|
|
Критерий
|
Новикова Елена
Помещичья дочка
|
Рыскин Александр
Дт-1: Четыре короля
|
|
|
Тема:
"Любви с первого взгляда можно доверять примерно так же, как диагнозу с первого прикосновения руки" (Джордж Бернард Шоу) (сюжетная линия строится на стремлении неразборчивого (-ой) в средствах жениха (невесты) добиться выгодного (не обязательно с материальной точки зрения) брака)
|
Ванечка-Ваня молвы не боится -
В женщин влюблялся он в жизни не раз,
Ванечка-лапочка хочет жениться,
Хочет жениться, да к то ж ему даст!
(из репертуара незабвенной Лены Зосимовой)
Рассказ в целом соответствует теме и девизу. Проигравшийся в картишки г.Егоров активно ухаживает за Машей Стрелецкой в надежде браком с дочерью солидного помещика поправить свои дела (хотя сам выдает это за романтическое влечение). Преступнице (которую волнение плоти (в просторечии, pardon, - бешенство матки, слабость на передок) привело из институтской аудитории в публичный дом) этот freluquet (вертопрах) показался очень удобным по всем статьям - она убила двух человек, включая родную сестру, чтобы перевести стрелки на Петра Модестовича. Не окажись под рукой такого подходящего подозреваемого, возможно, Даша не решилась бы на преступление, а ограничилась бегством от позора или раскаянием и монастырем.
|
Подруги - уборщице:
- Маня, ну кто же отец твоего ребенка?
- А я что, оборачиваюсь, когда ступени на лестнице тряпкой мою?
(Анекдот)
С темой тоже все в порядке. Энергичная молодая особа семитской национальности (и как по заказу - расчетливая и практичная) затеяла выгодно выйти замуж и получить вожделенную столичную прописку, для чего нарочно приехала в Москву и устроилась горничной в гостинице. Волнение плоти постояльцев, тем паче ученых мужей (какая наследственность!) ей удалось использовать с блеском, вот только просчиталась дамочка: жениться-то товарищ пообещал, но не исполнил (как дуэлянт Ви Гарри в случае с Бабкой-Угадкой в прошлом году). До тридцати пяти лет дожил сынок, и все не знал, кто его папаша...
|
|
|
Жанр:
остросюжетный детектив
|
Да, это детектив. Загадки, два убийства, частное расследование колоритного полковника Држебского - все в наличии.
Есть и намеки для читателя:
"- Дашенька, что это у тебя на пальчике? - встревожилась Стрелецкая, завидев пятно, похожее на синяк.
- Это? - Даша выставила ручку. - Это я письмо тётушке писала. Скучаю". А позже упоминается записка, найденная у убитого. Связать эти факты можно, но как знать, вдруг это ложный след, как с главным подозреваемым?
Начиная с пропажи Машеньки, сюжет держит читателя в постоянном напряжении.
|
"...Конечно, я знаю, что ты занят иногда учеными предметами, любишь читать... Ах, брат Чичиков, если бы ты только увидал... вот уж, точно, была бы пища твоему сатирическому уму...
- Зачем ты, однако ж, так напугал их? - продолжал Ноздрев. - Они, черт знает, с ума сошли со страху: нарядили тебя в разбойники и в шпионы..."
(Н.Гоголь)
Детектив без преступления - только с интеллектуальной загадкой. Напряженности не чувствуется. Попытка ее создать - угроза убить отца, когда найдет (тут же переведенная в шутку). Это не остросюжетный детектив.
|
|
|
Обязательные условия:
|
|
|
|
|
"Спасибо ОчУмелым ручкам!"
(и в компьютерный век умение что-то сделать своими руками помогает выпутаться из казавшегося безнадежным положения)
|
"- Ещё поговаривают, он будто бы с дворовым плотником своим столярничает! Ну, разве это барское дело?"
И точно, не барское. Егоров, видимо, параллельно брал уроки у дядюшки Поджера, раз ухитрился так покалечиться молотком, который зачем-то взял в левую руку, чтобы ударить по правой.
И век некомпьютерный, и ручки не очумелые, а чумовые какие-то... Но снятие обвинения обеспечили - и на том спасибо.
|
Умение мастерить оригами не помогло никому выпутаться из почти безнадежного положения, а послужило дополнительной уликой.
|
|
|
"Казнить нельзя помиловать"
(разоблачению преступника способствовала грамматическая ошибка (ошибки))
|
"Безграмотность её потом вывела на чистую воду".
Не заметил безграмотности, даже запятые в записке и дневнике Даша поставила. Разве что "мене" и "брошуся" - ну, стилизация. Почерк выдал преступницу - не грамматические ошибки.
|
В точку. Проблемы с удвоенными согласными выдали искомого папашу.
|
|
|
Литературный уровень
|
Вполне приличный, хотя большой удельный вес диалогов не в плюс тексту. Тем не менее хоть и штрихами, но удалось придать индивидуальные черточки и коварной Даше, и скромной Маше, и боевому отставному полковнику, и незадачливому жениху-вертопраху.
|
Приличного уровня, гладко и легко читается. Но персонажи больше похожи на схемы, особенно второстепенные. Только один из подозреваемых ненадолго появляется рядом с "расследователями", остальные остаются, так сказать, за скобками и вряд ли интересны читателю. Не все ли равно, кто из них?
|
|
|
Занимательность, интрига
|
Интрига читателю сразу предъявлена: подозрение о хищении родительских сережек, пусть потом и оказывается, что дело совсем в другом. На протяжении всего текста интересно знать, что будет дальше. Несчастные родители и их убитая дочь вызывают сочувствие.
|
Любопытство - да, присутствует. Но этакое академическое. Словно сидишь с той парочкой за чашечкой кофе и разгадываешь занятную головоломку. Но чтобы увлекло с головой, как в омут - такого не чувствуется.
|
|
|
Грамотность
|
В целом на уровне. Навскидку - попались тавтология и две пропущенные запятые:
- А знаете ли вы, голубушка Елизавета Павловна, что о нём говорят? - Кашина-Бойко, казалось, знала всё обо всех в уезде.
Солнце вовсю светило и горничная пару раз заглядывала в столовую
видел девушку идущую к перелеску
|
А вот тут наоборот - запятая лишняя:
съехались светила науки из более, чем двадцати стран
Но в целом грамотно.
|
|
|
Недостатки, неясности
|
Выше упоминалось: почему Егоров держал молоток в левой руке?
Думается, не очень хорошо, что первый убитый ранее не предъявлен читателю и нет намека на его возможное знакомство с Дашей.
|
Так и не понял - столько усилий предпринял м.ч., чтобы найти отца, а дальше что? Какую цель преследовал?..
|
|
|
<< Сумма баллов
|
|
|
