|
|
Критерий
|
Ильина И.И. Бумеранг
|
Шютник Дело о вчерашних грибочках
|
|
|
Технические условия:
Выстрелы - 21.00 мск в воскресенье, 23-го ноября.
Объем - от 15 до 25 К.
Работа секундантов - 24-го ноября до 23.00 мск.
|
Выполнено в соответствии с условиями
|
Задержка Выстрела с уведомлением судьи. Остальные условия выполнены.
|
|
|
Тема Дуэли:
"Неожиданный свидетель"
Расшифровка:
"В ходе судебного заседания представленные доказательства вроде бы подтверждают виновность обвиняемого. Однако показания последнего свидетеля, должным образом истолкованные, в корне меняют ситуацию и позволяют стороне подсудимого с достаточной уверенностью говорить о виновности другого лица, участника процесса (свидетеля, потерпевшего, защитника, переводчика и т.п. - кроме судьи и обвинителя).
Важно: данный свидетель не очевидец преступления; его показания относятся к фактам, имеющим отношение к преступлению, но прямо не указывают на виновность кого-либо".
|
Выполнено.
Глухонемая старушка Викторова Серафима Сергеевна, которую поначалу не захотели опрашивать оперативники, дала важные показания, позволившие изобличить подлинного убийцу - любовника жены потерпевшего.
P.S. Похожий эпизод был в одном советском детективном кинофильме: милиция сначала проигнорировала инвалида-колясочника, сидевшего у окна, а он оказался важным свидетелем.
|
Выполнено.
В путаных показаниях свидетеля Лапченко коллективный разум суда отделяет зерна от плевел и разоблачает якобы умышленно сбитого на автомобиль Скоморохова. Хорошее озарение насчет мастеров-жестянщиков в гараже.
|
|
|
Обязательные условия:
|
|
|
|
|
1. Место действия - современная Россия.
|
Соответствует
|
Соответствует
|
|
|
2. Никто не оказывает никакого давления на участников процесса.
|
Едва неуловимое несоответствие: "Это было ошибкой. Судья не терпел, когда им пытались манипулировать".
|
Соответствует
|
|
|
3. Свидетели могут чего-то не знать, заблуждаться, но никто умышленно не лжет.
|
Все свидетели говорят правду, но Людмила Сотникова, как оказалось, высказывает предположения.
И очень странно, что этот момент не был прояснен следователем в ходе предварительного следствия.
|
Да, свидетели не лгут.
|
|
|
Жанр: Закрытый детектив (судебный)
|
Соответствует.
|
Соответствует. Правда, закрытый детектив получился ироническим, но запрета на это не было.
|
|
|
Литературный уровень
|
Вполне приличный. Легко читается, зримо.
|
Очень приличный - со своеобразным юмором.
(Смеялся иногда при чтении)
|
|
|
Занимательность, интрига
|
Сюжет довольно прост - быстро разъясняется судебная ошибка. Занимательность средней степени.
|
Сюжет весьма незамысловат, но сдобрен пикантными подробностями про последствия посиделок сторон судебного следствия. Юмор бьет через край, порой гранича с абсурдом.
|
|
|
Грамотность
|
- мотив на лицо - налицо;
- допросить Викторову Серафиму Сергеевну, как свидетельницу происшествия - не нужна запятая (нет сравнения: качественное значение);
- Во сколько приехала полиция? - просторечие, неуместное в речи грамотного адвоката (правильно: "В котором часу?")
|
"Каким борщом?" подумал судья. "Помогите!" - здесь и далее неправильная расстановка знаков препинания при прямой речи.
|
|
|
Недостатки, неясности
|
- Протестую, ваша честь, - воскликнул прокурор, - названная свидетельница - глухонемая старуха. Допрашивать ее, просто тянуть время! - речь прокурора несолидна и в какой-то степени оскорбительна, не очень правдоподобно; было бы логично, если бы прокурор предложил установить дееспособность и вменяемость свидетельницы, а адвокат предъявил медицинское заключение.
Выше упоминался странный прокол предварительного следствия по показаниям Людмилы Сотниковой - обоснования данного прокола в тексте нет.
|
Странные взаимоотношения между судьей, обвинителем и адвокатом. Очень уж бесшабашно коллективно соображать на троих перед началом процесса.
Слишком неправдоподобно выглядит тот факт, что толком не установлен характер повреждений автомобиля (что особо отмечено секундантом-практиком).
|
|
|
<< Сумма баллов
|
|
|
