Путенихин Петр Васильевич: другие произведения.

Три ошибки анти-С Т О

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Новинки на КНИГОМАН!


Peклaмa:


Оценка: 7.00*3  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Многие из желающих опровергнуть СТО не стремятся изучить её. Математика СТО принципиально неопровержима. Последняя возможность - это попытаться показать несоответствие математической теории СТО реальному физическому миру. И в этих попытках необходимо опираться на результаты опытов в стиле Маринова. Статья дополнена 06.11.11.

Научная истина и Бог


   Зачем нужно опровергать СТО? Под банальным предлогом, что наука должна развиваться, что ошибочные положения, теории тормозят её развитие? Что релятивисты закрыли путь в науку "настоящим" физикам? Мы же здесь вообще всех несогласных будем называть обобщенно не альтернативщиками, а противниками теории, например, анти-СТО, анти-ОТО и так далее. Анти-СТО будет в таком случае означать противника специальной теории относительности.

  
   Полный текст статьи можно найти в книге:
ББК 22.313ф
УДК 53.1. 530.12, 530.16, 531.131.1, 530.145.1
          Путенихин П.В.
П90  Мнимые и реальные парадоксы теории относительности. - Барнаул: ИП Колмогоров А.И., 2017. - 320 с., илл.
          ISBN 978-5-91556-347-5

Обложка книги

   Специальная теория относительности является одной из красивейших физических теорий. Создана она по строгим математическим, логическим законам. Такая теория в принципе не может быть опровергнута никакими математическими приемами. Но теорию распространили на реальный физический мир, и в этом случае её истинность может быть доказана или опровергнута только корректными физическими экспериментами. Но и корректную математику теории можно разрушить, если выйти за границы её применимости - распространить её на сверхсветовые сигналы, за которыми теория начинает делать абсурдные выводы. Казалось бы, проблемы исчезнут, если отказаться от такого расширения теории. Но квантовая механика показывает, что избежать реальных сверхсветовых парадоксов причинности теория не может.
  Книга рекомендуется ведущим специалистам в области теории относительности и квантовой физики, как сторонникам, так и критикам теории относительности, а также всем, кто интересуется этими областями физики.
  ISBN 978-5-91556-347-5
© П.В.Путенихин, 2017
putenikhin.peter@gmail.com
© ООО "ИСК", о-макет, 2017

   Далее представлены изображения и анимации (в книге они представлены в виде последовательности кадров). Нумерация рисунков здесь и в книге не совпадает.
  

1. Здравый смысл не против знаний

Ударам противников релятивизма чаще всего подвергается специальная теория относительности и, крайне редко, - общая теория относительности (которую называют также теорией гравитации), математика которой существенно сложнее математики СТО. Но и специальную теорию относительности многие её критики попросту не знают или не понимают. Особенно хорошо это заметно в рассуждениях антиСТО-в на многочисленных форумах в интернете. Немалая часть доводов в опровержение релятивизма зачастую сводится к констатации противоречия её со здравым смыслом, житейской логикой, причём это относится практически всегда только к первой, кинематической части работы Эйнштейна. Им вроде как одного взгляда достаточно, чтобы понять ошибочность этой теории.

2. Как опровергнуть неопровержимое

Все "парадоксальные" выводы специальной теории относительности является следствием всего двух постулатов. Мы принимаем эти постулаты за истинные утверждения, поэтому и все выводы, полученные корректными логическими и математическими преобразованиями, мы обязаны признать такими же истинными. Действительно, мы же не ставим под сомнение истинность математических и формальных логических преобразований? Разумеется, если в них нет математических или логических ошибок. Но в специальной теории относительности таких ошибок нет - это доказано за столетие множеством исследователей.

3. Последний гвоздь

Поскольку математика СТО принципиально неопровержима, остается только физический эксперимент. Эксперимент, который покажет несоответствие утверждений математической теории физической реальности. Такой эксперимент "должен быть проведен по определенным правилам и согласно определенным критериям. Это означает, что экспериментальная проверка сама по себе имеет свою методологию, свои принципы: проверка должна быть множественной, в разных условиях, в разных местах, в разное время (т.е. полученные результаты должны быть инвариантны по отношению к установке, месту, времени, личности, и пр.); должна быть указана ошибка, которая должна лежать в определенных пределах для всех результатов; и мн. др." [2]

Являясь логическим следствием принципа постоянства скорости света, это утверждение достаточно "удобно" для проверки, поэтому критикам СТО следует обратить на него самое пристальное внимание:

'Никаким физическим экспериментом, проведенным в инерциально движущейся лаборатории, нельзя установить скорость последней'.

Эксперименты Маринова

Опыт Маринова - первая, не по времени, но по яркости и целенаправленности попытка проверки нарушения принципа относительности [5]. Поэтому на форумах имя Маринова встречается чаще других антирелятивистов - экспериментаторов. Понятно, что опыты эти с порога, без обсуждения подвергаются критике сторонников релятивизма. Однако принципы, заложенные в них, являются предельно чёткими. В журнале "Письма в Физический Мир России" опубликована статья Маринова, в которой показана одна из экспериментальных установок (рисунок взят из журнала "Техника - молодёжи", N10, 2002 год, с.5, он упрощённый и отличается от оригинального рисунка Маринова):

доп []

Рис.1 Экспериментальная установка С.Маринова.

Эксперименты Торра-Колена-ДеВитта

В статье "Новый Эксперимент по Анизотропии Скорости Света: Обнаруженные Гравитационные Волны и Абсолютное Движение", Р.Т. Кахилл (пер. с англ. А.М. Чепик) [4] приводится подборка экспериментов по обнаружению абсолютного движения разными исследователями:

Эксперимент Штыркова

Эксперименты Е.И.Штыркова со спутником Земли в 1997 - 2000 годах [21] до сих пор практически не обсуждаются, ссылок на них в интернете немного:

доп []

Рис.2 Экспериментальная установка Е.И.Штыркова с геостационарным спутником Земли.

Опыт Галаева

В предисловии редактора к работе отмечено [24]:

  "... работа харьковского ученого Ю.М.Галаева и его группы представляет собой особую ценность, ибо она вновь подтверждает наличие на Земле эфирного ветра".

Опыт Краснова

Автор рассматривает справедливость принципа относительности на эффекте, лежащем в основе явления аберрации, то есть смещении центра окуляра относительно луча, при движении телескопа в перпендикулярном направлении к лучу света [23].

Эксперимент Ацюковского

Эксперимент по исследованию галактического эфирного ветра проведен в НИИ авиационного оборудования в г. Жуковском Московской области в период с 1990 по 2000 гг [25]. Отмечено, что сделаны лишь предварительные выводы, которые могут быть использованы при дальнейших исследованиях эфирного ветра методами значительно более простыми, чем те, которыми располагали А.Майкельсон и его последователи.

доп []

Рис. 23.1. Схема измерения скорости эфирного ветра с помощью лазерного луча: 1 - лазер; 2 - детектор; 3 - фотосопротивления; 4 - матовое стекло; 5 - непрозрачная перегородка; 6, 7 - усилители сигнала отклонения луча.

Опыт Довженко

Описание установки А.Довженко по проверке принципа относительности Эйнштейна можно найти в его статье на сайте STL [3] (начало цитаты):

Схематично установку по приведённым описаниям можно представить в следующем виде:

доп []

Рис.3 Схема экспериментальной установки А.И.Довженко с лазерной указкой. Указка и мишень (тетрадный лист) жестко закреплены на полу. Длина коридора - ок.60 метров.

доп []

Рис.4 Тетрадный лист с результатами замеров (карандашные пометки вручную) эксперимента А.Довженко с лазерной указкой летом 2006 года.

Эксперименты Приставко

Свои эксперименты по проверке принципа относительности автор снял на видеокамеру и выложил в интернете. Затем он попытался обсудить свои идеи на нескольких форумах. Опыты весьма эффектные и наглядные [10, 11, 13]. Однако на форумах они были подвергнуты уничтожающей критике с формулировкой вида "этого не может быть" [15, 16]. По разрозненным описаниям можно составить схему экспериментальной установки:

доп []

Рис.5 Схема экспериментальной установки В.Приставко. Лазер и мишень жестко закреплены на деревянной поворотной балке.

Фильм, который условно назовём "19 июля", показывает вращение установки в горизонтальной плоскости на 360 градусов.

доп []

Рис.6 Кадры из видеоклипа В.Приставко в эксперименте с поворотом платформы вокруг вертикальной оси. Кадры отобраны "на глазок", по их номерам. Считаем, что они соответствуют двум положениям балки, отстоящим друг от друга на 90 градусов.

При повороте установки в вертикальной плоскости также зафиксировано отклонение. В фильме, который условно назовём "19 июля по вертикали" производилось вращение установки в вертикальной плоскости до положений "мишень снизу" и "мишень сверху" (в среднем, горизонтальном положении балки луч совпадает с центром мишени):

доп []

Рис.7 Кадры из видеоклипа В.Приставко в эксперименте с поворотом платформы вокруг горизонтальной оси. Кадры отобраны "на глазок", по их крайним положениям (максимальным отклонениям) вверху и внизу.

Отдельно стоящим экспериментом является опыт с "длинным" лучом лазера (около 32 метров), который сведён к двум фотокадрам в две различные даты:

доп []

Рис.8 Фотоснимки В.Приставко в эксперименте с неподвижным лазером и мишенью, расположенными на расстоянии ок.32 м друг от друга. Кадры получены 7 мая и 20 мая.

Как видим, за приведённый интервал времени между двумя измерениями, пятно от луча лазера сместилось на мишени. Фотокадры у автора имеют названия: "Начало наблюдений 7 мая в 11 часов 45 минут" и "Последнее измерение 20 мая 12 часов 42 минуты".

4. "Something is rotten in the State of SR"

Приведённый выше анализ показывает, что есть обстоятельства, позволяющие усомниться в истинности СТО. "Нечисто что-то в релятивистском королевстве" - так можно перевести фразу, выведенную в заголовок. Вопреки принципу относительности эксперименты регистрируют какую-то скорость. Многие исследователи отвергают постулат о постоянстве скорости света.

Противоречие между квантовой механикой и СТО

Чтобы показать это, рассмотрим две ИСО, на которых в процессе их движения производятся измерения поступающих от источника S запутанных фотонов. При этом результаты измерений заносятся на условную бумажную ленту в три колонки:

доп []

Рис.9 Сигнатуры (рулоны бумаги), на которых отображены данные датчиков и показания часов с точки зрения неподвижной ИСО. Скорости движения ИСО таковы, что темп хода движущихся часов замедляется в два раза.

Причём, используя сигнатуру, то есть уникальную неповторяющуюся последовательность сигналов на лентах А и В мы обнаружим, что абсолютное время их регистрации в точности совпадает в обеих ИСО. Это означает, что часы этих двух ИСО идут не только синхронно, но и нет никакого лоренцева смещения их показаний. При первичной установке в ноль часов по контрольным точкам лабораторной ИСО показания часов обеих ИСО были равны.

Великая Тайна специальной теории относительности

В исходном состоянии система неподвижна (условный покой), и фотон преодолевает интервал L за время t. Условная неподвижность означает лишь то, что мы не знаем предысторию этой ИСО, разгонялась ли она ранее. Поэтому здесь мы принимаем на веру принцип равноправия всех ИСО.

доп []

Рис.10 Схема условно неподвижной ИСО. Длина платформы - L. Фотон преодолевает это расстояние (от начала платформы до мишени) за время t.

Разгоним ИСО до некоторой скорости v. То, что теперь ИСО находится в движении, нам известно достоверно, ведь мы сами придали ей эту скорость, которую при необходимости можно точно вычислить. Вопрос (с достаточно очевидным ответом) о том, по отношению к чему эта скорость, пока оставим без рассмотрения, нас интересует только факт того, что скоростной режим был изменён. В этой, теперь уже движущейся ИСО, тот же фотон пролетает такой же отрезок L' за такое же время t.

доп []

Рис.11 Схема движущейся ИСО (двигатель показан для наглядности). Длина платформы для внутреннего наблюдателя L' = L. Фотон преодолевает это расстояние (от начала платформы до мишени) за время t.

Здесь нам не удалось логически, без противоречия со здравым смыслом описать механизм сохранения скорости света в неподвижной/движущейся ИСО. Нет такого описания и в СТО. Не ясны не только причина, но даже само элементарное внешнее описание, как скорость света умудряется при разгоне системы остаться неизменной? Как описать инвариантность скорости света? КАК это выглядит? Такой вот простенький вопрос: КАК? Но это является Великой Тайной специальной теории относительности, которая надежно спрятала его в постулат.

5. Галактический панорамный спидометр

По сложившейся традиции исследуемый прибором параметр будем называть "эфирным ветром". Вектор v скорости эфирного ветра, очевидно, направлен противоположно вектору скорости движущейся системы.

доп []

Рис.12 Схема галактического панорамного спидометра. Лазер и матрица жестко закреплены на платформе, которая закрыта кожухом для защиты от влияния внешней среды.

Измеритель может представлять собой, например, платформу длиной 1 метр. На одном конце платформы закреплен лазер, на другом - светочувствительная матрица, например, такая, как в WEB-камерах. Луч от лазера фокусируется на матрице, для чего он должен быть достаточно острым, чтобы пятно на поверхности матрицы было контрастным. Вся система помещается в короб для защиты от постороннего света, движения воздуха и т.п.

доп []

Рис.13 Схема движения луча в эксперименте В.Приставко с поворотом платформы вокруг вертикальной оси. Луч лазера должен оставлять на мишени строго горизонтальную линию.

доп []

Рис.14. Схема, показывающая, как вращается вектор скорости в системе отсчета платформы в эксперименте В.Приставко с поворотом платформы вокруг вертикальной оси. Проекция вектора скорости на ось вращения имеет неизменное значение.

Заключение

Можно оспаривать, отвергать или замалчивать результаты Маринова, Торра-Колена, Штыркова, Довженко, Приставко. Однако более правильным является продолжение их работ, тщательная их проверка, повторные, многократные эксперименты. Отсутствие настойчивости в этом вопросе, пожалуй, главная ошибка основной массы противников СТО. Изобретение всё новых и новых мысленных опровержений математики СТО бесперспективно. Только пропаганда экспериментальной методологии Маринова может дать окончательный ответ.


31.01.11 - 19.10.11


Оценка: 7.00*3  Ваша оценка:

РЕКЛАМА: популярное на Lit-Era.com  
  Д.Вознесенская "Игры Стихий" (Попаданцы в другие миры) | | Н.Волгина "Провинциалка для сноба" (Современный любовный роман) | | Н.Соболевская "Ненавижу, потому что люблю " (Современный любовный роман) | | В.Крымова "Смертельный способ выйти замуж" (Любовное фэнтези) | | М.Махов "Бескрайний Мир" (ЛитРПГ) | | С.Волкова "Кукловод судьбы" (Магический детектив) | | Д.Коуст "Золушка в поисках доминанта. Остаться собой" (Романтическая проза) | | М.Атаманов "Искажающие реальность-2" (ЛитРПГ) | | Р.Прокофьев "Игра Кота-3" (ЛитРПГ) | | О.Обская "Невеста на неделю, или Моя навеки" (Попаданцы в другие миры) | |
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Арьяр "Академия Тьмы и Теней.Советница Его Темнейшества" С.Бакшеев "На линии огня" Г.Гончарова "Тайяна.Влюбиться в небо" Р.Шторм "Академия магических близнецов" В.Кучеренко "Синергия" Н.Нэльте "Слепая совесть" Т.Сотер "Факультет боевой магии.Сложные отношения"

Как попасть в этoт список