# Мои думы об уме блондинок

Н Я Р

Это что-то!

В интернете довольно много указаний насчет того, что блондинки вовсе не так глупы, как описывается в анекдотах, и даже наоборот...


В принципе, для меня данная тема по-серьёзному распадается на 2 направления:


1) Как связан пол с умственными способностями?

2) Как связан цвет волос с умственными способностями?


Пойду в эти направления предельно примитивно - сведу ум к коэффициенту интеллекта. Авось, и так сойдёт!


Первое направление:

Лейтмотив тут таков, что средний IQ мужчин и женщин одинаков. Например, в одном шотландском исследовании 1932 года средний коэффициент интеллекта у девочек оказался равным 100,64, у мальчиков - 100,48, а разница между этими двумя средними значениями оказалась статистически незначимой. Зато статистически значимым оказался разброс признака: среднее квадратичное отклонение составило 14,1 для девочек, и 14,9 - для мальчиков. Другими словами, девочки более одинаковы по интеллекту, а мальчики - более разнообразны.


Аналогичные выводы господствуют и в других исследованиях.

Так что чем дальше отклонения от среднего интеллекта, тем вероятность присутствия там женщины ниже.

Для полноты картины добавлю: в некоторых исследованиях на ту же тему ещё говорится, что у мужчин созревание головного мозга происходит позже, чем у женщин. Поэтому в детских возрастах интеллект девочек несколько выше, чем у мальчиков, зато в зрелом возрасте соотношение становится уже наоборот.


Второе направление:


Упомянутая в начале данной статьи закономерность о том, что интеллект блондинок выше среднего, опирается на исследование Д.Загорски, проведенное в университете штата Огайо (естественно, США). Судя по характеру тиражирования этой закономерности в интернете, тиражируют её исключительно блондинки. Потому что при тиражировании единственное, что правильно воспроизводится, так это то, что у блондинок самый высокий средний интеллект. Зато про представителей других волос - пренебрежение и путаница (постоянно путают шатенок и брюнеток - видимо, из принципа "авось, и так сойдёт!", а ещё почему-то подозрительно скупо, а иногда и вовсе не говорится про взаимосвязь интеллекта и цвета волос у парней).


Итак, в исследовании Загорски было выделено 4 цвета волос: светлые, каштановые, рыжие, черные. Именно в таком порядке. И этот порядок лично для меня - серьёзный признак слабости аналитической работы Загорски, очень слабого осознания природных закономерностей. Словно бы он отрабатывал гипотезу, что не цвет волос влияет на интеллект, а интеллект влияет на цвет волос... Если уж взялся рассматривать взаимосвязь цвета волос и интеллекта, то следовало идти по пути последовательного осветления или отемнения волос.

Рыжий цвет волос, на мой взгляд, находится между светлыми и каштановыми. Так что я попробую исправить указанный недостаток и приведу результаты исследования в более полезном для анализа порядке: Тип IQ Число респондентов девушки блондинки 103,2 597 рыжие 101,2 118 шатенки 102,7 2205 брюнетки 100,5 77 парни блондины 103,9 475 рыжие 100,5 94 шатены 104,4 2074 брюнеты 100,1 187

Можно ли говорить о том, что с потемнением волос интеллект уменьшается или увеличивается? На мой взгляд, подобный вывод не очень справедлив, так как нет линейности изменения IQ. Допустим, мы спишем эту нелинейность на непредставительность рыжеволосых и брюнетоволосых. Но тогда придется учесть, что в то время как блондинки умнее шатенок, в то же самое время шатены настолько же умнее блондинов.

Есть более интересный момент. В исследовании Д.Загорски распределения испытуемых по типу волос между девушками и парнями - разные (блондинок заметно больше, чем блондинов, а брюнеток заметно меньше, чем брюнетов), что противоречит биологическим законам наследования. На мой взгляд, всё это потому, что методика исследования упиралась не в биологию, а в психологию, в опросы: испытуемые определяли цвет волос не объективно, а субъективно - по своему усмотрению. И вот в итоге оказалось, что девушки заметно тяготели к осветлению волос, а парни - к отемнению. Но почему? Неужели светлый цвет волос - признак женственности?

Ну, некоторые исследователи считают, что всему виной женский гормон - эстроген (чем больше эстрогена в организме, тем волосы светлее). Может, это действительно так, но очень уж это подозрительно и обидно звучит по отношению к мужчинам со светлыми волосами и к женщинам с черными. Я давайте обращу ваше внимание на кое-что другое. У того же самого Д.Загорски:

Тип Доля лиц с IQ <=85 Доля лиц с IQ >=115 Сумма лиц с IQ <=85 и >=115 девушки блондинки 7,6 22,4 30 рыжие 10,8 16,9 27,7 шатенки 11,4 23,4 34,8 брюнетки 19,6 16,5 36,1 парни блондины 12,3 26,8 39,1 рыжие 23,4 22 45,4 шатены 12,4 30,3 42,7 брюнеты 22 21,1 43,1

Из таблицы видим, что среди светловолосых - явно самая маленькая вероятность наличия низкоинтеллектуальных людей. Зато самая высокая вероятность высокоинтеллектуальных - среди коричневоволосых. А ещё, если присмотреться к правой колонке, то вполне можно подумать, что чем светлее волосы, тем меньше вероятность отклонения от среднего интеллекта. То есть для светловолосых, в принципе, характерно то же самое более сжатое распределение, что и для женщин.

И вот тут-то моё объяснение:

Ген женского пола, как и ген светловолосости, являются рецессивными. А рецессивные гены, судя по всему, более устойчивы к мутационным факторам, чем доминантные гены. Меньше мутаций - меньше отклонений от среднего. Если принять моё объяснение, то никакого подозрительного избытка эстрогена (недостатка тестостерона) у блондинов тогда не потребуется искать.

Интересный вопрос: почему распределение по интеллекту внутри одинакововолосатых неодинаково? Ведь если бы действовала теория нормального распределения, то отклонения от IQ=100 в обе стороны были бы примерно равны, просто у блондиноволосых отклонения в обе стороны были бы меньше, а у брюнетоволосых - больше. Думаю, объясняется всё предельно просто. Помимо нервных затрат на выполнение тестов IQ, человек должен тратить нервы на социализацию (на то, чтобы "дойти" до тестов IQ). Далее: чем крупнее индивидуальные отклонения у человека, тем больше требуется ему усилий на то, чтобы вписаться в общество. В итоге человек может растратить нервной энергии на социализацию настолько много, что его уже не хватит на тесты интеллекта. В этой связи обратите внимание на то, сколько в исследовании было представлено коричневоволосых, и насколько неплохо коричневоволосые в итоге устроились в плане распределения по интеллекту! Да, у коричневоволосых мутационные отклонения значительны, однако обилие людей ровно с таким же объемом отклонений способствует тому, что эти люди меньше нервничают.

Для эмоционального впечатления приведу портреты 10 людей, которые в некоторых бульварных источниках были заявлены как обладатели самого высокого IQ в 2017 году. Можете сами прикинуть, какой пол и какой цвет волос у этих самых самых высокоинтеллектуальных лиц:


1. Теренс Тао (IQ=230)

2. Мэрилин Вос Савант (228)

3. Кристофер Хирата (225)

4. Ким Унг-Йонг (210)

5. Евангелос Кациулис (198)

6. Кристофер Ланган (195)

7. Рик Роснер (192)

8. Мислав Предавеч (192)

9. Гарри Каспаров (190)

10. Джеймс Вудс (180)


Рейтинги самых тупых лиц не ведутся. Зато в списке обладателей премии Дарвина (лица, которые наиболее глупым способом умерли или потеряли способность иметь детей) мужчины представлены намного активнее женщин. И я уверен, что темноволосые люди в этой премии представлены намного активнее светловолосых.

Для полноты картины добавлю: есть наблюдения, что при взрослении волосы темнеют, при старении - светлеют (седеют). А вот динамика уровня IQ в зависимости от возраста:

P.S.: Тему данную поднял, потому что было соответствующее видение. В моём видении блондинки отличались от обладателей других волос и полов не умом, а отношением к уму: блондинки хуже всех остальных людей относятся к уму, и лучше остальных людей относятся к глупости. Причём чем крупнее (толще) блондинка, тем ситуация выраженнее. Ура! Лично я для себя решил, что мышление существует горизонтальное (вперёд-назад) и вертикальное (возвышенно-низменно). Чем больше у человека рецессивных генов типа женственности или светловолосости, тем горизонтальное движение развито больше, и потому такой человек психологически очень узок. Обладатели сильного вертикального мышления психологически зато наименее продвинуты, более застревающие в развитии.