Р. Н. Я.: другие произведения.

О взаимосвязи религиозной и астрологической культур

"Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фантрассказа Блэк-Джек-21
Поиск утраченного смысла. Загадка Лукоморья
Peклaмa

Знаете, я, похоже, каким-то загадочным образом склонен то ли извращать науку, то ли извращать извращения науки.

Если верно первое, и меня влекут просто извращения, то за мной, по-хорошему, должны были бы бегать учёные и основательно раздалбывать мои умопостроения, не оставляя от них камня на камне. Но я пока что от них получал только заверения, что меня все, кому не лень, обогнали лет эдак на пятьсот. Это как во времена Николая Коперника многие люди основательно опередили своё время, считая коперниковскую идею про шарообразность Земли совершенно вздорной, а если и в чём-то верной, то абсолютно ничтожной с точки зрения её значимости. То есть логика и фантазия этих людей 500 лет назад точь-в-точь соответствовала уровню мышления современных плоскоземельщиков. Вот, а нынешние многие люди, в свою очередь, опередили нынешнее время благодаря аналогичному отношению к идее про то, что было бы полезно психологическую самооценку выстраивать хоть сколько-либо адекватно своей биологической природе пола. Как вам ни покажется прискорбным мой довод, но у меня было когда-то видение, что все самые существенные проявления человеческого зла опираются конкретно на нежелание людей соответствовать своей половой природе. Причём самым главным элементом в этой конструкции нежелания является непризнание того научного факта, что у женщин из мужского наличествуют только две женских половых хромосомы, а у мужчин наличествуют и мужская, и женская хромосома, и чем качественнее срабатывает мужская хромосома, тем дольше потом у этого мужчины работает женская составляющая. Эх, если бы вы знали, сколько людей против признания и принятия этого научного факта! А далее просто загадка из загадок: а бывает ли зло? Если принять, что 'ген воина' (склонность к агрессии) передаётся (напомню научные данные) исключительно через женскую Х-хромосому, и далее представить, как люди наконец-то научились адекватно оценивать воинственно агрессивных мужчин, то, может, наконец-то удастся поуменьшить одно из стандартно декларируемых величайших зол - войны? В общем, по моим представлениям, работа по выправлению психологической самооценки в сторону половой адекватности способна дать человечеству не меньше приятных и полезных плюшек, чем дало когда-то признание Земли какой-то шарообразной. Причём увы для опять же многих, в теме половых извращений я предпочитаю руководствоваться не субъективными мнениями об относительных условностях, а хоть сколько-либо системными объективными данными. Например, некоторых борцов с половыми извращениями трясёт от однополой любви. Но, как мне кажется, у этих борцов или мозг работает очень слабо, или же эти борцы очень мало посещают порносайты. А вот я, на основе своих немалых наблюдений, пришёл к выводу, что существуют половые извращения и в рамках гетеросексуальности, и их даже, пожалуй, поболее будет, чем однополости. Ещё я решил, что если существует какая-то закономерность, то она хоть как-то должна проявляться в реальности, и, следовательно, должна обнаруживаться простой статистикой. Например, мне интересно, что у большинства млекопитающих самки живут дольше самцов. В среднем почти на 20%. Там, где биологическому виду ресурсы даются относительно свободно, по заверениям учёных, эта закономерность менее заметна, а там, где существуют хоть какие-то ограничения, закономерность сразу налицо. У людей, которые относятся к классу млекопитающих, вроде бы тоже женщины живут дольше мужчин, однако есть целые страны, где разница в продолжительности жизни мужчин и женщин, как минимум, максимально минимальна, а в отдельные периоды мужчины даже умудряются жить дольше женщин! Я на этот счёт находил в публикациях упоминания Катара, Афганистана, Мавритании, Иордании, Мали... И вот я поневоле думаю: это страны с настолько шикарной жизнью, что фактор укорачивания мужской жизни неактивен, или же там культивируют культуру каких-то противоестественных по отношению к природе форм межполового взаимодействия? Понимаете ли, можно сколь угодно бухтеть, что значение синуса в отдельные периоды времени может достигать четырёх или что у царей с вельможами какая-то особая голубая кровь, но получать противоестественные для природы соотношения можно лишь при противоестественном отношении к природе. Что объединяет в культурном отношении указанные страны и могут ли там относиться к мужчинам и женщинам совсем не в соответствии с их биологической природой - прикидывайте лучше сами. Вообще, когда что-то происходит совсем не в соответствии со стандартным течением природных явлений - солнце там какое-нибудь вспять пойдёт, мёртвые воскреснут, воды моря расступятся или рыбы заговорят на человеческом языке - это стандартно считается чудом, т.е. основообразующим элементом религии. Надеюсь, в этих странах чуду продолжительности жизни каким-то образом способствует именно религия (если кого заинтересует, то в России регионами с самой низкой разницей в продолжительности жизни мужчин и женщин являются Чечня, Дагестан, Ингушетия, Москва). Кстати, по другому не менее важному демографическому показателю - рождаемости - всё в России пока происходит лишь согласно природе - рожают только женщины. Да и в других странах до соответствующего чуда никто системно не дотягивает, то есть до нужного уровня религиозной святости, увы, даже страны-лидеры пока не дошли...

Если же верно второе, и меня влекут извращения извращений науки, то я должен каким-то образом бегать за учёными и основательно раздалбывать их неправильные умопостроения. Помню, например, как пробежался за американским профессором Д.Загорски и указал на его интеллектные извращения при осмыслении цветастости волос. Однако ж что-то незаметно, чтоб я так хотя бы изредка пробегался!

В общем, я порылся и нашёл такую тему и такой способ раскрытия темы, чтоб хоть немного смог посоответствовать не только званию 'позор науки', но и званию 'позор науке'. Это тема пересечения астрологии и религии. Если вы вдруг не заметили по моим текстам, то я придерживаюсь и теории влияния космических тел на формирование человека, и однозначно уверен в существовании бога. Однако при этом каким-то хитрым способом умудряюсь так относиться и к астрологии, и к вере в бога, что даже умудрённые атеизмом и научным скептицизмом мудрецы не спешат меня охаивать. Обычно они надо мной только смеются.

Итак, на уровне громких слов взаимоотношение религий и астрологии неоднозначно. Есть религии, в которых астрология сейчас осуждается, однако при этом какая-нибудь конкретная религия подчас существует заметно дольше, чем существует религиозное осуждение астрологии. Например, христианство сейчас, вроде как, недолюбливает астрологию, однако самый авторитетный канонизированный святой времён Средневековья Фома Аквинский писал: "Пророчество и предсказание будущих событий по положению светил - допустимо, так как умение предсказывать предсказуемые события относится к той области знаний, которые лежат в пределах возможностей человеческого духа и, являются ступенью развития человеческой мудрости"... Есть религии, где астрология просто побоку. Есть религии, где астрология даже приветствуется в качестве неотъемлемой части религиозного учения. По большому счёту, все эти слова зависят от того, как посчитают религиозные деятели, т.е от астрологов ничего не зависит. Самое интересное, что когда от голых деклараций переходят к статистике, то обнаруживается, что вера в бога и вера в астрологию явно имеют единую основу. Например, забавно, как самая, возможно, осуждающая сейчас астрологию разновидность религии - православное христианство - декларирует, что её религиозная культура призвана уберечь людей от бескультурья наподобие веры в гороскопы. Однако статистика показывает, что обереганию людей от астрологии гораздо эффективнее помогает тупой атеизм. По исследованиям ВЦИОМ, верят в бога чаще других те, кто в полной мере или частично обнаруживает присутствие в своем характере черт своего знака Зодиака (62-64%), а также те, кто регулярно просматривает астрологические прогнозы и гороскопы и серьезно к ним относится (73%). Эти же группы респондентов чаще других замечают, что верят в судьбу (33-36% и 41%), в приметы (22-26% и 39%), в воздаяние за грехи (17% и 23% соответственно). Напротив, те респонденты, которые считают астрологические прогнозы вредными и антинаучными, наиболее склонны сообщать о том, что не верят ни в какие сверхъестественные силы и явления (34%). Словно бы атеизм - это вовсе не вера в отсутствие в бога (как бы ни уверяли некоторые религиозные деятели), а что-то совсем не то.
Указанная статистика, в принципе, показывает, насколько у религиозных деятелей слова иногда расходятся сильно с реальностью. Однако же слова существуют и у астрологов! И вот тут я обнаружил, что не обнаруживаю никакой соответствующей статистики. При этом слова однозначно существуют! И уже даже на уровне этих слов видно, насколько они даже между собой плохо сходятся! В одном месте я читаю: 'За веру и религию в астрологии отвечают планеты Юпитер и Нептун. Именно под их влиянием находятся самые религиозные знаки зодиака: 1. Стрельцы. 2. Рыбы. 3. Рак.'. В другом месте я читаю: 'Стрельцы не склонны религии'.
И вот этого я уже не понимаю. Когда у религиозных деятелей слова расходятся между собой - это вполне нормально. Одни, допустим, утверждают, что сведения о божественном лике можно передавать от человека к человеку посредством любых портретов. Другие говорят, что из всех портретов допустимы только словесные, но слова при этом никак не должны соотноситься с зрительной реальностью. Третьи не против того, чтобы слова хоть как-то соответствовали тому, что человек видит, но ратуют не за портреты, а за натюрморты и пейзажи (отождествляют бога и природу). Четвёртые свято веруют, что вообще любые художественные средства, идущие от человека - будь то рисунки, скульптуры, слова или музыка - одинаково искажают божьи посылы, и поэтому для обозначения божественности считают допустимым использование только дырок от сучков в деревьях. И т.д. Главное, что во всех этих случаях опору религиозности создаёт вера в чудо, то есть неповторимое, а стало быть, и непроверяемое в реальности событие. И вот требование неповторимости определённо сказывается и на словах. Однако астрологи-то выступают за то, что звёзды влияют не один раз в 2000 лет, а более-менее регулярно! Это примерно как если бы в религиях выступали за то, что хождения в храм и регулярные молитвы закономерно способствуют божьей милости, а сами бы при этом полагали, что концепция религиозного чуда обязывает этой милости снисходить непредсказуемым образом. И даже более того: если уповать на вероятность - божьи дары скорее должны настигать тех, кто вообще ничего во имя бога не делает, так как эти люди если что-то и делают праведно, то это происходит у них просто по простоте душевной, и нет ни малейшего шанса даже на подсознательную корысть искупления грехов и получения райских благ. Таково моё корыстное мнение.
В общем, я провёл подручную мне проверку слов астрологов. Взял одну из соцсетей, где люди могут указывать как дату рождения, так и принадлежность к какому-нибудь вероисповеданию. Для начала набрал 1500 людей (500 придерживались буддизма, 500 - православия, 500 - ислама) и получил следующую картину:


 []

Что я тут вижу? Пики не совпадают иногда до полной противоположности.
А вот ровно то же самое, но без распределения по религиям:


 []

Что ж, для порядка теперь приведу распределение участников этой же самой соцсети просто по месяцам рождения.


 []

Здесь уже данные не мои, да и вообще они 2007 года, но каким-то загадочным образом напоминают и полученное мной распределение, словно бы доля верующих во все месяцы примерно одинакова, а число верующих, соответственно, напрямую зависит от числа указавших определённый месяц рождения.

Вообще, если всё-таки существует взаимосвязь между зодиакальным знаком и религиозностью, то закономерность ну хоть как-то должна всплыть на таком количестве обследованных.
Ещё потенциально напрашивается только та гипотеза, что уровень религиозности у родившихся осенью максимально низок, далее этот уровень постепенно нарастает по пути 'зима-весна-лето', после чего резко обрывается. Что ж, пишу эти строки, ещё не зная, чем закончится проверка этой моей гипотезы. Для проверки возьму всё ту же соцсеть, где люди могут указывать у себя в качестве испытываемого мировоззрения некий 'светский гуманизм'. Очевидно, так стыдливо обозначается отторгание всех основных религий, т.е. это атеизм. Если моя гипотеза верна, то для 'светских гуманистов' я должен получить обратный график, где пик приходится на осень, а затем показатели должны неуклонно снижаться. Итак, выбрал случайным образом 1000 человек с таким мировоззрением и вот что получил:


 []

Что-то как будто по этому графику между религиозностью и атеизмом не обратная, а прямая связь, не находите? Коэффициент корреляции равен +0.35. Данная величина соответствует пусть и достаточно умеренной, но вполне проявляющейся прямой связи... Помню, довелось когда-то по аналогичному случаю с одним пытливого ума дурачком препираться. Он всё мне пенял с укоризной, что я считаю коэффициент корреляции между двумя числовыми рядами, отображающими абсолютно взаимосвязанные на теоретическом уровне явления. Как ещё, по его мнению, могут коррелировать 'наличие арбузов' и 'отсутствие арбузов' кроме как под значение коэффициента корреляции равное -1!? То, что эти абсолютно взаимосвязанные явления могут быть привязаны к каким-то дополнительным (иногда неизвестным) явлениям, но для вящего удобства и быстроты переговоров эти дополнения опускаемы - ему было очень трудно уловить. Вот так и здесь: формально графики показывают прямую связь между религиозным и светскогуманистическим распределением, но на самом деле даже мне с моим пытливым умом дурачка понятно, что эта связь обеспечена не содержанием мировоззрений, а просто наличием более общего распределения. Таково моё корыстное мнение.

Умнички, аналогичные умом этому дурачку, мне пеняли на вопиющие методологические ошибки и с другой стороны. Говоря об астрологии, причём с намёком на западный зодиакальный гороскоп, я почему-то оперирую не зодиакальными знаками, а просто календарными месяцами. Хотя любому стандартному астрологу очевидно, что границы между знаками взяты не просто так, что небесные светила не движутся плавно по небосводу, а резко скачут из одного знака в другой, из одной стихии в другую. Именно поэтому условный Овен, родившийся 20 апреля и условный Телец, родившийся 21 апреля, у обычных астрологов принадлежат к разным знакам и даже разным стихиям, а у меня же прям сразу видно, как все интерпретации строятся на том, что астрологические характеристики изменяются очень плавно и постепенно. Если какой-то пик приходится на условного Рака, то я считаю этот пик потенциально значимым только в том случае, если результаты соседей - Близнецов и Льва - тоже близки к результатам Рака, а обратный пик при этом приходится либо на троицу Стрелец-Козерог-Водолей, либо же сразу на две троицы Рыбы-Овен-Телец и Дева-Весы-Скорпион, но тогда и прямой пик в каком-то виде должен повториться на троице Стрелец-Козерог-Водолей. В общем, моя принципиальная позиция - что астрологические характеристики должны изменяться очень постепенно сообразно очень постепенному движению астрономических тел в границах эллипсовидного маршрута, а все теории скакания (когда находят некое единство в знаках, например, Телец-Дева-Козерог или Стрелец-Рыбы-Рак) - это следствие неумения мыслить хоть сколько-либо плавно и последовательно. И, если принять эту мою позицию, то астрологическая постепенность, когда она реально существует, проявится при избрании любых границ времени, в том числе границ по календарным месяцам.

Совсем толковые люди мне посоветовали обратить внимание на одну важную деталь: распределение участников соцсети по месяцам рождения каким-то явно закономерным способом не совпадает с распределением обычных людей по месяцам рождения. Словно бы в соцсети создано множество фейковых анкет, и при этом люди в силу психологических закономерностей тяготеют выдумывать примерно одни и те же месяцы рождения. Такая же хрень, мол, вполне может присутствовать и в вопросе опубликования своих религиозных убеждений - слишком велик шанс неискренности. Более того, сама логика чуда божественного присутствия неумолимо подсказывает, что для настоящей религиозности нужна не публичность, а интимность. Самое ценное в душе происходит, когда человек остаётся наедине с самим собой. То, что делается на публике имеет столь же великий риск превратиться в 'делаться на публику', как риск корыстного стремления получения божьей благодати в обмен на молитву или подношение. Именно поэтому чем массовей религиозный обряд, тем больше там шанс приобщиться к обряду, но меньше - приобщиться к богу... На это отвечу, что я, по мере своих куцых сил, старался отвергать совсем уж фейковые анкеты. Но вообще для оценки религиозной неискренности решил ещё обработать анкеты приверженцев пастафарианства. Знатоки, думаю, знают, что пастафарианство - это пародия на религию. В ней делается упор чисто на внешние эффекты, и поэтому вся её внутренняя сила основана сугубо на отсылке к существованию других, более искренних религий. Зато, в силу свежести пастафарианства, в нём присутствуют лишь те, кто выбрал это учение абсолютно осознанно, и абсолютно нет таких, кто под влиянием давления предков старается подражать лишь внешней, обрядовой стороне, но не поддерживает саму суть религии. В общем, обработал я 1230 анкет пастафарианцев. Графическое изображение полученных результатов, давайте, приводить из лени не буду. Но коэффициент корреляции с заявленным выше распределением всех людей составил +0.36, с распределением конкретно традиционнорелигиозных +0,38. Что-то в итоге мне кажется, что всё это совсем не то не только для доказательства связи религиозности с астрологией, но и для обоснования противопоставления искреннего и неискреннего верования в богов...

Надо было не западный, а восточный гороскоп брать в подмогу? Что ж, из интереса набрал я из той же соцсети ровно 336172 человека в возрасте от 20 до 55 лет. Нарочно взял такой интервал, чтоб можно было разделить на 3 по 12 лет. Далее от общего числа лиц соответствующей возрастной группы посчитал долю исповедующих религию из списка: буддизм, ислам, иудаизм, православие, пастафарианство. Получил вот:


 []

Потрясло меня в этом графике то, что он как будто бы опровергает повсеместно распространяемую научную информацию, что с возрастом доля верующих возрастает. Но дело всё в том, что фактически ровно такую же картину я смог увидеть и для светских гуманистов.


 []

Как будто бы два фактора накладываются друг на друга.
Первый - это на самом деле не столько возрастание религиозности, сколько укрепление (возможно, застывание из-за остывания) мировоззрения с возрастом. Дело в том, что я находил иногда чуть более изощрённую информацию, чем просто про возрастание религиозности с возрастом. Согласно этим изощрённым данным, снижение доли верующих в той или иной возрастной группе (в один и тот же период времени, в одном и том же регионе), как правило, сопровождалось снижением доли атеистов. Увеличение доли верующих, соответственно, сопровождалось увеличением доли атеистов. Словно бы вера в бога и отсутствие веры в бога как-то напрямую связаны. Через какое-то более общее явление?..
Второй фактор - это постепенное угасание интереса ко всякого рода заморочкам по заполнению анкет о себе в соцсетях при старении. Только уже ближе к пенсии у людей, видимо, немного больше становится сил, времени и желания морочиться. При этом, исходя из пиков, старение начинает психологически сказываться где-то уже в районе 25-30 лет.

Вернёмся к теме астрологии. Я говорил ранее о потенциале деления одного интервала 20-55 на три интервала по 12. Итак:


 []

 []

И опять же, с учётом моей позиции по характеру движения астрономических тел, если бы астрологическое влияние существовало, то оно закономерно проявлялось бы для каждой 12-летней выборки. Однако этого даже и близко не видно...

Что ж, есть ещё одна постановка темы. Отношение к религии может формироваться не только через разделения 'верующий - не верующий' или 'искренне верующий - неискренне верующий'. Есть ещё разделение по принципу 'ученик - учитель'. Религиозный учитель - это тот, кто всех поучает правильной вере, кто, по-хорошему, даже является основоположником какого-то особого религиозного учения, и у кого, самое главное, есть ученики, т.е. народ ему активно доверяет как проводнику божьих помыслов. В общем, типа, это те, кого сам бог считает приближёнными к нему ближе прочих. И вот в этой привязке есть ещё одни интересные для проверки слова. Надо признать, что слова эти большей частью идут от любителей индуизма. Напомню, что в Индии развита теория кастовости, согласно которой люди деляется на касты брахманов (жрецов), кшатриев (воинов), вайшьи (работников), шудр (слуг). Полное несоответствие слов этой теории с реальностью я рассматривал в другой своей заметке. Но моё мнение никто умным считает - это видно по тому, насколько меня в моих идеях поддерживают, насколько меня редко цитируют и повторяют. А вот те мнения, которые я критикую, окружающие люди считают гораздо более умными, чем у меня - это опять же заметно по тому, как эти чужие идеи поддерживают, насколько часто цитируют и повторяют. Так что своё убогое мнение я должен засовывать куда подальше, когда дело доходит до истин, выведенных реально умными людьми. В общем, есть повод рассмотреть теорию кастовости как-то что ли по-новому. А ещё индуизм совместно с буддизмом довольно положительно относятся к астрологии и даже, вроде как, рассматривают взаимосвязь астрологических характеристик с кастовостью. Правда, мой целенаправленный поиск опять выдал какую-то противоречивую информацию.

Итак, вот первая концепция:
Знаки стихии воды РАК, СКОРПИОН и РЫБЫ - показывают на задатки брахманов (жрецов).
Знаки стихии огня ОВЕН, ЛЕВ, СТРЕЛЕЦ - показывают на задатки кшатриев (воинов).
Знаки стихии воздуха БЛИЗНЕЦЫ, ВЕСЫ, ВОДОЛЕЙ - показывают на задатки вайшьи (работников).
Знаки стихии земли ТЕЛЕЦ, ДЕВА, КОЗЕРОГ - показывают на задатки шудр (слуг).

А вот вторая:
Знаки водные (Рак, Скорпион, Рыбы) - показывают на задатки брахманов (жрецов).
Знаки огненные (Овен, Лев, Стрелец) - показывают на задатки кшатриев (воинов).
Знаки земные (Телец, Дева, Козерог) - показывают на задатки вайшьи (работников).
Знаки воздушные (Близнецы, Весы, Водолей) - показывают на задатки шудр (слуг).

Если вас смущает, что концепции между собой не слишком согласуются - это показывает наличие у вас задатков наблюдательного человека!
Продолжу.

Третья:
Конечно же, она почему-то отличается от первых двух:
К брахманам относятся знаки - Телец, Весы, Стрелец, Рыбы;
К кшатриям - Овен, Лев, Скорпион;
К вайшья - Близнецы, Рак, Дева;
К шудрам - Водолеи и Козероги.

Наконец, четвёртая концепция. Достаточно людей знает песенку про город золотой:
Тебя там встретит огнегривый лев
И синий вол, исполненный очей,
С ними золотой орёл небесный,
Чей так светел взор незабываемый...


 []

Так вот, помимо Льва, Вола, Орла, есть ведь ещё четвёртое животное - Человек (Ангел). Как говорят некоторые толкователи христианства, эти животные раскрывают подвиг и деяния Христа: 1) как царя (царственное животное - лев), 2) как жертву за грехи (жертвенное животное - телец), 3) как победившего смерть и вознесшегося на небо (орёл), 4) как совершенного, безгрешного человека (поэтому в качестве ангела). Насколько понимаю, последняя составляющая при этом котируется выше всех по причине того, что ангел - это прямое воплощение божественной воли. Далее. Христианство, как известно, старается любовь к астрологии не афишировать, а вот индуизм - вполне хорошо относится.
Итак, некий Д.Радьяр отмечает, что точками высвобождения космической энергии являются центры так называемых фиксированных астрологических знаков. Точка Быка (15R Тельца) связана с силой, формирующей индивидуальное существо; точка Льва (15R Льва) символизирует силу, которая исходит от индивидуального существа; точка Орла (15R Скорпиона) означает силу, формирующую универсальное существо; точка Ангела (15R Водолея) говорит о силе, эманирующей от универсального существа. В годичном солнечном цикле эти точки приблизительно соответствуют 6 мая, 8 августа, 8 ноября и 5 февраля.

Знаю, есть и ещё подобные концепции, но и перечисленного достаточно, чтобы понять: что-то во всём этом не то. Слишком уж всё по-разному!

А у меня мозг, видимо, слишком приземлённый. Я решил, что если и присутствует какая-то закономерность, то она должна проявляться в реальном мире. Поэтому я принялся собирать информацию о жрецах (брахманах) в чистом виде - об общественно признанных зачинателях всякого рода религиозных и эзотерических учений, об основателях масштабных религиозных направлений или хотя сект. Т.е. о тех, кто реально реализовался в роли Учителя. Удалось собрать о 138 людях.

Зачинатель
Дата рождения (день.месяц.год)
Субрамуниясвами Шивайя
05.01.1927
Сэмюэль Лиддел МакГрегор Мазерс
08.01.1854
Питер Кэрролл
08.01.1953
Махариши Махеш Йоги
12.01.1917
Хон Ан Сён
13.01.1918
Георгий Гурджиев
14.01.1866
Сергей Тороп
14.01.1961
Луи Клод де Сен-Мартен
18.01.1743
Белодед Владимир
20.01.1927
Шервин Теодор Вайн
25.01.1928
Эммануил Сведенборг
29.01.1688
Матаоши Мицуо
05.02.1944
Элифас Леви
08.02.1810
Гарнер Тед Армстронг
09.02.1930
Елена Рерих
12.02.1879
Мирза Гулэм Ахмад
13.02.1835
Вильям Миллер
15.02.1782
Ли Кэролл
15.02.1944
Нитирэн
16.02.1222
Чарльз Тейз Ра́сселл
16.02.1852
Чайта́нья Махапрабху́
18.02.1486
Давид Берг
18.02.1919
Порфирий Иванов
20.02.1898
Антуан-Жозеф Пернети
23.02.1716
Джованни Пико делла Мирандола
24.02.1463
Мехер Баба
25.02.1894
Мун Сон Мён
25.02.1920
Рудольф Штейнер
27.02.1861
Нго Ван Тьеу
28.02.1878
Сёко Асахара
02.03.1955
Якоб Бёме
08.03.1575
Ледяев Алексей
10.03.1956
Рон Хаббард
13.03.1911
Мэнли Палмер Холл
18.03.1901
Криянанда Свами
19.03.1926
Нирмала Шривастава
21.03.1923
Альваро Тайс
22.03.1948
Цви-Гирш Калишер
24.03.1795
Хайнрих Гайер
27.03.1818
Марина Цвигун
28.03.1960
Сахаджана́нда Сва́ми
02.04.1781
Профет Элизабет Клэр
08.04.1939
Уильям Бут
10.04.1829
Антон Шандор Ла-Вей
11.04.1930
Мани
14.04.215
Нанак Дэв
15.04.1469
Мухаммед
апрель 571
Иеромонах Израиль (Иван Фёдоров)
апрель 1794
Миранда Хосе Луис де Иисус
22.04.1946
Элияху бен Шломо Залман
23.04.1720
Азриэль Гильдесхаймер
11.05.1820
Джеймс Уоррен
13.05.1931
Маршалл Эпплуайт
17.05.1931
Уэйн Бент
18.05.1941
Рам Мохан Рой
22.05.1772
Кип Маккин
31.05.1954
Алессандро Калиостро
02.06.1743
Чарльз Парэм
04.06.1873
Дже́ральд Бро́ссо Га́рднер
13.06.1884
Шимшон бар Рефаэль Гирш
20.06.1808
Мередит Родерик
21.06.1930
Ева фон Бутлар
22.06.1670
Ариффин Мохаммед
22.06.1941
Джон Уэсли
28.06.1703
Свейнбьёрн Бейнтейнссон
04.07.1924
Хазрат Инайят Хан
05.07.1882
Ли Хунчжи
07.07.1952
Жан-Батист Виллермоз
10.07.1730
Веригин Петр Васильевич
11.07.1859
Джон Ди
13.07.1527
Папюс
13.07.1865
Джордж Фокс
июль 1624
Мэри Бэйкер Эдди
16.07.1821
Бобби Хендерсон
18.07.1980
Макс Гендель
23.07.1865
Кирби Джеймс Хенсли
23.07.1911
Владимир Мегре
23.07.1950
Карл Густав Юнг
26.07.1875
Герберт Армстронг
31.07.1892
Эдвард Келли
01.08.1555
Алан Лео
07.08.1860
Уильям Дэвис
09.08.1833
Елена Петровна Блаватская
12.08.1831
Иоганн Валентин Андреэ
17.08.1586
Маркус Гарви
17.08.1887
Вернон Уэйн Хауэлл
17.08.1959
Ке́ннет Э́рвин Хе́йгин
20.08.1917
Онисабуро Дэгути
21.08.1871
Деннис Филип Эдвард Лингвуд
26.08.1925
Бхаджан Йоги
26.08.1929
Исраэль Баа́л-Шем-Тов
27.08.1698
Шри Чинмой
27.08.1931
Бонни Неттлз
29.08.1927
Свами Прабхупада
01.09.1896
Уитнесс Ли
03.09.1905
Авраам Ицхак Кук
07.09.1865
Абу Ханифа
08.09.699
Александр Михайлович Добролюбов
08.09.1876
Генрих Корнелий Агриппа Неттесгеймский
14.09.1486
Шнеур-Залман бар-Борух
15.09.1745
Абхай Чарин Де
сентябрь 1896
Евдокия Марченко
19.09.1952
Вениами́н Янкельман
25.09.1946
Клод Ворилон
30.09.1946
Николай Рерих
09.10.1874
Эдвард Алистер Кроули
12.10.1875
Абу́ль-Фатх Джалалудди́н Муха́ммад Акба́р
14.10.1542
Махеш Прасад Варма
18.10.1911
Баб Сейид Хаджи Мирза Али Мухаммад из Шираза
20.10.1819
Кампаньола Роберт
23.10.1948
Хулон Митчелл
27.10.1935
Дэннис Беннетт
28.10.1917
Джамбаттиста делла Порта
01.11.1535
Мартин Лютер
10.11.1483
Бахаулла
12.11.1817
Чарльз Миллз Мэ́нсон
12.11.1934
Григорий Грабовой
14.11.1963
Рене Генон
15.11.1886
Са́тья Са́и Баба́
23.11.1926
Пенкович Френсис Херман
29.11.1911
Оберон Зелл-Рэйвенхарт
30.11.1942
Франц Бардон
01.12.1909
Бенджамин Крем
05.12.1922
Ке́ннет Ко́упленд
06.12.1936
Антуан Фабр д"Оливе
08.12.1767
Экман Ульф
08.12.1950
Бхагва́н Шри Раджни́ш
11.12.1931
Нострадамус
14.12.1503
Керерве Фабрис
16.12.1965
Чарльз Уэсли
18.12.1707
Эжен Канселье
18.12.1899
Джозеф Смит
23.12.1805
Карлос Кастанеда
25.12.1925

Месяц рождения
Число зачинателей
январь
11
февраль
18
март
11
апрель
10
май
6
июнь
8
июль
15
август
14
сентябрь
11
октябрь
8
ноябрь
9
декабрь
12
среднемесячное
11.1

Не знаю, как у вас впечатление от приведённой группировки, а вот у меня сложилось ощущение, что астрологические сезоны здесь - вполне приемлемая хренотня. Очень уж красочно вырисовались 2 сезонных пика с прямо противоположных концов - конец зимы и конец лета! Я даже начинаю подумывать, что родившиеся в это время более других предрасположены максимально гармонично поучать всех, затуманивая окружающим мозги теориями просветления. Конечно, склонны при этом по-разному, но это уже повод для совершенно других раздумий. Обидно только, что 138 человек - это, конечно, слишком вялая статистическая достоверность. По сути, вообще ни о чём.
Я взял на всякий случай ещё и других публично признанных наиболее приближённых к богу. Римских пап и православных патриархов. Правда, этих привечают в обществе уже не за то, что они что-то новое от бога носят, а за то, что они лучше всех носят, так сказать, хорошо проверенное временем.
После обработки получилось как-то так:


 []

Не вижу тут даже намёков на астрологическую закономерность. Ура! Ура!



Популярное на LitNet.com Т.Ильясов "Знамение. Час Икс"(Постапокалипсис) Д.Сугралинов "Дисгардиум 6. Демонические игры"(ЛитРПГ) Ю.Резник "Семь"(Киберпанк) Э.Моргот "Злодейский путь!.. [том 7-8]"(Уся (Wuxia)) Л.Лэй "Пустая Земля"(Научная фантастика) Т.Мух "Падальщик 2. Сотрясая Основы"(Боевая фантастика) А.Куст "Поварёшка"(Боевик) А.Завгородняя "Невеста Напрокат"(Любовное фэнтези) А.Гришин "Вторая дорога. Путь офицера."(Боевое фэнтези) А.Гришин "Вторая дорога. Решение офицера."(Боевое фэнтези)
Связаться с программистом сайта.

НОВЫЕ КНИГИ АВТОРОВ СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Сирена иной реальности", И.Мартин "Твой последний шазам", С.Бакшеев "Предвидящая"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"