Аннотация: (Полный текст с иллюстрациями в приложенном файле). От шумерских Лулу до Адама. Где искать истоки иудаизма? О происхождении евреев. Кто кого избрал и многое другое...
ВСТУПЛЕНИЕ
Вопрос о происхождении ныне существующих человеческих рас оказался для меня самым трудным.
Не оттого, что ответа на него я не смог найти у других искателей и авторов, когда-либо задававшихся этим вопросом; совсем наоборот - оттого, что ответов слишком много, чтобы выбрать из них тот, который бы меня устроил полностью.
Можно верить в переселение Душ (реинкарнацию), а можно не верить; можно знать о ней или не знать. Если вопрос о вере имеет простое двухполярное решение - Да или Нет, то со знанием (о незнании и говорить нечего) сложнее. Ведь даже "знающий" может лишь полагать, насколько его знание является полным, объективным (если в таком вопросе вообще можно говорить об объективности), всеобъемлющим (это уже уровень божественного Сознания) или ограниченным (уровень человеческого сознания).
Очевидность - источник самых нелепых заблуждений. Невероятное - открывает нам путь к Открытиям.
Солнце и Луна на небесах имеют одинаковые размеры - очевидность. Солнце обходит плоскую Землю и прячется за её краем - очевидность. И эти очевидности стали причиной великих заблуждений.
Очень многое из того, что кажется нам очевидным и не требующим объяснений в силу своей очевидности - уводит нас от Истины. Многие догматы построены на "очевидном", и ведут к деградации Сознания. В то время как Невероятное заставляет нас задуматься над его причинами и искать ответ.
Кроме того, уместно задуматься и о "чистоте" наших Знаний - насколько они засорены заблуждениями или ошибками (это не одно и тоже), деформациями или фантомными отражениями. Каково в них содержание истинной информации (если рассматривать Истину, как некий Абсолют, а это само по себе может быть неверным) и дезинформации (то есть, подложной, или ложной).
Наш уровень Познания является человеческим, то есть, вполне и весьма ограниченным (ввиду ограниченности категорий нашего мировосприятия и мышления). Но даже сфера человеческого познания не является величиной постоянной, она постоянно расширяетя; и где её пределы - мы вряд ли узнаем. Она обусловлена уровнем развития на данном временном этапе. Хотя мы можем предполагать о ней, пытаясь "заглянуть в будущее", и эти предположения порождают идеи, которые принято называть фантастическими. Так же и с ограничениями в нашем сознании - мы способны преодолевать их, а вернее - отодвигать на новые рубежи.
Кто ограничен, а кто свободен - верующий или не верующий? Этот вопрос тоже имеет двоякое решение, если рассматривать причины "верия" или "неверия" для каждого отдельного индивидуума.
Ведь неверующий - свободен от догматических уз, а неверующий - свободен от необходимости дальнейшего осмысления. Столь знакомый нам нарицательный образ "Фомы Неверующего" - всего лишь представляет собой образец Сознания, недовольствующегося догматизмом и стремящегося получить если не доказательства, то подтверждение (что не одно и то же) полученной начальной информации. Нежелание ограничиться той самой начальной информацией, трансформирующейся в конечную "без необходимости" дальнейших объяснений (а в этом вся суть Веры, во всех её проявлениях). Взрослые говорят своим любознательным детям, требующих доказательств и разъяснений "Ах ты, Фома Неверующий!" тогда, когда сами не хотят (ограничитель - лень), или не могут (ограничитель - незнание, или сомнение) предоставить требуемые разъяснения.
Резонно искать ответ на вопрос об образовании народов в Генетике, но неразумно её и ограничиваться.
Можно разобрать на части радиоприёмник, внимательно рассмотреть все его мельчайшие детали, но так и не понять ничего об возникновении и распространении радиоволн. Получение знания в том или ином предмете подразумевает обладание необходимых для этого иных знаний, или же обретение и их. Если уж мы разделяем Знания (а вернее - процесс Учения, то есть их обретения) на тысячи разных предметов, то, по крайней мере, должны осознавать, что все они являются частицами одного целого.
И если мы, в процессе формирования новой Науки отвергаем другие (которые и науками не считаем), как ненужные - обретём ли мы законченное и правильное суждение о Целом? Освобождаясь от них, ненужных, мы строим для себя ограничения, барьеры; порой - непреодолимые.
А если не стремиться познать Целое - то зачем изучать его детали? Разве что из каких-то пратических (или прагматических) побуждений - чтобы извлечь для себя, хоть какую-то, пользу... Какую-то пользу и извлекаем, не имея представления - сколько при этом потеряли. Тем самым нанеся себе вред.
Изучая человеческое тело, мы абстрагируемся от изучения Души, и наоборот. Зачем? Неужели нет возможности изучать и то и другое - в их очевидной взаимосвязи?
Как в тело человека приходит Душа, и как уходит из него? Об этом говорят религиозные догматы и экзотерические учения (не путайте с эзотерическими, которые предпочитают молчать).
Как генетика связана связана с переселением душ (я убираю ограничение, которое возникнет с отрицанием существования реинкарнации)? Не только для человека....
Ведь ДНК, формирующие Гены, являются, по сути, микроскопическими приёмо-передатчиками. На какие волны они настроены? На каой спектр волн были настроены изначально, и на какой работают сейчас? Почему это произошло, когда и как? Какую "музыку" должны были выдавать эти приёмники, и какую выдают? Наконец, кто написал "ноты" для этой музыки? Для кого она, эта музыка, предназначена - кто слушатель? Что мы заслужим - цветы и аплодисменты, или освистание? Для этого нам дана Жизнь.
Если вы не верите, что у вас есть Душа - значит, у вас для этого есть основания.
Для того, чтобы получить ответ на вопрос - нужно его правильно сформулировать.
Для того, чтобы правильно сформулировать Вопрос - нужно знать большую часть ответа на него. Каждый из нас знает ответы на все вопросы, только не знает, что он это знает.
Ведь знания о Мире, в котором мы живём и существуем - заложены в нашей генетической памяти. Извлечь эти знания может лишь ваше Сознание.
Для этого его нужно развивать. Кроме того - ответы на все вопросы о нашем Мире лежат на поверхности, вокруг вас.
Просто откройте глаза - и собирайте их.
Это самое сложное - открыть глаза...
Немного об истории "Истории Междуречья".
... почто вопрошаешь о роде?
Листьям в дубравах древесных подобны сыны человеков:
Ветер одни по земле развевает, другие дубрава,
Вновь расцветая, рождает, и с новой весной возрастают;
Так человеки: сии нарождаются, те погибают.
(Гомер, Иллиада)
К вопросу о молодых и древних народах и нациях.
Рассудим так: Все люди Земли, составляющие, население планеты на сегодняшний день, родились в период с 1920 года по сегодняшний день. При этом они не материализовались, как вы знаете, из воздуха и не вылупились из неведомо откуда появившихся яиц. Их родили родители, а тех, в свою очередь - их родители. Неважно, в какой прогрессии размножаются народы.
У дерева могут быть тысячи ветвей, и миллионы листиков, но произрастают они из одного ствола.
А ствол, в свою очередь, имеет и "нижнюю крону" - корневую систему, которая так же произрастает из него. У кроны нижней - своя задача, а у верхней - своя. Ствол, нередко заключающий в себе основную массу дерева, существует для связи верхней и нижней крон. А те, в свою очередь, существуют для него. Происходит процесс жизнеобезпечения дерева через обмен необходимых для этого процесса веществ. Процесс обезпечивает обмен веществ, а обмен веществ обезпечивает процесс. Вся жизнь дерева представляет собой замкнутый круг. Какая разница, какие ветки молодые, а какие старые? Важен возраст дерева.
Так и человечество. Разница в том, что ветки и листья дерева не воюют друг с другом, не используют и не порабощают самих себя. Вся история человечества на протяжении более-менее известных пяти тысяч лет представляет собой великий круговорот и смешение. От одного народа образуются новые, смешиваются с другими, образуя третьи. И эти третьи прут войной на первых, от которых они произошли. При этом, приходя на земли первопредков, эти новые обнаруживают там не древних старцев, а своих ровесников - по сути, своих собратьев. И воюют с ними.
Почему?
"Так, в Восточной Европе и примыкающей к ней западной окраине Великой степи за период, освещенный письменными источниками, сменилось множество народов. С VIII до III в. до н. э. здесь господствовали скифы, уничтоженные сарматами. С III в. до н. э. по IV в. н. э., точнее - до 370 г., хозяевами степей восточнее Дона были сарматы, а правобережьем Днепра овладели готы. В 371 г. гунны перешли Дон и в 376 г. вытеснили часть готов за Дунай, а около 420 г. заняли Паннонию. В 454 г. гунны были разбиты гепидами, в 463 г. - болгарами, в 469 г. - византийцами, после чего господство над причерноморскими степями перешло к болгарам." (Л.Н.Гумилёв, "Древняя Русь и Великая Степь")
По поводу уничтожения Скифов Сарматами у меня есть большие сомнения.
Во-первых, потому, что в западных источниках до 17-го века включительно, Скифы (а точнее - Скитии) неоднократно упоминаются; в том числе и Тамерлан - как Царь Скитиев.
Во вторых... Вот есть город Санкт-Петербург, и его жители зовутся Санкт-Петербуржцами.
А до этого он был Город Ленинград, населённый ленинградцами. Означает ли это, что санкт-петербуржцы уничтожили всех ленинградцев? Отвечать не надо, вопрос риторический.
Хотя ленинградцы в сравнении с нынешними санкт-петербуржцами были вполне другими - по своему менталитету, жизненным взглядам (мировоззрению), да и по образу жизни.
Что же сделало их такими разными?
Всего лишь - смена политического сторя, идеологии и, как следствие, мировоззрения.
То есть разница существует исключительно в умах, но не телах.
Хотя одно с другим взаимосвязано, и смена образа жизни вкупе с мировоззрением вполне способна изменить и внешний, физический облик населения.
Развитие или отсутствие Физической Культуры, способы производства (физические или механизированные), система питания (натуральные продукты или химические, геномодифицированные), государственная система здравоохранения (ориентированная на создание здоровой нации или на извлечение максимальной прибыли за счёт спекуляции здоровьем нации) - всё это способствует изменению физического строения населения (в ходе неизбежных генных мутаций). Меняется не только Сознание и самосознание, но и внешний облик.
Меняются стандарты Красоты человеческого тела и отношение к ним. Даже за весьма короткий период времени. Например, ещё несколько десятков лет в США, как и для всего Мира существовал стандарт среднестатистического веса для взрослого человека в 75 килограмм, но после "присадки" всей нации на систему Фаст-фуд, этот стандарт изменился до 100 килограмм.
Но от кого произошли Сарматы? Согласно Истории Геродота, их отцами были Скифы, принявшие к тому времени патриархат. А матерями - Амазонки, из скифских женщин, бежавших от скифов потому что не приняли патриархат, предпочитая матриархат. Скифы - наследники рода Асов. Хунны - наследники Асов, порвавшие свои родовые связи в результате кровосмешения с китайскими народами. Гунны - наследники Хуннов. Готы - наследники Хеттов, а Хетты - наследники Асов. Почему наследники истребляют своих братьев от единых прародителей?
Главный Кон Рита запрещал кровосмешение с представителями иных рас. Сейчас само понятие Кон подменено словом Закон, повторяющим смысл первого "с точностью до наоборот" (есть Кон, и есть то, что вне его - За-Коном, За-Кон). Но этот Кон был нарушен, Род Асов перестал существовать. Произошедшие из него народы, в круговороте кровосмешений уничтожают друг друга до сих пор.
Что произошло и в чём причина? Остановятся ли войны на Земле, когда все народы смешаются до однородной серой массы под названием Юнайтед Колорс оф Бенеттон?
Нет, потому что в человечестве заложена программа самоуничтожения. Где заложена? В крови. Той самой смешанной крови. Кем заложена? Это вопрос. Божественная ли природа такой программы?
Не похоже. Это программа паразитическая. Но как паразит попал в кровь человечества?
Вот этот ответ я и буду искать в этой книге.
Знаю, что тема очень небезопасная, могут посыпаться обвинения в расизме.
Но разве не Расизм - как закон сохранения чистоты Расы - мог обезпечить Мир на Земле?
И если древнейший Кон Рита о сохранении чистоты Рода называть расизмом - пусть меня назовут расистом.
Коны Рита - единственное и последнее, что было заложено в Сознание Человечества самой божественной Природой. Ибо цель этих Конов - сохранение и развитие гармонии Жизни Вселенной и Человека в этой Вселенной. Преступлением было нарушить этот Кон. Но теперь мы подчиняемся Законам. Я хочу знать - когда, кем и зачем он был нарушен. Как и когда появился паразит. И каковы его истинные цели.
Нынешняя Историческая Наука, как это ни парадоксально, продолжает крепко удерживаться на трёх китах: Истории от древних греков и римлян (Геродота, Птолемея, Страбона, Плиния-старшего, Полибия и т.д), ветхо-заветной истории и ... Палеонтологии. Все эти три кита несовместимы, ни в каком плане; но именно такая их алогичная связка (как Лебедь, Рак и Щука) и удерживает на себе эту науку. Никто и не говорит, что три опоры должны быть абсолютно схожими, достаточно того, что каждая из них признаётся одинаково надёжной. Всё остальное в формировании исторической науки являет собой лишь надстройки на той единой платформе, что положена на спины этих китов. Это всего лишь вариации, привязанные к одному центру; от которой они, будучи на короткой привязи, далеко и убежать-то не смогут. Естественно, в этом нелепом альянсе нет места ни Атлантам, ни Гипербореям; даже несмотря на то, что они есть и у греков, и даже в Библии. Но для Истории нет того, что не доказано; кем и как - другой вопрос. Зато не важно, как и кем зачищались имевшиеся доказательства; главное - что их нет.
Почему именно греческий эпос лёг в основу науки? Потому, что Греция считается колыбелью европейской и вообще всей мировой цивилизации. Все остальные летописи, эпосы, легенды и сказания иных народов (в том числе и Русского) снисходительно воспринимаются, как наивные сказки диких племён. Если эти эпосы имеют религиозный характер, то они старательно подгоняются под ныне господствующие религии - христианство и ислам (иудейство не в счёт, ибо из него они обе и вышли).
Поскольку ныняшняя история человечества, как наука, продолжает плясать под дудку Библии, и даже в трудах уважаемых учёных то и дело встречаются упоминания о происхождении народов от колен Ноевых - волей-неволей я вынужден снова обращаться к Ветхому Завету.
Свой первый анализ Торы и Ветхого Завета я описал в книге "Тайны Торы и Библии". Поскольку в прошлом веке окончательно и безповоротно было определено, что иудейская Тора (она же Ветхий Завет) образовалась из шумерского эпоса, мне пришлось последовать новой моде на шумеров и в меру возможностей шумерский эпос изучить.
Первые "кирпичи, на которых были начертаны неизвестные письмена" из Ура и Вавилона привёз в Европу (в Италию) итальянский дворянин Пьетро делла Валле в 1625 году.
В 1843 г. Француз итальянского происхождения Поль Эмиль Ботта произвел в Хорсабаде первые археологические раскопки в Ираке и открыл там дворцы ассирийцев. Началась новая эра в исследованиях прошлого Междуречья.
В результате раскопок были найдены не только дворцы и города, барельефы, скульптурные изваяния и статуэтки, но и целые библиотеки глиняных табличек. Всё это вывозилось (насколько можно было утащить) в Европу; в частности - в Британский Музей в Лондоне.
К концу 19-го века там уже накопилось несколько десятков тысяч клинописных глиняных табличек.
В середине 19-го века трое ученых - англичане Эдвард Хинкс, Генри Роулинсон и француз Жюль Опперт сумели "открыть ключ" к прочтению глиняных табличек с древнеперсидской и ассиро-вавилонской клинописи, а к 1900 г. стали читаемыми уже и более древние шумеро-аккадские клинописные тексты.
В 1860-х годах Дж. Смит, изучая "глиняные книги из хранилища Ашшурбанапала" в хранилище Британского музея, обнаружил тексты Предания о Всемирном Потопе. В этих Преданиях рассказывалось, как боги разгневались на сотворённых ими людей за шум, производимый ими и решили покарать их с помощью наводнения. Они наслали на землю многодневные проливные дожди и затопили её водой. Все люди погибли, кроме благочестивого Утнапиштима, который со своей семьей по совету мудрого бога Эа (Энки) спасся от гибели. Энки научил его построить огромный корабль, хорошо просмолить его и, погрузить в него родных, имущество, скот и "разной твари по паре" После шести дней этой "вселенской" катастрофы вода стала спадать, появилась земля в виде вершины горы Нисир, куда ковчег и пристал. От спасённых таким образом Утнапиштима и его родни и произошли потом остальные люди.
Немецкий историк К.В. Керам писал: "Итак, вторая половина XIX века ознаменовалась открытием, из которого стало очевидно, что существуют сказания древнее библейских, которые связывают Библию с языческой ассирийской и вавилонской, а может быть, и с еще более древней традицией."
Американский историк С.Н. Крамер в конце двадцатого века писал, что "археологические исследования, проведенные за последнее столетие в Египте и на Ближнем Востоке, обнаружили такие сокровища материальной и духовной культуры, о каких и не подозревали предшествующие поколения ученых. Благодаря наследию древних цивилизаций, извлеченному из-под толщи песка и пыли, в результате расшифровки древних языков, и восстановлению давно утерянных и забытых литературных памятников наш исторический горизонт сразу расширился на много тысячелетий".
Произошёл грандиозный информационный прорыв, способный расшатать и разрушить укоренившиеся "исторические устои". А "исторические устои", щедро подпитанные религиозным мировоззрением, являются основой существования устоев государственных, и всей западной демократии в целом. Оказалось, что не древние Греция и Рим явились колыбелью нашей цивилизации... И всемирный хор учёных запел старые псалмы по-новому: "Колыбелью нашей нынешней цивилизации является цивилизация шумерская, а греко-римская - её детской кроваткой".
"Мы знаем сегодня, - поёт... простите, пишет немецкий историк Э. Церен, - что в недрах этой земли скрыты древнейшие культуры, созданные человечеством. Там находится колыбель нашей культуры, колыбель человеческого гения, его представлений и понятий, его веры и убеждений".
"Их цивилизация, - солирует мягким фальцетом известный английский археолог Леонард Вулли, - вспыхнув в ещё погруженном в варварство мире, была действительно первой. Прошли те времена, когда начало всех искусств искали в Греции, а Грецию считали возникшей сразу, вполне законченной, точно Афина из головы олимпийского Зевса. Мы знаем теперь, что этот замечательный цветок вобрал в себя соки мидийцев и хеттов, Финикии и Крита, Вавилона и Ассирии. Но корни идут еще дальше: за ними всеми стоит Шумер".
Хочется крикнуть: "А ещё, ещё дальше - совсем ничего нет? Ни в Египте, ни за Кавказским Хребтом - ничего?" Да кто ж услышит...
Вот как вторили этому хору советские (а ныне российские) учёные, из числа "Иванов, Родства не Помнящих":
"На протяжении многих веков Месопотамия оставалась важнейшим центром древней цивилизации.
Её цари диктовали свою волю соседним народам. Её мудрецы и поэты создавали бессмертные произведения о человеке и мироздании, заимствованные позднее творцами Библии. Её зодчие возводили величественные храмы и грозные крепости. А жрецы-астрономы изучали яркие южные созвездия, познавая тайны Вселенной.
Но настало время, и армия Александра Македонского сокрушила мощь главных восточных деспотий, доказав тем самым растущие возможности античной Европы. И вот что примечательно. Возникали и рушились империи, сменялись династии царей, гибли под мечами чужеземных завоевателей жители целых государств, а высокие достижения местной культуры не исчезали бесследно. Они передавались из поколения в поколение, от эпохи к эпохе, от одного народа другому. Шумеры породили Аккад и Вавилон. На смену последним пришла воинственная Ассирия. Мидийцы и скифы, персы, греки, римляне, арабы - все они в той или иной мере были наследниками первой цивилизации Месопотамии."
Наследниками? А саму первую цивилизацию, давшую такое богатое наследие - следует считать "...возникшей сразу, вполне законченной, точно Афина из головы олимпийского Зевса"?
"Прежде всего, Месопотамия - это колыбель человеческой культуры и цивилизации. Здесь впервые на нашей планете возникли земледелие и скотоводство, постоянные поселки и города. Здесь впервые засиял свет письменной традиции: в конце IV тыс. до н. э. на этой земле появились глиняные таблички с клинописными текстами."
"Именно в долине великих азиатских рек Тигра и Евфрата впервые возникло государство, а вместе с ним - подлинная архитектура (храмы, дворцы), скульптура, своды законов, литература, философия и т. д., - словом, все то, что определяет сущность подлинной цивилизации. Следует также помнить о том, что наша европейская культура - прямая наследница "древнемесопотамской" культуры, или "вавилонской"". (Из "Шумер. Вавилон. Ассирия: 5000 лет истории"; В.И.Гуляев, доктор исторических наук, профессор, заведующий Отделом теории и методики Института археологии РАН).
Не спорю, а вполне принимаю, как факт, что "наша европейская культура - прямая наследница "древнемесопотамской" культуры". А НЕ-ЕВРОПЕЙСКАЯ? Или такой не существует и не существовало никогда?
"Множество следов вавилонского влияния можно найти также в Библии и в некоторых религиозных обрядах. Известные всем нам с детства сказания о сотворении мира, о древе жизни, о потопе, о вавилонском столпотворении впервые появились в Вавилоне, и автор библейских книг их только переделал посвоему и приспособил к вере в единого Бога... Таково до сих пор влияние старинного города, "чуда света". Очевидно, стоит потратить время и труд, чтобы познакомиться с его историей и узнать, как были положены основания тем элементам нашей культуры, которые, именно благодаря своей древности и обычности, кажутся нам теперь самыми привычными явлениями..." (М.В.Никольский)
А сам таинственный источник "вавилонского влияния" - возник сам по-себе, словно вырос из-под земли? Быть может, учёный М.В.Никольский всё-же потратил время и труд, чтобы познать "как были положены основания тем элементам нашей культуры, которые, именно благодаря своей древности и обычности, кажутся нам теперь самыми привычными явлениями..."? Конечно потратил. Как и его соратники-шумерологи. И теперь "следы их влияния" можно найти во всех "исторических научных работах" по древним шумерам. Но дальше шумеров их внимание не пошло, словно какой-то барьер не позволил им заглянуть, откуда могла возникнуть и шумерская культура.
Пожалуй, не стоит винить наших отечественных историков-востоковедов, ведь для них Восток начинается с Запада. Всё относительно; и то, что для англичанина находится на Востоке, для Сибиряка, например, вполне находится на Западе. Если бы наши "востоковеды" разобрались, где Восток, а где Запад, и изучали бы, например, Урал и Аркаим - их мнения о Колыбели Человечества и Культуре были бы совсем иными...
Такова субъективность и специфика узкого профиля, но... зачем же плясать под чужую дудку? Ну, разве что, так угодно Правителям... Историки всегда и во все времена работали исключительно в угоду Правителям.
Если Русскому народу в течение трёх столетий вбивают в голову, что наша культура пришла с Запада, из Греции с Византией, а до этого мы были дикими варварами - значит, это кому-то нужно. Мы их судить не можем.
Ведь пишет же В.И.Гуляев дальше в своей книге:
"Ботта, Лэйярд, де Сарзек, Смит и Роулинсон - пионеры этой первой, героической эпохи в истории месопотамской археологии - все были дилетантами от науки в прямом смысле этого слова. Они не имели никакого археологического опыта и мало что смыслили в методике раскопок. Главной их целью было открыть и отправить в музеи Европы статуи, рельефы, надписи и другие произведения искусства. Они не обращали внимания на стены построек из сырцового кирпича и на россыпи разбитой керамики. На пути к желанным находкам они безвозвратно уничтожали многие важные свидетельства древнемесопотамской культуры. Но ведь они были первыми, кто проложил дорогу к последующим эпохальным научным свершениям. Поэтому не будем судить их слишком строго".
Да мы их вообще не можем судить, они ведь неподсудны. Во все времена, включая недавние и нынешние:
"Ещё более интенсивные исследования археологов развернулись по всей Месопотамии в 60-70е гг. XX в. Заметно расширился при этом и список стран - участниц этой грандиозной археологической эпопеи: к традиционным участникам - Англии, Франции, Германии и США - присоединились Италия, Япония, Дания и Россия.
Раскопкам подверглись сотни самых разных памятников всех эпох: от пещерных стоянок первобытного человека в горах Курдистана до громадных городов I тыс. до н. э. типа Ниневии и Вавилона (Иракский директорат древностей). Однако уже ирано-иракская война 1980-1989 гг. сильно сократила и число иностранных экспедиций в Ираке, и размах их исследовательской активности. Окончательный удар по археологическому изучению страны с участием иностранцев нанесла операция американцев и их союзников в 1991 г. - "Буря в пустыне". К тому же во время воздушных бомбардировок сильно пострадали многие всемирно известные памятники древности - например, знаменитый зиккурат УрНамму в Уре, построенный в III тыс. до н. э.".
То, что может расшатать или даже разрушить устои, не только интересно, но и в крайней мере опасно. Если не взять весь процесс под контроль и не направить новую вынужденную редакцию Всемирной Истории в нужное русло. Ну, а если это не вполне удаётся... Уничтожить, по мере возможностей.
Воистину, земли Малой Азии, или для кого-то "Ближнего Востока" таят в себе потрясающие загадки и открытия. Способные перевернуть Мир нынешней цивилизации.
Неслучайно "более интенсивные исследования археологов развернулись по всей Месопотамии в 60-70е гг. XX в", когда "к традиционным участникам - Англии, Франции, Германии и США - присоединились Италия, Япония, Дания и Россия" совпали с началом периода нескончаемых войн в этом регионе.
Курдистан оказался закрыт для исследований ввиду перманентного военного конфликта курдов с турками, а поле деятельности исследователей - обратилось в минные поля.
В 1989-1990 гг. иракские археологи нашли в Нимруде полностью сохранившиеся гробницы двух ассирийских цариц с неисчислимыми сокровищами. А уже в 1991 году - в Ирак пришла Буря в Пустынее, и Ирак на время перестал существовать, как независимое государство.
Из захваченного войсками США Багдада, из разрушенных библиотек и музеев города, под прикрытием спецназа были вывезены десятки тысяч артефактов. В музеях или библиотеках США они не появились. На местах раскопок по всей территории Ирака создавались американские военные лагеря, куда не пускали никого...
Буря продолжает гулять по пустыням, горам и долам, в которых могут храниться Тайны, способные перевернуть Мир. Следующёй целью стала Сирия - бывшая Ассирия.
Точечные удары по подземным бункерам террористов ИГИЛ, наносившиеся, в том числе и российскими авиацией и флотом, уничтожают то, что не уничтожили сами террористы.
Ведь это не они строили эти подземелья, они их нашли (сами?) и использовали. В бункерах неизменно присутствовали военные специалисты и "советники" из США, европейских стран НАТО и Израиля. Война ведётся на уничтожение неугодных для мирового правительства артефактов. Ведётся со всех сторон.
США создаёт и спонсирует террористов, таких, как Талибан и ИГИЛ. Террористы взрывают и уничтожают всё, что вывезти невозможно; а то что возможно - безследно исчезает или тоже уничтожается.
Похоже, всё направлено на то, чтобы второго "прокола", подобного открытию 19 века - не случилось.
Что на очереди? Баальбек? Целей много - по всему Миру. В том числе - и в России. В том числе и сама Россия.
Статуи Будды Вайрочаны и Будды Шакьямуни были разрушены в 2001 году афганскими талибами.
***
Шумерский эпос не является собственно летописью, и хронология в нём может быть отслежена весьма условно; он представляет собой сборник легенд, записанных в период жизни этого народа и переведённый на языки тех народов, в которых шумеры позднее и растворились. В основном - аккадцев и вавилонян. Историк Берос (Бел Руш) перевёл вавилонские легенды на греческий язык, отредактировав их по своему усмотрению. И вполне мудро сделал; ибо если, как говорят, этрусское не читается, то греческое - не опровергается.
Шумерские легенды охватывают грандиозный по тематике и временной протяжённости период - от сотворения Земли и людей до жизнеописаний последних богов и царей. Причём шумерские боги пережили самих шумеров. Да что там говорить - они живы и до сих пор. Так же, как и детище шумерского Эпоса - Ветхий Завет (насколько плагиат вкупе с фальсификатом можно назвать детищем) - эпос шумеров разделён на два периода, до потопа и после потопа.
Боги шумеров - аннунаки - присутствуют на протяжении обоих периодов от начала до конца.
Как некий фон, на котором и развиваются события, под строгим контролем и при непосредственном участии этих богов. Интерес к шумерским легендам неминуемо приведёт и к египетским. И ко многим другим. Выяснится, что эпосы многих народов на разных концах Земли несут отражение если не одних и тех же, то весьма подобных событий и явлений. Такая взаимосвязь, естественно, наведёт на мысль, что эти события имели место в действительности.
Очень наивно будет предположить, что шумерский эпос покрывает период времени, равный по величине самому периоду существования этого народа. Определить хронологическую увязку этих легенд, как я уже упомянул выше, можно весьма условно. Ведь никто не скажет, в каком порядке хранились шумерские клинописные дощечки... То, что может казаться логичным - на самом деле может оказаться вовсе нелогичным. И наоборот.
Сравнивая описания подобных событий в легендах шумерских, египетских, индийских и других народов с легендами Ветхого Завета, я пришёл к неожиданному открытию: Книги ветхого завета расположены не в хронологическом порядке. Они перетасованы так же, как и шумерские кирпичи; или колода карт.
Попытка увязать их в хронологическую цепь повествований является не более, чем подтасовкой.
Мы выясним, как произошёл избранный народ, и почему в нашем Мире всё происходит так, как происходит. И начнём мы, как ни крути, с шумеров. Ибо в начале было их Слово, и от него всё, что в Библии, начало быть.
Но ведь что-то было и до шумеров? Было; очень много всего.
И в начале было Слово, и от него всё начало быть. И Слово это было - Бог.
Ведь что такое Слово? Слово, от слова Сло-го, от него посредством перестановки слогов (анаграмма) произошло и греческое слово Логос (слово). А в буквальном смысле, в его глубинном понимании, оно означает УКЛАД, Слагание в определённом порядке, Упорядочивание. Очередной производной от слова Сло-го является Го-лос, или Глас.
Человек, пожалуй, единственное существо на Земле, способное произносить голосом Слова, создавая тем самым мысленные образы, облачённые в звуки-вибрации. Таким образом, Слово-Логос есть Мыслеформа, облачённая в вибрации звука.
А Мыслеформа - это продукт Сознания, выраженный в упорядочении хаоса мыслей. Весь наш мир состоит для нас из мыслеформ; если их нет - нет и мира. Следовательно, Сознание - это творческая Сила, энергия. Она способна сотворить Мир из хаоса.
Для того, чтобы божественному Сознанию сотворить Вселенную - ему не потребовалось ни семи дней, ни даже семи секунд - оно сотворило её мгновенно; ибо само Время для него - вторично.
После того, как было сотворено и Время (оно возникло одновременно с появлением материального Мира), Миллиарды лет спустя - некая достигшая определённой степени развития сознательная сущность (а вернее - сущности, ибо она была не одна) попробовала повторить (в меру своих возможностей) то, что некогда сотворил Бог.
Получилось; правда - с затратами сил и времени (творить Время она не способна, поскольку в нём и существует), ей удалось создать свой Мир (ничтожно, неразличимо малый, в сравнении с тем, что было сотворено одним лишь Словом), но - свой Мир! И в нём, в этом мире, она, эта сущность - сумела сотворить и Жизнь, создав... не человека, но людей. Это окончательно уверило её, что она стала почти что равной самому Богу. И она объявила себя богом - для созданных ею людей.
Современное человечество ещё не достигло такого уровня развития. Оно творит свой мир, лишь изменяя существующий. Но разве не тем же занималась Сущность (или сущности), принимаемые нынешним человечеством, в его триединой иудео-христинско-мусульманской религии, за единого Бога?
Люди дают жизнь так, как заложено в них, и как получили жизнь они сами. В этом уже проявлена часть их божественной Природы, но они не понимают этого. Более того, прилагают усилия, чтобы этого не понимать. Зато они научились лишать жизни себе подобных, и весьма преуспели в этом. Люди убивают других людей, утверждая, что того требует их бог, или боги.
Что с ними творится, кто овладел их сознанием? Как они могли допустить мысль о том, что Бог - Жизнь Дающий - требует от них забирать жизни тех, кому он её дал? В том числе и у тех, кому они, наделённые божественной Природой - сами дают жизнь.. Человек - сам дитя Божье, и нет у Человечества чужих детей. Чужими они могут быть только для Чужих.
Шумеры и Лулу
Шумерские мифы о сотворении Мира дошли до нас, пожалуй, только в вавилонском изложении, наиболее соответствующим теме из которых является Энума Элиш. В аллегориях этого повествования угадывается и космогеническая версия, подобная той, что изложена в Риг-Веде. Сравните:
Энума Элиш:
Когда вверху не названо небо,
А суша внизу была безымянна,
Апсу первородный, всесотворитель,
Праматерь Тиамат, что все породила.
Воды свои воедино мешали,
Тростниковых загонов тогда еще не было,
Когда из богов никого еще не было,
Ничто не названо, судьбой не отмечено,
Тогда в недрах зародились боги,
Явились Лахму и Лахаму
и именем названы были.
И пока они росли и мужали,
Тогда родились Аншар и Китар.
Они дни копили, множили годы,
И наследник их - Ану, - отцам своим равный.
Ану-первенца Аншар себе уподобил.
Нудиммуда сотворил по своему подобию Ану.
Нудиммуд, отцами рожденный своими,
Он разумом светел, многомудр и всесилен,
Аншара, деда его, превзошел он премного...
Риг-Веда:
Ничто не существовало: ни ясное Небо,
Ни величья свод, над Землёю простертый.
- Что же покрывало всё? Что ограждало? Что скрывало?
Было ли то бездонные глубины вод?
Не было смерти и безсмертия не было.
Не было границ между днём и ночью.
Лишь Единый в своём дыхании без вздоха,
И ничто другое не имело бытия.
Царил Мрак и всё было сокрыто изначала.
В глубинах Мрака - Океана безсветного.
Зародыш, скрытый в скорлупе,
Под жаром пламени в природу он развернулся.
Тора:
1. В начале сотворил Элохим небо и землю.
2. Земля же была пуста и хаотична, и тьма над бездною; и дух Всевышнего витал над водою.
Ветхий Завет:
1. В начале сотворил Бог небо и землю.
2. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
Воистину, Краткость - сестра Таланта. А "Талант", как известно, изначально являлся денежной единицей у древних иудеев...
Коран
Cкaжи: "Paзвe вы нe вepyeтe в тoгo, ктo coтвopил зeмлю в двa дня, и дeлaeтe Eмy paвныx?
Этo - Гocпoдь миpoв! И ycтpoил Oн нa нeй пpoчнo cтoящиe cвepxy eё; и блaгocлoвил eё и pacпpeдeлил нa нeй eё пpoпитaниe в чeтыpe дня - paвнo для вcex пpocящиx.
Пoтoм yтвepдилcя Oн к нeбecaм - a oни были дымoм - и cкaзaл им и зeмлe: "Пpиxoдитe дoбpoвoльнo или нeвoльнo!" И cкaзaли oни: "Mы пpиxoдим дoбpoвoльнo".
И ycтaнoвил Oн из ниx ceмь нeбec в двa дня и внyшил кaждoмy нeбy eгo дeлo; и рaзyкpacили Mы ближaйшee нeбo cвeтильникaми и для oxpaны. Taкoвo ycтaнoвлeниe вeликoгo, мyдpoгo".