Мне - лично - очень важно сознавать, что литература в целом не несет в себе момента разрушения языковой специфики. НЕ НАРУШАЕТ целостность семантического ядра.
Литература, что была двести лет назад и сейчас - очень разные вещи.
Двести лет назад никто не мог просто так - взять и - опубликоваться. И не в деньгах, в общем-то дело. Интеллектуальный мусор никто никогда подробнее>>
Аннотация к разделу:Полужирным выделяется базовый текст, который был отредактирован или дополнен...
Любые комментарии в дискуссионном поле экспертизы REOSTAT-a являются существенным вкладом в копилку словесности и языковедения. Любые мнения призваны расширить интеллектуальный кругозор видения поэзии в целом, литературы - как исходного репеллента семантики - в частности.Литература "репеллирует" семантику? Исторгает из понятийного кладезя предфактичных значений уродливые формы, которые кусаются, паразитируют, изъедают язык (бессмыслицей).И... [так - далее]!Высказанное мнение или произведенная экспертиза (произведения) - все это проясняет аспект целостности языковедческой специфики (в данном случае русского языка, но выбор - на самом деле - не ограничен); выявляет зерно творческой мысли, в конечном итоге, помогает (автору) воспринять свое творчество глубже, весомее. Reostat - значительный шаг в сторону обнаружения ярко выраженного потенциала (у автора); одновременно, это способ понять (для автора) суть своей притязательности в поэтическом русле самовыражения, это работа над "ошибками"... или - суть вечного вопроса "быть или не быть".Отредактированное или дополненное произведение (не свое) просьба высылать на reostatics @ yandex.ru, оно будет размещено на странице Reostat-a под именем репеллент-оптиматора, которое будет указано в письме.В каком-то смысле это соавторство. Кто-то может подумать, законно ли это. Не плагиат ли это.И возможно, будет автор, который возмутится "незаконным" проникновением, "взломом" (своего) стиха, "наглой цензурой".Хм. Интересно, как бы отреагировал на такое ("злодейство") некий известный классик... Пушкин? Лермонтов? [и - так - далее]. Был бы "за" или "против"?Скорее всего никакой это не плагиат. Свободное соавторство - более подходящий термин.В письме обязательно нужно указывать ссылку на источник.Исследуйте. Экспериментируйте. Творите НАСТОЯЩЕЕ.
