Представляется, что такое явление деловой жизни современной России, как так называемая "крутка", ведет к восприятию объективных знаний как чужого творчества, и здесь имеет место своего рода "перекачивание мозгов" в различных слоях общества и даже такой стиль управления, как так называемое "мозговодство". Все это говорит о наличии своего рода "неформального следа" как минимум в культуре постсоветского общества и о том, что даже внешняя защита государства в РФ во многом имеет социальный характер, так как государство, во многом "неформальным" образом связано с выращиванием тех же потенциальных воинов-защитников, членов российского общества. Можно здесь сказать также и о том, что "книжность" воспитующего государства в России может не раз превратить упомянутое выше чужой творчество как объективные знания в норму. Упомянутая "книжность" - одна из главных характеристик (и даже своего рода "социальная вытяжка"), учитывая то, что российскому обществу свойственен определеленный "социальный размер" рядового человека и одновременно характеризующая такой "размер" духовность. Так что, вероятно, в российском обществе имеет место и так называемое "оставленное образование", то есть та информация, которая в нем рождается, но, учитывая нивелированность общества в РФ, как бы "перекачивается" за границу как будто бы в "пустой резервуар". Определенные пробелы в высшем образовании в стране, таким образом, формируют, как представляется, своего рода "неформальную науку", которая имеет даже выход за пределы России.
Информационные пределы развития российского общества, о которых говорилось выше, задают и качество, а также ассортимент товаров - при общем небогатом состоянии финансов у граждан страны. Так что можно сказать здесь, что по большому счету в РФ нет каких-либо плохих товаров, а есть плохие магазины. Упомянутое "мозговодство" есть (особенно в сфере производства и сбыта) важная часть рыночной экономики, которая на деле подталкивается социальными чаяньями и желаниями, которые чутко улавливают российские политики. Так что в судьбе современного российского государства имеет большое значения его как бы "постановочный" характер, поскольку оно вынуждено бороться не только за внутренний и внешний рынки страны, а даже и против "товарных нападений", связанных с функционированием таких рынков - особенно на самую небогатую часть граждан. В стране действительно много информации, которая главным образом рождается в глубинах ее "гражданского общества", что связано с развитием рыночной экономики и больно бьет по классическим, фундаментальным традициям высшего образования, в том числе делая современные научные знания своего рода догадкой. Так что можно сказать, что и наука в России - в целом "неформальная", а также о том, что, принимая во внимание феномен "мозговодства", можно говорить и таком явлении, как "самолидерство" людей - членов российского общества. Такие люди, в условиях роста рыночной экономики параллельно с мировой глобализацией, скорее всего интеллектуалы, но прежде всего "интеллектуалы по быту" (они же часто "верующие неверующие"), у которых, тем не менее, уже сформирована большая привязанность к своего рода "информационным (электронным) крышам", то есть у них есть свои информационные симпатии в Интернете, которые как бы покровительствуют, зная аудиторию, ее в том числе и духовному развитию. В будущем, скорее всего, Россия как своего рода новичок в буржуазном мировом сообществе будет накачанным информацией "электронным домом" - особенно учитывая ее современный духовно-религиозный подъем, а ее граждане познают интеллектуальный рост в основном через христианизацию. Своего рода стиль поведения государства, учитывая победу неформальных версий происходящего в стране и в мире, которые проталкиваются в тех же СМИ, оказывается вполне научным и уважительно относящимся к "народному" русскому Интернету. Сравнительно недавнее нахождение "русских" в буржуазном мире создает, как представляется, в России "аналитический рынок", который имеет свое "ценовое наполнение" (анализирует ценовую политику) как своего рода "ключ" к народной психологии. Действительно, публичное обсуждение того, сколько что стоит, создает исследовательские модели, с которыми тесно связано материальное обеспечение граждан России пенсиями и зарплатами, а разговоры на тему "кто круче" ведет все-таки, как представляется, овеществление сведений об окружающем миру в умах людей. При этом можно предположить, что общение на упомянутую тем ("кто круче") - это своего рода "социальная доплата", так как общение - это вообще эмоциональный выход, разгрузка и затем, возможно, новое по содержанию информационное наполнение человека (так, работа времен СССР плавно перерастает в современную деловую жизнь). Таким образом, рост исследовательских навыков "самолидеров" в России приводит часто к расчленению мирового "информационного потока", а также появление в виду общения по делам особых, "исследовательских" "доплат", которые позволяют принимать во всей его полноте "ценовое наполнение" - как результат союза государственной власти и общества. Можно также сказать, что такая (в основном информационная, то есть совершенно современная) организация российского общества в лоне рыночной экономики позволяет России действительно быть "самолидером" в мировой экономике и политике, к тому же принося мировой экономике несомненную прибыль