Если есть что сказать по существу,то говорите. Писательство для меня это хобби. Я не этом денег не зарабатываю, а наоборот действую себе в ущерб. Поэтому вполне резонный вопросы: (к которым не факт, что я буду прислушиваться). Какая книга лучше 1 или 2-я? Кто хуже или лучше в сравнение? Критика по истории? Стилистика - понятно.... В общем меня интересует мнение любого кто не овощ)))
Приключения относительно "обычного" уже немолодого человека в новом средневековом мире. В этом мире принцессы не вылезают из-за каждого угла; рыцари именно рыцари, а не жеманные убожества помешанные на светлых идеалах; рояли в кустах не растут как грибы, а главный герой не владеет зачатками великого черного мага и не "разводит сопли", что все его боятся и избегают. Просто, жизненно и отчасти цинично.
Приключения... тьфу ты... злоключения продолжаются. Средневековье. Видимость порядка и соблюдения дворянской чести. Относительно "обычный", уже немолодой человек с Земли попал в другой мир. Пьяница, с поломанной психикой и проблесками совести, пытается выжить. На фоне местных, герой, чуть ли не праведник, хотя с точки зрения моралистов, та еще сволочь. Из-за припадков совести и бестолковости герой не раз попадает в передряги. Так герой умудрился случайно влезть в большую политику на периферии королевства, стал клятвопреступником, самозванцем, подставной фигурой для убийц - в обмен на карьеру в рядах гвардии короля. Просто, жизненно и отчасти цинично.