Аннотация: Какой он, этот барон, по своей сути? Хороший, плохой или никакой?
Фильм "Тот самый Мюнхгаузен", созданный Гориным и Захаровым - один из моих любимых. Что мне в нём нравится? Он очень красив, остроумен и сложен по построению. Это - эталонное многослойное произведение, по которому можно изучать многослойность.
Верхний слой - та самая красота, с которой я начал, а также искромётное остроумие и весёлые парадоксы. Кому достаточно красоты главных героев, музыки и окружающей обстановки, тот может со спокойной душой отложить чтение этой статьи: дальше будет не очень прикольно. Улыбайтесь, господа!
Второй слой - общество, окружающее барона. Герцог, который занимается кройкой и шитьём. Бургомистр, который героически идёт на службу в магистрат, чтобы организовать для герцога охоту на кабанчика. Баронесса, которая старается выставить мужа психом, лишь бы он остался при ней. Весь город, который норовит нажиться - каждый по-своему - на славе барона. Но... не сам барон. В советские времена каждый интеллигент отождествлял себя с бароном Мюнхгаузеном, а в окружающих видел тех, кто вынудил барона к мнимому самоубийству. Увы - я не был исключением. И мне казалось, что барон - вполне достойный пример для подражания. Потребовалось пройти немалую жизненную школу, чтобы задуматься: а действительно ли барон так уж отличается от своего окружения?
Нижеследующий анализ чисто формально может считаться критикой сюжета Горина. Потому что я вполне допускаю, что высказанные далее идеи в действительности Гориным и подразумевались. Просто - каждый идёт к ним своим путём.
Итак, тот самый барон Мюнхгаузен. Который вытащил себя из болота за волосы, заставил Англию признать САСШ, разгонял облака, летал на Луну...
"Я повёл отряд драгун через трясину, но мой конь оступился и начал тонуть". Как мы знаем - доблестный барон вытащил себя за волосы. Вместе с лошадью. Но... А где были в это время драгуны из его отряда? Столпились вокруг и охали-ахали? И никто не бросил верёвку, не протянул палку? Если барон действительно провалился в болото, логичнее всего предположить, что его вытащили подчинённые. Тогда зачем придумывать вытаскивание себя за волосы? Интересно, что в оригинале Распе приключение выглядит иначе: никаких драгун с бароном не было. Зачем Горин их ввёл? "Впрочем, об этом я ещё напишу" (с)
Вторая (несостоявшаяся) война с Англией. Заметим, что этого приключения в оригинале Распе не было вообще. Итак: барон возмутился, что Англия ведёт захватническую войну с североамериканскими колонистами, и направил ультиматум королю Англии и членам парламента. Англия мигом наложила в штаны и признала независимость САСШ. Каков эффект, а?! Есть только одна небольшая проблема: за несколько месяцев до признания САСШ боевые действия в основном прекратились, признание было делом решённым, и в газетах, которые наш интеллектуальный барон внимательно читал, наверняка было написано нечто вроде: официальное признание независимости колоний состоится тогда-то. А значит, направляя ультиматум Англии, барон ничем не рисковал. Ни единого шанса на поражение. Отчего же не повоевать, поглядывая на часы и не отрываясь от вкусной еды и прелестной Марты? Вашингтон и ЛаФайет воевали совсем иначе. Для них и тысяч колонистов, а также французов, испанцев и голландцев, погибавших на поле боя и тонувших в океане, война вовсе не была игрушечной.
Вы спрашиваете, почему я назвал эту войну с Англией второй? "Об этом я ещё напишу" (с).
Разгон облаков и установление хорошей погоды. Ну, тут всё ясно: рано утром были облака, собирался дождь, а потом... Барон всё это разогнал. И... в Ганновере десятилетиями стояла хорошая погода, ни капли с неба? Многолетняя засуха? Ну что вы, барон же не злодей. Иногда он не разгонял облака, и тогда шёл дождь. Или - наоборот: когда собирались облака, барон их не разгонял. Брал пример с известного короля - знакомого Маленького Принца.
32 мая. Замечательная идея, отвергнутая неблагодарными ганноверцами! Им на бракоразводном процессе рассказывают об астрономическом открытии - и где спасибо? Вот если бы барон рассказал о 32 мая в ближайшем университете... Правда, тогда, скорее всего, ему бы указали на некоторые неточности. Ну хотя бы - что для наблюдения за движением небесных тел не обязательно подниматься к звёздам. Сунули бы под нос известные (только не ему!) результаты наблюдений, из которых вытекает, что 32 мая сродни теплороду. Ну нет, куда увлекательнее размахивать "открытием" на суде, а потом сетовать на примитивное мышление и неблагодарность сограждан.
"Мы с Якобиной прожили в любви и согласии: я в Турции, она в Швейцарии". И от этого родился Феофил...
Первая (несостоявшаяся) война с Англией, или:
- Почему ты не женился на Жанне Дарк? Ведь она была согласна.
- Я знал, что встречу Марту.
Фи, фи, барон. Конечно, Жанна Дарк не менее притягательная личность, чем Софокл, Ньютон, Шекспир и прочие ваши друзья, вместе взятые. Но ведь что получается? Познакомились с девушкой, вскружили ей головку, сделали предложение, получили согласие - и... Вспомнили, что встретите Марту? Нехорошо выходит. Однако ещё хуже то, что вы не предупредили Жанну о грозящей ей опасности. Уж не говорю о том, что ради неё могли бы направить ультиматум английскому королю и парламенту. Пропадай, погибай, вчерашняя любовь навеки, мне пора к Марте, я ей расскажу о тебе, ей понравится.
Пожалуй, хватит. Шут с ним, полётом на Луну, таким же игрушечным, как война с Англией. Подведём итог: тот самый Мюнхгаузен - ребёнок по своему мышлению. Великовозрастный
дитятя, для которого правда - это не более чем игра в правду, а война - вроде махания игрушечной саблей в гуще бурьяна. Барон не понимает, что есть вещи, которыми порядочные люди не шутят. И возможно, что Горин именно это и хотел сказать. Оттого и придумал приключения, которых не было в оригинале, а те, которые там есть, изложил совсем иначе.