Рассказ писался небрежно, есть и стилистические погрешности, и много орфографических ошибок (прИзрение, намерИвался).
"та не стояла уже в изголовье больного, "она" ушла"
Ощущение, что автор запутался в местоимениях, и чтобы выкрутиться, взял слово "она" в кавычки. Выглядит несколько беспомощно.
"сшивала из лоскутков, как одеяло, а потом скоросшивателем подшивала"
Здесь 3 однокоренных слова в одном предложении.
В целом рассказ мне понравился. Явно у автора было намерение написать добрую сказку. Пожалуй, самый лучший момент в рассказе - это окончание. Оно прекрасно!
...И этот хоровод снов рассыпал на подушки леденцы, шоколадки, апельсины, мыльные пузыри, киндер-сюрпризы, и другие разности...
Без всякой навязчивости, нарочитости, очень легкий и красивый конец.
Пожалуй, по содержанию у меня будет небольшая язва: несмотря на добрые намерения, сказка получилась не только и не столько о любви, сколько об обидах матери. И дочь ее не те книги читает, и сын забыл, а невестка - обычное дело! - и вовсе злыдня. Если автор хотел написать детскую сказку, то это ошибка: кто же будет читать ребенку историю о взаимоотношениях взрослых, где бабушка выглядит ангелом, а мама злыдней. Кстати, что с родной дочерью бабушки произошло, так и непонятно. Да и вообще, не совсем понятно, зачем эти набившие оскомину семейные выяснения отношений облекать в поэтическую форму.
Форму, тем не менее, талантливую и необычную. За что автору добавлен балл.
Лидочка. Сияющий цветок.
Идея сказки, сюжет мне очень понравились - трогательно, мило. Цветок-ночник знает мечты своей маленькой хозяйки и просит Дед Мороза подарить ей именно то, что хочется. В то время, как у взрослых нет ни времени, ни желания понять ребенка. Все правильно. Правда, возникло ощущение "как-бы-я-написала-это-сама", что не есть хорошо. Рассказ можно было бы сделать гораздо короче, многие подробности о маме и тете, о садике убрать - тогда сам сюжет с цветком выделился бы ярче. И стиль... Тут автору надо работать. И вроде бы написано грамотно, но...
"Лицо ее стало трагичным" - ну не пишут так о личике спящего ребенка!
"все девчонки просто мечтают об этих длинноволосых моделеобразных созданьях" - моделеобразный... Понятно, что имеется в виду, но очень уж неуклюже.
То есть следовало бы поработать, подобрать более подходящие слова.
Есть еще пара замечаний:
"Лидочке вдруг казалось, что тетя на самом деле несчастная и одинокая и что, стараясь воспитать племянницу храброй, она старается уберечь ее от тех ошибок, которые делала сама в жизни, И Лидочке становилось жаль ее."
Маленькие дети еще не способны на такие глубокие заключения. Ей может быть, и жаль тетю, но сформулировать это таким взрослым способом: "она старается уберечь ее от тех ошибок, которые делала сама в жизни" - это невозможно!
"Вспомни НАШЕ детство! Что нам дарили? Кулек конфет и раскраску?" - здесь анахронизм. Действие происходит в наши дни. Мама с тетей росли явно не в послевоенные годы, а где-нибудь в 70е. Новый Год был главным праздником в стране, и уж под елку любые нормальные родители старались положить что-то существенное. Разве что героини росли в семье алкоголиков или инвалидов, но тогда непонятны честолюбивые устремления тети. У обычных же детей были далеко не "зайцы из фольги", а вполне приличные игрушки, те же мягкие, куклы, конструкторы и так далее.
В целом рассказ неплохой.
Росток. Похитители желаний.
Сказка интересная. Текст захватывает. Назвать его образцом стилистики нельзя, конечно, многие диалоги довольно топорны - но у текста есть неоспоримое достоинство: он держит. Его хочется читать дальше.
По мелочам ругаться не буду, в целом написано более или менее грамотно.
По содержанию: развязка мне не очень понравилась. Производит впечатление искусственной, придуманной. Начало рассказа затянуто, слишком подробно по сравнению с концовкой.
Orpheus. Эвридика остается.
Рассказ очень хороший. И стиль, и содержание. Слегка покоробило сравнение России с адом, просто по личным причинам. Хотя я понимаю, что такой взгляд может существовать. Многие фразы хочется смаковать, написано прекрасно.
Антон. Коробочка удачи.
Сказка мне очень понравилась! Читается легко и с интересом, содержание необычное. Единственное, с чем у автора небольшие проблемы - с правописанием: ожОг взглядом, не обманИте. Ну и не надо было, конечно, писать примечания! Зачем же вы оправдываетесь, это довольно глупо выглядит. Пишите, как есть, кто не поймет - его проблемы.
Лизка. Новогодняя диета.
Незамысловатый рассказик для дамского журнала. Замечаний нет.
Паяц. Вор.
Одна из сказок, которые особенно понравились мне. Автору спасибо, я получила настоящее удовольствие, читая эту вещь. Но концовка, честно говоря, сильно разочаровала. Превращение "злого" в "доброго" без всякой психологической подоплеки, просто так, само по себе. Вот убил доброго и сам стал таким. Получается, что делать добро или зло - это не моральный выбор, а вопрос цвета бороды. На мой взгляд, это неверно. Хотя в литературном отношении, повторяю, сказка мне очень понравилась.
Томми Р. Поверь в себя.
При первом прочтении сказка показалась слегка банальной - ну хорошо, ясно с самого начала, что мальчик исцелится, и он исцеляется, ничего особенного. К тому же стиль... Автору надо еще работать над этим. Есть моменты, которые - вроде бы и придраться не к чему, однако в тексте они звучат как-то беспомощно. Например:
"и все те мелочи, которые нас прячут от мороза"
"ожиданье чуда прямо чувствовалось в морозном воздухе"
"состоял из воспоминаний бурных лет молодости"
Однако позже я изменила свою точку зрения, перечитала - сказка добрая и чудесная, ведь всем нам хочется просто немножко любви и добра. Пусть так и будет!
Медуница. Тютелька.
Хорошая сказка, написана безупречно, по содержанию вопросов нет. Приятно, что автор эрудирован и потрудился сделать грамотные примечания.
Холодный В. Братец Фей.
Вроде бы и написано неплохо. Мелкие погрешности есть, но это не так уж важно. И все на месте. Но автор, не обижайтесь, вызывает у меня какое-то отторжение эта манера. А именно: да, ребенок часто переносится в сказку, и тогда самые обыденные предметы начинают играть и говорить. Но при этом все - абсолютно все - происходит всерьез. Только при этом условии сказку ребенку читать интересно. Если Карлсон прилетает взаправду, а не кажется, что зажужжал моторчик, потому что где-то включили вентилятор. И Дед Мороз приходит реальный, с настоящей бородой и подарками. Нильс реально превращается в гномика и отправляется в Лапландию с гусями. Если уж Гарри Поттер становится волшебником - то самым настоящим, без дураков. У вас же получается, что девочка просто играет. Ей скучно, и она воображает, что облака, луна, мороз, ветры - живые. Но ребенку неинтересно читать о том, как кто-то играет - он и сам так играть умеет. И в итоге педагогически выверенная концовка о том, как девочка рисует открытки для соседей. Ребенку же интересно пережить настоящее Приключение, а здесь его нет. Для кого эта сказка - для взрослых? Но взрослым такое читать уже и скучновато.
Mars. Иванова славка.
Язык. С одной стороны, нетривиальный, яркий. С другой - написано небрежно, местами кажется, что автор и неопытен, и над текстом не работал. Например:
Пригляд, как малому дитя, требуется
(Это ведь не разговорная речь все же, следует сказать - дитяТИ).
нащупывает будильник, подносит (куда подносит?)
Есть и орфографические ошибки (например, В след слышит голос - вслед пишется вместе).
По содержанию. Мне кажется очень недостоверным, что в советской послевоенной деревне сохранились еще настолько сильно православные обычаи. Это ну очень глухая деревня должна быть. И то не знаю...
Но это еще ладно. Уже совсем недостоверно поведение мальчика, родители которого к православию относятся враждебно. Откуда, простите, он набрался всего этого? В школе - атеистическое воспитание, дома - тоже. Духом Святым, я понимаю - но Дух Святой, без конкретных людей-проповедников, не может дать ребенку нужные слова, да еще такие грамотные, для сочинения славки. А людей верующих рядом с мальчиком практически не было.
И разговор с внучкой в конце выглядит уже совершенно натянуто, ходульно, девочка говорит искусственно и неискренне.
Мышка-Норушка. Очень любопытный мышонок.
Сказка понравилась. Особенно хэппи-энд. Этакий современный продвинутый цивилизованный кот.