Если бы США не создали бы атомную бомбу, а Сталин дожил бы до девяноста лет, начал бы СССР против Запада Третью мировую войну?
Это один из самых дискуссионных вопросов исторической футурологии. Для ответа нужно учитывать не только характер Сталина, но и реальное состояние экономики и армии СССР к 1950-м годам.
Большинство историков сходятся на том, что полномасштабная горячая война была маловероятна, и вот почему:
1. Фактор "ядерного блефа"
Если бы США не создали бомбу, у СССР не было бы стимула форсировать свою ядерную программу в таком темпе. Однако это не значит, что Сталин бросил бы танки на Ла-Манш. К 1945 году СССР был обескровлен:
Демографическая катастрофа (потеря миллионов мужчин трудоспособного возраста).
Разрушенная европейская часть страны.
Колоссальная усталость населения от войны.
2. Стратегия Сталина: "Мир через расширение влияния"
Сталин был крайне осторожным политиком (прагматиком, а не авантюристом). Его тактика заключалась не в прямой агрессии против США, а в:
Создании "буферной зоны" в Восточной Европе.
Поддержке коммунистических движений внутри западных стран (Франция, Италия).
Локальных конфликтах чужими руками (как в Корее).
Доживи он до 90 лет (до 1968 года), он, скорее всего, продолжал бы политику "холодного измора", ожидая экономического кризиса на Западе, а не вступая в прямое столкновение.
3. Почему война могла начаться (риски)
Третья мировая могла вспыхнуть только в случае фатальной ошибки или излишней уверенности в превосходстве обычных вооружений:
Танковый кулак: Без атомного сдерживания советские танковые армии в Германии обладали абсолютным численным превосходством. Искушение "освободить" Европу за 2 недели было велико.
Гонка обычных вооружений: Огромные затраты на армию в конце концов могли привести к ситуации "либо воюем, либо экономика рухнет".
4. Внутренний фактор
К началу 1950-х окружение Сталина (Берия, Хрущев, Маленков) уже понимало, что страна не выдержит еще одной большой войны. Долгая жизнь Сталина могла привести не к внешней агрессии, а к глубочайшей внутренней стагнации и усилению репрессий, что еще больше ослабило бы военный потенциал.
Итог: Без атомной бомбы у США мир был бы гораздо более нестабильным, но Сталин слишком ценил свою власть и достигнутые результаты, чтобы ставить всё на карту в новой мировой бойне. Скорее всего, мы бы увидели затяжной позиционный конфликт в Азии и Европе без решающего удара.
Хотите разобрать, как могла бы выглядеть карта Европы, если бы "танковый бросок" всё же состоялся в 1948 году (операция "Немыслимое" в обратном исполнении)?