Это столкновение - классический пример битвы "засадного хищника" против "универсального солдата". В реальности Е-10 планировалась с 75-мм пушкой PaK 39 L/48 (как на Хетцере), но если мы берем ваш вариант с длинноствольной пушкой от "Пантеры" (KwK 42 L/70), то баланс сил в 1944-45 годах выглядит так:
1. Огневая мощь (Преимущество Е-10)
Е-10: Пушка L/70 была феноменальной. Она пробивала Т-34-85 в лоб с дистанции 1500-2000 метров. На таких расстояниях советский танк даже не смог бы прицелиться точно.
Т-34-85: Его 85-мм пушка С-53 была отличной, но чтобы гарантированно пробить Е-10 в лоб, "тридцатьчетверке" нужно было подойти на 500-800 метров.
2. Защита и силуэт (Преимущество Е-10)
Е-10: Главный козырь - гидропневматическая подвеска. Самоходка могла буквально "присесть", уменьшив высоту до ~1.5 метров. Спрятанную в кустах или за складкой местности Е-10 заметить почти невозможно. Верхний лобовой лист под углом 60 градусов рикошетил бы снаряды 85-мм пушки на средних дистанциях.
Т-34-85: Высокая и заметная цель. Бронирование лба (45 мм под углом) к 1944 году уже не защищало от длинноствольных немецких 75-мм орудий.
3. Подвижность и тактика
Т-34-85: Имеет башню. Это дает колоссальное преимущество в маневренном бою. Если Т-34 удастся зайти во фланг или сблизиться, безбашенная Е-10 окажется в ловушке.
Е-10: Очень быстрая (до 70 км/ч), но отсутствие башни заставляет доворачивать весь корпус для прицеливания. В дуэли на дистанции это не проблема, но в ближнем бою - фатально.
Сценарий дуэли:
На дистанции 1500 м: Е-10 "приседает" в засаде. Т-34 идет по полю. Е-10 делает первый выстрел и, скорее всего, уничтожает танк. Т-34 даже не видит, откуда прилетело. Победа Е-10.
В городе или лесу: Т-34 внезапно выезжает из-за угла. Е-10 нужно время на доворот корпуса. Т-34 просто вращает башню и стреляет в борт. Победа Т-34-85.
Итог: Е-10 с пушкой "Пантеры" - это идеальный "истребитель танков". В оборонительной войне 1944-45 гг. она была бы на голову выше Т-34-85 в дуэлях на открытой местности.
Как вы считаете, смогла бы гидропневматическая подвеска Е-10 выдержать отдачу мощной пушки L/70, или машину бы слишком сильно "козлило" после каждого выстрела?
Хотите узнать, какой советский проект (например, СУ-76 или СУ-85) был наиболее близок к концепции Е-10?
Олег Рыбаченко выполняя функцию мальчика раба продолжал рассуждать топая босыми, детскими ножками по раскаленному песку.
Дуэль Е-50 и танка Т-34-85.
Это столкновение двух разных эпох танкостроения. Если Т-34-85 был вершиной развития массового среднего танка Второй мировой, то Е-50 проектировался как "стандартный танк" будущего, призванный заменить и "Пантеру", и "Тигр".
В реальной дуэли 1945 года (если бы Е-50 успел сойти с чертежей) это выглядело бы как бой тяжеловеса против средневеса.
1. Огневая мощь: Сверхдальний бой
Е-50: Планировалось вооружение 88-мм пушкой KwK 43 L/71 (как у "Королевского Тигра"). Это орудие позволяло уничтожать Т-34-85 на дистанции 2500-3000 метров. Снаряд пробивал броню "тридцатьчетверки" навылет в любой проекции.
Т-34-85: Чтобы пробить лоб Е-50 (предположительно 100-120 мм под углом 60 градусов), советскому танку нужно было подойти почти вплотную - на 200-400 метров, и то при удачном попадании.
2. Защита и живучесть
Е-50: Его лобовая броня была неуязвима для 85-мм пушки С-53 на средних и дальних дистанциях. Т-34-85 мог надеяться только на попадание в борт или корму. К тому же Е-50 должен был получить новую систему подвески (внешние блоки), что делало его более устойчивым при стрельбе с ходу.
Т-34-85: Бронирование корпуса (45 мм) к 1945 году уже не спасало от мощных немецких орудий. Выживаемость "тридцатьчетверки" в такой дуэли зависела только от её маневренности и умения экипажа использовать складки местности.
3. Подвижность: Сюрприз от немцев
Обычно тяжелые немецкие танки были медленными, но Е-50 должен был оснащаться двигателем Maybach HL 234 мощностью 900-1200 л.с.
При расчетной массе в 50-55 тонн он имел бы удельную мощность выше, чем у Т-34-85. Это значит, что огромный Е-50 мог быть столь же резвым, как и "тридцатьчетверка", лишая советский танк его главного козыря - превосходства в скорости.
Сценарий боя:
Поле (дистанция 2 км): Е-50 видит Т-34-85 в современный цейсовский прицел. Один выстрел - советский танк уничтожен. Т-34 даже не успевает понять, что находится под обстрелом. Шансов у Т-34 нет.
Засада/Город: Если Т-34-85 удается спрятаться за домом и выскочить в борт Е-50 с 50 метров, он может подбить гиганта. Но даже здесь Е-50 за счет новой трансмиссии и подвески мог быстрее развернуться на месте, чем "Тигр" или "Пантера".
Итог: Е-50 - это танк поколения "Main Battle Tank" (основной боевой танк), который по характеристикам ближе к послевоенным машинам (Т-54 или М48). Т-34-85 - машина предыдущего поколения. В честной дуэли Е-50 побеждает в 9 из 10 случаев.
Как вы считаете, смог бы Т-34-85 победить за счет своей массовости, если бы на один Е-50 приходилось по 10-15 советских танков, как это часто бывало в реальности?
Хотите сравнить Е-50 с советским тяжелым танком ИС-3, который реально появился в 1945 году?