Рыбаченко Олег Павлович
Как вы считаете, если бы Курская битва закончилась вничью или поражением Ссср, решился бы Сталин на "второй пакт

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:

  Как вы считаете, если бы Курская битва закончилась вничью или поражением СССР, решился бы Сталин на "второй пакт Молотова-Риббентропа", чтобы спасти страну от уничтожения?
  Это один из самых драматичных вопросов альтернативной истории. Вероятность того, что Сталин пошел бы на перемирие в случае провала на Курской дуге, была крайне высокой, и вот почему:
  1. Стратегический тупик
  К лету 1943 года мобилизационные ресурсы СССР не были безграничны. Поражение под Курском означало бы потерю лучших танковых армий и стратегической инициативы.
  Если бы вермахт смог срезать "выступ" и окружить советские войска, фронт мог посыпаться так же, как в 1941-м.
  Сталин понимал: если война затянется еще на 2-3 года в позиционном режиме без Второго фронта, экономика СССР просто сгорит. Перемирие стало бы способом сохранить государство, пусть и в усеченном виде.
  2. Фактор недоверия к Союзникам
  В 1943 году Сталин был в ярости из-за переноса высадки в Нормандии на 1944 год.
  Он всерьез подозревал, что Черчилль и Рузвельт хотят, чтобы СССР и Германия максимально обескровили друг друга.
  "Второй пакт" стал бы для Сталина геополитическим ответом Западу: "Вы тянете с фронтом - мы договариваемся с Гитлером и оставляем вас один на один с Рейхом".
  3. Позиция Гитлера (Главное препятствие)
  Даже если бы Сталин предложил мир, согласился бы Гитлер?
  Весна 1943: После Сталинграда окружение Гитлера (Геббельс, Риббентроп) умоляло его о мире на Востоке, чтобы перебросить силы на Запад.
  После победы на Курской дуге: Если бы Гитлер победил под Курском, его фанатичная уверенность в "окончательной победе" вспыхнула бы с новой силой. Он мог снова потребовать полной капитуляции СССР, что сделало бы переговоры невозможными.
  Вероятный исход "Второго пакта":
  Скорее всего, это было бы не прочное братство, а "заморозка конфликта" по линии фронта (примерно по Днепру).
  СССР получает передышку на 3-5 лет.
  Германия обрушивает всю мощь Люфтваффе и подводного флота на Британию.
  США оказываются в ситуации, когда высадка в Европе невозможна, так как на берегу их ждут не 50, а 200 немецких дивизий.
  Итог: Поражение под Курском сделало бы Сталина гораздо более сговорчивым. Мир 1943 года превратил бы Вторую мировую в "Холодную войну" между тремя блоками (США, Германия, СССР) гораздо раньше, чем это случилось в реальности.
  Как вы считаете, смогла бы советская армия морально пережить такой мир, зная, что миллионы соотечественников остаются в рабстве у нацистов на оккупированных территориях?
  Хотите узнать, какие именно документы британская разведка МИ-6 перехватила в Стокгольме, что заставило Черчилля буквально умолять Сталина не заключать сделку?
  
  
  
  

 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"