Рыбаченко Олег Павлович
Если бы в сорок втором году немцы на восточном фронте сидели бы в обороне, а наступали бы на Египет и далее на Ближний Восток?

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:

  Если бы в сорок втором году немцы на восточном фронте сидели бы в обороне, а наступали бы на Египет и далее на Ближний Восток?
  На 10 апреля 2026 года стратегический анализ показывает, что переход к стратегической обороне на Востоке в 1942 году в пользу "Средиземноморской стратегии" мог стать единственным реальным шансом Гитлера на победу в войне.
  Если бы Гитлер послушал гросс-адмирала Редера и фельдмаршала Роммеля, история изменилась бы так:
  1. Аннигиляция британского влияния на Ближнем Востоке
  Переброска на африканский театр хотя бы двух дополнительных танковых дивизий и мощного воздушного корпуса (вместо их гибели под Сталинградом) привела бы к быстрому падению Александрии и Каира.
  Суэцкий канал: Потеря Суэца означала бы для Британии разрыв связи с Индией и Австралией. Империя оказалась бы разрезана пополам.
  Ближневосточная нефть: Захват Ирака и Ирана лишил бы британский флот топлива и дал бы немцам неисчерпаемые ресурсы.
  2. Геополитический "Клещи"
  Захватив Ближний Восток, немцы вышли бы к южным границам СССР (Закавказье).
  Вступление Турции: Видя крах Британии и выход немцев к своим границам с юга и запада, Турция с вероятностью 90% вступила бы в войну на стороне Оси.
  Удар по Баку с юга: СССР пришлось бы защищать Кавказ с двух сторон, не имея там серьезных укреплений. Это была бы катастрофа, сравнимая с июнем 1941-го.
  3. Восточный фронт: "Стальной заслон"
  В 1942 году Красная Армия еще не обладала той мощью, что в 1944-м.
  Провал наступлений: Если бы немцы сидели в подготовленной обороне, советские попытки наступать (как это было под Харьковом в мае 1942-го) привели бы к колоссальным потерям СССР при минимальном износе Вермахта. Немцы сохранили бы миллионы опытных солдат, которые в реальности "сгорели" в наступлении на Сталинград и Кавказ.
  4. Почему Гитлер на это не пошел?
  Гитлер был одержим "жизненным пространством на Востоке". Для него Египет и Ирак были второстепенными колониальными игрушками. Он верил, что судьба мира решается под Москвой и на Волге.
  Итог:
  "Средиземноморская стратегия" могла вывести Британию из войны и поставить СССР на грань экономического коллапса из-за потери нефти Баку. Это был путь к мировому господству через обходной маневр. Но Гитлер предпочел расшибать лоб о русскую оборону в лобовых атаках.
  Как вы считаете, рискнули бы США в июне 2026 года высадиться в Африке босиком (по Рыбаченко), если бы Суэц уже был в руках немцев, или они бы предпочли договориться с Гитлером о разделе сфер влияния?
  Что обсудим дальше?
  Тактика: Смог бы Эрвин Роммель управлять целым фронтом на Ближнем Востоке так же эффективно, как своим "Африканским корпусом"?
  Геополитика: Судьба Палестины и Иерусалима в случае победы Германии на Ближнем Востоке.
  Снабжение: Как немцы планировали решать проблему нехватки воды в пустынях при масштабном наступлении?
  
  
  
  

 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"