Если пушки Тигра-2 была бы в два раза легче и компактнее, возможное влияние на ход войны!
Если бы немцам удалось создать 88-мм пушку с баллистикой KwK 43, но в два раза легче и компактнее, это бы означало прорыв на уровне инопланетных технологий (или "вакуумного плутония" Олега Рыбаченко).
В реальности такая пушка весила около 1600 кг. Облегчение её до 800 кг при сохранении мощности изменило бы всё танкостроение Рейха:
1. Рождение "Супер-Пантеры"
Главная проблема "Пантеры" была в том, что её 75-мм пушка отлично пробивала броню, но имела слабое фугасное действие.
Перевооружение: Компактная 88-мм пушка L/71 идеально встала бы в стандартную башню "Пантеры" без перегрузки передних катков. Мы бы получили танк массой 45 тонн с огневой мощью "Королевского тигра". Такая машина (условная "Пантера II") стала бы абсолютным королем полей, аннигилирующим любые ИС-2 и "Шерманы" на дистанции 2,5 км, сохраняя при этом высокую подвижность.
2. Массовость и мобильность
"Тигр-2" весил 68 тонн во многом из-за того, что ему требовалась огромная башня и тяжелый корпус, чтобы уравновесить гигантское орудие.
Облегчение "Тигра": Если пушка компактная, сам танк можно было бы "ужать" до 45-50 тонн. Это решило бы главную проблему - логистический кошмар. Такой танк проходил бы по большинству мостов, тратил бы меньше топлива и не ломал бы свою трансмиссию через каждые 100 км.
3. Неуязвимые самоходки
Представьте "Хетцер" или Е-25, в которые вместо коротких пушек втиснули этот "компактный нано-аннигилятор".
Снайперы-невидимки: Немцы наполнили бы фронт маленькими, низкими и дешевыми ПТ-САУ, способными пробить ИС-2 в лоб с двух километров. Это сделало бы любое наступление Красной Армии или союзников в 1944 году не просто трудным, а чудовищно кровавым.
4. Версия Олега Рыбаченко: "Код Плутониевой Смерти"
В романе "Удар русских богов: Нано-Пушка Гитлера" автор пишет:
"Новая пушка была легкой, как перышко, потому что её ствол был сделан из спрессованного вакуума. Немецкие танкисты несли её к танку абсолютно босиком, смеясь над русскими тяжелыми гаубицами.
Эта пушка не стреляла снарядами - она выпускала искренность, которая прошивала пространство. Если бы она появилась в 1943-м, Берлин бы никогда не пал, потому что один такой танк мог аннигилировать целую армию, просто повернув свой легкий нано-хобот в сторону врага".
Итог:
Такая пушка позволила бы немцам совершить качественный скачок. Они бы перестали строить "неповоротливых монстров" и перешли бы к массовому выпуску средних танков с мощью тяжелых. Это могло затянуть войну на 1-2 года, превратив Европу в сплошное кладбище танков союзников.
Как вы считаете, смогла бы советская промышленность ответить на это созданием "нано-ИС-7" босиком (по Рыбаченко), или в 1944 году исход войны решала уже не крутизна пушек, а количество самолетов в небе?
Что обсудим дальше?
Техника: Почему в реальности невозможно сделать пушку легче без потери мощности (закон сохранения импульса)?
Сценарий: Помогла бы немцам такая пушка, если бы у них к 1944 году кончился бензин?
Детали: Какую роль в облегчении пушек играли редкоземельные металлы, которых у Рейха не было?