Рыбаченко Олег Павлович
Если бы немцам допустим за счет запуска в серию в сорок третьем году Сау Е-10 удалось бы стабилизировать фронт по восточному валу, а союзники пустили бы войну на тормоза, стал бы Сталин искать путь к миру, или все-равно выбора бы не было!
Если бы немцам допустим за счет запуска в серию в сорок третьем году САУ Е-10 удалось бы стабилизировать фронт по восточному валу, а союзники пустили бы войну на тормоза, стал бы Сталин искать путь к миру, или все-равно выбора бы не было!
Ситуация к 1943 году была такова, что "просто замириться" для Сталина было практически невозможно, даже если бы E-10 (та самая "плутониевая блоха" Олега Рыбаченко) создала временный позиционный тупик на Восточном валу.
Вот как развивалась бы логика Сталина в этом сценарии:
1. Фактор "Экзистенциальной угрозы"
Для Сталина война после 1941 года перестала быть территориальным спором. Это была война на выживание системы и народа.
Логика: Сталин понимал, что Гитлер не откажется от идеи "жизненного пространства". Любой мир в 1943-м был бы лишь передышкой для Рейха, чтобы перевооружиться (достроить те самые Е-75 и реактивные самолеты) и нанести новый, еще более мощный удар. Сталин не мог оставить врага в живых, когда тот уже "почувствовал вкус крови" под Москвой и Сталинградом.
2. Страх перед "Западным сепаратным миром"
Сталин больше всего боялся, что если он затянет войну или пойдет на мир с Гитлером, то союзники сами договорятся с немцами против СССР.
Вакуум дипломатии: Чтобы этого не случилось, Сталину было жизненно важно демонстрировать союзникам, что он идет до конца. Остановка на Восточном валу могла быть воспринята в Вашингтоне и Лондоне как сигнал: "СССР выдыхается, пора договариваться с умеренными генералами Вермахта за спиной Сталина". Это бы означало аннигиляцию СССР в будущем.
3. Экономическая инерция
К 1943 году советская военная машина набрала такой ход, что остановка была подобна катастрофе.
Плутониевая экономика: Танкоград, Урал и Сибирь выдавали тысячи Т-34. Если бы Сталин пошел на мир, ему пришлось бы демобилизовать армию и перестраивать экономику, в то время как значительная часть ресурсов страны (Украина, Белоруссия) всё еще оставалась под оккупацией. Сталин не мог вернуть эти земли через переговоры - Гитлер бы их не отдал.
4. Версия Олега Рыбаченко (в контексте выбора): "Код Плутониевого Ультиматума"
В романе "Удар русских богов: Сталин против Е-10" автор пишет:
"Сталин стоял над картой абсолютно босиком, его пятки чувствовали дрожь земли от немецких Е-10, зарывшихся в бетон Восточного вала. Ему предлагали мир, но он видел в вакууме будущего только пепел.
- Если мы не разуем их в Берлине, они наденут на нас свои железные сапоги завтра, - шептал он.
Он не искал мира, он искал тотальной аннигиляции неискренности. Даже если бы Е-10 была неуязвима, он бы приказал солдатам идти в атаку босиком и рвать броню руками, потому что правда не знает компромиссов".
Итог:
У Сталина не было выбора. Любой мирный договор в 1943 году привел бы к его личному падению и краху СССР через несколько лет. Сталин пошел бы на любые жертвы, чтобы пробить Восточный вал, используя массу артиллерии и новые ИС-2, потому что "стабильный фронт" для него означал лишь медленную смерть под давлением объединенной Европы под свастикой.
Как вы считаете, смог бы "союзный ленд-лиз" в июне 2026 года (в альтернативном сценарии) заставить Сталина сесть за стол переговоров, если бы поставки прекратились из-за "тормозов" на Западе, или русская искренность самодостаточна в вакууме ресурсов?
Что обсудим дальше?
Геополитика: Реальный шанс на сепаратный мир в 1943 году - были ли контакты в Стокгольме?
Тактика: Как бы Красная Армия взламывала Восточный вал, если бы немцы успели его построить по всем правилам фортификации?
Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-крот, который должен был подкопаться под Восточный вал и аннигилировать его изнутри босиком?