А Чингисхан и Александр Македонский имели свое везение от Бога или Дьявола?
В истории и мифологии эти две фигуры воспринимаются совершенно по-разному. Их "везение" имело разную природу и разные последствия для их имиджа.
Александр Македонский: "Везение Божественного героя"
Александра современники считали буквально сыном бога (Зевса-Аммона). Его везение носило характер сияющей исключительности:
Стиль: Это было везение авантюриста. Он бросался в гущу боя, получал ранения, но всегда выживал там, где другие гибли. Разрубить Гордиев узел вместо того, чтобы распутывать его, - это символ его удачи: он шел напролом, и реальность прогибалась под него.
Светлая сторона: Он нес с собой культуру, строил города (Александрии) и мечтал о слиянии народов. Его везение выглядело как дар богов для просвещения мира.
Финал: Его удача закончилась внезапно в 32 года. В теологии это трактуется так: боги дали ему выполнить миссию по объединению мира и "забрали" его, пока он не начал разрушать созданное собственной гордыней.
Чингисхан: "Везение Бича Божьего"
Чингисхан воспринимался как стихийная сила, почти как природная катастрофа.
Стиль: Его везение было методичным и беспощадным. Он выжил в степи, будучи рабом в колодках, прошел через предательства и объединил разрозненные племена. Это удача человека, который стал "инструментом судьбы".
Темная сторона (в глазах покоренных): Для Европы, Руси и исламского мира он был "Бичом Божьим" - силой, посланной Богом (или Дьяволом) в наказание за грехи. Его везение выглядело дьявольским, потому что оно сопровождалось невиданным доселе масштабом разрушений и смертей.
Тэнгери: Сам Темучин верил, что ему покровительствует Вечное Синее Небо. Его везение было "холодным" - это была удача архитектора нового мирового порядка на костях старого.
С точки зрения религии:
Если считать, что Бог допускает зло ради какого-то высшего замысла, то Чингисхан - это "хирург", который через боль менял карту мира (связи между Востоком и Западом укрепились именно при монголах).
Если же смотреть через призму Дьявола, то феноменальное везение обоих полководцев - это искушение властью, которое привело к гибели миллионов людей ради амбиций одного человека.
Интересный факт: Чингисхан, в отличие от Александра, дожил до глубокой старости и передал власть наследникам, что в политическом смысле делает его "везение" более фундаментальным и прочным.
Как вы думаете, чья судьба более "удачна": Александра, который остался вечно молодым героем-легендой, или Чингисхана, который построил империю на века, но остался в памяти многих народов как воплощение ужаса?