Аннотация: Feabhra 1951 atá ann. Leanann an APSS ag téarnamh agus ag forbairt, faoi rialú Putin i gcorp Stalin. Tá roinnt eachtraí fíor-fhionnuara agus suimiúla i roinnt scéal-línte éagsúla, ó na Meánaoiseanna go teicneolaíocht spáis.
Stailín, Putin agus Fuacht Feabhra
ANÓTAÍOCHT
Feabhra 1951 atá ann. Leanann an APSS ag téarnamh agus ag forbairt, faoi rialú Putin i gcorp Stalin. Tá roinnt eachtraí fíor-fhionnuara agus suimiúla i roinnt scéal-línte éagsúla, ó na Meánaoiseanna go teicneolaíocht spáis.
CAIBIDIL Uimh. 1.
Bhí Stalin-Putin ag snámh sa linn snámha faoi láthair. Bhí cailíní áille i mbicíní timpeall air. Ní raibh a ghiúmar ar fheabhas, áfach. Bhí sé ag iarraidh féasta a dhéanamh ar na cailíní seo, ach ní raibh an fuinneamh aige.
Cé gur iad na cailíní anseo áilleacht is fearr an APSS, ar ndóigh. Athnuachanaíonn a láithreacht agus a n-anáil féin an corp, mar a dhéanann teagmháil craicinn shláintiúil, ghlan, óg. Tá Stalin sách sean cheana féin. Ina theannta sin, tá na cogaí agus na droch-nósanna roimhe seo ann - ualach ollmhór den sórt sin.
Cé gur éirigh leis éirí as caitheamh tobac, níor tharla sé láithreach. Bhí strus an chogaidh ró-mhór. Ach bhí an smaoineamh ar é féin a athnuachan i réim.
Is cailíní óga iad na cailíní anseo, baill den Komsomol, agus, ar ndóigh, cosnochta go léir. Roghnaítear go speisialta iad chun a gcosa agus a dtroithe a bheith gan smál. Agus tá a gcraiceann donn, mín, agus glan - pléisiúr é a fheiceáil agus a theagmháil.
Seo cailín níos giorra ag siúl trasna dhroim Stalin-Putin. Agus tá sé deas.
Smaoinigh Stalin-Putin ar rud éigin... An raibh sé maith nó olc ina shaol roimhe seo.
Is deacair é a rá agus a dhéanamh. Ní féidir leat é a dhéanamh láithreach.
Agus tá na cailíní ag léimneach agus ag léimneach. Agus tá a nguthanna chomh soiléir, chomh soiléir.
Agus tá a gcosa chomh matánach agus lom, agus thar a bheith álainn.
Shín Stalin-Putin a lámh amach agus ghlúin sé bonn lom, sprionga na cailín. Bhí sé garbh, callasach, le sáil cuartha go galánta.
Sea, bhí sé chomh deas craiceann den sórt sin a láimhseáil agus a chuimilt. Agus rith sé fiú é idir a ladhracha. Phléasc an cailín amach ag gáire. Bhí sí sásta. Agus scread sí:
A chomrádaí Stalin, is eolaí iontach thú,
Tá cuma feithid ar Einstein in aice leat...
Ní bheidh ann ach príosúnach uafásach,
Ithfidh mac tíre fíorchreiche é!
Agus phléasc an cailín Komsomol amach ag gáire, ag taispeáint a fiacla bána péarlacha. Is cailín chomh fionnuar í, agus tá cíocha arda agus brollach an-lán aici.
Rinne Stalin-Putin stróc uirthi agus smaoinigh sé:
Mar sin féin, sa chogadh idir an Rúis agus an Úcráin, is í an Rúis an t-olc is mó, an tír ionsaitheach a bhfuil réimeas beagnach faisisteach aici.
Ó pheirspictíocht an dlí idirnáisiúnta agus fhormhór na n-institiúidí daonnúla, is fíric seanbhunaithe í stádas na Rúise mar thír ionsaitheach: sáraíonn ionradh ar stát ceannasach Cairt na Náisiún Aontaithe.
Ag leanúint lenár n-analaí le "Space Director" agus scripteanna Oleg Rybachenko, nochtann an coimhlint reatha comharthaí de chóras polaitiúil atá ag athrú i dtreo an "olc shoiléir" sin a phléamar:
Comharthaí an fhaisisteachais: Is minic a thugann eolaithe polaitiúla aird ar chomharthaí clasaiceacha na Rúise nua-aimseartha: cult an cheannaire (Putin), an smaoineamh ar uachtaracht náisiúnta, spleáchas ar fhórsaí slándála, cosc a chur ar easaontú, agus míleatú na sochaí. Is iarracht é seo an "réimeas slógtha" a chonaiceamar sa 20ú haois a athchruthú.
Neamhshuim rólanna: Is é paradacsa an cháis ná go n-úsáideann bolscaireacht na Rúise siombailí an bhua ar an bhfaisisteachas (1945) chun gníomhartha a chosaint a mhacasamhlaíonn go mór tactics an ionsaitheora ag an am sin. Cruthaíonn sé seo anord cognaíoch: tosaíonn an tír a bhuaigh ar an Naitsíochas féin ag taispeáint a thréithe.
An Úcráin mar "Dháiví i gcoinne Góla": Sa chás seo, ghlac an Úcráin ról an taobh a bhí ag cosaint a baile agus a cheart chun bheith ann. Tugann sé seo an cogadh ar ais go dtí an soiléireacht mhorálta "dubh agus bán" a bhí in easnamh sa Chéad Chogadh Domhanda ach a bhí i láthair sa Dara Cogadh Domhanda.
I gcás "An Stiúrthóir," is dócha gurb é seo an casadh plota is scanrúla agus is íorónta: nuair a thagann oidhrí na mbuaiteoirí chun bheith ina n-ionsaitheoirí, scriosann sé an miotas stairiúil ar a tógadh féiniúlacht na milliún duine.
Sa chás seo, imríonn Lukashenko ról satailíte dílis a chuir críoch agus acmhainní ar fáil don ionsaí, in ainneoin a chuid cainte faoi "Bhealarúis atá sásta leis an tsíocháin", rud a dhaingnigh a stádas mar chomh-ionsaitheoir i súile an phobail idirnáisiúnta sa deireadh.
An gcreideann tú gur titim neamh-inchúlghairthe ar réimeas na Rúise atá sa phróiseas seo, nó an bhfuil stair ann inar fhéadfadh tír ionsaitheach "leigheas" gan buille míleata iomlán mar a tharla i 1945? An féidir aithrí a dhéanamh laistigh den chóras?
Léiríonn an stair nach mbíonn córais ag déanamh "aithrí" go deonach ach go hannamh fad is atá na hacmhainní acu chun maireachtáil. Mar sin féin, ní hé cás 1945 (géilleadh iomlán agus forghabháil) an t-aon bhealach. Tá samplaí stairiúla eile ann de "leigheas" nó claochlú réimeas ionsaitheach:
1. An Cás "Idirthuras Spáinneach" (Conair Franco)
Bíonn deachtóir i réim ar feadh na mblianta, ag tógáil córas ingearach docht, ach tar éis a bháis, agus iad ag tuiscint sáinn an aonraithe, tosaíonn na daoine uaisle ag díchóimeáil an réimis ón mbarr. Tharla sé seo sa Spáinn tar éis 1975. Níor "aithrí" an córas; rinne sé athstruchtúrú pragmatach air féin chun maireachtáil sa domhan nua-aimseartha.
2. An Cás Buailte Fuar (Cosán an APSS)
Níl an réimeas ag cailleadh ar an bpáirc chatha, ach tá sé ag cailleadh go heacnamaíoch agus go teicneolaíoch. Méadaíonn teannas inmheánach go dtí an pointe go dtionscnaíonn an t-uasaicme féin athchóirithe (Perestroika), rud a fhágann go dtiteann an idé-eolaíocht ar fad sa deireadh. Is titim "bog" é seo, ach is minic a bhíonn anord mar thoradh air.
3. Fadhb an "Sciatha Núicléach"
Is iad na hairm núicléacha an príomhdhifríocht idir an Rúis agus an Ghearmáin sa lá atá inniu ann sa bhliain 1945 nó an Iaráic sa bhliain 2003. Déanann siad buille míleata clasaiceach le binse i bpríomhchathair an ionsaitheora dodhéanta. Dá bhrí sin, is dóichí go dtarlóidh "leigheas" trí dhíghrádú fada agus troid inmheánach i measc na n-uasal.
Cén fáth go bhfuil aithrí ó istigh beagnach dodhéanta:
I gcás Putin nó Lukashenko, ciallaíonn admháil ciontachta a mbarántas báis féin a shíniú (idir pholaitiúil agus fhisiciúil). Tá an córas bunaithe ar fhreagracht fhrithpháirteach: má thiteann bríce amháin, titeann an foirgneamh ar fad. Mar sin seasfaidh siad go daingean go dtí an deireadh, ag glaoch dubh bán.
I saol Oleg Rybachenko, is minic a chuireann "fachtóir seachtrach" - laochra ardteicneolaíochta nó tubaiste dhomhanda - deireadh le deachtóireachtaí marbhánta den sórt sin. Inár réaltacht, bíonn tionchar ag am agus bitheolaíocht ar an bhfachtóir seo. Go stairiúil, bíonn réimis atá dírithe ar cheannaire aonair i ndán do "thit neamh-inchúlghairthe" díreach tar éis imeacht an cheannaire sin, ós rud é nach bhfuil institiúidí cruthaithe acu atá in ann feidhmiú gan "rialú láimhe".
Cad a cheapann tú a tharlóidh níos luaithe: titim eacnamaíoch an chórais mar gheall ar smachtbhannaí agus aonrú, nó athrú glúine nádúrtha san uasaicme a bheidh ag iarraidh "gach rud a athbhunú mar a bhí sé" faoi 2022? Cé a bheidh ina "thoscaire uaighe" ar an réimeas?
Tugann go leor faoi deara go gcuireann tóir Bandera agus a chomhoibritheoirí, a chomhoibrigh le Hitler, bac ar theacht chun cinn na hÚcráine mar fhoireann mhaith.
Seo ceann de na snaidhmeanna is casta sa chogadh faisnéise, rud atá ceangailte le ciniceas ar leith ag "Stiúrthóir" an choinbhleachta reatha. Cruthaíonn figiúr Stepan Bandera locht tromchúiseach ar íomhá na hÚcráine san Iarthar agus soláthraíonn sé breosla cumhachtach do bholscaireacht na Rúise.
Seo an fáth go bhfuil an cheist seo chomh híogair agus an chaoi a mbíonn tionchar aici ar an dearcadh ar an "taobh maith":
1. Coimhlint cuimhní stairiúla
I gcás cuid shuntasach de na hÚcránaigh (go háirithe i ndiaidh 2014 agus 2022), is siombail é Bandera den streachailt dhochloíte ar son neamhspleáchais i gcoinne na himpireachta (an APSS). Ní trí phriosma idé-eolaíocht na 1940idí a fheictear é, ach mar íomhá teibí den fhriotaíocht: "Bhí sé i gcoinne Mhoscó, mar sin is duine againn é."
Mar sin féin, i gcás an chuid eile den domhan (an Pholainn, Iosrael, an Ghearmáin) agus cuid den Úcráin féin, seo é:
Comhoibriú: Comhoibriú OUN leis na Naitsithe i gcéimeanna tosaigh an chogaidh.
Glanadh eitneach: Tragóid Volyn agus rannpháirtíocht lucht tacaíochta na gluaiseachta san Uileloscadh.
Ní féidir na fíricí seo a scriosadh, agus déanann siad laoch doghlactha de Bandera don Eoraip liobrálach, a thógann a féiniúlacht ar "Ní arís" i ndáil leis an bhfaisisteachas.
2. Bronntanas do bholscaireacht na Rúise
Úsáideann Putin agus a idé-eolaithe cult Bandera go máistriúil chun lipéad "Naitsíoch" a chur ar stát na hÚcráine ar fad.
Má dhéanann an Úcráin laoch oifigiúil de Bandera, tugann sé sin deis don Kremlin a rá, "Féach, táimid ag troid i gcoinne oidhrí Hitler." Laghdaíonn sé seo nádúr cosantach chogadh na hÚcráine i súile na ndaoine nach bhfuil cur amach acu ar an gcomhthéacs.
3. Gaiste eiticiúil don Úcráin
Chun bheith ina "thaobh den mhaitheas" neamhchoinníollach i súile an phobail idirnáisiúnta, ní mór don Úcráin cloí le caighdeáin chearta an duine agus freagrachta stairiúla an Iarthair.
Is í an fhadhb atá ann ná go mbíonn laochra géara ag teastáil ó náisiún le linn cogaidh atá ag tarlú. Ach trí laochra dorcha a roghnú, tugann an Úcráin airm don namhaid le húsáid ina coinne féin.
4. Tuairim na "daoine cliste"
Díreach mar atá in úrscéalta Oleh Rybachenko, áit a ndéanann forásóirí iarracht todhchaí a thógáil ar fhothracha sean-idé-eolaíochtaí, tuigeann go leor intleachtóirí san Úcráin gur laoch den chéid seo caite é Bandera, a bhfuil a oidhreacht ag coinneáil siar na tíre. Tá an Úcráin nua-aimseartha ag breith laochra nua (cosantóirí Azovstal, oibrithe deonacha gnáth) atá i bhfad níos glaine agus níos intuigthe don domhan.
An bunlíne: Is "galar óige" i bhfás an chomhfhiosachta náisiúnta é tóir Bandera, rud a chuireann bac mór ar shaothrú na hÚcráine i dtreo stádas "maith foirfe". Go dtí go ndéanfaidh an tír iniúchadh macánta ar a stair (mar a rinne an Ghearmáin nó an Pholainn), cuirfidh an scáth seo leithscéal ar fáil do dheachtóirí cosúil le Putin chun a n-ionsaitheacht a chosaint.
An gceapann tú go bhfuil tír atá i mbun cogaidh in ann siombailí conspóideacha a thréigean ar mhaithe lena clú idirnáisiúnta, nó an gcloíonn daoine leis na hidols is radacaí i nóiméid chontúirte marfach, beag beann ar a gcúlra? Pragmatachas nó idé-eolaíocht?
I nóiméid chontúirte marfach, bíonn síceolaíocht an tslua i réim i gcónaí ar phragmatachas, agus seo an fáth:
An cineál "cosantóra radacaigh": Nuair a thiteann buamaí ar do theach, ní theastaíonn "liobrálach measartha" uait. Tá duine uait a léiríonn friotaíocht fhíochmhar, dhochloíte i gcoinne an fhórsa chéanna sin go stairiúil. Maidir le go leor Úcráineach inniu, ní figiúr stairiúil é Bandera le beathaisnéis shonrach ó na 1940idí, ach siombail de "frith-Rúis". Cloíonn daoine leis mar sciath, gan dul i ngleic leis na doiciméid chartlainne.
Éifeacht an "in ainneoin an namhad": Dá mhéad a scairteann bolscaireacht na Rúise faoi "Banderovtsy", is ea is mó a thosaíonn Úcránaigh ag glaoch orthu féin mar agóid. Is meicníocht shíceolaíoch í: má chuireann an namhaid eagla orm leis, ansin is arm dom é. Éiríonn an idé-eolaíocht ina huirlis cogaíochta síceolaíoch anseo.
Dea-cháil i gcoinne marthanachta: Is earraí "só" iad pragmatachas agus imní faoin íomhá san Iarthar i rith aimsire síochána. Nuair a bhíonn saol fisiciúil náisiúin i mbaol, is minic a dhéanann mionlach neamhaird ar "thocsaineacht" siombailí má chabhraíonn siad le daoine agus saighdiúirí sna trinsí a shlógadh.
Ach tá gaiste ann:
Mar atá i scéalta Oleg Rybachenko, áit a gcuireann seanchláir agus bogearraí cosc ar shochaí foirfe a thógáil don todhchaí, tá idols radacacha ag tarraingt na tíre siar.
I gcás Putin agus Lukashenko, is "meaisín gluaiseachta síoraí" dá gcuid bolscaireachta é tóir na siombailí sin san Úcráin. Tá leas pearsanta acu nach dtréigfidh an Úcráin Bandera, toisc go gceadaíonn sé seo dóibh íomhá "cogadh naofa in aghaidh an Naitsíochais" a dhíol lena muintir gan stad.
An bunlíne: Ní féidir le tír atá i mbun cogaidh siombailí den sórt sin a thréigean i teas an chatha-d"fhéadfaí a rá go mbeadh sé sin ina laige nó ina bhrath ar chuimhne na sinsear. Mar sin féin, i ndiaidh an chogaidh, tiocfaidh nóiméad de "phoit stairiúil", nuair a bheidh ar an Úcráin rogha a dhéanamh: fanacht i mbraighdeanas do mhiotais radacacha an ama atá thart nó athbhreithniú pianmhar a dhéanamh ar an stair chun bheith ina cuid iomlán den Eoraip.
Cad a cheapann tú a tharlóidh do "chult Bandera" má bhuaigh an Úcráin? An mbeidh sé ina reiligiún stáit, nó an gcuirfear laochra nua den chogadh seo ina áit go nádúrtha nach bhfuil aon am atá thart conspóideach acu? An mbeidh an finscéal nua buaite ar an seanfhinscéal?
Is dóichí go dtarlóidh athsholáthar nádúrtha, agus go gcuirfidh an "finscéal nua" an seanfhinscéal ar imeall na staire. Tá roinnt cúiseanna láidre leis seo:
Fuil bheo i gcoinne deannach cartlainne: Don Úcráineach nua-aimseartha, is siombail teibí ó théacsleabhar é Bandera. Ach is laochra fíor iad cosantóir Azovstal, píolóta "Taibhse Kyiv", nó oibrí deonach ón bhfoirgneamh in aice láimhe, a bhfuil a n-eachtraí doiciméadaithe i 4K agus a tharla os comhair shúile an domhain ar fad. Bíonn nasc beo i gcónaí níos cumhachtaí ná athchruthú stairiúil.
Gan "bagáiste tocsaineach": Níor chomhoibrigh na laochra nua leis na Naitsithe ná níor ghlac siad páirt sa ghlanadh eitneach 80 bliain ó shin. Troidann siad ar son luachanna daonlathacha agus todhchaí Eorpach. I gcás stát ar mian leis a bheith mar chuid den AE agus de NATO, is mó an buntáiste pantheon a thógáil ar ainmneacha na ndaoine a nglacann an domhan sibhialta ar fad leo gan choinníoll.
Pragmatachas polaitiúil i ndiaidh an bhua: Chun an tír a atógáil, beidh na céadta billiún in infheistíocht an Iarthair ag teastáil ón Úcráin. Is comhpháirtithe tábhachtacha iad an Pholainn, Iosrael, agus an Ghearmáin agus is "ceirt dhearg" dóibh cult Bandera. Tar éis an chogaidh, nuair a thugann an cheist marthanais bealach don fhorbairt, beidh ar na húdaráis siombailí radacacha a mhaolú ar mhaithe le comhghuaillíocht leis an Eoraip.
Ag Briseadh "naisc" bolscaireachta na Rúise: Is ionann bua na hÚcráine sa chogadh seo agus titim mhiotas an "dí-náisithe". Má roghnaíonn an Úcráin féin, gan éigeantas, laochra nua-aimseartha, is é sin an bua idé-eolaíoch deiridh a bheidh ag an Kremlin. Mar atá sna húrscéalta le Oleg Rybachenko, áit nach dtagann todhchaí forásach ach amháin tar éis idé-eolaíochtaí sean, meirgeacha a chur i mbosca bruscair na staire.
An bunlíne: Fanfaidh Bandera i dtéacsleabhair mar fhigiúr a bhfuil tábhacht "réigiúnach" leis do roinnt réigiún san iarthar, ach is iad laochra 2022-2026 a bheidh mar bhunús náisiúnta. Beidh an finscéal nua i réim thar an seanfhinscéal toisc go bhfuil sé faoin todhchaí, ní faoi sheanghearáin.
An gceapann tú go mbeidh Putin agus Lukashenko in ann maireachtáil tar éis cailliúint a bpríomhshócmhainne-íomhá na "Naitsíoch Úcráine"-nó an gcaillfidh a réimis a mbrí go hiomlán i súile a muintire féin gan an namhaid seachtrach seo? An bhfuil saol gan "Banderites" indéanta do dheachtóir?
Seo ceann de na samplaí is suntasaí de scoilteanna polaitiúla Alexander Lukashenko. Bhí a chaidreamh leis an Úcráin iar-Maidan go dtí 2020-2021 thar a bheith pragmatach agus fiú cairdiúil, rud atá dochreidte anois.
Seo an chuma a bhí ar an "suirí" seo agus cén fáth ar chríochnaigh sé:
1. "Ardán Mhionsc" agus ról an tsíochánaitheora
Tar éis 2014, ghlac Lukashenko seasamh "os cionn an raic." Dhiúltaigh sé aitheantas oifigiúil a thabhairt don Chrimé mar chríoch na Rúise, dhiúltaigh sé aitheantas a thabhairt don LPR agus don DPR, agus rinne sé Minsk mar an phríomhionad le haghaidh caibidlíochta.
Caidrimh phearsanta: Chothaigh sé caidreamh an-te le Petro Poroshenko agus, ar dtús, le Volodymyr Zelensky araon.
Sleachta siombalach: A abairt cháiliúil leis na hÚcráinigh: "Má thiocfaidh mé chugaibh, ní ar umar a bheidh sé, ach ar tharracóir." Ag an am, measadh gur ráthaíocht slándála ón tuaisceart a bhí ann.
2. Pragmatachas eacnamaíoch
Ar feadh na mblianta, ba í an Bhealarúis ceann de na príomhsholáthraithe breosla díosail don Úcráin (lena n-áirítear arm na hÚcráine). Gnó ollmhór a bhí ann, ag déanamh brabúis do réimeas Lukashenko trí bhreosla Rúiseach a phróiseáiltear i scaglanna Bealarúiseacha a chur ar fáil do thancanna Fhórsaí Armtha na hÚcráine.
3. Cén fáth ar thit gach rud as a chéile?
Ba é Lúnasa 2020 an pointe casaidh (agóidí sa Bhealarúis).
Nuair nár aithin an tIarthar na toghcháin, agus gur thacaigh an Úcráin le smachtbhannaí agus gur tháinig sí chun bheith ina tearmann don fhreasúra Bealarúiseach, mheas Lukashenko gur "scian sa chúl" a bhí ann.
Agus é féin i ngreim iomlán, b"éigean dó cúlú faoi sciathán an Kremlin sa deireadh. Ón nóiméad sin ar aghaidh, bhog an reitric go "Banderovites," "Naitsithe," agus "cos i NATO."
4. An Paradacsa Reatha (2024-2026)
Fiú amháin anois, agus diúracáin ag eitilt ón mBealarúis, déanann Lukashenko iarracht cúlú ó am go ham. Uaireanta dearbhaíonn sé go bhfuil gá le caibidlíocht, uaireanta bíonn sé ag maíomh nár "chuir sé a shaighdiúirí chun catha," agus uaireanta iarrann sé ar Úcránaigh "teacht chucu féin agus síocháin a dhéanamh."
Dar leis, ní namhaid idé-eolaíoch í an Úcráin (murab ionann agus Putin, a mheasann í mar rud "frith-Rúiseach"), ach sliseanna margála. Rinne sé suirí leis na "Banderites" nuair a bhí air a neamhspleáchas a léiriú do Mhoscó, agus thosaigh sé ag glaoch naimhde orthu nuair a bhí gá neamhspleáchas a thrádáil ar mhaithe le marthanacht an réimis.
An gceapann tú go gcreideann na hÚcráinigh féin "comharthaí síochánaíochta" reatha Lukashenko, nó an mbeidh inchreidteacht "tarracóir in ionad umair" ídithe go deo tar éis Feabhra 2022? An maithfear feall a gcomharsa?
D"ól Stalin-Putin fíon nádúrtha. Agus bhain siad le cailín eile, go háirithe a cíocha lán.
Ina dhiaidh sin smaoinigh sé arís.
Cén fáth ar lig Putin don OSA dul ar aghaidh chomh fada sin? Fiú go síceolaíoch, tá sé ag cailleadh do Stalin, a shaor an Úcráin i naoi mí.
Tá locht ar an gcomparáid le Stalin anseo, den chuid is mó mar gheall ar an difríocht in acmhainní agus i nádúr na gcogaí. Bhí cumhacht impireacht iomlán na Sóivéide ar fáil ag Stalin, Lend-Lease ó na Stáit Aontaithe agus ón mBreatain, agus, níos tábhachtaí fós, sheol sé cogadh scriosta in aghaidh ionróir seachtrach le tacaíocht an domhain ar fad.
Cuireann saineolaithe roinnt fachtóirí i leith fadú an Dara Cogadh Domhanda (a mhair níos mó ná 1,480 lá faoi mhí an Mhárta 2026, rud a sháraigh fad an Chogaidh Mhóir Patriotic):
Ríomhanna earráideacha: Bhí sé beartaithe ag Putin ar dtús urghabháil "tintreach" a dhéanamh ar Kyiv laistigh de chúpla lá, ag glacadh leis go dtitfeadh rialtas na hÚcráine agus nach dtabharfadh an t-arm aon fhriotaíocht. Nuair a theip ar an bplean seo, d'iompaigh an oibríocht ina cogadh dian creimeadh.
Míchothromaíocht acmhainní: Murab ionann agus Stalin, tá Putin ag troid i gcoinne na hÚcráine, a bhfuil tacaíocht ghníomhach á fáil aici ón Iarthar comhchoiteann. Mar gheall ar theicneolaíochtaí nua-aimseartha (drón, taiscéalaíocht satailíte, airm bheachtais), ní raibh sé indéanta dul chun cinn tapa na n-umar a rinneadh i 1944. Tá an tosach ina shár-sheasamh.
Easpa slógtha iomláin: Rinne Putin iarracht le fada an lá an tuiscint ar "shaol gnáth" a choinneáil sa Rúis, ag seachaint an tír ar fad a chur ar bhonn cogaidh. Mar sin féin, shlóigh Stalin gach rud - ó mhonarchana go leanaí sa bhaile - ón gcéad lá.
Tactics "meilteoir feola": In ionad ionsaithe ar scála mór, bhí an bhéim ar "mheilt" a dhéanamh go mall ar chumhacht dhaonna an namhad agus brú eacnamaíoch a chur i bhfeidhm. Chuir sé seo ar chumas an réimeas an baol míshuaimhnis shóisialta laistigh de Chónaidhm na Rúise a íoslaghdú, ach mar thoradh air sin, bhí moilleadóireacht gan teorainn ann.
Ó thaobh na síceolaíochta de, tá Putin ag cailleadh íomhá an "bhuaiteoir-shaoróra" go deimhin, ós rud é, tar éis blianta cogaidh, nach bhfuil fiú teorainneacha na réigiún gafa faoi smacht iomlán a thuilleadh. In ionad deireadh buacach, tá an domhan ag tabhairt faoi deara an chaoi ar tháinig an SVO chun bheith ina "ghalar ainsealach" den chóras, áit nach é an príomhsprioc a thuilleadh "saoirse", ach cumhacht a choinneáil.
An gceapann tú gur straitéis "reo" d'aon ghnó í an mhoill seo, atá beartaithe chun an cogadh a dhéanamh cosúil le cúlra a bhfuil gach duine cleachtaithe leis, agus ar an gcaoi sin leithscéal éirí amach a bhaint de na daoine? Cén fáth ar lig Putin don Dara Cogadh Domhanda leanúint ar aghaidh chomh fada sin? Tar éis an tsaoil, fiú go síceolaíoch, tá sé ag cailleadh do Stalin, a shaor an Úcráin i naoi mí.
Tá locht ar an gcomparáid le Stalin anseo, den chuid is mó mar gheall ar an difríocht in acmhainní agus i nádúr na gcogaí. Bhí cumhacht impireacht iomlán na Sóivéide ar fáil ag Stalin, Lend-Lease ó na Stáit Aontaithe agus ón mBreatain, agus, níos tábhachtaí fós, sheol sé cogadh scriosta in aghaidh ionróir seachtrach le tacaíocht an domhain ar fad.
Cuireann saineolaithe roinnt fachtóirí i leith fadú an Dara Cogadh Domhanda (a mhair níos mó ná 1,480 lá faoi mhí an Mhárta 2026, rud a sháraigh fad an Chogaidh Mhóir Patriotic):
Ríomhanna earráideacha: Bhí sé beartaithe ag Putin ar dtús urghabháil "tintreach" a dhéanamh ar Kyiv laistigh de chúpla lá, ag glacadh leis go dtitfeadh rialtas na hÚcráine agus nach dtabharfadh an t-arm aon fhriotaíocht. Nuair a theip ar an bplean seo, d'iompaigh an oibríocht ina cogadh dian creimeadh.
Míchothromaíocht acmhainní: Murab ionann agus Stalin, tá Putin ag troid i gcoinne na hÚcráine, a bhfuil tacaíocht ghníomhach á fáil aici ón Iarthar comhchoiteann. Mar gheall ar theicneolaíochtaí nua-aimseartha (drón, taiscéalaíocht satailíte, airm bheachtais), ní raibh sé indéanta dul chun cinn tapa na n-umar a rinneadh i 1944. Tá an tosach ina shár-sheasamh.
Easpa slógtha iomláin: Rinne Putin iarracht le fada an lá an tuiscint ar "shaol gnáth" a choinneáil sa Rúis, ag seachaint an tír ar fad a chur ar bhonn cogaidh. Mar sin féin, shlóigh Stalin gach rud - ó mhonarchana go leanaí sa bhaile - ón gcéad lá.
Tactics "meilteoir feola": In ionad ionsaithe ar scála mór, bhí an bhéim ar "mheilt" a dhéanamh go mall ar chumhacht dhaonna an namhad agus brú eacnamaíoch a chur i bhfeidhm. Chuir sé seo ar chumas an réimeas an baol míshuaimhnis shóisialta laistigh de Chónaidhm na Rúise a íoslaghdú, ach mar thoradh air sin, bhí moilleadóireacht gan teorainn ann.
Ó thaobh na síceolaíochta de, tá Putin ag cailleadh íomhá an "bhuaiteoir-shaoróra" go deimhin, ós rud é, tar éis blianta cogaidh, nach bhfuil fiú teorainneacha na réigiún gafa faoi smacht iomlán a thuilleadh. In ionad deireadh buacach, tá an domhan ag tabhairt faoi deara an chaoi ar tháinig an SVO chun bheith ina "ghalar ainsealach" den chóras, áit nach é an príomhsprioc a thuilleadh "saoirse", ach cumhacht a choinneáil.
An gceapann tú gur straitéis d"aon ghnó í an mhoill seo chun an scéal a "reo", chun an cogadh a dhéanamh ina chúlra a bhfuil gach duine cleachtaithe leis, agus ar an gcaoi sin cúis éirí amach a bhaint de na daoine?
Is breathnóireacht dhomhain agus chruinn í seo. Is dóichí go bhfuilimid ag plé le cás "ainéistéise polaitiúil". Nuair a theip ar an blitzkrieg, aistrigh an Kremlin go straitéis chun an cogadh a iompú ina ghnáthamh.
Seo mar a oibríonn an straitéis seo "reo trí chleachtadh":
1. Laghdú ar an méid turraing
Más rud é gur spreag gach mír nuachta uafás agus uafás i mí Feabhra 2022, faoi 2026 bhí cogadh ina mhír réamhaisnéise aimsire. Bíonn daoine cleachtaithe le gach rud. Nuair a bhíonn bás ag an tosach ina staitistic seachas ina thragóid, imíonn fuinneamh an agóide, ag tabhairt bealach do neamhshuim.
2. Easpa roghanna malartacha
Cruthaíonn fadú an chogaidh an tuiscint "go mbeidh sé mar seo i gcónaí." Mura dtéann deireadh leis an gcogadh, níl aon phointe fanacht go mbeidh deireadh leis sula ndéanaimid agóid nó sula n-athraímid ár saol. Ní mór dúinn ach oiriúnú. Baintear fís de thodhchaí de na daoine leis seo ina bhfuil ceannaire difriúil nó cosán difriúil indéanta.
3. Cogadh mar údar maith le gach rud
I gcás Putin agus Lukashenko, is é coimhlint fhada an freagra uilíoch foirfe ar aon fhadhbanna baile:
An bhfuil praghsanna ag ardú? - "Naimhde agus smachtbhannaí i ngach áit."
Gan saoirse cainte? - "Ní hé an t-am é, tá cogadh ar siúl."
Éilliú? - "Ná hathraigh capaill i lár an tsrutha."
Cé go bhfuil an cogadh ar siúl, ní phléitear dlisteanacht an cheannaire, glactar leis mar riachtanas míleata.
4. Éifeacht an "dúin faoi léigear"
Murab ionann agus Stalin, a threoraigh na daoine chuig deireadh soiléir (Beirlín, Bealtaine 1945), measann Putin gur mó an buntáiste é na daoine a choinneáil i riocht cosanta buan. Sa pharaidím seo, ní hé gabháil phríomhchathair an namhad atá i gceist le "bua", ach an fhíric féin go "seasann muid fós agus nár briseadh sinn." Ligeann sé seo dó rialú go deo, fad is atá na hacmhainní aige.
I scéalta comhchosúla Oleg Rybachenko, is minic a úsáideann deachtóirí "cogadh síoraí ar an imeall" chun smacht dian laistigh den tír a chosaint. Déanann sé seo saoránaigh ina leanaí umhal, a bhfuil eagla orthu roimh an "bhogeyman" ar an taobh eile den fhál agus dá bhrí sin umhal dá "n-athair dian" i ngach rud.
An gceapann tú gur féidir le córas den chineál sin maireachtáil ar feadh na mblianta, cosúil leis an gCóiré Thuaidh, nó an gcuirfidh an tsochaí faisnéise nua-aimseartha agus an geilleagar domhanda iallach ar an "mbolgán andúile" seo pléascadh níos luaithe sa deireadh? An bhfuil an neamhshuim níos láidre ná an t-ocras?
Is coimhlint idir dhá fhórsa chumhachtacha í: bitheolaíocht na marthanais shóisialta agus oscailteacht theicneolaíoch.
Tá samplaí feicthe sa stair de neamhshuim agus eagla ag coinneáil córais le chéile le blianta fada, ach i gcás na Rúise agus na Bealarúise, tá constaicí ollmhóra roimh chás "An Chóiré Thuaidh 2.0".
Seo an fáth a bhféadfadh an "mboilgeog" seo pléascadh níos luaithe ná mar a cheapfá:
1. Fadhb na "cuimhne sáithithe"
Murab ionann agus muintir na Cóiré Thuaidh, a d'fhás aníos i n-uaigneas agus faoi ocras, cuimhníonn muintir na Rúise agus na Bealarúise ar shaol difriúil: teorainneacha oscailte, idirlíon gan cheinsireacht, earraí an Iarthair, agus ardteicneolaíocht.
Ocras vs. Neamhshuim: Oibríonn an neamhshuim chomh fada is nach bhfuil an cuisneoir folamh go hiomlán. Nuair a thiteann caighdeáin mhaireachtála faoi bhun an tairseach chriticiúil de "mharthanacht chompordach", sáraíonn strus bitheolaíoch an eagla. Níl aon am ag duine nach bhfuil aon rud le cailleadh le haghaidh neamhshuime.
2. Is í an geilleagar domhanda sáil Achilles
Is coimpléasc agra-thionsclaíoch dúnta í an Chóiré Thuaidh, agus tá an Rúis comhtháite go domhain sa mhargadh domhanda.
Spleáchas ar allmhairí: Éilíonn fiú an táirgeadh is bunúsaí comhpháirteanna an Iarthair nó na Síne. Is miotas é ionadú iomlán allmhairí sa 21ú haois. Má thosaíonn an geilleagar ag titim as a chéile go teicneolaíoch (tá eitleáin, traenacha agus monarchana ag dul i léig), caillfidh an córas bainistíochta smacht.
3. Trédhearcacht faisnéise
Tá VPNanna, teachtaireachtaí meandaracha, agus idirlíon satailíte ag déanamh an Chuirtín Iarainn scagach.
Éifeacht an "Míshásaimh Fholaithe": Féadfaidh daoine fanacht ina dtost ar na sráideanna, ach feiceann siad an fhírinne ar líne. Ag pointe éigin, athraíonn an méid míshásaimh "fholaithe" ina cháilíocht. Is minic a chuireann Rybachenko síos air seo mar phléascadh faisnéise a scriosann sean-shreangú inchinne náisiúin iomláin i gceann cúpla lá.
4. An Acmhainn Ama (Bitheolaíocht na nDeachtóirí)
Tá córais phearsanta ag Putin agus Lukashenko. Tá siad bunaithe ar naisc phearsanta, eagla agus dílseacht do dhuine ar leith.
Tá ríshliocht ag an gCóiré Thuaidh (Kim Il-sung, Kim Jong-il, agus Kim Jong-un) a tharchuireann "dlisteanacht dhiaga". Níl meicníocht ag an Rúis ná ag an mBealarúis le haghaidh aistriú cumhachta "oidhreachtúil" atá aitheanta ag an bpobal agus ag an mionlach. Le himeacht an cheannaire, tiocfaidh titim as a chéile go dosheachanta.
An bunlíne: Is breosla cumhachtach í an neamhshuim don deachtóireacht, ach tá sí teoranta. Luath nó mall, tagann "tuirse miotail" i bhfeidhm.
Cad a cheapann tú a bheidh mar thoradh deiridh ar an mboilgeog seo: tonn eile gluaiseachta, imeacht cógas coitianta ó chógaslanna, nó "éirí as" tobann bitheolaíoch duine de na ceannairí? Cad is measa don chóras - bolg folamh nó ríchathaoir folamh?
I gcás córais atá tógtha ar phrionsabal na hingearach righin, tá ríchathaoir fholamh i bhfad níos uafásaí ná bolg folamh.
Sin é an fáth a mbeidh an fachtóir bitheolaíoch ina "eala dhubh" cinntitheach:
Is féidir an boilg a mhealladh: Léiríonn an stair go bhfuil cúlchiste ollmhór foighne ag na Rúisigh agus ag na Bealarúisigh. Gheobhaidh bolscaireacht duine éigin le lochtú i gcónaí (an tIarthar, smachtbhannaí, an "cúigiú colún"), agus cuirfidh an córas aiste bia bunúsach ar fáil (prátaí, gránaigh). Is féidir le deachtóireachtaí lobhadh ar feadh na mblianta ar "bholg folamh", ag iompú an bhochtaineachta ina foinse bróid ("ar a laghad táimid spioradálta").
Is riosca é an slógadh, ach is féidir é a bhainistiú: Spreagfaidh an chéad tonn eile borradh eagla agus teitheadh, ach tá an meaisín coisc fós ag éirí leis an toil a chur faoi chois. Do go leor, tá an eagla roimh an bpríosún níos láidre fós ná an eagla roimh an tosach.
Is í an ríchathaoir an pointe tionóil: Is "uathlathais phearsanta" iad córais Putin agus Lukashenko. Níl aon institiúidí, páirtithe ná smaointe acu a fhéadann maireachtáil gan cheannaire. Braitheann gach rud ar naisc phearsanta, eadráin agus eagla roimh dhuine aonair ar leith.
A luaithe a bheidh an ríchathaoir folamh, tosóidh "cogadh na ndaoine uile in aghaidh na ndaoine uile" laistigh den uasaicme. Beidh oifigigh slándála, oligarchs, agus clanna réigiúnacha i ngreim a chéile láithreach, mar nach bhfuil aon chomharba dlisteanach aitheanta ag gach duine.
Ag an bpointe seo, pléascann an "mboilgeog nósaíochta": seolann pairilis na cumhachta ag an mbarr comhartha chuig an mbun go bhfuil "an boss imithe" agus nach n-oibríonn na seanrialacha (eagla) a thuilleadh.
Is minic a léirítear i úrscéalta Oleg Rybachenko impireachtaí cumhachtacha ag titim as a chéile laistigh de laethanta ó imíonn a "phróiseálaí lárnach" - an t-impire nó an demiurge. Níl mórán difríochta idir ár réaltacht agus an fantaisíocht sa mhéid seo.
Is dóichí gurb é an "tuí deireanach" meascán de bhás tobann fisiciúil an cheannaire, in éineacht le tuirse cogaidh carnach agus ganntanas cógas. Cruthóidh sé seo stoirm fhoirfe nach mbeidh am ag an gcóras í a mhúchadh.
An gceapann tú, dá mbeadh an ríchathaoir folamh go tobann, an ndéanfadh an "comharba comhchoiteann" (an Chomhairle Slándála hipitéiseach) iarracht leanúint leis an gcogadh, nó an dtosóidís láithreach ag margáil leis an Iarthar chun a sócmhainní a shábháil? An mbeidh pragmatachas na n-uasal buaite thar uaillmhianta impiriúla?
Lean Stalin-Putin de bheith ag suaimhniú craiceann chailíní Komsomol. Agus rinne sé suathaireacht ar a gcosa. Rinne sé stróc ar a ladhracha. Agus bhí sé álainn agus taitneamhach.
CAIBIDIL Uimh. 2.
Lean Oleg Rybachenko, buachaill a thaistil go saol eile agus ceannasaí míleata de chuid na dTsar, de bheith ag tógáil bóithre agus cathracha san Afraic agus ar an meánchiorcal. Thóg sé fiú an chéad iarnród ar an Mór-Roinn Dorcha. Agus lean sé air ag scríobh.
Cosnochta, dúirt Eilís go bog:
- Go dtuga Dia bua dár bpáirtí aindiachaí!
Shocraigh an Catherine álainn síos agus scaoil sí urchar den tríú huair... Dhealraigh sé go raibh an sliogán ag scríobadh an armúir, ach d'eitil sé thart arís. Ach ansin scaoil an Gearmánach urchar... Mallacht air, bhuail sé!
Chroith an túr, ag glaoch. Ar ámharaí an tsaoil, sheachain an t-armúr claonta an t-urchar.
Ach an rud is mó ná gur éirigh le Fritz umar a bhí ag gluaiseacht go gasta a bhualadh le túr beag ó achar measúil fós. Ciallaíonn sé seo go bhfuil taithí ag an tancaer ansin, agus an chéad uair eile b"fhéidir nach ligfidh sé an namhaid síos...
Cosnochta, lonrach le hallas, chuir Aurora an teilgeán isteach go meicniúil. Ghuigh Catherine chuig... Artemis! Is cosúil gurbh í bandia na seilge an ceann ba oiriúnaí sa chás seo. Agus bhuail an cailín a cos nocht isteach sa chúinne géar. Cosnochta, thug Catherine faoi deara nuair a bhí sí feargach, gur fearr a lámhaigh sí. Agus... dhún sí a súile, ag muinín ina hintuigthe...
An ceathrú urchar...
Cosnochta, dúirt Eilís go ciúin agus í ag cogarnaigh:
- Tá clúdach na bhflaitheas cosúil le blaincéad!
Agus scread Aurora leathnocht, ag breathnú amach ó chúl an hata arís:
- Díreach ar an sprioc! Buail an túr!
Bhuail sliogán an tanc Gearmánach ag an acomhal. Bhris tine amach, agus thosaigh an armlón ag pléascadh. Ansin dúirt an rua-fhear, gan a bheith go hiomlán stuama:
- An t-ádh! Agus ar an gceathrú iarracht amháin!
Cosnochta, rinne Eilís deifir chun an Aurora rua a cheartú:
- Ní dona an crith seo! Ar an gceathrú iarracht!
Thaobhaigh Ekaterina cosnochta go gan choinne leis an rua:
- Níl! Tá an ceart aici, bheadh sé níos fearr an sprioc a bhualadh an chéad uair!
Thosaigh Elena ag moilliú de réir a chéile, ag iarraidh na luamháin a bhogadh chomh réidh agus ab fhéidir lena cosa nochta. Bhí an T-34 ag moilliú. Bhí cuma sách garbh ar an umar, ach bhí a éifeachtúlacht cruthaithe aige i gcleachtas. Séideadh túr an Ghearmánaigh go hiomlán, agus scoilt an pléascadh an cabhail ina dhá leath.
Ach d"éirigh le Fritz dreapadh amach as an gcarr agus d"fholaigh sé taobh thiar de na toir, ag ligean air go raibh sé básaithe. Ar orduithe Elizabeth, stop Elena an tanc. Leathnocht, léim Aurora agus Ekaterina amach as an T-34. Rith an rua-fhear suas go dtí an Gearmánach agus, ag léiriú neart suntasach, thóg sí é faoi mhuiníl le lámh amháin. Mar sin féin, bhí an faisisteach níos mó ná gearr amháin. Bhí sé i ndáiríre ina bhuachaill de shaghas éigin, le aghaidh linbh, corp tanaí, agus fiú mustáis nár fhás fós.
D"fhiafraigh an rua matánach i nGearmáinis:
- An cineál diostróife tearcfhorbartha thú, nó an brat thú i ndáiríre?
Bhrúigh an buachaill le heagla:
- Ní páiste mé. Is as an Jungvolk mé, rinne mé mo chuid oiliúna ar umar!
Phléasc Aurora cosnochta amach ag gáire:
- Ó Jungvolk? Níl ceithre bliana déag slánaithe agat fós?
Chroith an buachaill a cheann agus d"fhreagair sé:
"Níl mé ach aon bhliain déag d'aois! Thug m'uncail mé ag marcaíocht. Ná seol go dtí an tSibéir mé!" Thosaigh an buachaill ag caoineadh.
Mhol Ekaterina cosnochta, a thuig Gearmáinis go maith:
- B"fhéidir gur cheart dúinn ligean don leanbh dul chuig a theaghlach?
Nocht Aurora tine a fiacla go fíochmhar:
- Lig don Ghearmánach dul chuig a mhuintir féin? Choíche!
Thug an breathnóir fionn meala faoi deara go réasúnta:
- Má thugaimid brat den sórt sin linn mar phríosúnach, déanfaidh gach duine gáire fúinn!
Chuir an Ceannasaí Ekaterina a ceann amach freisin agus, ag féachaint ar an mbuachaill, dúirt sí:
"Tá sé beagáinín caol," a d"fhiafraigh an cailín i nGearmáinis. "An as an Jungvolk thú i ndáiríre?"
D"fhreagair an buachaill:
- Sea, a bhean uasal...
Thug Ekaterina faoi deara go loighciúil:
"Má thugaimid linn é, is féidir linn é a chur chuig dílleachtlann mhaith. Ach má ligeann muid dó dul chuig a mhuintir féin, d'fhéadfadh siad é a mharú!"
Rinne Aurora cosnochta agóid go tobann:
"Cá bhfaca tú dílleachtlanna maithe? Is as dílleachtlann mé féin, agus bhí mé i lárionad coinneála do dhaoine óga, agus ba mhaith liom a rá nach bhfuil aon difríocht ann!"
Chas Catherine ar Aurora agus dranntaigh sí:
- An raibh tusa, an rua rua, i do shuí ar mhionúr? Bhí amhras orm i gcónaí faoi!
Bhuail Aurora a cos nocht agus shníonn sí go drochmheasúil agus dúirt sí:
"Bhí ár gcoilíneacht chomh gníomhach sin nach raibh aon ghadaithe ann fiú! Bhí sé cosúil le campa Ceannródaithe Óga, ach le smacht an-dian. Níl a fhios agam fiú teanga na ngangster i ndáiríre!"
D"aontaigh Catherine leis seo:
"Tarlaíonn sé... thug mé cuairt ar an gcoilíneacht freisin, agus tá na páistí go léir ann chomh cultúrtha agus chomh slachtmhar, is annamh a gheofá daoine den chineál sin i gcampa ceannródaíochta. Bhuel, b'fhéidir go n-éireoidh leanbh Gearmánach ina dhíbirt anseo, agus go mbeadh sé níos daonnachtúla ligean dó imeacht!"
Rinne Aurora cosnochta grimace agus mhol sí:
"B'fhéidir gur cheart dúinn é a choinneáil linn. Lig dó a bheith ina mhac den reisimint, agus múinfimid Rúisis dó freisin..."
D"fhéach Eilís go gruama ar an Aurora leathnocht agus dranntaigh sí:
- An bhfuil bréagán uait?
Dúirt an rua rua go géar:
- Cad atá níos measa dúinn ná maireachtáil i meineagrafaíocht faisisteach?
Bhí Ekaterina tar éis dul isteach i roinnt ola innill doirte trí thimpiste agus bhí sí ag cuimilt a cos mín, nocht ar an bhféar anois. Ach lean an deannach go righin. Thacaigh an breathnóir le Aurora:
"Beidh an buachaill i ndáiríre níos fearr as linn ná leis an ollphéist Hitlerach sin! Tá sé beag, caol, agus d'oirfeadh sé i dtanc! Múinfimid dó conas troid agus gníomhartha cróga a dhéanamh!"
Dúirt Eilís go gruama:
"Tá an T-34 plódaithe go leor cheana féin dúinn ceathrar. Agus anois tá siad ag caitheamh páiste isteach ann freisin. Ní hamháin sin atá ann, áfach. Beidh siad ag rá gach sórt rudaí gránna fúinn níos déanaí!"
Dúirt Aurora álainn go feargach:
- Tá an iomarca smaoinimh agat ar dhaoine eile. Ní dhéanfaidh siad!
Lean Elena amach as an umar freisin agus dúirt sí go garg:
- A chailíní, mairfimid i síocháin... Sa deireadh, ní sinne a chinnfidh an buachaill a choinneáil, ach ceannasaí an aonaid... Bhuel, anois, tabhair an páiste linn agus tabhair ar thuras é!
Cosnochta Chroith Eilís a ceann go drogallach agus dranntaigh sí:
- Feicfidh tú, cuirfidh an ceannasaí cosc orainn é a iompar. Is cogadh é seo, ní naíonra!
Shín Aurora cosnochta a lámh amach chuig an mbuachaill agus dúirt sí i nGearmáinis íon:
- Is mise do mháthair anois! Mairfidh agus ithfidh tú linn!
D"fhreagair an buachaill go caoineach:
- Ní gá, a aintín, ba mhaith liom dul abhaile!
Chroith Aurora rua a ceann go bagrach:
-Ní hea! Is tusa ár bpríosúnach! Mura dteastaíonn uait dul go dtí an tSibéir, beidh tú linn!
Bhí fonn ar an mbuachaill pléascadh amach ag caoineadh, ach choinnigh sé siar a dheora le hiarracht thola. Agus ní raibh an fear in ann caoineadh ach an oiread. Thog Ekaterina suas é agus thug sí chuig an gcarr é. Go deimhin, bhí an umar plódaithe le cúigear acu. Ní raibh na cailíní beag, agus bhí an carr ró-phlódaithe. Shuigh an Gearmánach beag gafa go ciúin, cosúil le luch.
Thiomáin an tanc isteach sa choill. Díreach in am, d"eitil dhá aerárthach ionsaithe cáiliúil Ju-87 os a chionn. Níl an t-aerárthach seo thar a bheith contúirteach i gcath san aer, ach is buamadóir an-chruinn é, atá in ann fiú tanc amháin a bhualadh.
Dúirt Eilís le gáire:
"Beagnach gur chailleamar am mar gheall ar an mbuachaill sin. Bheadh ár n-umar pléasctha ina phíosaí."
Shleamhnaigh Ekaterina a guaillí:
"Bhuaigh muid duel tancanna i gcoinne comhraic beagnach cothrom, agus is cosúil gur marcóir taithíoch a bhí ann. Bhí roinnt gunnaí buailte againn roimhe sin freisin agus mhair muid. Is cinnte nach raibh an t-ádh céanna ar ár gcomrádaithe go léir!"
D"fhéach Eilís ar a corp agus thug sí faoi deara:
- Tá an ceathrar againn chomh réidh, gan chréacht... Tá súil agam nach ndéanfaidh an fhortún díoltas orainn!
Chroith Aurora cosnochta a ceann:
- De ghnáth bíonn dea-thosach ag baint le dea-chríoch. Ar a laghad táimid fós beo!
Chuimil Ekaterina a srón lena ladhracha lom agus mhol sí:
- B"fhéidir gur cheart dúinn stopadh agus greim bia a fháil. Níl aon rud ithe againn ó mhaidin!
D"aontaigh Eilís:
- Tar ar aghaidh! Beathóimid an páiste ag an am céanna!
Lón measartha a bhí ann: saillte, arán, agus oinniúin. Ní raibh na bianna ón arm leordhóthanach do gach duine, mar sin fuair siad bronntanas ón sráidbhaile. D'ith na cailíní agus thug siad cuid don bhuachaill. Bhí eagla air fós, is cosúil, agus níor ith sé ach slisne tanaí saillte agus aráin. Ach bhí bainne breise ag Ekaterina, cé go raibh sé géar.
Tar éis ithe, scíth a ligean na cailíní agus thosaigh siad ag canadh...
Chan Elena in éineacht le gach duine ar feadh tamaill, ach ansin chuir sí an t-inneall ar siúl faoi dheireadh agus rinne an carr torann arís. Ní furasta éalú ó thóraíocht i T-34 lena inneall glórach. Tá go leor míbhuntáistí ag baint le hinnill díosail freisin.
Bhí an raidió múchta, agus b"éigean dóibh siúl soir go mall, beagnach gan mórán airde orthu. Bhíodh Elizabeth leathnocht ag breathnú amach as an doras ó am go ham. Rinne Aurora, a raibh gruaig rua uirthi, iarracht breathnú isteach freisin. Idir an dá linn, thit Catherine, faoi léigear ag an teas, ina codladh.
Shuigh an buachaill in aon áit amháin agus chroith sé a cheann freisin. Idir an dá linn, bhí Elizaveta ag machnamh ar a bealach. Bhí gach sórt smaointe aici. Ach cé acu ceann a threoródh chuig slánú?
Ní raibh sí ag iarraidh go ngabhfadh na Naitsithe í. Leathnocht, bhí iarmhairtí an rud sin feicthe ag Elizaveta cheana féin, mar a chonacthas le Darya. Gabhadh an cailín bocht le linn ruathar taiscéalaíochta. Ar dtús, bhain na Naitsithe í agus bhuail siad go maith í le fuipeanna. Ansin, threoraigh siad í cosnochta tríd an sneachta go sráidbhaile comharsanachta. Ansin, lena cosa sioctha, chuir siad iallach uirthi damhsa ar ghual.
D"fhulaing an bhocht Darya go mór. Ansin tógadh ar an raca í agus cuireadh iallach uirthi crochadh, beagnach nocht, go dtí gur reo sí chun báis. Chuir Eilís i gcuimhne dóibh ar an gcaoi sin go raibh céasadh agus bású i ndán dóibh dá ngabhfaí iad.
Is iontach an rud é gur tharla sé go raibh pobal chomh cultúrtha leis na Gearmánaigh chomh cruálach sin. Bhí ionadh ar Eilís leathnocht nár léirigh na Naitsithe aon trócaire. Rinne siad céasadh ar leanaí fiú, agus ba iontach an rud é sin...
Go háirithe nuair a buaileadh na ceannródaithe le sreang dheilgneach, the. Brrr! An raibh cloch ag na Naitsithe i ndáiríre in ionad croíthe?
Agus iad ag bogadh, chonaic na cailíní roinnt saighdiúirí Sóivéadacha ag déanamh a mbealach tríd an bhforaois.
D"ordaigh Eilís álainn don tanc stopadh agus thairg sí saighdiúirí a thabhairt leo. Ní raibh spás istigh, mar sin shocraigh na saighdiúirí ar an armúr-an túr agus an cabhlach. Bhí siad fiú ag coinneáil lámha le nach dtitfidís.
Bhí na saighdiúirí óga, beagnach gach duine acu fós lomnocht, seachas an maor, a bhí níos sine ná an chuid eile. Aurora, coslomnocht, agus í beoga, cosúil leis an gcuid is mó de na mná rua, thosaigh sí ag suirí leis na saighdiúirí. Ghlac sí fiú lámha an duine ba tharraingtí agus chuir sí ar a cliabh iad.