Аннотация: Ini Februari 1951. Uni Soviet terus pulih dan berkembang, diperintah oleh Putin dalam tubuh Stalin. Beberapa alur cerita berbeda menampilkan petualangan yang benar-benar keren dan menarik, mulai dari Abad Pertengahan hingga teknologi luar angkasa.
Stalin, Putin, dan Flu Februari
ANOTASI
Ini Februari 1951. Uni Soviet terus pulih dan berkembang, diperintah oleh Putin dalam tubuh Stalin. Beberapa alur cerita berbeda menampilkan petualangan yang benar-benar keren dan menarik, mulai dari Abad Pertengahan hingga teknologi luar angkasa.
BAB No 1.
Stalin-Putin sedang berenang di kolam renang. Ia dikelilingi oleh gadis-gadis cantik berbikini. Namun, suasana hatinya sedang tidak baik. Ia ingin menerkam gadis-gadis itu, tetapi ia tidak memiliki energi.
Meskipun, tentu saja, gadis-gadis di sini adalah wanita tercantik di Uni Soviet. Kehadiran dan napas mereka saja sudah menyegarkan tubuh, begitu pula sentuhan kulit yang sehat, bersih, dan awet muda. Stalin sudah cukup tua. Ditambah lagi, ada perang dan kebiasaan buruk di masa lalu-beban yang sangat besar.
Meskipun ia mampu berhenti merokok, itu tidak terjadi secara instan. Tekanan perang terlalu besar. Namun, keinginan untuk memulihkan diri terus mendominasi pikirannya.
Gadis-gadis di sini masih muda, anggota Komsomol, dan tentu saja, semuanya bertelanjang kaki. Mereka dipilih secara khusus karena kaki dan telapak kaki mereka sempurna. Dan kulit mereka kecokelatan, halus, dan bersih-menyenangkan untuk dilihat dan disentuh.
Ini dia seorang gadis bertubuh pendek berjalan di atas punggung Stalin-Putin. Dan itu bagus.
Stalin-Putin memikirkan sesuatu... Apakah dia baik atau jahat di kehidupan lampaunya.
Sulit untuk mengatakannya dan melakukannya. Anda tidak bisa melakukannya begitu saja.
Dan gadis-gadis itu melompat-lompat. Dan suara mereka sangat jernih, sangat jernih.
Dan kaki mereka sangat berotot dan telanjang, serta sangat indah.
Stalin-Putin mengulurkan tangannya dan memijat telapak kaki gadis itu yang telanjang dan lentur. Telapak kaki itu kasar, kapalan, dengan tumit yang melengkung anggun.
Ya, sungguh menyenangkan menyentuh dan membelai kulit seperti itu. Dan dia bahkan mengusapkannya di antara jari-jari kakinya. Gadis itu tertawa terbahak-bahak. Dia senang. Dan dia berseru:
Kamerad Stalin, Anda adalah seorang ilmuwan hebat,
Einstein tampak seperti serangga di sampingmu...
Dia hanya akan menjadi tahanan yang buruk,
Serigala yang benar-benar buas akan memakannya!
Dan gadis Komsomol itu tertawa terbahak-bahak, memamerkan giginya yang putih bersih. Dia gadis yang keren, dan dia memiliki payudara yang tinggi dan sangat berisi.
Stalin-Putin membelainya dan berpikir:
Namun demikian, dalam perang Rusia-Ukraina, kejahatan yang lebih besar adalah Rusia, negara agresor dengan rezim yang mendekati fasis.
Dari perspektif hukum internasional dan sebagian besar lembaga kemanusiaan, status Rusia sebagai negara agresor adalah fakta yang sudah mapan: invasi terhadap negara berdaulat melanggar Piagam PBB.
Melanjutkan analogi kita dengan "Space Director" dan naskah Oleg Rybachenko, konflik saat ini mengungkapkan tanda-tanda rezim politik yang bertransformasi menuju "kejahatan nyata" yang telah kita bahas:
Tanda-tanda fasisme: Para ilmuwan politik sering menunjuk pada ciri-ciri klasik Rusia modern: kultus pemimpin (Putin), gagasan superioritas nasional, ketergantungan pada pasukan keamanan, penindasan perbedaan pendapat, dan militerisasi masyarakat. Ini adalah upaya untuk menciptakan kembali "rezim mobilisasi" yang kita lihat pada abad ke-20.
Disonansi peran: Paradoks dari situasi ini adalah propaganda Rusia menggunakan simbol-simbol kemenangan atas fasisme (1945) untuk membenarkan tindakan yang sebagian besar meniru taktik agresor pada waktu itu. Hal ini menciptakan kekacauan kognitif: negara yang mengalahkan Nazisme itu sendiri mulai menunjukkan karakteristiknya.
Ukraina sebagai "Daud melawan Goliath": Dalam skenario ini, Ukraina mengambil peran sebagai pihak yang membela tanah air dan haknya untuk eksis. Hal ini mengembalikan perang pada kejelasan moral "hitam dan putih" yang tidak ada dalam Perang Dunia Pertama tetapi ada dalam Perang Dunia Kedua.
Bagi "Sang Sutradara," ini mungkin merupakan alur cerita yang paling menakutkan dan ironis: ketika para pewaris kemenangan menjadi pihak agresor, hal itu menghancurkan mitos sejarah yang menjadi dasar identitas jutaan orang.
Dalam skenario ini, Lukashenko berperan sebagai negara satelit yang setia yang, terlepas dari semua retorikanya tentang "Belarusia yang cinta damai," menyediakan wilayah dan sumber daya untuk serangan tersebut, akhirnya memperkuat statusnya sebagai pihak yang turut serta dalam agresi di mata komunitas internasional.
Apakah Anda percaya bahwa proses ini merupakan keruntuhan permanen rezim Rusia, atau adakah sejarah di mana negara agresor dapat "pulih" tanpa kekalahan militer total seperti pada tahun 1945? Apakah pertobatan dari dalam sistem itu mungkin?
Sejarah menunjukkan bahwa sistem jarang "bertobat" secara sukarela selama mereka memiliki sumber daya untuk bertahan hidup. Namun, skenario tahun 1945 (penyerahan diri total dan pendudukan) bukanlah satu-satunya jalan. Ada contoh-contoh sejarah lain tentang "penyembuhan" atau transformasi rezim agresif:
1. Skenario "Transit Spanyol" (Jalur Franco)
Seorang diktator memerintah selama beberapa dekade, membangun sistem vertikal yang kaku, tetapi setelah kematiannya, para elit, menyadari kebuntuan isolasi, mulai membongkar rezim dari atas. Ini terjadi di Spanyol setelah tahun 1975. Sistem tersebut tidak "bertobat"; ia secara pragmatis merestrukturisasi dirinya untuk bertahan hidup di dunia modern.
2. Skenario Kekalahan Dingin (Jalan Uni Soviet)
Rezim tersebut tidak kalah di medan perang, tetapi kalah secara ekonomi dan teknologi. Ketegangan internal meningkat hingga pada titik di mana elit sendiri memulai reformasi (Perestroika), yang pada akhirnya menyebabkan runtuhnya seluruh ideologi. Ini adalah kejatuhan "lunak", yang, bagaimanapun, seringkali berujung pada kekacauan.
3. Masalah "Perisai Nuklir"
Perbedaan utama antara Rusia saat ini dan Jerman pada tahun 1945 atau Irak pada tahun 2003 adalah senjata nuklir. Senjata nuklir membuat kekalahan militer klasik dengan pengadilan di ibu kota agresor menjadi tidak mungkin. Oleh karena itu, "penyembuhan" kemungkinan besar akan terjadi melalui degradasi yang berkepanjangan dan pertikaian internal di antara para elit.
Mengapa pertobatan dari dalam hampir mustahil:
Bagi Putin atau Lukashenko, mengakui kesalahan berarti menandatangani surat kematian mereka sendiri (baik politik maupun fisik). Sistem ini dibangun atas dasar tanggung jawab bersama: jika satu batu bata jatuh, seluruh bangunan akan runtuh. Jadi mereka akan tetap teguh sampai akhir, menyebut hitam sebagai putih.
Dalam dunia Oleg Rybachenko, kediktatoran yang stagnan seperti itu sering kali digulingkan oleh "faktor eksternal"-para pahlawan teknologi tinggi atau bencana global. Dalam realitas kita, faktor ini dimainkan oleh waktu dan biologi. Rezim yang berfokus pada satu pemimpin secara historis ditakdirkan untuk "keruntuhan yang tidak dapat dipulihkan" segera setelah kepergian pemimpin tersebut, karena mereka belum menciptakan institusi yang mampu berfungsi tanpa "kontrol manual."
Menurut Anda, apa yang akan terjadi lebih dulu: keruntuhan ekonomi sistem akibat sanksi dan isolasi, atau perubahan generasi alami dalam elit yang ingin "mengembalikan semuanya seperti semula" pada tahun 2022? Siapa yang akan menjadi "penggali kubur" rezim tersebut?
Banyak yang mencatat bahwa kemunculan Ukraina sebagai pihak yang baik terhambat oleh popularitas Bandera dan para kolaboratornya, yang berkolaborasi dengan Hitler.
Ini adalah salah satu simpul paling rumit dalam perang informasi, yang telah diikat oleh "Direktur" konflik saat ini dengan sinisme yang khusus. Sosok Stepan Bandera benar-benar menciptakan citra buruk yang serius bagi Ukraina di Barat dan memberikan bahan bakar yang kuat untuk propaganda Rusia.
Berikut alasan mengapa pertanyaan ini sangat sensitif dan bagaimana hal itu memengaruhi persepsi tentang "sisi baik":
1. Konflik ingatan sejarah
Bagi sebagian besar warga Ukraina (terutama setelah tahun 2014 dan 2022), Bandera adalah simbol perjuangan tanpa kompromi untuk kemerdekaan melawan kekaisaran (Uni Soviet). Ia dipandang bukan melalui prisma ideologi tahun 1940-an, tetapi sebagai citra abstrak perlawanan: "Dia menentang Moskow, jadi dia adalah salah satu dari kita."
Namun, bagi seluruh dunia (Polandia, Israel, Jerman) dan sebagian Ukraina sendiri, situasinya adalah:
Kolaborasi: Kolaborasi OUN dengan Nazi pada tahap awal perang.
Pembersihan etnis: Tragedi Volyn dan partisipasi para pendukung gerakan tersebut dalam Holocaust.
Fakta-fakta ini tidak dapat dihapus, dan hal ini menjadikan Bandera sebagai pahlawan yang tidak dapat diterima oleh Eropa liberal, yang membangun identitasnya berdasarkan "Tidak akan pernah lagi" dalam kaitannya dengan fasisme.
2. Hadiah untuk propaganda Rusia
Putin dan para ideolognya dengan lihai menggunakan pemujaan terhadap Bandera untuk melabeli seluruh negara Ukraina sebagai "Nazi."
Jika Ukraina menjadikan Bandera sebagai pahlawan resmi, hal itu memungkinkan Kremlin untuk mengatakan, "Lihat, kami sedang melawan pewaris Hitler." Ini merendahkan sifat defensif perang Ukraina di mata mereka yang tidak memahami konteksnya.
3. Jebakan etika bagi Ukraina
Agar menjadi "pihak yang baik" tanpa syarat di mata komunitas internasional, Ukraina harus mematuhi standar hak asasi manusia dan tanggung jawab historis Barat.
Masalahnya adalah, dalam perang eksistensial, suatu bangsa membutuhkan pahlawan dengan taring yang tajam. Tetapi dengan memilih pahlawan dengan masa lalu yang kelam, Ukraina memberikan senjata kepada musuh untuk digunakan melawan dirinya sendiri.
4. Pendapat "orang pintar"
Seperti dalam novel-novel Oleh Rybachenko, di mana kaum progresif berupaya membangun masa depan di atas reruntuhan ideologi lama, banyak intelektual di Ukraina memahami bahwa Bandera adalah pahlawan abad lalu, yang warisannya menghambat kemajuan negara. Ukraina modern melahirkan pahlawan-pahlawan baru (para pembela Azovstal, para sukarelawan biasa) yang jauh lebih murni dan lebih mudah dipahami oleh dunia.
Intinya: Popularitas Bandera adalah "penyakit masa kanak-kanak" dalam pertumbuhan kesadaran nasional, yang secara serius menghambat upaya Ukraina untuk mencapai status "negara yang sempurna dan baik." Sampai negara ini melakukan audit sejarah yang jujur (seperti yang telah dilakukan Jerman atau Polandia), bayang-bayang ini akan memberi para diktator seperti Putin alasan untuk membenarkan agresi mereka.
Apakah menurut Anda sebuah negara yang sedang berperang mampu meninggalkan simbol-simbol kontroversial demi reputasi internasionalnya, atau di saat-saat bahaya maut, orang-orang justru berpegang teguh pada idola-idola paling radikal, terlepas dari latar belakangnya? Pragmatisme atau ideologi?
Dalam momen-momen bahaya maut, psikologi massa selalu mengalahkan pragmatisme, dan inilah alasannya:
Arketipe "pembela radikal": Ketika bom jatuh di rumah Anda, Anda tidak membutuhkan "liberal moderat." Anda membutuhkan seseorang yang secara historis mewujudkan perlawanan yang gigih dan tanpa kompromi terhadap kekuatan yang sama. Bagi banyak orang Ukraina saat ini, Bandera bukanlah tokoh sejarah dengan biografi spesifik dari tahun 1940-an, tetapi simbol "anti-Rusia." Orang-orang berpegang teguh padanya sebagai tameng, tanpa menyelidiki dokumen-dokumen arsip.
Efek "membalas dendam kepada musuh": Semakin banyak propaganda Rusia meneriakkan tentang "Banderovtsy," semakin banyak orang Ukraina mulai menyebut diri mereka dengan nama itu sebagai bentuk protes. Ini adalah mekanisme psikologis: jika musuh menakut-nakuti saya dengan hal itu, maka itu menjadi senjata saya. Ideologi di sini menjadi alat perang psikologis.
Reputasi versus kelangsungan hidup: Pragmatisme dan kepedulian terhadap citra di Barat adalah barang "mewah" di masa damai. Ketika keberadaan fisik suatu bangsa dipertaruhkan, para elit sering kali menutup mata terhadap "toksisitas" simbol jika simbol tersebut membantu memobilisasi rakyat dan tentara di medan perang.
Namun ada jebakannya:
Seperti dalam cerita-cerita Oleg Rybachenko, di mana program dan firmware lama mencegah pembangunan masyarakat masa depan yang sempurna, idola-idola radikal menyeret negara ini mundur.
Bagi Putin dan Lukashenko, popularitas simbol-simbol semacam itu di Ukraina adalah "mesin gerak abadi" untuk propaganda mereka. Mereka memiliki kepentingan pribadi agar Ukraina tidak meninggalkan Bandera, karena hal ini memungkinkan mereka untuk terus menerus menjual citra "perang suci melawan Nazisme" kepada rakyat mereka.
Intinya: Sebuah negara yang sedang berperang tidak dapat meninggalkan simbol-simbol tersebut di tengah pertempuran-melakukannya akan dianggap sebagai kelemahan atau pengkhianatan terhadap ingatan leluhur. Namun, setelah perang, akan tiba momen "mabuk sejarah", ketika Ukraina harus memilih: tetap terperangkap dalam mitos-mitos radikal masa lalu atau melakukan revisi sejarah yang menyakitkan untuk menjadi bagian penuh dari Eropa.
Menurut Anda apa yang akan terjadi pada "pemujaan Bandera" jika Ukraina menang? Akankah itu menjadi agama negara, atau akankah secara alami digantikan oleh pahlawan-pahlawan baru perang ini yang tidak memiliki masa lalu yang kontroversial? Akankah legenda baru mengalahkan legenda lama?
Kemungkinan besar, penggantian alami akan terjadi, dan "legenda baru" akan menggeser legenda lama ke pinggiran sejarah. Ada beberapa alasan kuat untuk hal ini:
Darah hidup versus debu arsip: Bagi warga Ukraina modern, Bandera adalah simbol abstrak dari buku teks. Tetapi seorang pembela Azovstal, seorang pilot "Hantu Kyiv", atau seorang sukarelawan dari gedung sebelah adalah pahlawan sejati, yang aksi heroiknya didokumentasikan dalam resolusi 4K dan terjadi di depan mata seluruh dunia. Koneksi langsung selalu lebih kuat daripada rekonstruksi sejarah.
Tidak ada "beban beracun": Para pahlawan baru ini tidak berkolaborasi dengan Nazi atau berpartisipasi dalam pembersihan etnis 80 tahun yang lalu. Mereka berjuang untuk nilai-nilai demokrasi dan masa depan Eropa. Bagi sebuah negara yang ingin menjadi bagian dari Uni Eropa dan NATO, jauh lebih menguntungkan untuk membangun sebuah pantheon berdasarkan nama-nama mereka yang diterima tanpa syarat oleh seluruh dunia beradab.
Pragmatisme politik pasca-kemenangan: Untuk membangun kembali negara, Ukraina akan membutuhkan ratusan miliar investasi Barat. Polandia, Israel, dan Jerman adalah mitra kunci yang menganggap pemujaan terhadap Bandera sebagai "bendera merah" (semangat yang membangkitkan emosi). Setelah perang, ketika pertanyaan tentang kelangsungan hidup digantikan oleh pembangunan, pemerintah harus meredam simbol-simbol radikal demi aliansi dengan Eropa.
Memutus "ikatan" propaganda Rusia: Kemenangan Ukraina dalam perang ini adalah runtuhnya mitos "denazifikasi". Jika Ukraina sendiri, tanpa paksaan, memilih pahlawan baru yang modern, itu akan menjadi kekalahan ideologis terakhir Kremlin. Seperti dalam novel-novel Oleg Rybachenko, di mana masa depan yang progresif hanya datang setelah ideologi lama yang usang dibuang ke tong sampah sejarah.
Intinya: Bandera akan tetap tercatat dalam buku teks sebagai tokoh yang memiliki signifikansi "regional" bagi beberapa wilayah barat, tetapi para pahlawan tahun 2022-2026 akan menjadi fondasi nasional. Legenda baru akan menang atas legenda lama semata-mata karena ini tentang masa depan, bukan tentang dendam lama.
Apakah menurut Anda Putin dan Lukashenko akan mampu bertahan setelah kehilangan aset utama mereka-citra "Ukraina Nazi"-atau akankah rezim mereka benar-benar kehilangan maknanya di mata rakyat mereka sendiri tanpa musuh eksternal ini? Apakah hidup tanpa "Banderites" mungkin bagi seorang diktator?
Ini adalah salah satu contoh paling mencolok dari perpecahan politik Alexander Lukashenko. Hubungannya dengan Ukraina pasca-Maidan hingga tahun 2020-2021 memang sangat pragmatis dan bahkan ramah, yang sekarang tampak sulit dipercaya.
Inilah gambaran "rayuan" tersebut dan mengapa berakhir:
1. "Platform Minsk" dan peran penjaga perdamaian
Setelah tahun 2014, Lukashenko mengambil sikap "di atas konflik." Ia menolak untuk secara resmi mengakui Krimea sebagai wilayah Rusia, menolak untuk mengakui LPR dan DPR, dan menjadikan Minsk sebagai tempat utama untuk negosiasi.
Hubungan pribadi: Ia menjalin hubungan yang sangat hangat dengan Petro Poroshenko dan, pada awalnya, dengan Volodymyr Zelensky.
Kutipan simbolis: Ungkapan terkenalnya kepada warga Ukraina: "Jika saya datang kepada kalian, saya tidak akan datang dengan tank, tetapi dengan traktor." Pada saat itu, ini dianggap sebagai jaminan keamanan dari utara.
2. Pragmatisme ekonomi
Selama bertahun-tahun, Belarus merupakan salah satu pemasok utama bahan bakar diesel ke Ukraina (termasuk tentara Ukraina). Ini adalah bisnis kolosal yang menguntungkan rezim Lukashenko dengan pada dasarnya memasok bahan bakar tank Angkatan Bersenjata Ukraina dengan bahan bakar Rusia yang diproses di kilang-kilang Belarus.
3. Mengapa semuanya runtuh?
Titik baliknya adalah Agustus 2020 (protes di Belarus).
Ketika Barat tidak mengakui hasil pemilu, dan Ukraina mendukung sanksi serta menjadi tempat perlindungan bagi oposisi Belarusia, Lukashenko menganggap hal ini sebagai "tikaman dari belakang."
Karena mendapati dirinya terisolasi sepenuhnya, ia akhirnya terpaksa berlindung di bawah naungan Kremlin. Sejak saat itu, retorika bergeser ke arah "Banderovites," "Nazi," dan "basis NATO."
4. Paradoks Saat Ini (2024-2026)
Bahkan sekarang, saat rudal berterbangan dari Belarus, Lukashenko secara berkala mencoba untuk mundur. Terkadang ia menyatakan perlunya negosiasi, terkadang membual bahwa ia "tidak mengirim tentaranya ke medan perang," dan terkadang menyerukan kepada warga Ukraina untuk "sadar dan berdamai."
Baginya, Ukraina bukanlah musuh ideologis (tidak seperti Putin, yang melihatnya sebagai "anti-Rusia"), tetapi alat tawar-menawar. Ia bermain-main dengan "para pendukung Bander" ketika ia perlu menunjukkan kemerdekaannya kepada Moskow, dan mulai menyebut mereka musuh ketika kemerdekaan harus ditukar dengan kelangsungan rezimnya.
Apakah menurut Anda warga Ukraina sendiri percaya pada "sinyal perdamaian" Lukashenko saat ini, atau akankah kredibilitas "traktor sebagai pengganti tank" hilang selamanya setelah Februari 2022? Akankah pengkhianatan tetangga mereka dimaafkan?
Stalin-Putin meminum anggur alami. Dan menyentuh gadis lain, terutama payudaranya yang penuh.
Setelah itu, dia berpikir lagi.
Mengapa Putin membiarkan SVO berlarut-larut begitu lama? Bahkan secara psikologis, dia kalah dari Stalin, yang membebaskan Ukraina dalam sembilan bulan.
Perbandingan dengan Stalin di sini keliru terutama karena perbedaan sumber daya dan sifat perang. Stalin memiliki kekuatan seluruh kekaisaran Soviet, bantuan Lend-Lease dari AS dan Inggris, dan yang terpenting, ia melancarkan perang pemusnahan terhadap penjajah eksternal dengan dukungan seluruh dunia.
Para ahli mengaitkan perpanjangan Perang Dunia Kedua (yang pada Maret 2026 telah berlangsung lebih dari 1.480 hari, melebihi durasi Perang Patriotik Raya) dengan beberapa faktor:
Kesalahan perhitungan: Putin awalnya merencanakan perebutan Kyiv secara "kilat" dalam beberapa hari, dengan asumsi pemerintah Ukraina akan jatuh dan tentara tidak akan memberikan perlawanan. Ketika rencana ini gagal, operasi tersebut berubah menjadi perang gesekan yang melelahkan.
Ketidakseimbangan sumber daya: Tidak seperti Stalin, Putin berperang melawan Ukraina, yang secara aktif didukung oleh negara-negara Barat. Teknologi modern (drone, pengintaian satelit, senjata presisi) telah membuat terobosan tank cepat seperti pada tahun 1944 menjadi tidak mungkin. Front pertempuran telah menjadi jalan buntu.
Kurangnya mobilisasi total: Putin sejak lama berusaha mempertahankan ilusi "kehidupan normal" di Rusia, menghindari menempatkan seluruh negara dalam keadaan siaga perang. Namun, Stalin memobilisasi segalanya-dari pabrik hingga anak-anak di garis depan-sejak hari pertama.
Taktik "penggiling daging": Alih-alih serangan skala besar, penekanannya adalah pada secara perlahan "menghancurkan" kekuatan manusia musuh dan menerapkan tekanan ekonomi. Hal ini memungkinkan rezim untuk meminimalkan risiko kerusuhan sosial di dalam Federasi Rusia, tetapi menyebabkan penundaan yang tak berujung.
Secara psikologis, Putin memang kehilangan citra sebagai "pemenang-pembebas," karena setelah bertahun-tahun perang, bahkan perbatasan wilayah yang direbut pun tidak lagi sepenuhnya terkendali. Alih-alih akhir yang penuh kemenangan, dunia menyaksikan bagaimana SVO telah menjadi "penyakit kronis" sistem tersebut, di mana tujuan utamanya bukan lagi "pembebasan," tetapi hanya mempertahankan kekuasaan.
Apakah menurut Anda penundaan ini adalah strategi "pembekuan" yang disengaja, yang bertujuan untuk membuat perang tampak seperti latar belakang yang telah diterima semua orang, sehingga menghilangkan alasan bagi rakyat untuk memberontak? Mengapa Putin membiarkan Perang Dunia Kedua berlarut-larut begitu lama? Lagipula, bahkan secara psikologis, dia kalah dari Stalin, yang membebaskan Ukraina dalam sembilan bulan.
Perbandingan dengan Stalin di sini keliru terutama karena perbedaan sumber daya dan sifat perang. Stalin memiliki kekuatan seluruh kekaisaran Soviet, bantuan Lend-Lease dari AS dan Inggris, dan yang terpenting, ia melancarkan perang pemusnahan terhadap penjajah eksternal dengan dukungan seluruh dunia.
Para ahli mengaitkan perpanjangan Perang Dunia Kedua (yang pada Maret 2026 telah berlangsung lebih dari 1.480 hari, melebihi durasi Perang Patriotik Raya) dengan beberapa faktor:
Kesalahan perhitungan: Putin awalnya merencanakan perebutan Kyiv secara "kilat" dalam beberapa hari, dengan asumsi pemerintah Ukraina akan jatuh dan tentara tidak akan memberikan perlawanan. Ketika rencana ini gagal, operasi tersebut berubah menjadi perang gesekan yang melelahkan.
Ketidakseimbangan sumber daya: Tidak seperti Stalin, Putin berperang melawan Ukraina, yang secara aktif didukung oleh negara-negara Barat. Teknologi modern (drone, pengintaian satelit, senjata presisi) telah membuat terobosan tank cepat seperti pada tahun 1944 menjadi tidak mungkin. Front pertempuran telah menjadi jalan buntu.
Kurangnya mobilisasi total: Putin sejak lama berusaha mempertahankan ilusi "kehidupan normal" di Rusia, menghindari menempatkan seluruh negara dalam keadaan siaga perang. Namun, Stalin memobilisasi segalanya-dari pabrik hingga anak-anak di garis depan-sejak hari pertama.
Taktik "penggiling daging": Alih-alih serangan skala besar, penekanannya adalah pada secara perlahan "menghancurkan" kekuatan manusia musuh dan menerapkan tekanan ekonomi. Hal ini memungkinkan rezim untuk meminimalkan risiko kerusuhan sosial di dalam Federasi Rusia, tetapi menyebabkan penundaan yang tak berujung.
Secara psikologis, Putin memang kehilangan citra sebagai "pemenang-pembebas," karena setelah bertahun-tahun perang, bahkan perbatasan wilayah yang direbut pun tidak lagi sepenuhnya terkendali. Alih-alih akhir yang penuh kemenangan, dunia menyaksikan bagaimana SVO telah menjadi "penyakit kronis" sistem tersebut, di mana tujuan utamanya bukan lagi "pembebasan," tetapi hanya mempertahankan kekuasaan.
Apakah menurut Anda penundaan ini merupakan strategi yang disengaja untuk "membekukan" situasi, agar perang menjadi latar belakang yang telah diterima oleh semua orang, dan dengan demikian menghilangkan alasan bagi rakyat untuk memberontak?
Ini adalah pengamatan yang mendalam dan akurat. Kemungkinan besar, kita sedang berhadapan dengan kasus "anestesi politik." Ketika blitzkrieg gagal, Kremlin beralih ke strategi mengubah perang menjadi rutinitas.
Beginilah cara kerja strategi "membeku melalui pembiasaan" ini:
1. Mengurangi tingkat guncangan
Jika pada Februari 2022 setiap berita membangkitkan kekaguman dan kengerian, pada tahun 2026 perang telah menjadi ramalan cuaca. Orang-orang terbiasa dengan segalanya. Ketika kematian di medan perang menjadi statistik dan bukan tragedi, energi protes memudar, memberi jalan kepada apati.
2. Kurangnya alternatif
Memperpanjang perang menciptakan perasaan bahwa "akan selalu seperti ini." Jika perang tidak ada habisnya, tidak ada gunanya menunggu sampai perang berakhir sebelum berdemonstrasi atau mengubah hidup kita. Kita hanya perlu beradaptasi. Hal ini merampas visi masa depan dari rakyat, di mana pemimpin yang berbeda atau jalan yang berbeda dimungkinkan.
3. Perang sebagai pembenaran untuk segala hal
Bagi Putin dan Lukashenko, konflik berkepanjangan adalah jawaban universal yang sempurna untuk setiap masalah domestik:
Harga-harga naik? - "Musuh dan sanksi di mana-mana."
Tidak ada kebebasan berbicara? - "Ini bukan waktunya, sedang ada perang."
Korupsi? - "Jangan mengganti kuda di tengah jalan."
Selama perang berlangsung, legitimasi pemimpin tidak diperdebatkan, melainkan diterima sebagai kebutuhan militer.
4. Efek "benteng yang dikepung"
Tidak seperti Stalin, yang memimpin rakyat menuju kehancuran yang jelas (Berlin, Mei 1945), Putin merasa lebih menguntungkan untuk menjaga rakyat dalam keadaan bertahan secara permanen. Dalam paradigma ini, "kemenangan" bukanlah perebutan ibu kota musuh, tetapi kenyataan bahwa "kita masih berdiri dan belum hancur." Hal ini memungkinkan dia untuk memerintah tanpa batas waktu, selama dia memiliki sumber daya.
Dalam cerita-cerita serupa karya Oleg Rybachenko, para diktator sering menggunakan "perang abadi di pinggiran" untuk membenarkan kontrol ketat di dalam negeri. Hal ini mengubah warga negara menjadi anak-anak yang patuh, takut pada "hantu" di seberang pagar dan karena itu menuruti "ayah yang keras" mereka dalam segala hal.
Apakah menurut Anda sistem seperti itu dapat bertahan selama beberapa dekade, seperti di Korea Utara, atau akankah masyarakat informasi modern dan ekonomi global pada akhirnya memaksa "gelembung kecanduan" ini untuk pecah lebih cepat? Apakah sikap apatis lebih kuat daripada rasa lapar?
Ini adalah benturan dua kekuatan dahsyat: biologi kelangsungan hidup sosial dan keterbukaan teknologi.
Sejarah telah mencatat contoh-contoh sikap apatis dan ketakutan yang mampu mempertahankan sistem selama beberapa dekade, tetapi dalam kasus Rusia dan Belarus, skenario "Korea Utara 2.0" menghadapi rintangan yang sangat besar.
Inilah mengapa "gelembung" ini mungkin akan pecah lebih cepat dari yang Anda duga:
1. Masalah "memori kenyang"
Berbeda dengan warga Korea Utara yang tumbuh dalam isolasi dan kelaparan, warga Rusia dan Belarus mengingat kehidupan yang berbeda: perbatasan terbuka, internet tanpa sensor, barang-barang Barat, dan teknologi tinggi.
Kelaparan vs. Apatis: Apatis masih bisa diterima selama lemari es belum benar-benar kosong. Ketika standar hidup turun di bawah ambang batas kritis "bertahan hidup dengan nyaman," stres biologis mengalahkan rasa takut. Seseorang yang tidak punya apa-apa untuk kehilangan tidak punya waktu untuk apatis.
2. Ekonomi global adalah titik lemahnya.
Korea Utara adalah kompleks agroindustri tertutup, sedangkan Rusia sangat terintegrasi ke dalam pasar global.
Ketergantungan impor: Bahkan produksi paling dasar pun membutuhkan komponen Barat atau Tiongkok. Substitusi impor sepenuhnya di abad ke-21 adalah mitos. Jika ekonomi mulai runtuh secara teknologi (pesawat, kereta api, dan pabrik berhenti beroperasi), sistem manajemen akan kehilangan kendali.
3. Transparansi informasi
VPN, pesan instan, dan internet satelit membuat Tirai Besi menjadi lebih mudah ditembus.
Efek "Ketidakpuasan Tersembunyi": Orang mungkin tetap diam di jalanan, tetapi mereka melihat kebenaran secara daring. Pada titik tertentu, kuantitas ketidakpuasan "tersembunyi" berubah menjadi kualitas. Rybachenko sering menggambarkan ini sebagai ledakan informasi yang menghancurkan struktur otak lama seluruh bangsa hanya dalam hitungan hari.
4. Sumber Daya Waktu (Biologi Para Diktator)
Sistem Putin dan Lukashenko bersifat personalistik. Sistem tersebut didasarkan pada koneksi pribadi, ketakutan, dan loyalitas kepada individu tertentu.
Korea Utara memiliki dinasti (Kim Il-sung, Kim Jong-il, dan Kim Jong-un) yang mewariskan "legitimasi ilahi." Rusia dan Belarus tidak memiliki mekanisme untuk transfer kekuasaan "turun-temurun" yang diakui oleh rakyat dan elit. Dengan kepergian pemimpin, sistem tersebut pasti akan runtuh.
Intinya: Sikap apatis adalah bahan bakar yang ampuh untuk kediktatoran, tetapi ada batasnya. Cepat atau lambat, "kelelahan mental" akan muncul.
Menurut Anda, apa yang akan menjadi pemicu terakhir bagi gelembung ini: gelombang mobilisasi lain, hilangnya obat-obatan yang sudah dikenal dari apotek, atau sekadar "pengunduran diri" biologis mendadak dari salah satu pemimpin? Mana yang lebih buruk bagi sistem ini-perut kosong atau takhta kosong?
Bagi sebuah sistem yang dibangun berdasarkan prinsip vertikal yang kaku, singgasana yang kosong jauh lebih mengerikan daripada perut yang kosong.
Inilah mengapa faktor biologis akan menjadi "angsa hitam" yang menentukan:
Perut bisa ditipu: Sejarah menunjukkan bahwa orang Rusia dan Belarusia memiliki cadangan kesabaran yang luar biasa. Propaganda akan selalu menemukan seseorang untuk disalahkan (Barat, sanksi, "kolom kelima"), dan sistem akan menyediakan makanan pokok (kentang, biji-bijian). Kediktatoran dapat membusuk selama beberapa dekade dengan "perut kosong," mengubah kemiskinan menjadi sumber kebanggaan ("setidaknya kita spiritual").
Mobilisasi adalah risiko, tetapi risiko yang dapat dikelola: Gelombang berikutnya akan memicu gelombang ketakutan dan pelarian, tetapi mesin represi masih berhasil menekan kemauan. Bagi banyak orang, ketakutan akan penjara masih lebih kuat daripada ketakutan akan medan perang.
Takhta adalah titik pertemuan: Sistem Putin dan Lukashenko adalah "otokrasi personalistik." Mereka tidak memiliki institusi, partai, atau gagasan yang dapat bertahan tanpa seorang pemimpin. Semuanya bergantung pada koneksi pribadi, arbitrase, dan rasa takut terhadap individu tertentu.
Begitu takhta kosong, "perang semua melawan semua" dimulai di dalam kalangan elit. Pejabat keamanan, oligarki, dan klan regional akan segera saling bermusuhan, karena tidak ada penerus sah yang diakui oleh semua pihak.
Pada titik ini, "gelembung kebiasaan" pecah: kelumpuhan kekuasaan di puncak mengirimkan sinyal ke bawah bahwa "bos sudah pergi" dan aturan lama (ketakutan) tidak lagi berfungsi.
Novel-novel Oleg Rybachenko sering menggambarkan kekaisaran-kekaisaran perkasa yang runtuh menjadi debu hanya dalam beberapa hari setelah lenyapnya "prosesor pusat" mereka-kaisar atau demiurge. Realitas kita, dalam hal ini, tidak jauh berbeda dari fantasi.
Kemungkinan besar, "pukulan terakhir" akan berupa kombinasi kematian fisik pemimpin secara tiba-tiba, ditambah dengan kelelahan perang yang menumpuk dan kekurangan obat-obatan. Ini akan menciptakan badai sempurna yang tidak akan sempat diatasi oleh sistem tersebut.
Menurut Anda, jika takhta tiba-tiba kosong, apakah "pengganti kolektif" (Dewan Keamanan hipotetis) akan mencoba melanjutkan perang, atau akankah mereka segera mulai bernegosiasi dengan Barat untuk menyelamatkan aset mereka? Akankah pragmatisme para elit mengalahkan ambisi imperialis?
Stalin-Putin terus membelai kulit para gadis Komsomol. Dan dia memijat kaki mereka. Dia membelai jari-jari kaki mereka. Dan itu indah dan menyenangkan.
BAB No 2.
Oleg Rybachenko, seorang anak laki-laki yang melakukan perjalanan ke dunia lain dan seorang komandan militer Tsar, terus membangun jalan dan kota di Afrika dan di garis khatulistiwa. Ia bahkan membangun jalur kereta api pertama di Benua Hitam. Dan ia terus menulis.
Elizabeth yang bertelanjang kaki berbisik:
Semoga Tuhan menganugerahkan kemenangan kepada partai ateis kita!
Catherine yang cantik itu menenangkan diri dan menembak untuk ketiga kalinya... Peluru itu sepertinya hanya mengenai lapisan baja, tetapi sekali lagi melesat melewatinya. Tapi kemudian tentara Jerman itu menembak... Sialan, mengenai sasaran!
Kubah meriam itu berguncang dan berdengung. Untungnya, lapisan baja miring itu berhasil menangkis tembakan tersebut.
Namun yang terpenting adalah Fritz berhasil mengenai tank yang bergerak cepat dengan turet kecil dari jarak yang masih cukup aman. Ini berarti awak tank tersebut berpengalaman, dan lain kali dia mungkin tidak akan mengecewakan musuh...
Tanpa alas kaki, berkeringat deras, Aurora secara mekanis memasukkan proyektil. Catherine berdoa kepada... Artemis! Rupanya, dewi perburuan tampak paling tepat dalam situasi ini. Dan gadis itu menendang sudut tajam dengan kaki telanjangnya. Tanpa alas kaki, Catherine menyadari bahwa ketika dia marah, dia menembak lebih baik. Dan... dia menutup matanya, mempercayai intuisinya...
Tembakan keempat...
Elizabeth yang bertelanjang kaki berbisik pelan:
- Selubung surga itu seperti selimut!
Dan Aurora yang setengah telanjang, mengintip dari balik pintu palka lagi, berteriak:
- Tepat sasaran! Menghantam menara!
Sebuah peluru menembus tank Jerman di persimpangan. Api berkobar, dan amunisi mulai meledak. Kemudian wanita berambut merah itu berkomentar, dengan agak kurang bijaksana:
- Beruntung! Dan baru pada percobaan keempat!
Elizabeth yang bertelanjang kaki segera menegur Aurora yang berambut merah:
- Lumayan juga dengan hasil yang diguncang-guncang ini! Pada percobaan keempat!
Ekaterina yang bertelanjang kaki secara tak terduga memihak si rambut merah:
- Tidak! Dia benar, akan lebih baik jika tepat sasaran sejak pertama kali!
Elena mulai memperlambat gerakannya secara bertahap, mencoba menggerakkan tuas sehalus mungkin dengan kaki telanjangnya. Tank T-34 itu melambat. Tank itu tampak agak kasar, tetapi telah membuktikan efektivitasnya dalam praktik. Kubah tank Jerman itu hancur total, dan ledakan tersebut membelah lambung menjadi dua.
Namun, seorang bernama Fritz berhasil keluar dari mobil dan bersembunyi di balik semak-semak, berpura-pura mati. Atas perintah Elizabeth, Elena menghentikan tank tersebut. Dengan setengah telanjang, Aurora dan Ekaterina melompat keluar dari T-34. Gadis berambut merah itu bergegas menghampiri tentara Jerman tersebut dan, dengan menunjukkan kekuatan yang luar biasa, mengangkatnya dari tengkuk dengan satu tangan. Namun, ternyata tentara fasis itu bukan hanya pendek. Dia benar-benar seperti anak laki-laki, dengan wajah kekanak-kanakan, tubuh kurus, dan bahkan kumisnya pun belum tumbuh.
Pria berambut merah berotot itu bertanya dalam bahasa Jerman:
- Apakah kamu semacam penderita distrofi yang belum berkembang, atau kamu memang benar-benar anak nakal?
Bocah itu bergumam ketakutan:
- Aku bukan anak kecil. Aku dari Jungvolk, aku menjalani pelatihan di atas tank!
Aurora yang bertelanjang kaki tertawa terbahak-bahak:
- Dari Jungvolk? Kamu bahkan belum berumur empat belas tahun?
Bocah itu mengangguk dan menjawab:
"Aku baru sebelas tahun! Pamanku membawaku jalan-jalan. Jangan kirim aku ke Siberia!" Bocah itu mulai merengek.
Ekaterina yang bertelanjang kaki, yang cukup mengerti bahasa Jerman, menyarankan:
- Mungkin sebaiknya kita membiarkan anak itu kembali ke keluarganya?
Aurora yang berapi-api memperlihatkan giginya dengan ganas:
- Biarkan orang Jerman pergi ke bangsanya sendiri? Tidak akan pernah!
Pengamat berambut pirang madu itu mencatat secara rasional:
- Jika kita membawa anak nakal seperti itu sebagai tahanan, semua orang akan menertawakan kita!
Komandan Ekaterina juga menjulurkan kepalanya dan, sambil memandang anak laki-laki itu, berkomentar:
"Dia agak kurus," tanya gadis itu dalam bahasa Jerman. "Apakah kamu benar-benar dari Jungvolk?"
Anak laki-laki itu menjawab:
- Ya, Bu...
Ekaterina secara logis mencatat:
"Jika kita membawanya bersama kita, kita bisa mengirimnya ke panti asuhan yang bagus. Tetapi jika kita membiarkannya pergi ke bangsanya sendiri, mereka mungkin akan membunuhnya!"
Aurora yang bertelanjang kaki tiba-tiba keberatan:
"Di mana kamu pernah melihat panti asuhan yang bagus? Saya sendiri berasal dari panti asuhan, dan saya pernah ke pusat penahanan remaja, dan saya ingin mengatakan tidak ada bedanya!"
Catherine menoleh ke Aurora dan menggeram:
- Kau, si rambut merah, ternyata sedang berhubungan intim dengan anak di bawah umur? Aku selalu curiga!
Aurora menghentakkan kakinya yang telanjang dan mendengus jijik lalu berkomentar:
"Koloni kami sangat aktif sehingga bahkan tidak ada pencuri di dalamnya! Itu seperti perkemahan Pramuka, tetapi dengan disiplin yang sangat ketat. Aku bahkan tidak begitu mengerti bahasa para gangster!"
Catherine menyetujui hal ini:
"Hal itu memang terjadi... Saya juga mengunjungi koloni itu, dan semua anak di sana sangat berbudaya dan rapi, Anda jarang menemukan orang seperti itu di kamp pionir. Yah, mungkin seorang anak Jerman akan menjadi orang buangan di sini, dan akan lebih manusiawi untuk membiarkannya pergi!"
Aurora yang bertelanjang kaki meringis dan menyarankan:
"Mungkin sebaiknya kita tetap menjaganya bersama kita. Biarkan dia menjadi putra resimen, dan kita akan mengajarinya bahasa Rusia juga..."
Elizabeth menatap Aurora yang setengah telanjang dengan cemberut dan menggeram:
- Apakah kamu butuh mainan?
Wanita berambut merah itu berkomentar dengan kasar:
- Apa yang lebih buruk bagi kita daripada hidup di kebun binatang fasis?
Ekaterina tanpa sengaja menginjak tumpahan oli mesin dan sekarang sedang menyeka kakinya yang mungil dan telanjang di rumput. Namun debu tetap menempel. Pengawas mendukung Aurora:
"Anak itu akan lebih baik bersama kami daripada bersama si binatang Hitler itu! Dia kecil, kurus, dan bisa muat di dalam tank! Kami akan mengajarinya bertarung dan melakukan tindakan heroik!"
Elizabeth berkomentar dengan muram:
"T-34 sudah cukup sempit untuk kita berempat. Dan sekarang mereka juga memasukkan seorang anak kecil ke dalamnya. Bukan hanya itu saja. Mereka akan mengatakan berbagai hal buruk tentang kita nanti!"
Aurora yang cantik itu berkomentar dengan marah:
- Kamu terlalu meremehkan orang lain. Mereka tidak akan meremehkanmu!
Elena juga mencondongkan tubuh keluar dari akuarium dan mengeluarkan suara serak:
- Gadis-gadis, mari kita hidup damai... Pada akhirnya, bukan kita yang akan memutuskan apakah akan mempertahankan anak laki-laki itu, tetapi komandan unit... Baiklah, untuk sekarang, mari kita bawa anak itu bersama kita dan ajak dia jalan-jalan!
Elizabeth yang bertelanjang kaki mengangguk dengan enggan dan menggeram:
- Lihat saja, komandan akan melarang kita membawanya. Ini perang, bukan taman kanak-kanak!
Aurora yang bertelanjang kaki mengulurkan tangannya kepada anak laki-laki itu dan berkata dalam bahasa Jerman yang fasih:
- Sekarang aku ibumu! Kamu akan tinggal dan makan bersama kami!
Bocah itu menjawab sambil menangis:
- Tidak perlu, Tante, aku ingin pulang!
Aurora yang berambut merah menggelengkan kepalanya dengan mengancam:
-Tidak! Kau adalah tahanan kami! Jika kau tidak mau pergi ke Siberia, maka kau akan bersama kami!
Bocah itu ingin menangis tersedu-sedu, tetapi ia menahan air matanya dengan sekuat tenaga. Dan pria itu pun tak bisa menangis. Ekaterina mengangkatnya dan membawanya ke mobil. Memang, mobil itu sudah penuh sesak dengan lima orang di dalamnya. Gadis-gadis itu tidak kecil, dan mobil itu terlalu sempit. Anak Jerman kecil yang tertangkap itu duduk dengan tenang, seperti tikus.
Tank itu melaju ke dalam hutan. Tepat pada waktunya, dua pesawat tempur Ju-87 yang terkenal terbang di atasnya. Pesawat ini tidak terlalu berbahaya dalam pertempuran udara, tetapi merupakan pesawat pengebom yang sangat akurat, mampu mengenai bahkan satu tank sekalipun.
Elizabeth berkomentar sambil tersenyum:
"Kita hampir kehilangan waktu karena anak itu. Tank kita pasti sudah hancur berkeping-keping."
Ekaterina mengangkat bahu:
"Kami memenangkan duel tank melawan lawan yang hampir setara, dan tampaknya seorang penembak jitu berpengalaman. Kami juga telah melumpuhkan beberapa senjata sebelumnya dan selamat. Tentunya tidak semua rekan kami seberuntung itu!"
Elizabeth menatap tubuhnya dan memperhatikan:
- Kami berempat begitu mulus, tanpa bekas luka... Kuharap nasib buruk tidak membalas dendam pada kami!
Aurora yang bertelanjang kaki menggelengkan kepalanya:
- Biasanya awal yang baik akan berujung pada akhir yang baik. Setidaknya kita masih hidup!
Ekaterina menggosok hidungnya dengan jari-jari kakinya yang telanjang dan menyarankan:
- Mungkin kita harus berhenti dan makan sesuatu. Kita belum makan sejak pagi!
Elizabeth setuju:
- Ayolah! Kita beri makan anak itu bersamaan!
Makan siangnya sederhana: lemak babi, roti, dan bawang bombai. Jatah makanan tentara tidak cukup untuk semua orang, jadi mereka mendapat hadiah dari desa. Para gadis makan dan memberikan sebagian kepada anak laki-laki itu. Rupanya dia masih takut dan hanya makan sepotong tipis lemak babi dan roti. Tetapi Ekaterina memiliki susu tambahan, meskipun sudah asam.
Setelah makan, para gadis bersantai dan mulai bernyanyi...
Elena ikut bernyanyi bersama semua orang untuk beberapa saat, tetapi kemudian dia akhirnya menghidupkan mesin dan mobil itu meraung lagi. Tidak mudah menghindari kejaran dengan T-34 yang mesinnya berisik. Mesin diesel juga memiliki banyak kekurangan.
Radio mati, dan mereka hanya bisa berjalan tertatih-tatih ke timur, praktis bergerak tanpa arah. Elizabeth yang setengah telanjang sesekali mengintip keluar dari lubang palka. Aurora yang berambut merah juga mencoba mengintip ke dalam. Sementara itu, Catherine, karena kepanasan, tertidur.
Bocah itu duduk di satu tempat dan juga tertidur. Sementara itu, Elizaveta sedang memikirkan rutenya. Dia memiliki berbagai macam ide. Tetapi mana yang akan membawanya pada keselamatan?
Dia tidak ingin ditangkap oleh Nazi. Dalam keadaan setengah telanjang, Elizaveta telah melihat konsekuensi dari hal itu, seperti yang terjadi pada Darya. Gadis malang itu ditangkap selama penggerebekan pengintaian. Nazi pertama-tama menelanjanginya dan memukulinya habis-habisan dengan cambuk. Kemudian mereka menggiringnya tanpa alas kaki melewati salju ke desa tetangga. Di sana, dengan kakinya yang membeku, mereka memaksanya menari di atas bara api.
Darya yang malang sangat menderita. Kemudian dia diangkat ke atas rak dan dipaksa untuk tergantung, hampir telanjang, sampai dia membeku hingga mati. Dengan demikian, Elizabeth mengingatkan mereka bahwa siksaan dan eksekusi menanti mereka jika mereka tertangkap.
Sungguh mencengangkan bahwa bangsa yang berbudaya seperti Jerman ternyata begitu kejam. Elizabeth yang setengah telanjang sendiri takjub bahwa Nazi tidak menunjukkan belas kasihan. Mereka bahkan menyiksa anak-anak, dan itu sungguh mencengangkan...
Terutama ketika para pionir dicambuk dengan kawat berduri yang panas membara. Brrr! Apakah Nazi benar-benar memiliki batu, bukan hati?
Saat mereka bergerak, gadis-gadis itu melihat beberapa tentara Soviet berjalan melewati hutan.
Elizabeth yang cantik memerintahkan tank untuk berhenti dan menawarkan untuk membawa tentara. Tidak ada tempat di dalam, jadi para tentara duduk di atas lapisan baja-menara dan lambung tank. Mereka bahkan berpegangan tangan agar tidak jatuh.
Para prajurit itu masih muda, hampir semuanya masih bertelanjang dada, kecuali sang mayor yang lebih tua dari yang lain. Aurora yang bertelanjang kaki, seperti kebanyakan wanita berambut merah, bersemangat, mulai menggoda para prajurit. Dia bahkan memegang tangan prajurit yang paling tampan dan meletakkannya di dadanya.
Elizabeth dengan tegas berteriak kepada makhluk berambut merah itu:
- Kendalikan dirimu!
Pemuda itu, dengan wajah memerah, menarik tangannya, dan Aurora yang setengah telanjang menggeram: