"НЕКОТОРЫЕ ИЗ ВАЖНЫХ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ"
|
"Этот системный, системный, системный мир..."
(в котором система - единственное, что способно
противостоять
безумию выстроившейся в нем сегодня
... системы)
По мотивам названия одного,
очень популярного в свое время,
фильма
|
[Только в момент публикации заметил, что "система" и "безумие", вообще, легко меняются местами (взаимозаменяемы), по крайней мере здесь ; ))- и в смысле шутовском, хорошо, надеюсь, понятном всем, и в смысле изотерическом, где, для того, чтобы услышать голос разума, надо "остановить ум", - про "отключение эмоций" во время медитации слышали, наверное, все]
"САМЫЙ ПЕРВЫЙ ПОСТУЛАТ" МЁРФИ
"Как природа не терпит пустоты, так и система- "незавершенных" связей"
(Обобщенное утверждение Аристотеля [подтвержденное Ломоносовым на практике для материи].
В "социальной" формулировке- "Природа
не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы
домыслами" - Бернард Шоу; или проще- "Ходють слухи по домам"- В.Высоцкий.
...Для многих он, действительно, является - "САМЫМ", - хотя бы, уже только потому, что именно из него
проистекает СЛЕДСТВИЕ 3.)
САМОЕ ПЕРВОЕ СЛЕДСТВИЕ МЕРФИ: "Это, действительно, САМАЯ ПЕРВАЯ закономерность Мерфи,
породившая ВСЕ остальное, в том числе, и ее саму."
(Если Вы не встречали упоминания о ней ранее, в произведениях Мерфи и их сборниках,
ее или не решились туда включить или... просто "забыли", по умолчанию. Ведь, что такое законы
Мерфи- это то простое, о чем все знают, но не могут или, просто, не решаются говорить, считая
это неуместным... а зачастую и просто, не зная к какой области отнести.
Вместе с тем, и не все здесь так просто: дело не в том, что пробелы просто должны (и будут)
заполняться, суть- в том, как их заполнять.)
СЛЕДСТВИЕ 1: "Стремление систем к бесконечному саморазвитию не позволяет
исключить возможности возникновения "материальной" системы (состоящей
исключительно из материальных составляющих), синергия которой способна
породить "дух" (идеальную реальность), а так же,- и наоборот."
(Система- один из самых волшебных инструментов Бога,
который способен порождать миры)
["Синергия" - это одно из основных свойств системы, заключающееся в том, что
свойства : ) самой системы- не есть совокупность свойств : ))) ее составляющих,
более того, они могут принципиально отличаться от них : )]
СЛЕДСТВИЕ 2: "Существует, по крайней мере, один тип объектов - "система",
"способный преодолевать" одну из основных закономерностей, определяющих лицо привычного нам
материального
мира,- закон роста энтропии (не такой уж, правда, и бесспорный, сам по себе)"
(О ЗАКОНОМЕРНОЙ возможности существования ОБЪЕКТИВНОЙ : ) идеальной
реальности,- с качественно иной сущностью протекания процессов в ней, в том числе, -
их причинности или, как бы - альтернативного "течения" в ней самого времени)
СЛЕДСТВИЕ 3: "В идеальной реальности диалектическая триада "тезис - антитезис - синтез"
обретает качественно иную сущность,- порождая некую новую равнодействующую, гармонизирующую
движущую силу N (уже имеющую, впрочем, своё название, это - "нейтро" :), она как бы ЛОКАЛИЗУЕТ - вбирая
и замыкая внутри себя (и прерывая, тем самым), бесконечную убийственность цепочек АНТАГОНИЗМОВ,
присущих материальному миру".
(..."Мурашки по коже" - если здесь перед Вашим взором, хотя бы на миг, возникнет
изначальная сущность ПОСЛАНИЯ, которое, в этом свете, несет в себе ХРИСТИАНСТВО.
...Хотя, если смотреть на все формально,- "широко закрытыми глазами", это, всего лишь, свидетельствует
о принципиальной возможности существования альтернативного "дикой природе" пути развития цивилизации и о
"пределе", к которому стремится развитие ...самой диалектики, ...в Мире Разума- в некоем новом идеальном
рациональном измерении, где "сходятся" уже ...религия и наука.
Действительно, ведь здесь диалектика определяет, по сути, закономерность появления самой ТРОИЦЫ.
О тринитарной модели мира, данной нам, в общем-то, изначально в Святом Писании, можно
почитать, например, здесь.**)
СЛЕДСТВИЕ 4: "Прозрачность - это тоже, своего рода, система или, что то же самое, -
основное свойство системы (ее подпроцесс), что автоматически проявляется по мере "воплощения"
ее основного процесса."
(Действительно, свойство это по аналогии можно считать "оптическим", т.е. относящимся к определенному диапазону частот- в данном случае "характеристических" процессов самой системы. Именно незавершенные (оборванные) связи и способны образовывать здесь области "тьмы" наподобие, например, дислокаций в кристаллическом веществе, оставляющих характерные следы- ...замысловатые, кажущиеся "живыми" в луче электронного микроскопа темные пятна, обусловленные "непроходимостью" связанных с ними процессов.
Этим, в частности, определяется практическая ценность использования систем как инструмента
решения "сложных слабоструктурированных проблем". Хотя, это здесь не единственное и, как
оказывается, не главное...)
САМОЕ ВАЖНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ МЕРФИ: В соответствии с этим следствием САМ первый постулат Мерфи
может быть переписан еще раз, в формулировке "метафизической":
"Если равновесие [пусть, даже и в виде "хладного трупа"] это то, к чему стремится
материальная составляющая мира, то прозрачность - это более обобщенный аналог этого свойства в мире
идеальном".
(По сути, прозрачность это то, к чему стремится все в некоем (и не только
воображаемом : )) идеальном объективном рациональном пространстве.
В этом свете сама квантовая физика выглядит феноменом, вторгшемся в некую переходную
область, граничащую (если не сказать большего) непосредственно с метафизикой. Действительно,
если до того физике удавалось обходить многие вопросы: что, например, представляет из себя
"сила", что такое "поле", то здесь уже очень трудно отделаться от ощущения: введение
"разрешенного уровня" электрона (при всей элементарности механизма этой посылки), наряду с
признанием абсолюта света, пусть,- даже и по одному параметру (наоборот, абсолютно непонятное)
было ни чем иным, как первым "битом" нравственности, прибегнуть к которой на определенном
уровне физика была ВЫНУЖДЕНА, чтобы обеспечить ПРОЗРАЧНОСТЬ не только системы атома, но и всех
своих предыдущих построений,- верность их, так сказать, в первом приближении.***)
"ВТОРОЕ НАЧАЛО" МЁРФИ
"Чем больше стремление к материальному (в ущерб духовного- в смысле баланса),
- тем меньше степень порядка в обществе.
В тоталитарной (замкнутой) системе, мера порядка не изменяется, но
...сама система стремится стать ..."незамкнутой"."
(Следствие Второго начала термодинамики и свойств систем, ...для социума, любого ;)
Это "начало" имеет, как минимум, два следствия:
- об основном принципе стабильного развития социума и
- об изначальной обреченности попыток построения любых форм
тоталитарных режимов)
"ТРЕТИЙ" ЗАКОН МЁРФИ
"Чем больше ТО, что ВЫ пытаетесь описать,
тем меньше ЭТО ВАМ удается."
(Общий вид третьего закона Ньютона : )
На этом этапе возникает множество следствий, из самых разных областей, приведем
наиболее показательные:
СЛЕДСТВИЕ 1: "Попытки простого удаление от объекта (будь то пространство или время)
не приводят к решению проблемы по существу (на что многие надеются), а наоборот,- лишь к
ослаблению, искажению и полной утрате описываемых его свойств."
(Большое, действительно, "видится на расстоянии", но- лишь, как нечто большое ...и все менее
и менее определенное... пока оно, наконец, не превращается в полную и ...[самую "масштабную" по своему
определению] идеальную неопределенность - в точку : )
...
СЛЕДСТВИЕ k : "...При определенном соотношении параметров :), объект описания полностью
подменяется, ...неким образом "
(О самом Ньютоне и механизмах рождения легенд, мифов и ...других произведений
других авторов : ).
Беда здесь в том, что у многих художников в этом образе - больше от них самих, от их
собственных впечатлений и чувств, чем от свойств самого объекта.)
Следствие k+1 : "Преодоление данной фундаментальной проблемы возможно при помощи методов
системного подхода, предлагающего не пытаться удаляться от объекта ни в пространстве,
ни уж, тем более,- во времени, где нам пока не доступен
даже обратный путь : ), а качественно "подняться" над ним."
("Качественно" здесь относится, в первую очередь, к качествам самого объекта,
т.е. обозначает переход в "другое измерение", где масштабы объекта утрачивают свое
"подавляющее" влияние, вместе с параметрами ...его предыдущего измерения : )
Следствие k+2 : "Одним из частных случаев вышеупомянутых методов является, так называемый, НАУЧНЫЙ
ПОДХОД"
(...И "оформление" [речь- не об официальном признании] своё в жизни он получил гораздо
позднее [хотя, и "официальное оформление" здесь, пока, еще очень далеко от завершения, - в части
общественных
дисциплин]. Здравым смыслом системного подхода
люди пользовались испокон века [без всяких научных обоснований],- просто, строя дома около реки- на
возвышенностях и недалеко от леса, воспитывая внуков на сказках про то, что делать плохо другим - нехорошо,
- обязательно, "как аукнется, так и откликнется", - просто, приучая следовать этой простой истине в
жизни... [последнее, не правда ли, очень что-то напоминает, - ЭТО - "что-то", пытавшееся возвести эти
сказки в
ранг всеобщего Закона,- отнесенное, затем, к метафизике и официально не признанное лишь за то, "что шло
после физики" (хотя, и философия, и сама физика (сегодня !) считают иначе].
...И еще, очень важное: частное ОНО здесь уже и просто потому, что - официальное (подробнее об этом-
в сносках [15] к
Предисловию). Правда, здесь официоз до такой степени ...запаздывает, что уже, просто- опаздывает ...вмешаться,
лишаясь, таким образом, и своей главенствующей роли [и заметьте- лишается, наконец, тоже
вполне
ОФИЦИАЛЬНО(!) - как того, зачастую, и заслуживает. Вряд ли, кто-то уже решится вскарабкаться на трибуну
..."после" генетики и кибернетики ..."в здравом уме и твердой памяти", хотя, лучше было бы, если бы можно было
сказать- "по воле
своей, нравственностью разума укрепленной"]. Действительно, "не боги горшки обжигают", - творят его
никому еще не
известные исследователи, и рождается он в никому, к сожалению (а может быть- и к счастью), невидимых
"баталиях" их неизвестных лабораторий и диспутов, - "в науке нет широкой столбовой дороги..." (за
исключением,
может быть, одного [до сих пор] парадоксального случая - с Теорией относительности, полной, впрочем, как
говорт, и других,
собственных парадоксов).
[Это одно из самых главных, по своему конструктивизму, следствий во всей этой главе, да
и, наверное, во
всех Приложениях и Комментариях, как и - во всей этой "истории", несмотря на свое скромное местоположение
здесь
("родителей, как говорится, - не выбирают" :).
ЭТО и есть, именно, - ОНО! И ОНО, несмотря на массу собственных сегодняшних недостатков, и есть,
как
подсказывает Ковчег, - единственный оставшийся (не испробованный) на
сегодня реальный путь преодоления имеющейся ситуации.
В том, что касается его недостатков,- они, как раз, и хороши тем, что имеют собственный,
ни от кого не зависимый механизм исправления (способный разорвать порочный круг: "общество - его мораль"),
- если бы это было не так, не было бы у нас сегодня не только Страны Советов, но и - самой ...лампочки
...Ильича:]
...
СЛЕДСТВИЕ N: "Самый эффективный путь добиться этого - путь искусства. Что есть настоящее
искусство, как не та же подсистема, специальным образом настроенные радикальные связи которой
позволяют подключаться к системе определенным образом воспитанного человека и передавать ему
необходимую информацию, делая его, при этом, еще и счастливым, - на время протекания самого процесса"
(Действительно, согласно Леонардо Да Винчи: "...как поглощение пищи без
удовольствия превращается в скучное питание, так и занятие наукой без страсти лишь засоряет ...память : ),
которая становится неспособной усваивать то, что она поглощает."
Одновременно, перед нами- своеобразное, и тоже весьма конструктивное, "системное" определение
искусства. Кто не слышал непроизвольное: "Цепляет!" Искусство и должно, именно,
"цеплять". И чем выше искусство, тем сильнее эта его способность ...пробиваться через все
"наслоения" далеко не позитивного , как правило, жизненного опыта, а зачастую, и- ...самого
"воспитания" (еще одна, двойная, подсказка -
и педагогам, и педагогам, которые педагогов готовят :). Иногда искусство, действительно,
способно проявлять в человеке то, о существовании чего в себе он даже не подозревает (даже не
упоминая здесь о синергии возникающей при этом новой системы) .
Иначе, даже если объект описан и описан очень верно - просто, Hi-Fi, но никто об этом не знает,
никто этого не слышал, не читал, и читать никогда не будет, проблема так и
остается, практически, неразрешенной.
В лучшем случае- она может поменять свой облик, если найдется "хороший" толкователь...
Возьмите, к примеру, Канта,- он и изнутри- АНАЛИТИЧЕСКИ, и снаружи- СИНТЕТИЧЕСКИ описал
важнейший для человечества закон (даже не знаю, с чем его сравнить- его значение в познании
свойств мироздания сопоставимо, разве что, со всеми тремя, вместе взятыми, законами
Ньютона, и, что не менее поразительно,- сам Ньютон, скорее всего, это предвидел!). Если бы его
прочла хоть половина, хоть треть или каждый, хотя бы- всего лишь на 10%,- жили
бы мы сегодня в волшебном мире и уже давно были бы все магами! )
"УТВЕРЖДЕНИЕ" МЁРФИ
(вероятно, пока тоже, САМОЕ, из заключительных)
"Человек был создан в последний день творения,
[когда Бог уже утомился]...
- судя по всему, именно на его плечи Бог и переложил обязанности по дальнейшему творению ЭТОГО
мира."
(Расширенное толкование известного выражения Марка Твена.
Признавая верной первую часть утверждения [что ни у кого и не вызывает особых сомнений],
многие, почему-то, видят смысл второй в объяснении причин несовершенства человеческой
природы ...или (что то же самое) ограниченности возможностей и сил у самого Бога.
Хотя, как свидетельствует третья (и самые первые результаты исследования человеческой
природы)- это, возможно, далеко не так, если не сказать- все совсем наоборот... : ))
|
![[]](/img/s/s_ell/31pk/stairway.jpg)
