Сей прискорбный факт зиждется на нескольких основах кои я приведу ниже. Обязуюсь предупредить, что приведенные ниже основы, есть ни что иное, как моя интерпретация полученной информации и специального образования, я не имею. Мое видение причин может быть не верным, но мое видение никоим образом не влияет на тот факт, что материальных и иных свидетельств существования(а также структуры и устройства) язычества нет. Факт наличия язычества есть, описаний каким оно было нет.

И так, основа первая. Письменность на Руси появилась вместе с носителями Христианства, кое язычество вытеснило и уничтожило. До появления Христианства письменность отсутствовала или материальных носителей не сохранилось. Христианство на тот период времени терпимостью не отличалось и давать возможность своему идеологическому врагу сохранить себя для потомков не собиралось. Информация до прихода Христиан передавалась изустно, что значит от отца к сыну, от него его сыну и т.д. и т.п. носители информации в виде жрецов, они же Волхвы, подвергались гонениям и истреблению. К тому моменту когда появились не только люди желающие записать данную информацию для потомков, но и возможность, носители этой информации (Волхвы) исчезли как класс.

Свершившемуся факту есть множество причин и озвучил я только две из них.

Тот факт что мы безвозвратно утратили свое наследие в виде, языческой культуры, очень огорчает. Мне как и любому из моих соотечественников сие как серпом по яйцам, но это факт.

Нахрена же я это написал. Существуют различные фальсификации и мистификации, а так-же многочисленные попытки выдавания желаемого за действительное. Наиболее одиозная в этом плане так называемая "Велесова книга", сие произведение есть ,не что иное, как фантазии Белого иммигранта, который в вопросе не разбирался от слова совсем. Данное произведение исследовали лингвисты и историки, и пришли к выводу ,что данное произведение ,не что иное, как "фейк". Притом написан "первоисточник" был во-первых на не существующем языке, написанном к тому же без соблюдения какой либо грамматики (которая присутствовать должна в любом случае) которая в тот период времени имела вполне определенные формы которые известны. Во-вторых упоминание того, что первоисточник был на деревянных табличках (табличках Карл). В тот период времени в ходу была кожа, она же пергамент. Также в сей "книге" четко прослеживаются заимствования из фольклора других стран и язычества других стран, что также было очень легко вычислено специалистами. Короче лажа полная, но сей факт понятен и прост лишь для тех кто в теме.

При учете того, что даже видных историков в свое время заносило и они пороли отсебятину, стоит быть очень осторожными в выборе источников информации.

И да, сейчас ЯЖПАТРИОТам станет попабольно. До объединения Руси, под единой рукой, Русь представляла собой очень печальное зрелище. Какая ни какая культура была восновном вдоль пути из Варяг в Греки, и то лишь в ключевых точках, типа городов. Вся остальная Русь представляла собой маленькие селища вдоль русла рек, не более. В то время не то, что о богах, о трехполье не задумывались. Вообще в тот период использовалось подсечно-огневое хозяйство, которое лишь чуть лучше чем кочевье. Даже инструмента железного в достатке не было, а религия, особенно сложная, это излишества. Какие-то мелкие верования были, но ничего выдающегося из себя не представляли. Не до того было, люди думали как бы не сдохнуть горбатясь в поле, чтобы зимой ноги с голоду не протянуть. До богов дела никому не было. Такие пироги.