а
нашей встречи по философии продолжаются
мы входим входим философию шаг за шагом
шаг за шагом постепенно движение наша
продолжается и чтобы сделать следующий
шаг
повторяем предыдущие пока еще до их пока
семинаров нет у вас до по casino.ru
практические занятия но они будут скоро
скоро будут хорошо бы пораньше нарядом и
начиная со следующей недели уже вот все
семена у всех будут семинарские занятия
и там вы сможете беседовать со своим
преподавателем интеллект свой
демонстрировать вопросы ему всячески и
задавать так далее если камни есть
вопросы вы тоже можете создавать вам в
конце лекции да пожалуйста задача этих
лекций так вот по чуть-чуть
чтобы вы думали шаг за шагом входили в
это пространство философ две лекции
прошли у нас на 1 самые общие
определения того что такое philosophy
было такое дело было на протяжении
многих лет вы будете думать
периодически по об этом вопросе
сталкиваются с ним нет однозначного
ответа
но вот между где-то расположите между
философию между религией и наукой и
искусством с религией устремленность к
абсолютному к вечному позитивные или
частные науки которые вы изучали в школе
этим не занимаются с наукой
сам способ мышления объединяет системно
обоснованно доказательно
принцип pro et contra и так далее ну с
искусством тоже много чего объединяет и
личный характер творчества и большая
роль интуиции и оценочность философии мы
оцениваем всегда в математике оцениваем
треугольник это хорошо или плохо просто
любой ну и наконец мы философии отвечая
на фундаментальные вопросы о боге
свободе и бессмертие души
фактически
ну как бы composer у им свою будущую
судьбу набрасываем мелодию своей будущей
жизни может быть не навсегда там разные
акты нашей жизни бывают в первом акте
так во втором так ну и тогда дальше
предпосылки появления философия то же
самое что я вам говорила тоже самое ну
просто вот
социальные предпосылки религиозные так
интеллектуальные и личностные возрастные
не быстро появляется философия в
культуре не быстро появление означать
зрелой скульптуры но обратная неверно
культура может быть зрелая философия не
дать понять такое было очень не многие
народы гегель называл их историческими
народами созрели для создания самобытной
философии другие заимствуют к штук а вот
вот такая вот вещь дальше вторая лекция
и тот же самый материал мы не развернули
немножко по-другому и говорю что есть
особая структура философского знания она
ну не похожа в этом смысле не на научное
знание не на религиозная ну хотя черты
сходства имеют да как вот и отличие как
вот мы все это делаем
тройственная структура философского
знания
онтология и гносеология и аксиология
антология учение о сущем или а быть и
есть некая картина мира такое
общечеловеческое слова в этом плане
конечно все люди имеют картина мир что
там первично что вторично в этой картине
мира кто откуда чего произошло куда
двигается вы можете за счет многие вещи
бездоказательные да они всегда были
такими полу доказательными сложно
сказать мир сотворен богом или он так
сказать там как-то по-другому произошел
аргументы выдвигаются в пользу той или
иной точки зрения с доказательствами тут
будет сложнее аргументированность
доказательность вещи близкие но не
тождественны и но без картины мира
мы не можем жить так или иначе у
человека есть картина мира как и всегда
была философия этим не исчерпывается
если вот только к этому и свести она
была бы такой большой-большой наукой она
не является общей теории всего это шутка
станислава лема которому скоростью ли
будет есть в ней и оценочность это то
что называется этикой или аксиологии то
есть в чем смысл жизни поэтому вот таких
вот писателей например как и достоевские
там аль толстую мы часто называем
философами и в курсах русской философии
которые сдаются на западе они там и
рассматриваются это не просто литераторы
мыслители но что еще есть философия есть
еще и думание о самом думание мышление у
мышления ну в более узком смысле это
познание того как мы познаём
это на зайца гносеология и лепестки
молоке я без этого не без трех этих
компонентов какой главный тоже зависит
от выбора великого философа какой
главный кто-то чему-то больше уделяет
внимание но обязательно хоть маленьком
объеме но теория познания
пусть она в уровне самых общих принципов
ну как у того же нет 600 есть у меня
харизма такая вот гносеологическое что
мне открылось
интуитивизм водки есть и низ или другой
там у некоторых это наоборот все
разрастается это теория познания
антология учение быть эй маленькая но
все равно присутствует есть ведь разные
треугольники помните как на геометрии
мэром на старую неравнобедренный какие
такие вот точно так же соотношение
онтологии аксиологии
и гносеологии структуре философского
знания точно также разные варианты
возможно участок студенты спрашивают
есть ли какая то более менее
сбалансированная система
ну вот наверное плату да вот у него это
как-то были вот наверное у него такое
равносторонний треугольник так у всех
искажений
какие-то и конечно если мы смотрим на
современную философию то это явный
перекос в область исследования сознания
и познания язык сознания то есть вот
этот то что русские называли гносеологии
зумом когда всю как бы до сумасшествия
уже у некоторых доходило что только этим
занимаемся особенно у немцев до доходил
до сумасшествия на воздух англичан в
принципе тоже
но есть такая болезнь в современной
философии
но даже такие вот философы их объединяют
общим именем позитивисты исследуют там
позитивные на улыбка как мы познаём там
в позитивных науках или вот даже
феноменология хотя там она полнее
значительно
ну вот свести полностью к анализу
осознание и познания философию ни у кого
еще не получилось крюковым хотя попытки
такие бы
соответственно я 1 это 1 как каким
образом выигрываю на своей лекции
давайте мы начинаем изучать познания мы
придем еще к изучению познания но не
сейчас вы 1 или кто-то с вами товарищи
друзья
чтобы сказать что такое познание нужно
ответить на вопрос что такое сознание
познани это как бы разрыв границ нашего
сознания же такое сознание
давайте попытаемся ответить и вот первую
часть нашей лекции мы пытались как-то
пытались что-то у нас наверное
получилось ну я начал с простых вещей
давайте через перечисление эмоции
понятия что там ещё есть представления
психологический подход он правильный
но недостаточно неком известном анекдоте
хорошо но мало из того что мы опишем
некое явление какие элемент туда входит
нам не сна его сущность чтобы узнать
сущность нужно чего-то оттолкнуться ну
как вот мы говорим сущность человека от
чего отталкиваемся что ближе всего
человек животное поэтому человек
животное животное что отличает а это
самое сознание и мышление отличает
мыслящие животное они могли рациональ и
ну и дальше уже конкретизируем от чего
можно оттолкнуться от не сознания не
сознания как то что не является нашим
сознанием ну как бы в трех ракурсах
перед нами выступит весь мир вещей между
миром без сознательной а то есть путь
сознательной и
внутри сознательно идеальное бытие
которую мы будем сейчас говорить ну
причем коню и подойду мы повторим . было
осознанием
вещи же нам даны как-то всегда как
данным сознание что не представляю я
туда слова произнёс волшебное отражение
помните такой да знаете это волшебное
слово все-таки не является как сезам
откройся и дам раз открылся там ему всю
этому всем базу там мореходов все при
слове или где-то в арабских сказках
сезам откройся папы открывается чё
отражается где вряд якобы внешний мир
отражается в сознании вы внутренней тоже
где отражение происходит
в мышлении мышления форма деятельности
сознания еще тавтология какая то ну вот
это гордиев узел разрубаем ты за собой
ничтоже сумняшеся
мыслишь нам в голову приходят до голову
но откуда из желудка наверное прямо в
голову мысли в мозгу
конфуз в мозгу сознания нет в черепную
коробку если вскрыть
не надо этим пока заниматься там ничего
не найдете точно также как точно так же
как в телевизоре не найдете фильма вот
из того что например если человек а там
банк
что-нибудь отключить в мозголом речь
также к телевизору лампочку выкрутил
звук пропал и что само содержание
сознания то есть то что мы называем
фильмом со массажа от этого не зависит
где мозг толстого
нету где романа толстого есть романа
толстого или рассказа роман это сложно
себя на человека прочитает роман это
подвиг ну васков можно вот есть где в
вашем сознании ну что роман двойная мера
в вашем мозгу ничего подобного
скажете на бумаге нет на бумаге
что бумага и краска типографская если
барон посмотрят на эту краску нечем там
не увидит как мы как в афишу коза
тем не менее я повторяю логику прошлой
лекции потому что это очень важные темы
но тем ни менее сознание реально реально
вы же сознание в сознании 2 во внешнем
мире можно усомниться легко в бытии бога
за пределами и сознания мне можно легко
обойти и сознания нет
сомнение это разновидность сознания она
дана нам как непосредственно мыслю
следовательно существую никто еще за 500
лет до карта не опроверг в этом тезис не
то продвижения то есть сознание это
реальность я привожу вам цитату франко
семена любви ча франк сознание особого
рода реальность есть реальность проблем
нет с этим уловили реальность если вы
можете нам прочитать как пытаются его
там кто к чему свести ну кто там к ней
раваном кто еще каши мука электронные
какие-то штуки не пока не получилось
хотя проекты этой редукции
были есть и будут в чем же особость этой
реальности здесь вам этот эксперимент со
стеной проводил пункте помыслите стену
что ускользать будет от вашего сам акт
мысли
вот сознание ваш обратите на себя
внимание всегда осуществляется как акт и
совокупность акта как деятельность
процесса кто его делает вы когда вы
создаете нечто когда думаете тогда когда
думаете где источник думания вас отсюда
такая двоичная структура сознания
сознание это отношение субъекта вас
объект субъект-объект и отношения если
мир вещей даже мир тех же мозгов или тех
же компьютер в это отношение между
объектами между столом и стулом на
здесь особого рода реальность что в ней
главное и то и другое это и другое
попробуйте убрать субъект-объект
объективное содержание то есть не будет
сознание ну у вас же есть какое
содержание вашем сознании столы и стулья
математика ваши отношения с мамой и с
папой вы все это осознаете
вот такая вот штука дальше раз сознания
деятельность то что за это за
деятельность деятельность выявления или
полагания границ пределов красные этой
лекции motors расшифруй границы граница
равна то есть сознание сознание 0
предметность поэтому и не на киева в
маске тем не менее но есть раз сознание
деятельность полагание
или выявление границ значит содержание
сознания это отчетливо и оформленное
контролируемая осознаешь можешь сказать
дать определение не осознаешь не даже
определению такая вот штука но не вся
наша духовная и душевная жизнь сводится
к чётному оформленного и контролируемым
так значит есть что бессознательное
может быть поэтому мы и смогли как бы на
себя со стороны посмотреть что нам есть
куда отступить от своего собственного
сознания бессознательное общей и это
вторая часть нашей прошлой лекции общий
термин для фактически 2 весьма и весьма
разнородных реальностей 1 лежит под
другая над ну потом когда речка течет
течет река волга течет река фонтанка
я закрою шумном если нужно в том зале
будет получились пустым можно вот туда
заднюю
кошка открыть а здесь просто вам будет
вам будет душно 100 лучше слышно
немаловажно если сильно душно будет вы
не стесняйтесь и откройте заднее окно
если будет задыхаться точно так же дети
не стойте никогда в коридоре всегда
попробуйте толкните дверь обычно она
открыта из можно сесть и ждать в общем
силе ну понятно это все это с одной
стороны говорит о вашей вежливость и
стеснительности это у вас позитивно
характеризует ну надо тут уже все так
осваиваться в этот дом осваивать его вот
судиться не везде конечно подоконниках
не надо степень на стулья надо спокойно
выходить и садится и так подсознание под
поверхностью фонтанки до над сверх цвет
воздух так далее а самосознание это
действительно вот не только такая грань
некая грань между под и над
что там была под это обычно интерес
такое вызываете dos уж там было поиск
там целый такая слоистая структура
реальности я вот как сказал
автоматизированные нашей психики ,
вытесненное инстинктивное 3 все одно к
другому еще я вам даже про перинатальные
пренатальное подсознание тоже рассказал
но это когда вы мы были в утробе матери
то есть у нас психическая жизнь какая-то
была на мышь не помним что там было до
кто помнит нет таких людей вот гроф там
изобрел холотропное дыхание якобы можно
вспомнить но такой вопрос спорный
тем не менее наша жизнь в материнской
утробе влияют конечно все это где все
это там под структурно
что доминирует ну не будем это обсуждать
все вот там в принципе это вопрос
психологии это не наш не наша задача как
философов об этом думать о я вам
рассказала за для общей образованности
во первых во вторых для того чтобы через
несколько лекций у нас выстроилась
картина человеческого бытия сколько мы
не можем забрать
подсознание из нашей жизни наши есть
есть важное важное пусть будет там
дальше вслед за milf rides томи это
фронтом и так далее и марксистами мы
стали говорить о том что есть различные
структурные уровни
как создание так и подсознательно
индивидуальное у нас в каждую и
индивидуальное сознание да и
индивидуальное свое подсознательное со
своими скелетами в шкафу составе my
фобиями со своими радостями дальше есть
еще коллективная арт использует слово
общественное ну мы включены в какие-то
группы всегда профессиональные группы
этнические семейные религиозные самая
большая группа понятная в которую мы
включены это то что он представитель вот
русской культуры мы соответственно
стереотипы все эти тащим с собой хорошие
плохие хорошее плохое и так далее это
самый понять наконец мы все
представители человеческого рода и в
сжатом виде как-то дна зашифрованная
история всего человечества
где-то глубоко-глубоко там она лежит об
этом и современные биологи говорят но об
этом и очень давно еще и платон говорил
о мировой души ну а кто мифами из вас
увлекается наверно увлекаются китами
фира то якобы вся эта вот человеческая
жизнь и жизнь рода жизнь поколений
где-то она вот в глубинах нашей души там
живет ну и в критических в экстремальных
в пограничных ситуациях
равна смерть человек сталкивается с этим
своим внутренним миром так по крайней
мере вот всякого рода религиозными
системы нам говорят
порт вот такая вот интересная там жизнь
в этом самом поле ну подобно тому как и
вот не видно что там время там рыбки
плавают червячки всякие год змеи там там
еще какие-нибудь ужасные существа на
глубинах океана там находятся людские
какие-то страшные 17 метровые говорят
есть такие
а можно у нас где то в глубине нашего
подсознания такие твари же водятся да мы
просто не знаем о том как при спите
человека до как посадить его в
концентрационный лагерь вот он там
посидит и начинает из подсознания все
вылезать как там твой решите грубер
говорил сажаем их в определенные условия
снимаем тонкий слой советского лака и мы
видим подлинное нутро русского человека
это вот его частное мнение мы не будем с
ним соглашался собственного у любого
человека мы можем найти что-то там в
глубинах ты кого это под это подсознание
почему под смотрите ну образ понятен
рациональные какие-то характеристики
проще проще примитивнее по содержанию
проще да и в принципе контролируемо то
есть в принципе не означает всегда
но в принципе вот инстинкта ну например
инстинкт голода или инстинкт полового
размножения можем контролировать его
можем окошко может нет сложный этим
человек отличается от животного и вот
как раз старик фрейд и говорил что
благодаря тому что мы контролируем свои
инстинкты сублимированные перегоняем в
продукты культуры
правда он считал что это травматично для
любой души благодаря этому возникает
человек вот перегоняем и
энергии в культурную деятельность вот
такая вот штука тоже интересная
концепция
и и критиковали но с ней соглашались в
этом смысле одно из определений культуры
заключается в том что эта система
сдержек и ограничений которые мы сами на
себя накладываем more концов носовой
платок на туда самое простое и вот из
системы этих сдержанных ограничений
возникает человека к существу
цивилизованное в этом наше отличие от
животных правда что-то травмируется
наверное ну без этого нет человечности
вот такая вот вещь что же там над что же
там над над это мир идей и царства духов
идеальное бытие и духовная вот как раз
про идеи мы сегодня с вами и поговорим в
каком-то смысле самая сложная тема по
существу для введения философ вначале
она начинается если в нее как говорится
въедете ту вошли в философию молодцы
весь инет входить и дальше вот в целом
мы можем сказать вот что об этом самом
сверх сознательным она сложнее чем
сознание вы по крайней лечим наше
индивидуальное сложнее он уже сверху и
второй момент приобщение к нему возможно
через предварительно и подчинение ничего
тут сложного нет сейчас это мое всё
разъяснила буквально на пальцах тут тоже
у вас должно такое
предварительное замечание я сделаю что
слово сверхсознание у многих там
возникает что мистическое такое прямо
начнется ничего этого не будет сам
термин сверх сознательный он
психологический он на мне идти вот он
нам скоро будет неинтересен уже
буквально вы увидите сами как он упадет
вот как строительные леса снимают с дома
когда закончено
его ремонт фасада например то есть также
в этот сверхсознание убьют но чтобы
подчеркнуть что это нечто возвышающаяся
над нашим индивидуальным сознанием более
сложное мы можем к нему приобщиться
собственно говоря мы постоянно к нему и
приобщаемся но для этого надо надо
подчинить себя логике этого сверх
осознать вот такая вот штука итак
проблема идеального бытия как она стоит
в философии стояла
первым модусам первым ликом а ипостасью
1
идеального бытия выступает знание но мы
к чему относим и идея этому вот эта
информация до некое знание ведь смотрите
я вам говорил на прошлой лекции что
сознание это поток да вот уже
заканчиваем уже скоро это хорошо что
лучше поздно чем никогда не все равно
тебя как знания видите как раз я про
знание рассказываешь это такое линчуют
играл из нас заразить ну вы заболели
ничем таким не страшно не холера
в этом раз все выборе тут никого учить
будет некому преподавать я вам говорил
такой образ funky поток сознания до есть
даже говорил на прошлой лекции про наших
антология сознанием всегда поток тем не
менее тем не менее так ли все там течет
в нашем сознании как и все там течет так
ли все там изменяется или еще то
устойчивое я могу ответить на этот
вопрос такую подсказку да скажите много
ли понятие вы придумали сами
и честный ответ хорошо украсим вопрос
хоть одно понятие вы придумали
какое нет нет точно ни одного понятий вы
ни придумали понятие знание этих тогда
чтобы внук с потоком с этим может быть
нам не вот сейчас какая река летняя там
сентябрьская течет и и представляет
чтобы отобразить сознания а весеннюю
реку или осеннюю по которой плывут
льдины на которую представили это единый
это как раз те элементы информации те
элементы знания без которых нашего
сознания нет ведь сознание это что это
со-знание
сознание это не только субъект объектные
отношения мы потом эти две формулы
субъект объектные отношения и сознания
конвертируем игривым объединим их
суд знания и так не так много понятий вы
придумали сами
а откуда они берутся но как то вы
рождаетесь да и насильники их усваивать
как с молоком матери мама папа
хорошо плохо лед вода вышли придумываете
этих понятий не они есть есть
существу существует как они существуют
по отношению к вашему сознанию знание
информация это нечто субъективное или
знание может существовать
объективно по отношению к человеческому
сознанию объективно означает вне и
независимо субъективную первые ответы
так время пошло субъективно
ну проявите тут свою субъективность
субъективность означает что зависит от
вас ну-ка никак не проедешь молодец
значит не как хорошо вот существует
вскоре какую работу толстого вы
прочитали
бога война и мир
содержание отличная в школе не смог ее
до конца прочитать там так ну потом
догнал конечно каюсь сложное для меня
автор толстой толстая книга нужна пишет
содержание романа война и мир
чушь субъективность что вы там поменяли
их болконский этот вот простил наташу
шкуры переживания первым в вашем
сознании субъективную изнутри и швам
специальным salsa знания то есть
собственная информация которую вложил
толстой
где она находится здесь в каком человек
знание а ваша и не люблю а пьера
безухова
она всё а я-то оправдание спрашивают а я
про знание это ясно без на математику
изучаем в школе таблицы умножения все
знаю знаем как содержание таблицы
умножения относятся к вашему сознанию
от объективную информацию объективный
можете его поменять по своему произволу
нет хорошо
на элементы вот этого можно посмотреть
что-то с двойкой сделать можно нет не
получается чур зойкой нет сил у человека
а вот с этим умножить равно не что равно
она для всех вас равно или для меня
равно для тебя не равно всех у как
интересно физику изучаем вот она теория
ньютона суть в школе мы его там два
месяца или сколько два года штудирует
ньютон умер почил в бозе
мозг сгнил теория осталось объективно
существует теория ньютона по отношению к
человеческому сознанию да а вот энштейн
ее поменял свою создал в которую включил
там ньютоновскую теорию ну как
компоненту сама ньютоновская то никуда
не делась получается может объективно
существовать информация по отношению к
овсу suited to что называется
интерпретация переживания истолкования
правда я не знаю как там можно
переживать дважды два четыре сильно но
льва толстого или достоевского явно мы
переживаем
тем не менее само содержание которое
вложил достоевский нагрев братьев 0 вас
преступление наказания но вполне
объективно есть есть что написано пером
то все уже никуда не девается
и достоевского больше нет а содержание
его романов осталось а где она в книге
нет в книге бумага схеме нет фильме
лента на сцене ну на сцене ну то есть то
нет получается в отношениях между нами
до в том самом со-знание
касается есть нечто объективно
существующей прикиньте кидайте расширим
эту штуку весь мир культуры и искусства
наука архитектура техника что он из себя
представляет
идеи до информацию хорошо как как так
как эта идея вот как это вот машинка
едет по фонтанке
комфорт или жигули что делает автомобиль
автомобилем они просто совокупностью
пластмасс и металлов
где
об автомобиле ну и как оно прям ваши
мысли об автомобиле делают его
автомобилем значит если вы не знали что
то что такое автомобиль он бы в
автомобиль не превратился что его
реально делает автомобилем что делает
тот самый боинг или тушку на которой вы
летаете
зачем летать отдохнуть на
совместная славная работа кого его
деталей они стул детали души блины они
работу и дошла
действие человека хорошо посадим их
самых летчика вот знаете есть такие
деревянные самолетики в парках там где
ты и что ты то он полетит ведь посадим
профессиональных пилотов туда в этот
самолетику детский деревянный они полить
их нет что делает самолет самолет туда
способность а ради чу как как спаса
функция что поддерживает эту функцию то
двигатель двигатель тоже же сметала
сделан тоже павел один кусок металла
делает другой кусок металла самолетом
так нет наша что ваше сознание делает
самолет самолет наша общая создать то
есть все мы подумали о том что самолет
он стал и самолет полетел
так что ли лишь уж такой народ какое-то
ощущение хорошо вот где мы сейчас
находимся за нее
то есть за нее камешки есть из дерева
есть есть пластмасса есть есть ну и все
это с груди мы то здание вы
нет всё ещё есть структура о конструкция
так откуда взялась конструкции
чей мастер архитектора наверное сколько
лет зданию 100
где голова архитектора да уже и там
конструкция которая взялась из его
головы есть есть она реально что делает
автомобиль автомобилем то же самое да
конструкция которая взялась из головы
кого инженера создателя этого самого
автомобиля или самолета где он нету и
мозг сгнил
автомобиль едет едет
может без конструкцией вот без этой
воплощенной информации металл сам
поехать нет это сложная штука до самолет
там большая нужна конструкция конструкт
он как бы бог да у него помощники ангелы
из там всякие дизайнеры один делает
электронную систему другой делаете тут
секторе вся он только общий замысел дает
выглядит конструкторское бюро работает
беру яковлевой там ли микоян или сухого
там живу гоф берут ангелов сколько все и
все что хотят свое вносит попроще после
вот здание элемент культуры элемент в
нем есть камни в нем есть деятельность
людей которые эти камни служил на
деятельность людей по определенной схеме
было и сик не было чертежей
чтобы смогли бы эти люди чего-то служить
не попробуйте вот особенно сейчас когда
у нас вот наши братья из узбекистана
основу все делают по чертежу не всегда
могут сделать значит идея нужна какая-то
развитие то информации что форма в форме
идея информация получается что идеи
могут существовать не только независимо
от нас они даже могут быть в вещах да
какая штучка вот часы на час и
что часы часами делает
мастера в час и да и вообще не только
мастера в час и не сама идея времени да
и его измерения она же здесь воплощена
воплощена могу я что-то сделать с
физическими часами могу а с идеи часов
сделать обычно как человек ребенок
чудила ломается
скажите вот это здание можно разломать у
как нет ну кереть не ломать не надо
теоретически можно да а идею здания
можно разломать
вы скажете забыть но забытая не значит
исчезнувшие такой а если представимся
снесли но у нас остались чертежи мы
можем в сущности точно такое же задание
построить не по существованию по
существование это будет другой это в
сущности то же самое можем можем
взорвался боинг списали мы можем точно
такой же сущности построить боулинг или
мессершмитт сущности не по существованию
можно собственно в сущность for the
thames корпус или как низкого focus
coupe 100 журнал и одна и та же это все
жигулина плену какие какую машину вы
знаете mercedes 230
их много много но в сущности это одна и
та же машина поэтому мы ее обозначаем
вот этим именем mercedes 230 лампу что
делает лампой информация мне вложен
инженерная мысль
кафедру что делает кафедрой они просто
мысль не обложенная картинку вот тут али
икона то ли картины
встреча какого-то князь стул вот эту вот
штуку что делает прибором мысль что туда
положите как существует эта мысль
вот делающая прибор прибором по
отношению к вашему сознанию объективно
объективно я даже не понимаю как там всё
крутится
совершенно объективно отношению к а по
отношению уже к мысли конструктора
которые и воплотил она тоже объективно
существует здрасьте его нет уже что
можно в ничего все ну как существует
например идея этого здания по отношению
к архитектору который его построил и уже
умер давно объективно вот это такой
сложный момент слушайте я знаю
детям обычно этом все спотыкаются ну на
самом деле самое сложное впереди еще у
нас вот то о чем я вам сейчас
рассказываю большого ума тут не надо
просто это непривычно вот тот уровень
существования объективного существования
информации объективную то есть в ней
независимо от человека и даже от
человечества это признают даже вот такие
умные материалисты на маркс
примерно умный материалистом не бедро
какой-нибудь недобитые недалекий да не
гольбах умный матери
это признают позитивисты которых там в
религиозных каких-то симпатиях карл и
пупер например знаменитый английский
философ двадцатого века он больше
знаменит конечно как социальный этот
какой мыслитель то вот открытое общество
критика тоталитаризма но три мира есть
есть мир материальных объектов есть мир
нашего сознания нет мир идеальных объект
теории например логическая котел таблицы
умножения это и не материя не веществу
ты не вещество
но это и не наше сознание после того как
теория создана прям теория аристотеля
поплыла свободное плавание
автор умер продукт живет ну какую
мы ж не знаем том что на самом деле там
всего духом или душой происходит но в
горизонте актуальных событий его
аристотеля с нами уже не 200 тысячи лет
а идея его продолжают жить они вполне
объективны по отношению к вам они могут
вам нравится или не нравится но чтобы
вам понять аристотеля что вы должны
сделать вы должны подчинить свое
сознание логике аристотеля
логике его размышления чтобы таблицу
умножения освоить что вы должны сделать
вы должны подчинить свое сознание логике
таблицы умножения после этого можно
сказать что она становится вашей
собственностью да нет она ваша но и не
ваша вот она сверх сознательная пока
ничего сложного нет под бросаете взгляд
на весь мир культуры куда ни кинь телят
машина самолет доска
часы завод на заводе были когда-нибудь
фабрика что делает зовут заводом но не
только камни только металл что те идеи
которые в станках в коммуникациях ничего
пока сложного нет но не привычно
непривычно что идеи существует
объективно то есть в ней независимо от
человек просто не привычно мы-то думаешь
они в нас черта с два мы родились с вами
все умрем таблицы умножения
станица такая вот штука есть того что
кто-то до конструировал олегом арестуете
льна фома аквинский не значит что
система аристотеля то информация которую
он сбросил в поле нашего внимания
исчезла она продолжает там существовать
давайте посмотрим вот на что
что отличает
вещь от ее идеи по способу существования
ну самое простое стол и идея стала до
что вот он перед нами стул натрите
столов много идея стала одна разные а
это отличие рода и вида все равно что
это стол и это спам прическу
так единое отношение ко многому и heaven
обращения ко многому есть такое есть
смотрите
из одного и того же материала можно
дерево тест можно сделать и стол и
кафедру и стенку и стул и тумбочку
получается что идея по отношению к вещи
выступает как предел или система
пределов по отношению к определяемому
[музыка]
форма предел грязно сознание
деятельность выявление границ и пределов
нет отношению к определению
бесконечность определяемая в пределе но
в максимум без конец
есть такое дело есть то есть также из
алюминия можно сделать и ложку можно и
самолет от чего зависит и от качества
алюминия все-таки и от мыслей которую мы
вкладываем в ложку и в самолет ложку
крошку фляжку
самолет предел по отношению к
определяемому вот это здание у него
такая система пределов система границ и
камни легли определенным образ
у рядом с находящегося здания немножко
другая система пределов система границ
выраженным чертежа и камни легли
по-другому с дерева дальше стол можно
разломать да все столы при желании
теоретически да
теоретически да а идею стала нет ю
нельзя разломать получается она всегда
равна самой себе простой нельзя разломай
до слова тождественное вы слышали такое
тождественно это то что равно самому
себе а равно а поэтому идея относится к
вещи как тождественное равная к
изменчивому миром хочу тут изменчивого
100 лет будут изменяется это ну
во-первых он когда-то возник этот стул
во вторых его когда-то не будет в
ближайшее время студенты постараются еще
его по чирику it что-нибудь на нем и вот
уже изменения происходят а физик вам
скажут что сейчас в этой материи этого
стола идут изменения такие распадаются я
др а там с огромной скоростью и так
далее там потом прошлом этого не видно
так это же мы на уроках физики помним
что в материи что происходит в материю
происходит силы кичу ту меняется мы
просто не замечаем так быстро приходит
изменение в материи колоссально все
течет и меняется
тождественное по отношению к изменчивому
есть такое дело
понятно это характеристика
боинге возникают и гибнут а идея блин
гай как идея самого самолет наконец вот
какая штука
мы можем стол потрогать понюхать да
можно а идею стала мы можем
лизнуть а потрогай мысль вы мыслимое по
отношению к чувству ему
смотрите все лесу этапе
объединяем в такие блоки и получаются
общие характеристики
идеально музыки общие характеристики
материально существенного бытия единое
определяющая равное самому себе или
самое тождественно она же мыслимое и на
другой стороне любая вещь множественно
изменчива подвластно внедрению форм под
вас определению есть такое дело есть к
молодцы все
второе
множественная изменяющиеся определяемая
то есть в дерево тут такую форму можно
то в другую форму уложили в дважды два в
4 попробую форму вложим не получится
чувственное по отношению к мыслям кстати
говоря можно это дело продолжить бы
развить у стола есть место у любого а у
идеей стала есть места нету
как дела ну с одной стороны там где как
этот стол с другой стороны везде
получается что у и идеи нет места на вне
пространства
любая значит все изменения все течения
происходят во времени так идея время
неподвластно 77 49 нет то есть
получается она есть но она вне времени
а мы то привыкли думает что все в
пространстве-времени существует а семьи
7 вне времени скажете ну мы же во
времени осознали это ваши проблемы что
вы осознали из того что вы не осознали
что 7 и 7 и 49
это идея не ни холодно ни жарко
хотя может быть я и конечно и приятно
себе а создают какой-то вася осознал 177
49 идея
опять кто-то к ней прикоснулся своим
сознанием не понравилось это не знаем
как с ласковое слово и кошке приятно
приятно ли идеи что и осознают
интересный вопрос пока он от нас закрыт
вызреть и мы открыли вот такой вот мир
идеального бытия мир идеальной
информации но где-то в глубинах вашего
подсознания
уже в пред сознание переходит вопрос
хорошо и это все она вообще-то люди
сделали мы же эти идеи породили ну ну
вот он созрел виде я вас как раз
подтолкнул а существует ли идеи
независимые не от нашего индивидуального
или коллективного сознания у
коллективную при мы все в россии живем
сейчас определенные комплексы информации
это
привыкли им располагать существует ли
идеи в ней независимо от человечества ну
какие кильки идеале если я дерево
ну да ну вообще независимые это вот
водка стол
ки ки камера на которую меня снимают
здание это все те идеи который создал
человек есть идея которую человек не
создал теле нет нет есть вышли
ну та же у бабы идея в брак до у бобров
тоже получается какие-то зачатки
это вниз туда повыше там человек есть не
надо про посмотреть то есть могут быть
вы считаете хорошо ну тогда быть не
могут из любой вещи а вот жил-был
платона прочитали правда вот если вы
говорите да
могут то вы совершаете действительно тот
шаг который в истории философии сделал
кто платон значит вот смотрите мы сейчас
и начать вы какой-то новый шаг делаете
кафе la sua
в философии и вводите сюда весь ответ
полтона заключается в том что есть идеи
имеющий сверхчеловеческое происхождения
ну например дозу 24 мы лишь осознаем это
отношение или идея равенства или
неравенства не мы же не можем ее создать
наоборот мы без нее не можем мыслить она
как бы в нас есть там улавливаете
или пока не очень но смотрите мы сейчас
прошли путь который фил стоит 500 или
300 лет за эти 3 2 лекции это не потому
что вы такие умные или я такой
талантливый это на лету
просто познание сжимает историю у ньютон
сколько свою теорию создавал всю жизнь а
вы ее сколько изучаете два месяца ну
иначе бы человек это как бы из колеса
этого никогда не вышло
познание сжимает истории я статью пишу
там два месяца вывести эти за
в лучшем случае два часа вот так вот вот
первые философы искали начала всего
сущего где ну как и дети в маке рейда
утка вода течет а может быть есть некая
первооснова некая абсолютно
вода да да ведь нет огонь третье гребни
там из воздуха все произошло там еще
кто-то там из комбинации всех этих
элементов а кто-то должен еще и
комбинировать значит ну какие то силы к
чему все это можно свести
можно свести это к тому к чему свели
материальный мир с одной стороны
демокрит известная личность слышали
такое слово да все состоит из атомов
мельчайших невидимых и далее неделимых
лишь неделимых частиц атомной физики
знают вот он почему а там потому что
индивид не делений и вот из комбинации
этих атомов складываются у все
собственно говоря если мы берем
материальные вещи так оно и есть по
крайней мере от фильм он своих лекциях
по физика хочу это важнейший принцип
строении материи да про и анаксагор с
другой стороны тоже был такой древний
философ он говорил все наоборот вот все
из мельчайших частиц но наоборот а
неделимой до бесконечности кто прав кто
виноват наука до сих пор спорят и то
есть сейчас 400 этих элементарных частиц
знаем и будет их 500 и их те мнение вот
он принцип такой мы можем сказать жидкой
материалистический подход к объяснению
мир почему идеалистический потому что
сам принцип физического устроения мира
демокрит то же самое проектировал куда
правильно сюда то есть и сознание из
атомов состоит ну как примерно сказать
что телевизор придумывает фильм который
по нему идет или как вот вам на этом
школе объясняли что на самом деле все
это нейроны они бегают быстро быстро
быстро их многом и из этого ваши мысли
возникают чувства
ничего не там не возникают нейроны
только выполняют эту самую функцию
телевизора с помощью которого мы чертом
транслируй его смотрите один год вода
другой воздух 3 там
атомы и гомере и потом начинается такое
кризис в древней философии ну что
приходят люди играйте как говорят ребята
всё это вы придумали и галереи вашей и
атомы и там апейрон этот беспредельная
как-то а вот так человек есть мера всех
вещей
сущий что они суть а несущих что не все
мы с нами преломи
это моя чем это моя содержание прошлой
нашей лекции сознания эта деятельность
выявления границы выявления пределов
сознание это деятельность мы сами
полагаем границы мы сами полагаем
пределы
что же это за люди это люди мы их
называем софистами а тезис что человек
есть мера всех вещей
провозгласил основатель софистики про
торгов но здесь идут другие выводы если
человек мера всех вещей то истинна и лож
это одно и то же как если человек тебе
так мне так ну пацифистами эти вы хотите
почему и в истории философии изучаем
обычно такой образ офис он хитрый и
умный плотоядный вот но так от части
есть так и части есть
но они еще стали первыми за деньги учить
тоже систему образованию они занимали с
такой практикой как сейчас имиджмейкеры
вот с политиками работали
почему уж если у тебя язык и мы шли
дружит с головой
дружит с головой и ты не обременены
какими-то моральными соображениями это
что же относительно все отошли люди
человек есть мера всех вещей
то можно многого добиться нужно много
ударить своего не учили политиков в
демократическом обществе финской но на
самом деле в историю философии они вышли
по другой причине они открыли нечто
очень важное это важная
человеческая субъективность сознание
которая не сводится к миру материей
камеру вещей камеру атомов воде и к
нейронам но открыв этот самый мир
субъективности с его свободы они
положили начало глубокому кризису в
древней философии
все относительно счет носить но
философии на этом не заканчивается в
афинах также был человек которого многие
современники и соплеменники почитали за
софиста
и почему потому что во первых он
середине всу называется свирели
тусовался во-вторых он это как молодежь
нынешняя говорит все время их доставал
вот чем тем чтобы вопросы им задавал
и в общем приводил софистов они же умный
они должны отвечать на вопрос очищу
грекам делать рабы работают
им только вот науками искусственную
политикой приводилось прямо
противоположным выводам этого человека
звали сократ и это некий символ
философии от древнейших времен до
современности что открыл сократ что
открылся к
он открыл то на что мы обратили внимание
ну не в 1 повторитель най а во второй
части нашей лекции он открыл это самый
мир знания мир общих понятий которые не
зависят от человеческого произвола ну
например мы считаем что вот это так
храбрый этот всяк храбрый но храбрость
трусость умы не спутаем то есть сама
идея храбрости одна и та же у людей
кому-то нравятся такие лошади кому-то
другие одному там девочки нравятся
другому мальчики
но сама идея красоты одна и та же для
людей вот он открывает этот мир общих
понятий сократ а какой шаг делает вдоль
в истории философии он делает
действительно другой шаг он собственно
сократа многие путали с софистами и
исследователи считают что в каком-то
смысле был вы из их круга а плутон
делает радикальных так что существует
идеи не только в человеческом сознании
существуют идеи как сами по себе
у каждой вещи есть как сказал молодой
человек
свой эйдос эйдос вид или идея ведь и
внешний вид крокодила зависит от его
сущность зависит эйдос крокодила это и
его и внешний вид и внутренние его суть
давайте посмотрим ну например от стола
перейдем к дельфину или к березе внутри
на эту дельфинов много а суть дельфина 1
поэтому мы и говорим дельфин имеет а при
ветре ляп его им к ним берез много идея
березы и иисус ее суть одна береза
рождаются и умирают а идея березы
остается а можно сказать что идея березы
переведем это на современный язык
биологи сказали бы программа березы это
тот двигатель который подвигает
маленькое зернышко березовое до большого
дерева и дальше смерти до
идея березы и и программно это предел по
отношению к определяемому китов много
идей кита 1 кита можно убить идею кита
нет березы можно распилить идею березы
что мы можем в лучшем случае сделать да
и до сих пор вряд ли у нас это полноте
получилось осознать идею березы
ну не то что как она выглядит это
конечно внешний вид а вот чё там на
самом деле это происходит как мы можем
познать идею березы понюхать полизать не
можем только
мыслию только мыслью вот плата он
открывает этот мир идеального бытия за
каждой вещью стоит ее эйдос
эйдос ну можно сказать так на
современном языке в общечеловеческом
идея это суть вещи суть вещи на
мифологическом языке душа вещи суть душа
у нас атакам как бы научным закон для
вещи то есть идея кита
то что платон называет идеи это закон
жизни этих существ
могут ли киты карты выйти за пределы
своей идее нет не могут точно так же как
это здание не может камни скованный вот
информации которую строители благодаря
конструктору вложили в них они не могут
выйти самостоятельно за счет присест
закон от жизни
посмотрите на все куда мы показали
платон не знал об электронах но мы можем
стать электронов много а идея электрона
1 лягушек много идея лягушка получается
он открывает некий мир законов бытия
которые постигаются как разумом
совокупность этих идей он называет
мировой душой сейчас говорят
информационное поле вселенной
современной трактовке здорово следующий
шаг делаем а следующий шаг
ничего пока сложного нету
зайцев много информация 1 ну вот он тут
у нас ская идея начали с простого с
ручки например лишь часов окончили более
сложными следующий шаг делает самые
знаменитые изучение ков плутона который
сказал о своем учителе что плутон не
друг но истина большие труда буквальном
смысле на это перевод уже такой большие
друг ну ну дорожка
это арестуйте и обычно в ответ на эти
слова знаменитые его платон мне друг но
если он дороже трактует что он смысле
что аристотель отбросил вот это учение
об идеях
ты не так у него модернизирует конечно у
него другая концепция и очень сильно
достроена его с двух сторон с двух
сторон как бы сказать снизу и сверху
снизу это касается отношения идеи
эйдоса и ее вещи а сверху это касается
идеи всех идей
супер идеи суперкомпьютера снизу мы
можем что можем сказать для платона идеи
есть некий образец которого вещи
подчиняются но не очень понятно как не
подчиняются это для него проблемы и
собственно говоря ну по мнению платона
идеям любых царствия даже лучше без
вещей ну как монахом который в монастыре
сидят там все луч без противоположного
пола
вот кстати говоря на идее эйдос это
мужской род и поэтому плутон идеи
отождествлял с мужским началом материю
на все течет хочет все время что-то сама
не знает чур женским началом поэтому
идеям там лучше самим по себе по платону
поэтому хорошо бы и выйти из этого мира
не обремененным материи чувственности
такая для древней
до древнего сознания х типичная
установка для аристотеля идея эта
энергия вещи так называют идея есть
энергия энергией вещь то что приводит в
движение энергия то есть для плутон в
основном информация которая находится
вещи от 2 арестуйте еще и энергии и вот
когда вот так вот мы посмотрим и скажу
что ну информацию управляет космосом
миру о стукает уж вроде понятно так это
юристу теле сказывалось на самом деле
вот эта мудра якобы современное
представление что в начале был бит
восходит к аристотелю dress по 2000 лет
тому назад вот слышали наветы в книжку
читаю информационно энергетическое поле
вселенная это то что и тут он с
аристотелем говорить но это не так нам
интересно так хотя это важно и вас
курсом по древней философии вы а в верху
что делает платона что же он делает
верху плату
вот смотрите идея этом единая по
отношению ко многому
зайцев много идея зайца 1 козлов много
идея козла или коз 1
но а идей там много но идея в принципе
это единая ночью должна быть идея всех и
детей и идея при этом является
определяющим началом по отношению к
определяемому то есть это первая идея
или 1 единая но является двигателем идею
всех идей
пределом по отношению ко всем остальным
пределом не то что она ограничивает вам
кончиках в математике к пределу
стремятся
или от него убегают наоборот дети
уравнение
эмоционально стремятся или убегает а что
же это за сила которая все идеи сводит в
единство и наоборот дифференцирует их в
человека называется как разумом разум
где все идейных с фразами в мышлении так
получается что первая идея которая
руководит всеми идеями зайца в
электронов математическими это некий
который все объединяет и все
дифференцирует но это какой-то совсем
большой ум и очень сильно и очень ведь
вот так аристотель смотрите за 500 лет
до рождества христова не опираясь на
откровение которое было у древних евреев
приходит к понятию единого бога бог по
аристотелю это идея всех идей или вот
аристотель ну покрайней мере в русском
переводе там вместо идея из и словоформа
бог это форма форм геи геи но смотрите
скажите энергия всех энергий
это будет лучше энергия всех энергий
бог сам неподвижен поскольку ему ну речь
не идет о материальном движение речь
идет изменения в принципе сколько ему
некуда двигаться но он всё приводит в
движение как уже разум силу и своей
мысли можно так сказать у самого
аристотеля этого нет это я вам перевожу
бог мысли
этот мир и поэтому мир существует бог
мыслит men поэтому мир существует у
самого рисовать или таких слов не
но фактически это можно вычитать и
наконец форма форм или энергия энергий
предел всех пределов помните границы
границы равна нулю то есть мы не находим
его это хоть арестуйте еще не знал что
границы границы равна нулю и наконец он
говорит о том что бог это чистая
деятельность или чистая действительность
чистый акт
если с формой форум энергия энергии но
как бы все понятно обычно все это
молодые люди съедают спокойно вот с
чистой деятельностью или с чистой
действительностью из чистым актом как
позже схоласты скажут actus плюс чистый
акт
дело обстоит сложнее помните я на
прошлой лекции предлагал вам сделать
этот мысленный эксперимент помыслите
стену повысить из того кто помыслил
стену и тогда или помнить что все время
ускользает
акт если акт нашей мысли от нас
ускользает от божественной мысли тем
более ускользает ну примерно в это время
формировалась откровение ветхого завета
примерно в это время примерно примерно в
это время резко завет ветхий завет
первая часть библии бога никто никогда
не видел ну это уже в новом завете но
это известно более того когда моисей
говорит ему как-то
нельзя видеть лица моего и остаться в
живых
если мы говорим что бог это энергия всех
энергий то есть он есть абсолютные света
постели oн peшaeт бог есть свет и дальше
добавляет что и нет в нем никакой тьмы
но в таком свете в котором нет никакой
тьмы невозможно ничего видеть как и в
абсолютной тьме где нет света тоже
видеть ничего невозможно
нет в нем никакой то есть это какой-то
особый свет это даже не свет физический
и даже не свет разума они что больше чем
свет разума ну вот люди которые
испытывали клиническую смерть говорили
что они видели какой-то совершенно
особый свет в этот мир это не физический
другой вопрос видели ли они свет бога
или это был свет ангелов тоже может еще
даже и да богат они не дошли
дальше мы читаем у пророка иеремии что
бог разумом своим распростёр небеса
если в ранних книгах ветхого завета ну
как бы считал что бог руками делает мне
в мышце you свою мышечную крепкой то у
великих пророков описание иримия
паху же выступает как творец мира силу
чего на сумму своего силу и свои мысли
раз простоишь мир как шатер силою своей
мысли особенно в софии иных книга так
про это много сказано вот бог разума
своими распростёр небеса бог устроил все
премудро это не значит что тот образ
бога который формулирует арестуйте что
он тождественен с библейским нет там в
библии есть то чего конечно да чего
аристотеле не доходит есть понятие о
боге как о личности выступили бог это
просто
вот часто мы студенты вы спрашивают а
вот идея лягушки значит а кто вложил
идею или ну кто ее вложила такой
христианский вопрос мы думаем что бог
взял и вложил оплот он сказал бен но она
просто есть эта идея лягушки все никто
не вко во всех ничего никуда то есть у
них не было понятия лично боги а творце
об этом чернее с коллекции мы поговорим
но они очень близко подошли ну даже их
кому-то сократа платон и аристотель и
часто называют там христианами до христа
там данте их на границе между адом и
раем разместил что-то про нее в районе
могут попасть поскольку ни христиане ни
крещение не было у них но его отдых тоже
не как они вот все конечно не виноваты в
том что это средневековая мифология на
очень показательная я бы так сказал что
аристотель формулирует понятие о боге до
которого каждый человек может дойти
своими собственными силами без помощи
откровения ну примерно об этом же
говорит апостол павел в послании к
римлянам когда он пишет что из
рассматривание творений
сила и слава его видим и сила и слава
его видимо стать он не говорит что видим
сам бог вид видим силы и слова его видим
и точно также и
моисею бог что показал заднюю свою следы
собственно говоря ведь мы видим следы
которые бог оставляют в творении и от
этих следов уже делаем некое заключение
к тому кто наследил кто оставил эти
следы от акта увидеть его даже силу
нашего разом это довольно сложная об
этом наше следующее лекция вот
аристотель формулирует понятие о боге
общечеловеческая бы так сказал то есть
не нужно читать библии для того чтобы
прийти к этому понятию о боге и
большинство ученых но она как-то вот к
этому и подходит когда он говорит что
ученые там не
минута глупо просто ученых люди не то
чтобы верующий в том слышишь церковь
ходят там поклоны какие-то кладут но к
такому понятию высшего разума который
обустроил мир но они как-то вот приходит
и потом когда началось соприкосновение с
эллинской культуры и вывоз нужно сначала
иудейские мир то сначала иудейскими
потом христианство мог белому
распространяется жив в римской империи
вот и кстати когда вот павел там
проповедовал в ареопаге он ведь говорил
прямо по аристотелю 17 главе деяний что
и бы мы им живем мы движемся и
существуем он не так далеко от каждого
из нас и до этого момента там греки его
слушали открыл рот
потом когда речь о воскресении стола и
те то их уже неинтересно и когда
началось вот раз по потом ислам вот
понятия очень хорошо понятия о боге
которая сформулировала аристотеля но
потом была интегрирована всеми
богословскими традициями и иудейской и
христианской конечно ну исламской в
особенности поскольку почему так
миграция потому что если платон очень
был чувствителен к понятию благодари
стоит ли считал что понятие обладает
человеческое такое а бог он далёк от
этого похоже на ислам где бог тоже очень
высоко возвышается над человеческими
нужными потребностей так далее и
завершая вот эту тему с идеальным бытие
к понятию о боге я вернусь на следующей
лекции что ли бог свободы и бессмертен
надо сказать вот что происходит смычка
смычка вот такой взаимовлияние внутри
христианского мира взаимовлияния и есть
древней философии и откровения ну сейчас
на series точек тоже был услугами и вот
такой вот философ завершающие эпоху
средних веков
ну и на западе он признан святым и такие
вот главное
или мыслителем эпохи средних веков это
фома аквинский имя такой на
фома аквинский он дает уже такое но вы
знаете более но христиане zero wanna и
представление о том как существует
идеи и на этом я закончу вот свою лекцию
вот с точки зрения фомы аквинского с
точки зрения фомы аквинского идеи
существуют троя ким образом во первых в
боге как его замысла я мире ну как
сначала это здание существовала в уме
архитектора на прежде чем он создал
чертежи и я на началось строится ну был
некий замысел они как вы священном
писании там сотворим человека на периода
по образу нашим или не сотворена во
вторых вещах как их сущности как их
сущности лягушка кто придумал бог сразу
или в процессе эволюции не имеет
значения мысль творца
получает относительно самостоятельное
существование вещи на ну как вот и
архитектор этого здания создал его все
идея становится сущностью данного здания
наконец где ей существует в душе
человека
в душе или в духе человека как наши
понятия как наше понятие о сущности
вещей мы можем что-то понимать то на
лягушке имея некое понятие волки об
электроне за счет чего такое возможно за
счет чего такое возможно за счет
аристотеля на это было сложно ответить
объявляя тут дает такое широкое поле для
большую подсказку дает это возможно за
счет того что ум человека создан по
образу и подобию ума бога точнее говоря
богословы и считает что наша наш образ
божий в нас это и есть мышление подобия
воля а образ божий мышления поэтому мы
им создать мы и пса
мы и в состоянии
осознавать то что бог создает осознавать
то что бог создает интеллект бога носит
продуктивный характер он продуцирует
вещи продуцируют сущности
а интеллект человека носят
репродуктивный характер мы воспроизводим
то что создал богу ну современный
человек современный
кстати говоря обратить внимание что
слово создания и сознания одной буквой
только отличаются но об этом я в
настоящее лекции тоже скажу закончится у
вас сейчас отпустить современный человек
где размещает идеи души и вы так думали
может быть даже до ближайшей лекции до
думаешь вы мыслящие существа
ну немножко нахально я бы сказал
хотя какой человек в антропоцентричном
такой гуманистической культуре он и
творчество к себе относит кто у нас
творцы
а вот это там посреди проверь вот это
творцы дата масти
стихии пишет кварцит вот очень как же
как при творчества человека на себя
примериваем непонятно откуда у обезьяна
это творческая способность за только то
есть также и мышлением и только к самому
себе на самом деле если мы и мыслим тут
только на третьем уровне в первую
очередь мыслит бог во вторую очередь сам
мир разумен разум природы и только в
третью очередь появляется наше сознание
в котором воспроизводится разумность и
мира и
то что бог в него вложу так так вот так
вот выглядит проблема идеального бытия в
истории философской религиозные мысли на
протяжении нескольких тысяч лет в целом
поэтому не стоит зацикливаться только на
своей собственной персоне это не
правильно если было сложно ничем помочь
не могу больше уж проще чем я
рассказываю вряд ли кто-то вам изложит
но это важные лекции важный материал для
вхождения философию аристотель вечно
философии the meta
физика сверх физический уровень
соответственно вот мир идеи и есть этот
сверх физически your спасибо за внимание
отдыхаем