Сезин Сергей Юрьевич: другие произведения.

И.Якир и "черная дыра" в его округе

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Peклaмa:

  • Аннотация:
    Начало новой книги. Будут употребляться неполиткорректные выражения.

  Вступление.
  11 июня 1937 года Специальное Судебное присутствие Верховного Суда СССР вынесло приговор крупным советским военачальникам - Тухачевскому, Якиру, Уборевичу и другим.
  Они были обвинены в подготовке заговора с целью свержения власти в стране, физическом устранении руководства и организации ее военного поражения в случае войны с Германией и Польшей (война и поражение в ней должно было облегчить захват власти в стране).
  Вслед за расстрелом восьмерых военачальников развернулась массовая кампания разоблачений, арестов и кар для военных, обвиненных участии в этом заговоре, получившем название 'военно-фашистского'.
  Кстати, осуждение фигурантов дела за подготовку террористических актов против руководства СССР стало роковым для многих других военных. Даже если они не признавались и не обвинялись в террористических намерениях и действиях, участие в военно-фашистском заговоре влекло использование закона от 1 декабря 1934 года, то есть в том числе расстрел в тот же день, когда вынесен приговор. Обоснование этому, возможно, было следующим - если для верхушки организации, возглавляемой Тухачевским было признано участие в терроре против руководителей Советского государства, то и рядовые ее члены должны нести ответственность за участие в террористической организации.
  До начала 1957 года Тухачевский и его сотоварищи являлись символом 'самого черного предательства', пока Военная коллегия Верховного суда СССР не определила: приговор Специального судебного присутствия Верховного суда СССР от 11 июня 1937 года в отношении Тухачевского и прочих военачальников отменить и дело за отсутствием в их действиях состава преступления производством прекратить.
  Маятник в оценке деятельности расстрелянных качнулся в обратную сторону, и теперь они стали на долгие годы символом талантливых руководителей РККА, победивших в Гражданской войне, а потом создавших мощь Красной Армии. Правда, большинство лавров доставались Тухачевскому, чуть меньше Уборевичу и Якиру. Примаков больше вспоминался как герой Гражданской, Путне и Корку славы досталось еще менее. а Фельдман был совсем скрыт в тени своих сотоварищей.
  Перестройка и распад СССР стали началом нового этапа отношения к группе Тухачевского. Первым пострадал сам маршал, которого стали обвинять в использовании химического оружия по тамбовским повстанцам и других зверствах по отношению к ним. Конечно, прошли годы, и справедливость обвинений в химическом терроре была опровергнута, но это было только началом. Явились исследователи-ревизионисты, поставившие под сомнение невозможность существования заговора в РККА.
  И они были не одиноки. Было поставлено под сомнение однозначно положительное влияние расстрелянных на состояние Красной Армии. Например, А.Б. Широкорад оценивает деятельности Тухачевского по перевооружению армии как приносящую вред, а не пользу, особенно в эпопее с динамореактивными орудиями. Деятельность маршала дезорганизовывала снабжение армии классическими орудиями, а поставляемые и проектируемые ДРП вообще не имели боевой ценности. Автор даже делает выводы о малой компетенции маршала в военном деле. И он не одинок Теории Тухачевского о военном строительстве достаточно часто подвергались критике, причем находятся все новые и новые ошибки в выборе систем вооружения.
  Белорусский исследователь В. Каминский обнаружил в архивах документы о так называемом грамницком эпизоде.
  Он относится к 1936 году. Под влиянием председателя СНК Белоруссии Голодеда, Уборевич дал согласие на мелиоративные работы на Грамницком болоте, благодаря которым болото должно было использоваться как сенокосные угодья.
  Беда в том, что оное болото считалось непроходимым, исходя из чего при строительстве дотов Минского УРа в это болото упирались фланги двух батальонных районов МИУРа.
  Если же болото теряло свою непроходимость, в укреплениях образовывалась брешь. ничем не прикрытая, поскольку для прикрытия образовавшегося 'отверстия' новых дотов строиться не планировалось. Таким образом, Минский УР, обошедшийся стране в 20 миллионов рублей, потерял свою прочность. Следует напомнить читателям, что тогда государственная граница проходила в 30км от Минска и такая брешь никак не входила в планы Советского руководства и планы прикрытия границы Белорусского военного округа.
  Такая 'демилитаризация' границы явно не входила в компетенцию ни Голодела, ни Уборевича и являлась покушением на полномочия Союзного руководства. Разумеется, если она была сделана специально, а не являлась оплошностью. Хотя для такой фигуры, как Уборевич, комплименты которому расточали такие полководцы, как Жуков, Конев, Мерецков это как-то нехорошо. Особенно странно все это выглядит, потому что Уборевич лично участвовал в выборе размещения огневых точек укрепрайона, поэтому роль Грамницкого болота им должна была осознаваться.
  Но Иероним Петрович отличился в этом выборе еще раз. Граница проходила совсем рядом с господствующей высотой-гора Святая (она же Дзержинская). Это высшая точка Белоруссии-345м высоты. И вот эта господствующая высота со значительным обзором на территорию Польши проектируемым УРом совершенно не защищалась, на радость Войску Польскому. Тут Уборевич, характеризуемый как 'настоящий советский военачальник, в совершенстве освоивший оперативно-тактическое искусство' пошел по стопам военной мысли Российской Империи. Там регулярно строили укрепления, над которыми возвышались господствующие высоты, этими укреплениями не прикрытые, на радость врагу. Порт-Артур, Либава, Выборг, первый фортовой обвод Владивостока-все испытали этот стандартный ход. К чему это приводило? Самый яркий пример- это потеря горы Высокой в Порт-Артуре Это был конец эскадры, стоящей в базе, и сама крепость продержалась после этого не так долго.
  Таким образом, исследователи все чаще говорят, что. хотя заговор Тухачевского и иных не доказан, но деятельность Тухачевского и Уборевича на своих постах приносила такие убытки, что их отстранение от постов было только благом.
  А как же превосходные эпитеты? А как же шпионаж и террористические намерения?
  За превосходные эпитеты пусть отвечают их произнесшие. Террористические намерения - без знакомства с делами сказать ничего не могу. Поскольку существует практика знакомства с делами репрессированных только родственников покойных-увы, мне так они никогда не будут доступны. Как и большинству читателей, пока потомок расстрелянных 12 июня не ознакомится и не напишет о делах. Или не сменится политика допуска.
  Но можно и не ждать этого. А написать о доступных делах и исходя из них, сделать вывод о практике руководства товарищем Якиром вверенным ему округом. Про то, как Якир проводил 'Большие маневры', уже сказал исследователь А. Смирнов, теперь же речь пойдет, как в округе относились к вверенной им материальной части, ради производства которой страна напрягала все силы.
  
   ГЛАВА ПЕРВАЯ.
  
  Место действия-артиллерийский склад ?27, расположенный в городе Кременчуге сначала Харьковской области. потом город отнесен к Полтавской области.
  Подчиненность склада-сначала Украинский военный округ, а после раздела округа в мае 1935 года на Киевский и Харьковский-передан в последний. Впрочем, его передавали из округа в округ не первый раз.
  Строительство склада началось с 1873 на участке между Киевской дамбой, рекой Кагамлык и центральным городским кладбищем. Но довольно скоро было принято решение о расширении их, в результате чего была дополнительно создана так называемая Новая Территория на Песчаной горе (иногда назывался Новый Опасный Городок).
  На 1905 год на старой территории имелось два каменных сооружения для хранения запасов и ручного оружия, 12 одноэтажных каменных сараев, четыре каменных пороховых погреба и вспомогательные сооружения
  В составе артиллерийской лаборатории имелось 9 деревянных одноэтажных сараев, деревянный погреб и вспомогательные постройки.
  На новой территории - кирпичные сараи для хранения конской сбруи, здание мастерской, дом для мастеровых, флигель для офицеров и трехэтажная казарма.
  С 1915 года на Новой территории была размещена часть мастерских Варщавского снарядного завода, работавшего на оборону - АО 'Лильпоп, Рау, Левенштейн'. На склад же поступала и продукция остальных цехов завода.
  В 1921 году артсклад носил номер 65, хотя чаще он просто назывался Кременчугский артсклад, или даже склад смешанного имущества, поскольку тогда была принята терминология, согласно которой артскладом называли склад, содержащий в основном артимущество, а складом огнеприпасов - хранивший преимущественно боеприпасы. Кременчугский склад был универсальным в смысле наличия запасов на нем.
  Тогда в УССР имелись следующие подобные учреждения:
  Нежинский Артсклад
  Киевский Артсклад
  Одесский Артсклад
  Киевский мехартзавод (он же арсенал)
  Шосткинский пороховой завод
  Кременчугский ССИ (склад смешанного имущества)
  Полтавский Артсклад
  Харьковский Артсклад
  Екатеринославский Артсклад
  Юзовский ССИ
  Купянский ССИ
  Селищанский Артсклад
  Луганский патронный завод.
  На 14 марта 1921 года на складе вступило в силу новое штатное расписание (правда, его вскоре малость переиначили, объединив некоторые службы).
  Согласно нему, штат склада состоял из 962 человек (и 38 лошадей).
  Управление склада:
   Начальник склада, два его помощника (по технической части и по хозяйственной части), комиссар, 5 ответственных дежурных, 2 человека для поручений.
  Отделение по личному составу 48 человек (в основном делопроизводители), состоявшее из 4 "столов" (подразделений).
  Амбулатория 5 человек (в том числе 1 врач)
  Артиллерийско-статистический отдел -11.
  Нарядно-транспортный отдел -67
  Хозяйственная часть 327 человек (в том числе 300 рабочих,3 шофера и 3 помощника шофера)
  Обоз - имел 2 грузовых автомобиля и повозки
  Отдел огнеприпасов- 39.
  Пороховой отдел -17
  отдел ВВ-17
  артотдел -29
  отдел ручного оружия -26
  ремонтная мастерская 20
  Лабораторная мастерская - 29
  Химическая лаборатория -3 человека
  Отдел гужевого транспорта -15 (в том числе ветфельдшер)
  Пожарный обоз 80 человек.
  Фактически на начало 1921 года работало около 900 человек, из них 450 на Новой территории.
  В 1921 году произведена частичная разгрузка склада (известно о передаче в другие места 100 вагонов пороха и другого имущества. К сожалению, этот год был последним, более-менее подробно освещенным в доступных документах.
  Далее до 1937-38 года о складе известно только то, что в 1923 году на нем производился ремонт хранилищ и перенос котельной, а в 1925 году произошел пожар порохохранилища с ленточными порохами.
  Следующий массив информации о складе относится к следственным делам 1937-38 годов.
  Склад продолжал оставаться важны военным объектом, и на нем имелись большие запасы артиллерийских боеприпасов и пороха. Кроме того, мастерские склада производили ремонт и снаряжение боеприпасов. Возможно, что на нем продолжали храниться артиллерийские орудия, стрелковое оружие и снаряжение, как и раньше, но достоверных сведений об этом нет.
  
  Время действия событий- с лета 1935 года по осень 1938 года.
  
  Формально Якир с мая 1935 года уже не руководил Харьковским военным округом и складом ?27, отошедшим к нему.
  Но, согласно показаниям бывшего начальника склада Булгакова, он по вовлечении в заговор был приглашен на узкое совещание, на котором присутствовали сам Якир, бывший начальник ПУ округа Амелин, бывший начальник артиллерии округа Бобров, бывший начальник артснабжения округа Киселев, начальник артсклада ?29 Бабинский, начальник артсклада ?63 Петрунян, начальник артсклада ?64 Кискин, начальник артсклада ? 72 Царьков и сам Булгаков.
   Булгаков сообщил, что у него создалось впечатление, что все присутствующие тут являются членами заговора. хотя наверняка он знал о троих, включая и себя. Мнение это создалось от того, что Якиром было предписано прекратить испытания малостойких порохов, что было нарушением правил хранения и могло привести к серьезным последствиям. [8. C.70-78]
   Дата этого совещания неизвестна ("на следующий день после того, как я подал записку о состоянии артсклада Киселеву", по обстоятельствам это может быть до лета 1935 года).
  Артсклад ?29- впоследствии печально известный склад в Балаклее.
  Артсклад ?63- город Нежин
  Артсклад ?64 - город Киев (Печерск)
  Артсклад ? 72- город Полтава.
  
  Герои и роли.
  
  Интендант второго ранга, потом полковник Власов Дмитрий Григорьевич,
  начальник 27 артсклада.
  Его предшественник на той же должности интендант второго ранга Булгаков Нестор Иванович.
  Старший политрук Амчеславский Анатолий Абрамович, военком и начальник политотдела склада.
  Интендант 3 ранга Фостий Федор.Денисович. бывший начальник 1 операционного отделения
  Воентехник 1 ранга Трахтенберг Зюзя Маркович, начальник операционного отдела
  Воентехник Ткаченко
  Попов- бывший помначальника склада (возможно, потом переведен на склад ? 29)
  Кузьмин Андрей Федорович-бывший техник-плановик склада
  Дробленков Михаил Константинович- воентехник 1 ранга, бывший начальник цеха мастерской Б
  Массалов Аркадий Александрович-бывший начальник мастерской Б
  Белоконь-бывший начальник цеха мастерской Б
  Шляпников И.П(или Т.)-бывший начальник цеха
  Ходосько Е.В. бывший начальник операционного отдела
  Коннов Александр Николаевич-начальник 1 отдела технического контроля
  Погребной Е.М. начальник 4 отдела склада
  Немченко (имя и отчество неизвестны)-надзиратель хранилища
  Мирный Артем-надзиратель склада
  Бондаренко Анна Николаевна-надзирательница хранилищ
  Стрелковский Евгений Александрович-помначальника склада
  Коноваленко Федор Васильевич-начальник мастерской Б
  Амельченко Алексей Андреевич-техники-интендант 1 ранга, бухгалтер склада
  Кофманов -бывший помполит склада
  Чикин -интендант 3 ранга, занимавшийся отправкой ручного оружия.
  Другие труженики склада, как вольнонаемные, так и военнослужащие
  
  Находящиеся вдали, но ясно видимые.
  
  Тухачевский Михаил Николаевич
  Якир Иона Эммануилович
  Уборевич Иероним Петрович
  Другие высокопоставленные лица-начальник артиллерии Украинского и Киевского округов Бобров Николай Михайлович, начальник политуправления Украинского и Киевского округов Михаил Петрович Амелин. Киселев Евгений Яковлевич начальник артиллерийского снабжения артиллерийского отдела Киевского военного округа.
  Войска Украинского, Киевского, Харьковского военного округов, насчитывающие до 23 стрелковых дивизии в составе 6 стрелковых корпусов и много чего другого. Они с надеждою смотрят на место действия, ожидая, что получат оттуда все необходимое.
  
  
  
  Следователи и оперуполномоченные Кременчугского городского отдела и Полтавского областного отдела НКВД.
  Они близко, и иногда даже меняются местами с первой группой людей.
  
  Роли всех персонажей не статичны, например, товарищ Амчеславский может выступать в качестве сначала лица, подписавшего бумагу о вреде для деятельности склада Фостия и Трахтенберга. Потом он уже сам подследственный и его обвиняют в том, что либеральничал с исключением из партии обоих этих лиц. Несколько позже он признается, что как член военно-фашистского заговора непосредственно на складе никого не вербовал, но присматривался к Фостию. Трахтенбергу и еще двоим, как потенциальным участникам.
  Оперуполномоченный Гравель оставил много следов в делах военнослужащих артсклада, но потом и сам оказался в узилище.
  Товарищ Коннов 22 марта 1938 года называется Трахтенбергом в качестве участника военно-фашистского заговора. А 7 апреля того же года как свидетель дает показания о вредительской деятельности Трахтенберга.
  
  
  
  
  На какой объем хранения боеприпасов рассчитывался склад? Тут информации у автора немного, только косвенная,по дислокации соединений Украинского округа. Даже после разделения задачи склада остались прежние,поскольку была принята новая концепция формирования округов-меньших по масштабу,но с формированием 'направлений'. В каждое направление входил приграничный округ('лобовой') и два 'тыловых' округа.
  Последнее название условно,так как в составе Харьковского округа имелся приграничный участок в Крыму. Тыловые округа являлись базой лобовому, снабжая его мобилизационными ресурсами.
  При разделении округа, в Харьковский вошло семь из двух десятков стрелковых дивизий. Кавалерийских дивизии не было, из подвижных частей- учебный танковый полк. Впоследствии он развернут в тяжелую танковую бригаду, но это случилось позже.
   На направлении Киев-Харьков оказываются три стрелковых дивизии из семи , корпусной артполк, но четыре артсклада- Кременчугский, Нежинский, Полтавский, Балаклейский и мощная промышленность Харькова.
  Если проанализировать упомянутые в делах артиллерийские выстрелы, то получается следующая картина:
  Танковые и противотанковые (а также батальонные)
  37мм
  45мм
  82мм мины
  Полковые и дивизионные
  76мм к полковым пушкам
  76мм к дивизионным (как модернизированным, так и старым)
  122 мм к гаубицам обр. 10-30
  152 мм к гаубицам 09-30
  Корпусные
  107мм к корпусным пушкам
  152 мм к гаубицам Виккерса
  Прочие:
  107мм к пушкам образца 1877 года (имелись в Укрепленных районах)
  155 мм к французским пушкам обр. 1877(тоже в УР)
  203 мм к гаубицам Марк VI /
  Поскольку в состав ХВО УРы и полки БМ не входят, то, значит, склад продолжает обеспечивать деятельность Киевского военного округа.
  И еще одно подтверждение этому документы о недосылках и засылках снарядов и иных боеприпасов.
  Места отправки- 3 Киевская артшкола, 51,1831,60.23 артполки, 8 корпусеой артполк, артсклады 22,63,64,29,39,43, 9 конный артполк и отдельный артдивизион,чей номер нечитаем,72.185,287 стрелковый полк, НКАП,49 кавполк. _____
  В следующей главе будет приведена дислокация частей УВО, так что читатель частично может увидеть, куда именно отправлялись боеприпасы.
  
  ГЛАВА ВТОРАЯ.
  В ней будет много цифр, и даже избыточно много.
  На 1.07. 1935 года в УВО имелось
  1. Стрелковые войска
  6 стрелковый корпус
  Управление - Одесса
  6 корпусной артиллерийский Сивашско - Перекопский полк - Вознесенск
  15 стрелковая Сивашская Краснознаменная дивизия (территориальная)
  Управление - Николаев
  43 стрелковый Краснознаменный полк - Кирово
  44 стрелковый Краснознаменный полк - Николаев
  45 стрелковый Краснознаменный полк - Херсон
  15 артиллерийский Краснознаменный полк - Николаев
  51 стрелковая Перекопская Краснознаменная дивизия им. Московского совета РК и КД
  (смешанная)
  Управление - Одесса
  151 стрелковый Верхнекамский Краснознаменный полк - Одесса
  152 стрелковый Кировский Краснознаменный полк - Тирасполь
  153 стрелковый Краснознаменный полк - Одесса
  51 артиллерийский полк им. Орехово-Зуевского пролетариата - Одесса
  95 стрелковая Молдавская дивизия (смешанная)
  Управление - Бирзула
  283 стрелковый Бессарабский полк - Ананьев
  284 стрелковый Молдавский полк - Бирзула
  285 стрелковый Днестровский полк - Балта
  95 артиллерийский полк - Бирзула
  8 стрелковый корпус
  Управление - Житомир
  8 корпусной артиллерийский полк - Радомысль
  2 Туркестанская (впоследствии 62я) стрелковая дивизия (территориальная)
  Управление - Белая Церковь
  4 Туркестанский стрелковый полк - Васильков
  5 Туркестанский стрелковый полк - Белая Церковь
  6 стрелковый Андижанский полк - Переяславль
  2 Туркестанский артиллерийский полк - Белая Церковь
  44 стрелковая Киевская Краснознаменная дивизия (кадровая)
  Управление - Житомир
  130 стрелковый Богунский полк - Житомир
  131 стрелковый Таращанский полк - Новоград-Волынск
  132 стрелковый Донецкий полк -Житомир
  44 артиллерийский полк - Житомир
  100 стрелковая дивизия (смешанная)
  Управление - Бердичев
  298 стрелковый полк - Фастов
  299 стрелковый Краснознаменный полк - Шепетовка
  300 стрелковый полк - Бердичев
  100 артиллерийский полк - Бердичев
  15 стрелковый корпус
  Управление - Чернигов
  15 корпусной артиллерийский полк - Чернигов
  2 Кавказская (впоследствии 60я) стрелковая Краснознаменная дивизия им. т. Степина (смешанная)
  Управление - Овруч
  5 Кавказский стрелковый полк - Овруч
  6 Кавказский стрелковый Краснознаменный полк - Янов
  7 Кавказский стрелковый полк - Овруч
  2 Кавказский артиллерийский полк - Овруч
  7 стрелковая Черниговская Краснознаменная и ордена Трудового Красного знамени
  дивизия им. М. В. Фрунзе (территориальная)
  Управление - Чернигов
  19 стрелковый Нежинский полк - Нежин
  20 стрелковый Черниговский полк - Чернигов
  21 стрелковый полк - Ромны
  7 артиллерийский полк - Конотоп
  46 стрелковая дивизия (смешанная)
  Управление - Коростень
  136 стрелковый Приднепровский полк - Лугины
  137 стрелковый Киевский полк - Коростень
  138 стрелковый Переяславский полк - Малин
  46 артиллерийский полк - Коростень
  17 стрелковый корпус
  Управление - Винница
  17 корпусной артиллерийский полк - Винница
  24 стрелковая Самаро-Ульяновская железная Краснознаменная дивизия (кадровая)
  Управление - Винница
  70 стрелковый Черкасский полк - Винница
  71 стрелковый Краснознаменный полк - Винница
  72 стрелковый Ленинградский полк - Хмельник
  24 артиллерийский полк - Винница
  58 стрелковая дивизия (территориальная)
  Управление - Черкассы
  172 стрелковый полк - Золотоноша
  173 стрелковый полк - Смела
  174 стрелковый полк - Первомайск
  58 артиллерийский полк - Черкассы
  96 стрелковая Винницкая дивизия им.т. Фабрициуса (смешанная)
  Управление - Жмеринка
  286 стрелковый Винницкий полк - Бар
  287 стрелковый Тульчинский полк - Жмеринка
  288 стрелковый полк - Волковницы
  96 артиллерийский полк - Жмеринка
  99 стрелковая дивизия (смешанная)
  Управление - Умань
  295 стрелковый Днепровский полк - Могилев-Подольский
  296 стрелковый Шевченковский полк - Вапнярка
  297 стрелковый полк - Умань
  99 артиллерийский полк - Умань
  2. Конница
  1 кавалерийский Червонного казачества корпус им. ВУЦИК и ЛКСМ Украины
  Управление - Проскуров
  1 кавалерийская Запорожская Червонного казачества Краснознаменная дивизия им.
  Французской компартии
  Управление - Проскуров
  1 кавалерийский Червонного казачества Краснознаменный полк им. Е. Б. Бош - Проскуров
  2 кавалерийский Червонного казачества Бердянский полк - Проскуров
  3 кавалерийский Червонного казачества Криворожский Краснознаменный полк -
  Проскуров
  4 кавалерийский Червонного казачества Харьковский полк - Проскуров
  1 механизированный полк - Проскуров
  1 конно-артиллерйиский полк - Проскуров
  2 кавалерийская Черниговская Червонного казачества дивизия им. Германского
  пролетариата
  Управление - Старо-Константинов
  7 кавалерийский Червонного казачества Черниговский полк - Старо-Константинов
  8 кавалерийский Червонного казачества Лубенский полк - Старо-Константинов
  9 кавалерийский Червонного казачества Краснопутиловский полк - Изяславль
  10 кавалерийский Червонного казачества Верхнеуральский полк им. Башкирского ЦИК -
  Изяславль
  2 механизированный полк - Старо-Константинов
  2 конно-артиллерийский полк - Старо-Константинов
  9 кавалерийская Крымская дивизия им. СНК УССР
  Управление - Гайсин
  49 кавалерийский полк - Тульчин
  50 кавалерийский полк - Тульчин
  51 кавалерийский полк - Гайсин
  52 кавалерийский полк - Гайсин
  9 механизированный полк - Гайсин
  9 конно-артиллерийский полк - Гайсин
  2 кавалерийский корпус им. СНК УССР
  Управление - Житомир
  3 кавалерийская Бессарабская Краснознаменная дивизия им. т. Котовского
  Управление - Бердичев
  13 кавалерийский полк - Бердичев
  14 кавалерийский полк - Бердичев
  15 кавалерийский полк - Бердичев
  16 кавалерийский полк - Бердичев
  3 механизированный полк - Бердичев
  3 конно-артиллерийский полк - Бердичев
  5 кавалерийская Ставропольская Краснознаменная дивизия им. т. Блинова
  Управление - Житомир
  26 кавалерийский Белозерский полк - Житомир
  28 кавалерийский Таманский полк - Житомир
  29 кавалерийский Сталинград- Камышинский Краснознаменный полк - Житомир
  30 кавалерийский Саратовский полк - Житомир
  5 механизированный полк - Житомир
  5 конно - артиллерийский полк - Житомир
  14 кавалерийская Коминтерна молодежи Краснознаменная дивизия им.т.Пархоменко
  Управление - Новоград-Волынск
  55 кавалерийский Дубненский Краснознаменный полк - Новоград-Волынск
  56 кавалерийский Апшеронский Краснознаменный полк - Новоград-Волынск
  57 кавалерийский Харупанский Краснознаменный полк - Новоград-Волынск
  59 кавалерийский Подгальцевский Краснознаменный полк - Новоград-Волынск
  14 механизированный полк - Новоград-Волынск
  14 конно - артиллерийский Краснознаменный полк - Новоград-Волынск
  Отдельный территориальный эскадрон Бессарабской коммуны им. т. Котовского - ст. Крыжополь.
  
  Харьковский военный округ
  
  Состав войск округа на 1 июля того же года:
  
  14-й стрелковый корпус. Управление корпуса в городе Харьков. Управление 23-й Краснознамённой, ордена Ленина стрелковой дивизии (территориальной) в г. Харьков.
  Управление 25-й Краснознамённой стрелковой дивизии имени В. И. Чапаева (территориальной) в г. Полтава.
  Управление 75-й стрелковой дивизии (территориальной) в г. Лубны.
  7-й стрелковый корпус. Управление корпуса в г. Днепропетровск.
  Управление 30-й Иркутской Краснознамённой, ордена Ленина стрелковой дивизии имени ВЦИК (территориальной) в г. Днепропетровск.
  Управление 41-й стрелковой дивизии (территориальной) в г. Кривой Рог.
  Управление 80-й ордена Ленина стрелковой дивизии Донбасса (территориальной) в г. Артёмовск.
  Крымская АССР РСФСР:
  Управление 3-й Крымской стрелковой дивизии имени ЦИК Крымской АССР (смешанной) в г. Симферополь.
  Отдельный учебный танковый полк.
  Часть дивизий были еще территориальными, часть смешанного комплектования. Они постепенно переводились на положение кадровых, но процесс перевода их длился еще довольно долго.
  Согласно единому штату военного времени 04/620 от 31.12.1935 года, стрелковая дивизия должна была иметь 13060 человек, 4798 лошадей и многочисленную артиллерию, а именно 38 76мм пушек, 4 безоткатных пушки СПК, 45мм противотанковых пушек 18, 37мм зенитных пушек-12, 12 122мм гаубиц, 12 -152мм гаубиц, 18 82 мм минометов. Следует также добавить боеприпасы к танковым пушкам танкового батальона дивизии.
   Согласно планам мобилизационного развертывания на 1935 год, из 20 наличных дивизий должны были развернуться 39.
  То есть к имеющимся 3,7.15,23,24,25,30,41,44,46,51,58,75,80,95,96,99,100, 2 Кавказской и 2 Туркестанской должны были добавиться дивизии первой очереди с номерами 156,131,47,69,72,132,83,160,140,151,141,161,152,101,130,159,89. А также второй очереди-134 и 139 дивизии.
  Поэтому желающий может воспользоваться калькулятором и подсчитать, сколько орудий и минометов должно было иметься в округе, чтобы обеспечить мобилизационное развертывание. Конечно, 37мм зенитные пушки появились еще не скоро. 82мм батальонные минометы еще вообще не приняты на вооружение, а укомплектовать ими стрелковые дивизии удалось только к 39 году. Пушек СПК в 1936 году было всего 85, то есть на приблизительно четвертую-пятую часть наличных дивизий. Но 76мм полковые и дивизионные пушки, 122 и 152мм гаубицы, а также 45мм противотанковые (одновременно и батальонные) уже имелись в производстве и в запасах, а также боеприпасы к ним.
  Но артиллерия требует обеспечения боеприпасами (а также много чем другим, но это пока будет опущено, хотя это по -своему интересный рассказ). Поскольку боевые действия могут начаться с первых дней мобилизации, а переход промышленности на производства военной продукции может затянуться на несколько месяцев, то имеемые и формируемые дивизии надо снабдить боеприпасами на первый период военных действий.
  .
   'Исчисление таких норм производилось по дням напряженного боя (далее ДНБ). Методика расчета количества ДНБ такова. Условный военный год делился на 4 периода. В первый период, продолжительностью 4 месяца, предполагалось обеспечивать действующие войска главным образом за счет накопления в мирное время запасов, имея в виду, что промышленные поставки в этот период будут незначительными. Начиная с второго периода, войска должны обеспечиваться нарастающими поставками от промышленности в соответствии с реальными сроками ее отмобилизования и графиком работы военного времени. Продолжительность второго и третьего периодов составляла по три месяца, четвертого - два месяца.
  Исходя из принятой оперативной нормы 60 ДНБ в год (в некоторых зарубежных армиях эта норма колебалась от 70 до 80 ДНБ) это количество заведомо неравномерно распределялось по периодам года:
  а) в первый период планировалось 22 ДНБ: на первый месяц - 3, на второй - 6, на третий - 8, на четвертый - 2 и 3 ДНБ резервных;
  б) во второй период - на каждый месяц планировалось по 4 ДНБ, всего 12;
  в) на третий период планировалось в первые два месяца по 6, в последнем месяце 4 ДНБ, всего 16;
  г) в последнем периоде планировалось по 5 ДНБ на каждый месяц, всего 10.
  Норма расхода боеприпасов получалась как частное от деления ожидаемых ресурсов выстрелов на количество вооружения, числящегося в действующей армии, и на 60 ДНБ.
  Конечно, это были усредненные нормы расхода, в которых были заложены большие возможности для маневра запасами боеприпасов. Возможности эти заключались в том, что войска, действующие на главном направлении, могли получать и расходовать боеприпасы по полной норме и даже больше, в то время как на второстепенных направлениях расход мог быть ниже нормы, а у войск резерва (второго эшелона) некоторое время его вообще могло не быть.'
  Для простоты будем считать только за первый месяц боевых действий.
  Действующими тогда нормативами 1933 года расход выстрелов на день напряженного боя на первый месяц боев должен составлять: на 45мм пушку- 60, на полковую пушку -100, на дивизионную 112, на 122 мм гаубицу- 55, 152мм гаубицу -75, на 107мм корпусную пушку 50. Со временем нормы расхода повышались, и в 1938 году годовой расход на дивизионную пушку был исчислен как 4500 штук, а в 1941 -6000.
  Поэтому читатель может снова обратиться к калькулятору и подсчитать, сколько боеприпасов требовалось хранить для тех самых 20 дивизий, которые имелись в УВО, а потом были разделены на два округа. И нужно еще не забыть, что коль дивизии отмобилизовываются и развертываются то для призванных из запаса артиллеристов нужен некоторый запас снарядов для боевой учебы, чтобы восстановить навыки, а также освоить артсистемы, которых раньше не было.
  Это изобилие цифр требуется для двух целей. Показать читателям сложность устройства и работы военной машины и облегчить понимание приводимых в делах цифр. Ниже в делах будет приведена информация о том, что в нарушение предписаний на складе были собраны 20 тысяч выстрелов с американским порохом СП. который запрещен к применению. Что означают эти цифры?
  Предположим, что речь идет о выстрелах только к полковой пушке. Расход на ДНБ для нее составляет 100 выстрелов, таких дней на первый месяц должно быть три. Плюс одни резервный. Делим 20000 на 400.получаем 50. Поскольку штат дивизии-это 18 полковых пушек, то склад снабжает сомнительными боеприпасами практически три стрелковых дивизии, то бишь корпус. Поскольку дислокация войск корпуса показывает нам 8 СД в группировке против Войска Польского, то считайте, что 40 процентов наличных дивизий получают ограниченную боеспособность. То есть огонь полковой артиллерии будет не обеспечиваться. Не исключены и иные моменты, а именно взрывы орудий и обстрел своих. Как это? Управляющий огнем батареи выдает установки на батарею исходя из таблиц стрельбы и некоторых других данных по боеприпасам. Но у нас в снарядах порох сомнительного качества. Поэтому он может гореть по какому-то своему непрогнозируемому закону, оттого снаряд упадет не расчетной точке, а ближе. Там, где еще своя пехота. Или взорвется в гильзе. Орудие выйдет из строя и возможны жертвы среди расчета. Наконец, порох может вообще не воспламениться. Жертв не будет, но артиллеристам предстоит очень волнующий момент разряжания орудия с несработавшим выстрелом и ожидания, что он может преподнести еще один сюрприз.
  Как только артиллеристы столкнутся с тем, что выстрелы у них какие-то некачественные и даже опасные, то они будут вынуждены ограничить пользование полковой артиллерией. Скажем, изъяли опасные выстрелы и ждут присылки качественных. А в период между этими двумя событиями подавлять польские пулеметы придется скверноматерными словами или банниками.
   ----
  Поэтому для дополнительной иллюстрации размеров запасов артбоеприпасов проведем небольшой сеанс арифметики.
  В округе (потом в КВО и ХВО) имеется 20 стрелковых дивизий. В них должно иметься, помимо прочего, 360 полковых пушек,480 дивизионных, 240 122мм гаубиц,240 152мм гаубиц. Кавалерию, корпусную артиллерию и прочие части исключим из подсчетов.
  На первый месяц им всем полагается 4 ДНБ, то есть 400 выстрелов на полковую пушку, 448 на дивизионную, 220 на 122мм гаубицу 300 на 152мм гаубицу.
  Итого минимальный боезапас на первый месяц боев должен составлять 144 тысячи выстрелов для полковых орудий, 215 тысяч для дивизионных, почти 53 тысячи 122мм и 72 тысячи 152мм выстрелов же. Со второго месяца еще больше, ибо планировалось уже 6 ДНБ на орудие, да и следует добавить расход снарядов на обучение артиллеристов 17 формируемых дивизий первой очереди, и БК к ним.
  Желающие могут прикинуть приблизительную массу боеприпасов на складах как в мерах веса, так и в вагонном исчислении, считая, что вагон боеприпасов соответствует 16.5 тоннам их.
  
  ГЛАВА ТРЕТЬЯ
   В ней будет проведен анализ источников информации, прямо относящихся к 27 артиллерийскому складу.
  
  
  Сами источники и содержащиеся в них материалы можно разделить на две группы-относящиеся непосредственно к работе артиллерийского склада и те, что показывают работу следствия, судебной системы, исполнения приговоров и пр.
  Материалы по истории артиллерийского склада ?27 в советское время были ограничено доступны для исследователей из Кременчуга.
  В свободном доступе долгое время имелись только приказы по артиллерийскому складу (тогда носившему ?65) за первую половину 1921 года в фонде Губернского военного комиссариата, материалы фонда профессионального союза металлистов, к которому относились работники артсклада за 1920-1921 год, материалы Военно-строительной дистанции, проводившей ремонт на складе в 1923 году, а также воспоминания Лемешко С.В. о тушении пожара порохохранилища на складе.
  Фонд Губернского военкомата.
  В нем содержатся приказы по артиллерийскому складу, а также ряд материалов вышестоящих органов, обязательных для исполнения и руководства ими.
  Это достаточно подробный источник, показывающий движение персонала на артскладе, а также содержащий сведения о всей структуре подобных учреждений в стране, составных частях склада. его организационно-штатной структуре и задачах. Имеются данные (частичные) о запасах боеприпасах на нем. Можно выяснить, что на нем имелось более 100 вагонов пороха, поскольку в 1921 году именно столько было вывезено с него на другие места хранения. Кроме того, склад сдавал зарядные ящики, шашки и клинки, инженерное имущество, принадлежности к трехлинейным винтовочным затворам, двуколки, боеприпасы.
  Что касается пожарной безопасности, то серьезных нарушений ее не было. Начальник склада налагал взыскания только за курение в неположенных местах. но двое пожарных отличились, когда сильным ветром разрушило крышу одного из хранилищ склада, а они не дали ей разрушиться окончательно, пока не прибыла помощь.
  В приказе отражено два случая ненадлежащего отношения к служебным обязанностям с серьезными последствиями.
  Один случай относится к самому складу. Начальник ремонтной мастерской Дейнеко не мог выполнить ряд заданий руководства под предлогом нехватки инструмента. В то же время он в голодный год, когда на складе едва не случилась забастовка рабочих из-за невыплаты жалованья, не забирал с места службы положенный ему паек.
  Спустя некоторое время в одной из закрытых комнат, ключ от которой был у Дейнеко, обнаружился склад дефицитного инструмента, на нехватку которого сссылался Дейнеко. Тогда у сотрудников открылись глаза, почему начальник мастерской паек не забирает. Дело было передано в Особый отдел, но результаты расследования неизвестны.
  Второй случай относится к городу Харькову, где было допущено исчезновение половины ящика трехлинейных винтовочных патронов. Виновный в этом был осужден к двум годам условно.
  Согласно приказу РВСР от 12.05. 1921 года Кременчугская и Полтавская губернии изъяты их Харьковского военного округа и переданы в Киевский ВО. А через четырнадцать лет вернулись обратно. Фонд очень интересен и жаль, что нет доступа к приказам по складу и далее.
  В качестве иллюстрации будет приведен пример расценок на боеприпасы, действовавших в это время.
  
  Расценки на боевые припасы, полученные с увеличением предыдущих цен на 20 процентов, согласно распоряжению ГАУ от 29.01.1921 года за ? 11-81066
  Револьверные патроны Браунинг за 1000 штук 4320 рублей (всех трех образцов)
  Наган русский 4320
  Наган французский 4320
  Кольта 45 калибра 3000
  Кольта 32 калибра 3000
  Смит и Вессон 2880
  Лефоше 2160
  Парабеллум 4320
  Маузер 5040
  Винтпатроны Бердана 4320
  Итальянские Веттерли 8400
  Германские винтовочные, английские Льюиса, 3линейные боевые винтовочные, австрийские 8 мм, 3 линейные американские винтовочные, французские винтовочные Гра, японские винтовочные, австрийские винтовочные (так в тексте) патроны - все по 8400 рублей за тысячу.
  3 линейные винтовочные с уменьшенным зарядом- 6480
  3 линейные винтовочные холостые 5520,
  3 линейные винтовочные с тупоконечной пулей 7200
  3 линейные бронебойные -12000
  Порох охотничий в жестяной укупорке 60 рублей фунт
  То же в деревянной укупорке 55,2
  Обоймы 3 линейные американских заводов 900 рублей (нет разъяснения за сколько)
  Обоймы 2,5 линейные японские -900.
  Шашки артиллерийская и казачья 1440 рублей штука.
  Штыки драгунский, пехотный, бердановский 180 рублей штука.
  Капсюли 3 линейный и бердановский 480 рублей (неясно, за сколько)
  Сабля - 1320 рублей штука
  Тесак- 180
  Кинжал - 240
  Кортик - 300 рублей штука.
  Подписано начальник 7 отделения Хокарту Лебедев (подпись не очень разборчива, фамилия предположительно).
  Такими ценами руководствовались при передаче боеприпасов и оружия со складов другим учреждениям, не относящимся к Наркомату по военным делам.
  Фонд профессионального союза работников металлообрабатывающей промышленности.
  Источник для описания работы склада менее ценен, поскольку рабочие-металлисты склада - это только часть всех работников города. Кроме того, изрядную долю составляют протоколы профсоюзных собраний, не относящиеся к теме.
  Весна 1920 года.
  Заработная плата.
  Караульный начальник причислен к 3 группе 3 разряда-3450 рублей оклада
  разводящий караула причислен к 4 группе 1 разряда, оклад 3100 рублей
  часовые, сторожа и все прочие валовые рабочие 4 группа 2 разряда 2850 руб
  Надбавка за опасность и ответственность 35%
  
  30 августа 1921года было решено просить о переводе выдачи хлеба на артскладе с второй нормы на первую.
  Хотя официально раб. день был 7 часовый, но по обстоятельствам военного времени приходилось работать и 8, и 12 часов, чем и мотивировали необходимость поднятия хлебной нормы выдачи.
  Согласно приказу ?7 'О надбавках к окладу за работу в опасных условиях'
  
  Подрывной команде полагалось 500% надбавки и по два пуда обломков ящиков (в городе с дровами было крайне плохо)
  Снаряжательной мастерской- 300 % набавки
  Огнеприпасному отделу-200% (и щепу от ящиков)
  Оружейно-пулеметная мастерская- тоже получила надбавку, поскольку при пристрелке пулеметов случается прорыв газов и было возможно ранение или гибель мастеровых.
  Кстати, по подрывную команду и ее проценты за вредность. Они давались не просто так. За время с первое января по первое июня 1920 года она из десяти человек потеряла убитыми на работе 1 человека и 7 ранеными.
  Медслужба склада состояла из одного врача, двух фельдшеров и 2 санитаров.
  Профсоюзы потребовали отремонтировать фельдшерский пункт в Новом городке и давать фельдшеру лошадь, что бы он мог объезжать больных на дому.
  Медикам за напряженный труд пообещали перевести их на премиальную систему как для всего артсклада.
  В декабре 1921 года создалась ситуация, что задержки с выплатой жалованья бывают до трех месяцев, и в сочетании с дороговизной это ставит в тяжелое положение рабочих. Среди них уже есть идеи, что нужно бросать работу. Профком решил послать делегацию в Харьков для решения вопроса о своевременной выплате.
  
  
  Фонд военно-инженерной дистанции.
  Содержит материалы о ремонте сооружений артсклада в 1923 году
  Тогда ремонтировали крыши (латали дыры в них), ставили противомолниевую защиту, строили караульное помещение в виде землянки и в одном помещении устанавливали водяное центральное отопление.
  Причиной этих работ (это из другого источника) были участившиеся взрывы военных складов, которые были по временной схеме построены в войну, а после везение кончилось и начались проблемы.
  Смена отопления обусловлена этим же, так как пришел приказ товарища Шейдемана из Москвы, что котельная должна быть не ближе определенного расстояния к хранилищам. Вот и демонтировали котельную из одного из зданий и перенесли ее в другое, более безопасное.
  Из текста можно было выявить, что на складе имелся новый участок и старый участок, отделы огнеприпасов, ручного оружия, а также
  пороховые погреба 1,2,3,4, строения 1,4,7,8,10,11(иногда назывались зданиями).
  Поскольку на 1905 год на старой территории имелось два каменных сооружения для хранения запасов и ручного оружия, 12 одноэтажных каменных сараев, четыре каменных пороховых погреба и вспомогательные сооружения,
  в составе артиллерийской лаборатории имелось 9 деревянных одноэтажных сараев, деревянный погреб и вспомогательные постройки, а
  на новой территории - кирпичные сараи для хранения конской сбруи, здание мастерской, дом для мастеровых, флигель для офицеров и трехэтажная казарма, то наличия новых структур и сооружений из фонда не выявлено.
  Фонд представляет собой значительный интерес как отражение хозяйственной жизни города и страны в указанный период, но для освещения работы склада недостаточен.
  Все вышеперечисленные фонды имеют дополнительную ценность как краеведческий материал. В результате хозяйственной разрухи бумаги не хватало, потому советские учреждения использовали старые бумаги, а нужное им писали на чистых оборотных страницах. Поэтому в фонде исполкома могут содержаться рекламные дореволюционные листки табачной фабрики, на обороте которых подотдел исполкома размещает свой приказ. В этих фондах использованы старые бумаги артсклада дореволюционного времени, из которых можно выбрать некоторые детали работы склада, скажем, кто являлся его начальником на дату составления бумаги.
  Машинописные тексты занимают только часть бумаг, преобладают рукописные, соответственно понятность текстов, написанных на плохой бумаге плохими чернилами не всегда грамотным сотрудником, оставляет желать лучшего.
  Фонд АО 'Лильпоп, Рау, Левенштейн'
  Главная контора АО к началу первой мировой войны располагалась в Варшаве (улица Смоляная, 2), где проживало большинство акционеров. Общество имело 2 машино- и вагоностроительных завода в Варшаве и деревне Чисте Варшавского уезда. Общая стоимость продукции, выпускаемой им, достигала 2 млн. 900 тыс. рублей в год.
  Заводы общества выпускали вагоны, детали мостов, различное оборудование для трамвайных линий (особенно участились эти заказы перед войной - для Одесской, Севастопольской, Уманской, Минской, Орловской трамвайных компаний). В числе таких гигантов машиностроения, как Сормовский и Харьковский паровозостроительный заводы, общество приглашалось к конкурсу на поставку судостроительных кранов для Ревельских заводов (через Ревельское отделение технической конторы 'Домострой').
  С 1914 года начало выполнять и военные заказы на поставку 122мм шрапнелей и деталей для наблюдательных вышек полевой артиллерии. С началом войны были заключены дополнительные заказы на артиллерийские снаряды.
  К осени 1915 года снарядное производства компании было эвакуировано в город Кременчуг, где разместилось на Песчаной горе. неподалеку от Новой Территории артсклада. Часть цехов разместилась и на самой территории склада: ремонтная мастерская, шрапнельная механическая мастерская.
  На артскладе же производились некоторые испытания выпускаемых снарядов на соответствие условиям заказа.
  Общество с выполнением всех заказов в контрактные сроки не справилось, к тому же наступил Брестский мир, поэтому изготовленные снаряды поступили на хранение на артсклад.
  Остатки заказов оценивались так: 28052 трехдюймовых шрапнельных снаряда, 12137 штук 122 мм шрапнельных снарядов, 5576 152мм фугасных снаряда по заказу Военного министерства. Кроме того, заводом выполнялся аналогичный заказ для Морского ведомства, и должны были быть остатки его, но точных цифр по ним нет. Указанные снаряды-это не комплектные выстрелы. Завод к 152мм бомбам изготовлял только корпуса, а все остальное изготовляли другие заводы. Процент готовности шрапнелей был выше, но также не 100 процентов. Поэтому указанные тысячи снарядов не были готовы для немедленного применения, а являлись основой для будущих работ.
  Дальнейшая история завода отражена ниже.
  .Воспоминания С. Лемешко.
  Автор их - участник революционного движения, первой мировой, гражданской и Великой Отечественной войн. Написаны они в конце 1960х годов, когда к 100 летнему юбилею Октябрьской Революции было рекомендовано провести работу с ветеранами революции и гражданской войны, чтобы они написали воспоминания о событиях и своем участии в них.
  В период приблизительно с начала 1921 года-директор Первого Государственного механического завода города (бывший АО 'Лильпоп, Рау Левенштейн'.) Воспоминания касаются артсклада в двух моментах- пожар пороха на складе и история с передачей Польше оборудования завода.
  1. Пожар.
  Это произошло приблизительно в начале 1921 года на том отделении, которое на Песчаной горе. Датировка по тесту только приблизительная, без ее уточнения конкретными датами, и может быть установлена только по иным событиям, упомянутым там.
  .
  Лемешко (тогда директор Первого госмехзавода) и Д. Косых -секретарь губернского комитета партии, жившие неподалеку, увидели пожар и довольно быстро прибежали к его месту. Горел ленточный порох в одном из хранилищ. Скорее всего, это было на Новой Территории на Песчаной горе.
  Хранилище, наверное, было каменным, дым шел из одного вентиляционного отверстия, но упоминаний о горящих стенах нет. Они и те, кто был в наличии, стали кидать землю в то вентиляционное отверстие, ожидая взрыва. Вскоре прибыло губернское руководство, которое и организовало полную ликвидацию пожара. Взрыва не произошло.
  Автор считает виноватым инженера, развалившего работу.
  С датой события возникли сложности. По описанию, пожар произошел в холодный период до лета 1921 года. Кстати, и Косых мог быть работником губкома партии только в период до 1922 года, когда Кременчугская губерния была ликвидирована. Но в приказах по складу нет отражения этого события в первой половине 1921 года. Даже если бы пожар имел место чуть раньше, то есть в начале зимы 1920-21 годов, то это бы отразилось в них. Приказы же написаны в спокойном стиле, как если бы пожар не был совсем недавнем событием, а представлял только возможную проблему. С данной историей все было непонятно, пока в следственном деле не встретились неоднократные указания, что пожар порохохранилища действительно был, но в 1925 года. Лемешко подвела память, как и многих мемуаристов.
  2.
  Передача Польше оборудования АО, привезенного из Польши.
  Советско-польская война закончилась Рижским миром, принесшим ряд потерь, как территориальных, так и иных. В число репараций входили не только ключи от Варщавы, захваченные в 18 веке, но и многое другое, в том числе и оборудование заводов , вывезенное в Польшу при эвакуации в начале Первой мировой. Или оплатить его стоимость.
  Оборудование, вывезенное из Варшавы, подпадало под возвращение владельцу. В Кременчуг приехал представитель правительства из Москвы (фамилию его Лемешко не знает). Представитель сообщил, что поляки требуют вернуть оборудование завода либо выплатить 15 млн. золотых рублей за него. Поэтому С.М. Лемешко должен сделать все, что угодно, но доказать полякам, что нынешнее оборудование завода не является собственностью бывшего завода 'Лильпоп, Рау, Левенштейн'. Для этого С.М. Лемешко попросил месяц времени и к очередному приезду представителя передал ему необходимые бумаги (5 мешков). Приехавшая совместная комиссия по репарациям смогла доказать право собственности польской стороны только на несколько обдирочных токарных станков из бывшей шрапнельной мастерской. Остальное оборудование осталось в городе, частично было передано на заводы Полтавы. Детали манипуляций С.М. Лемешко в его воспоминаниях не освещаются.
  Можно лишь с уверенностью утверждать, что вряд ли комиссию (особенно польскую часть) допустили на артиллерийский склад, поэтому та часть оборудования, что стояла там, там и осталась.
  Поскольку 1 ГМЗ вскоре прекратил свое существование. возможно и то, что часть его оборудования тоже пополнила мастерские артсклада.
  Довольно долго сведения про довоенную жизнь артсклада на этом закачивались и следующие появлялись только в период 1941 года, а именно участие коллектива артсклада в обороне города в августе-сентябре 1941 года.
  Недавно же стали доступны дела сотрудников артиллерийского склада, репрессированных в 1937-1938 годах.
  Это дела военкома склада Амчеславского, начальника 1 отдела хранения Фостия, его помощника Трахтенберга и начальника цеха мастерской 'Б' Кузьмина. Кроме того, в их делах находятся выписки из протоколов допросов бывшего начальника артсклада интенданта 2 ранга Булгакова и другого сотрудника Дробленкова. Булгаков был арестован в Поволжье, а дело Дробленкова было выделено в отдельное производство, поэтому их дел в Полтавской области целиком нет.
  Есть также сведения из других дел на обвиняемых в шпионаже и диверсиях, что в число их задач входили разведывательные действия и планы диверсий на артскладе.
  Но практически никаких подробностей о складе нет. То есть обвиняемые в шпионаже признавались, что они вступили в контакт с сотрудниками склада для выяснения подробностей его работы и сведения о этом либо передали, либо собирались передать нанимателям. Нет даже фамилий информаторов. Что касается диверсий, то в протоколах отражено, что они дали согласие на их проведение в военное время, для чего подобрали исполнителя из числа участников своей организации. Необходимое оборудование для диверсий тогда же должны были предоставить иностранные наниматели.
  Единственная подробность -это существование 7 зенитно-артиллерийского дивизиона в городе, в число задач которого входило прикрытие склада от удара с воздуха. До этого имелись сведения только о 7 зенитной батарее, стоявшей в городе. в 1941 году ПВО осуществляли уже другие части.
  
  ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
   Дело Амчеславского.
  Оно будет приведено не целиком, а в части, касающейся работы склада.
   Анатолий Абрамович Амчеславский 1900 года рождения, гражданин СССР, еврей, член ВКП(Б), военком артиллерийского склада, старший политрук.
  Арестован согласно полученным из Житомирского областного управлением НКВД данным, что он является членом контрреволюционной троцкистской организации. После ликвидации этой организации он проходил по показаниям ранее арестованного УГБ НКВД УССР руководителя троцкистской организации 'Житомирский центр' Самутина Федора Ивановича, бывшего культпропа Житомирского Обкома ВКП(Б) как активный участник контрреволюционной организации. Кроме того, были получены показания бывшего участника военно-фашистского заговора (ныне осужденного) Рубана Ивана Борисовича:
  'Со слов бывшего руководителя военно-фашистской организации в 122 полку бывшего командира полка полковника Банова мне известны следующие лица как участники военно-фашистского заговора:
  Амчеславский Анатолий Абрамович, б. военком 122 полка, ныне комиссар артиллерийского склада'.
  Полученная выписка из дела Самутина сообщала, что: 'В Малинском районе, так же, как и в Савранском, на такой основе сформировалась аналогичная к-р националистическая троцкистская группа в составе следующих лиц:' И под номером три в списке участников был: 'Амчеславского, моего заместителя, потом помвоенкома полка в Хмельнике, из армии изъят как троцкист'.
  .
  Была также получена выписка из протокола партийного собрания Владикавказской пехотной школы от пятого января 1928 года, где политрук Анатолий Фельдман рассказывает в числе трех бывших оппозиционеров, как он порвал с оппозицией. Эти данные оказались ошибочными и в обвинительное заключение не вошли.
  Краткое его жизнеописание:
  '1917-1918 годы-ученик и подмастерье электрика, город Кременчуг
  1918-1919- киномеханик в кинотеатре, город Кременчуг.
  1919-1923 годы- служба в Красной Армии добровольцем.
  В том числе 1919-1921г.г.-прожекторист, отдельная рота 46 дивизиона 14 армии, город Кременчуг.
  1921-1922г.г-киномеханик госпиталя, город Кременчуг.
  1922-1923г.г.- телефонист, команда связи 25 полка, город Александрия.
  1923-1925г.г.- электротехник электростанция, город Кременчуг
  В личном листке по учету кадров есть данные, что он еще и работал экспедитором на железнодорожной станции Кременчуг и агентом Госхимфабрики в том же городе.
  1925-1927г.г.-заведующий агитационным пунктом, Золотоноша.
  1927-1928г.г. - ответственный секретарь окружного комитета союза пищевиков, город Черкассы.
  1928-1929г.г.-заведующий агитпунктом райпарткома, город Корсунь.
  1929-1930г.г.-заворгом райпарткома город Златополь Черкасской области
  1930г. заворгом секретариата райпарткома, город Малин, Киевской области.
  1931-1932г.г. -секретарем райпарткома, город Сквир, Киевской области
   1933г.-курсант трехмесячных курсов ПУРа в городе Харькове.'
  После окончания курсов направлен в 72 стрелковый полк 24 стрелковой дивизии на должность помощника командира полка по политической части. Затем переведен на такую же должность в 122 стрелковый полк 41 дивизии, где служил чуть более года. После этого направлен на химический склад ?276 на станции Селещина, где служил около 10 месяцев. Затем оказался в городе Кременчуге на должности военкома и начальника политотдела артсклада ?27.
  Но следствие очень подробно разбирало участие Амчеславского в антисоветских организациях вне Кременчуга, В самом городе он дал показания, что в антисоветскую организацию никого не вербовал. хотя наметил мысленно Фостия, Трахтенберга и еще двух, как людей, явно занимающихся антисоветской деятельностью в качестве возможных кандидатов. Следователь неоднократно спрашивал, не направлен ли он в Кременчуг специально по решению членов военно-фашистского заговора в верхушке округа, но Амчеславский это отрицал, хотя соглашался, что многие из харьковского руководства, принимавщие решение о его направлении в Кременчуг, действительно, уже осуждены.
  '-Следствию известно, что вы направлены на военсклад с заданием продолжать вредительскую работу на нем. Настаиваем на даче правдивых показаний о своей контрреволюционной работе на нем.
  --При получении назначения я никаких заданий ни от кого не получал. Прибыл я на склад с теми же контрреволюционными убеждениями, о которых я говорил в своих показаниях. Начавшийся разгром контрреволюционных кадров и мое непродолжительное пребывание в должности не дало мне возможности заниматься контрреволюционной и вредительской деятельностью на нем. Поэтому я стал на путь менее видимой и менее активной деятельности.
  Прикрываясь своим официальным положением, я умышленно не принимал мер по ликвидации контрреволюционного вредительства, которое имело место на складе. Где удавалось, я под разными предлогами затягивал сроки ее ликвидации.
  Заостряя внимание парторганизации склада на мелких и неважных недостатках, я умышленно отвлекал внимание от действительно серьезных вопросов борьбы с последствиями вредительства.
  --Кого вы приглашали в контрреволюционную организацию?
  --В контрреволюционную организацию я никого не вовлек, но присматриваясь к деятельности отдельных работников, я остановил свой выбор на следующих:
  1. Фостий Федор Данилович, интендант 3 ранга, начальник первого отдела склада. Ранее служил при Петлюре, по мобилизации служил у Деникина. антисоветски настроен.
  2. Трахтенберг Зюзя Маркович, воентехник, выходец из семьи крупных лесопромышленников.
  3. Корольков Петр Никитович, зам. нач. склада по производству, интендант 3 ранга. По национальности русский, но я всегда сомневался в его национальности. По виду скорее латыш или литовец.
  4. Боярский-курсант-одногодичник, работающий в снаряжательной мастерской, неоднократно замеченный в укрывательстве фактов нарушения техники безопасности.
  Этих лиц я считал возможным привлечь к вредительской деятельности на военскладе.
  --Какую работу вы провели на военскладе в части проведения диверсионных действий?
  --В этом направлении я никакой работы не вел и сведений не имел.'
  В состав обвинения Амчеславского в бытность его на складе имеется только: 'Умышленно уклонялся от принятия решительных мер к фактам вредительства, затягивая ликвидацию его последствий, заостряя внимание руководства на малозначительных фактах вредительства'.
  В его деле есть два важных документа.
  
  1. Выписка из протокола допроса как свидетеля начальника склада Дмитрия Гавриловича Власова, 1898года рождения, уроженца Воронежской области, происходящего из рабочих, члена ВКП(б) с 1919 года. Допрос проводил сержант госбезопасности Гравель, занимавшийся делом Амчеславского и других работников склада.
  Первая часть показаний, касающаяся трений Власова с Амчиславским, здесь не приводится, так как имеет скорее личный характер и отражает состояние политработу на складе и взаимоотношения между начальником склада и его военкомом.
  '--Что вам известно о контрреволюционной и вредительской деятельности начальника первого отдела хранилищ склада Фостия?
  --За один год работы с Фостием Ф.Д. я убедился лично, что вся его деятельность до ареста в апреле 1937 года была целиком и полностью вредительской. При всех приемках боеприпасов на ремонт в мастерской 'Б'-проходил мимо их вредительского качества, никому об этом не рассказывал, стремясь прикрыть вредительскую подрывную работу группы врагов народа, орудовавших в мастерской склада.
  а.) принял вредительски изготовленные 107мм заряды к пушке образца 10/30 года в количестве 5983штуки-все без тесьмы на крышке обтюратора и выделил все эти заряды в мобзапасы склада.
  б). принял от мастерской вредительски запутанные по дополнительному детонатору 152мм гранаты, из коих в часть не завинчивается вовсе взрыватель на 10-12 мм после ввертывания взрывателя образуется 'воздушная пробка' 10-15мм и есть серьезные опасения, что произойдет взрыв, если даже подействует взрыватель.
  Этот факт Фостий попытался скрыть от всех и попытался втереть очки представителю группы контроля при НКО СССО майору Эрн, хорошо зная, что гранаты выделены в мобзапасы склада. Как система задерживал отправку образчиков порохов на физико-химические исследования в ЦКИХЛ, стремясь повторить пожар и взрыв в складе наподобие 1925 года и в то же время самому остаться незамеченным в этом диверсионном акте. За 1936 год не было отправлено с запозданием до восьми месяцев 150 образчиков порохов.
  Все эти вредительские боеприпасы были отправлены в воинские части КВО, и опять же никому не сигнализировал про вредительское качество и непригодность к боевому применению.
  Приняв объединенный отдел с боеприпасами, в свое время принятыми от Трахтенберга (свыше 500 тысяч 76мм выстрелов), изготовленных и отремонтированных также вредительски, Фостий попытался замазать, скрыть этот факт, очевидно войдя в контакт с Трахтенбергом и остальной группой на военскладе.
  Попытался сорвать заложение мобзапасов согласно новому предписанию АУ РККА, под всяким предлогом тянул с этим вплоть до трех месяцев и только лишь под прямым и крепким нажимом выполнил эту работу и здесь напутав правильность количественного подсчета отдельных выделений. Затягивая прием вновь поступивших боеприпасов от воинских частей, складов, заводов до 5 и более месяцев, укладывая эти боеприпасы вместе с годными и выделенными в запасы боеприпасы 3-4 категории, отдельные запрещенные виды боеприпасов также укладывая их в одни и те же хранилища, добиваясь настоящей путаницы в учете и отчетности по боеприпасам, так что склад не смог по итогам всего года и вынужден пойти на списание недостаюших боеприпасов и оприходование излишествующих целыми вагонами. Чтобы разобраться в этом, нужна серьезная работа целой комиссии в 3-5 человек, которые, возможно, сумели бы разобраться за полгода с подъемом всех архивов за пять лет. Характерно отметить, что такое состояние характерно для мастерских 'Б' и 'М', где подвизались его единомышленники. Все недостатки и излишки занесены в специальную книгу. Никакого совершенно участия в разоблачении врагов народа Фостий не принимал, хотя проработал на складе 18 лет, знал очень многое и при желании мог много раскрыть, но боязнь одновременно раскрыть вместе с единомышленниками и себя заставила Фостия упорно молчать и все скрывать. Остался верен своим руководителям из банды заговорщиков до конца, используя все малейшие возможности для торможения и саботажа всех мероприятий, направленных на ликвидацию последствий вредительства.
  В марте подает в мастерскую 122 мм снаряды на ремонт не из числа утвержденных на ремонт в порядке (25 партия вместо 29й). Такое же предательское отношение проявил со скрытием последствий подачи в мастерскую 'Б' 76мм снарядов, то есть остался последовательным и активным врагом народа до конца.
  Старался создать недовольство рабочих, допуская ежедневно их простои, допуская необеспеченность пунктов работы инструментами и материалом и не выделяя ответственных на пункте, в результате чего появились случаи грубейших нарушений техники безопасности.
  Вовсе самоустранился от руководства соцсоревнованием и стахановским движением в отделе, срывал проведение политической и технической учебы с рабочими, играя на отсталых настроениях недавно пришедших рабочих.
  Всей своей практической работой Фостий как никто другой являлся активным врагом народа, показывая верность банде военно-фашистских заговорщиков не за страх, а за совесть, и с этой точки зрения представлял наиболее полно и последовательно всю глубину их ненависти к РККА, всему советскому народу.
  --Что вам известно о контрреволюционной и вредительской деятельности бывшего начальника операционного отделения склада Трахтенберга З.М.?
  --Вредительская деятельность Трахтенберга сливается с деятельностью бывшего начальника отдела ?1 Фостия, так как они вместе работали в одном отделе хранения. Трахтенберг-старшим пиротехником, то есть заместителем Фостия. А до первого января 1937 года порознь в двух разных отделах, но родственных по хранению, так как в обоих отделах хранились боеприпасы.
  Трахтенберг хорошо знал о вредительском ремонте боеприпасов в мастерской склада, так как привлекался Поповым и Булгаковым к контрольным обследованиям в составе группы экспертов из состава мастерской 'Б' бывшим начальником Кузьминым, к тому же уже в 1936 году отдельные сигналы отдельных товарищей о вредительском ремонте уже подавали, но тем не менее Трахтенбергом было принято отремонтированных 76мм выстрелов свыше 500 тысяч штук, явно вредительских, из них 30-40 процентов негодных к боевому использованию. Одновременно Трахтенберг эти вредительски отремонтированные выстрелы принял и направил в мобилизационный запас склада и части КВО.
  Хорошо знал о запрещении сбора выстрелов из американских порохов 'СП', а также и запрещении сборки выстрелов в мобилизационный запас из порохов с индексом 'М', но тем не менее принимал эти выстрелы от мастерской, отправлял их в отдел хранения, мобзапас и части КВО. Зная хорошо, что мастерская собирает заряды ?1 к 122 мм гаубице образца 1910 /30 года со старой гранатой, он эти заряды закомплектовал к той же гаубице, но с гранатой повышенной дальности, что категорически и всегда запрещалось, о чем он никому не сигнализировал, а все эти заряды выделил в мобзапас и в такой же вредительской комплектации направил в части КВО.
  Новые, заводского снаряжения 33-34 года 122мм снаряды перевозил из хранилища ?4 в хранилище ?9 во время дождя, чем достиг их большого оржавления, о чем скрывал до 1937 года, когда при проверке качества и количества боеприпасов этот факт был обнаружен. Эти гранаты были выделены в мобзапас склада, но фактически они без ремонта для стрельбы не годились.
  В проводимом в июне месяце переучете никакого участия не принял, думая скрыть свою вредительскую деятельность, а также вредительское состояние боеприпасов, принятых от мастерской склада, и направленных в мобзапас склада. Несмотря на этот саботаж, Трахтенберг уже тогда был взят на подозрение, но разоблачен несколько позже.
  В числе 300 152мм гранат, направленных на завод на отстрел, отправил две гранаты с ввинченными взрывателями, не укрепив их надлежащим образом, что можно считать прямой диверсией, в пути следования. При разгрузке вагона только случайно не произошло взрыва этих гранат, а, следовательно, и всего вагона.
  Ничем другим, как подготовкой диверсионных актов следует счесть систематическое запаздывание в отборе и отправке образчиков порохов на испытание в ЦКИХЛ, в частности случай самовозгорания пороха и взрыва хранилища был в 1925 году. Эти запаздывания в отсылке в 1936 году достигали 10 месяцев, а в 1937 году при большем контроле за этим-двух месяцев, что следует считать прямым саботажем вопроса техники безопасности склада.
  Также как Фостий, разоблачений врагов народа не вел, а, наоборот, старался скрыть от парторганизации свою связь с врагами народа, разоблаченными еще в 1936 году (Попов и Спивак со склада?29), старался сам лично замаскироваться под маской активиста-рационализатора, и этой своей кажущейся активностью и инициативой способствовал лучше маскироваться и остальной группе вредителей на складе. Вся практическая деятельность Трахтенберга является вредительской от начала и до конца его работы.'
  (Примечание: орфография и пунктуация документа оригинальная.).
   Второй документ - это перечень лиц, на которых в деле имеются компроментирующие материалы.
  '22. Фостий-бывший начальник 1 отдела военсклада ?27, арестован.
  23. Трахтенберг-бывший начальник операционного отдела военсклада ?27, участник военно-фашистского заговора-арестован.
  24. Корольков П.М. - помначсклада ?27 по производству, член ВКП(б)-компроментирующего материала нет, работает на складе.
  25. Коннов А.Н. -начотдела техконтроля склада ?27.пропускал заведомо негодную продукцию, работает на складе.
  26. Боярский-практикант-одногодичник военсклада ?27, компроментирующего материала нет.'
  В деле Кузьмина имеется еще один документ, подписанный Власовым и Амчеславским, и имеющий исходящий номер ?00568.
  Адресован он был работнику областного управления лейтенанту госбезопасности Богатько, и в нем сообщалось, что согласно полученной информации на Кузьмина (бывший начальник цеха мастерской 'Б') бесспорно выявлено следующее:
  1. Вредительское составление промфинплана для чрезмерного повышения себестоимости операций путем введения в него совершенно ненужных работ, например:
  а) утруска зарядов патронов 76 мм полковых пушек на вибрационной машине (ненужная операция)
  б) закраска старых клейм на укупорке - производится в другой мастерской
  в) различные подноски и относки снарядов внутри цехов мастерской (много излишних)
  Благодаря этому образовался излишек денег в мастерской и маскировалась другая вредительская работа в ней.
  2. Устранение ряда важнейших контрольных и поверочных операций, что делалось только с ведома и согласия Кузьмина, являвшегося техником -плановиком мастерской. Эти операции в калькуляцию стоимости ремонта включались и средства на них отпускались, но они шли в фонд экономии мастерской, а, следовательно, и оценивались в то время, как результат хорошей работы.
  Это приводило к выпуску из мастерской продукции следующего качества:
  А) перекос патронов до 30 процентов
  Б) расхождения стыка ведущего пояска снаряда и гильзы с боевым зарядом до 40 процентов.
  В) Ржавчина в очке шрапнелей до 20 процентов.
  Эти цифры характеризуют все выпущенную в мастерской продукцию в период 1934-1937 года и исчисляются десятками тысяч выстрелов. Это подтверждается при проверках имущества комиссиями.
  3. Установлена в сборочном пушечном цеху вторая поверочная камера, которой исправлялись патроны с перекосами, которое приводило к отхождению снаряда от гильзы и потом к нарушению герметичности боевого заряда.
  4. употреблялись при ремонте пороха американской доставки СП, что было запрещено в 1935 году (год в документе исправлен чернилами).
  А) даже после получения вторичного указания в мастерской было собрано в декабре 1936 года 20 тысяч снарядов с порохами (наверное, здесь не хватает слова 'этими')
  5. получаемые пороха при их замене запутывались, и под видом 'бесклейменных' и тоннами отправлялись в отдел комплектования. лишая возможности пустить эти пороха на переделку (дописано чернилами, но не очень четко -'этим самым их довести до самовоспламенения).
  А) не проводили контрольный осмотр этих порохов, чем допускали нахождение в них камней гвоздей, щепок и мусора, что вызвало в 1937 году необходимость частичной проверки этих порохов и перерасход денежных средств на их поверку и пересылку.
  6. оборудование мастерской два года не ремонтировалось, чем доведено до состояния, требующее капитального ремонта с полной разборкой и переверкой.
  7.Было сознательно изъято из употребления все калибровое хозяйство склада, никаким мерительным инструментом не пользовались вовсе.
  А) контрольно-мерительный инструмент, не бывший в употреблении, из мобзапаса изъят и заменен бывшим в употреблении.
  8.пересмотр и ремонт вредительски выпущенной продукции за период 1934-37 года только на хранящуюся на складе продукции обойдется приблизительно в 800 тысяч рублей. В такую же сумму, если не более, обойдется ремонт выпущенной ими продукции, отправленной в части за тот же период.
  Подписано: начальник военсклада интендант 2 ранга Власов
  Военком склада Амчеславский.
  (Примечание - очень своеобразная нумерация пунктов документа относится к временам его создания).
   Таким образом, военком склада арестован (и потом осужден) за дела. не имеющие отношения к деятельности артсклада и в грузе его обвинений Кременчугская деятельность относительно невелика-разве что развал партийно-политической работы и недостаточное внимание к борьбе с некоторыми здешними сотрудниками.
  Впрочем, его участие в заговоре. признание в вербовке новых его участников, а также другие материалы издалека не оставляли ему шансов уцелеть. даже если бы он и не развалил работу дивизионной партийной школы и не ходил в 12 МСБ только для того, чтобы пообедать.
  В приведенных документах есть довольно много информации о прямой деятельности склада, которая будет разобрана ниже.
  
  Согласно показаниям Власова, на складе имелись следующие нарушения:
  1. Изготовление 5983 штук выстрелов к 107мм корпусным пушкам без тесьмы на крышке.
  2. Несоблюдение правильной комплектации 152 мм гранат, отчего есть сомнения в срабатывании взрывателя в них.
  3. 'За 1936 год не было отправлено с запозданием до восьми месяцев 150 образчиков порохов'. 'Эти запаздывания в отсылке в 1936 году достигали 10 месяцев, а в 1937 году при большем контроле за этим-двух месяцев, что следует считать прямым саботажем вопроса техники безопасности склада.'
  4. 'В числе 300 152мм гранат, направленных на завод на отстрел, отправил две гранаты с ввинченными взрывателями, не укрепив их надлежащим образом, что можно считать прямой диверсией, в пути следования. При разгрузке вагона только случайно не произошло взрыва этих гранат, а, следовательно, и всего вагона.'
  5. Прием из ремонта свыше 500 тысяч некачественно отремонтированых 76мм выстрелов, из которых 40 процентов вовсе негодных.
  6. 'о запрещении сбора выстрелов из американских порохов 'СП', а также и запрещении сборки выстрелов в мобилизационный запас из порохов с индексом 'М', но тем не менее принимал эти выстрелы от мастерской, отправлял их в отдел хранения, мобзапас и части КВО.'
  7. 'Зная хорошо, что мастерская собирает заряды ?1 к 122 мм гаубице образца 1910 /30 года со старой гранатой, он эти заряды закомплектовал к той же гаубице, но с гранатой повышенной дальности, что категорически и всегда запрещалось, о чем он никому не сигнализировал,'
  8. 'Новые, заводского снаряжения 33-34 года 122мм снаряды перевозил из хранилища ?4 в хранилище ?9 во время дождя, чем достиг их большого оржавления, о чем скрывал до 1937 года, когда при проверке качества и количества боеприпасов этот факт был обнаружен. Эти гранаты были выделены в мобзапас склада, но фактически они без ремонта для стрельбы не годились.'
  9. Попытался сорвать заложение мобзапасов согласно новому предписанию АУ РККА, под всяким предлогом тянул с этим вплоть до трех месяцев и только лишь под прямым и крепким нажимом выполнил эту работу и здесь напутав правильность количественного подсчета отдельных выделений
  10. 'Затягивая прием вновь поступивших боеприпасов от воинских частей, складов, заводов до 5 и более месяцев, укладывая эти боеприпасы вместе с годными и выделенными в запасы боеприпасы 3-4 категории, отдельные запрещенные виды боеприпасов также укладывая их в одни и те же хранилища, добиваясь настоящей путаницы в учете и отчетности по боеприпасам, так что склад не смог по итогам всего года и вынужден пойти на списание недостаюших боеприпасов и оприходование излишествующих целыми вагонами.'
  11. 'В марте подает в мастерскую 122 мм снаряды на ремонт не из числа утвержденных на ремонт в порядке (25 партия вместо 29й).'
  12. 'Старался создать недовольство рабочих, допуская ежедневно их простои, допуская необеспеченность пунктов работы инструментами и материалом и не выделяя ответственных на пункте, в результате чего появились случаи грубейших нарушений техники безопасности.'
  13. 'Новые, заводского снаряжения 33-34 года 122мм снаряды перевозил из хранилища ?4 в хранилище ?9 во время дождя, чем достиг их большого оржавления, о чем скрывал до 1937 года, когда при проверке качества и количества боеприпасов этот факт был обнаружен. Эти гранаты были выделены в мобзапас склада, но фактически они без ремонта для стрельбы не годились.'
  Политические обвинения автором не рассматриваются.
  Разберем по пунктам названное.
  Пункт первый.
  Изготовление выстрела без тесьмы на крышке обтюратора. Петля из тесьмы предназначена для того, чтобы потянув за нее, снять крышку с заряда. Таким образом, отсутствующая петля не делает невозможным снятие крышки и не лишает возможности правильного приготовления выстрела, а 'всего лишь' затрудняет это сделать. Особенно 'ценно' это в боевой обстановке. Нарушение комплектации выстрела осуществлено на 5983 выстрелах. Напомним, что месячный расход на такую пушку составлял 50 выстрелов в месяц (в первый и второй месяц боевых действий). В 6, 8,15.17,7 и 14 корпусных артполках должно было иметься по 24 таких пушки, то есть всего 144 пушки. Если разделить 5983 на 144, получается 41. То есть это большая часть расхода боеприпасов пушками на первый месяц. Итого склад доставил неудобства всей корпусной артиллерии направления на почти месяц. Или дефект нужно устранять, затратив еще некоторое количество средств и материалов. И не сделав еще что-то нужное, поскольку мастерская будет занята на устранении собственных недоработок. сделанных ранее.
  Пункт второй.
  Изготовление и прием
  'вредительски запутанные по дополнительному детонатору 152мм гранаты, из коих в часть не завинчивается вовсе взрыватель на 10-12 мм после ввертывания взрывателя образуется 'воздушная пробка' 10-15мм и есть серьезные опасения, что произойдет взрыв, если даже подействует взрыватель'.
  Цитата из 'Пособия по устройству, сборке и ремонту боеприпасов артиллерии' В.А. Русакова:
  'Для каждого калибра снарядов установлен определенный зазор, превышать который не разрешается'. Если зазор слишком велик для надежного срабатывания взрывателя, то для чего стрелять такими снарядами, которые не сработают? Теряется смысл существования артиллерии как рода войск, который должен наносить потери противнику, тем самым добывая победу.
  Пункт третий.
  Отсутствие надлежащего контроля за физико-химическими свойствами порохов, допущенное, как в 1936м, но не исправленное и в 1937 году. Каков смысл этого нарушения? С переходом артиллерии на бездымные пороха появился риск того, что при длительном или неправильном хранении они подвергаются порче и становятся опасными. Например, в нитроглицериновых порохах при этом выделяется нитроглицерин, мелкие капли которого покрывают всю поверхность пороха. А он 'очень чувствителен к удару, трению, высоким температурам, резкому нагреву и т. п. Чувствительность к удару для груза 2 кг -падение с высоты 4 см'. Пироксилиновый порох при порче имеет три стадии разложения. Третья стадия характеризуется появлением красно-оранжевых пятен с белыми точками посредине. Порох становится при этом опасным в обращении и подлежит уничтожению. Поскольку, например, выстрел из орудия патроном с таким порохом опасен детонацией пороха в стволе. Орудие при этом выйдет из строя, а расчет пострадает.
  12 марта 1907 года на французском броненосце 'Йена' произошел взрыв пороховых погребов. Причиной была нестабильность данной марки пороха. которая и привела к таким последствиям. Корабль был приведен в непригодное для службы состояние, погибло 120 военных моряков и 2 гражданских лиц от разлетавшихся осколков. Восстановление корабля потребовало бы расхода в семь миллионов франков. 'Проверка выявила, что 80 процентов пороха на корабле пребывало в опасном для эксплуатации состоянии'.
  Во время Первой мировой войны требования к качеству боеприпасов были вынуждено снижены, что и обернулось многими катастрофами с порохами и взрывчатыми веществами выделки военного времени. Для российского флота это обернулось гибелью линейного корабля 'Императрица Мария' в 1916 году с потерею 225 человек экипажа. Взрывы происходили и на других флотах, В итальянском взорвался линкор 'Леонардо Да Винчи' (погибло 248 человек). В британском флоте погиб крейсер 'Натал', были и другие взрывы как в течении войны, так и после нее. Часть их них пытались объявить происками вражеских агентов. взорвавших корабли и склады.
  В случае с Кременчугским артскладом имелся печальный пример пожара хранилища с порохом в 1925 году.
  К 1936 году боеприпасы военного времени хранились уже свыше 18 лет, поэтому риск их порчи дополнительно возрастал. Пренебрежение их исследованиями в лаборатории это явная халатность, если не сказать больше.
  Следует также напомнить, что от ворот старой территории артсклада до железнодорожного вокзала было 2200 метров. Участок Первой городской больницы граничид с артскладом.
   _______
  Пункт четыре.
  История с отправкой на завод двух снарядов с оставленными в них взрывателями будет разобрана ниже, поскольку существует акт расследования этого случая. Поэтому он будет приведен в соответствующем следственном деле.
  Пункт пятый.
  Полмиллиона некачественно отремонтированных 76мм снарядов, из которых 40 процентов вообще негодны к боевому применению (то есть 200 тысяч).
  Мы уже подсчитали, что всему округу требуется минимальный боезапас на первый месяц боев 144 тысячи выстрелов для полковых орудий, 215 тысяч для дивизионных. Получается, что деятельность мастерской артсклада лишает округ более чем месячного комплекта 76мм выстрелов. Следует добавить только две вещи.
  1. Через несколько лет случился конфликт на Халхин-Голе. Боевые действия шли около трех месяцев, с каждой стороны участвовали приблизительно по армии.
  Так вот, советская артиллерия израсходовала в нем 243 тысячи 76мм выстрелов для полковых и дивизионных пушек. То есть на складе приведено в негодность практически столько же снарядов, сколько и выпущено на Халхин-Голе. Удачная операция армейского масштаба с благоприятными стратегическими итогами и группа лиц на артиллерийском складе, возможно даже без всякого злого умысла.
  2. Итог их деятельности внушает почтение, поскольку на первое июня 1941 года запас 76мм выстрелов для полковых орудий на складах составлял 4 миллиона 449 тысяч, а для 76мм дивизионных- 9.3 миллиона штук. На фоне этих запасов полмиллиона испорченных выстрелов продолжают выглядеть весьма пристойно, а не жалкой кучкой. В 1941 году на вдвое более многочисленную советскую артиллерию для учебных стрельб было отведено полтора миллиона выстрелов. И снова полмиллиона выстрелов не кажется малостью. А, может, это и столько, сколько требовалось 76мм выстрелов для боевой учебы всей армии.
  Не хочется напоминать о кризисе снабжения и норме в три выстрела на орудие в сутки, которую пришлось вводить для 76мм войсковой артиллерии несколько позднее из-за недостатка боеприпасов.
  Пункт шестой.
  Использование в выстрелах запрещенной для их комплектации марки пороха.
  То есть воентехник 1 ранга Трахтенберг (аналог старшего лейтенанта), интендант 3 ранга Фостий (аналог строевого капитана) и их начальник интендант 2 ранга Булгаков (аналог майора) в городе Кременчуге фактически обрели иммунитет от решений, принятых в столице, и не выполняют их. Армейская дисциплина?
  Нет такого понятия в городе Кременчуге! Техника безопасности? Тем более-нет!
  Причины запрещения использования данных марок пороха автору неизвестны, скорее всего. в качестве порохов сомневались. Поскольку все шире и шире разворачивалось производство боеприпасов, поэтому довольно большие запасы пригодного пороха вряд ли бы стали игнорировать без серьезных причин.
  Но вдруг в Москве ошибаются, и порох СП пригоден для этой цели? Ну вот оказались провинциальные спецы мудрее столичных.
   Правильная тактика в случае появления провидческого дара у работников склада ?27 состояла в том, что надо предложить начальству возможность использовать эти пороха, как-то доработав их или, скажем, проведя эксперимент по искусственному старению пороха, чтобы 'состарить' заряды так, какими они должны были быть через несколько лет хранения, и, испытав 'состаренный порох', доказать, что он все-таки пригоден.
  Что же сделали на складе? Никаких предложений и экспериментов, а снарядили оным порохом 20 тысяч выстрелов и отправили на хранение.
  Могут ли работники склада, принявшие такое решение, гарантировать, что выстрелы с этим порохом, не будут портить орудия и штатно сработают через несколько лет? Нет. Даже если все снаряды с сомнительным порохом не будут храниться долго, а их пустят сегодня-завтра на расстрел для учебных целей, безопасность расчетов опять же не гарантирована.
  Скорее, тут просматривается поведение по типу: 'я избавился от них, бросил в воду их давно, и теперь мне все равно!' Артсклад избавляется от запаса сомнительного пороха, а теперь с ним будет иметь дело кто-то другой.
  Еще раз займемся подсчетами. Предположим, это все выстрелы к полковым пушкам. Как мы уже знаем, планируемый расход снарядов на такое орудие в первый месяц войны 400 выстрелов (3 ДНБ и плюс один ДНБ резервный). Таким образом,
  этих 20 тысяч выстрелов хватит на работу 50 полковых пушек на первый месяц.
   При штате 18 полковых пушек на дивизию. Таким образом получается, что сомнительными боеприпасами обеспечены три стрелковых дивизии, то есть корпус или седьмая часть дивизий округа.
  Даже если какой-то инцидент произойдет еще до боя, каких масштабов потребует изъятие и замена выстрелов с опасным порохом?!
  Пункт седьмой
  О комплектации выстрелов.
  'Категорически и всегда запрещалось'(с)
  Поэтому всякий, кто нарушает запреты, должен знать, что его могут не похвалить за них.
  Пункт восемь.
  Проржавевшие снаряды, попавшие под дождь.
   То есть теперь они должны быть очищены от ржавчины, переокрашены, должна быть восстановлена на них маркировка и пр. Производство этих операций должно быть оплачено, расходуются материалы и электроэнергия. То есть страна и склад понесут материальный ущерб. А могли бы и не нести-ведь снаряды-то новенькие, а не наследие проклятого царизма.
  Пункт девять
  Задержка с выполнением мобплана.
  Интендант третьего ранга Фостий против Наркома Обороны. Героическая борьба длилась целых три месяца, но силы оказались неравны и пришлось закладывать запасы.
  Пункт десять.
  Смещение в запасах выстрелов разных категорий хранения считалось очень серьезным нарушением.
  Вообще какие были категории хранения?
  Первая- выстрелы полностью исправные, годные к немедленному боевому использованию.
  Вторая- годные к боевому использованию в первую очередь. Могут иметь незначительные отклонения и недостатки, не влияющие на ТТХ.
  Третья- требующие ремонта в мастерских арсеналов и артбоескладов.
  К ним относятся и выстрелы с истекшим сроком хранения пороха в них.
  Четвертая-боеприпасы. не пригодные для стрельбы и требующие заводского ремонта.
  Пятая-совершено не пригодные к употреблению, подлежащие разборке и уничтожению.
  Что будет, когда в одном хранилище перепутаны с друг с другом боеприпасы 2 и третей м четвертой категории? Или они соседствуют с запрещенными к использованию боеприпасами?
  Практически тогда получается, что исправные выстрелы соседствуют с подлежащими ремонту и или негодными. Пока товарищи Фостий и Трахтенберг находятся вне состояния стресса и мобилизационной гонки, они все равно допускают ошибки. В случае объявления мобилизации от работников склада требуется в кратчайшие сроки укомплектовать и выдать в войска оружие и боеприпасы. Наконец, это может быть и в условиях нападений на склад. Поэтому в части может быть выдано имущество третьей и четвертой категории, то есть непригодное для выполнения задачи и даже опасное без ремонта. Таким образом боеспособность частей понижается.
  Наконец, если и в мирное и спокойное время учет так запутан, что приходиться из-за ошибок учета списывать и брать на учет боеприпасы вагонами (тогда вагон -16.5 тонн их), то что за кошмар будет твориться на складе при мобилизации?
  Пункт одиннадцать.
  Подача в ремонт партии боеприпасов, не нуждающихся в ремонте.
  Еще один штрих к вопросу о порядке на складе.
  Пункт двенадцать.
   'Старался создать недовольство рабочих, допуская ежедневно их простои, допуская необеспеченность пунктов работы инструментами и материалом и не выделяя ответственных на пункте, в результате чего появились случаи грубейших нарушений техники безопасности.'
  Это к вопросу о качестве руководства интендантом 3 ранга Фостием своими подчиненными.
  А вот что требуется при производстве работ с боеприпасами (источник тот же, книга Русакова).
  'Перед началом работы рабочий обязан получить от мастера задание и подробные указания, как выполнять указанную операцию.
  Руководитель работ обязан ежедневно проводить инструктаж рабочих и следить за правильным выполнением ими порученной работы и правил техники безопасности, особое внимание обращая на опасные работы.'
  То есть происходит невыполнение базовых требований безопасной работы с пожаро- и взрывоопасными предметами.
  Но, может быть, это все поклеп, преувеличение, взваливание всех бед на одних и тех же людей, которые в чем-то виноваты, но на них свалили и чужие грехи?
  Нет. Претензии вполне конкретные. И, к слову сказать, следователи НКВД так глубоко предметом не владели, чтобы оценить, какая партия с какой перепутана и как именно нужно ввинчивать взрыватели.
  Эти сведения заимствованы из актов проверки, поведенной сотрудниками НКО, а не НКВД,
  И действительно, на все эти обвинения есть документальные подтверждения.
  Они будут приведены в соответствующих делах.
  
  
  ГЛАВА ПЯТАЯ
   Дело Кузьмина.
  Кузьмин Андрей Федорович
  29.06.1908 года рождения
  Уроженец деревни Ново-Александровка Никифоровского района Воронежской области
  Место жительства г. Кременчуг, ул. Коцюбинского 5
  До призыва чернорабочий
  Место службы и должность- техник-плановик мастерской 'Б" военного склада ?27
  Не имеет
  Родители-крестьяне-середняки
  Военнослужащий
  До революции-учился
  После революции-рабочий
  Образование низшее, окончил курсы пиротехников.
  Автобиография
  Родился в 1906 году в деревне Ново-Александровка Воронежской области, в семье крестьянина, где и проработал до 1924 года.
  В 1924 году я переехал в город Москву, где и проработал до призыва в РККА.
  Все это время я проработал в московском коммунальном хозяйстве МКХ и типографии 'Искры революции'
  В 1928 году призван в армию в 153 СП 51 СД.В 1929 году держал экстерном на младшего ком. отделения при роте связи 51СД, 1930 год-мл. командир взвода связи 153СП 51СД и в этом году вступил в ряды партии ВКП(б).
  1931 год-мл. ком. взвода сверхсрочной службы взвода связи 153 СП. а в апреле сверхсрочной службы взвода связи 153СП, а в апреле м-це 31 года еду на курсы пиротехников на склад ?27, где пробыл 4,5 месяца и выдержал испытание на мл. войскового транспортника. После курсов в 1931г приказом УВО назначаюсь ком. взвода артиллерии в 9 конноартиллерийский полк, где работал до мая м-ца 1932 г. В мае 1932го приказом УВО освобождаюсь от занимаемой должности и назначаюсь мл. пиротехником склада ?72. В 1933 году назначаюсь старшим пиротехником тог же склада. В 1934 году перевожусь старшим пиротехником в склад ?27. В 1935 году назначаюсь техником плановиком того же склада. В ноябре 1935 года еду на курсы усовершенствования технического состава в город Ленинград при арттехшколе. В 1936 году получил звание воентехник 1 ранга.
  В сентябре 1936 приказом по складу назначен врид начальника мастерской 'Б' склада.
  Родители-отец Кузьмин Федор Ксенофонтович, мать Кузьмина Александра Ивановна, до революции занимались хлебопашеством, одновременно служили по найму. Отец-был сторожом сельской больницы, мать кухарка. После революции занимались хлебопашеством, хозяйство считалось средним, была одна лошадь и корова. В 1929 году вступили в колхоз, в 1930м году переехали в Москву к дочери. Отец и мать уже умерли в Москве, в 1931 году мать, а в 1932 году отец.
  Брат Кузьмин Николай Федорович с 1913 г. Был досрочно принят в ряды РКККА авиачасть гор. Брянск
  Родители жены: отец Капралов Сергей Иванович, мать Капралова Марфа Андреевна до революции занимались хлебопашеством, после революции занимались хлебопашеством, с 1927 года работают на Днепрогэсе.
  30.10.1936г. воентехник 1 ранга п/п Кузьмин
  Копия верна.
  Примечание автора. Текст приведен согласно имеющейся машинописной копии с минимумом редактирования.
  Часть записей подчеркнута.
  Выписка из формуляра о прохождении службы в РККА.
  Призван на службу в РККА Козловским окрвоенкоматом и направлен для прохождения службы в 153 СП- 1928, октября.
  Назначен телефонистом-1929, января
  Курсантом отдельной роты связи 51СД- 1929 апреля
  Окончил школу младшего комсостава и назначен командиром отделения связи- 1929, октября
  Командир отделения связи сверхсрочной службы-1930 октября
  Убыл для прохождения курсов пиротехников в военсклад ?27- 1931, апрель
  По окончанию курсов пиротехников возвратился в 153 стр. полк- 1931 сентябрь
  Назначен и. д. командира взвода 9 конартполка- 1931 август (так в тексте)
  Прибыл в 9 конартполк -1931 ноябрь.
  Убыл в 49 Кавполк на должность и. д. командира взвода- 1931, ноябрь
  Убыл в 9 конартполк на должность. и. д. командира взвода-1932 январь
  Прибыл в 9 конартполк и назначен и. д. командира взвода пушечной артбатареи
  Назначен мл. пиротехником военсклада ?72 1932, июнь
  Прибыл в военсклад 72 и назначен младшим пиротехником (К-3)-1932 июня
  Назначен старшим пиротехником склада ?72 с присвоением К-4 1933 мая
  Назначен ст. пиротехником склада ?27 1934 мая 25
  Назначен старшим техником- плановиком- 1934 сент. 25
  На 1 .10. 1935 имеет выслугу на должностях среднего комсостава 4 года 1 месяц
  Прибыл в склад ?27 и зачислен ст. пиротехником в списки личного состава 1934 мая
  Убыл в Ленинградскую артшколу для прохождения курсов переподготовки-1935 ноября 5
  Согласно приказу НКО СССР ?0587/п от 1 февраля 1936г. присвоено звание воентехника 1 ранга- 1936 апрель 8
  Прибыл на КУТС при АТШ 1935 ноябрь 11.
  Окончил курсы усовершенствования тех. Состава при арт. тех. школе и убыл к месту штатной службы 1936 мая 11
  Возвратился из КУТС и приступил к исполнению обязанностей- 1936 мая 19.
  Уволен в запас РККА по ст. 43 пункт 'б' приказа НКО ?144 35 года. - 1937 сентябрь 9.
  Выписка верна
  Ст. помощник прокурора КВО по Харьковской области подполковник юстиции Голенев.
  1957 год (число и месяц не видны)
  Примечания автора-текст редактуре подвергался минимально, в основном не приводятся номера приказа по части и римские цифры заменены арабскими, из-за особенностей подшивки дела часть цифр в него не попадает, особенно число месяца в первой половине выписки.
  Категории личного состава К3-до введения персональных воинских званий звание среднего комсостава- один 'кубик' в петлицах. Соответствует должности командира взвода.
  К4- два 'кубика' в петлицах, соответствует должности командира отдельного взвода, пом. комроты.
  Таким образом, Кузьмин уже офицер (если пользоваться более поздним термином).
  Таким образом Кузьмин, не имея серьезного общего образования и военного образования в объеме военного училища, достаточно быстро продвигается в звании и должности.
  Довольно необычным выглядит решение назначить Кузьмина командиром артиллерийского взвода, когда он несколько лет служил связистом и только что прошел курсы пиротехников, но не проходил обучения в артшколе. Возможно, он был командиром взвода управления или другого, не огневого взвода.
  Увольнение Кузьмина из рядов РККА явно совпадает с арестом, поскольку первый протокол допроса в деле датирован 10 сентября 1937 года.
  
  Но там имелся такой вот документ с грифом 'Совершенно секретно'.
  Имеет он исходящий номер ?00568.датировка затруднена из-за подшивки, ясно различимы 1937 год и 27 число, месяц- нечитаем.
  Адресован он был работнику городского управления НКВД лейтенанту госбезопасности Богатько, и в нем сообщалось, что согласно полученной информации на Кузьмина (бывший начальник цеха мастерской 'Б') бесспорно выявлено следующее:
  1. Вредительское составление промфинплана для чрезмерного повышения себестоимости операций путем введения в него совершенно ненужных работ, например:
  а) утруска зарядов патронов 76 мм полковых пушек на вибрационной машине (ненужная операция)
  б) закраска старых клейм на укупорке - производится в другой мастерской
  в) различные подноски и относки снарядов внутри цехов мастерской (много излишних)
  Благодаря этому образовался излишек денег в мастерской и маскировалась другая вредительская работа в ней.
  2. Устранение ряда важнейших контрольных и поверочных операций, что делалось только с ведома и согласия Кузьмина, являвшегося техником -плановиком мастерской. Эти операции в калькуляцию стоимости ремонта включались и средства на них отпускались, но они шли в фонд экономии мастерской, а, следовательно, и оценивались в то время, как результат хорошей работы.
  Это приводило к выпуску из мастерской продукции следующего качества:
  А) перекос патронов до 30 процентов
  Б) расхождения стыка ведущего пояска снаряда и гильзы с боевым зарядом до 40 процентов.
  В) Ржавчина в очке шрапнелей до 20 процентов.
  Эти цифры характеризуют все выпущенную в мастерской продукцию в период 1934-1937 года и исчисляются десятками тысяч выстрелов. Это подтверждается при проверках имущества комиссиями.
  3. Установлена в сборочном пушечном цеху вторая поверочная камера, которой исправлялись патроны с перекосами, которое приводило к отхождению снаряда от гильзы и потом к нарушению герметичности боевого заряда.
  4. употреблялись при ремонте пороха американской доставки СП, что было запрещено в 1935 году (год в документе исправлен чернилами).
  А) даже после получения вторичного указания в мастерской было собрано в декабре 1936 года 20 тысяч снарядов с порохами (наверное, здесь не хватает слова 'этими')
  5. получаемые пороха при их замене запутывались, и под видом 'бесклейменных' и тоннами отправлялись в отдел комплектования. лишая возможности пустить эти пороха на переделку (дописано чернилами, но не очень четко -'этим самым их довести до самовоспламенения).
  А) не проводили контрольный осмотр этих порохов, чем допускали нахождение в них камней гвоздей, щепок и мусора, что вызвало в 1937 году необходимость частичной проверки этих порохов и перерасход денежных средств на их поверку и пересылку.
  6. оборудование мастерской два года не ремонтировалось, чем доведено до состояния, требующее капитального ремонта с полной разборкой и переверкой.
  7.Было сознательно изъято из употребления все калибровое хозяйство склада, никаким мерительным инструментом не пользовались вовсе.
  А) контрольно-мерительный инструмент, не бывший в употреблении, из мобзапаса изъят и заменен бывшим в употреблении.
  8.пересмотр и ремонт вредительски выпущенной продукции за период 1934-37 года только на хранящуюся на складе продукции обойдется приблизительно в 800 тысяч рублей. В такую же сумму, если не более, обойдется ремонт выпущенной ими продукции, отправленной в части за тот же период.
  Подписано: начальник военсклада интендант 2 ранга Власов
  Военком склада Амчеславский.
   Примечание автора: По составлению документа: введение одного пункта 'а)' в нужную часть отчета - это особенность документа, а не деятельность автора, для чего-то выкинувшего пункты б) и далее по алфавиту.
  Комментарии к тексту:
  Пункт один -составление промфинплана с ведением в него ненужных, но оплачиваемых казной операций-это личная вина Кузьмина (возможно в творческом союзе с начальником мастерской, но он одно время бы врид ее начальника, так что мог и быть единоличным творцом безобразий).
  Пункт два-устранение важных контрольных и поверочных операций, которые не производятся, но казной по -прежнему оплачиваются.
  Деньги тратятся, но надежность продукции снижается.
  Собственно, подобными историями современного читателя не удивищь, особенно в дорожном строительстве, когда его любимое авто портит подвеску и кое-что иное об как бы отремонтированную дорогу.
  Что бывает, когда не соблюдается технология в боеприпасном деле?
  Вот печальная история:
  1-й зенитный арт. полк Дивизии ПВО ТОФ
  17 августа 1939года, ....остров Шкота
  76м/м обр.31г ? 406 ЗИК ?8 1934г изготовления. Шрапнель, дист. трубка Т-3, УГ.
  Преждевременный разрыв:
  На лотке не закрытого клина. Какого цвет дыма - желтоватый.
  Заряд 53-УШ-361
  76-31
  12/7св 2/37Р
  138-37-67
  Гильза разорвана, дно с погнутым фланцем с конусом 10мм.
  Предполагаемая причина: Преждевременность разрыва боевого заряда за счёт преждевременного воспламенения капсюльного состава втулки.
  Заряжающий: краснофлотец Тимченко Григорий Архипович, 1918г.р., из рабочих, член ВЛКСМ, Днепропетровская область, г. Запорожье, с. Вознесеновка, ул. Степанова, д.28.
  От ранения скончался в госпитале.
  Командир огневого взвода: мл. л-т Богомолов Василий Петрович, 1912г.р., член ВЛКСМ, ранение век левого глаза с излиянием в глаз.
  Трубочный: Беркутов Константин Петрович, краснофлотец, 1917 г.р. ранение век левого глаза.
  Возможный виновник завод ?53 в Шостке. Он проводил снаряжение капсюльных втулок инициирующим ВВ.
  Военпред завода ?456 в Полтаве, производящего КВ (но без снаряжения) обнаружил, что в Шостке полученные из Полтавы капсюльные втулки механически обрабатывают, добиваясь того, чтобы уменьшить площадь наковаленки. Это увеличивает выступание КВ из гильзы более нормативного (что запрещено), но при этом облегчается срабатывание КВ при испытаниях. Приемка партии происходит на 'Ура', но патроны с таким выступанием КВ опасны, так как возможно случайное срабатывание КВ еще до досылки в ствол и закрытия затвора. Что и получилось-КВ случайно сработала раньше, чем был закрыт затвор, порох воспламенился, гильзу разорвало, осколки поразили троих.
  Кроме прямого ущерба следует оценить моральный: сколько еще зенитчики будут опасаться взрыва не в голубом небе возле неприятельского самолета, а на лотке, неподалеку от их глаз и других частей тела?
  Продолжаем:
  'Это приводило к выпуску из мастерской продукции следующего качества:
  А) перекос патронов до 30 процентов
  Б) расхождения стыка ведущего пояска снаряда и гильзы с боевым зарядом до 40 процентов.
  В) Ржавчина в очке шрапнелей до 20 процентов.
  Эти цифры характеризуют все выпущенную в мастерской продукцию в период 1934-1937 года и исчисляются десятками тысяч выстрелов. Это подтверждается при проверках имущества комиссиями.'
  Ну, то что 20-40 процентов брака-это плохо, может представить себе любой читатель, поглядев на только что купленную вещь. Даже если это коробка спичек, он, пользуясь такими, где не зажжется 20-40 процентов их, замается и неоднократно обложит бракоделов, из-за которых он никак не может поджечь газ под чайником.
  Вот теперь конкретно по нарушениям. Источник все тот же, книга Русакова, где сказано, что снаряд должен быть максимально соосен с осью ствола (стр.22),
  Снаряд должен быть прочно скреплен с гильзой и плотно прилегать ведущим пояском к срезу гильзы (стр. 57). Очистка очка упоминается на стр.69 как обязательный элемент перед ввертыванием взрывателя, причем необходима не только борьба со ржавчиной, но обезжиривание и пр.
  То есть 20-40 процентов выстрелов мастерской выпускается с нарушениями технологии и в большом количестве, то есть десятки тысяч выстрелов.
  Пункт 4А
  Об снаряжении запрещенным к этому порохом СП и сколько составляет 20 тысяч 76мм выстрелов-об этом уже говорилось.
  Пункт 5А
  'не проводили контрольный осмотр этих порохов, чем допускали нахождение в них камней гвоздей, щепок и мусора, что вызвало в 1937 году необходимость частичной проверки этих порохов и перерасход денежных средств на их поверку и пересылку.'
  Даже и без специальных знаний всем понятно, что гвозди и мусор в порохе не должны содержаться, а их наличие демонстрирует то, что порох просыпается на пол, а потом собирается с него и, как есть, вкладывается в выстрелы.
  Русаков стр. 141.
  Порох, случайно рассыпанный по полу, должен быть немедленно собран и отправлен останавливают и рассыпанный порох убирают (стр.143)
  То есть снова однозначные нарушения технологии работы с порохами.
  Пункт 7 и 7А
  Комментарии вообще излишни.
  Теперь результат всех описанных деяний в мастерской 'Б' или пункт 8
  'пересмотр и ремонт вредительски выпущенной продукции за период 1934-37 года только на хранящуюся на складе продукции обойдется приблизительно в 800 тысяч рублей. В такую же сумму, если не более, обойдется ремонт выпущенной ими продукции, отправленной в части за тот же период.'
  
  800 тысяч убытка -это много и по нынешним временам, а сколько тогда это составляло?
  В 1936 плановые цены на 76мм выстрелы колебались в зависимости от вида от 97 до 146 рублей. 122мм выстрелы-от 186 до 245 рублей. Тысяча штук винтовочных патронов-160-172 рубля.
  Танк Т-26- 61 тысяча рублей, винтовка- 90 рублей, противотанковая пушка-10 800 рублей. Пулемет Максима, но без станка-1152 рубля.
  Сумма приближается к стоимости вооружения стрелкового полка, особенно, если вспомнить, что полки мирного времени обычно не совсем комплектны.
  У автора постепенно складывается впечатление, что артсклад ?27 -это своего рода 'черная дыра', где бесследно и без всякой пользы для страны исчезают огромные материальные ценности.
  
  
  
  В деле Кузьмина есть копия показаний работника военсклада бывшего начальника мастерской 'Б' Дробленкова Михаила Константиновича, в которой он касается вредительской деятельности Кузьмина, о которой он имел представление, зная от начальника склада Булгакова. что Кузьмин также является членом заговора. Показания даны им 12 ноября 1937 года.
  'Кузьмин на протяжении всей его работы техником-плановиком и начальником цеха мастерской лит. 'Б' умышленно допустил сборку 76мм выстрелов с малоустойчивыми порохами, подлежащими переделке на складе.
  Его же распоряжением при сборке и ремонте 37мм бронебойных гранат н составил клейм соответственно содержимых взрывчатых веществ.
  В июле 1937 года он вредительски установил взрыватели 152мм гранат на 13мм длиннее.
  Умышлено отправлял выстрелы в негодной укупорке, в результате чего получался перекос.
  Производственные планы, составленные им не предусматривают главных технологических процессов
  1. Контроль прямизны среза дульца гильзы
  2. Контроль клеймения гильзы и укупорки
  3. В марте 1936 года при развеске 122мм зарядов ... уменьшал вес'
  Про большинство этих вольностей уже говорилось, правда, без указания авторства Кузьмина. Новое -это история с неуказанием вида ВВ в 37 мм бронебойном снаряде.
  Следует сказать, что, если речь идет о 37мм снарядах к танковой пушке Гочкиса и траншейной пушке Розенберга, то они прежде имели разрывной заряд из бездымного пороха, что обуславливало крайне слабое осколочное действие их. Например, известный военный теоретик Свечин, исходя из собственного опыта, оценивал осколочное действие таких снарядов как пренебрежительно малое. Поэтому замена пороха на более мощное ВВ было нужным делом, но порядок есть порядок- сведения о ВВ положено было иметь на укупорке, самом снаряде, а также в контрольном листке в ключевом гнезде в дне снаряда. То есть опять нарушение правил работы с боеприпасами.
  Далее следует упомянуть о двух описях имущества Кузьмина.
  
  Первая.
  Список изъятого при аресте.
  Это удостоверение личности командира РККА, апелляция в окружную партийную комиссию на 6 листах,
   охотничье ружье 1936 года выпуска с чехлом, 700 грамм охотничьего пороха и 1000 охотничьих капсюлей.
  Вторая опись относится к имуществу его и содержит упоминания о предметах мебели: гардероб, двуспальная кровать. Письменный стол, этажерка. Сундук, 4 венских стула, кухонный стол, столовый стол, репродуктор, а также предметы обмундирования- брюки галифе, суконная гимнастерка, 2 отреза на шинель и на костюм, сапоги хромовые и ботинки хромовые, 4 пары белья.
  На очной ставке с Дробленковым Кузьмин признал, что он участник военно-фашистского заговора и подтвердил вышеприведенные его показания про себя.
  8 декабря предстал перед выездной сессией Военной Коллегии Верховного Суда СССР по обвинению в преступлениях согласно статьям 54-1Б, 54-8,54-11, подтвердил свои показания на предварительном следствии, заявил, что добавить ему нечего.
  В личном деле и автобиографии он называется воентехником 1 ранга, а в протоколе ВКВС- техником-интендантом 1 ранга. Причина разночтения неясна.
  В предоставленном ему последнем слове просил сохранить жизнь.
  Приговорен к ВМН.
  Расстрелян в городе Харькове 9 декабря 1937 года.
  
  ГЛАВА ШЕСТАЯ
  
  Дела Дробленкова, Массалова, Булгакова.
  
  Дела их в полном объеме у автора отсутствуют. Булгаков был арестован в городе Куйбыщеве, поэтому его дело должно храниться там. Дело Дробленкова выделено в отдельное производство, поэтому в Полтавском архиве отсутствует.
  Оттого эти дела представлены выписками из показаний арестованных касательно их работы на артскладе ?27 и о иных сотрудниках склада.
  
  Дело Массалова Аркадия Александровича
   Имеется выписка из протокола допроса его от 10 сентября 1937 года.
  Вопрос (далее В.): Как вы установили связь с Булгаковым как участником заговора?
  Ответ (далее О.)-Вскоре после отъезда Киселева в Киев, Булгаков вызвал меня к себе в кабинет и после разговора со мной по служебным вопросам, сказал мне, что ему известно о моем участии в заговоре, в котором, как заявил он, тоже состоит.
  Я подтвердил ему разговор с Киселевым, после чего Булгаков предложил мне продолжить свою подрывную и вредительскую работу в снаряжательной мастерской.
  Тогда же Булгаков мне сказал, что я смело могу использовать техника-плановика Кузьмина Андрея Фелоровича, которого я знал как антисоветски настроенного человека и начальника пушечного цеха Дробленкова М.К., о котором мне также было известно, что он выходец из кулацкой семьи.
  На мое замечание Булгакову, являются ли они участниками заговора, Булгаков ответил утвердительно.
  В:
  С кем из названных вам лиц вы связались как с участниками заговора?
  
  О.: Как с участниками заговора по указанию Булгакова, я связался с Кузьминым и Дробленковым, которые в дальнейшем помогали мне в моей диверсионно-вредительской работе в снаряжательной мастерской.
  В.: В чем выразилась практическая диверсионно-вредительская деятельность?
  О.:
  Моя диверсионно-вредительская деятельность выразилась в сознательной дезорганизации производства, систематическом выпуске некачественной продукции и нарушениях техники безопасности. Последнее угрожало взрывом в цеха с человеческими жертвами
  1.В цехе 30 центральные проходы загружались боеприпасами, в окошечки кабин устанавливались на 8-10 гранат больше положенной нормы.
  2.В кабинах загружались боеприпасы без укупорки, также отсутствовала вентиляция, благодаря чему скоплялась пороховая пыль.
  3. В раздевалке 34 цеха скапливалось большое количество детонаторных трубок.
  Все эти нарушения техники безопасности угрожали взрывом в цехах.
  4.В цехах систематически выпускалась бракованная продукция, с трещинами на гильзах, с плохой покраской, с клеймением, в котором в своем большинстве не учитывало (далее несколько букв обрезаны на снимке).
  5. Я дал вредительскую установке проводить сборку 76мм зарядов с двумя нормальными кружками, это вело к тому, что при стрельбе увеличивалось рассеивание и ухудшалась меткость.
  6. в 1936 году в мастерскую было завезено 12000 152мм снарядов, которые требовали полного ремонта. Эта работа была проведена вредительски. Ремонт был проведен вредительски и впоследствии эти снаряды заново ремонтировались. Таким образом произошла задержка выпуска готовой продукции и лишняя затрата государственных средств.
  Допросил - подпись допрашивающего.
  Копия верна - подпись заверившего.
  
  
  Комментарии:
  в общем, не нужны, если вспомнить, какие требования были к противопожарным предосторожностям при работе с порохом. Работать на настеленном на полу брезенте, собирать просыпанные зерна пороха влажной тряпкой и высыпать в ведро с водой и пр.
  12000 152мм снарядов - как сказано ранее, расход таких снарядов на день напряженного боя 75 на орудие. Итого это расход на первый месяц войны для 40 орудий, то есть полного стрелкового корпуса (3 стрелковых дивизии) и даже с небольшим запасом.
  Сведениями о дальнейшей судьбе его автор не располагает, есть только указание в деле Трахтенберга, что Массалов осужден в 1937 году.
   ____________________________________________________________________________________________--
   ДЕЛО БУЛГАКОВА
  7 декабря 1937 года, город Куйбышев.
  Булгаков Нестор Иванович 1889 года рождения, уроженец г. Тамбова, русский, гр-н СССР, из рабочих, служащий. Образование незаконченное среднее, состоял членом ВКП(б) с марта 1917 года по август 1937 года, исключен за политическую слепоту и потерю классовой бдительности, не судим. До ареста-пом. начальника 4 отделения Артотдела ПРИВО, интендант 2 ранга.
  В.: За что вы исключены из партии?
  О.: Исключен в августе 1937 года за то, что, будучи председателем проверочной комиссии по чистке парторганизации Крюковского вагоностроительного завода в 1934 году в рядах партии я оставил бывш. меньшевиков, эсеров и троцкистов, хотя имел предупреждение и данные, уличающие их в принадлежности к антисоветским политпартиям. Исключен из партии и за то, что, будучи начальником и комиссаром военного склада, имел связи с врагами народа Киселевым, Поповым, Кофановым и др.
  В.: Кто такой Киселев?
  О.: Нач. артснабжения Киевского военного округа, бывш. белый офицер, мой бывш. непосредственный начальник
  В.: Объясните характер вашей связи с Киселевым.
  О.: Связь эта носила исключительно служебный характер. Киселеву я был подчинен как нач. артсклада ?27 и работал под его непосредственным руководством.
  В. Вы говорите неправду. Нам известно, что Киселев -участник военно-фашистского заговора и вы были связаны с ним по к.р. диверсионной и вредительской работе на складе ?27.
  О Мне известно, что Киселев арестован, как враг народа, но о принадлежности его к военно-фашистскому заговору я не знаю. По к.р. вредительской и диверсионной работе я с Киселевым связан не был.
  В. Вам предъявляется показание Киселева от 27.06 1937 года, уличающие вас в к.р. вредительской и диверсионной работе по складу ?27 Намерены ли вы говорить правду?
  О. Уличенный во лжи должен признать, что я являюсь участником к.р. вредительской и диверсионной группы военно-фашистского заговора, в чем я признаю себя виновным.
  В. Кем и когда вы были вовлечены в заговор?
  О. Летом 1935 года начальником артснабжения Киевского военного округа интендантом 2 ранга Киселевым Евгением Яковлевичем.
  ...Киселев при этом подчеркнул, что руководство ВКП(Б) и РККА совершенно забыло армию и нужды обороны страны, что нужна такая ломка, которая вскоре изменила бы существующее положение и сказал, что в стране существует военная организация, которая ведет борьбу против произвола, против ЦК ВКП(б) и руководства РККА.
  В частности, Киселев мне заявил, что вся та работа, которая мною проводилось на складе ?27, полностью соответствует задачам военной организации, возглавляемой Тухачевским и Якир.
  Киселев здесь же заметал: 'По - моему, вы являетесь участником этой организации' и добавил: 'Вам смущаться нечего. Я тоже в ней состою, Этой организацией руководят такие заслуженные и авторитетные командиры, как Тухачевский, Якир, Уборевич. которые никогда не подведут. И предложил мне встать в ряды борющихся против произвола и включиться в практическую работу. Я дал свое согласие и таким образом встал на путь борьбы против партии и Советской власти.
  В.: кто вам известен из участников заговора?
  О: Я должен пояснить следствию, что после доклада Киселеву о состоянии склада ?27, в тот же день я был приглашен на узкое совещание начартскладов, проводимое Якир. На этом совещании присутствовали:
  1. Якир
  2. Бывш. нач ПУ округа Амелин
  3. Бывш.нач артиллерии округа Бобров
  4. Быш. нач. артснабжения Киселев
  5. Нач. артсклада ?29 Бабинский
  6. Нач. артсклада ?63 Петрунин
  7. Нач. артсклада ? 64 Кискин
  8. Нач. артсклада ? 72 Царьков
  9. И я, Булгаков.
  .
  После доклада Киселева о состоянии складов, Якир всем присутствующим дал такие установки: немедленно раскомплектовать артвыстрелы и прекратить испытания малостойких порохов. После таких установок мне стало совершенно ясно, что все присутствующие на совещании являются активными участниками военно-фашистского заговора.
  Позднее, от Киселева мне стало известно, что они по артскладам развернули широкую к.р. вредительскую и диверсионную работу.
  Кем они были вовлечены в заговор, я не знаю, т.к. Киселев мне об этом не говорил.
  Примечание автора-прервем цитирование протокола допроса и скажем, что предчувствие Булгакова не обмануло. Все участвующие в этом совещании были расстреляны к тому дню и именно по обвинению именно в этом.
  
  Якир И.Э. - расстрелян 12.06. 1937г.
  Амелин М.П.- расстрелян 8.09.1937г.
  Бобров Н.М. -расстрелян 9.09.1937
  Киселев Е.Я - расстрелян 10.09.1937г
  Бабинский (правильнее Бабанский Н.Э) расстрелян 1.07.1937 г.
  Петрунин А.Н.-расстрелян 13.07. 1937 года
  Кискин И.Г. -расстрелян 18.10.1937 года
  Царьков- точных данных его нет, но если это Царьков Николай Петрович 1893 года рождения, то он расстрелян 06. 10. 1937 в Харькове.
  Булгаков Н.И.-расстрелян 23 01.1938 года.
  Таким образом, Булгаков последний из перечисленной группы еще живой в момент дачи этих показаний.
  Продолжим цитирование показаний
  
  
  Порядок допроса будет несколько смещен по техническим причинам, потому что показания Булгакова имеются в двух делах, оттого их приходиться комбинировать.
  О.:
  Летом 1935 года, вскоре после назначения Киселева начальником артснабжения я был вызван к нему для доклада о состоянии склада ?27. После доклада мною перед Киселевым было поставлено ряд вопросов, требующих немедленного разрешения. В частности я просил Киселева о быстрейшем испытании порохов в связи с новым приказом Наркома Обороны, сокращающим сроки испытаний порохов и высказал ему свое недовольство руководством АУ РККА, периферийными органами по комплектации артвыстрелов, т.к. многими элементами, необходимыми для комплектации АУ РККА не снабжало.
  Я заяви Киселеву, что мне совершено непонятно отношение АУ РККА к вопросам обороноспособности страны.
  Киселев начал с заулированном (sic!) тоне разъяснять мне, что эти безобразия происходят не по вине АУ РККА, а вызвано тем хаосом и произволом, которые обусловлены производственной немощью страны. низким техническим уровнем наших военспециалистов и той неразберихой, которая твориться в стране и армии.
  Он говорил, что военная промышленность совершено не удовлетворяет современные требования армии, что все это вместе взятое довело страну до такого положения, что мы в будущей войне неизбежно должны иметь поражение.
  
  В.: Какие задания вы получали от Киселева?
  О.: Задачи военно-фашистского заговора Киселевым были сформулированы так:
  Свержение советской власти путем вооруженного восстания, установление демократической Республики во главе с Троцким. Исходя из этих положений, мне были даны следующие задания:
  1.Привлечение новых участников в военно-фашистский заговор.
  2. Организация и проведения вредительства на складе ?27
  3. Подготовка к уничтожению склада и запасов боеимущества путем взрыва и поджога.
  Эти задания Киселева мною приняты к исполнению.
  В. Как практически вы осуществляли эти задания Киселева?
  О.: По заданиям Киселева со второй половины 1935 года по март 1937 года мною выполнена следующая диверсионно-вредительская работа:
  1.Укомплектованы два вагона 76мм шрапнельных выстрелов с дистанционными трубками, изготовленными более 20 лет назад. эти шрапнели при стрельбе из них по своему качеству должны разрываться или в канале ствола орудий, или на территории своих войск и поражать свои войска
  2. Систематически снабжал войска Киевского военного округа некомплектными выстрелами и таким образом на складе ?27 и создал 'так называемые' свободные 'элементы более 1000 122мм снарядов, не обеспеченных зарядами.
  3. Раскомплектовал большое количество 76мм гранатных патронов.
  4. Задержал испытания 120 тонн пороха, часть которого (около 45 тонн) хранил под открытым небом в слабо герметичной укупорке с расчетом на разложение, самовозгорание и взрыва.
  В.:
  Кто вами вовлечен в заговор?
  О.: Лично мною в заговор вовлечены: нач. операционного отдела склада ?27 Ходосько, нач. отдела хранения воентехник Фостий и нач. цеха снаряжательной мастерской воентехник Трахтенберг, которые помогли мне развернуть к. р. вредительскую и диверсионную работу о которой я уже дал показания.
  В.: Как практически намечалось осуществление диверсии на складе ?27?
  О.:
  Непосредственным исполнителем диверсионного акта был воентехник Трахтенберг, который по моим указаниям в мастерскую должен был завести большие запасы пороха, как необходимого для сборки артвыстрелов и поджечь путем оставления проолифленной тряпки, которая по своим свойствам легко возгорается.
  Наличие 2-3 дневного запаса пороха и такого же количества годной продукции было вполне достаточно для того, чтобы поднять мастерские на воздух. Хранящие же запасы готовой продукции при пожаре должны были взорваться и
  Путем детонации взорвать остальные близ лежащие хранилища с боеприпасами.
  Уничтожение хранилищ мыслилось также путем самовозгорания порохов. Для этого, в непосредственной близости от хранилищ с огнеприпасами было сложено до 7 вагонов пороха, который под влиянием атмосферных явлений постепенно разлагался, должен был самовозгораться и вызвать взрыв и пожар.
  Должен к этому добавить, что по сообщению Киселева вторым исполнителем диверсионного акта по складу был воентехник Ткаченко, вовлеченный в заговор Киселевым.
  В ноябре 1936 года, в бытность мою в Киеве, Киселев сообщил, что подготовкой к взрывам склада и снаряжательной мастерской будет руководить Ткаченко, с которым я должен был связаться и помочь ему в этом. Ткаченко я использовал вместе с Трахтенбергом по практическому осуществлению диверсионного акта, о котором говорил выше.
  В.: Назовите работников склада ?27, знавших о вашей к. р. вредительской и диверсионной деятельности.
  О.: О моей к. р. вредительской и диверсионной деятельности знали:
  1.Пом.полит. склада Кофманов, имевший близкое взаимоотношение с Киселевым. не раз получавший от него премии (охотничье ружье, деньги). Кофманов- ставленник бывш. Нач. ПУОКРа Амелина и Гамарника
  2. Интендант 3 ранга Чикин, исполнявший мои указания по приемке и отправке ручного оружия.
  Кем они были вовлечены в заговор-я не знаю.
  В.: Какие взаимоотношения у вас были с нач. отдела АУ РККА Авериным?
  О. Только служебные. Аверина я знал по совместной службе на складе ?29.По к. р. вредительской и диверсионной деятельности с Авериным я связан не был.
  
  Протокол с моих слов составлен верно, мною прочитан, в чем и расписываюсь. Булгаков.
  Допросил: нач.2 отдел. ОО ГУГБ НКВД ПРИВО ст. лейтенант госбезопасности Галкин.
  Верно: (реквизиты те же) Галкин.
  Верно: оперуполномоченный 5 отд. Сержант госбезопасности Гравель
  Как уже говорилось, Булгаков в январе 1938 года расстрелян.
  ДЕЛО КИСЕЛЕВА
  Выписка из протокола допроса Киселева Евгения Яковлевича 27 июля 1937 года
  Бывший Начальник склада ?27 Булгаков
  Руководство складом со стороны Булгакоаа отсутствовало в связи с...(неразборчиво) на складе было много недочетов в хранении и техническом состоянии имущества. Работу снаряжательной мастерской Булгаков организовал так, что собираемые ей заряды были непригодны для употребления (высокая посадка пыжа).
  Все это, а также политическая неустойчивость Булгакова дали мне основание вербовать его в военно-троцкистский заговор. Этому предшествовала отработка Булгакова, сводящаяся к тому, что я неоднократно обращал его внимание на явное вредительство, проводимое им на складе и в мастерской, на вероятность его суровой ответственности в случае придания огласки его деятельности, полностью подчиняя его своему влиянию.
  В июле 1935 года, будучи в Кременчуге с обследованием склада, я снова указал на выявленные мною факты его вредительства и на возможные для него последствия, в связи с тем Булгаков вынужден был это признать. Я заявил ему что проводимое им вредительство на складе полностью соответствует задачам военной организации, существующей в Красной Армии, которая преследует цели-свержение Советской Власти, эту организацию возглавляют Тухачевский и Якир, и тут же утвердительно сказал Булгакову: 'По - моему, вы являетесь участником этой организации. Я тоже в ней состою.' Булгаков ничего не ответил. Я продолжал: 'Вам смущаться нечего. Этой организацией руководят такие большие люди, которые нас не подведут. Я рекомендую вам войти в состав этой организации. В отделе артиллерии КВО этой работой руководит Бобров'. Булгаков дал согласие.
  Тогда же я дал Булгакову следующие задания:
  1.Привлечение новых участников антисоветского военно-троцкистского заговора по артскладу ?27 и снаряжательной мастерской.
  2. Организация и проведение вредительства по артскладу ?27 и снаряжательной мастерской.
  3.Подготовка и проведение диверсионного акта на артскладе, для этой цели создать диверсионную ячейку.
  Эти задания Булгаков принял к исполнению.
  Во исполнение этих заданий Булгаков провел следующую работу:
  а). Привлечение к участию в антисоветском заговоре
  Начоперотдела склада Ходосько
  Начотдела хранения Фостий
  Нач. цеха снаряжательной мастерской Трахтенберг
  Булгаков этим лицам дал задания:
  Ходосько- задерживать выдачу нарядов в отделы склада на отправку имущества войсковым частям, несвоевременно выдавать документы войсковым частям на отправленное им имущество с расчетом дезорганизации снабжения частей артимуществом.
  Фостий-производить неправильную комплектацию боеприпасов, бессистемное распределение в хранилище с целью осложнения выдачи их в мобпериод, задерживать ремонт их.
  Трахтенберг-вредительски проводить ремонт и переснаряжение выстрелов с целью невозможности их использования.
  По заявлению Булгакова эти лица приступили к выполнению этих заданий. Об этом меня информировал Булгаков в ноябре 1936 года в бытность его в служебной командировке в г. Киеве.
  б). тогда же Булгаков сообщил мне, что в части диверсионной работы он подбирает соответствующих лиц для создания диверсионной ячейки в соответствии с моими указаниями, данными ему при вербовке.
  Давая эти указания Булгакову, я сообщил ему, что подготовкой и взрывом склада и снаряжательной мастерской будет руководить участник антисоветского военно-троцкистского заговора пиротехник склада ?27 Ткаченко с которым нужно иметь связь по диверсии и подобрать ему в помощь соответствующих лиц из личного состава склада.
  Ткаченко об этом мною был предупрежден.
  Киселев.
  Верно: начальник группы опертехники мл. лейтенант госбезопасности (Крашенников)
  С копией верно:
  Оперуполномоченный ОО УГБ НКВД ХВО сержант гос. безопасности(Спирин)
  Киселев осужден и расстрелян в 1937 году.
  ДЕЛО ДРОБЛЕНКОВА
  В данной копии показаний он отчего-то назван Дробленовым.
  Протокол допроса от 12 ноября 1937 года.
  Дробленов Михаил Константинович 1909 года рождения. уроженец села Мозолева Рославльского района Западной Области, русский. СССР, начальник цеха мастерской лит 'Б' военсклада ?27, исключен из ВКП(б)
  г. Харьков
  В других документах проходит как начальник мастерской 'М' склада.
  В.: Следственными материалами вы изобличаетесь в вредительско-диверсионной деятельности по мастерской 'Б' военного склада ?27.Дайте по существу правдивые показания.
  О.: Никакой диверсионно-вредительской деятельностью я не занимался.
  В.: Вы говорите неправду. Имеющиеся документы в распоряжении следствия свидетельствуют о том, что по вашему распоряжению цех, коим вы руководили, систематически выпускал из ремонта вредительскую продукцию. Предлагаю прекратить запирательства и правдиво рассказать о своей вредительской диверсионной работе?
  О.: В моей работе был ряд ошибок. вредительством я не занимался.
  В. Выпуск цехом, коим вы руководили, 107мм зарядов без тесьмы на обтюраторе вы считаете ошибкой?
  О.: Будучи изобличен материалами следствия, я вынужден признаться, что по моему указанию при сборке 107мм зарядов на обтюраторах не была умышленно одета тесьма, что является не ошибкой, а прямым вредительством.
  В.: Расскажите, какая еще была проведена вами вредительская работа?
  О.: На протяжении 1936-1937г я поводил следующую вредительско -диверсионную работу:
  1. По моему указанию выстрелы собирались с непригодными гильзами. подлежащие ремонту а часть сдаче в отдел фондового имущество для переплавки.
  2.В конце 1936 года или начале 1937 года по плану я должен был провести капитальный ремонт 152мм гранат в количестве 12397 штук.
  Я же отдал распоряжение ремонт этих гранат не производить, смазать их густым салом и сдать в отдел хранения как отремонтированные. Мое распоряжение было выполнено.
  Это вредительское мероприятие мною было проведено с той целью, чтобы в нужный момент части Красной Армии не имели бы запаса снарядов и потерпели поражение.
  3.Умыщленно по моему указанию выстрелы собирались из элементов, подлежащих ремонту.
  4.Моим распоряжение при сборке снарядов систематически проводился недовес пороха. Кроме того, в заряды не закладывались пучки ?4 и не имели красного пуска в 50грамов.
  В результате этого вредительского акта при стрельбе этими зарядами был бы недолет снаряда к намеченной цели и в конечном итоге поражение своих частей.
  5.Проводил отправку некомплектных 115мм выстрелов частям Красной Армии, дислоцированным в приграничных районах, тем самым понижал их боевую способность и готовность.
  6. Выстрелы 3 категории, требующие полного ремонта, я умышленно относил к первой категории.
  7.При сборке выстрелов я их умышленно снаряжал порохами, подлежащим освежению.
  8. При отправке порохов на завод для переделки пороха я умышленно смешивал бездымные и дымные с целью вызова взрыва на заводе.
  9.Для совершения диверсионного акта в цеху я приказал проводить работы по ремонту выстрелов, не разряжая их.
  10. С этой же целью я умышленно загружал кабины и переходы в цеху выстрелами окончательного снаряжения.
  11 В мае 1937 года я умышленно вывел из строя станок для сборки 76мм выстрелов.
  В.: Расскажите об образовавшейся в мастерской 'Б' фиктивной экономии.
  О.: Я вынужден признаться, что для получения премий и прикрытия своей вредительской деятельности, я при ремонте выстрелов не выполнял ряд технологических и контрольных операций, создав тем самым фиктивную экономию. Это вредительское мероприятие проводилось с ведома бывш. начальника склада ?27 Булгакова. В. Что побудило вас встать на путь активной борьбы с советской властью? ______________________
  О.: с советской властью я никогда не боролся.
  В.: Указанная выше вредительско-диверсионная деятельность, проводимая вами, разве она направлена на укрепление мощи советской власти?
  О.: нет
  В.: Что вы преследовали своей вредительской диверсионной работой?
  О.: поражение советской власти.
  В.: Таким образом, вы проводили активную борьбу с советской властью.
  О.: вынужден признать. что действительно вел борьбу с советской властью путем вредительской диверсионной работы. Этому предшествовало следующее.
  Я сын кулака, в 1930 году хозяйство отца было раскулачено. Эти обстоятельства я скрыл при поступлении в партию и призыве в красную армию. Естественно, что эти обстоятельства меня озлобили против советской власти, я стал проявлять резко политическое недовольство мероприятиями партии и правительства по вопросу ликвидации кулака как класса, проявлял антагонизм к рабочему классу.
  В 1934 году, работая на складе ?27, я сблизился с прибывшим на склад после окончания Военно арт. Академии РККА на должность начальника мастерской 'Б' Массальским Аркадием Ал-дровичем, который в моем присутствии вел беседы на антисоветские темы, проявлял неверие в достижения социалистического строительства, обвинял партию и советскую власть в неправильном руководстве, в результате которого страна пережива...
  (далее страница отсутствует)
  
  В.: Назовите известные вам факты вредительской диверсионной деятельности известных вам участников контрреволюционной организации.
  О.: Вредительская диверсионная работа указанных мной выше этой организации мне известна:
  Булгаков являлся руководителем всей диверсионно-вредительской группы на складе ?27 по его указанию проводилась вся подрывная работа, направленная на ослабление мощи красной армии.
  Массалов руководил подготовкой ряда диверсионных актов по взрыву мастерской, по его указанию я пытался провести диверсионный акт в мастерской, проводил вредительскую деятельность-вывел станок из строя.
  Кузьмин на протяжении его работы техником-плановиком мастерской лит. 'Б' и начцха (так в тексте) умышленно допускал сборку 76мм зарядов с малоустойчивыми порохами, предназначенными для переделки на заводе.
  Его же распоряжением при сборке и ремонте 37мм бронебойных гранат не ставил клейм соответственно содержимых взрывчатых веществ.
  В июле 37 года вредительски он установил взрыватели 152мм гранат на 13мм длиннее.
  Умышленно отпускал выстреы в негодной упаковке, отчего получался перекос.
  Производственные планы, составленные им не предусматривают главных технологических процессов
  1. Пункт нечитаем, так как попал на обрез текста.
  2. Контроль соединения снаряда (неразборчиво) шрапнелью и гранатами.
  3. контроль прямизны среза дульца гильзы
  4. контроль клеймения гильз и укупорки
  5. в марте 1936 года при развеске пороха для 122мм зарядов уменьшал вес.
  Протокол записан с моих слов правильно, мною прочитан в чем и расписываюсь.
  Дробленов.
  Допросил : оперуполномоченный ОО ХВО сержант госбезопасности Шульженко.
  
   Осужден в 1937м году, согласно записи в деле Трахтенберга.
   ___________________ Группа этих выписок из следственных дел говорит все о том же: нарушениях нормальной работы склада и угрозе того, что эти нарушения могут вызвать пожары и взрывы боеприпасов, хранящихся на складе. Следует учесть и то. что сотрудники НКВД вряд ли разбирались в деталях устройства артиллерийских выстрелов, правилах хранения и подобных узкопрофессиональных вопросах. Да и им не было принципиальным работа в этом поле. Когда есть показания, уличающие арестованного в участии в военно-фашистском заговоре, очные ставки и его признание - зачем неклейменные 37мм бронебойные гранаты и смешение разных категорий хранения? Практика осуждений показала. что террористические намерения как бы могут вытекать только из самого факта участия в заговоре (приговор по делу Амчеславского с применением закона от 1 декабря 1934 года, хотя ничего о терроре в деле нет) или только словесные высказывания (дело Блажевича).Видимо, все же в руках следствия имелись документы, которые говорили об опасных нарушениях в работе склада ,а уже следствие решало, почему именно порох и снаряды портятся под открытым небом - согласно приказам Тухачевского с Якиром или разгильдяйству.
  ГЛАВА СЕДЬМАЯ
  
  ДЕЛО ТРАХТЕНБЕРГА ЗЮЗИ МАРКОВИЧА
  Арестован 14 марта 1938 года.
  Как читатели могли видеть ранее, на Трахтенберга имелись показания Киселева и Булгакова в том, что Трахтенберг является участником заговора, и как таковой, он занимался вредительской деятельностью. исполняя свои текущие обязанности, а также должен был подготовить диверсию в результате которой произойдет пожар порохов и взрыв боеприпасов в хранилищах.
  Показания Киселева были даны еще до 10 сентября 1937 года, показания Булгакова - в декабре 1937 года.
  Поскольку бумаги должны были пересланы из Москвы и Куйбышева в Полтавскую область, на это требовалось время.
  И вот, в феврале 1938 года, но дата указана очень прихотливо, рождается справка.
  
   ...февраля 1938 года (дата указана именно так, с точками вместо числа)
   СПРАВКА
  На воентехника 1 ранга начальника операционного отдела Военсклада ?27
  Трахтенберга Зюзю Марковича
  
   Трахтенберг Зюэя Маркович 1906 года рождения
   уроженец м. Радомысля, Киевской области, еврей.
   гражданства СССР, чл. ВКП(б), сын торговца,
   начальник операционного отдела склада ?27.
   воентехник 1 ранга.Проживает в гор. Кременчуге.
  
  
  Трахтенберг проходит по показания б/начальника Артуправления Киселева как участник военно-фашистского заговора в РККА, завербован б/пачальником склада ?27 Булгаковым.
  Булгаков в своем показании о нем сказал:
  'Лично мною в заговор вовлечены: нач. операционного отдела склада ?27 Ходосько, нач. отдела хранения воентехник Фостий и нач. цеха снаряжательной мастерской воентехник Трахтенберг, которые помогли мне развернуть к. р. вредительскую и диверсионную работу'.
  'Непосредственным исполнителем диверсионного акта был воентехник Трахтенберг, который по моим указаниям в мастерскую должен был завести большие запасы пороха, как необходимого для сборки артвыстрелов и поджечь путем оставления проолифленной тряпки, которая по своим свойствам легко возгорается.
  Наличие 2-3 дневного запаса пороха и такого же количества годной продукции было вполне достаточно для того, чтобы поднять мастерские на воздух. Хранящие же запасы готовой продукции при пожаре должны были взорваться и
  Путем детонации взорвать остальные близ лежащие хранилища с боеприпасами.
  Уничтожение хранилищ мыслилось также путем самовозгорания порохов. Для этого, в непосредственной близости от хранилищ с огнеприпасами было сложено до 7 вагонов пороха, который под влиянием атмосферных явлений постепенно разлагался, должен был самовозгораться и вызвать взрыв и пожар.
  Должен к этому добавить, что по сообщению Киселева вторым исполнителем диверсионного акта по складу был воентехник Ткаченко, вовлеченный в заговор Киселевым.'
  Как воентехник в работе допускал систематически нарушения техники безопасности.
  Трахтенберг подлежит отчислению из РККА и аресту.
  
  
  Зам. нач Полтавского обл. УНКВД
  Капитан государств. безопасности
  
  ВРИД нач. 5 отд. ПОУ НКВД
  Ст. лейтенант госбезопасности
   (подписи)
  
  14 марта 1938 года был подписан ордер на арест и обыск Трахтенберга ?188.
  Этим же числом датировано постановление об избрании мерою пресечения содержание под стражей. А 21 марта прокурор города Уманцев согласился с ходатайством ГО НКВД о данной мере пресечения.
  15 марта был произведен обыск в рабочем кабинете- вещественных доказательств найдено не было.
  При обыске дома изъяты документы, а именно два партийных билета, комсомольский билет, профсоюзный билет. удостоверение личности, удостоверение об окончании полковой школы и письмо на одном листе (фамилия адресата имеется, но неразборчива), кроме того, изъято принадлежащее Трахтенбергу охотничье ружье.
  Два партийных билета- оттого, что один настоящего времени, другой старого образца. Об этих документах и оружии имеется еще один документ,
  датированный 13 апреля, о том, куда переданы эти документы и ружье. Большая часть документов передана на военсклад, Письмо и удостоверение об окончании полковой школы отдано подследственному под расписку, ружье сдано в камеру хранения при Гор. отделе НКВД,
  
  
   _____
  Что интересно, в бумагах указаны два адреса проживания Трахтенберга-улица Училищная 5 и улица Коцюбинского. Фактически это одна и та же улица, только приведены названия старое и новое. Следует напомнить, что по этому же адресу жил и Кузьмин.
  Согласно анкете арестованного, Трахтенберг родился 24 марта 1906 года в городе Радомышле, отец его бывший лесопромышленник, до революции он жил при отце, после с 1919 по 1924 год при детдоме, с 1924 по 1928 года был рабочим, с 1932 года служащий. Образование - низшее.
  Репрессиям при советской власти не подвергался, семейное положение- отца и матери нет, трое братьев живут отдельно от него, причем он не знает адреса двух из них, жена Рива Бенционовна и сын Марк.
  Остальные данные о нем без изменений.
   Первый допрос его датирован 22 марта, проводил его полковой оперуполномоченный Особого отдела 25СД
  Там есть еще дополнительные сведения - служит в РККА с 30-32 годах-мл. командир и с 32 года по день ареста.
  Автором его текст сокращен путем удаления вопроса про причины исключения из партии и ответа на него.
  --В каких отношениях вы находились с бывшим начальником склада ?27 Булгаковым?
  --Взаимоотношения у нас были нормальными и не отличались от взаимоотношений его с другими работниками склада. Каких-либо близких отношений с ним у меня не было. Лично я относился к нему официально как своему начальнику.
  --Следствием вам предъявляется обвинение в организованной контрреволюционной деятельности на складе ?27.Предлагаюдать правдивые показания.
  ----Будучи подчинен начальнику военсклада ?27 Булгакову по службе, я выполнял отдельные поручения вредительского характера, считая такие задания неправильными. Я пытался ему возражать, но он повторял свои приказания и я вынужден был выполнять их беспрекословно.
  --Вы пытаетесь скрыть свои преступления и говорить неправду.
  Вы были связаны с Булгаковым на почве совместной заговорщической деятельности.
  --Вынужден признаться, что в конце 1935 года работая на складе ?27, я был завербован в военно-фашистский заговор бывшим начальником артсклада ?27 Булгаковым. С этого времени я стал на путь контрреволюционной изменнической деятельности против Сов. власти.
  --При каких обстоятельствах вы были вовлечены Булгаковым в заговор?
  --В конце 1935 года Булгаков вызвал меня в кабинет и затронул вопрос о буржуазном происхождении, указал, что благодаря этому меня не продвигают по службе. В дальнейшем перспектив продвижения не следует ожидать. Булгаков указал на мое плохое материальное положение, обещая свое содействие и помощь.
  В дальнейшей беседе Булгаков высказывал свое недовольство существующим в СССР строем.
  Будучи по своей идеологии как выходец из буржуазной семьи, я был враждебно настроен в отношении советской власти, я искал возможности установить связи с антисоветским подпольем. Когда Булгаков предложил мне войти в состав антисоветского подполья, я без колебания дал свое согласие.
  --Какие задачи ставила перед собой контрреволюционная организация?
  --Булгаков мне говорил. что основные задачи контрреволюционной организации- свержение Советской власти и реставрация капитализма в СССР путем диверсий и вредительства ослабить обороноспособность нашей страны.
  Одновременно Булгаков сообщил, что руководство контрреволюционной организации находится в надежных и авторитетных руках и исходит от человека, работающего в артотделе округа, не назвав его фамилию.
  --Какие задачи вы получали от Булгакова для исполнения по складу?
  --Булгаков предложил мне проводить диверсионно-вредительскую работу на военскладе ?27 и руководствоваться его указаниями.
  Начиная с конца 1935 года по апрель 1937 года мною по заданию Булгакова выполнен целый ряд вредительских актов, а именно:
  А) принимал из мастерской 'Б' вредительски изготовленную продукцию, в частности 76мм патроны которые мною направлены в войсковые части. Заряды к 122мм гаубицам образца 10 -30 года, которые не имели точных баллистических данных отнесли к гранатам увеличенной дальности, благодаря чему нельзя было поднять дальность стрельбы из гаубицы и точность попадания.
  Указанные заряды мною также направлялись в войсковые части.
  Из принимаемого боевого артимущества из мастерской 'Б' до 40% было вредительски изготовленного, о чем мне было известно, но я все же продолжал его принимать и направлял в войсковые части, зная, что оно непригодно в боевой обстановке
  Б) Организовал отправку в части имущества, находящегося в неп. запасе, чем разбронировал фонды на мобилизационный период.
  В). В 1936 и 1937 годах задерживал отправку пороха на физико-химическое испытание, благодаря чему порох находился под открытым небом в слабогерметической укупорке, благодаря чему происходило старение пороха и его непригодность и самовозгоранию.
  Г) Я производил частые перемещения имущества из одного хранилища в другое, отчего оно подвергалось порче: происходили перекосы, слабая утряска заряда, слабое соединение гильз и проч., что приводило снаряды в негодность.
  Д). Принял из 34 военсклада патроны со взрывателями к пушке 45 мм без осмотра, среди коих обнаружена одна партий взрывателей КТ-1 старого чертежа. Несмотря на это, мною часть из указанной партии была отправлена в войсковые части.
  Эти патроны при стрельбе не все взорвались бы.
  Е) Произвел упаковку 122мм гранат сталистого чугуна во влажную тару, в силу чего гранаты подвергались порче.
  Ж) Принял вредительски изготовленные мастерской 'Б' 122мм заряды в железных гильзах с неправильным клеймом, вместо клейма образца 10 года было поставлено клеймо 10-30 года, в результате при стрельбе из гаубицы такими зарядами не будут точные баллистические данные.
  --Какие задания и от кого вы получали о подготовке и совершению диверсионных актов на складе ?27 и как вы их осуществляли?
  ***
  Ненадолго прервем протокол допроса и проанализируем сообщенное нам.
  Пункт А, Б.В.Г.Е уже разбирались.
  А вот с пунктом Д
  получилось совсем интересно.
  'Спецсообщение Л.П. Берии И.В. Сталину о выпуске недоброкачественной военной продукции
  10.08.1939
  
  ? 3456/б
  ЦК ВКП(б) товарищу СТАЛИНУ
  
  В марте и июне месяце 1939 года НКВД СССР сообщал о том, что взрыватели типа КТ опасны в обращении и хранении, так как наблюдались случаи взрыва их на складах.
  
  Постановлением Комитета Обороны при СНК СССР от 13 июня 1939 года на НКВД было возложено установление причин и виновных внедрения в производство недоброкачественных взрывателей типа КТ.
  
  Производственным расследованием установлено:
  
  В 1930 году конструктором Васильевым М.Ф. (ныне диввоенинженер, начальник факультета Артакадемии РККА, доктор технических наук) был разработан взрыватель 'КАТ-1' военного времени полупредохранительного типа, предназначенный для 45 м/м и 76 м/м пушек и названный по доработке 'КТ-1'.
  
  В 1931 году по предложению Артиллерийского Управления РККА конструктор Центрального Конструкторского Бюро ? 22 (Ленинград) Кондратьев (осужден к ВМН как участник антисоветского военного заговора) и Пономарев (ныне работает конструктором ЦКБ-22) переработали взрыватель 'КАТ-10' в 'КТ-1' для применения не только в пушках, но и в гаубицах за счет снижения сопротивления лапчатого предохранителя с 20 кг на 14 кг, что создало опасность взрыва взрывателя во время хранения и перевозок (резкие толчки, падение).
  Другим серьезным недостатком взрывателя КТ-1 являлось заклинивание ударного стержня, вследствие чего при стрельбе получались преждевременные разрывы у дула орудия.
  С 1931 по 1938 год в РККА при практических стрельбах зарегистрировано 35 случаев таких разрывов.
  Несмотря на конструктивные недостатки, в 1931 году по распоряжению бывшего начальника Артуправления РККА Симонова и начальника Научно-Технического Отдела Артуправления Роговского (оба осуждены к ВМН) взрыватель КТ-1 был внедрен на валовое производство.
  С 1931 по 1933 год взрыватели типа КТ изготовлялись на заводах имени М. Гельца и Ф. Энгельса в Ленинграде с вышеуказанными дефектами.
  Таким образом, с 1931 по 1936 год на вооружение РККА с заводов поступили недоброкачественные взрыватели.
  Кроме этого, на заводах-изготовителях были грубые нарушения технических условий, технологического процесса изготовления и приемки взрывателей типа КТ как работниками отдела технического контроля, так и аппаратом военпреда.
  В результате этого на снаряжение попадали взрыватели с взведенным ударным механизмом, что привело к трем взрывам с человеческими жертвами на военных складах ?? 34, 35, 39 в 1936 и 1939 гг.
  Одним из грубейших нарушений технологического процесса изготовления взрывателей являлось применение травления лапчатых предохранителей смесью азотной и серной кислот в целях подбора требуемого сопротивления, что вызвало обнаруженное в середине 1938 года массовое разрушение этих деталей.. Разрушение лапчатого предохранителя делает взрыватели типа КТ опасными для хранения на складах, при перевозках и во время досылки снаряда в канал орудия.
  Ввиду этого в настоящее время с целью замены разрушенных предохранителей происходит переборка всех имеющихся в РККА взрывателей типа КТ в количестве 5 млн штук.
  Такая работа по замене и проверке предохранителей и взрывателей типа КТ и КТМ требует затраты более 45 млн рублей и лишает Красную Армию комплектного выстрела.'
  То есть наш Трахтенберг принимает с 34 склада опасный в обращении взрыватель старого образца и отправляет в части, хотя явно что-то знает про то, что взрыватель не должен туда отправляться.
  И еще раз-с склада ?34 где был взрыв с человеческими жертвами именно от этого взрывателя!
  Комментариев не будет.
  Пункт Ж).
  В войска отправлен выстрел к 122мм гаубице, но с неправильным клеймением: вместо образца 10 года, образец 10-30 года.
  Что это означает?
  Полный заряд к гаубице дореволюционного образца- 955 грамм,заряды образца 10-30 года-1.17 или 1.2 кг пороха.Дальность стрельбы тоже различаяется,больше чем на 1км.
  Поэтому артиллеристы,веря неправильному клейму, могут и по своим ударить
   _____
  Продолжим по протоколу допроса:
  --Прямых заданий к подготовке диверсионных актов на военскладе ?27 я ни от кого не получал.
  --Вы говорите неправду. Вам предъявляются показания Киселева и Булгакова, в которых вы изобличаетесь как участник и выполнитель диверсионных актов на военскладе ?27.
  Требую от вас правдивых показаний.
  --...Вынужден сознаться, что являюсь участником подготовки диверсионных актов по заданию Булгакова.
  -- Какие диверсионные акты на складе ?27 приготовлялись вами и каким способом?
  --В 1936 году мною были обнаружены три патрона без капсюльной втулки, о чем я доложил Булгакову и получил от него ответ: 'Пусть лежат'., что я и выполнил, положив их в хранилище, заранее зная, что они могут самовозгореться, чем вызвать пожар хранилища, а затем неизбежный взрыв, который привел бы к взрыву артсклада.
  Второе задание диверсионного характера я получил от Булгакова скапливать на пороховой площадке большое количество пороха, что мною и было сделано, я умышлено скопил на площадке до 9 вагонов пороха разных марок, часть которого изготовление 1916-17 года и в силу своих физико-химических свойств быстро разлагаются и самовоспламеняются.
  Пороховая площадка располагается на расстоянии в 12-15м от ж. д. ветки и от проходящего паровоза по ней свободно может попасть на площадку искра и вызвать пожар на ней.
  При возникновении пожара в обеих случаях грозило складу взорваться близко расположенным хранилищам с боеприпасами.
  Других заданий диверсионного характера я не получал.
  --Кто вам известен из участников антисоветского военного заговора?
  --Из участников антисоветского военного заговора мне известны следующие лица:
  1.Булгаков Н.И. бывший начальник склада ?27, который являлся руководителем заговорщической организации на складе ?27
  2. Попов- бывший пом. начальника склада ?27
  3. Кузьмин Ф. бывший плановик склада ?27
  4. Массалов, бывший начальник мастерской 'Б'
  5. Дробленов М, бывший начальник цеха мастерской 'Б'
  6. Белоконь- бывш. начальник цеха мастерской 'Б'
  7. Шляпников И.Т. бывш.нач.цеха.
  8. Ходосько Е.В. бывший начальник операционного отдела склада ?27
  9. Фостий Ф.Д. начальник 1 отдел. склада ?27
  10. Коннов А.Н начальник отдела техконтроля склада ?27
  11. Погребной Е.М. -начальник 4 отдела склада ?27.
  --Где находятся и работают в данное время указанные вами участники военно-фашистского заговора?
  --Мне известно, что Булгаков, Попов, Кузьмин, Дробленов. Массалов в 1936 и 1937 годах арестованы органами НКВД.
  Белоконь работает в артотделе Х.В.О.
  Шляпников был вызван в Москву, в распоряжение АУ РККА, где точно находится, мне неизвестно.
  Ходосько работает на военскладе ?72 в городе Полтаве.
  Фостий, Коннов и Погребной работают на складе ?27 в указанных выше должностях.
  --Вы всех участников заговора, известных вам, назвали?
  --Нет, я не показал о Королькове П.М., пом. начальника склада ?27,который также является участником заговора.
  --Кто лично вами был привлечен для выполнения диверсионно вредительских актов по складу ?27?
  --Мною лично были привлечены в контрреволюционную зааговорщическую организацию следующие лица:
  1. Немченко-имя отчество не помню, надзиратель хранилищь(sic!) склада ?27
  2. Мирный Артем-надзиратель склада
  3. Бондаренко Анна Никитовна-надзиратель хранилищь (sic!) ?27
  -- Когда и при каких обстоятельствах вы вовлекли в контрреволюционную организацию указанных вами лиц?
  --Немченко, Мирного и Бондаренко я вовлек в военно-фашистский заговор в 1936 году при следующих обстоятельствах:
  Учитывая, что все завербованные мною крайне нуждались, так как были вольнонаемными и получали низкую зарплату, Воспользовавшись этими обстоятельством, я в беседе с каждым из них говорил, что могу с целью повышения их зарплаты военизовать и перевести в кадр, а Бондаренко из ст. рабочего перевести на должность надзирателя. Взяв их под свою зависимость
  Я поставил перед ними условие- выполнять безоговорочно все мои задания, на что последовало их согласие.
  Спустя короткого времени я свое согласие выполнил.
  --Вы посвятили Немченко, Мирного и Бондаренко о наличии заговорщической организации на складе?
  --Нет, об этом я им ничего не говорил, так как не находил нужным.
  --От кого вам стало известно, что Корольков, Коннов, Погребной и Фостий являются участниками антисоветского военно- фашистского заговора?
  --Лично мне об этом никто не говорил. О том, что они являются участниками заговора это стало известно из совместных присутствий на совещаниях, проводимых Булгаковым, на которых он давал вредительские установки, которые выполнялись всеми участниками, как в отдельности, так и совместно со мной, указанные совещания были завуалированы под видом технических совещаний.
  --Укажите о конкретной деятельности диверсионно-вредительского характера Королькова, Фостий. Погребного, Коннова.
  --Мне известно об их диверсионно-вредительской деятельности следующее:
  1.Фостий - принимал от мастерской 'Б' имущество на хранение явно вредительского изготовления, о чем ему было заранее известно, в частности он принимал 107мм заряды 10-30 года, собранные без тесьмы на крышках, что не давало возможность при стрельбе стрелять с уменьшенным зарядом.
  Гранаты 152мм сталистого чугуна принял непокрашенными ржавыми в количестве 8500 штук, которые без исправления хранил целый год.
  Гранаты 152мм со вложенными детонаторами в которых имелась воздушная пробка. Результатом чего-отказ от разрыва снаряда.
  Произвел отправку на завод двух гранат окончательно снаряженными вместо неокончательно снаряженными, что не дало возможности заводу проверить партию в качестве снаряжения.
  В 1937 году принял от мастерской 'Б' 76мм патроны с порохом марки 'СП', в то время как указанный порох подлежал освежению, в силу этого патроны были некачественными.
  В 1936 году отправил по специальному назначению тротиловые гранаты вместо аматоловых.
   ___
  Забивал имуществом проходы в хранилищах, в что в случае пожара не давало войти в хранилище, чем грубо нарушал противопожарном отношении существующие правила.
  В течении 1936 и 1937 года умышленно задерживал отправку образцов на физико-химические испытания, чем умышлено задерживал разгрузку пороховой площадки. подготовляемую как объект для совершения диверсионного акта.
  Также задерживал отправку образцов порохов от патронов и зарядов. С целью порчи имущества производил бесцельные переброски из одного хранилища в другое.
  2, Коннов А.Н.- принимал от мастерской 'Б' вредительски изготовленные боеприпасы, оформляя актом, что имущество доброкачественное, в то время как ему было известно, что оно вредительски изготовлено.
  Разрешал сборку 76мм патронов из пороха марки СП, который подлежал освежению. Такие патроны являлись недоброкачественными.
  Разрешал исправление брака посредством удара молотком по находящемуся в каморе (или камере-неразборчиво) патрону, что приводило к тому что из незначительного брака патроны превращались в негодность.
  Давал распоряжения о принятии зарядов без тесьмы, 152мм гранат с воздушной пробкой,122 мм зарядов с неправильным клеймом, патроны к 76мм пушке с большим браком.
  Смешивал пороха разных марок и годов изготовления, благодаря чему нельзя было определить качество такового и безопасность хранения.
  3.
  Погребной Е.М.-изготовлял и хранил патроны без капсюльной втулки, что может повлечь за собой самовозгорание пороха а следовательно к пожару и взрыву хранилища.
  Им были собраны 122 мм заряды из недоброкачественного пороха, которые военсклад ?22 признал негодными, требующими переделки.
  Заведомо неправильно подготовлял образцы порохов и зарядов для отправки на физико-химическое испытания, что тормозило разгрузку пороховой площадки и создавало угрозу самовоспламенения пороха.
  1. Корольков П.М. В 1936 году являлся ответственным за работу мастерских, с ведома его мастерские изготовляли вредительскую продукцию, которая сдавалась на хранение, а затем рассылалась по войсковым частям.
  Разрешал мастерской смешивать пороха разных марок, а потом сдавал их на пороховую площадку, что угрожало порчи(sic! ) пороха и угроза его воспламенения.
  Привел в запутанное состояния учет и отчетность по мастерским, благодаря чему нельзя установить точное наличие выстрелов и элементов.
  Корольков, являясь помнач.ком (слово зачеркнуто) склада, присутствовал на совещаниях проводимых Булгаковым где последним давались вредительские установки что Корольковым проводилось в жизнь и следил за их выполнением другими участниками военно-фашистского заговора.
  --Какие задачи вредительского характера давали вы Немченко, Мирному и Бондаренко, и что ими было выполнено?
  --Специальных заданий я им не давал. Целью втягивания их в диверсионную работу преследовал создать благополучные условия для моей подрывной контрреволюционной работы, которая возможно была очевидной для них,чтобы они молчали.
  --Что вам известно о диверсионно-вредительской деятельности на складе ?27 Шляпникова, Ходосько, Белоконя?
  --О диверсионно-вредительской работе на складе Ходосько, Белоконя и Шляпникова мне известно следующее.
  1. Шляпников и Белоконь, будучи работниками мастерской 'Б' умышлено выпускали вредительски изготовленную продукцию, заранее зная, что она будет принята согласно данных установок Булгаковым.
  В 1936м году (это вписано в уже готовый текст) ими было выпущено 76мм полевые шрапнельные выстрелы в количестве 190000 штук, из которых 30% с явным браком.
  В 1937мм году Белоконь, будучи начальником цеха мастерской 'Б' продолжал выпускать указанные патроны с еще большим процентом брака.
  Также ими ремонтировались патроны к полковой пушке 76мм, которые выпускались негодными.
  Производили сборку патронов с порохами марки С.П, благодаря чему патроны не являлись доброкачественными.
  Смешивали пороха разных марок, сдавая их на пороховую площадку, чем загружали таковую, этим подвергали порох порче и возможности самовоспламенения с вытекающими отсюда последствиями -пожара и взрыва хранилищ с боеприпасами.
  2.Ходосько-давал распоряжения о отправке в войска части имущества из мобзапасов, чем искусственно снижал запасы на мобпериод.
  Запутал учет и отчетность, благодаря чему не представлялась возможность учесть наличие имущества и полную комплектность, а также и качественное состояние имущества.
  Ходосько выполнял все вредительские установки Булгакова по работе склада-знал о вредительской деятельности других участников заговора, принимая участие в выполнении заданий Булгакова.
  --Следствию известно, что со склада ?27, благодаря вредительской работе участников заговора, создались благополучные условия к хищению артимущества. Что вы знаете об указанных выше фактах хищений.
  --Случаев хищения со склада артимущества мне не известно. За все время моей работы на складе расхитителей не обнаруживали.
  На сем допрос был закончен.
  Автором записи воспроизведены максимально близко к записям, ошибки не правились.
  Из текста протокола допроса видно, как большинство перечисленных работников склада вплетены в деятельность группы заговорщиков. Тем самым получается, что они, согласно записям, осведомлены об практически всех сторонах деятельности. в том числе и о планируемых диверсиях на складе. Отчего при помощи того протокола можно подводить всех перечисленных под 8 часть статьи, то есть террор и диверсии. Сидел на совещаниях, Булгакова слушал? Да.
  Слышал, как он всем раздавал ценные указания, в том числе и про возможный теракт с помощью пожара пороховой площадки? Получается, что да.
  Итого статья 54-8,то есть с применением закона от 1 декабря 1934 года. Приговор выносится и приводится в исполнение в тот же день.
   _____
  Следующим документом является протокол того же допроса, но напечатанный на машинке.
  Тем не менее, есть различия. Начартснабжения Киселев здесь назван Кисилевым, количество бракованных 76мм выстрелов названо не190 тысяч, а 100 тысяч. Впрочем, первый нуль в протоколе от руки записан больше похожим на девятку.
  Затем помещен протокол допроса Трахтенберга от 13 апреля 1938 года.
  --Вы подтверждаете свои показания данные на предварительном следствии?
  --Я полностью подтверждаю свои показания, данные на предварительном следствии.
  --По показаниям свидетеля Власова, вы приняли из мастерской лит. 'Б'500 000 штук 76мм выстрелов, вредительски отремонтированных, на 30-40 % негодных для боевого использования. Эти выстрелы вы выделили в мобзапас и отправили в части РККА.
  Дайте показания по существу этого обвинения.
  --Прием боеимущества в качественном отношении производит отдел технического контроля и он гарантирует паспортом качества принимаемого боеимущества от мастерской. Мной принималось боеимущество только по наружному осмотру, что касается принятого боеимущества указанного свидетелем, то таковое принималось несколькими лицами ответственными по приемке.
  --Зная о запрещении сборки зарядов из американского пороха 'С.П' и выделения таких выстрелов в мобзапас Зачем вы эти выстрелы отправляли в части Красной армии и зачисляли в мобзапас?
  (форма предложения принадлежит сотруднику НКВД).
  --Сборку зарядов с порохами 'С.П' производила мастерская лит. 'Б' по прямому указанию начальника склада Булгакова и его помощника Королькова.
  Что же касается зачисления этих зарядов в мобзапас я об этом случае не помню.
  --Направляя на отстрел на завод 300 штук 152мм гранат, вы направили 2 гранаты с в винченными взрывателями. С какой целью это вами делалось?
  (снова орфография оригинала).
  --Я эти гранаты на завод не отправлял. Производили отправку 152 мм гранаты на завод для обстрела зав. хранилищем Носуленко и отправку поверял лично Фостий.
  (тоже самое)
  --Объясните с какой целью вы задерживали отсылку образцов на физико-химическое испытание. Задерживали отправку месяцами?
  (снова так в тексте)
  --Не своевременная отправка образцов пороха на физико-химическое испытание является результатом моей вредительской деятельности в этом вопроса.
  --В чем вас признаете себя виновным по сути вашего обвинения известному вам из показаний обвиняемых и очных ставок?
  (тоже самое)
  --Я признаю себя виновным в том что являясь участником военно-фашистского заговора в РККА проводил вредительство по 1 отделу военсклада ?27 направленое к ослаблению мощи Красной Армии и ее ослабить в общем силу и мощь Советского Союза.
  Проводимая мною вредительская работа по 1 отделу военсклада ?27 записана вмоих предыдущих протоколах допросах и я их полностью подтверждаю.
  Допрос прерван.
  Подписи Трахтенберга и проводившего допрос помощника оперативного уполномоченного 5 отдела НКВД Мармач.
  Помимо ужасной орфографии в протоколе содержится еще кое-что.
  Обвиняемый Трахтенберг 13 апреля попытался аккуратно снизить степень своей вины в ряде ранее приведенных случаев, переложив ее на других.
  И более важное: в данном случае речь дело не о контрреволюционной агитации и высказывании каких-то идей, речь идет о сложных технических вопросах производства, хранения и ремонта боеприпасов, что требует специальных знаний.
  Сотрудники НКВД ими не обладают, что очень четко видно по данному протоколу допроса. Помощник оперуполномоченного Мармач и продемонстрировал, что он не способен сочинить что-то по артскладу самостоятельно.
  Он и его коллеги, уличая и обвиняя в нарушениях технологии, порче и называя цифры испорченного, опираются на документы, составленные профессионалами.
  Из этого следует то. что картина безобразий на складе ?27 не выдумана сотрудниками НКВД.
  Кроме того, известный 'план поражения' Тухачевского вряд ли составлен в недрах НКВД. Читатель может сам решить, пришел ли к нему Тухачевский до ареста, заставили ли его наскоро придумать уже в камере, или задействовали кого-то, ранее закончившего Николаевскую Академию Генштаба или имени Фрунзе. Но он точно не создан следователями.
  Почему? А вот прочтите его, а потом сравните с трудами Корсуна о первой Мировой на Кавказском фронте, Егорьева об операциях владивостокского отряда крейсеров в русско-японскую войну, аналитическими записками того периода.
  Они резко отличаются энциклопедичностью и широтой охвата проблемы. К настоящему времени это большей частью утрачено из-за узкой специализации авторов. Видимо, знаний стало так много, что трудно в описании проекта развития Новороссийского порта 1935 года сделать экскурс в этимологию кавказских языков и животный мир окружающих бухту лесов. В этом есть своя прелесть.
  Но повторю, что следователи НКВД такого придумать не в состоянии. Разве что читатель, когда будет допущен до дел Тухачевсекого, Якира и прочих, обнаружит среди подписывавшихся под протоколами следователей замаскировавшегося там генштабиста.
   __________
  Теперь проанализируем сказанное во второй части показаний Трахтенберга.
  Большинство фактов уже упоминались, но есть и новое.
  1. отправка в 1936 году по спецназначению тротиловых гранат вместо аматоловых.
  Тротил считается более стойким при хранении ВВ, нежели аматол. Поэтому на складе оказалось меньше более безопасных при хранении боеприпасов.
  Но автор думает, что это больше пример отношения к службе и выполнению приказаний, чем угроза безопасности склада.
  2.Рассказ Власова про сотни тысяч некачественно отремонтированных 76мм выстрелов получает подтверждение.
  3. Участие в нарушениях на складе в этих показаниях расширяется, теперь в них виноват не только Булгаков, Фостий, сам Трахтенберг плюс доброволец-диверсант Ткаченко, но и целая группа ответственных сотрудников склада, причем даже получается, что кого бы ни назначили начальником цеха мастерской 'Б' или самим ее начальником, он все равно занимается вредительством. И уже арестованные, и ныне находящиеся на свободе. Прямо-таки профессионально-должностная болезнь для поста начальника мастерской 'Б' и ее пушечного цеха.
  Автору неизвестно, давал ли сам Трахтенберг показания в подобном ключе или это результат действий следствия, но получение таких показаний - очень серьезный повод для широкой проверки деятельности склада и массовых арестов на нем.
  Далее в деле следуют показания подследственного Фостия Ф.Д. от 17 марта 1938 года.
  Фостий Федор Денисович 1900 года рождения, уроженец города Кременчуга, украинец, гражданин СССР, образование низшее, работал начальником 1 отдела склада ?27,проживает город Кременчуг, Днепровский переулок 9.
  Протокол здесь приводится в сокращении, только в части, касающейся именно Трахтенберга. Полностью он будет приведен в главе о деле самого Фостия.
  --Контрольного осмотра поступающего имущества из мастерской 'Б' техник отдела хранения Трахтенберг не проводил, а я не контролировал.
  --Ранее, еще без меня, вредительски закомплектованные Техником Трахтенбергом дистанционные трубки к 76мм шрапнельным выстрелам в количестве до 20 000 штук сроком изготовления до 1920 года мною не перекомплектовывались.
  --Пиротехник Трахтенберг, работая в 1 отделе еще до меня, вывел из строя все мобзапасы по 76мм системе выстрелов. Аналогичное вредительство было им же проведено по 76мм дивизионной системе выстрелов.
  Трахтенберг вредительски закомплектовал 20000 шрапнельных патронов трубками изготовления до 1920 года и 122 мм выстрелы в количестве 12700 штук неправильным зарядом в гильзе с двумя дополнительными пучками без красного довеска.
  Допросил сержант госбезопасности Гравель.
  Допрос закончен в 17.30
  Подписи подследственного и Гравеля.
  Проанализировав сказанное, видна прямо эпической мощи фигура Трахтенберга- он фактически лишил округ боезапаса к двум самым ходовым системам! Ведь по штату в стрелковой дивизии 42 76мм пушки обоих типов, и расход боеприпасов на них планируется самым большим.
  Кстати, сам Федор Денисович, высказав это, крайне осложняет свое положение. К участию в военно-фашистской организации прибавляется статья 54, часть 12,то есть недонесение о достоверно известном, готовящемся и совершенном контрреволюционном преступлении, а также статья 193 часть 17,то есть
  ' а) Злоупотребление властью, превышение власти, бездействие власти, а также халатное отношение к службе лица начальствующего состава Рабоче-Крестьянской Красной Армии, если деяния эти совершались систематически, либо из корыстных соображений или иной личной заинтересованности, а равно если они имели своим последствием дезорганизацию вверенных ему сил, либо порученного ему дела, или разглашение военных тайн, или иные тяжелые последствия, или хотя бы и не имели означенных последствий, но заведомо могли их иметь, или были совершены в военное время, либо в боевой обстановке, влекут за собой -
  
  лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.
  
  б) Те же деяния, при наличии особо отягчающих обстоятельств, влекут за собой -
  
  высшую меру социальной защиты.'
  Если Фостий признается, что его подчиненный испортил все запасы 76мм выстрелов, а он, зная об этом, ничего не сделал для ликвидации проблемы, то особо отягчающие обстоятельства тут как тут.
  32 с лишним тысячи условно пригодных выстрелов придают дополнительный колорит сказанному. Если 20 тысяч шрапнельных выстрелов просто могут оказаться негодными (а могут и нет), то 12700 выстрелов к 122мм гаубицам еще и опасны для своих войск. Потому что невложенная часть заряда изменяет дальность стрельбы орудия. Коль управляющий огнем это не учтет, снаряды могут лечь на позиции РККА. А откуда ему знать, что в тыловом городе Кременчуге Зюзя Маркович их не вложил, а Федор Денисович не проверил или решил, что сойдет и так? Остается уповать на случайность, что отчего-то перед этим было обнаружено несоответствие комплектации.
  Если до революции можно было рассчитывать на то, что 'Российская земля держится Божьим милосердием, милостью Пречистой Богородицы, молитвами всех святых, благословением наших родителей и, наконец, нами, своими государями, а не судьями и воеводами, не ипатами и стратигами',и небесная защита спасет от Фостия и Трахтенберга, то сейчас страна победившего атеизма. Милосердия можно не дождаться. _____
  Протокол допроса свидетеля Коннова от 7 апреля 1938 года.
  Как читатели помнят, совсем недавно Трахтенберг называл Коннова участником военно-фашистского заговора. который вместе с ним плодотворно работал на горе военскладу ?27 и РККА в целом.
  Коннов Александр Николаевич 1901(последняя цифра плохо понятно) года рождения, уроженец села Ломакино... Горьковской области, работающего на военскладе ?27 начальником ОТК, образования низшего, беспартийного, репрессиям не подвергавшегося, награжденного медалью '20 лет РККА', в РККА с 1920 года.
  --Расскажите следствию о том, что вам известно о контрреволюционной вредительской деятельности бывшего начальника 1 отдела военсклада ?27 Фостия и старшего пиротехника 1 отдела Трахтенберга.
  --О вредительской деятельности бывшего начальника 1 отдела военсклада ?27 Фостия и старшего пиротехника 1 отдела Трахтенберга мне известно следующее:
  1.Фостий знал, что у него в хранилищах хранятся 152мм гранаты, отремонтированные мастерской в 1937 году, у которых дополнительные детонаторы были вложены с явно вредительской целью, т.е. меньшие и большие по размерам, чем это требовалось
  Зная об этом, Фостий на протяжении 6 месяцев не принял мер по устранению этого, и перед Комиссией Наркома Обороны старался доказать, что упомянутое вредительство устранено, хотя в хранилищах оставались долго после этого храниться гранаты с детонаторами несоответствующего размера.
  2.Инструкцией командарма товарища Кулика требовалось размещение боеприпасов в штабелях, соблюдая, чтобы выстрелы с одинаковыми весовыми знаками были размещены в одном штабеле. Несмотря на это требование и наличие возможности в этом деле, Фостий этого не сделал.
  3. 122мм заряды в гильзах подал в мастерскую на ремонт в то время, когда эти заряды не все требовали ремонта, следовательно, дефектация этих снарядов и подача их на ремонт произведены явно с вредительской целью.
  4. 122мм гранаты сталистого чугуна тротиловые с очком под РГ-6 поступили на склад с завода после их снаряжения в 1933 году и были помещены под навес незащищенными от дождя в силу чего эти гранаты быстро подверглись ржавленнию.
  Приемку гранат и помещение их под навес проводил Трахтенберг.
  Фостий. не видя, что часть гранат проржавела, огульно, без всякой проверки, подал их все на ремонт в мастерскую, а в результате в мастерской было выявлено, что среди общего числа негодных, годными оказались не нуждающимися в ремонте 1109 шт.
  5.Фостий и Трахтенберг, зная о том, что к 122мм гаубице образца 10-30 года с гранатой УГ(далее непонятно) принят заряд ?0,однако они комплектовали заряд ?1.
  6.Фостий и Трахтенберг, отправляя отдельные(неразборчиво) выстрелов на ремонт, не давали сведений об остальных, чем тормозили проведение паспортизации выстрелов.
  --Что вы еще можете сказать о контрреволюционной деятельности Трахтенберга и Фостия?
  --Больше ничем свои показания не могу дополнить.
  Подписи Коннова и работника НКВД.
  В этих показаниях некоторые события уже известны читателю. И показания сообщают об отсутствии порядка в действиях обоих персонажей. Тысяча с лишним снарядов, не требующих ремонта, зачисляются в подлежащие ему, перемещаются в мастерскую (это 23 тонны груза без учета тары!), далее в мастерской находят, что их ремонтировать не надо, и снова многотонный груз перемещается по складу обратно в хранилище. Подчиненные Фостия 'уродуются, как бобики' без всякого толку ворочая снаряды туда -сюда. И автор подозревает, что и других дел у них хватает, более насущных, чем грузить тяжелые болванки туда и обратно неизвестно для чего.
  Несколько позже появится на глаза читателям документ, что у товарища Фостия в подчинении есть пяток молодых пиротехников, которым он не может найти применение. Если бы он справлялся сам, то еще ладно.
  Но не справляется. Вот могли бы тщательнее проверить рекомые 122мм снаряды.
  И снова упоминание о плохой исполнительской дисциплине.
  История с неправильным подбором детонаторов, при которых снаряд может не взорваться. Факт вскрыт, Фостий доказывает, что все уже устранено, но тем не менее-не устранено.
  История с подбором снарядов по весовым знакам. При изготовлении снаряды получаются с некоторыми приемлемыми отклонениями по весу-больше или меньше. Это следует учитывать, поэтому на снарядах наносятся знаки этих отклонений, и при стрельбе ими учитывают поправку согласно знаку.
  И вот на складе имеется распоряжение Начальника ГАУ Кулика о производстве такового распределения снарядов. И ИМЕЕТСЯ ВОЗМОЖНОСТЬ сделать так. Что делает подчиненный начальника ГАУ Кулика- ничего не делает.
  Любой подчиненный, не выполняющий приказания начальника должен думать, чем чревато это невыполнение и либо доказать ему невозможность и ненужность затеи, либо выполнять ее. Когда у него есть ВОЗМОЖНОСТЬ выполнить, но он не делает-это особенно чревато. Опять же читатель может себе легко представить, что с ним будет, если он не выполнит задание принципиально.
  Несоблюдение предписанных сочетаний взрывателя и заряда- крайне опасная штука. Некоторые взрыватели на некоторых зарядах не взводятся и снаряд пропадает даром. Ног случается и хуже- возможно преждевременное срабатывание взрывателя. То есть снаряд взорвется вскоре после вылета. Нельзя исключить, что даже совсем рядом и осыплет расчет осколками. Некоторые нормы писаны кровью нарушивших их. Так что самодеятельность здесь неуместна.
  
  Протокол допроса Коноваленко Федора Васильевича.
   Проведен 7 апреля 1938 года. (на листе указаны две даты-сначала 8 апреля, потом ниже-7е, причины этого неизвестны)
  Коноваленко Федор Василевич 1908 года рождение, уроженец села Власовка Градижского района Полтавской области
  Образование низшее.
  Начальник мастерской лит. 'Б' Кременчугского военсклада ?27
  Проживает в Кременчуге, проспект Ленина 39-2, квартира 11
  До революции и после репрессиям не подвергался.
  Член ВКП(Б)
  В Красной Армии с 1932 года по настоящее время.
  --Что вам известно о контрреволюционно-вредительской деятельности на военскладе бывшего начальника отдела ?1 Фостия?
  --О контрреволюционно-вредительской работе бывшего начальника отдела ?1 Фостия могу показать следующее: в мае 1937 года командование военсклада ?27 мобилизовало курсы пиротехников для переучета в отделе ?1, где в то время был начальником Фостий.
  Я также был мобилизован на эту работу, как техник-преподаватель этих курсов.
  Целью этого переучета являлось установить действительное положение дел с хранением артимущества в отделе ?1, как в качественном, так и в количественном отношении, так как действовавшая до этого вредительская система учета в хранилищах, введенная врагами народа (Булгаковым, Массаловым и др.) требовала точного и полного переучета для проведения ликвидации последствий вредительства.
  Во время проведения этой работы ни Фостий, ни его заместитель Трахтенберг не уделяли этой работе должного внимания, ни Фостий, ни Трахтенберг этой работой не руководили, никаких указаний в работе не давали и даже к месту расположения не являлись, вся работа шла самотеком, И по сути ее значение было сведено к нулю.
  
  -- ___
  Никаких реальных результатов эта проведенная работа не дала и по сути мероприятия по ликвидации последствий вредительства Фостием и Трахтенбергом были проведены по вредительски.
  Имел место случай, когда по указанию Фостия зав. хранилищами Немченко и Мирный во время этой работы отказались открыть хранилища мне и курсантам для проведения там работы, на что понадобилось вмешательство начальника военсклада тов. Власова.
  Во время этого переучета мною, бригадой курсантов и преподававателем К-ко ( в тексте отпечатано с пропусками букв) был выявлен ряд грубых нарушений комплектного хранения.
  В то же время имелось прямое и категорическое распоряжение АУ РККА ?317200, что раскомплектование может проводиться только начальником артиллерии округа, мы обнаружили, что в отделе ?1 раскомплектование проводили сами работники хранилищ, в том числе Немченко и Мирный, которые проводили раскомплектование и отправку имущества, если это ускоряло им отправку. Отправки производили из больших партий, размножали мелкие партии, что очень осложняло ведение учета.
  Такие распоряжения Фостия и Трахтенберга привели к тому, что одна из моих бригад в течении целого мая месяца скомплектовала боеимущество в хранилище 32, а зав. хранилищами Немченко и Мирный по распоряжению Фостий сразу же их раскомплектовали и вся проведенная работа и затрата времени и сил не привела ник каким результатам.
  В хранилище ?25 нами было обнаружено 37мм патроны к пушке Розенберга с боевыми зарядами из пороха, который распоряжением АУ должен был давно уничтоженным как опасный для хранения, и он ежеминутно мог воспламениться и дать взрыв. При лабораторной проверке этого пороха он показал низкую стойкость, что показало большую угрозу складу в отношении взрыва.
  Тогда же в хранилище, где были патроны с этим порохом, хранилось около 50000 штук 37мм гранат к пушке Розенберга. Числились эти патроны 1 категории, а в действительности 50% их были негодными, так как они были неправильно скомплектованы и не входили в поверочную камеру.
  Выброска этих гранат в военное время на фронт в части явилась бы полным предательством.
  Образцы порохов не отправлялись на испытания по году и больше.
  С августа 1937 года, став начальником снаряжательной мастерской литер 'Б' я с Фостием сталкивался по работе почти ежедневно и вынужден был констатировать систематический срыв работы в мастерской по вине Фостия в силу того, что он, как правило, не ежедневно подавал имущество в мастерскую на ремонт, а отремонтированное не забирал по 2-3 дня, что тормозило нормальную работу мастерской.
  Неоднократно в мастерскую очень часто подавалось имущество для ремонта, не требующее этого ремонта.
  В феврале 1938 года Фостий дал 122мм фугасные гранаты сталистого чугуна, которые мастерской не были приняты, а после рассортировки из 1849 штук 50%были пропущены на ремонт. Такие факты были не одиночны.
  В феврале 1937 года были поданы 122мм заряды в гильзах.
  (На этом ответ обрывается.)
  --Что вам известно о вредительской деятельности Трахтенберга Зюзи Марковича?
  --Работая в операционном отделе военсклада ?27, Трахтенберг, вопреки приказу НКО ? 39 ввел выписку приходорасходных ордеров не в подразделениях, как это требовалось по приказу, а в оперотделе, со специальной заявкой.
  Оформление заявки и собрание подписей настолько загружало работника, ведущего учет по мастерской 'Б', как это положено по штату, что он не мог справиться с ведением учета и началась целая путаница, что я рассматриваю как вполне сознательное вредительство в ведении учета боевого имущества.
  --Что вы еще можете показать по делу Трахтенберга и Фостия?
  --Больше ничего показать не имею.
  Подписано - Коноваленко.
  Допросил - Гравель.
  И снова дата 7 апреля 1938 года.
  Проанализируем сообщенное нам.
  У автора есть сомнения, что в мае 1937 года вследствие ареста ряда людей (Булгаков и Массалов, а также другие) была проведена инвентаризация именно по этой причине.
  Основание- аресты Тухачевского и Якира относятся к концу мая. Аресты лиц ниже уровнем случились еще позже. Массалов расстрелян 26 сентября. Булгаков-уже в начале 1938 года. Скорее всего, переучет производился либо после сдачи дел Булгаковым, либо после того, как кем-то (толи упомянутой комиссией НКО, толи следующим начальником склада Власовым) обнаружены какие-то изъяны. С учетом того, что в этом изложении Фостий и Трахтенберг демонстрируют полное неучастие в переучете и даже слегка мешают, это явно плановая проверка после смены начальника склада.
  Автор не настаивает на этой версии, поскольку не знает, каковы были правила проверки в военном ведомстве в 30 е годы и требовалось ли обязательное присутствие начальника отдела при его проверке.
  Коноваленко продолжает указывать, что учет в 1 отделе был поставлен плохо (ограничимся неполитическим термином), что подтверждается многими свидетельствами.
  Нарушение нормативных требований к хранению и комплектованию демонстрируется уже не первый раз.
  История с 37мм выстрелами.
  Пушка Розенберга- первоначально траншейная, позднее использовавшаяся как противотанковая, до поставки в армию специальных противотанковых орудий, то есть уже в 30е годы.
  Сообщаемые факты о существовании в хранилище запрещенных к хранению и подлежащих уничтожению выстрелов к ней - это крайне серьезное нарушение и демонстрация все того же отсутствия порядка в работе, чреватого серьезными последствиями в виде пожара и взрыва.
  История с тем, что половина наличного запаса выстрелов к ней вовсе негодны и даже опасны в обращении-дополнительный штрих к описанию отсутствия порядка на складе и в данном отделе ?1.
  Опасность выстрелов в том, что если снаряд не входит в поверочную камеру, то это значит, что геометрия его не совпадает с каморой орудия. При попытке выстрелить ним возможен разрыв ствола и гибель расчета, ибо щит пушки крайне невелик.
  Изощрения с неуставными требованиями к учету наряду с огрехами в нем - это звучит прямо издевательски.
  И не в первый раз о пресловутых 122мм гранатах сталистого чугуна, при хранении проржавевших.
  Напомним про это. Новые, изготовления 1933-34 года, гранаты помещают на хранение так, что они в процессе этого проржавели. Через некоторое время до них доходят руки, и гранаты отправляются на ремонт. Их 1849 штук. В мастерской оказывается, что половина из них в ремонте не нуждается, поэтому их возвращают. Прочие ремонтируют (дальнейшая их судьба пока не сообщается).
  В 1936 году цена гранаты сталистого чугуна для 122м гаубицы 186 рублей.
  Доведение 1800 гранат до того, что они не могут быть использованы, то бишь их первой категории до минимум третьей - это ущерб стране. Сочтем, что из них пострадало только 900-1000 штук, а остальные оказались годными и их дефектовка не встала стране ни в копейку. Если даже расценить ремонт каждой гранаты в смешную сумму два рубля, то в итоге набирается сумма около 2000 рублей. Сумма уже не смешная, а с учетом иных вольностей хранения на складе, она ложится лишней гирей на экономику.
  Но, пока снаряды дефектуют и ремонтируют, они не могут быть использованы в дело, то есть, если разразится война, то 1000 выстрелов не может быть выдана в части до окончания ремонта. Как мы помним. норма расхода в первый месяц войны на 122мм гаубицу 55 выстрелов - то есть приблизительно 18 гаубиц лишены боеприпасов. Поскольку хотя граната -это основной боеприпас этих гаубиц, но в комплект входят и другие снаряды, то можно смело сказать, что две стрелковые дивизии практически лишены боезапаса в 122 мм гаубицам. Или, скажем, расквартированные в Полтавской области 25 и 75 дивизии отправятся на фронт без снарядов к гаубичной артиллерии.
  Легким движением руки (брюки превращаются), то есть дивизии оказываются ограниченно боеспособными. А, может, и совсем небоеспособными, потому как на складе ?27 накуролесили и с другими видами боеприпасов.
  Вот и хотелось бы знать, для чего товарищи Фостий и Трахтенберг создают проблемы себе и армии, чтобы их потом героически преодолевать, но таки не преодолеть?
  В последние годы интерес общественности к нецелевым расходам бюджетных средств и коррупции сильно возрос, и, действительно, ремонт дорог и зданий, при котором деньги расходуются, но лучше дороги и здания не становятся, вызывает вполне понятное раздражение населения.
  Вот, а чем лучше два скромных командира, которые сначала испортили большое количество новых изделий, доведя их до необходимости ремонта, потом всех их отправили ремонтироваться, даже те, что не требовали оного, современного деятеля, в чьем городе дороги чинят-чинят, но по ним ездить совершенно невозможно? В итоге дорог нет, денег нет, но есть начальник, который в качестве дороги совершенно непригоден.
  Поскольку товарищи Фостий и Трахтенберг не кто - нибудь, а военнослужащие, руководящие коллективом из военнослужащих ниже званием и вольнонаемных, насколько нужны стране такие командиры, от которых одни убытки?
   ______
  Протокол допроса свидетеля Амельченко.
  
  7 апреля 1938 года я, пом. оперуполномоченного 5 отделения Кремгоротдела НКВД сержант госбезопасности Мармач допросил в качестве свидетеля
  Амельченко Александра Андреевича 1904 года рождения, уроженец с.Вовна Хилчанского района Черниговской области. Старший бухгалтер военсклада ?27.
  Проживает город Кременчуг, улица Пролетарская 122, образование низшее, до революции и после репрессиям не подвергался. Беспартийный. Наград не имеет.
  В Красной армии с 1 января 1924 года по настоящее время.
  В белых и других к-р армиях не служил, в бандах не участвовал.
  
  Показания свидетеля Амельченко Александра Андреевича от 7 апреля.
  
  
  --Расскажите следствию. что вам известно о контрреволюционной вредительской деятельности бывшего начальника 1 отдела военсклада ?27 Фостия.
  --Работая с 1934 года на военскладе ?27 в учетно-операционном отделе по учету артиллерийского имущества мне известно, что бывший начальник 1 отдела военсклада ?27 (зачеркнуто) Фостий и его помощник -старший пиротехник 1 отдела боеприпасов Трахтенберг проводили контрреволюционную вредительскую работу в области учета и хранения боеприпасов, а именно:
  1. Фостий, будучи начальником 1 отдела военсклада ?27, игнорировал все приказы и распоряжения, исходящие из центра, округа и начальника военсклада ?27 по вопросу хранения и учета артиллерийских боеприпасов, в результате чего запрещенные боеприпасы к отпуску в/частям были им разосланы на укомплектование неприкосновенного запаса.
  Фостий при отправке боеприпасов воинским частям и складам не проводил поверки ни качества, ни количества отправляемых боеприпасов, в результате чего военсклад ?27 получал массу актов от потребителей о недосылке и засылке лишнего, неправильно скомплектованного и некачественного артбоеприпасов.
  Например, в 1937 году в июле месяце были направлены военскладу ?63 некачественные 76мм выстрелы, которые были возвращены обратно.
  Фостий умышленно не реагировал на получаемые акты от потребителей боеприпасов, вследствие чего в хранилище числилось одно количество выстрелов (по учету), а в наличии его совершенно не было, или, наоборот, отдельные категории выстрелов излишествовали. Этим самым был полностью запутан учет по 1 отделу.
  Фостий умышленно затягивал прием поступающих на склад боеприпасов (в хранилище) от заводов, складов и воинских частей, оставляя на территории по 5-6 месяцев вместо 10-15 дней, чем нарушал технику безопасности (могли быть чрезвычайно опасные последствия). Количество не принятых Фостием боеприпасов на день ареста составляло 100 вагонов.
  Фостий также сознательно затягивал передачу документов в учетно-операционный отдел военсклада ?27, как накладные отправляемых грузов, а также на прием и передачу внутри склада, задерживал их у себя по 15-20 дней, что не давало возможности вести учет имеющихся артбоеприпасов в хранилищах 1 отдела.
  Фостий умышленно затягивал отбор порохов для отправки на испытание и из неиспытанного пороха рассылал боеприпасы воинским частям, что угрожало самовзрыванием тех или иных выстрелов.
  Сроки отправки на испытание порохов задерживал на 2 или 3 месяца.
  Фостий практиковал неправильный количественный и качественный прием артбоеприпасов, поступающих из складов и частей на склад ?27.
  Уменьшил действительное количество поступавшего на военсклад ?27 по документам приема в сторону уменьшения, как-то получал 1000 единиц, писалось в документах приема только 800, а также переводил из одной категории в другую без всякого к тому поводу и не оформлял это соответствующими документами.
  Например: принял из военсклада ?34 45мм патроны и взрыватели КТ-1 и от военсклада ?29 порох.
  --Что вам известно о контрреволюционной вредительской деятельности бывшего старшего пиротехника 1 отдела Трахтенберга?
  --Трахтенберг являлся помощником начальника 1 отдела Фостия, который обо всем знал и вместе с Фостием проводил выше мной указанную вредительскую работу в области приема, отправки, хранения и учета артбоепрпасов по 1 отделу.
  Больше по данному вопросу дать показания не могу.
  Протокол записан с моих слов правильно, мною читан в чем и расписываюсь.
  Амельченко.
  Далее подписи Мармача по то, что он допросил, и про то, что машинописная копия верна.
  7 апреля 1938 года.
  
  Примечания автора.
  
   В основном здесь говорится все о тех же недостатках: запутанный учет, пренебрежение установленными правилами учета, контроля, хранения и отправки имущества, опасное пренебрежение отправкой образцов на пороха на испытания, использование сомнительных порохов на снаряжение боеприпасов.
  Есть и детали: не просто запутывание учета, но и сознательные искажения отчетности, то есть подлог по службе.
   История с взрывателями КТ-1, изложенная выше, подтверждается. То есть не злобный следователь выбил признание из Трахтенберга некоего придуманного следователем же факта, а этот факт уже обнаружен, и поэтому подследственный о нем говорит.
  100 вагонов непринятых боеприпасов на день ареста...Это емкость боекомплекта для всего Архангельского военного округа на 1.01. 1941 года (110 вагонов по плану,98 фактически). Округ был весьма небольшим и до войны имел всего одну-две стрелковую дивизии, артполк РГК и авиабригаду плюс бригадный район ПВО. Вот какого объема боеприпасы никак не мог пристроить на место Фелор Денисович Фостий: столько же, сколько надо на 377 полевых и тяжелых орудий, 554 миномета и 65 зениток (именно столько было в Архангельском военном округе на 22 июня 1941 года).
  О возврате 76мм артиллерийских выстрелов с склада ?63 имеется документ, который будет приведен позднее.
  Помощник оперуполномоченного сержант госбезопасности Мармач очередной раз записал все, нарушая правила русского языка.
  Прямо как Федор Денисович Фостий 'все приказы и распоряжения, исходящие из центра, округа и начальника военсклада'.
  
  
  Протокол очной ставки между свидетелем Коноваленко Ф.В. и обвиняемым Трахтенбергом З.М. 8.04.1938 года.
  
   Вопрос к свидетелю Коноваленку(sic!).
  --Вы знаете гражданина, сидящего перед вами?
  Ответ свидетеля Коноваленко.
  
  -- Да, знаю, это Трахтенберг Зюзя Маркович, бывший нач. оперотделения военсклада ?27.
  
  Вопрос обвиняемому Трахтенбергу.
  
  --Вы также знаете гр-на, сидящего перед вами?
  
  Ответ обвиняемого Трахтенберга.
  
  --Знаю, это Коноваленко Федор Васильевич, начальник мастерской лит 'Б'.
  
  Вопрос свидетелю Коноваленко.
  
  --Вы показали следствию, что Трахтенберг проводил вредительство в области хранения и комплектования боеприпасов по хранилищам. Подтвердите ваши показания, данные следствию.
  
  Ответ свидетеля Коноваленко.
  
  Я данные мною показания следствию полностью подтверждаю. Трахтенберг и Фостий в хранилищах вели в полном смысле вредительскую работу. Я со своей бригадой, работая по переучету запутанного вредителями-врагами народа учет по распоряжению нач. склада наладил в хранилище ?2, но по указанию Трахтенберга и Фостия был через несколько дней нарушен.
  В хранилище ?25 мною были обнаружены 37мм патроны к пушке Розенберга с боевыми зарядами из пороха, который распоряжением АУ должен быть давно уничтожен, так как он опасен в смысле хранения и могут воспламениться и вызвать взрыв. По вине Трахтенберга и Фостия он хранился на складе.
  В этом же хранилище были обнаружены 50000 37мм патронов с гранатами к пушке Розенберга, которые числились как патроны 1 категории, в действительности из них 50%(фактически записано 5Л) были не годны, так как были неправильно собраны и не входили в поверочную камеру. Образцы порохов по году и больше не отправлялись на испытание. Были несколько случаев, когда в мастерскую направляли годную продукцию и отремонтированную по 2-3 дня не забирали с мастерской 'Б'.
  Все действия Трахтенберга и Фостия срывали нормальную работу мастерской 'Б', что также является вредительством.
  
  Вопрос обвиняемому Трахтенбергу
  
  Обвиняемый Трахтенберг, вы подтверждаете эту вашу вредительскую деятельность совместно с Фостием на военскладе ?27?
  
  Ответ обвиняемого Трахтенберга
  
  Я учетом группой, в которую входили 37мм патроны, не ведал. Все хранение в 1937 году возглавлял Фостий, который в первую очередь несет ответственность за их хранение. Хранение порохов также не входило в мою группу ответственности, этим ведал Гончаров.
  Вопросы направления в мастерскую на переснаряжение боевой продукции ведает начальник 1 отделения. Тогда ведал Фостий, который и несет за это ответственность. Это он направлял годную продукцию на переснаряжение.
  
   Подпись Трахтенберга.
  
  Очную ставку проводил оперуполномоченный 5 отделения Гравель.
  
  Следует добавить, что протокол очной ставки в деле имеется в записи от руки и машинописной копии.
   Примечания автора.
  Трахтенберг снова аккуратно пытается перевести свою ответственность на других.
  По вопросу о хранении порохов он сам 22 марта давал показания, что:
  '--Булгаков предложил мне проводить диверсионно-вредительскую работу на военскладе ?27 и руководствоваться его указаниями.
  Начиная с конца 1935 года по апрель 1937 года мною по заданию Булгакова выполнен целый ряд вредительских актов, а именно:
  ....
  Б) Организовал отправку в части имущества, находящегося в неп. запасе, чем разбронировал фонды на мобилизационный период.
  В). В 1936 и 1937 годах задерживал отправку пороха на физико-химическое испытание, благодаря чему порох находился под открытым небом в слабогерметической укупорке, благодаря чему происходило старение пороха и его непригодность и самовозгоранию.'
  А также он сообщает, что с целью подготовки диверсии на складе он умышленно создавал излишние запасы пороха на пороховой площадке, угрожающие пожаром и взрывом.
  Так что когда Трахтенберг говорит, что 'Хранение порохов также не входило в мою группу ответственности, этим ведал Гончаров', он когда-то говорит неправду.
  Или 22 марта, или сейчас. Потому что если не производится отправка образцов пороха на испытания, то в этом виноват ответственный за их хранение. Если ответственный Гончаров, то зачем Трахтенбергу признаваться, что он блокировал отправку на испытания? Если он был вынужден следствием дать такие показания, то ему проще и легче сказать, что виноват Гончаров, а он по халатности это не проконтролировал.
  К тому же следует учитывать вот что: для современного читателя и следователя НКВД структура склада и распределение функций между отдельными его работниками -темный лес.
  В то же время Киселев, Булгаков, Власов и их подчиненные это все знают, поэтому не будут говорить, что начальник отдела ручного оружия виноват в плохом хранении артбоеприпасов. Поэтому если в хранилище ?25 что-то неправильно хранится, то виновата цепочка: надзиратель хранилища и так далее вплоть до начальника склада. Поэтому увидевший это Коноваленко и называет ответственных за него. А Трахтенберг не сообщает, что хранилище ?25 относится к компетенции некоего другого пиротехника (Ф.И.О.), а говорит о об этом некоем другом, но не называет его. Хотя должен знать, кто именно.
  Фостий - да, он начальник 1 отдела и оттого виноват и в прегрешениях Трахтенберга, и в прегрешениях неназванного хранителя группы 37мм снарядов.
  
  
  
  

РЕКЛАМА: популярное на LitNet.com  
  Л.Свадьбина "Попаданка в академии драконов 2" (Приключенческое фэнтези) | | Е.Шторм "Воспитание тёмных. Книга 2" (Попаданцы в другие миры) | | У.Соболева "Бывший" (Романтическая проза) | | К.Дэй "Связанные" (Любовное фэнтези) | | Г.Горенко "Подарок для герцога" (Любовное фэнтези) | | М.Ваниль "Соблазни моего мужа" (Женский роман) | | В.Чернованова "Мой (не)любимый дракон" (Попаданцы в другие миры) | | М.Эльденберт "Танцующая для дракона" (Любовное фэнтези) | | А.Чер "Победа для Гладиатора" (Романтическая проза) | | Л.Сокол "Любовь по обмену" (Современный любовный роман) | |
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Арьяр "Тирра.Невеста на удачу,или Попаданка против!" И.Котова "Королевская кровь.Темное наследие" А.Дорн "Институт моих кошмаров.Никаких демонов" В.Алферов "Царь без царства" А.Кейн "Хроники вечной жизни.Проклятый дар" Э.Бланк "Карнавал желаний"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"