Щелоков Сергей Александрович: другие произведения.

Нерусь. Трусы носят трусы

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фантрассказа Блэк-Джек-21
Поиск утраченного смысла. Загадка Лукоморья
Peклaмa
 Ваша оценка:

     Трусы носят трусы.

      С каждым, наверное, непременно случается то, что с возрастом взгляды на многие происходящие в жизни вещи, да и на саму жизнь кардинально меняются. И основной причиной этих изменений можно со стопроцентной уверенностью назвать, появление новых знаний и практического опыта, которые приобретает в процессе жизни каждый человек.

      Это объективная реальность, которую можно всегда попытаться объяснить. Все мы очень разные, и у всех у нас свой путь в этой жизни, так что и опыт и знания у каждого свои и не всегда похожие на опыт и знания всех остальных. И тут конечно мои знания - это только мои знания, мой опыт, и мое отношение ко всему окружающему это только мой опыт, и только мое отношение к окружающему. Но я живу не один на этом белом свете. Вокруг меня много людей таких же, как я, которые также живут во всем этом мире и сталкиваются с теми же самыми проблемами и решают такие же, похожие друг на друга, задачи. Поэтому вероятность того, что мои взгляды и отношение к отдельным вопросам, могут быть схожие с кем-то еще, очень большая. Это так, для вступления.

      Так о чем хотелось бы сказать? О чем, так сказать, пойдет речь?

      Кругом так много стало болтовни, что уже и не знаешь где что-то стоящее, а где чистая суггестия, которую нужно пропускать совсем через другое "сито" сознания. Давно накипело, но ни как не мог, сформулировать свой взгляд на многое что происходит вокруг, эмоции зашкаливают, и объективного анализа как то не получается. Попытаюсь попробовать, может получиться, ну а если нет, да пусть простит меня дорогой читатель за украденное у него время, не ошибается тот, кто ничего не делает. Ведь любой труд это в первую очередь - дело. А дело - это не работа, за него зарплату не платят.

      Ну что же начнем.

      Корни мои, родовые уходят глубоко в простой русский народ. Все можно сказать от сохи, в царских палатах не бывали, в князьях не хаживали, с помещиками за одним столом не сиживали. Так что происхождения я - что дворовая собака, выведенная естественным путем, в процессе так сказать, эволюции "слабых" организмов с "сильными". Это все к чему, а к тому что, если бы наши с вами предки были слабаками, мы бы тут сейчас не разглагольствовали. Нас просто бы не было. Дарвин - однако. Логика!

      Если принять во внимание что в начале двадцатого столетия только десять процентов населения России проживало в городах и девяносто процентов на сельской местности, то в "дворовых собак" это было девять к одному по отношению к "породистым". А после семнадцатого года "породистых" еще пошинковали достаточно, так что процент "дворняг" еще увеличился. Это так, о происхождении.

      Логика она оказывается великая наука, ты можешь, к примеру, знать не знаешь, как оно на самом деле было. В "Дано" внес ситуационные условия: "кто", "что", "как", "кому", "чему". И вот оно на выходе получается, так как оно и есть, с точность почти в ноль. В такие минуты вспоминаешь своих стариков, приходишь, бывало к ним, с проблемой, только описывать начал, а они уже тебе ее всю сами расписывают, как будто сами у тебя все это время за спиной стояли. Опыт, знания плюс логика, а в итоге - объективный системный анализ, научный подход в реалиях существующей жизни.

      Вернемся к Дарвину, отбросим на "не сей час" полемику о происхождения человека от обезьяны, оставим лишь эволюцию организмов от простейших к высшим.

      Исходя из этой концепции, раз мы сейчас живем, то наши предки были не из "слабых" организмов своего подвида. И это логично.

      А если я не из "слабых", Вы не из "слабых", он не из "слабых", мы с вами выходит тут - "сильнейшие".

      Сильнее нас тут на этом свете ни кого нету!

      Тогда какого лешего мы время своей жизни тратим на то, что выясняем кто из нас круче, или кто быстрей всего сломается? Тратим время своей короткой жизни и огромные ресурсы на производство оружия и боеприпасов, на содержание армий и ВПК, на строительство мегаполисов, в которых мы стоим в пробках, на производство ГМО которым кормим своих детей, на гонку за статусом и лучшим материальным положением. Типа за светлую жизнь, но в тоже время, превращая место своего обитания в обычную свалку, на которой кроме крыс и тараканов жить не в состоянии.

      Здесь кто-то обязательно скажет, что все это только для защиты и собственной безопасности. Но, как известно, лучшая защита это нападение. А для того чтобы умело нападать, надо тренироваться. И вот тут все же надо честно признаться себе, что животное нам гораздо ближе, и жажда "завалить" соперника преобладает над разумом, в объективном понимании возможности остаться одним и дальше куковать в одиночестве, восхваляясь лаврами победителя.

      Да, в природе все просто: "либо ты, либо тебя". Все остальное только иллюзия. Инструменты и методы разные а "игры" остаются неизменными. Не хочешь чтобы "имели" тебя, "имей" других сам. Другого не дано. Не хватает сил, сбивайся в стаи, не расслабляйся, будь всегда в форме, доминируй. Не хочешь быть колонией, стань империей, и контролируй свою территорию и свои сферы влияния, иначе другая империя подомнет тебя под себя.

      Нет, это не призыв к насилию, это констатация реальности, и чтобы в ней быть защищенным надо в первую очередь быть информированным.

      Грубо, да, грубо. Но честно. Но не надо все сказанное понимать буквально. В природе только крысы поедают себе подобных, не надо до них опускаться. Мы же всё-таки люди. Человеки!!! Одни на всем белом свете такие, и чему-то все-таки за время своей эволюции человеческому научились.

      Вернемся, пожалуй, обратно к логическим заключениям.

      Коль животное в нас всё же преобладает в большей степени, основным инструментарием социального взаимодействия друг с другом и миром в целом, для нас остается механизм биосоциального доминирования, как отдельных индивидуумов, так и социальных групп общества в целом, который, в свою очередь имеет две основные составляющие: силовую и интеллектуальную. Если сказать по простому, то кто "сильнее" тот и прав - это первая составляющая, и "битый не битого везет" - вторая составляющая. Сочетание высших потенциалов двух этих составляющих среди потенциалов других индивидуумов и социальных групп и делают данный индивидуум или отдельную социальную группу доминирующими.

      Здесь, пожалуй, подведем промежуточные итоги анализа в системе построения человеческих отношений.

      Первое. Одному человеку в современном мире не прожить.

      Второе. Живя в современном мире человек должен много знать и уметь, соответственно этому он должен постоянно, на протяжении всей жизни, учиться.

      Третье. Более глубоко совершенствовать свои знания в определенной специализации, так как научиться всему, что знает все человечество за короткий срок жизни, человеку просто не реально.

      Четвертое. В современном мире, мире узкой специализации и распределении трудовых функций человек один все сам делать не сможет, поэтому ему необходимо объединяться в различные сообщества для решения определенных задач совместного сосуществования.

      Вот они четыре столпа, основных установок человека для того чтобы он смог прожить свою жизнь с наибольшей отдачей для себя любимого и для всего общества в целом. Логичность и глубину которых, не стоит даже сейчас описывать и обсуждать в отдельности, достаточно каждому еще раз их переосмыслить и постараться увидеть, что за ними стоит, и каждый сам увидит и почувствует их аксиомность.

      И в заключение вопрос для себя! Если все так просто, то почему у нас все так, как оно есть, а не так как бы хотелось?

      Ответ на это наверно тоже прост - а кому это надо? Хочешь жить хорошо - живи, но не надейся, что кто то, за тебя будет решать твои проблемы. У каждого своих проблем хватает. "Спасение утопающих дело рук самих утопающих!". Помочь - помогут, ну а делать - придется все самому!

      Ну и несколько слов о трусах или трусах, ударение сами уж поставьте как вам удобнее. Русские в старину не носили трусов, они носили 'исподнее', поэтому слово, обозначающее данный предмет одежды, чисто русское. И корень его - трус, обозначает человека который живет в страхе, человека который всего боится. Нормальному мужику за трусами прятать нечего, и из этого логично вытекает, что одевать их стали в первую очередь те, кому было, что за ними скрывать, но после этого как стали значимы в них люди.

      "А какая во всем этом связь?" - спросите вы. Все кругом иллюзии наших взглядов на вещи, процессы и события. Изменяя свои иллюзии, мы в состоянии изменить мир вокруг себя.


      Всем здравия духовного и физического, и многих лет жизни.
      Лето 7529 от с.м.вз.х.




 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Н.Любимка "Долг феникса. Академия Хилт"(Любовное фэнтези) В.Чернованова "Попала, или Жена для тирана - 2"(Любовное фэнтези) А.Завадская "Рейд на Селену"(Киберпанк) М.Атаманов "Искажающие реальность-2"(ЛитРПГ) И.Головань "Десять тысяч стилей. Книга третья"(Уся (Wuxia)) Л.Лэй "Над Синим Небом"(Научная фантастика) В.Кретов "Легенда 5, Война богов"(ЛитРПГ) А.Кутищев "Мультикласс "Турнир""(ЛитРПГ) Т.Май "Светлая для тёмного"(Любовное фэнтези) С.Эл "Телохранитель для убийцы"(Боевик)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Твой последний шазам" С.Лыжина "Последние дни Константинополя.Ромеи и турки" С.Бакшеев "Предвидящая"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"