Шубкина Елена Андреевна: другие произведения.

О соотношении внутреннего и внешнего

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:

Конкурсы: Киберпанк Попаданцы. 10000р участнику!

Конкурсы романов на Author.Today
Женские Истории на ПродаМан
Рeклaмa
 Ваша оценка:

   Многих интересует вопрос, влияют ли умственные способности на внешность индивида и наоборот.
   Давайте попробуем порассуждать, а быть может, в чём-нибудь и разобраться.
   Я не буду выдвигать какой-то одной определенной гипотезы, а выдвину сразу несколько, которые можно будет, в ходе рассуждений, подтвердить или же опровергнуть
   Гипотеза первая: между умственными данными и внешностью существует непосредственная связь, они зависят и влияют друг на друга
   Гипотеза вторая: по внешнему виду невозможно определить уровень развития умственных способностей индивидуума, ухоженный человек может быть умным, равно как и неухоженный.
   Итак, после того, как гипотезы выдвинуты, нужно попытаться их подтвердить или же опровергнуть. Для этого можно привести некоторые аргументы.
   Уважаемые читатели, если вам будет, что добавить или с чем-то несогласиться, (а может и согласиться) высказать свою точку зрения можно будет в комментариях после прочтения данной статьи. А теперь, пожалуй, я могу приступить к разбору полётов.
   Некоторое время, по юности, я считала, что существует только два вектора направленности внимания человека, и в зависимости от того, в какую сторону он направлен, можно сделать некие выводы о человеке. Направленности эти следующие: направленность на внешнее и направленность на внутреннее (можно даже связать эти две направленности с концепцией Юнга, в которых он рассматривает два конкретных свойства личности (экстраверсия и интроверсия)). Следовательно, рассуждала я, если человек озабочен только внешним, то ему мало дела до внутреннего. Он следит за своим внешним видом и блестящим поведением в обществе, но игнорирует более интеллектуальные занятия и наоборот, человеку, который больше занят духовным или умственным самосовершенствованием, нет никакого дела до внешних, поверхностных аспектов жизни. Казалось, что этот факт столь очевиден, что трудно его не замечать. Многие люди, которые делали какие-то великие открытия для планеты не придавали через чур много значения своей внешности, им как бы было не до этого, их всецело увлекала идея и открытия. А те кто не отлипают от зеркала, зачастую, не могут разобраться, казалось бы, даже в самых элементарных вещах и высказать хоть-сколько нибудь умной мысли. Но, думаю, конкретно эту заметку нельзя связывать с интроверсией и экстраверсией, ведь и экстраверты, наверняка, что то создавали за всю историю планеты. Кроме того, для того чтобы что то полезное для мира создать, нужно в достаточной мере любить этот мир, иначе не стоит и напрягаться. Но, это, разумеется, не может быть решающим фактором. Позже мне довелось узнать,в продолжении этой темы, что есть ещё и амбиверты. Это тип людей, которые находятся как бы между интровертами и экстравертами, люди подобного типа могут вести себя по-разному, в зависимости от ситуации и настроения в данный момент. Можно сравнить их с амбидекстрами, у которых, в отличие от людей, владеющих хорошо только левой или только правой рукой, одинаково развиты оба полушария головного мозга, следовательно, они хорошо могут владеть как правой, так и левой рукой. Амбиверты, как и амбидекстры- уникальные люди и думаю, неплохо было бы всем стремиться к подобным возможностям по мере сил своих. Ведь, как известно, способности можно развивать, совершенству нет предела, как говорят некоторые. Разумеется, предел есть, люди с врожденной умственной отсталостью - прямое тому подтверждение, но даже с ними проводят какие-то занятия с надеждой на небольшое улучшение хоть в чем-то. Здоровый же человек может сам заботиться о своем развитии, если поставит себе цель. Поэтому с этих пор я склоняюсь к версии, что люди с одинаково хорошим развитием внешних данных (имеется в виду не генетически заложенными, а приобретенными в процессе ухода за собой) и отличным развитием умственных данных - существуют, но, возможно, их не так много как хотелось бы. Теперь необходимо кое-что прояснить. В данной статье, я рассматриваю больше не среднего человека (клерка, одетого с иголочки), а человека с выдающимися умственными данными, по типу Марии Кюри, Альберта Эйнштейна, Оноре Бальзака, Александра Пушкина, Генри Форда, Била Гейтса, Михаила Ломоносова и тому подобных. Хотя, возможно, всё это может относиться и к людям с более скромными способностями, к любителям цитат, например. Но это отдельная тема, которой возможно чуть позже, мы ещё коснемся.
   Теперь давайте отвлечемся от абстракций и спустимся с небес на Землю. Посмотрим, что же мы видим вокруг, в повседневной жизни. Взглянем, хотя бы на какого-нибудь профессора в очках, работающего в хорошем, элитном современном центре с перспективным будущим. Возможно, он будет ходить в отутюженном пиджачке, чтобы соответствовать дресскоду или не посрамить звание профессора, но если бы этот же профессор работал в какой-то неприметной компании, где с него бы не требовался определенный вид, возможно, он бы так не одевался, а ходил бы как "человек рассеянный с улицы бассейной". Да, я склоняюсь к версии, что люди, серьезно занятые наукой или творчеством именно так и выглядят, возможно, это мой стереотип, но лично мне не доводилось встречать пока опровержений этому. Астрофизику, серьезно занятому изучением небесных тел, некогда прихорашиваться, посещать салоны красоты или занятия по бодибилдингу (хотя, повторюсь, всё возможно, это не стоит исключать). Но в то же время, давайте взглянем, на обитателей сумасшедших домов, например. Я рассматриваю крайности, потому что они позволяют наиболее ярко представить картину. Вряд ли среди них можно встретить наманекюренных, напудренных клиентов. На данную тему очень хорошо писал Чезаре Ломброзо в своей работе "Гениальность и помешательство". Я не буду повторяться, и расписывать о чём она, просто отошлю к прямому источнику. Очень часто гениальность и помешательство ходят рука об руку. Это может являться дополнительным доказательством того, что мы не в праве по внешнему виду судить об интеллекте человека, зная, к тому же, что иногда и умные люди могут потерять рассудок, блуждая в перипетиях жизни и притом навсегда.
   Момент второй-понятия о красоте слишком размыты. Во все времена на внешность смотрели по-разному и понимали под красотой совершенно разные вещи. Что для одного - уродство, для другого - красота. Сейчас даже существует много разных субкультур, в рамках которых, человек может продемонстрировать окружающим свои некие убеждения, интересы, в том числе и посредством внешней атрибутики. Я не состою и не состояла ни в каких субкультурах, не по тому, что я против них, а просто, потому что я вне каких-либо конфессий, групп, не люблю навешивания ярлыков, каких- то рамок. Хотя считаю, что все эти субкультуры здорово разнообразят этот мир, позволяя таким способом человеку рассказать ярко о своей индивидуальности. Так же считаю, что это все-таки больше подростковое увлечение, хотя некоторые остаются приверженцами этого до конца дней своих. Когда я была подростком, к сожалению или к счастью жила в городе, где субкультурные аспекты были развиты слабо, поэтому я просто оставалась собой, не примыкая ни к кому. Отсюда можно сделать вывод, что очень сложно рассуждать о внешности, все люди разные уже по факту рождения, генетики. И каждый сам решает, сколько времени ему тратить на придания лоска своей внешности и отвечает на вопрос: а зачем оно вообще надо?
   Тем не менее, когда, казалось бы, мы уже подошли к какому-то выводу, хотелось бы еще порассуждать в этом направлении, дабы раскрыть тему лучше.
   Современный мир почти весь уже построен на внешности. Куда ни глянь нам рекламируют крема, лосьоны, краски, разумеется, в первую очередь, для того, чтобы этим рекламщикам было что покушать, возможно, более никак они не могут заработать себе на пропитание, кроме как, пытаясь сделать всех "красивыми". И многие готовы на любые жертвы, лишь бы получить этот самый дорогой разрекламированный крем, они днем и ночью мониторят интернет-магазины, на витринах их привлекает в первую очередь косметика, одежда и т.п. Даже особи мужского пола не гнушаются салонами красоты, если раньше (например, во времена Римской империи) мужской образ не мог быть иным, нежели только брутальным. Сейчас и эти границы размыты, мужчины разгуливают в лосинах в обтяжку, имеют карточки постоянных клиентов в салонах красоты. Многие часами прохаживаются по магазинам, как по паркам, и не представляют себе жизни без этого. Разумеется, у них отменный богатый, модный гардероб, но зачастую маленькие книжные полки, если они вообще есть. У кого- то полки заполнены брошюрами о правильном питании, похудении, макияжах и прочем. Так они хотят быть в тренде, не отставать от мира моды. Кто-то же, наоборот, чувствует как зыбок этот "мир". И уходя в свои какие-то размышления, порой забывает даже элементарно поесть. Это опять же две крайности, но они чаще всего встречаются в нашем мире.
   Уважаемые читатели, да и не в полках дело! Сколько есть начитанных, казалось бы, людей, которые своего ничего не могут толкового сказать, а только цитируют и цитируют ранее живших или наоборот, современных успешных людей. Кто-то заваливается мотивирующими книжками, но толку то от этого часто нет. Всё потому что импульс должен исходить изнутри, человек сам, своей головой должен тоже доходить до каких-то важных вещей, но в эпоху СМИ, бесконечных развлекательных увеселений, думать просто нет времени. Мы все куда-то спешим, торопимся, боимся не успеть, готовы перелопатить горы буквенного текста, подражая своим кумирам, но главное то, до чего ты дошел сам, главное, что можешь ты дать этому миру. Почему мы все время потребляем? В нас словно не работает какой то моторчик. Возможно, если он заработает в каждом из нас, то мир станет лучше. Если каждый будет СОЗДАВАТЬ что-то полезное, интересное, яркое, а не только потреблять, подбирая огрызки за кем-то, то жизнь заиграет новыми красками.
   Я это всё к тому, что мы слишком повернуты на внешнем, забывая порой включать лампочку внутри себя. Забывая светить своим светом, доходить до каких-то истин самому. Мы предпочитаем, чтобы за нас все переварили и отдали уже в готовом виде. Но так не бывает, чаще всего, мы получаем уже вторсырьё, которое ранее кому то, возможно, хорошо послужило. Но нет гарантий, что так же удачно послужит и вам, потому что все люди разные. Потому что согревает больше всего то, до чего дошел сам, а не то, что получено задаром.
   Немножко, свернули мы в другую степь, уважаемые читатели, от заявленной темы. Но если вы хорошо подумаете, то поймете, что и эти две темы взаимосвязаны между собой.
   Какую же гипотезу из двух принять, а какую опровергнуть пусть каждый подумает и решит для себя сам. Возможно, для себя я уже решила этот вопрос, пока писала этот текст или намного ранее, но будет ли легче вам от моего решения? Каждый должен прийти к выводу сам, ибо он сам творец своей жизни, а люди все разные и жизни у всех разные. Не зря сказал один великий человек одну истину, которую стараются применять теперь во многих учебных процессах : "Ученик-это не сосуд, который нужно наполнить, а факел, который нужно зажечь". И это касается не только учащихся, а всех людей. Возможно, чтение книг как раз таки может завести этот самый моторчик, но если он не заработает, то смысла в бесконечном штудировании умных книг - очень мало.
   И, возможно, вся эта повернутость на внешнем - результат гнетущей пустоты? Когда в человеке огромная черная дыра, он не видит смысла в своей жизни, и он хватается за все эти внешние атрибуты как за спасательный круг? А пустоту он ощущает, потому что его моторчик не работает, или перестал работать. Ибо, человек заряженный какой-то идеей, устремленный к чему то, видит жизнь совсем в другом ключе, под иным углом. В таком случае вся украшающая мишура перестает иметь для него какой-либо смысл и значение.
   И всё-таки, может и к лучшему, что все мы такие разные. Без этого было бы ни так интересно и весело жить. В идеале то конечно, всем нам стремиться к совершенству ума и внешнего его отражения. Личности, развивающиеся в разных аспектах - более гармоничны.
   Главное - не заблудиться в кривых зеркалах. Чего вам и желаю, уважаемые читатели! Благодарю за внимание!
  
  
 Ваша оценка:

РЕКЛАМА: популярное на LitNet.com  
  Кин "Новый мир. Цель - Выжить!" (Боевое фэнтези) | | А.Невер "Сеттинг от бога" (Киберпанк) | | Д.Деев "Я – другой" (ЛитРПГ) | | У.Михаил "Ездовой гном 4. Сила. Росланд Хай-Тэк" (ЛитРПГ) | | А.Демьянов "Долгая дорога домой. Книга Вторая" (Боевая фантастика) | | Д.Тихий "Миры Аргентум I. Мрак Иллюзий. ( моя первая книга )" (Боевик) | | Р.Цуканов "Серый кукловод. Часть 1" (Киберпанк) | | Т.Серганова "Обрученные зверем 2" (Любовное фэнтези) | | П.Працкевич "Кровь на погонах истории" (Антиутопия) | | П.Працкевич "Код мира (6) - Хеппи-энд не оплачен?" (Научная фантастика) | |

Хиты на ProdaMan.ru Офисные записки. КьязаВолчий лог. Сезон 1. Две судьбы. Делия РоссиШерлин. Гринь Анна��Дочь темного мага��. Анетта ПолитоваСнежный тайфун. Александр МихайловскийТайны уездного города Крачск. Сезон 1. Нефелим (Антонова Лидия)Счастье по рецепту. Наталья ( Zzika)Подари мне чешуйку. Гаврилова АннаЯ хочу тебя трогать. Виолетта РоманВедьма и ее мужчины. Лариса Чайка
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "То,что делает меня" И.Шевченко "Осторожно,женское фэнтези!" С.Лысак "Характерник" Д.Смекалин "Лишний на Земле лишних" С.Давыдов "Один из Рода" В.Неклюдов "Дорогами миров" С.Бакшеев "Формула убийства" Т.Сотер "Птица в клетке" Б.Кригер "В бездне"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"