# Техника - молодежи N1 - N3 2005. Раздел фантастики

Павел Шумил

'Техника - молодежи' N 1-2005. Раздел фантастики

Андрей Николаев, Сергей Чекмаев. "СтандАрт"

'Техника - молодежи' N 2-2005. Раздел фантастики

Лариса Подистова. "Двести слов для улыбки"

'Техника - молодежи' N 3-2005. Раздел фантастики

1. Юрий Нестеренко. "Клятва Гиппократа"

2. Сергей Палий. "Парк русского периода"

3. Александр Матюхин. "Закат научной фантастики"

'Техника - молодежи' N 1-2005. Раздел фантастики

================================================


Андрей Николаев, Сергей Чекмаев. "СтандАрт"

===========================================


Увидел фамилию Чекмаева, закрыл журнал и задумался: Что я могу найти

в рассказе? (Чтоб совместить приятное с полезным, за время размышлений

решил поужинать. Незачем пороть горячку, думать надо с чувством, с толком,

с расстановкой. С другой стороны, читать Чекмаева за едой - аппетит сбивать)


В 2004-м ТМ печатала рассказы Чекмаева дважды. Во втором номере

и в седьмом. Оба рассказа - ниже плинтуса. Оба - первый пункт по моей

классификации.


Напоминаю классификацию:


1. Как создать кучу дерьма

2. Как влезть в кучу дерьма

3. Как барахтаться в куче дерьма

4. Как вылезти из кучи дерьма

5. Как жить по-человечески (типа, борьба хорошего с лучшим)


Итак, какая-то информация для прогнозирования есть. Теперь - прогноз!


- в конце будет плевок в душу читателя. (Ну не умеет человек по другому

писать.)


- будет явный прогресс в литературном отношении. Достоверность деталей

и т.д. (Появился соавтор, который внесет реализм хотя бы тем, что не

допустит грубых ляпов)


- Название "СтандАрт" наводит на мысль об искусстве. Но не так давно уже

был рассказ о художнике. (N 10-2004. "Все имена богини"). Значит, будет

нечто близкое к искусству, связанное с искусством, пересекающееся с

искусством, на фоне искусства. "Стандарт" - это производственная сфера.

Что в сумме? Бизнес, пересекающийся с искусством? Гммм...


- суммируем вышеизложенное. Будет легкий налет порнушности и чернушности,

водка/молодка/совесть не тетка. Но - без мокрушности! :) "Арт" в названии

с мокрушностью в одном флаконе не идет. "Стандарт" - как отлаженное

производство - тоже.


Ужин закончен, можно открывать журнал.

По-оехали! Главный герой - скульптор. Заодно, подрабатывает кем-то

вроде контролера ОТК. Проверяет внешние данные и ментальные матрицы,

которые закладывают в головы то ли девчонкам из пробирки, то ли вообще

киборгам. Из текста я этого не понял. Но написано - корпорация "клонирует

красоток, вживляет память, забирает призы и рекламные контракты".

Сколько времени растет клон, что потом с красотками делают - не

написано. Но, по любому варианту, стОит над этим задуматься - ясно, что

рассказ бредовый. Не окупится такой бизнес. Зато проблем с Законом будет

- воз и маленькая тележка. Потому что за последней точкой рассказа маячит

узаконенное рабство, промывка мозгов, зомбирование личности и прочие

прелести. Авторы, видимо, этого не понимают.

Ментальные матрицы человеческие, но урезанные. IQ низкий (около 90)

Почему так - не сказано. Одна из этих кукол идет на конкурс "Мисс Россия",

вторая - на "Мисс Европа".

Что имеем? В рассказе три женщины. Две - "куклы" с имплантированной

ментальной матрицей, одна - "тургеневская женщина". Куклы, естественно,

шлюхи и стервы. А вот третья... С третьей - неувязка... Не работают

"тургеневские женщины" технологами по производству шлюх! Лошадь на скаку

- остановят. В горящую избу - войдут. Но отлаживать на компьютере ментальные

матрицы проституток - не будут. НЕ ВЕРЮ.

Опять же, не верю, что главный герой не разглядел со школьных лет

свою одноклассницу. Характер - он в детстве формируется.

Начинается 6-я (последняя) страница, герой переспал уже с тремя

бабами, а плевка в душу читателя все нет... Странно это, странно это... (с)


ВЕРИТЬ ЛЮДЯМ НАДО!!! Вот в чем дело!!! А я не поверил :(


Если "Тургеневская женщина" не может работать сутенершей, но работает,

значит... Значит... Ну конечно! Она вовсе не "тургеневская", а самая

настоящая УМНАЯ стерва. Матрицы сняты с нее! Просто у "кукол" IQ низкий,

все дерьмо на виду. У этой - намного выше среднего, маскироваться умеет.

Жульничаю, пропускаю полстраницы, читаю самый конец. Точно! С нее,

родимой! Не подвел Чекмаев, плюнул в душу!!! :)


Резюме. Я сумел получить удовольствие от прочтения этого рассказа.

Превратил чтение в игру - бежал на полшага впереди авторов. Но если вы

дочитали до этого места, для вас мой путь закрыт. Хотите, читайте рассказ,

хотите - нет. Я бы не стал...


--

Shumil


============================================================


'Техника - молодежи' N 2-2005. Раздел фантастики

================================================


Лариса Подистова. "Двести слов для улыбки"

==========================================


Бродит в народе такая мысль, что в литературе существует всего

3-4 сюжета. (Почему-то, у разных людей эти сюжеты разные... :) Но один

из устойчивых - "Про индейцев".

Этот рассказ - типичная история "про индейцев". Нехорошие "белые"

разрушили цивилизацию "индейцев" и согнали их с обжитых земель. Проекция

вчерашнего дня в завтрашний.

Итак, имеем планету. Бедную и пустынную. Но - заселенную. Единственная

ценность планеты - язык. Сказочно богатый. Двести слов для улыбки, сто

пятьдесят для печали - и этого мало! Подключена мимика, жесты.

С этой самобытной цивилизацией встретилась Могучая и Развитая.

Общество потребления. Стакан лимонада - и то с анимацией. Его пьешь, а

он тебе мультики показывает.

Что сделала Могучая и Развитая? Тут же начала переламывать Бедную,

но Самобытную под себя. Язык аборигенов мешает понять ценности прогресса

- долой такой язык. Заменить стандартным!

И перемолола бы Бедную, но Самобытную. Не впервой. В течении поколения

справилась бы. Тем более, если местные кадры использовать. Пятую колонну...

Но! Оказалось, что планета неудачно расположена. В буквальном смысле, на

пути прогресса!

Вывод простой. Аборигенов расселить мелкими группами по другим мирам,

планету уничтожить. Аборигены не хотят расселяться? Глупые какие! А полиция

на что? Расселить в принудительном порядке!

Вот, собственно, и весь рассказ. По моей классификации - твердый

пункт 1. "Как создать кучу дерьма". Мрачно, затянуто, прогнозируемо. Хотя

рассказ из предыдущего номера ("СтандАрт") превосходит как идеей, так и

исполнением.


Такие дела.


--

Shumil


============================================================


'Техника - молодежи' N 3-2005. Раздел фантастики

================================================


На эстраде принято сначала выпускать мелкие, никому не известные

группы со слабым репертуаром. Пацаны бодро выбегут, бодро отпоют и так

же бодро убегут со сцены. Разогревают публику.

Редакция Т-М решила поступить как раз наоборот. Более-менее читаемый

рассказ пустить первым, а бессюжетную графоманию - за ним. Нет, я не

говорю, что рассказ Нестеренко похвалы заслуживает. Но это все же рассказ.

Его можно отнести к какому-то жанру. То, что идет дальше - школьное

изложение на заданную тему.


1. Юрий Нестеренко. "Клятва Гиппократа"

=======================================


Итак, о жанре: Перед нами - хроноопера. Термин "хроноопера" взят

по аналогии с "космооперой" - непритязательным развлекательным жанром,

характерным полным отсутствием у автора знаний описываемой предметной

области. Так и здесь: Уровень исторических знаний - школьный учебник,

пара кинофильмов плюс полчаса поиска в интернете.

Суть рассказа: Путешественник во времени, член группы, заблудившейся

в веках, врач по профессии, вылечил от шизофрении 14-летнюю крестьянскую

девочку. Она перестала слышать "голоса", мир лишился Жанны Дарк...

Возвращаются путешественники в свое время - а Соединенное королевство

Великобритании и Фрнции незыблемо как и прежде...


Наверно, стоит уточнить, почему рассказ хроноопера. Какие

фантастические элемнты затронул автор?

1. Путешествие во времени

2. Влияние личности на исторический процесс


Мог бы затронуть третий элемент - условия стабильного существования

исторического парадокса, но это уже для автора хронооперы слишком сложно.


Что имеем по первому пункту? Отмахнулся автор от первого пункта.

В технические детали вникать ему недосуг. Стартуют путешественники вместе,

приземляются с разбросом по времени от минут до недель... Приземляются

точно на уровне земли, не выше, не ниже. Куда уходят те 140 грамм

воздуха, которые раньше занимали это место, трава под ногами - непонятно.

Намекать, что Земля вращается, двигается по орбите вокруг Солнца, а само

Солнце тоже двигается - просто боюсь. Зная характер автора, предвижу,

что нарвусь на грубость. :) И как может быть, что географические координаты

выдержаны идеально, а временные - с разбросом, для меня тайна.

Подойдем с другой стороны. Если стартовали люди вместе, а приземлились

с разбросом, то почему каждого из хрононавтов не размазало по времени?

Тайны! Тайны Мадридского двора!


"Это не главное!" - может воскликнуть автор. А что главное? Влияние

личности на историю? Хорошо...

Александр Македонский был великий полководец. Какую империю сколотил.

А умер - и где его империя? Нету... Рассыпалась на составные части.

Другой пример. Польша. Сколько раз она исчезала с карты Европы!

Ее захватывали, присоединяли, делили... И каждый раз она возрождалась

как единое суверенное государство.

Опять пролет...


"Главное - это человек!" - может воскликнуть автор. Хорошо, пусть

так. Кто же - эти главные в рассказе? Экипированы римскими воинами. Видимо,

подготовлены как космонавты... Куда там... Первого забили лесные разбойники.

Он даже сигнал возвращения подать не успел. Вроде бы, настороже должен

быть. Высадка - ответственный и опасный этап. А его, вооруженного и

обученного (???) - как котенка...

Может, хрононавты - высоколобые интеллектуалы? По разговорам

не похожи. На парней с улицы они похожи по разговорам... Причем,

безответственных не сознающих, что делают, парней. То ли им инструкций

не давали, что прошлое менять нельзя, то ли они на эти инструкции положили

болт с прицепом... В общем, какой автор, такие у него и герои.


2. Сергей Палий. "Парк русского периода"

========================================


Юмореской это назвать трудно. Затянуто для юморески. Ужастиком

нельзя - не страшно. Рассказом тоже нельзя - сюжета нет, нет ударной

концовки. Буду звать просто "текст".

Идея - идея взята у Стругацких. "Улитка на склоне", часть "Лес".

Исполнение... Ну, какой автор, такое и исполнение...

В общем, бабы решили избавиться от мужиков. Способ придумали -

мужской ген (Y-хромосома, что ли?) плюс мужской половой гормон

тестостерон плюс катализирующее гипноизлучение со спутников (о как!!!)

- и всем мужикам обеспечена скоротечная старость. Не за дни, а за часы.

БОльшая часть сильной половины копыта откинула, меньшая для развлечения

оставлена. На них охотятся, из них чучела набивают. И вся эта программа

развития цивилизации излагаетсся авторским монологом на журнальной

странице.

Спросите, при чем тут название? А ни при чем! Фраза автору

понравилась, вот он ее и вставил в текст. Так один зоопарк называется.


3. Александр Матюхин. "Закат научной фантастики"

================================================


У этого текста есть одно достоинство: Он короткий. Пол журнальной

странички.

Суть - сидят в большой комнате клерки-писатели. Научные фантасты.

И вымучивают рассказы. Кто десять рассказов написал - ветеран труда.

Имеет право на пенсию. Даже несмотря на то, что все десять отвергнуты

из-за отсутствия фантастичности. Большинство авторов стреляется. Вот

недавно последний детективщик застрелился. Трудно стало писать. Прогресс

на пятки наступает.

Все... А вы еще чего-то ждали?


--

Shumil