Я тут, вращаясь в жж, а особенно в окололитературных сообществах, подумала, что имеет смысл поделиться с френдами мыслями о такой тонкой материи, как адекватная, конструктивная критика. Да, я конечно учила не одну теорию на эту тему, но скажу честно, это было давно и все они у меня давно превратились в голове в такую замечательную практическую формулу:). Так что отделить тут свои мысли от когда-то давно изученного уже сложно. За что заранее прошу прощения.
Итак конструктивная критика, фидбэк...
Для начала зададимся вопросом, а зачем и почему мы критикуем?
Так вот, конструктивная критика рождается из мотива: поделиться своим видением, мнением, опытом или умением, в надежде на то, что человек сможет с пользой для себя от вашей критики чему-то новому научиться.
Если мотивы у вас :"почесать себя за эго", "показать, какой я умный", "самоутвердится за счёт этого глупца" смело можете этот пост не читать, он не о вас.
Итак, ответив на этот вопрос, идём дальше.
Есть несколько важных НЕ, соблюдая которые, вы приблизитесь к заветной цели виртуозного владения вожделенным предметом, а именно: умением конструктивно критиковать..
1. Никогда не переходите на личность критикуемого.
2. Никогда не обобщайте.
3. Не вешайте ярлыков.
Насчёт "НЕ" более ни менее понятно, теперь о "Да".
Хорошая критика на мой взгляд всегда должна начинаться с похвалы.
Практически всегда можно найти что-то положительное в критикуемом предмете. Похвала создаст между вами и человеком которого вы критикуете положительную психологическую атмосферу и ему легче будет принять саму критику, зная, что вы объективны и заметили положительные стороны его творения...Будьте предельно искренни - фальшь как правило груба и сильно заметна. Конечно, есть те редкие случаи, когда ну ничего положительного сказать не получается, так все ужасно. Ну что вам сказать, когда все так безнадёжно, я обычно предпочитаю промолчать...
Итак, вы нашли хорошие стороны, похвалили. Теперь мы переходим к тому самому НО, которые вы скажете собеседнику.
Постарайтесь ёмко и обоснованно описать ваши критические замечания о предмете критики ( но как вы помните, ни в коем случае не о личности самого автора). Постарайтесь избежать красочных эпитетов, от которых у автора отобьётся все желание когда либо возвращаться к критикуемой вами деятельности... Например фразы "фу какая гадость" о еде, или "косноязычно однако" о рассказе никоим боком адекватной и конструктивной критикой не являются.
Делайте как можно более конкретные поправки и замечания ПО ДЕЛУ, а ни ради красного словца. Будьте доброжелательны и не забудьте подчеркнуть что это всего лишь ваше скромное ИМХО и ваша критика станет весьма адекватным и конструктивным фидбеком. Да и люди к вам потянутся, ага:)
И ещё - адекватная критика, она как ложка к обеду, должна быть к месту. То есть критикуемый должен её возжелать, а иначе она теряет всякий смысл. То есть, она никогда не должна быть навязываемой. Если вы не уверены, перед тем как поделиться с критикуемым вашими потрясающими замечаниями, спросите его, а стоит ли...