Синюков Борис Прокопьевич : другие произведения.

Хронология мировой истории не по Фоменко. Часть 1. Методологические предпосылки

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:

Хронология мировой истории не по Фоменко

Часть 1

Методологические предпосылки

   "Уповающим на раскрытие архивных тайн. Почему вы решили, что архивы хранят заветную, единственную, истинную правду? Вам приходилось составлять такую обыденную вещь, как годовой, квартальный, ежемесячный отчет - неважно, кто вы - м.н.с. или секретарь обкома? Как прорабу - закрывать наряды и процентовки? А ведь генералы и дипломаты из трусости могли гораздо больше туфты навалить в свои донесения, чем чиновничья мелочь. Да и шпионы тоже - эти так даже обязательно (Грэм Грин, "Наш человек в Гаване"). Вот вам и бесценные исторические свидетельства".
   "Историк-архивист" из Подмосковья, 12.06.2009

Краткое введение

   Я много раз писал, что хронология меня не интересует, меня интересовала только непротиворечивая последовательность исторических событий, взаимоувязанных в единое целое по всей Земле, которой я и посвятил все мои предыдущие работы, назвав их Логической историей цивилизации на Земле.
   Теперь она в основном закончена, вернее, доведена до поставленной мной цели, что вовсе не означает, что ей уже не надо заниматься. Напротив, ее можно совершенствовать примерно как автомобиль, но лично мне это уже не удастся сколько-нибудь основательно, возраст предельный. Примерно как ни один из первичных автомобильных конструкторов не дожил до сегодняшних моделей.
   И тут я получаю письмо от одного из своих постоянных читателей:
   "Борис Прокопьевич, учитывая Ваш гигантский труд, который вложен в создание Логической истории, попробуйте всё-таки осуществить реконструкцию хронологии исторических событий в Вашем понимании исторического процесса. Иначе г-н Носовский на основе математических доказательств г-на Фоменко заполонит идиотизмами всю историографию планеты...
Как бы Вам не было противно, но Вы просто обязаны это сделать!
   Я так думаю. Но может быть я не прав.
   Борис Прокопьевич, но надо что-то с этим делать...?
   С уважением, Алекс".
   Я ответил:
   Вообще говоря, я мог бы это сделать, но это - гигантский труд, не менее следующих 10-15 лет. Но, увы, я уже не успею, поэтому и не берусь.
   Вот, если бы я не был вынужден рабствовать в угольных шахтах, чтоб достойно содержать мою семью с четырьмя детьми, а пошел бы сразу в какой-нибудь НИИ, как хотел, но не мог, тогда - другое дело. Но тут ничего уж не исправишь.
   Но тема, которую Вы подняли, - замечательна, у меня аж руки зачесались. Поэтому для моих последователей намечу кратко путь: комплексно, критически, все время пересекаясь, исследовать данные следующих наук:
      -- Историческая геология на предмет от архея до кайнозоя, например как мой отрывок, включая сюда орогенез (горообразоване) и геологию планетарных катаклизмов по Вотяковым, например, кратер истоков Гольфстрима, стратиграфию Мадагаскара и т.д.
      -- Палеонтологию, обращая особое внимание на эндемики флоры и фауны, а также на неестественное распространение флоры и фауны в те места, где им совершенно неуютно.
      -- Археологию, особенно на предмет, почему копают, где не надо и почему не копают там, где надо, например, на Великом проходном дворе и особенно в Йемене и Медине. С учетом так называемой "запретной археологии".
      -- Собрать всю критику так называемого "радиоуглеродного датирования", включая долгоживущие элементы уран, торий и т.д., с целью их приближения к действительности.
      -- Приобщить сюда планетарные катаклизмы, некоторые из них весьма информативны, например, семидневка, откуда она взялась, так как в природе нет числа семь в отличие от пятипалости.
      -- Лингвистика - это такой глубокий омут, в котором прячется черт, что ее надо всю переосмыслить заново, опираясь не на идиотские постулаты "корифеев", а на "зачем нужна речь", включая музыку речи Ю-В Азии и негласные (согласные) звуки.
      -- Этнография и расология. Наука генетика сегодня такова, что можно на почти генеральной совокупности исследовать расы на предмет, что у них общего и индивидуального. Выводы на единицах выбросить в унитаз. Здесь могут помочь пути миграции евреев из одной точки, которые я неоднократно обрисовал.
      -- Рассмотреть во всех аспектах, которые только придут в голову, общее и отличительное в Ю-В Азии и Ю-В Африке, соотнося с Йеменом, Центральной Азией, Двуречьем и Кавказом.
      -- Собрать разрозненные сведения о текучести камня, примерно как льда, а также найти то, что может размягчать камни. Для этого надо забыть на время об инопланетянах и поизучать физхимию.
   Все это - навскидку. Когда начнешь все это изучать, появятся десятки других наук, которые надо принять в учет. Примерно так, как когда я начал создавать Логическую историю.
   Естественно, о Логической истории никогда не надо забывать при этом, все время ее надо держать в голове как Нить Ариадны.
   Кажется, Вы меня убедили. Кажется, я хотя бы начну.

Сперва об апологетике

   Понятие это изначально христианское, но нам оно не нужно. Нам нужно - житейское. Так вот, по-житейски апологет это тот кто, например, однолюб в прямом или переносном смысле, ну, который защищает, например, священность и нерушимость брака в смысле "не спи с чужой женой", или традиционную хронологию - без разницы, хотя приложений сил для апологетов - миллионы, от Земли на трех китах до Специальной теории относительности, дескать другой нет и никогда не будет.
   В этой апологетике мне нравятся исключительно авторы самых разных апологий, ибо они в них самолично докопались до дна и не нашли на свой взгляд ничего лучше. Честь им и хвала.
   Но беда в том, что ныне, да и всегда, авторов было мало, а вот их почитателей-апологетов - миллионы на каждого. Они ничего сами не делали и не исследовали, не изучали, а просто влюбились в чужую апологию как в прима-балерину. И это бы ничего, если бы пена из их ртов не лезла намного круче, чем у самих авторов. И это - беда. Так как апологеты просто орут благим матом, не соображая, о чем, собственно, орут "в защиту", например, истинной науки от неистинной. То есть, лженауки.
   Так как я ныне независимый историк, а не горный инженер с дипломом и кандидатской степенью, то речь у меня пойдет исключительно об исторических апологетах. Например, А.Скляров апологет традиционной апологии хронологии, но сам традиционный исторический процесс (переход событий в события) ему не нравится. Поэтому он правит этот процесс под свою личную апологию, и здесь к нему претензий нет, иногда у него получается очень удачно, например, про образование в земле твердых и жидких углеводородов не из остатков растений и животных, а из мантийных флюидов. Это и есть по моей объявленной классификации - автор, хотя часть его мыслей "цельнотянутая" у другого автора. Не суть важно. Но так как он совсем не замечает вопиющих несуразиц традиционной хронологии, которые вполне доказательно правит Фоменко как самый настоящий автор, то Скляров, несомненно, в плюс к своему авторству насчет углеводородов дополнительно и апологет чужой ему апологии "от до нашей эры и до наших дней".
   Но, в общем-то, апологетику мне на таких специальных примерах вам не объяснить, для многих ведь само слово апология - примерно как тетрагонтритетраэдр для не-кристаллографа. Поэтому давайте на всем понятных примерах.
   Вот идет утром домой к жене муж от любовницы, и с каждым новым шагом его апология неверности жене заменяется-перекрывается апологией единобрачия. Ибо фантастической силы оргазм, в течение трех минут полученный в указанном месте, становится отдаленным, примерно как счастье от защиты диплома 20 лет назад. Приятно вспомнить, но второй раз и именно сейчас - не надо. А на плечи давит груз - что сказать жене? Ведь более-менее вразумительные причины идут уже по восьмому разу.
   А, может быть, по такому случаю принять апологию безбрачия? - шепчет ему коварное второе Я. - Дурак, - отвечает ему уже почти апологет священности брака, - а кто мои вонючие носки стирать будет, щи варить? Так что апологетами безбрачия могут быть только кастраты, скопцы и те, которые за деньги (католические попы), но для них надо отступление.
   Отступление состоит в том, что католические попы не кастраты и не скопцы, значит, они относятся как к апологетам священности брака, заметьте, только со святым, как говорится духом, так и - к апологетам неверности жене в понятии того же духа. А изменяют этому духу как с девочками, так и с мальчиками, что еще противнее. В остальном они ничем не отличаются от широко распространенного и уже рассмотренного мужика с его вторым Я.
   Так как отступление завершено, приступаю к окончанию трансформации апологии измены жене к временному опять же торжеству апологии священности брака. Может, в магазин зайти и картошки ведро купить, - думает почти трансформировавшийся апологет, - и сказать, что внезапно в колхоз послали, автобус сломался и вот - я только явился, на себе нес, не бросил по дороге, так как ты, моя лапочка, вот уж месяц просишь картошки купить. - Ну, ты и плут, - молвило в раздумье его второе Я, - это ж надо так учудить, это же ноу-хау, ни разу не использованное в твоей лицемерной жизни.
   Жена ничего не заметила, о чем - ниже, довольно ласково мужа приняла, наверное, из-за картошки и примерно три четверти недели прошли в точнейшем согласии с апологией нерушимости брака. Раза два даже случался оргазм примерно как в медовый месяц. А потом мужик опять заскучал, тем более что у него в офисе случилась девица - пальчики оближешь. Но это уже на второй круг смены приоритетов в апологиях и неинтересно.
   Теперь о равенстве полов или то, что обещал выше. Пока мы тут рассуждали о трансформации приоритетов в нерушимости брака у мужчин, включая католических попов, жена два раза сбегала на свидание к своему старому другу, молодому шоферу шефа. В последний раз, кажется, когда "муж был на картошке". Но в силу женской постоянности в приоритетах, точнее, в апологии нерушимости брака, она сделала так, что муж понял, что она ничего не поняла насчет виртуальной картошки, хотя мешок с ней и был реально на мужниных плечах.
   Осталось о женской постоянности в приоритетах: муж зарабатывал хорошо, а молодой шофер шефа - плохо. Вот попался бы ей бандит типа Дерипаски, еще неизвестно, сохранилось бы это постоянство. Практика показывает, что далеко не всегда.
   Теперь резюме, ибо без резюме не стоило бы эту банальность рассказывать.
   Вы сами заметили, что я достаточно спокойно и почти любя рассказываю о трансформации апологий на прямо противоположные, неоднократно и, как говорится, спустя рукава. Ибо это - природа, от которой далеко не убежишь, как бы не хотелось. И как бы вам не вдалбливали ушлые люди, специально модифицирующие ваше сознание в сторону стопроцентного идиотизма, чтоб легче вами управлять и чтобы вы размножались по нужному этим ушлым людям плану. А природа эта, кроме того, доказывается не только природой, но и здравым рассудком, так как все течет, все изменяется, значит, любая конструкция хоть здания, машины, хоть представления о мироздании не может быть на века постоянной, она требует не только модернизации, но и полной и бесповоротной замены - всему свое время.
   И, коли я вам это показал на вполне адекватном примере, то моя нелюбовь не к авторам, а к апологетам, особенно к твердолобым, не могущим поступаться принципами, должна быть вам понятна. Твердолобость понятна на войне, в любой партии, но кто их создает? - Неужто одно стадо одного и того же вида самостийно вдруг нападает на другое стадо? Неужто три стада ни с того ни с сего вдруг избрали бы из себя делегатов и создали бы межстадную партию? Нет ведь. Это ушлые люди создают войны и партии на свою потребу, а потом постановляют, дескать ни шагу назад или шаг влево, шаг вправо - расстрел. А потом создают для подведомственных стад перечень идиотских принципов типа противоестественного единобрачия и запретов поступаться этими принципами типа ни шагу назад от принципа. Именно поэтому два идиотизма, нерушимости границ государств из десятков народов и самоопределения этих самых народов мирно уживаются в ваших головах, что, в свою очередь, показывает как эти головы замусорены.
   Конечно, люди в большинстве своем, включая еврейское, - дураки, недаром я употребляю стадо и отара, но ведь ученые, особенно историки, должны же быть хотя бы слегка - умными. - Где там? Подавляющее большинство, и даже академиков, еще хуже поступаются принципами нежели стада и отары. Заметьте, именно им (в отличие от стад и отар) и именно за непоступление принципами владельцы народа платят народные же деньги. Так что непоступление принципами - следствие банальнейшего подкупа или принуждениия ОМОНом, а вовсе не индивидуальная черта характера.
   Я написал много работ, все они открыты, везде форумы и гостевые книги, записей в них многие сотни и я их внимательно читаю и крайне редко удаляю, не более одной из ста, загляните, сами убедитесь. - Если заглянули, то вам же сразу стало понятно, что все записи делятся на две равновеликие группы: категорически "за" с благодарностями и столь же категорически "против" с унижениями и оскорблениями моей личности, но не работ, о работах ни слова, если не считать упомянутых оскорблений. Середины практически нет.
   Хорошее настало время Интернета. Но уж очень поздно для меня, я в него включился в 65, а сегодня мне идет 74-й. И я понял очень важную вещь. Раньше писателя или ученого простая публика знала по бумажным книжкам, но сам писатель или ученый вообще практически ничего не знал, как к нему относится публика, он только догадывался по распроданным тиражам или по купленным им же "критикам". И догадки эти были не всегда адекватные действительности, так как иных авторов принудительно "распространяли" в армейский казармах на курево солдатам или по так называемым "добровольно-принудительным подпискам" в школах, на заводах и фабриках типа "Целины" писателя Л.И. Брежнева или писателя Ю.М. Лужкова. Каковые по мнению этих же "критиков" выше Толстого. Но я далеко ушел от конца предыдущего абзаца, где середины практически нет.
   В природе так не бывает, в природе бывает именно в основном середина, математик Гаусс давно доказал. Поэтому лестный для меня вывод состоит в том, что народ мои исследования ценит, ну, а правители, которые суть частные владельцы этого самого народа, насылают на меня за деньги прохиндеев, которые якобы не могут поступиться принципами, смешивая меня с землей, отчего мне вдвойне приятно.

Политика в науке

   Если уж я сказал о партиях в науке, а партий без определенной политики не бывает, то надо сказать и о политике в науке, тем более что я упомянул писателя Лужкова, заметьте, политического писателя. Например, о политике поворота северных рек в Среднюю Азию, политике истребования себе Крыма, политике неправильного поведения народов Грузии, ну, и так далее. А ведь этот писатель не в состоянии даже со снегом бороться в Москве, за что он и получает деньги, да такие что Батурина скоро лопнет от перегруза. Тогда как в более северной и заснеженной Финляндии проблемы снега вообще нет.
   При социализме политика была одна на одной шестой, типа присоединения новых земель с травой-народом наподобие частного сенокоса. Эта одна политика рассредоточивалась на подполитики типа "бери больше (на лопату), кидай дальше". Типа "и как один умрем за дело это". Ну, и так далее. Главное, что все подполитики никогда не выходили за строгие рамки политики.
   Именно поэтому, где бы ни печатали любой учебник (и истории в частности) от Кенигсберга до Петропавловска-на-Камчатке - везде буква в букву, запятая в запятую. Чтоб проще сравнивать с эталоном за кремлевской стеной.
   На первом этапе демократии и рыночной экономики ельцинских времен партий столько развелось, что книжки, включая исторические, находились на любой вкус. До того дошло, что историки просто не успевали фантазировать насчет единственно правильной и адекватной истинным событиям истории, так что число единственно правильных и адекватных историй одного и того же приблизилось, а иногда и значительно превышало число самих партий, я имею в виду еще и партийные фракции. И не только их. Ведь в Академии наук да и в любом из ее институтов на каждых трех членов была отдельная партия, я имею в виду уже не политическую, а - так сказать житейскую. В смысле распила грантов и пробойности в печатные органы.
   Это было чудесное время, так как каждый люмпен из пролетариата и колхозного крестьянства, прочтя хотя бы три книжки, начал задумываться, в какой же больше/меньше вранья. Еще бы лет пять-шесть, от силы десять, и... что и? - А ничего, так как плюрализм этот по историческим меркам был краткий миг. Явился Путин и, не умея больше ничего делать как следить за шпионами и пилить бюджет руками сотоварищей из Конторы, возвратил все на круги своя. К тем временам, когда сам заканчивал советскую школу и мечтал завербоваться в КГБ. И за то время, которое требуется от знакомства на танцульках до ЗАГСа.
   Зачем я все это говорю, лучше меня вам известное. Затем, что надо уметь выбирать книги для чтения, что делается предельно просто, надо всего лишь открыть введение и прочитать в нем хотя бы пять предложений, а вслед за этим выбрасывать немедленно ее на помойку или продолжать читать.
   Критерий потому прост, что уже из пяти осиленных предложений будет явствовать есть в ней есть политика или ее нет. Я имею в виду изначально неполитические книги, к книгам о политике это не относится, но и читает их менее процента из вас. А к изначально неполитическим книгам относится 99 процентов книг, включая исторические.
   Политик в нашем мире тысячи. Например, политика, что дважды два пять, или что Земля плоская, а звезды приклеены на куполе небосвода. Ну, и так далее вплоть, что Россия богом создана единой и неделимой, поэтому 200 народов должны любить своего перманентного царя в образе генерального секретаря.
   Дело в том, что нельзя позволять себе навязывать априори любую политику. Политика должна развиваться внутри вас, своя собственная и, в частности, чтением книг. Поэтому, заметив по введению и даже по краткой аннотации, что вас хотят опередить в автохтонном формировании своей собственной политики и затолкать в вашу буйну голову заранее подготовленный автором политический вирус примерно как на жесткий диск вашего компьютера, немедленно пресекайте это хакерство личным антивирусом - на помойку. И чем раньше - тем лучше, ибо среди авторов-хакеров самых разных политик есть такие мастаки-гипнотизеры, что вы не успеете и до середины чтива дойти, как рабом станете. Примерно как на третьем уколе героином.
   Запомните навсегда, в любой истинной науке не должно быть и тени политики, так как любая наука должна давать абсолютно все точки зрения на данный предмет, причем совершенно индифферентно. И как только научный автор начинает показывать свою любовь к одной из точек зрения в ущерб остальным, причем не доказывая это максимально скрупулезно, так сказать арифметически, а выражая свою любовь эмоционально наподобие поэта. Как только автор забывает вам представить треть иных мнений на данный предмет, причем наиболее острых для его любви, примерно как появление Джеймса Бонда в вашей семейной спальне на ночь глядя... все - это политика в науке, а не наука... И на помойку ее.
   Если, конечно, вы не хотите размазать по стенке эту "науку" для прочих людей. Или получить из чтения, отключая в себе кнопку воздействия гипноза, несколько фактов, о которых вы не знали ранее, и которые подтверждают или укрепляют правоту вашей собственной внутренней политики, заключающейся в полном отсутствии какой-либо политики.
   Именно так я поступаю и стараюсь обходиться без политики. Отчего и написал прямо на первой странице своего сайта, что мои работы вряд ли кому понравятся в полном объеме, всегда у любого найдется за что меня повесить.
   Ибо политика в науке - очень распространенная болезнь, а если почти все больны, то это уже норма, а здоровые - исключение.
   Заметьте также, что хотя я и пишу по-русски и для 200 народов "русских", но это касается и всех остальных государств, так как политика - несомненный атрибут истории любого государства, и только анархия Моисея может положить конец этому произволу над сознанием своих граждан.
  

Еврейская такыйя - "мысленная оговорка"

   Выше мы с вами рассмотрели ситуацию, если не принимать к сведению, что любой народ на Земле ныне состоит из двух народов: автохтонов и евреев - под каждый автохтон. Я об этом много раз писал. При этом еврейская часть автохтона всегда является почти подпольной элитой этого автохтона (крипты), и неофициально руководит им методом ВЕК Г.
   Но чтоб руководить себе на пользу, надо всегда врать, никогда не говорить правду, ибо любая, даже мелкая правда чревата разоблачением ВЕКа Г. При этом вранье должно быть совершенно наглым, тупым и непреклонным, никогда не надо признаваться ни в чем, отстаивая свою "правоту" при любых обстоятельствах. Этот официальный внутриеврейский талмудический метод называется хуцпа, поколениями вырабатываемый внутривидовой эгоизм и паразитизм.
   Но ВЕК Г, хуцпа и внутривидовой паразитизм евреев вступает в противоречие с иудаизмом Талмуда, внутри себя евреи-то должны честно следовать Талмуду и синагога в лице рабби-учителей зорко за этим следит. Требуется двуличность, внутри фашистской конфессии правда, снаружи ее - ложь.
   Но не каждый еврей об этом догадается самостоятельно, я ж неоднократно доказал, что среди евреев дураков не меньше, чем среди гоев. Только дурость у них прикрывается образованием и даже на бумажке, купленной в метро. Поэтому раббаниты разработали специальный ритуал отпущения внешних (вне исповедания иудаизма) грехов самому себе, называется такыйя - мысленная оговорка. Вот к ней и перейдем.
   Если еврей мысленно сказал себе: я это делаю понарошку, прикалываюсь, как ныне говорит молодежь, понты устраиваю, как говорят воры и бандиты, то что? - А ничего, вернее, все. Он может, например, менять свою фамилию на гойскую, оставляя при себе и синагоге свою прежнюю еврейскую, вступать понарошку в любую церковную конфессию и занимать в ней руководящие места, пролазить в любую гойскую организацию под видом гоя и разворачивать ее изнутри в любую нужную евреям сторону. Ну, и так далее, то есть, разрешено все, что только в голову взбредет, мысленно отпустив себе грехи.
   Неплохо придумано? - Нет, очень плохо с точки зрения любого гоя, воспитанного ВЕКом Г и всевозможными церквами, созданными евреями специально для дезориентации гоев.
   Но какое дело "правоверным" иудаистам до всего этого, вне собственного иудаизма еврей сам себе все смертные грехи отпустил.
   Что при этом самое интересное? - То что вранье беспредельно, вплоть до того, что саму такыйю евреи, пользуясь правом, как создателей ислама, так и нынешних его владельцев в ранге всяких там наиглавнейших аятолл, приписали исламу. Дескать, это в исламе такыйя, а не в иудаизме, в иудаизме такыйи нет (верх такыйи).
   Придется все-таки маскам-шоу из СКП (если оттуда убрать евреев) сделать у Бен-Лазара в синагоге так называемую "выемку документов" с автоматами наперевес, и почитать действующий оригинал Талмуда, а не Еврейскую энциклопедию, специально написанную для гоев.
  

Теперь пару слов о традиционной хронологии

   Это чудовищное вранье, когда полторы тысячи лет подряд никакой истории вообще вроде бы как не было - "мрачное средневековье" типа "белого пятна" на карте - по обе стороны которого жизнь на планете текла своим естественным чередом, могли выдумать только поденщики из так называемой "Новоплатоновской академии" типа Поджо Браччолини и Марселино Фичино. За недостойную зарплату от еврейского банкира Козимо Медичи. Примерно как весь советский народ делал вид что работает, а владельцы его делали вид, что платят.
   Это чудовищное вранье о Римской империи, тогда как сам Рим упомянутый Козимо только начал строить накануне выдуманного там же и им же Возрождения, привезя из анархий Моисея в восточном и южном Средиземноморье (Византия, каковой как государства тоже не было, было Содружество анархий под патронажем города Византий - Дальний) несколько ломанных мраморных колонн и пару скульптур скопца Скопаса и раскидав их в художественном беспорядке на вершине безымянного холма, назвав его Форумом. Это могли написать только патологические лентяи, не удосужившись сводить хронологические концы с концами.
   Это чудовищное вранье, естественно, не в глупых и ленивых упомянутых головах родилось, для этого они слишком просто сделаны, примерно как скворечник, это чудовищное вранье набрано как пазлы двухлеткой, то есть как попало из того, что Козимо экспроприировал в городе Византий, когда его взял под псевдонимом Магомета II одноразовым усилием бесплатных крестоносцев (за бумажки-индульгенции) вместо 11 выдуманных крестовых походов. Ибо в это именно время Византий был интеллектуальным центром мира, воздвигнутым Моисеем, в котором были сосредоточены все знания землян в письменном виде. И упомянутые поименно интеллектуальные крестоносцы выбрали из этих знаний то, что нужно для выдумки Римской империи, переписали себе на шпаргалки, а подлинники все до единой бумажки сожгли.
   Это чудовищное вранье никогда бы не разгадать. Если бы Дети Моисея не изошли под псевдонимом "древних греков-эллинов" (богов) с Босфора на Туманный Эмбатион (по нынешнему Ла-Манш), забрав с собой то что Медичи не успел прихватизировать. Но обо всем этом я уже столько раз написал в своих работах, что пора сразу к выводам.
   А какой тут напрашивается вывод, кроме следующего? Если последние дни свободного Византия соединить непосредственно со смертью Козимо (1464), выбросив таким образом разом примерно 1500 лет, то никаких "мрачных средних веков", как и высосанной из пальца "Римской империи" в целом, не потребуется. И история так называемого Западного мира на этом отрезке разом станет такой же гладкой, последовательной и непротиворечивой как "до" и "после" идиотских средних веков.
   Наконец, я бы никогда об этом не догадался, если бы не прочел почти всех книг Фоменко. Ибо соавтор Носовский как тайный агент Ротшильдов в этом деле только портил упомянутые книги, а не улучшал. Но об этом как-нибудь потом, это не столь важно, хотя и обидно. За соблазненного Фоменко продвижением испорченных его книг в широкие массы, ну, и неплохими гонорарами плюс званием академика, присвоенным ему ни за что, просто так. Он ведь не историк, чтоб ему исторического академика давать, а математик-тополог, а если уж топологам давать, то лучше Грише Перельману, наметившему свой личный вектор в математике и попутно доказав уже сто лет не доказанную теорему-гипотезу Пуанкаре.

Почему у меня заголовок-то такой?

   Тут самое место для его объяснения.
   На мой взгляд, политику в труды Фоменко привнес именно Носовский, представитель торгового племени, каковые никак не могут в большинстве своем обойтись без хуцпы. В данном случае политики, сдобренные хуцпой, следующие. Только я их здесь не доказываю, они давно мной доказаны.
   Во-первых, совершенно наглая хуцпа, дескать, евреи произошли от сборщиков налогов во всех странах-государствах почти одновременно. Раньше дескать евреев вообще не было, а государства "возникли". Коли государства возникли, "возникли" и их цари-богатыри. И всем этим царям-богатырям со дружинами кушать надо, а работать они не хотят, поэтому "возникли" налоги. Из-за налогов "возникли" налогоплательщики и сборщики налогов. Сбор налогов работа очень умственная, хотя я и подозреваю, что кроме палки никакого ума не надо. Но все равно "возник" институт преемственности в налоговой инспекции, чтоб "умствование" от отца к сыну передавать. И примерно лет через 100-200 на всем земном шаре почти разом в рамках этой преемственности "возникли" евреи. "Возникновение" евреев получилось дешево и сердито. Только Носовский не говорит, от каких бацилл-напасти у этих сборщиков налогов проявились отчетливые семитские черты, так что их нигде в мире не путают и отождествляют за полвзгляда.
   Во-вторых, я вполне доказал, что цыгане и евреи - одно и то же торговое племя. Только цыгане выделились из него по причине навыков, собранных со всего мира, в мастерстве рук. А Носовский считает по врожденной хуцпе сокрытия родственности евреев и цыган, что цыгане "возникли" из русских ямщиков. Сперва ямщики даже и не знали, что они цыгане. Они думали, что принадлежат к тем народам, где ездят на лошадях, то есть не чукчи, ездившие на оленях и собаках. Но потом от непрерывного держания в руках вожжей и "Тпрру" и "Нооо" их лица тоже начали приобретать семитские черты. Каковые очень корреспондируются с индуистскими. И даже в том случае, если у них всего пять-шесть лет назад носы были как бульба "на широком русском основании", то это разом исчезало и "возникали" семитские носы, которые ни с чем не спутаешь. И Носовскому наплевать, что еврейский и цыганский менталитеты аналогичны. Прежде всего - обман, только у одних в торговле, а у других в ворожбе и перепродаже краденых лошадей. Но я уже об этом достаточно написал.
   В-третьих, чтоб понравиться наследникам банкира-папы римского Козимо Медичи (высосавшему из собственного пальца католическое христианства как центр мира и подтасовавшим под него Древний Египет, для чего пришлось удревнять Египет аж на три десятка фараонских династий) Носовский в этой идиотской концепции (куча моих работ) ничего менять не стал. Несмотря на потуги Фоменко разобраться с гороскопами на стенках пирамид и храмов. И у него получилась еще больший идиотизм. До него вроде как было принято в историографии, что Йемен, Эфиопия, Индия и Китай, не говоря уж о так называемом Западном Судане (см. мои работы) - древнейшие цивилизации. Носовский же подвел почти тихой сапой с согласия Фоменко дело так, что все эти древнейшие цивилизации, дескать украли в Новоплатоновской академии Козимо Медичи белиберду Фичино и Браччолини и выдают их дескать за свои древности. Только индусов слегка пожалели, оставив им Махабхарату и Рамаяну, но созданных дескать при жизни любимого Козимо, то есть отобрав у них явочным порядком лет так тысяч пять. Ну, и китайцам оставили любимого Конфуция, намекнув, что и его труды якобы цельнотянутые из Европы. Я все это, конечно, слегка утрирую, для понятности, почему я сделал такой заголовок, но суть "новой хронологии" рассматриваемых политических историков именно такова.
   В-четвертых, под термином, только что взятым в кавычки, принято понимать то, что написано. Но наши "хронологи" под термином хронология понимают совсем иное. Примерно как, говоря "здравствуй", думают "чтоб ты подох". Ведь из всех их толстенных книг едва ли наберется брошюрка, посвященная именно хронологии, а все остальное к хронологии не имеет абсолютно никакого отношения. Все остальное - "интерпретации" и "реконструкции", как они сами говорят, но только не хронологии, а самой истории, то есть событийной последовательности, перекроенной на свой самобытный лад. Например, Россия недавно владела всем миром, включая Соединенные Штаты и Канаду и уж не говоря о Западной Европе. Причем провинции ее, например, Иберия (Испания) это, кажется, наша Тверь. Германия - Пермь, Италия - Рязань. А шотландцы (скотты) это наши домашние скоты. Может, я немного и перепутал, что чему соответствует, давно читал. Но общий смысл всего этого "соответствия" по их "интерпретациям" и "реконструкциям" именно такой. И все это завоевал примерно за полгодика наш русский, чуть не сказал советский, полководец Бату-хан, на современном русском - Батя.
   Конечно, мне нравятся некоторые выводы по чистой хронологии НиФ (в аббревиатуру врубаетесь?), например, астрономическая расшифровка гороскопов на египетских пирамидах, показывающая, что построены они как раз в средние века, в аккурат при клане Козимо Медичи. Из чего можно сделать неплохой вывод, что "Древний" Рим и "Древний" Египет - одного хронологического поля ягода, хотя Египет конечно, чуток древнее. Но из этого факта НиФ почему-то не делают глобального новохронологического вывода, что мне не нравится.
   Мне нравится, что НиФ выбросили из традиционной истории совсем уж сумасшедшее "татаро-монгольское иго", но замена этого "ига" на внутрирусские разборки на Куликовом поле мне не нравится. У меня на этот счет своя версия, изложенная в моих работах не менее десятка раз.
   И еще многое мне нравится и не нравится в работах НиФ, но все это уже одобрено и раскритиковано в соответствующих местах моих работ, так что не стоит вновь и вновь возвращаться.
   И все же, повторю еще раз, если бы не НиФ, я бы никогда не написал своих работ. Но это абсолютно не означает, что мне их именно "новая хронология" и в полном объеме нравится. "Новая хронология" мне больше, конечно, по душе, нежели традиционная, но она лишь убирает из традиционной самые идиотские места, оставляя сам принцип построения идиотской традиционной хронологии неизменным.
   Так вот, о принципе этом.
   Во-первых, этот принцип - политический. Недаром я разжевывал политику в науке.
   Во-вторых, первым и наиглавнейшим пунктом политики в хронологии является факт сокрытия евреями еще более важного факта, что именно они написали самую первую страницу в истории цивилизации на Земле. Ибо саму цивилизацию (градообразование - совершенно противоестественную штуку для первобытного населения Земли) придумали и настойчиво внедрили именно они. А потребность в городах не могла возникнуть иначе, как следствие уже выдуманной евреями прибыльной торговли, которая ни для чего иного не нужна, так как среди первобытных гоев был строжайше равноценный (хотя лучше - адекватный, так как цена - понятие прибыльной торговли) обмен. Заметьте, именно об этом в работах НиФ - ни слова.
   В-третьих, напротив, с первой же страницы истории, написанной евреями, нам, гоям вдалбливается, в том числе Носовским и Фоменко, что гои и до евреев додумались до цивилизации, а когда она была уже на марше, в каждый отрезок этого марша как с неба сваливались евреи, прямо-таки ниоткуда. Причем в вопросе, где и когда "возникли" евреи, они в истории ни разу не проговорились, если не считать факта из Библии, что именно Каин - строитель городов. Хотя на этот счет я сильно сомневался, так как Каин - создатель казаков-разбойников из гоев под своим руководством и именно для того, чтоб эти города брать штурмом.
   В-четвертых, если Каин не создатель городов, а создатель казаков-разбойников, то дураку должно быть понятно, что разбойники "возникают", когда еврейские города уже есть, ибо грабить первобытные гойские деревни, это примерно как грабить голых в бане, и нахрена тогда сам институт разбоя.
   В общем, учитывая, что традиционной хронологии, подогнанной Скалигером из Новоплатоновской академии Козимо к сказке-истории, выдуманной там же, давно пора на помойку как дохлой кошке, а в новой хронологии НиФ хоть что-то еще живого есть, я и назвал эту свою работу так, как назвал. И, наконец-то начинаю по существу.

Начало хронологии на абсциссе времени

   Учитывая, что без письменности, начало которой лежит в гороскопах-рисунках, например, на день рождения, а продолжение - с краткого момента изобретения прибыльной торговли и поэтому начала сохранения многочисленных прейскурантов, которые никакая голова не удержит, ноль шкалы хронологии истории будет именно в этой "точке".
   Так как "точка" у меня в кавычках, то это не совсем точка, скорее период, за который все по первому абзацу изобретено и не только изобретено, так как изобретение почти мгновенно, сколько поставлено на самоприрабатывающиеся рельсы потока. И, если традиционная хронология Скалигера насчитывает тысячи лет, то указанные самоприрабатывающиеся рельсы потока, судя по вышеупомянутому паровозу, будут "точкой" из-за малости временного протяжения.
   Порядок изобретения у меня многократно описан, как в кратком, так и развернутом виде. Необходимость непрерывного движения торгового племени из одной точки по всем возможным радиусам доказана и здесь я это еще раз докажу. Последовательное сооружение все новых и новых точек радиального расширения на главных торговых путях обозначена. Необходимость иметь всегда в наличии складывающиеся и изменяющиеся спонтанно прейскуранты обрисована. Невозможность держать в голове такую кучу цифр показана на запоминании телефонной книги. Тем самым доказана невозможность вообще существования торгового племени без письменности. И, кроме того, без членораздельной речи продавца и покупателя, где бы продавец и покупатель не встретились на Земле.
   Но, прежде всего, нужен счет, недаром первые обозначения счета было не цифрами, а буквами. Из чего несомненным выводом будет, что буквы произошли от счета, а не наоборот, как вроде бы подразумевается. Так что вполне можно предположить, что первый счетный "алфавит" был из десяти букв или из дюжины, например, если по-русски, один - о, два - д, три - т и так далее.
   Кроме того, мной описаны пять качеств прирожденного торговца: 1) разведка; 2) контактность; 3) выбор нужного среди ненужного; 4) компетентность; 5) способность к преодолению препятствий. К которым я от себя добавил еще одно качество, шестое, без которого торговцу совершенно не обойтись. Это - двухступенчатая реакция на раздражение: стимул - пауза - реакция. Вместо одноступенчатой примитивной реакции: стимул - реакция.
   Но нам эти сведения ни к чему, если не доказать, что никакая история и хронология не может сохраниться без письменности просто в головах населения дольше трех-четырех поколений, и то будет переврана примерно как ныне гиперболизируются слухи из уст в уста. НиФ, кстати, очень доходчиво это показали на примере Гомера, эпосы которого якобы с ювелирной точностью передавались из уст в уста сотни лет без письменности. Так что я это дополнительно доказывать не буду, как бы не хотелось врунам зациклить меня на это.
   Я лучше приведу пример, как в корне меняются якобы русские народные сказки всего лишь за тридцать лет, одно поколение. Притом записанные печатным "пером", которые якобы не вырубить топором. Так вот, вначале практически все русские сказки начинались словами "Уж ты гой еси добрый молодец", то есть, конкретно "ты гой есть добрый молодец", а остальные гои - так себе, недоумки. Через десять лет редактора перепечатали просто "Гой еси добрый молодец" и В. Даль написал у себя в Словаре: "Гой - междометие, вызывательное восклицание, ободрительный вызов", и попутно заменил "уж" (например, "Уж вы братцы мои, вы товарищи...") на "Ох ты гой еси добрый молодец". Как будто он не знал не только что гой это гой, но и не поставил запятую, если это "вызывательное восклицание". Еще через десять лет это присловье зазвучало еще проще "Ой еси добрый молодец" и вновь без запятой, игнорируя элементарнейшее грамматическое "русское" правило. Наконец, еще через десять лет в одних сказках, запятую поставили после "ой", в других (в большинстве) вообще убрали эту "ненужную присказку". И таким образом в корне изменили изначальный смысл, неудобный даже евреям, так как грамотных гоев здорово прибавилось.
   А вы все еще верите, что Гомер из уст в уста пересказывался буква в букву сотни лет? Но, я, кажется, без объявления перешел к главному. Оно состоит в том, что на все перечисленное выше требуется время, входящее в хронологию, но прежде я должен сообщить вам важную новость.
   В истории считается, что довольно долгое время гоям не разрешалось читать Библию, что выглядит совершенным идиотизмом, ибо Библия (Би Тора для слепых головой) для того и предназначена, чтоб ее читали, включая гойских христиан. Не читать Библию, я думаю, запрещалось, а вообще - быть грамотным, вот это будет логично. Но не до конца, так как я еще не все сказал.
   Дело в том, что на "святой" Руси, например, да и в других сатрапиях, как грибов в лесу дохрена так называемых сказителей, Боянов разных, бродили они по городам и весям по всей Руси великой и рассказывали бесплатные сказки-были, в которых ложь-намек - добрым молодцам урок. Во-первых, сказок надо много знать, иначе нечего бродить всю жизнь, во-вторых, это высокая квалификация, а в-третьих, высокая квалификация дорогая по зарплате. Неужто вы думаете, что многотиражная писатель Маринина за кусок хлеба будет вам бродить по большим и малым дорогам и свою душу бесплатно выкладывать?
   Вот то-то и оно, Бояны под гусельный звон несли службу примерно как целая гвардия лекторов при ЦК КПСС, при обкомах КПСС, при горкомах КПСС и райкомах КПСС.
   Но это было до еврейских синтонизма, ламаизма, индуизма, ислама и христианства. То есть, при чистом иудаизме, он же Золотой Телец, подправляемый время от времени в Пумбедитской и Сурской иудейских академиях. Так как после "возникновения" по Щучьему велению упомянутых еврейских религий, предназначенных специально для гоев, никакие бояны и прочие дервиши стали не нужны, ибо попов, ксендзов, муфтиев и прочих далай-лам можно было вызвать на переподготовку раз в три года и втолковать им новые направления, какие требуются на злобу дня. Примерно как сегодня раз в три года переподготавливают офицеров запаса.
   Выходит, что иудаизм - первая религия на Земле, но и она не могла быть без письменности, ибо без письменности каждая община будет молиться Яхве на свой лад и через год будет столько же сект, сколько и общин. Поэтому Бумбедитская и Сурская иудейские академии - примерные ровесницы счета и письменности.

Левиты - священнослужители

   О возникновении в иудаизме левитов я много раз написал и подробно. Поэтому для начала координат надо только возвратиться от левитов к праиудаизму, чистому Золотому тельцу. Именно левиты создали иудаизм из поклонения Золотому тельцу, который в каждой еврейской торговой семье был свой, личный, назывался он Эл, Ал, Ил и так далее, ибо вначале (как и сегодня) еврейская письменность обходилась одними согласными буквами, а гласные подразумевались любые, какая легче для данного человека поется. Как у нас ныне тра-ля-ля, тру-лю-ля или просто ля, лю, лэ.
   Левиты просто всех семейных Элов, способствовавших еврейским семьям в прибыльной торговле, объединили в одно множественное число, Элоим - боги. Но так как множество в едином слегка глуповато, то вскоре заменили кучу Элов на единого Яхве (Ягве) - произведенного из Бабы-Яги, начальницы женского оседлого клана, живущего без мужчин, бродивших ватагами вокруг женских кланов. Вот так и произошло единобожие вместе с групповым кланом иудейских священников. Но нам его не надо, так как это уже не начало координат и я все это описал уже не единожды.
   Нам нужен один из параллельных Элов, любой, но только тот, в котором придумали письменность.

Гороскоп, календарь, счет и письменность

   Прежде всего, вы понимаете ныне гороскоп как некое предсказание, а этого делать не надо, так как гороскоп просто положение планет на фоне звездного неба на каждый, так сказать, день. Поэтому фактически сумма годовых гороскопов - примерный понятийный синоним календаря.
   Если есть письменность, то гороскоп ни к чему, проще записать примерную дату, соответствующую положению планет на небе, чем перерисовывать это положение на стену храма. Но это если уже изобретен календарь. А если еще не изобретен, и дни вообще не считают? - Тогда, конечно, гороскоп, долго рисовать, зато точно будет отмечено рождение, например, сына, удачной торговой сделки или победы над врагом.
   Но натуральный гороскоп на небе видно не везде, почти повсеместно небо большую часть года загорожено облаками, а для того, чтобы представлять себе изменение гороскопа на небе, надо чтобы оно всегда было безоблачным. Иначе не заметить этих изменений. Только не обращайте внимания на обсерватории, например, в туманном и дождливом Лондоне или таком же Петербурге. Они были созданы тогда, когда в таких местах как Аравия, Египет и пустыня Наска твердо установлен закон возобновляемого положение планет на звездном небе. Так что в Лондоне и Петербурге обсерватории мог построить исключительно тот, кто давно и прочно усвоил закономерность движения планет и звезд. И мучается на облачном севере, ожидая с моря погоды, чтоб взглянуть на чистое небо.
   Поэтому гороскоп может быть изобретен только в упомянутых пустынях и некоторых других. Но разработка правил для гороскопа может быть осуществлена только теми людьми, которые освободились от каждодневного добывания пищи. А это можно только двумя способами, или ты большой начальник, которому работать не положено, или шаман, которого кормят за его специфические труды. Но начальник в первобытные времена работал больше рядовых соплеменников и впереди всех, только тогда он становился начальником, поэтому начальника-дармоеда мы отбрасываем. А кроме шамана еще кто? - Я думаю, что торговец из-за своих сверхприбылей, только не сам, так как он на торговле изнемогает, а кто-то из его семьи, для взрослых детей с их хобби корма не жалко. То есть, гороскоп произошел уже после изобретения письменности.
   Тогда, нужен ли торговцу календарь, то есть сумма годовых гороскопов? Но, заметьте, что сумма годовых гороскопов не точно отражает календарь - ежесуточное смещение в гороскопах плавное и почти незаметное, не за что уцепиться, примерно как на окружности. Календарь - скорее прямой подсчет дней, примерно как в тюрьме или в армии отмечают дни черточкой на стенке. Нужно это торговцу? Вообще-то нужно, чтоб не забыть, сколько дней ехать на быках по всем выше упомянутым радиусам до каждой из остановок товарообмена на каждом из радиусов. Но за год и даже на быках можно доехать от Атлантики до Тихого океана, и я не думаю, что торговля началась сразу именно на этом маршруте. Она началась на маршрутах от трех дней до недели, может быть, месяца. Тогда торговцам на этих порах календарь вообще не нужен, достаточно нарисовать на плоском камне нужные радиусы, наставить на них точки и рядом палочки по числу дней.
   А вот, если плавать по морю, хотя и по ветру и не галсами, а куда он дует и течение несет, то календарь непременно нужен, потом даже компас и хронометр потребуются, но пока хватит просто календаря, совмещенного с гороскопами на каждый день для ориентации по планетам и звездам. И хотя евреи считаются морским народом по их второстепенному богу Ридии, потому что называют даже на суше свои дома в базилике (базилевс - начальник базилики, баз - двор базилики внутри кольца домов-башен) нефами - кораблями, я не согласен, что они начали торговать изначально по морю. Проще начать на суше, с соседней деревни. Другими словами, календарь им пока не нужен, мы ж ищем начало координат.
   А вот счет и письменность для торговца - святое, без них даже и думать о торговле нельзя, ведь она же прибыльная, а прибыль без счета как узнаешь? Но что все-таки первое: счет или письменность? - Разумеется, счет, так как торговля как прибыльный бизнес начинается с соседних деревень и вначале это просто услуги как подстричь или побрить.
   Но еврейские корифеи-историки, а других, гойских корифеев в этом деле не бывает, преднамеренно скрывают от гоев, что вначале был счет, а потом уже из счета - буквы, как производные от первых звуков слов счета. Недаром по всей Земле слова, обозначающие 1,2,3 абсолютно одинаковы, и остальные до 10 и дюжины (12) легко сводятся к одной точке абсциссы времени. Только не надо сюда идиотизма типа индоевропейской семьи языков и афразийского дерева, ибо они больше сбивают с толку, чем помогают вникнуть как в историю, так и в ее хронологию. Но сейчас не об этом. Сейчас о легкости изобретения алфавита, а то я очень удивлялся в прежних своих работах гениальности древнего изобретателя алфавита, когда надо удивляться изобретению счета.
   В древнееврейском, собственно как и в арабском, всего 20 букв и половина из них пальцев на двух руках, а с ногами - все они попадают в буквы. Позднее добавились еще две буквы, шин (шикем) и тау, всего 22. Но это уже была роскошь. Наверное, специально для дюжины, но тогда - не роскошь, так как в близкородственных браках, что характерно для ранних евреев (например Соломон), зачастую проявляется шестипалость. Именно поэтому, я думаю, долго конкурировали десятеричное, двенадцатеричное и двадцатеричное исчисления (последнее для рук и ног разом).
   Что касается известной последовательности изобретения клинописи, иероглифов, и алфавита, то это - опять-таки хуцпа, так как в Египте одновременно использовались иероглифы и алфавит, причем два алфавита, для иератического и демотического письма, то есть, для церковного и народного. И, кроме того, Н.А. Морозов доказал, что буквенное (слоговое) письмо изобретено раньше иероглифов. Клинопись же - это то же самое буквенное письмо, только буквы приспособлены для выдавливания острой палочкой на только что сформованной мягкой глине.
   Так что начало оси абсцисс времени именно здесь надо ставить, так как забираться в дальнейшую глубь веков пока не имеет смысла по причине отсутствия самой цивилизации (городской жизни). А время до цивилизации я рассмотрю отдельно, ниже.
   И не забудьте, я сказал вам выше, что эта точка должна состоять из отрезка времени на изобретение торговли, счета, письменности, формирования менталитета торговца, внедрения в первобытных гоев единообразной для торговли речи, но главное не речи, а - с помощью речи идеологии подчинения большинства меньшинству.
   Сколько же для этого по элементарной логике нужно времени? Если мы с вами доподлинно знаем что паровоз и пароход изобретены всего 200 лет назад, а теперь молодежь уже не знает, что это такое. Что первый транзистор изобретен в 1948 году, а сегодня наноэлектроника уже так далеко от транзистора-чипа ушла, что... Что что? - Невообразимо. И всего за 50 лет.
   Только не надо об экспоненте прогресса. Экспонента прогресса - тоже хуцпа, так как, во-первых, не доказано что прогресс идет по экспоненте, во-вторых, если и идет, то неизвестно, на пологой или крутой части кривой экспоненты мы находились, находимся и будем находиться через год или световой год.
   Но есть одно достижение прогресса, которое прямиком ведет к искомому нами нулю времени, который, вообще говоря, небольшой отрезок как сказано выше, это - города и архитектура. Тем более что я показал идентичность архитектуры по всей Земле и ее зависимость от архитектуры Йемена (так называемой Счастливой Аравии).
   И вообще, история йеменского племени торговцев и его много раз мной описанное рассредоточение из одной точки по радиусам, например, здесь, надо доказывать и доказывать, почти до бесконечности, чтобы перевернуть заскорузлое сознание гоев, да и большинства нынешних евреев, которым левиты помогли забыть свою истинную историю.
   Но вначале, если уж я обозначил во введении девять пунктов, то надо их слегка расшифровать, по порядку.

Историческая геология

   В работе вы должны были обратить внимание на тот неоспоримый факт, что многие миллионы лет и даже миллиарды геохронологии Земли очень хорошо вписываются в историю человечества (например, Средиземное море, которое было средиземным примерно 140 миллионов лет назад, а позднее и сегодня оно отнюдь не средиземное). Ибо никакому дураку не пришло бы в голову назвать Средиземное море средиземным, поглядите на карту. Это можно было сделать только 27 миллионов лет назад и ни на день позднее. Поглядите на карты раннего силура, девона, позднего карбона, позднего триаса, поздней юры, эоцена по ссылке (рис. 4, 5, 6, 7, 8, 9).
   Только одним этим фактом доказывается, что хронология так называемой строгой науки под названием историческая геология с ее миллионами и миллиардами лет,
   во-первых, требует переосмысления, так как высосана из пальца в городе Болонья в 1881 году. Задолго до изобретения дендрохронологии, радиоуглеродного метода и вообще радиоактивного определение возраста ("и с тех пор не менялась" - БСЭ);
   во-вторых, упомянутые новые методы не только подогнаны как новые сапоги к заведомо более ранней ноге, но ставятся под сомнение более новыми исследованиями.
   Нет-нет, я не говорю что этих наук не надо, я говорю, что не надо утверждать геохронологию как истину в последней инстанции, для этого нет никаких достаточно убедительных оснований. А, если их нет, то не надо называть лженаукой любые другие гипотезы, хотя бы и уменьшение геохронологии на миллионы и сотни миллионов лет. Как, например, в статье А.В. Лемешко под названием "А Земля-то совсем молодая".
   Заканчивает автор статью так: "...есть все основания полагать, что возраст Земли и Вселенной исчисляется тысячами лет, и нет никаких доказательств миллионных и миллиардных. Но если в распоряжении эволюции имелись лишь такие сжатые сроки, то ни один даже самый смелый эволюционист не возьмется строить эволюционные модели в столь стесненных временных рамках. Генеалогические дерева, ведущие от бактерии к человеку, не могут расти так быстро даже в желтой прессе" (цвет - Мой).
   Я не самый смелый эволюционист, но кое-что добавить могу. Например, уже в нескольких своих статьях (их искать просто лень для ссылок) я ссылался на довольно чистый эксперимент, произведенный серьезными учеными на необитаемых островках над ящерицами, поселенными этими учеными в необычных для этих ящериц природных условиях. Затем ученые отплыли с островов, чтоб не портить чистоту опыта, и вернулись, кажется, через год или два. За это время у ящериц сменилось всего несколько поколений и вместе с ними, не поверите, генетический аппарат, что ученые сразу же заметили по приспособлению ящериц по-новому ползать, приспособясь к небывалым ранее в их жизни условиям. Причем не переселенные особи приспособились, они-то как раз почти и не могли в этих условиях ползать, а их потомство, и тем лучше, чем дальше от прародителей, все более и более совершенствуясь в этом деле от поколения к поколению.
   Это ведь очень важный вывод, даже архиважный, так как не требуется миллионов лет, на которых мы привычно настаиваем, раз и навсегда ошарашенные еще в школе насчет крайне медленного эволюционизма.
   Кажется, я раньше заголовка перешел к палеонтологии, но не беда, и здесь хорошо это отметить, а вы будете иметь в виду, а то мне надо продолжить по предмету выше написанного заголовка.
   В статье А. Склярова "История без каменноугольного периода" совершенно по-новому и весьма убедительно показано, что не надо миллионов лет, чтобы из растений произошел уголь, а из животных - нефть. И вообще не надо никаких растений и животных, чтобы эти минералы произошли, достаточно считанных дней, чтобы в лаборатории все это получить согласно В. Ларину из неорганических компонентов - ювенального водорода и углерода в форме гидридов.
   Мало того, согласно С. Дигонскому и В. Тену в обычной лаборатории легко получить не только нефть, но и графит путем пиролиза метана, разбавленного водородом. Но еще более интересно, что в стороне от газового потока в застойных зонах пробирок образуются дендритные формы, весьма похожие на "растительные остатки". А ведь эти самые "растительные остатки в угольных пластах" я лично наблюдал, будучи шахтером, многие десятки раз. И именно они "наглядно свидетельствовали" о биогенном "происхождении" ископаемых углей.
   Но лучше вам самим взглянуть на картинки по представленной ссылке, чтоб я не тратил лишних слов. Я лучше вам сообщу новость, что отработанные нефтяные месторождения восстанавливаются как бы по Щучьему велению (там же). И на это опять же не надо миллионов лет, достаточно десятка лет. Такая сумасшедшая скорость и есть новость. Но не вся...
   Представленная А. Скляровым гипотеза слегка нарушает закон Ломоносова насчет "если где-то прибыло, значит, где-то убыло". Так как запасенный при образовании Земли водород ныне увеличивает ее объем и следовательно - массу, причем не равномерно, а - скачками-импульсами, имеющими определенную, притом неоднородную по интенсивности временную протяженность, каковую, кроме как от бога, получить неоткуда. Именно здесь, я думаю, гипотезе - конец.
   А вот В.А. Ацюковский эту проблему решил без бога, называется "Эфиродинамические гипотезы", раздел "Гравитация и расширение Земли": "Вследствие поглощения ею эфира мирового пространства". Но лучше вам самим заглянуть по ссылке, я тороплюсь.
   А вывод-то какой? - не догадываетесь вы, отлично помня, что я не собираюсь хронологию вести от сотворения мира, так как уже сказал, откуда буду вести, от изобретения прибыльной торговли.
   Вывода два.
   Во-первых, учиться надо не по книжкам, их вообще пора уже все сжечь, как бы вам от этого горько ни было. Потому что книжки, особенно школьные учебники, из экономии и "непоступления принципами" давно уже не переписывают, а - перепечатывают. Чувствуете разницу? Поэтому гоев учат в основном так называемому позднему палеолиту, а вовсе не современности. В век Интернета это вам должно быть настолько понятно, что я даже зря об этом говорю.
   Во-вторых, единственная стОящая книга - Талмуд, но не потому что в его составе есть Ветхий завет, все равно его никто из евреев давно не читает, ограничившись только Заветом Яхве в те времена, когда он избирал их во владельцев и эксплуататоров гоев. - А потому что Талмуд постоянно пополняется примерно как ежедневная газета, вот эту часть и читают евреи, а кто и читать не умеет (шутка!), тем в синагоге перескажут, вложив прямо в уши, откуда недалеко и до жесткого диска - коры головного мозга, включая ту извилину, в которой уложена аллель гена внутривидового эгоизма.
   А вы, гои, водку пьете, придуманную вам евреями. И вообще, зачем вы ходите в свою правослабную церковь, на ногах стоять и лоб расшибать о бетонный пол, дескать дай боже кошелек найти на дороге, тогда как евреи сидят у себя в синагогах примерно как в театре и слушают умные слова насчет как жить дальше.
   Да ладно, я отвлекся. Но не забудьте, что простенький компьютер для выхода в Интернет равен примерно двум-трем ящикам водки. Неужто не сэкономите?
   Да, чуть не забыл об анаэробных бактериях и месторождениях металлов. Я уже об этом где-то писал, но и здесь надо. Так как "общепринято" что уголь и нефть "произошли" из растений и животных, тогда как вы только что читали о неорганическом происхождении, а руды металлов, напротив, "считается" - чисто по правилам неорганической химии, примерно как в школе в пробирке. Ан нет, к этому микробы причастны.
   Смешно ведь? Так сказать, шиворот - навыворот.
   Больших подробностей уже не помню, а искать лень, надеюсь, вы сами найдете. А суть такова... Впрочем, дать ссылку легче, чем описывать, читайте. Только не забудьте, что не только цинк, но и золото, железо, марганец, сера, фосфор, образуя пириты, гетиты, фосфориты.
   Или вот здесь почитайте, хотя бы заголовок "Образование рудных залежей шло в сто раз быстрее?" и вам станет понятно, что "длительность формирования промышленных рудных залежей - не миллионы лет, как представлялось прежде, а "всего" несколько тысяч лет".
   И вновь не забудьте, что А. Скляров, совершенно справедливо выбросив из геохронологии период карбон (когда уголь якобы образовывался), а я как горный инженер-угольщик добавлю к нему еще и пермский период, а это в сумме ни много, ни мало около полумиллиарда лет, так что же получается? - А то получается, что, если найдется из 6 миллиардов еще человек десять таких вот мужиков, о геохронологии можно будет говорить "позавчера", причем не в геологическом масштабе, а в - обычном житейском.

Палеонтология

   В главе 17 своей книги я рассматривал эндемики флоры и фауны на Земле, в частности на Мадагаскаре, и, кроме того, обратил внимание на факт, что Мадагаскар по этносам гораздо ближе Полинезии, Меланезии на тысячи километров от него, нежели к этносам Африки, от которой отделен всего лишь небольшим проливчиком. В целом у меня получилось, что эндемики получаются там, где не было потопа, а несомненная родственность племен за тысячи морских миль сплошного океана должна образоваться в двух случаях, либо острова в океане плавают, либо первобытные люди плавают через океаны.
   Но тогда я только начинал свою Логическую историю и был соответственно слишком мало образован. И впоследствии прочел сотни книг и статей на интересующие меня темы, что дало мне возможность по иному взглянуть на проблемы палеонтологии.
   Что касается всемирного потопа, то он несомненно был, но был не тогда, когда евреи покорили прибыльной торговлей почти весь мир, а в самом начале становления торгового племени в Йемене-Эфиопии. Ибо в Библии Потоп практически на 2-3 странице, до Потопа почти никакой истории нет, кроме идиотской родословной типа "X родил Y, Y родил... и так далее, что, в свою очередь, говорит о патриархате, а сам патриархат родился из матриархата сразу же, как только родилась прибыльная торговля. Отсюда немаловажный вывод, развенчивающий хуцпу "считается". То есть, как будто все на Земле так "считают", что, в частности, все племена и народы на Земле помнят о потопе из собственной истории, передающейся из уст в уста тысячелетиями от отца к сыну. И как раз формула "от отца к сыну" и опровергает "собственную историю", так как на всей Земле, куда еще не попало торговое племя, свирепствовал матриархат и другого представить невозможно при промискуитете, когда отцы вообще неизвестны.
   Остается предположить не убиваемо логичное. Именно евреи, записав потоп на самой ранней стадии своего развития как торговцев, затем внедряли в сознание прочесываемых ими племен эту страшилку, чтоб для начала легче торговалось, а затем и для подчинения себе наемной силы из аборигенов на кустарных производствах товаров в своих городах. Так и пошла гулять по всей Земле однотипная байка, якобы доказывающая потоп примерно как доказывает телевизор, что Путин всех милее и умнее.
   Теперь о плавании островов и континентов в океане. Конечно, это теперь доказано и так называемые статисты в геологии вчистую проиграли мобилистам. Но так плавать как, например, Мадагаскар со своими эндемиками отплывал в одиночку от бессчетных островов Океании к берегам Африки - это уж слишком, как говорится, нарочно не придумаешь.
   Поэтому остается единственное - плавать первобытным морякам из Океании к Африке и вообще по мировому океану. И я это рассмотрел здесь, здесь, здесь, здесь и здесь. И оказалось, что плавали евреи, точно так же как и посуху ездили на кораблях пустыни - верблюдах.
   И выводов из этого всего два: 1) люди плавали на знаменитых и очень легких лодках-катамаранах и тримаранах с поплавками по одну или по обе стороны, которым не страшны никакие бури в открытом океане и даже на рифах, а вот эндемики растения и животных возить на такой чудо-технике - никак. Очень уж малы и недостаточно грузоподъемны; 2) мореплавание не евреи придумали, а именно филиппинцы, полинезийцы, меланезийцы и прочие островитяне Океании. Так как им жить без этого нельзя, и, разумеется, до евреев. А вот евреям этот опыт понравился, поэтому они эти миниатюрные суда сразу же увеличили, для грузоподъемности, для товаров, потом быстренько выдумали себе бога Ридию - покровителя на воде вместо Эла и Яхве и стали морским торговым племенем. Не все, конечно, часть осталась на кораблях пустынь.
   В связи с этим мне нужен новый заголовок.

История мореплавания

   Я потому создал новый заголовок, прервав насчет эндемиков, что считается - евреи всех умней. Но это - чушь собачья. Во-первых, я много в жизни встречал евреев, но умных - не так уж и много, вот даже и Логическую историю они не могли сообразить, а ведь карты-то - в их руках. Во-вторых, ум и начитанность надо различать. Начитанность это примерно как выучить наизусть БСЭ - не очень-то это престижно, компьютер-железяка гораздо лучше и надежнее это делает. А вот придумать какую-нибудь конструкцию, кои в БСЭ описаны тысячами, не каждому еврею дано, во всяком случае, не чаще, чем самому рядовому гою. А "начитанность" (я ее, пожалуй, в кавычки возьму) - получается, когда много двигаешься-путешествуешь и подсматриваешь, что там навыдумывали гои по всей Земле, а потом заносишь в Талмуд, но на этом дело не заканчивается. "Начитанность" евреев тут только начинается.
   Вы знаете разницу между древними юго-восточными (только что представлены), папирусными и арктическими (кочи, каравеллы) морскими судами? Впрочем, вам и не нужно знать, достаточно, что я вам скажу: если бы их все придумал один народ, как пирамиды по всей Земле, то они были бы в своем принципе идентичными, а они, повторяю, разные. Значит, что? - Значит, их придумали не евреи, если бы евреи, то получилось бы как с пирамидами, зиккуратами, 3-7-этажными домами-башнями и базиликами.
   И, если вы такую логику не приемлете, то вот вам из Би-Торы (Би-Блии). Из ее контекста о Ное следует, что бог Яхве надоумил перед Потопом строить ковчег-корабль как нечто совершенно известное, иначе бы Яхве не забыл объяснить Ною предельно подробно, как именно строить ковчег, но Яхве этого не сделал, он только предупредил, дескать, делай ковчег, скоро Потоп будет. И Ной приступил. А вот, когда Яхве поручал строить в честь себя храм с антуражем, он для каждой палки поименовал тип древесины, из чего что надо делать и как. В самых мельчайших подробностях. Загляните сами как строили храм, если не верите. А ведь Потоп был, если Тора не врет, вскоре за сотворением мира, еврейского, так как меланезийцы еще до сотворения еврейского мира плавали в нашем гойском, уже кем-то другим сотворенном, мире. Именно поэтому, я думаю, Яхве ничего Ною не стал объяснять.

Теперь можно вернуться к эндемикам

   И увязать на первых порах хотя бы один из них с только что законченной Историей мореплавания. А то главка получилась коротенькая.
   Вообще говоря, все растения и животные на Земле должны быть эндемиками, приуроченными к месту своего происхождения и отличающимися от региона к региону согласно особенностям как обмена веществ с окружающей средой, каковая случайна и практически неповторима, так и случайными эволюционными проявлениями-толчками.
   Так же и все люди - эндемики, что лучше было видно в начале великих географических открытий, но их ученые проспали. А в конце 20 века эндемизм сильно сгладился в силу великого переселения народов (каковое вообще-то микроскопическое, если считать процент от оставшихся). В древней же истории вообще никакого переселения народов не было, не могло быть в принципе, и пусть историки об этом нам не врут. В конце концов, даже сегодня, если бы антропологи были серьезными людьми, а не на побегушках у антропологов-корифеев-евреев, они бы чуть ли не в каждой отдельной глубинной деревне нашли бы этнос-эндемик, который по антропометрическим данным, особенностям метаболизма и прочим параметрам не спутаешь с другим этносом-эндемиком. Но что мечтать о несбыточном.
   Дело в том, что на заре всеобщей истории, лингвистики, антропологии и вообще палеонтологии, пока "ответственные" евреи-корифеи не взяли все эти "научные основы" в свои руки, выяснилось:
   - например, от Тихого океана до Карпат в любой деревне попроси: покажи, откуда к вам евреи прибыли? И все покажут на юг, на так называемый Шелковый путь, хотя он у меня называется Великий проходной двор;
   - например, от Бискайского залива до Карпат спроси в любой деревне то же самое, и вам покажут на Босфор и Гибралтар;
   - например, то же самое спроси на самом Великом проходном дворе и вам покажут рукой в сторону Афганистана, Кавказа и Персидского залива;
   - а, если в Индии спросить, вам покажут на запад, в сторону Ормузского пролива;
   - ну, а если в Эфиопии спросить? -- Естественно, вам махнут рукой по направлению Баб-эль-Мандебского пролива. На Ниле, если спросишь, махнут в сторону Эфиопии.
   Так что все замкнется на Йемене. Евреям это надо? - Естественно, не надо. Им надо, чтоб они спустились прямиком с небес в каждую деревню на правах богов, точнее самураев - "небесного света", по научно-исторически "в таком-то веке появились евреи и быстро распространились". Почитайте историю любого клочка на Земле, именно так в его истории будет написано. И никогда - откуда именно, даже с какой стороны.
   Но я же не зря написал выше и красненьким жирным на заре. Поэтому в конце зари были назначены пожизненные наследственные корифеи, формулирующие "научные основы" и тот же час появились совершенно идиотские, но, тем не менее "общепринятые", великие переселения народов, например, великое переселение гуннов с Тихого океана в Западную Европу, тюрков-турков-турок из Джунгарии в Малую Азию, в Аравию и даже в Египет. И так по всей Земле. И евреи совершенно растворились в этих "переселениях". Единственно, перестали писать, что евреи с неба свалились, но я уже об этом сказал: просто "появились"!
   Однако пора вновь возвращаться к растениям и невысшим животным. Я высших использовал только чтоб вы поняли, откуда ноги растут.
   По Торе, Талмуду и Библии известно, что евреи при переселении повсюду возили с собой пчел, благо это просто, особенно когда они в зимней полуспячке. И хотя Йемен ныне пустыня, разбавленная оазисами по вадям (бывшие реки), пчеловодство в Йемене очень развито, так что употребление сахара стоит на втором месте после употребления меда. Но скудость растительного мира все же заставляет йеменских пчеловодов постоянно и часто дислоцировать свои пасеки, так что фактически они - мобильные, а не такие как, например, в сибирской тайге, столетиями не сдвигаемые с места. Этот факт свидетельствует, что пчеловодство Йемена - древнейшее, причем окультуренное до степени трудоемкого растениеводства, а не такое как в Сибири, во многом напоминающее так называемые дары природы, то есть фактически бесплатные.
   Но вот еще факт. Что пчеловодство распространяется по широте тропиков - само собой разумеется, но вот меридиональное распространение, из тропиков в Сибирь например, для пчел - противоестественно. Недаром требуются на зиму теплые толстостенные дупла, колоды и улья, мало того дополнительно - омшаники, в которых пчелы сами могут регулировать себе комфортную зимнюю температуру использованием куржака (снежного конденсата) в отдушинах. Другими словами, не столько тропические пчелы генетически адаптируются к суровым условиям средней полосы, сколько пчеловоды так сказать индустриально стараются сделать им подобие тропиков в Сибири. Этим доказывается технологическое купирование противоестественного природе пчел в сибирских пасеках.
   Но не только этим. Считается, что по всему миру пчеловодство возникло приручением диких пчел. Это так, например, для Йемена, но абсолютно не так для Сибири. В Сибири сегодня фактически нет диких пчел и неизвестно - были ли ранее? Я бывал на многих пасеках, говорил со многими пчеловодами, которые учились не по книжкам, а в живой природе. Так вот, "дикие" сибирские пчелы - домашние, которых пчеловоды не успели поймать при массовом роении в неблагоприятные дождливые и холодные лета, рои улетали на "вольные хлеба", находили дупла, обосновывались, и только один из трех улетевших роев выживал, становясь "диким", остальные зимой гибли.
   Еще один факт. Ученые географы, с ног сшиблись, пытаясь объяснить возникновение довольно многочисленных в Сибири, но резко локальных по площади так называемых "реликтовых" липовых рощ в дремучей сибирской хвойной тайге. И ничего лучшего не нашли как присвоить им упомянутый термин "реликтовые". Дескать, когда в Сибири были тропики, липа росла вместо пихты, березы и лиственницы, а когда зимой стало свыше сорока по Цельсию, липа вымерзла, но не вся, а кое-где осталась, привыкнув. Но это же чушь собачья. Ибо, если бы это было так, как говорят спекулянты, липа осталась бы как в смешанном подмосковном лесу, примерно как запятые в тексте. Вы видели когда-нибудь, чтоб в тексте стояло штук 40 запятых подряд, потом страниц десять вообще без запятых, а потом опять островок запятых на 140 штук? - Вот то-то и оно, "реликтовые" липы посажены в нужных местах специально для пчел и с лечебной целью, а потом самосевом разрослись до компактных рощ еще до "покорения Сибири" Московской Тартарией. А уж о безмозглости "покорения" я столько раз написал, что не стоит повторяться.
   А как же бортничество? - спросите вы, - это ж древнерусский промысел? Напомню, что бортничество это грабеж диких пчел без какого-либо ухода за ними. И именно для этого я привел факт "реликтовых" сибирских липовых рощ. Когда торговое племя начало культивировать домашних пчел и липу из Йемена через Персидский залив и Иран на Великом проходном дворе и затем на его ответвлениях на север, вначале ничего не получалось и бесконтрольное роение в липовых рощах создало "диких" пчел. Но заметьте, как только технологии содержания пчел усовершенствовались в противоестественной для них окружающей среде, так и "дикие" пчелы, а за ними и бортничество прекратились, а "реликтовые" липовые рощи - остались. Это и есть логическая цепочка, а не высосанный "корифеями" из пальца "реликт" времен "оледенений".
   Вам бы только плюнуть на "корифеев" и попытаться исследовать этот вопрос серьезнее. Уверен, предпосылки к восстановлению хронологии получились бы интересные.
   Так как, надеюсь, вы читали мои работы, в которых неоднократно показано как бы специальное превращение никотиносодержащих, наркосодержащих, галюценосодержащих, алкоголеобразующих, красильных и других узко локализованных растений-эндемиков в широко распространенные отряды и классы видов растений. Причем вначале это превращение-распространение приурочивалось от изначальной локализации в Йемене по тропическим широтам вокруг всей Земли, а затем настойчиво продвигалось уже по меридианам на север и юг до самой крайней возможности вегетации. Даже с потерей содержания основного действующего вещества-компонента тропического растения в ответ на сибирские холода. Например, конопля, мак, кат, индигоносы, мирроносы, впрочем, честные ботаники вполне могут перечень значительно расширить.
   Почему я сказал честные? Да потому что у "избранных" корифеев-ботаников близкородственность видов флоры и фауны по всей Земле считается правилом, а эндемики - исключениями, а у меня - наоборот: насильственное, так сказать, распространение эндемика в неадекватные ему условия приводит к образованию из него бесчисленных видов и классов.
   Но это специальная, так сказать, культивация. Но есть и неспециальная, например муравьи и вши, последние подразделяющиеся на головную и платяную, но никак не на тысячи видов, что можно было ожидать, если бы вшей одного всеобщего вида не распространило по всей Земле торговое племя.
   Теперь о муравьях. Я исследовал этот вопрос в других своих работах, и обратил основное внимание на невозможность эндемичных их видов даже в средней полосе, все их виды - из тропиков, так как даже сегодня, спустя энное количество лет, каковое надо бы установить, муравьи слабо приспособлены к холодам и затрачивают массу энергии, чтобы не замерзнуть. Но не только в этом дело. Муравьев много видов, а это как раз и показывает, что виды образовались в процессе приспособления к самым разным условиям окружающей среды первоначального эндемика тропиков. Мало того, от корифеев все мы знаем о лесных и степных муравьях, но почему-то корифеи не говорят о муравьях, так сказать, домашних, от которых избавиться почти невозможно, как и от тараканов. Почему? - Потому что пищи при деревенских жилищах, на дачных участках невпроворот, при каждом домовладении непременно есть помойка. И распространяются муравьи и тараканы в скарбе, запасах вечных переселенцев. Не верите?
   Тогда об осах - пелопеях, мастерски описанных Ж.-А. Фабром, я тоже кое-что у него переписал. Эти осы не могут жить на природе даже на самом юге Франции, а потому живут исключительно в домах, причем обязательно за печкой и в промышленных котельных, прямо над котлом, не боясь испариться от невыносимой жары. Неужто это французские эндемики? Неужто они не из Сахары? Но как они в Прованс море переплыли-перелетели и зачем?
   А триппер-сифилис как переплыл все моря и океаны? Причем тогда, когда кроме евреев еще никто так далеко не плавал.
   Но лучше я процитирую самого себя насчет галлов ботанических, ссылаясь на БСЭ и прочие умные книжки. Можно? "Галлы ботанические, местные патологические новообразования на растениях, вызываемые особыми видами возбудителей и служащие для этих возбудителей средой обитания и источником пищи. Формирование галлов называется галлогенезом, а возбудителей - галлогенами. Среди них - вирусы, бактерии, грибы, нематоды, клещи и насекомые, ведущие паразитический образ жизни. Развитие галлогенеза связано с изменениями ДНК в пораженных клетках организма. Возбудители гаплогенеза приносят значительный ущерб сельскому и лесному хозяйству. К их числу относятся возбудители рака картофеля, килы капусты, пузырчатой головни кукурузы, бородавчатости герани, рака пихты, виноградная филлоксера и многие др. В галлах дуба содержатся значительные количества дубильных веществ" (жирный и цветной шрифт - Мой).
   В дополнение к цитате привожу рисунок.

[]
Рис.1. Галлы

   Галлы: 1 -- на стебле китайской вишни; 2 -- на виргинском можжевельнике; 3 -- раковые галлы на яблоне; 4 -- галлы на листе липы; 4а -- тот же галл в разрезе; 5 -- сложные галлы на ели; 6 -- галлы на дубе; 6а -- тот же галл в разрезе.
    
   В упомянутой статье я этими галлами показывал, что это евреи. Вот так: думаю, что выделенные мною слова в тексте и рисунки не оставят у вас сомнения, что галлы, галлогены и галлогенез - это евреи и заразная еврейская болезнь торговля-политика-банкирство. Сиречь - "новообразования среди автохтонных народов, ведущие паразитический образ жизни". К тому же, я давно доказал, что галлы - также еврейские добытчики и торговцы солью, так как минерал галит - поваренная соль. И вот еще: "Галогены, химические элементы F, Cl, Br, I и At, названы галогенами по свойству давать соли при соединении с металлами (например, поваренную соль NaCI), так как весьма реакционоспособны и "отнимают" у атомов металлов по электрону, то есть 1/8 оболочки, 12,5 процентов. Церковная десятина, заметьте, 10 процентов, а все религии придумали евреи.
   Но сейчас у нас речь не о евреях как таковых, а о следствиях распространения евреями флоры и фауны, то есть о превращении эндемиков в широко распространенные родственные виды и классы.
   В работе я исследовал "лотос, род земноводных травянистых растений семейства лотосовых (объединяемого иногда с семейством кувшинковых). Два вида, в умеренном поясе обоих полушарий и в тропиках: а) с розовыми цветками, распространён в северо-восточной части Австралии, на Малайском архипелаге, Филиппинских островах, на юге Японии, на острове Шри-Ланка, полуостровах Индокитай и Индостан, в Китае и Северном Иране; в СССР - на Дальнем Востоке, в Закавказье и в дельте Волги; б) с желтыми цветками произрастает на Атлантическом побережье Северной и Центральной Америки и на Гавайских островах. Много культурных форм. Во всех частях содержатся витамин "С" и каучук, в черешках и проростках - ядовитое вещество нелюмбин. Семена и корневища употребляют в пищу и на корм домашним животным и птице. Египетский лотос - из рода кувшинка".
   Во-первых, название надо читать как лот, а не лотос, так как "греческое" окончание "ос" присуще вообще всем греческим словам, начиная с Христос, хотя он Христ - Крест.
   Во-вторых, выдергивая цветок лот (кувшинку) из воды, сразу узнаешь глубину водоема, поэтому и корабельный лот - грузило на веревке.
   В-третьих, еврейский персонаж Лот - племянник Авраама, откуда Лотарингия (Лот-Ар - земля Лота).
   В-четвертых, Трансальпийская Галлия, Цизальпийская Галлия и Лотарингия ("Владения Лотаря I", см. здесь) - неплохая кучка, увязывающая в единое целое только что рассмотренные "болезни растений", город Содом, в котором жена Лота обратилась в соляной столп за то, что жалела давать странникам соли. И именно поэтому Лот был вынужден наделать с двумя своими дочерьми двух маленьких кровесмесительных сыночов Моаба и Аммона. Заметьте, что Содом - сода, соль - соль (минерал галит от галл), а Аммон - аммоний (загляните в словари, чтоб здесь не пахло), и как все это корреспондируется с галлогенами и галогенами. И на этом Лот закончил свое существование, как на Земле, так и в Талмуде с Библией.
   В-пятых, вы сами только что читали, что лотоса-лота нет только за полярным кругом, и поймете что такое "много культурных форм". Да, не эндемик, иначе бы евреи им глубину не измеряли по всей Земле, но эндемиком когда-то был. Только, где? Неужто и он из Йемена?
   В-шестых, не обращайте внимания, что ботаники лотосовые иногда объединяют с кувшинковыми. Если бы не объединяли, то на Кавказе и в дельте Волги росли бы тоже кувшинковые как в Египте, а там все же лотосовые растут.
  

Археология

   Это одна из самых зарегулированных еврейскими корифеями наук. Я давно понял, что копают только там, где еврейская история лучше скрывается, а если что случайно и откопают проливающее свет, то тут же и прекращают, найдя какое-нибудь объяснение типа как в Боснии.
   Семир Османажич (Semir Osmanagic) обнаружил в Боснии и начал откапывать величайшие три пирамиды, почище египетских и перуанских и тут же начался такой шабаш "корифеев" от археологии, что хоть святых выноси, "корифеи" объявили Османажича чуть ли не нацистским преступником. Но лучше вам пройти по ссылке "Пирамиды в Боснии - Ученные против здравомыслия", а я вам тем временем перечислю "корифеев", второпях самым идиотским образом обсерающих Османажича. Вдруг вы не пойдете по ссылке, а идиотов от археологии надо знать.
   Итак,
      -- Профессор Герретт Г. Феган (Garrett G. Fagan) из Американского Пенсильванского государственного университета.
      -- Профессор археологии Куртис Руннел, специалист по древнейшей истории Балкан и Греции в Бостонском университете.
      -- Профессор Энтони Хартинг, Президент Европейской ассоциации археологов.
      -- Роберт Шоч, профессор Естественных наук в колледже Общих знаний Бостонского университета.
      -- Пауль Хайнрих (Paul Heinrich) - геолог Луизианской геологической службы Луизианского государственного университета.
   Хуцпа и такыйя на марше! Но это не означает, что археологические исследования не надо читать, надо, но только принимать их к сведению и выводам нужно очень вдумчиво и осторожно, примерно как обращаться с экссудированным динамитом.

Лингвистика

   О, эта наука намного опаснее динамита (там три статьи), так что продолжать не имеет смысла, и рекомендации - те же самые, что только что представлены.

Этнография и расология

   Наиболее вразумительная этнография, как ни странно, у более ранних исследователей, таких как Дж.Дж. Фрэзер, например, в "Золотой ветви", но и он рассматривает племена и народы в отрыве друг от друга, почти не обращая внимания на общие для всех (или части) народов табу и приметы.
   Между тем, сравнение этих особенностей в сопоставлении с условиями окружающей среды в смысле пропитания и прочего жизнеобеспечения дает богатейший материал для с ног сшибающих выводов.
   Что касается краниометрии (измерения черепов) у различных народов, то, во-первых, они случайны, то есть, не приурочены к путям распространения евреев, во-вторых, из этих случайных измерений можно было сделать вывод об этих самых путях, в дальнейшем уточняемым другими способами, но этого ни разу не было сделано. Во-вторых, краниометрия используется не столько для расологии, сколько для надуманных и недоказуемых этим методом связей, например, с жаждой убийств у индивидов с определенным строением черепа и прочих столь же экзотических свойств человека независимо от его национальности и расы. Что, в свою очередь, ведет к деструкции самой краниометрии, превращая ее в недостойную науку. И мне кажется не случайно.
   Но я не устану повторять: накопленный материал краниометрии, пропорций человеческого тела и прочих его особенностей в привязке к точной географической точке планеты - очень важен, но его надо переосмыслить и он несомненно подтвердит не только пути миграции цивилизации (напомню, цивил - город) из Йемена, но и даст возможность к уточнению хронологии цивилизации.
   Кстати, то малое, что мне удалось накопать в архивах ископаемой краниологии, с несомненностью свидетельствует, что в монгольских степях на Великом проходном дворе в могилах среди монголоидов встречаются евреи. И маски тихоокеанских аборигенов об этом же говорят. И краниометрия японских самураев в сравнении с японцами-аборигенами (здесь же).
   Но нужен хотя бы один человек, кто взялся бы исследовать на этот же предмет наиболее полно все уже имеющиеся в литературе данные, причем заранее зная, что ему будут чиниться всяческие препятствия при опубликовании своих результатов исследования. Если они, конечно, не совпадут с желанием высшей касты евреев, чтоб и впредь гои считали, что евреи появились во всех значимых точках Земли непосредственно с неба.

Насчет внеземных пришельцев, окультуривших Землю

   Многие авторы сегодня окучивают эту версию, объявляя как самую настоящую быль хуцпу торгового племени, которое повсюду, как только внедрялось торговать в какой-нибудь народ-племя, представлялось богами с неба, сперва носившими на голове шлем (божий нимб), а потом полностью адаптировавшимися к земным условиям. Как к воздуху, так и к пище, ну, и вообще к метаболизму земного типа.
   Возьмем одного из них, кажется, прямого наследника этих "богов" - А. Склярова ("Какова ты, родина богов?.."). Почему именно Склярова? - А потому, что он "доказывает" внедрение представителей внеземных цивилизаций в гойскую жизнь землян "научно", а не с помощью всяких там сепулек (С. Лем шутит), шамбал ("замысел, который невозможно понять, пока..."), высших вибраций, тонкоматериальных тел и прочей никому не понятной ерунды "где-то там, в Гималаях, в параллельных мирах".
   Тогда почему наследник этих "богов"? - А потому что не наследникам этих "богов" ничего не нужно натягивать, примерно как моськину шкуру на слона.
   А теперь по порядку.
   Вначале представлю концепцию Склярова своими словами, чтоб избежать многословия автора концепции. В общем, прибыли к нам довольно много инопланетян, что-то у них в звездолетах сломалось и им пришлось остаться жить на Земле среди совершенно дурных гоев, дурнее обезьян. В других таких же концепциях, алиены (будем называть их так) принимались цивилизовать гоев, а Скляров считает, это ни к чему. У него алиены сразу же принялись делать из гоев рабов, чтоб полностью жить за их счет, предварительно сказав первым встречным гоям, что они с неба, поэтому слушаться беспрекословно. Так как кто с неба - те боги, а богов полагается слушаться, если вы, дурачье, не знаете.
   Скляров вроде бы как не замечает, что алиенов все же прибыло меньше, чем гоев на Земле, поэтому они не сразу со всеми гоями Земли встретились. А, если не сразу, а у дураков никаких коммуникаций нет с себе подобными, то алиенам надо прежде всего сообщить абсолютно всем земным гоям, кто они такие, чтоб вникли в права богов и хорошенько их запомнили. Для этого, я думаю, потребовалось бы несколько сотен лет, и то, если им бы кто-нибудь наделал морских кораблей, хотя бы таких, на одном из которых Миклухо-Маклай прибыл к людоедам.
   Но и это еще не все. Ведь дураки не только не понимали устной речи алиенов, они ведь вообще не представляли себе, примерно как все прочие животные, как это членораздельно говорить или хотя бы внимательно слушать и понимать. Поэтому алиенам сперва пришлось бы научить гоев говорить, а, так как алиенов мало, а гоев - до хрена, то представьте очередь, ведь всем же надо донести, что алиены - боги. Придется прибавить еще несколько сотен лет. Или собрать всеземной постоянно действующий семинар, готовить из семинаристов учителей и перманентно посылать их "на места" за внеземной счет. Только предусмотрели ли на родной Альфа-Центавра бюджет и материально-техническое снабжение на эти цели? - Скорее всего - нет. Так что по срокам на те же несколько сот лет и выйдет.
   Так, а в рабов-то зачем алиенам превращать такую уйму земных гоев? Неужто там, на Альфа-Центавра сообразили, как и на чем отправить алиенов в такую невообразимую даль на сотни световых лет, и не догадались предусмотреть, что они там будут кушать? Как и чем будут ремонтировать свои звездолеты в случае чего, ведь хотя звездолеты и надежнее швейных машинок, но ведь и дурак земной знает, что вечных вещей не бывает. А высокотехнологичные самовоспроизводящиеся вещи (примерно как червячок в куколке превращается в маленький самолетик) все равно требуют материалов, которые надо заблаговременно заложить в звездолет наподобие НЗ. Примерно как это делает земная оса сфекс (там же). Так что никаких рабов алиенам - межзвездным путешественникам не должно потребоваться. Или там, на Альфа-Центавра дураки почище земных гоев? Но тогда и до звездолета им не додуматься. А, если додумались, то и жизнеобеспечение хоть в пекле должно быть.
   И вообще, откуда там они на Альфа-Центавра знают, есть ли на Земле короткоживущие химические элементы сверх уже открытых по Таблице Менделеева? Ведь Таблица-то пока открыта для пополнения, конец ее пока не написан, чуть ли не каждый год по новому элементу открывают. Или они надеются, что пока летят, там откроют в Институте Курчатова? Так как без 200-го химэлемента их посланцам на обратный путь "бензина" не хватит.
   Видите, сколько проблем? Но Скляров на них не обращает внимания, будто их нет, примерно как муж "не замечает" что жена его блядь, ибо она его хорошо кормит на свои "тяжким трудом..."
   Мало того, он не обращает внимания на метаболизм (невообразимый комплекс сложнейших биохимических реакций жизнедеятельности) в человеческом организме, выхватив из него для своего "исследования" едва ли не миллионную часть, а именно реакции железа в эритроцитах, отчего у гоев кровь красная. А вот у королей, генеральных секретарей и дворян не ниже графа - кровь голубая, даже если графа имяреку дали за три дня до смерти - она за полчаса голубеет после подписания соответствующего указа. А голубеет потому что после указа железо идет в прямую кишку и на его месте в крови появляется медь, наверное от пятаков, лежащих у новоиспеченного графа в кармане. Точнее из безмена, на котором евреи взвешивали медь еще до нашей эры. - Факт исторический.
   Медный купорос видели? Он ведь голубой? - Ну вот, и кровь становится голубая. И на Альфа-Центавра у всех такая, так как у них там железа - примерно как у нас золота.
   Приведу все же цитату из Склярова, как же без цитаты: "Может ли случиться такое, чтобы не только у низших животных была голубая кровь?.. Возможно ли это для человекоподобных существ?.. А почему бы и нет!?. Наукой уже давно установлено, что окружающая среда способна весьма сильно влиять на элементный состав живых организмов. При длительном изолированном существовании их в тех или иных окружающих условиях возникает изменчивость - появление физиологических рас, которое может происходить даже без видимых внешних изменений. <...> Это сопровождается изменением химического состава организма. Появляются химические мутанты с изменением в ядрах клеток числа хромосом и т.п.; а изменчивость может приобрести наследственный характер. Ясно, что в условиях дефицита какого-либо элемента эволюция пойдет по пути замены его на другой, способный обеспечить те же функции и находящийся в достатке. У нас, судя по всему, эволюция в ходе развития живого мира переориентировала организмы на железо, которое составляет основу дыхательных пигментов большинства живых видов".
   Красный цвет - мой, он мне нужен, чтоб показать какой же все-таки Скляров хитрый. Ну, в точном соответствии с еврейскими хуцпой и такыйя. Боги-Алиены с Центавра живут с нами, гоями на Земле вот уже многие тысячи лет и даже миллионы (цифры Склярова, не мои), а "Всеобщий закон Склярова", выделенный мной красненьким, на них почему-то не действует. И железа у нас до хрена, а медь, сами знаете, дорожает. Ведь должны же "боги" заменить, а они не заменяют. И даже, если на кого из них указ о графстве напишут или даже генеральным секретарем ЦК КПСС изберут в лохотроне Чурова. Как так?
   А Скляров ведь думает, что вы не заметите проходное противоречие. Ему ведь этот его имени Закон нужен на минутку, чтоб перейти одним махом к рабству гоев. Чтоб они пахали и сеяли зерновые для "богов", переквалифицировавшись в амхаарцев, чего они отродясь не делали и делать не собирались. Кстати, они собирателями были, им за глаза хватало того, что и без посевов растет, дикие бобы, например, бананы, ягоды, черешня. В общем, - пища настоящих земных богов, не выдуманных.
   Так в чем же дело, неужто "богам" с Центавра спелая черешня не нравится? - усомнитесь вы, ведь, как говорится - пальчики оближешь. - Так ведь в черешне меди нет, одно железо, а в пшенице, ржи и просе, не говоря уж о ячмене - меди навалом, вразумил нас Скляров, прочитав несколько подходящих книжек. Из которых выходило, что в тех местах, где окультурены зерновые, до-боговых гоев зерновые не могли интересовать, так как пища эта невообразимо трудоемка. Пахать, сеять, косить острым камушком, обмолачивать, веять, муку молоть тяжелой каменюкой, а потом еще и лепешки печь, заранее наготовив дров каменюкой среднего размера. Тогда как все остальное - сорвал и съел, а на деревах-кустах еще осталось. Включая смоковницы, так как Иисуса еще не было. Причем одно отходит другое дозревает. И так круглый год, заканчивая мандаринами середь зимы.
   Именно для этого алиены по Склярову гоев закрепостили, обратив в пахарей-амхаарцев, чтоб медью обжираться на церковную десятину, остальное - на семена для расширенного воспроизводства.
   И Склярову якобы невдомек, что сорванные с куста спелая вишня, бананы, ягоды и прочая железосодержащая вкуснота на приэкваторной жаре не выдюжит и суток, превратится в скверно пахнущее месиво. Кроме бобов, разумеется, но из бобов - какая еда, если они без мяса. Кстати, мясо ведь тоже содержит много железа, а меди - ни фига, меж тем все алиенские боги, Яхве например, любят мясо, левиты-раббаниты не дадут соврать. И только как исключение согласны с большим трудом извлекать из злаковых трудно усваиваемый без тренировки протеин. Без которого уж точно ни одному богу, хоть земному, хоть алиенскому - ложись и помирай.
   И вообще, почему из миллиона метаболических процессов алиенам на Земле только железо не подошло, а остальные 999 тысяч 999 процессов в точности оказались как на Альфа-Центавра? Включая возможность совокупления с земными гоями с получением вполне жизнеспособных полукровок. Тогда как даже от совокупления гоя с шимпанзе ничего не получается. Исключая случайность из миллиона одну, хотя и не доказанную, но возможную в принципе.
   Итак, нахрена торговому племени (назовем свалившихся с неба алиенов их собственным именем) столь трудоемкие злаки?
   Во-первых, когда вы собираетесь на месяц в тайгу, а до получки еще далеко, вы что с собою берете? Неужто ящик винограду, три ведра малины и чемодан бананов? - Вы берете с собой в первую очередь самые разные крупы, муку, сухари. Вы даже не берете сливочного масла, не говоря уж о мясе и рыбе - все испортится на третий день, а свежей рыбы наловите и какого-нибудь зайца, глухаря убьете между прочих важных таежных дел.
   Неужто вы думаете, что торговец в пути сделает иначе? Вы ведь в тайгу ходите не отдыхать, а работать, исключая Путина на вертолете, полуголого, в темных очках и в ковбойской шляпе.
   Во-вторых, чем кормят солдат в армии? Неужто отбивными? - Их кормят с утра до вечера и изо дня в день так называемой "кирзой", а по праздникам и в день рождения президента - лапшой по-флотски с единичными жилками тушенки.
   Неужели вы думаете, что торговец, построив на торговом пути новый торговый город и наняв туда несколько сотен гоев мужеска пола для плетения корзин-товара, лепки горшков-товара и т.д., будет кормить свой рабочий класс разносолами из специально для них построенного ресторана? - Он их кашами будет кормить. По будням тоже "кирзой", по воскресным дням - экзотикой, рисовой. С постным маслом из отходов хлопка, который часть из них, женска пола будет трепать, сучить и ткать товар.
   Вот где источник злакового хлебопашества, г-н Скляров, а вовсе не для алиенов-рабовладельцев с целью доставки в их организмы меди, каковая в общем-то и для евреев лимитируется как тяжелый металл так называемыми ПДК.
   Или вы все же настаиваете, что вокруг города Москвы в радиусе тридцати верст можно охотиться, добывая мясо на гойский обед завода "Москвич"? И даже около Магадана, Иркутска и таежного Сыктывкара.
   Города можно кормить исключительно животноводческим мясом, произведенным таким же точно тяжким трудом в хлевах, как и хлебопашество. Единственный есть пример кормления строителей дикими бизонами в Америке при прокладке трансконтинентальной железной дороги на Дикий Запад. Бизонов там было миллионы, сразу после постройки дороги - ни одного.
   Но заметьте, г-н Скляров, выкармливать мясо в хлевах ведь тоже надо чем-то. И тут не только зерно и сено идет, но и - солома, хотя бы на подстилку. Догадались, откуда у землепашества ноги растут? - Так что о хлебопашестве я закончил, а вот об алиенах - нет.
   Представьте себе иноземную цивилизацию, каковая прислала к нам алиенов аж из туманности Андромеды, и сравните ее с нашей нынешней цивилизацией, точнее с ее Международной космической станцией, болтающейся на околоземной орбите, и американские челноки, через раз взрывающиеся, а на самой станции то и дело что-то варят и паяют в открытом космосе. - Прямо-таки автомобиль "Москвич".
   Но при такой-то отсталости от алиенов мы накопали кучу каналов, нагородили гигантских плотин, возвели небоскребы чуть ли не в километр высотой. Мы производим любой металл, несчетно сплавов, обрабатываем природный камень любой прочности, и я уж не говорю о наноэлектронике и сотнях гигантских городов размером с небольшое государство. И даже если будет очередной Всемирный потоп, катаклизм с разрушением всех гор и переворачиванием наизнанку отдельных участков земной коры, - все равно от гигантских металлургических, химических, автомобильных и прочих заводов типа "Уралмаш", не говоря уж об упомянутых плотинах, каналах и небоскребах, чего-нибудь да останется. Так как ничто уже не может полностью уничтожить нынешнюю цивилизацию на Земле. Носителей этой цивилизации уничтожить проще пареной репы, но горы железа и железобетона - никогда. В том числе тысячи тонн космического мусора на околоземных орбитах. Мне просто лень считать, но "сгорят они в плотных слоях атмосферы" не ранее чем через тысячу лет.
   Уразумели, что следы цивилизации на Земле отныне неуничтожимы? Тогда вернемся к алиенской цивилизации, которая как показано выше несоизмеримо выше нынешней земной.
   Неужели в Алиении такие дураки, что не предусмотрели бы 100-процентную вероятность возвращения хотя бы корабля, так как экипажем можно и пожертвовать, если он помер в пути или с ума сошел - корабль просто сам развернется и полетит домой. Ибо сведения о путешествии будут не в головах экипажа, а в самом корабле. А, если нет корабля, то и овчинка не стоит выделки с этим путешествием. Или вы думаете, что цивилизации Алиении будет достаточно, чтобы получить телеграмму "Мы на Земле" и на этом немереные ресурсы вылетают в трубу. Так что аварию космического корабля и вынужденную посадку на Землю выбросьте из своей головы - пусть Стругацкие этой ерундой занимаются.
   Рассмотрим задачу "посмотреть, кое-что замерить и вернуться". Примерно то же самое что делают нынешние земные автоматические межпланетные станции, только они не возвращаются, а передают что увидели по телефону, и погибают. Неужто в Алиении не сообразят сделать то же самое на первых порах? Но тогда и об алиенах на Земле не стоит даже заикаться. Ищите уже никому не нужные чужие корабли по закоулкам Земли и на этом пока успокойтесь.
   А на вторых порах? - спросите вы, - а я вопросом на вопрос, - сперва скажите мне, а зачем алиенам вторая пора? Ресурсы? Цивилизовать нас? Своими рабами сделать? Переселиться к нам? Утащить на буксире нашу Землю к себе? Эксперимент на Земле сделать? Ну, что еще вам может прийти в голову? - Пишите, отвечу.
   А пока начну с конца.
   Насчет эксперимента. Во-первых, найдите мне звезду, а около нее планету, к которой мы всех ближе, по параметрам подходим, а потом продолжим. Ибо нет нужды семь верст киселя хлебать. Верста-то световая. Во-вторых, для эксперимента алиены знаете, как должны быть экипированы? Им звездолет примерно с Луну потребуется и только для складов. Или соответствующее количество маленьких звездолетиков. В-третьих, хотя бы примерно назовите мне идею, цель и методику эксперимента, у меня мозгов не хватает. Ничего умнее не могу придумать, как отгадать желание Абрамовича прокопать километра три льда в Антарктиде и вытащить оттуда кубов пять щебня-гравия для отсыпки лежанки при бассейне, с табличкой "Гравий из-подо льда (дна) Антарктиды", так как без таблички все будут думать что гравий этот, ну, как у всех.
   Утащить Землю в какую-либо туманность, конечно, можно при такой-то технике и технологиях, но нет ли чего-нибудь поближе и с уже вкрученным рымболтом? Ведь звезд неисчислимо, а планет при них - и подавно. Притом растут они как грибы в лесу, за световые миллисекунды.
   Переселиться к нам, в основном из-за недостатка кислорода на родине - фантасты на этом уже устали бредить наяву. И чего это им не приходит в голову, что при их-то (алиенов) разуме, превратившем межгалактические звездолеты в наш обыкновенный трамвай, кислороду наделать сколько надо - раз плюнуть. Ведь даже земные люди никуда в подавляющем своем большинстве не переселяются (исключая евреев), родились в снегах - в снегах и помирают, родились в пустыне - там и кончают свои дни. Ведь не будешь же чтобы съесть яблочко переселяться из Заполярья в Алматы. Проще вырастить яблоню в оранжерее. По яблочку всему Северу хватит.
   Цивилизацию с культивацией рабства я, пожалуй, объединю в целях экономии места, ибо это по сути одно и то же, так как из шимпанзе раб не получается. Шимпанзе сначала надо переселить в город, устроить ему за честный труд в высоких технологиях хлеб и зрелища, предварительно этим высоким технологиям обучив. Но потом-то что с этими окультуренными рабами делать? К себе на Альфа-Центавра возить за миллион световых лет? На Земле использовать, а продукт к себе возить? - Тот же миллион. Нуль-пространство ефремовское для транспортировки использовать? - Так при технологии нуль-пространства никаких живых рабов не надо, будут роботы лучше рабов, причем на цивилизацию рабов денег не надо тратить, роботы сразу цивилизованными будут из автоматов выскакивать как канцелярские кнопки.
   Из вышеизложенного и потребность в любых "земных" ресурсах отпадает, из водорода будет все, какового во Вселенной немерено и равномерно.
   Так что алиенов надо раз и навсегда выбросить из головы, а то последнее время о них чаще и гуще нежели о хлебе насущном.
   И этот постулат поможет нам в дальнейшем для хронологии не по Фоменко.

Мегалиты, Кинг-Конги и поваренная соль

   Я это к тому, что вы обязательно спросите, как быть с мегалитами и пирамидами, разбросанными по всей Земле? Их ведь никто кроме пришельцев-инопланетян-алиенов не мог сделать.
   Ну, с одной стороны, все эти штуки с технической точки зрения настолько примитивно сделаны, что с высокими технологиями просто несовместимы, ведь не думаете же вы, что алиены их тесали большим электронно-лазерным топором. Такие бы не прилетели с Альфа-Центавра. С Альфа-Центавра сделали бы что-нибудь поаккуратнее, повыразительнее и поискусснее. Например, хотя бы как Пракситель или Скопас.
   С другой стороны, бывает, что многотонные камушки так друг к другу подогнаны, причем по неописуемой математикой сложной переменной кривизны поверхностям, что диву даешься. Ведь ни одним инструментом, ни одной измерительной техникой, ни всеми математическими формулами разом два камня друг к другу так не подогнать, даже и на Альфа-Центавра. Так что причины надо искать на Земле, ибо ссылаться на алиенов для недоученных ученых, во-первых, проще, во-вторых - глупей.
   Опять начну с конца.
   Известно, что природный камень и кирпич текут, примерно как кисель, битум на жаре или лед в Арктике (ссылка на источник внутри), но и мне известно, что за Полярным кругом это течение медленнее, чем в тропиках. Так что текучесть камня, например, в пустыне Наска заметна больше, чем на Кольском полуострове в валунах. Но это "алиенам", адаптировавшимся на Земле, не нужно, так как в противном случае этот вопрос бы изучали и не прятали бы единственный в мире труд Николаева (в ссылке), или хотя бы переиздавали. Но не переиздают и даже
не вспоминают о нем, им алиены настоящие ближе. Поэтому взгляните на картинку (рис. 2).

[]
Рис.2. Фотоизображения Art Today (диск 14, South America, Перу)

  
   Так что, если камень течет, а он течет, то никаких сверхточных подтесываний не надо, наложил булыжников, подождал и получил, что вы видите на картинке. Но не так все просто, надо исследовать, например, в Карелии холодно, камни слегка не такие как в Перу, в результате булыжники булыжниками и остаются.
   Кстати, знаете, почему в частности Николаева замалчивают? Он ведь сделал очень много опытов с мрамором, а мрамор - кристаллическая порода, и на основании этих опытов дал зависимости, по которым можно рассчитать время течения. А куда тогда Скалигера девать? Переписывать что ли, попутно удаляя из истории всю Римскую империю, так как Колизей окажется ровесником Санкт-Петербурга? Вот то-то и оно.
   И, еще более кстати. Все вы знаете, что вновь построенные дома "садятся". Поэтому честные евроотдельщики квартир рекомендуют подождать два года, а потом их уже вызывать - честные отдельщики брака боятся, не от них зависящего, а от молодости дома. Иначе вся их отделка перекосится, потрескается, а они не виноваты. До революции так и делали, но при социализме, торопящемся в коммунизм, о просадках новых домов забыли, и они все стали выглядеть как после бомбежки или небольшого землетрясения.
   Так вот, если вы спросите строителей и даже с докторской степенью, вам начнут городить чушь, дескать, раствор меж кирпичами садится, хотя по СНиП раствор должен быть равнопрочным с кирпичом. Иначе расчет прочности домов надо вести не на кирпич, а на раствор, что глупость, так как раствор всегда можно сделать равнопрочным кирпичу. Заметили, что даже строительные корифеи не знают про исследования Николаева? Поэтому, когда повстречаете этих корифеев, скажите им следующее. В старину кирпичи делали намного прочнее, чем сегодня, а известковый раствор был еще крепче. Если не поверят, подведите их к любой неоштукатуренной церкви позапрошлого хотя бы века, заодно и сами убедитесь: во многих местах кирпич не выдержал многовековых мучений в резко континентальном российском климате и частично выкрошился, и неразрушимый раствор стал выпирать из кладки пластинами. Вот это и подтверждает, что раствор крепче кирпича. Поэтому о просадке раствора и не просадке кирпича не может быть даже речи. Оба текут слаженно и синхронно, не трескаясь как при перекосах.
   Останется посмотреть в архивные чертежи на год постройки и высоту дома, а потом измерить нынешнюю высоту и поделить одно на другое - вот вам и зависимость. Неужто это трудно сделать хотя бы тысячу раз на тысяче домов? Была бы формула для определения возраста, если чертежи не сохранились как для Колизея. Но не делают же? - Почему? - Не знаю, зато знаю, что в хронологии есть что скрывать.
   Добавлю, чтоб моим потенциальным хулители нечего было вякнуть в виде поиска блох (опыт есть). Зависимость эта не линейная, а какая-то квадратичная, а может и кубичная. Во всяком случае, два года до отделки показывают, что вначале дом здорово плывет, а потом - поменьше, но все же плывет, загляните в статью Николаева, ссылку я дал.
  
Теперь перейдем к тасканию и обработке многотонных камней, тут у меня - экзотика. Так как, например, для вот таких камней (рис.3)

[]
Рис.3. Источник тот же

   от алиенов хоть что-нибудь да осталось бы. Какие-нибудь квантовые топоры, антигравитационные повозки и такие же экскаваторы и краны. Но не осталось же. Ни одного, что не может быть ни при каких катаклизменных обстоятельствах, так как упомянутая техника все-таки должна быть тяжелей и больше по размеру, нежели доставляемые и укладываемые ими камни. И, если камни сохранились как новенькие, то и антигравитоны должны сохраниться, ну, хоть один или два. Но не нашли же, сколь не искали.
  
Привожу из работы А. Склярова "Ольянтайтамбо - свидетель Потопа" рисунки 4, 5 и 6 мегалитов, они мне понравились потому, что на них имеются приливы и выемки, которым я могу дать слегка идиотское объяснение.

[]
Рис. 4.

  

[]
Рис.5.

[]
Рис.6.

  
   Вы все видели кучу фильмов про Кинг-Конга, начиная с выпуска 1933 года, но особенно знаменит фильм от 1976-го. Поэтому, видя человека на фоне мегалита на рис.4, вы без труда сообразите, что для Кинг-Конга часть этих камушков не больше чем для человека кирпич, другая часть примерно как для человека беремя дров, а часть - как для двух человек сундук на носилках. Поэтому приливы на камнях (рис.6) и различного рода выемки и выступы на рис. 4 и 5 вполне подходят для удобства переноски и укладки кинг-конгами всех этих грандиозных сооружений без каких-либо кранов и манипуляторов. Любые известные камни в древних сооружениях будут для кинг-конгов как для каменщиков-людей кирпичи и штуки "дикого" камня.
   Может быть поэтому археологи никакой техники не нашли от алиенов?
   Теперь, как и чем кинг-конги обтесывали эти громадные камни? Хотя для них они вовсе и не громадные. А ничего не надо обтесывать, видимые вами грани и ребра камней, включая выемки и выступы, весьма просто формовать из бетона, примерно как формуются тротуарные плитки, которые вы все видели. Притом доказано что блоки пирамид, например, выполнены из бетона прямо на пирамидах.
   Теперь о рецепте бетона. Мы привыкли к связующему бетона из цемента, каковой мелется и обжигается из известняка. Поэтому не горнякам и не геологам очень трудно представить себе что связующих при так называемой перекристаллизации (например мраморов) под давлением и при высокой температуре (метаморфизм) может быть десятки, если не сотни. При этом не геологам и не горнякам даже трудно себе представить, что мраморы (в отличие от скульптурных - тонкозернистых) могут быть точной полидисперсной копией бетонов, примерно как конгломераты. И, если не геологу и не горняку такой мрамор показать, он непременно воскликнет - гранит. Ибо я еще не встречал случая, чтобы не геолог и не горняк знал другое слово кроме гранита. Для многих десятков горных пород в виде сцементированного обломочного полидисперсного материала у них одно слово - гранит. Причем материал этот не один, а минимум три компонента из различных минералов. Например, тот же гранит состоит из минералов кварца, полевого шпата и биотита (черной слюды). В отличие от белой слюды - мусковита, кстати, от слова Москва. И только это гранит, а для всех остальных горных пород столько заковыристых словечек имеется, что язык сломаешь, например, габбро-диорит-порфир. Мы, кстати, за глаза в студентах звали нашу старуху-профессоршу по петрографии Бабка Габбро.
   Насчет кинг-конгов вы безусловно скажете - фантастика, и что она почище алиенов-инопланетян. Признаться, вначале и я так думал, пока не начал читать и анализировать. Про алиенов я вам уже рассказал, теперь - о кинг-конгах.
   Во-первых, когда стариком перечитываешь "Гулливер у лилипутов" Джонатана Свифта обращаешь внимание совсем не на то, на что обращаешь внимание в детстве. Например, подробности типа как привязывали Гулливера к земле, как и что он кушал - пропускаешь, а вот на факты типа откуда пришла к Свифту идея сделать кинг-конгов маленькими, а гулливеров большими - призадумываешься. Тем более что есть вполне научные работы насчет того, что когда-то жили великаны, но были уничтожены лилипутами (в габаритах современного человека).
   Во-вторых, "греческие" мифы (кавычки, так как они еврейские) полны великанами-титанами, в том числе гигантами змееногими, циклопами, сторукими силачами и прочей экзотикой типа что Кронос заглатывал своих новорожденных детей. А чтоб заглатывать, надо не человеческий рот иметь, а намного больше. И это только то, на что я случайно обратил внимание, а если целенаправленно поискать мифы о гигантах? - Ведь нет народа, у которого бы не было таких мифов. Конечно, они все от евреев как и мифы о Потопе, но тем не менее, дыма без огня не бывает.
   В-третьих, у ученых сверхдолгой практикой выработалась байка, дескать, ищи у себя под носом и не замахивайся на дальнюю даль типа слетать на Марс, чтоб узнать, есть ли там чем дышать, или на Солнце - узнать насчет гелия. А спектрометры тогда нахрена. Или, напротив, строить многомиллиардный лохотрон - адронный коллайдер, чтоб узнать, расширяется Вселенная или не расширяется. Вот и я решил сопоставить домашнюю кошку с остальным семейством кошачьих: барсом, ягуаром, львом, тигром, гепардом. Получилось не только под самым носом, но и интересно.
   Все кошачьи живут в тропиках, кроме рыси, встречающейся в сибирской тайге. Распространены не только на пяти из шести континентах, но и на больших океанских островах, а вот на континенте Австралия кошачьих нет. И нет кошачьих на большом острове Мадагаскар. О чем это говорит? - Это говорит о том, что кошачьи не сами распространились, а их кто-то распространял (См. мои статьи с упоминанием океанских пассатных и противопассатных течений). Это говорит также о том, что кошачьи распространялись из Йемена-Эфиопии на запад и восток, из той же точки что и евреи. Так как по упомянутым течениям в Австралию ни при каких обстоятельствах не попасть, поэтому их и нет в Австралии. Но почему их нет на Мадагаскаре? Ведь рядом же с Эфиопией и Йеменом. - А потому нет, что сперва их надо отвезти в Океанию. А уж из Океании есть течения на Мадагаскар, а вот попасть на Мадагаскар из Йемена-Эфиопии по течениям нельзя, можно на Юг Африки, а на Мадагаскар, повторяю, - нельзя. Вот это и доказывает, что кошачьих распространяли в Океанию непременно через Йемен, но не успели затащить обратно из Океании на Мадагаскар. Или поленились, так как Мадагаскар полон эндемиками, мы это с вами уже рассмотрели.
   Заметьте, домашняя кошка в зависимости от питания может размножаться каждые два-три месяца, тогда как все остальные дикие кошачьи - раз в год или еще реже, раз в два-три года. Но это понятно, я приводил уже одного сибирского ученого (сейчас забыл, где, даже фамилию забыл), который одомашнил диких лис, так они тоже стали размножаться в два раза чаще. Здесь важно то, что кошка одомашнена, а вот все остальные кошачьи одомашнить не удалось, хотя в цирке и показывают вроде бы домашних львов и тигров, но они довольно часто откусывают у одомашнивателей по хорошему куску мяса. А еще важнее то, что одомашненная кошка стала очень маленькой по сравнению со своими дикими родственниками. Вот к этому и перейдем.
   Домашняя кошка - самое совершенное в физическом смысле животное, по ловкости и физическим возможностям она далеко, несопоставимо опередила своих родственников, да и вообще почти всех животных. Но, несомненно и то, что кошка - производное от своих диких и крупногабаритных родственников, так как маленьких родственников у кошки просто нет. Причем габариты ее настолько пропорционально уменьшились при одомашнивании (от 10 до 100 раз), что подобных примеров просто не найти при одомашнивании всех прочих животных. То есть, одомашненный слон должен был бы получиться не больше знаменитой Моськи. И это просто вопиющая исключительность, которую без внимания оставлять просто нельзя.
   Но пока не до этого внимания, так как я хочу сказать о продолжительности жизни домашних кошек и других кошачьих, например, тигра. Тигр живет 40-50 лет, а домашняя кошка всего 10-15 лет. То есть, одомашнивание кроме сокращения размера кошки и совершенствования физических данных в сравнении с дикими родственниками приводит также к сокращению продолжительности жизни кошки, несмотря на более беззаботную жизнь при человеке.
  
В связи с этим я обратил внимание на данные А. Склярова из статьи "Какова ты, родина богов?.." (рис.7).

[]
Рис.7. Последний полубог стал первым египетским фараоном

   Скляров, имея в виду богов и полубогов как пришельцев внеземных цивилизаций (алиенов), плавно перешедших в статус вполне земных людей - фараонов, обратил внимание на то, что продолжительность их жизни резко сокращалась, с 9 тысяч лет на брата до 120 лет в среднем на династию полубогов, а значит и фараонов.
   Причину снижения продолжительности жизни Скляров нашел в "голубой" крови богов-пришельцев, о которой я уже сказал, но причем тогда тут евреи? (см. таблицу). Ведь евреи по Склярову (и прочим евреям) не пришельцы, а только "избранные" одним из пришельцев, Яхве для каких-то лично своих нужд. Наверное, для поставок ему мяса, так как животновода Авеля Яхве любил, а земледельца-зерновода Каина недолюбливал, что противоречит гипотезе Склярова насчет меди для алиенов. Если бы им была нужна медь в зерновых, то было бы наоборот.
   Ной (Ноах)
   950
   Сим (Шем)
   600
   Арфаксад (Арпахшад)
   438
   Сала (Шелах)
   433
   Евер (Эвер)
   464
   Фалек (Пелег)
   239
   Рагав (Реу)
   239
   Серух (Серуг)
   230
   Нахор
   148
   Фарра (Терах)
   205
   Авраам
   175

   А вот если мы сопоставим уменьшение продолжительности жизни кошек при переходе в домашнее хозяйство хомо сапиенс с сокращением продолжительности жизни как прилетевших с Альфа-Центавра богов, так и никогда там не бывавших фараонов, да подкрепим их сокращением продолжительности жизни "избранных" древних еврейских патриархов, то надо придумывать что-нибудь новенькое. И оно у меня есть.
   Само собой разумеется, что кошек при приручении начинали кормить тем же самым, что и сами ели, только не доели. Тогда ведь не было "Китикэт" и ваша киска не могла себе купить "Вискас".
   Новенькое в питании человека, это варка и употребление чисто минеральной поваренной соли.
   Вообще говоря, варка (термообработка) пищи за редким исключением (вареные яйца, например, угнетают печень) способствует желудку, так как полно животных использующих так называемое "внешнее пищеварение", когда они отрыгивают чего-то там из себя на пищу, ожидают немного, а потом заглатывают. Поэтому я исключил из своего рассмотрения термообработку как способ уменьшения своей и вашей продолжительности жизни. Пусть меня поправят, кто против. Мне почему-то больше нравится исследовать именно соль на этот счет. Так как соль - первые еврейские деньги для гоев, для себя у них была - медь.
   Так как треть моих работ посвящена тому факту что евреи и поваренная соль как близнецы-братья с первых же страниц Торы, точнее с некоего еврея Лота, то я начну прямо с ионов хлора в вашей крови, так как вы этому почему-то не придаете значения.
   Помните, как в первую мировую травили солдат газом хлором из баллонов? Молекулы хлора (Cl2) вдыхались и в легких поступали в кровь, где разлагались на два иона хлора (Cl-), последние распространялись по всему телу и органам, включая мозг. - Человек начинал кашлять, плохо себя чувствовать и вскоре умирал. Или становился инвалидом, если повезет - сбоку хлорного облака оказался и мало надышался. А поваренная соль (галит, NaCl) в вашей крови разлагается на ион натрия (Na+) и два иона того же самого хлора (Cl-). И какая вам разница, чем травиться? Ионы хлора из соли и ионы молекул хлора ведь одинаковы.
   Конечно, чтоб сразу насмерть отравиться соли надо съесть много за раз, но тем-то соль и коварна, что действует медленно, но верно, уменьшая нашу жизнь, начиная от упомянутого Лота.
   Полдня полазив по Инету я установил следующее.
   "В настоящее время участие хлора в возникновении отдельных заболеваний у человека изучено недостаточно хорошо, главным образом из-за малого количества исследований. Достаточно сказать, что не разработаны даже рекомендации по норме суточного потребления хлора". Ничего себе, подумал я, отравляющее вещество высшего класса и малое количество исследований. Наверное, потому что озеро Баскунчак приватизировано евреями еще с Хазарского каганата, нынешний его владелец г-н Векслер - покупатель яичек Фаберже для Путина.
   "Необходимо поддерживать поступление в организм хлора и натрия в пропорции 1:2". То есть, для нормального метаболизма на один атом хлора надо съесть два атома натрия, а мы съедаем в соли (NaCl) на один атом натрия атом хлора, превышая эту рекомендацию в два раза. А если взять по атомному весу, то превышение хлора над натрием будет еще хуже: хлор 35,4, натрий 23, делим, получаем фактическое потребление хлора в 1,54 раза больше, чем натрия, а надо натрия в два раза больше. То есть хлора надо всего 11,5 единиц на атом натрия, и тогда превышение хлора будет в 3 раза.
   "Недостаток натрия в организме приводит к низкому давлению, учащенному сердцебиению, нарушению сокращения миокарда, разрушению белых и красных кровяных телец, тромбообразованию, заторможенности, апатии, пониженному настроению, судорогам". Вы поняли, почему я перешел к натрию? - Потому что моча, пот, сперма, то есть все выделения млекопитающих соленые, значит, освобождаясь от отравы - хлора, организм освобождается и от натрия, так как не может выделить хлор без натрия. Хорошо бы выдыхать хлор через легкие без натрия, но не получается. Но, так как натрий в организм поступает вместе с хлором в поваренной соли и хлора поступает в три раза больше необходимого количества, то возникает возрастающий дефицит натрия. Что, в свою очередь должно:
   - из-за снижения давления крови вызывать реакцию уменьшения размеров тела;
   - из-за учащенного сердцебиения - то же самое;
   - из-за нарушения сокращения миокарда - то же самое;
   - из-за разрушения белых и красных кровяных телец - то же самое.
   Как можно получить натрий без сопутствующего хлора? - "Содержания натрия в продовольственных товарах следующее (в мг/100 г): в рыбе -- 80, мясе -- 70, молоке -- 50, хлебных изделиях -- 15, картофеле -- 30, овощах -- 20, фруктах и ягодах -- 25". Мало того, "содержание калия в растениях обычно в десятки раз превышает содержание натрия, хотя в почвах отношение между этими элементами обратное". То есть, натрий практически не усваивается растениями из земли. Из всего этого следует, что:
      -- Плотоядные дикие животные получают достаточное количество натрия в своей пище или близко к достаточному, поэтому у них нет нужды мутировать в сторону уменьшения своих габаритов и веса. Но домашних кошек никто не будет кормить на заре веков чистым и свежим мясом, самим не хватает, поэтому кошки должны мельчать. Но меня кошки мало интересуют.
      -- Меня интересуют дикие люди-гиганты, которых евреи приобщают к культуре в своих торговых городах путем создания рабочему классу хлеба и зрелищ, заметьте, не мяса и зрелищ.
      -- А сами-то евреи почему стали маленькими, причем раньше диких гигантов? - Загляните наверх, там описано, потому что запасы для путешествий-переселений составляют именно зерновые и высушенные кое-какие фрукты. И что? Так легко перейти в основном к растительной пище? - Не скажу, трудно, вы это сами по себе видите, но выхода-то нет. И все равно этот переход сопровождается неутолимым желанием натрия.
      -- Перейдем к травоядным диким животным. Им ведь тоже нелегко. И им неутолимо хочется натрия. Именно поэтому они жадно лижут солонцы и чистую самородную соль, преодолевая гигантские расстояния, чтобы время от времени полизать. А путешественники-евреи что, слепые? И кругозор у них несравним с кругозором сидящих на одном месте гигантов.
      -- Но соль ведь наркотик. Чем больше ее ешь, тем больше хочется. Или вы не сделали этого вывода из предыдущих пунктов? Тогда вернитесь к нужной пропорции Na : Cl = 2 : 1, а мы имеем 1 : 3. В результате пошло массовое медленное, но верное отравление хлором. Или я вам зря приводил сокращение жизни еврейских богов и патриархов?
   Не по теме статьи, но к месту. Когда я еще не знал, что все наркотики и галлюциногены, включая водку, придуманы евреями, я верил, что с ними невозможно бороться. Теперь я уверен что все лохотроны типа надо вырезать из башки "центр удовольствий" и все будет о-кей с наркотиками, или точно такие же лохотроны, в немереном количестве производимые фармацевтами-евреями и врачами-евреями "для борьбы" - все это не борьба фактически, а усугубление зависимостей, так как прибыли от наркотиков сопоставимы и даже превышают прибыли от войны. Ибо изучение метаболизма всех известных химических элементов ныне так продвинулось, что даже смешно, что "в настоящее время участие хлора в возникновении отдельных заболеваний у человека изучено недостаточно хорошо, главным образом из-за малого количества исследований". Вот именно, "из-за малого...". Хотя, вполне может быть, что исследований-то дохрена, но они секретные для гоев. Однако вернемся к хлору.
   Но сперва еще один лохотрон насчет натрия: "Мясные продукты дают от 15% до 20% всего натрия в среднем пищевом рационе. Содержание натрия в свежей мышечной ткани невелико, около 70 мг на 100 г, однако в обработанном мясе оно значительно выше, от 700 до 1400 мг натрия на 100 г продукта".
   Я уже вам сказал, что термическая обработка любого продукта не улучшает его, а ухудшает, но обработанный вкусней и дольше хранится. Но причем тут увеличение содержания натрия? Ведь дураку понятно, что в кастрюльке ему появиться неоткуда. Как это неоткуда, в кастрюльку ведь соль добавляют. Кроме того мясо и сырое солят и перед копчением в солевом растворе выдерживают. Но так бы и надо было сказать лохотронщикам, то есть вы, дескать, едите обработанное мясо вприкуску с солью. Но как уже показано выше мясо и без соли содержит максимальное для всех продуктов количество натрия. Зачем же еще его туда толкать? - А чтоб не портилось в пути. Но тогда не надо выдавать глупость что от варки, парки и жарки в мясе натрий возникает из ничего.
   Теперь уж окончательно к хлору.
   Процитирую жирным и красненьким: "Основные проявления избытка хлора - угнетение роста.
   И эта коротенькая фраза отвечает сразу на все вопросы, поднятые мной выше под заголовком "Мегалиты, Кинг-Конги и поваренная соль". Только я не пойму, зачем Д. Свифт перевернул с ног на голову фабулу "Гулливер у лилипутов"? Ему ведь надо было написать "Лилипут у гулливеров". - Я думаю, за тем же самым что и А. Скляров написал статью "Наследие пьяных богов", то есть "избранных" богами евреев, как будто мы не знаем, что евреи, как правило воздерживаются от пьянства, пристращивая к этому делу гоев.
   Ведь как можно быстренько избавиться от Центральноамериканских гулливеров? Раз уж мы с них начали по А. Склярову. - Заставить их таскать и укладывать мегалиты за водку (пульке) и наркотики (кокаин) плюс хлеб насущный (с солью напополам для ускорения) перед зрелищами. Несколько поколений хватит, чтоб они приняли божеский вид, то есть лилипутский.
   Но перед этим от гулливеров надо было избавиться в азиатской Аравии тем же способом. Не забывайте, евреи-то оттуда родом.
   Однако вернемся к хлору.
   "Хлор обладает канцерогенным и мутагенным действием, многие вирусные загрязнения устойчивы к воздействию хлора. Если в воду попадет фенол, то образуются диоксины, особо опасные яды даже в микроскопических дозах. Когда вы дышите воздухом в душе или ванной, ваш организм может получить в 6-100 раз больше химических веществ, чем когда вы пьете воду".
   Заметьте, фенол "попадает" в воду всегда, если у вас централизованное горячее водоснабжение, а оно придумано для городов, а города придуманы евреями.
   "Земноводные гибнут в воде, содержащей даже 1 часть хлорида натрия (это и есть соль) на 1 тысячу частей воды". Не потому ли бывшие сухопутные млекопитающие типа китов и дельфинов вновь переселились в моря? Ибо ни одно чисто морское животное, включая рыб, не содержит в себе ни единого атома хлора. "Хлор содержится только в алкалоидах морских губок".
   И вот еще: "Морские цианобактерии (из морских губок - Мое) продуцируют биоактивные хлоралкалоиды, ингибируют рост раковых клеток человека, обладает высокой токсичностью по отношению к беспозвоночным и рыбам", то есть, и к позвоночным как человек.
   И еще: "Много хлора содержится в свекле, также он присутствует в бобовых, злаках, фруктах, овощах". Конечно, это "содержание и присутствие" не сравнимо с солью. Тем не менее, переход человека на больший удельный вес растительной пищи по сравнению с животной не лучший способ избежать хлорирования организма.
   Смешно и горько как человек, независимо сам от себя, вернее от своего сознания, пытается избавиться от хлорирования. "Хлор концентрируется в коже от 30 до 60 процентов общего содержания в организме". Естественно, вначале, как сказано выше, ионы хлора поступает в кровь, но почки не справляются с его удалением, так как он поступает три-четыре раза в день с солью. Организму столько хлора не нужно для каких-либо строительных конструкций, так как "хлор единственный галоген, входящий в структуры известных на сегодняшний день растительных алкалоидов". То есть, он попадает туда чисто принудительно и начал попадать еще до человека, ибо растения немного старше. Поэтому организм поступает с хлором примерно как строители со строительным мусором - отгребают его бульдозером к периферии стройки, авось будет полегче и тогда мы все это увезем на городскую свалку. Хотя любая свалка - беда. Точно так же организм человека отправляет хлор в кожу - дальше, на городскую свалку он не может и не из-за лени, как строители, а из-за полнейшей невозможности. Надеется, что с потом хлор выйдет и человек сообразит, что дальше с ним делать, посредством душа и носового платочка.
   Но вы посмотрите как нам вешают лапшу на уши эти еврейские ученые, прямо не настаивая, что хлор нам полезен, но и никогда не говоря, что он нам смертельно вреден, если он не в баллоне, а - в поваренной соли. Откройте любую книжку по метаболизму или по человеческой крови, и первое, что вы прочитаете, это что ваша кровь страшно близка по содержанию солей к морской воде, дескать вышли мы все из наро.., нет, что это я, ...из моря. Хотя я и показал в только что отмеченной ссылке, что это дурь несусветная. Хотя бы потому, что в доказательствах у этих ребят - фантаст Станислав Лем.
   Между тем, я вам только что показал, что кроме морских губок никто из морских животных хлор не использует в своем организме. Более того, и как только у "ученых" хватало наглости сравнивать нашу кровь с морской водой, когда им-то уж известно, что у всех морских животных, живущих почти в сплошной соли, включая поваренную, кровь и ткани абсолютно пресные, так что, выжимая рыбу, можно в море жить без пресной воды неделями. И я бы об этом не знал, если бы не эксперимент на себе французского врача Алена Бомбара, в одиночку переплывшего Атлантику, не захватив с собой с берега ни наперстка воды, ни грамма еды.
   А вот от питья в силу нетерпежа морской воды человек немедленно погибает. И не от недостатка натрия, разумеется, а от массированного отравления хлором. Так что евреям не составило большого труда угробить великанов по всему свету, тем более что "повышенное содержание хлора приводит к задержке воды в тканях, респираторно-вирусным заболеваниям, гастритам, пневмонии".
   16.01.10
   Продолжение следует...


  
  
  
   44
  
  
  
  
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"