Синюков Борис Прокопьевич: другие произведения.

Несколько замечаний, объединяющих Хазарский каганат, Волжскую Булгарию и нынешнюю Болгарию

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фантрассказа Блэк-Джек-20
Peклaмa
 Ваша оценка:


Несколько замечаний, объединяющих Хазарский каганат, Волжскую Булгарию и нынешнюю Болгарию

   Несколько дней назад я получил следующее электронное письмо.
   "Уважаемый Борис Прокопьевич.
   Я ознакомился с Вашим взглядом на Историю России. Много интересного там. Вы по видимому подвергаете сведения хроник анализу. Это явление в исторической науке редко встречается. Когда я пошел на анализ нашей истории, болгарской, был изумлен фантастикой и нереальностью выводов и гипотез. Я прочитал Вашу статью "Что в действительности было на "святой Руси" вместо Рюрика и "рюриковичей" в Интернете. Она мне не только понравилась своим подходом к решению задач обнаружения действительной прошлой жизни, но и возможностью обмена идеями об общей государственности болгар и русских. В своих изысканиях по нашей древности я добился интересных результатов. На т.н. "Омуртаговой колонне", находящейся в Тырновском храме "Св. Сорока Мучеников" записана очень интересная информация. В тексте дана навигационная ориентация, определяющая место столицы Государства, храма-костницы захоронения царских особ и "Города на Дунае". Для Вас будет интересно, полагаю, что владетель Болгарии указывает, что столица его государства Виш-город. И это в 832 году. Точность данных изумительная. Отклонение объектов от мест на карте не превышает современных норм определения мест объектов по звездам. Если Вы видите в этом повод для обмена мыслями, я готов делиться с Вами своими выводами об общей прошлой и будущей судьбе наших народов. - "Один мой корреспондент из Болгарии".
   Уважаемый "Один мой корреспондент из Болгарии"! В этом письме я вижу для себя следующие вопросы:
   1. Фантастика и нереальность истории Болгарии.
   2. Информация на колонне от 832 года о координатах с "современной астрономической точностью".
   3. Общая государственность болгар и русских.
   4. Общее прошлое и будущее "наших народов".
   Сообщаю свое мнение именно по этим пунктам.
   На 1. Фантастична и нереальна не только история Болгарии, а вообще всех ныне существующих стран до изобретения печатного станка Гуттенбергом. Причем и после его изобретения, пока он находился исключительно в руках Козимо Медичи и его клана, история продолжала быть фантастичной и нереальной. До тех самых пор, когда печатный станок из исключительной собственности римских пап и католичества не перешел в частную собственность многочисленных индивидов, равно - государств. И только тогда, когда эти индивиды стали конкурировать между собой, кое-что в истории стало проясняться. Во всяком случае, стало возможным, читая книжки из разных типографий, индивидуально каждому оценивать то, что в них написано, и делать для себя индивидуальные исторические выводы. Именно этому посвящена моя Логическая история цивилизации на Земле.
   На 2. Этот вопрос, на мой взгляд, Вы сформулировали достаточно прозрачно и весьма целенаправленно. Если я ошибаюсь, то поправьте меня, я не обижусь. Ваша цель - ненавязчиво показать мне, что Россия "произошла" из Болгарии, тем более что в "фантастической и нереальной" болгарской истории значится Болгарское царство, каковому при желании можно дать статус столь же мифической "римской" империи. Или, в крайнем случае, Никейской "империи", "раскинувшейся" на одном квадратном километре.
   Во всех энциклопедиях, не исключая Большую советскую, написано, что Волжская Болгария (Булгария) "возникла" в 10 веке на Средней Волге и Каме, со столицей где-то около нынешней Самары. Нынешняя Кабардино-Балкария тоже слегка имеет отношение к Болгарии и тоже - в 10 веке. А тут - на тебе! На упомянутой Вами колонне стоит 832 год и даже проекта города Киева, от которого "есть пошла великая Русь", еще не начинали рисовать. Поэтому дураку понятно, что вначале "протоболгары" написали на колонне упомянутую дату, а потом уже пошли "создавать" Великую Русь.
   При этом Вы заострили меня насчет астрономии, чтобы я не принимал надпись на колонне за надпись на всех русских заборах слова из трех весьма известных русских букв. Дескать, не сомневайтесь, дата - точная, астрономия не даст соврать.
   На 3. Я недаром разделил "общую государственность болгар и русских" и "общее прошлое и будущее упомянутых "наших народов" по двум разным сусекам одного амбара. Но сперва, как водится, отвечу на "общую государственность". Ибо именно в "государственности", как говорится, зарыта собака.
   Хазарский каганат согласно желанию русских историков закончился в 10 веке, хотя некоторые западные историки (в частности Кёстлер) пожелали его продлить до 13 века, а я лично продлеваю его еще дальше, примерно до Ивана Калиты и Дмитрия Донского.
   Хазарский каганат представляет собой симбиоз "торгового племени" и "казаков-разбойников", возглавляемых представителями этого же племени. То есть, одни торгуют, а другие их грабят. Торговая часть этого племени обосновалась на транзите обыкновенной соли из озера Баскунчак в основном на Тихий океан. Но также и в Западную Европу через Самару на Волге в Саркел на Дону и далее по притоку Днепра Самаре аж до Будапешта (ранее по-еврейски Офен, отчего - Офелий, афелий). Был еще путь соли через нынешних чеченцев и алан в Константинополь, там даже солью платили заработную плату чиновникам и солдатам. И был еще путь вверх по Волге, аж до будущих норманнов, они же варяги. И, естественно, по Каме, на Средний Урал, в будущую Великую Пермь. Я, надеюсь, что вы читали не только упомянутую Вами статью, поэтому не делаю ссылок на другие мои работы. В которых можно найти не только это, но и как ханты-мансийский язык перекочевал в современную Венгрию.
   Совершенно естественно, что торговцы и казаки-разбойники не могут жить вместе как народонаселение современной московской 17-этажки. Поэтому в Хазарском каганате жили торговцы, а на их торговом пути по Волге и Каме находились разбойники, в этой самой Волжской Булгарии. И не только в ней, но речь у меня пока идет о Волжской Булгарии. И я это докажу "Записками" Ибн-Фадлана, специальной статьей "Давайте все-таки разберемся с Ибн-Фадланом", каковую я еще не написал, но материалы уже готовы.
   Только надо всегда иметь в виду, что торговцам не только не выгодно сооружать государства, государство им вредно более чем разбойники. И именно разбойники сооружали государства, завоевывая торговые города и заставляя торговцев содержать себя.
   Но жадность фраера, как известно, сгубила. Поборы становились непосильными и торговцы уходили к новой Самаре, то есть за горизонт (см. другие мои работы). Тогда разбойникам ничего не оставалось другого как эксплуатировать местно население, создавая ему крепостное право. И торговый путь замирал, государство же оставалось, еле прокармливая разбойников. Примерно как нынешняя Россия.
   Последним абзацем я хочу сказать, что ни один коренной народ никогда и никуда не переселялся. Переселялись торговцы, а за ними и - казаки-разбойники, те, которые в государство не вписались. Но так как и те и другие, будучи одного племени, были единственными, кто умел читать и писать по тем временам, все обрывки истории ими и написаны. Примерно как один "турецкий" янычар составлял свои известные мемуары на чистейшем русском языке, (см. Носовского и Фоменко).
   Имея в виду чеченцев, аланов, аваров, балкаров и т.д., но главное - не забывая о Великой Армении, проследите сами, как они попали в нынешнюю Болгарию. А я пока перейду к армяно-турецким и русско-турецким войнам середины 17 века, из-за которых и произошла переориентация болгар на нечто подобное русскому языку и менталитету, а от постепенно повергаемых "армян" - на православие. Но прежде отмечу, что торговцы из Ханты-Мансийска (он тоже раньше назывался Самарой) оказались в Венгрии, только не по Черному морю как прежние и нынешние владельцы болгар, а прямиком - из Саркела, по реке Самара, которая впадает в Днепр. Так что и нынешние венгры кое-что в смысле языка получили от будущих "турецких" янычар.
   Главное же в том, повторяю, что переселились торговцы и разбойники - "созидатели" государств, и пришли владеть народами, которые в данном месте оказались с Ноя и никуда никогда не переселялись. Теперь о турецких войнах.
   Когда часть донских казаков-разбойников во главе с "евреинами" Соловьем-разбойником и той тройкой, что на картине Васнецова "Богатыри", и "урусами" Иваном Калитой и Дмитрием Донским направились владеть Московской Русью, другая их часть осталась на Дону. Потом же, из-за распрей между этими двумя частями, одна часть стала называться русскими царями, другая часть - просто казаками. И все это окончилось тем, что донская часть пошла в янычары, но сперва, конечно, в Болгарию, где и создала Болгарское царство. Потом все здесь так перепуталось (турки, русские казаки, янычары уже без рода-племени, ханты-мансийские угры), что ныне уж не поймешь, кто из них доходил до верховьев Дуная. До нынешних Вены, Кёльна и Линца. Но государственная чересполосица все же осталась. Так что с "государственностью" я закончил. А о русско-турецких войнах так и не начал, но ничего, и в следующем пункте можно.
   На 4. В связи с выше изложенным насчет "братства" русского и болгарского народов можно сказать примерно как о "братстве" эфиопов и гренландцев. Или о "братстве" индейцев-огнеземельцев и индейцев Баффиновой земли.
   Когда между казаками-разбойниками московскими и донскими (будущими янычарами) начались распри и московские стали одолевать янычаров, переместившихся на Босфор, вот тут и настала пора "освобождать" греков и болгар от "турецкого" владычества. Хотя главным предметом был, естественно, Босфор. Московским казалось, что как они только им завладеют, для них настанут золотые дни. Ибо продажа своего народа в рабство в Кафе закончилась, спрос пропал. Но практика показала, что Босфор для дураков - небольшая прибыль. Тут кроме кулака надо иметь еще и мозги. (См. мою статью "Два среза русской истории").
   "Освободители" начали не столько с военного освобождения греков и болгар, сколько со сближения культур и языка. Но это тема другого, большого исследования, которой я только слегка коснулся, черпая из трудов очевидца более позднего этапа этого сближения, Глеба Успенского. Что было раньше лет на 100 - 200 - сам черт теперь не разберет. И это все-таки - мелочь по сравнению с Логической историей цивилизации на Земле, которой я отдаю все свои силы, не отвлекаясь на мелочи без крайней на то необходимости. Кроме того, надо все же учесть и советский период истории, когда "братство" из-за того же Босфора прямо-таки било ключом. И это пока все насчет "братства" наших народов, тем более - о "будущем наших народов".
   Осталось сказать пару слов о 832 годе, написанном на колонне. Все это написано не ранее Козимо Медичи (1389-1464), ибо именно он и его наследники по католичеству "перепрофилировали" как интерьер языческих храмов в натуре, так и сведения о них - в "Новоплатоновской" академии, не забыв написать кое-что на колоннах, так как прибавили с потолка 1000 лет к нормальной хронологии и требовалась коррекция колонн. (См. мои другие работы).
   С уважением, Борис Синюков
   P. S.
   Так как я думаю, что постоянное наше сотрудничество теперь под вопросом, то прошу Вашего согласия на обнародование Вашего имени в составе настоящей статьи-ответа. Если согласия не будет получено, то я все равно опубликую эту статью (не пропадать же моему труду), только вместо Вашего имени будет стоять "Один мой корреспондент из Болгарии". Выбирайте, что для Вас предпочтительнее. - Б. С.
   "Уважаемый Борис Прокопьевич, Вы убедили меня, что наши подходы в исторической науке нигде не сходятся. Естественно, что не согласен оглашать мое имя по любому поводу. Желаю Вам успехов в работе. Ведь в изыскании истины суть науки, а ее дороги неведомы". - "Один мой корреспондент из Болгарии".
   "Приятно общаться с интеллигентным человеком. Желаю Вам всяческих успехов. Ваше имя - будет тайной для всех, кроме меня. С уважением, Борис Синюков".
   Кстати, я этого анонимного для вас и вполне известного мне болгарина попросил поправить меня: "На 2. Этот вопрос, на мой взгляд, Вы сформулировали достаточно прозрачно и весьма целенаправленно. Если я ошибаюсь, то поправьте меня, я не обижусь".
   "Один мой корреспондент из Болгарии" не стал меня поправлять, значит, весьма целенаправленно хочет лгать, и - "достаточно прозрачно". Наверное, тоже - академик.
   23.05.06.
  
  
  
   3
  
  
  
  

 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com А.Завадская "Архи-Vr"(Киберпанк) С.Панченко "Ветер. За горизонт"(Постапокалипсис) М.Атаманов "Альянс Неудачников-2. На службе Фараона"(ЛитРПГ) Л.Огненная "Академия Шепота"(Любовное фэнтези) М.Олав "Охота на инфанту "(Боевое фэнтези) В.Кретов "Легенда 2, Инферно"(ЛитРПГ) А.Завадская "Рейд на Селену"(Киберпанк) А.Куст "Поварёшка"(Боевик) Т.Сергей "Эра подземелий 4"(Уся (Wuxia)) И.Головань "Десять тысяч стилей. Книга вторая"(Уся (Wuxia))
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Колечко для наследницы", Т.Пикулина, С.Пикулина "Семь миров.Импульс", С.Лысак "Наследник Барбароссы"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"