Струнина-Ланде Евгения Моисеевна: другие произведения.

Проблемы Сознания или Как и Для чего разводят Человека во Вселенной. Глава 6

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс 'Мир боевых искусств.Wuxia' Переводы на Amazon
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фантрассказа Блэк-Джек-20
Peклaмa
 Ваша оценка:


  
   Глава 6 Мыслящая Материя - "Обитель" Сознания.
  
   Наука и проблемы Сознания. Функции Мыслящей Субстанции. Формирование ее структур в организме. Мыслящая Субстанция и процессы осознания.
   Мыслящая Субстанция и Информация.
  
  
  
   Наука и проблемы Сознания.
  
   После короткой передышки, Ев­ге­ний ре­шил все-таки по­пы­тать­ся вы­яс­нить, какие структуры( Мыслящие Субстанции) образует Мыслящая Материя в организме, и каким образом она организует то, что на­зы­ва­ют Соз­на­ни­ем.
   Он впол­не осоз­на­вал, что та­кое его на­ме­ре­ние справедливо мо­жет быть на­зва­но "сверх­на­гло­стью". По­че­му? А потому, что про­бле­ма Соз­на­ния не ме­нее гло­баль­на, чем во­прос о воз­ник­но­ве­нии Все­лен­ной... Этой про­бле­мой по­след­ние де­сят­ки лет за­ни­ма­ют­ся ве­ду­щие уче­ные ми­ра, сре­ди ко­то­рых и Лау­реа­ты Но­бе­лев­ской Пре­мии...
   В решении этой "Вечной Загадки" уча­ст­ву­ют пред­ста­ви­те­ли всех ес­те­ст­вен­ных на­ук:
   биофизики, физиологи, ней­рохирурги, ас­т­ро­фи­зи­ки, фи­ло­со­фы, ки­бер­не­ти­ки, со­цио­ло­ги, хи­ми­ки, пси­хо­ло­ги, фи­зи­ки, спе­циа­ли­сты по кван­то­вой ме­ха­ни­ке, го­ло­гра­фии, элек­тро­ни­ки и пр., и пр.
   Впервые Евгений познакомился с "многоцветьем" проблемы Сознания благодаря обстоятельной статье Джона Хогана: "Может ли наука объяснить Сознание?"
   В апреле 1994 г., в Аризонском Университете, состоялась конференция под девизом - "Вперед, к научной основе Сознания!" (Toward a Scientific Basis of Consciousness).
   Собралось более 300 исследователей.
   Уче­ные раз­де­лились на три дос­та­точ­но непримиримых ла­ге­ря.
   Од­ни ут­вер­жда­ли, что Соз­на­ние мо­жет быть оп­ре­де­ле­но - сре­ди них - Лау­ре­ат Но­бе­лев­ской Пре­мии, ней­ро­био­лог Френ­сис Крик и его мо­ло­дой кол­ле­га Кри­стоф Кох, ко­то­рые на од­ном из Се­ми­на­ров по ней­ро­био­ло­гии объ­я­вили, что при­шло вре­мя ата­ки на Соз­на­ние.
   Они убе­ж­де­ны, что, толь­ко ис­сле­дуя ней­ро­ны и взаи­мо­дей­ст­вия ме­ж­ду ни­ми, уче­ные мо­гут на­ко­пить дос­то­вер­ные зна­ния, что­бы соз­дать дей­ст­ви­тель­но на­уч­ную мо­дель Соз­на­ния. Их Гипотеза была предметом обсуждения на этой конференции.
   В своей новой книге "Удивительная Гипотеза" (The Astonishing Hipothesis) Ф. Крик утверждал, что "Ваши радости и ваши печали, ваши воспоминания и ваши стремления, ваше ощущение своей индивидуальности и свободной воли, на самом деле, не более, чем поведение многочисленных ансамблей нервных клеток и соединенных с ними молекул."
   Эту "физиологическую" гипотезу резко отвергали ученые другого лагеря. Среди них было много физиков, философов, специалистов по компьютерам, психиатров и других любознательных служителей науки, томимых жаждой проникнуть в тайны мышления.
   Наиболее известный среди них - Лауреат Нобелевской Премии, физик Оксфордского Университета, Роджер Пенроуз. Он предполжил, что загадки мышления имеют квантово - механическую природу.
   Наконец, третья группа, состоявшая большей частью из философов, вообще сомневалась, может ли теория, базирующаяся строго на материалистических результатах, квантовых или классических, верно объяснить, как и почему каждый из людей имеет субъективное восприятие окружающего мира. Некоторые, среди которых были известный специалист по искусственному интеллекту Д. Чалмерс и фи­ло­соф К. Мак-Гинн, бы­ли убе­ж­де­ны, что Соз­на­ние и его про­яв­ле­ния - глу­бо­кие за­гад­ки для че­ло­ве­ка.
   Разгадать их человек не смо­жет ни на­уч­ным, ни дру­гим об­ра­зом, по­то­му что его мозг - про­дукт эво­лю­ции и име­ет ог­ра­ни­чен­ные воз­мож­но­сти в по­зна­нии.
   "Так же как кры­са или обезь­я­на не мо­гут да­же пред­ста­вить се­бе кван­то­вую ме­ха­ни­ку, так мы, лю­ди, ог­ра­ни­че­ны в по­ни­ма­нии оп­ре­де­лен­ных ас­пек­тов своего су­ще­ст­во­ва­ния, та­ких, как от­но­ше­ния ме­ж­ду ду­хом, мыш­ле­ни­ем и ма­те­ри­ей.", - дек­ла­ри­ро­вал Мак-Кин.
   На Кон­фе­рен­ции бы­ли вы­ска­за­ны и су­ж­де­ния, раз­ве­се­лив­шие при­сут­ст­вую­щих...
   "Мыс­ли че­ло­ве­ка - кван­то­вые флук­туа­ции энер­гии ва­куу­ма Кос­мо­са, ко­то­рый есть Бог". ...
   "Фи­зи­ки от­кры­ва­ют глу­бо­кие свя­зи ме­ж­ду ин­фор­ма­ци­ей, тер­мо­ди­на­ми­кой и чер­ны­ми ды­ра­ми, и их ис­ка­ния смо­гут по­мочь рас­крыть тай­ны Соз­на­ния" и др.
   Позд­нее, Д.Чал­мерс изменил свою позицию. Он пи­сал, что фи­ло­со­фы мо­гут и долж­ны соз­дать тео­рию бо­лее вы­со­ко­го уров­ня, что­бы за­пол­нить брешь ме­ж­ду фи­зи­че­ски­ми и субъ­ек­тив­ны­ми реа­лия­ми, раз­де­лив про­бле­мы изу­че­ния Соз­на­ния на "лег­кие" и "тя­же­лую". "Тя­же­лая" про­бле­ма за­клю­че­на в том, ка­ким об­ра­зом из фи­зи­че­ских про­цес­сов в моз­гу воз­ни­ка­ет наш субь­ек­тив­ный опыт. За­гад­ка вклю­ча­ет и внут­рен­ние ас­пек­ты мыш­ле­ния и вос­при­ятия...
   Евгений был поражен работоспособностью этого ученого - Д. Чалмерс представил на своем сайте в Интернет 1200 статей, по разным аспектам проблем Сознания.
   В статье: "Продвижение вперед проблемы Сознания" Д.Чалмерс перечислил проблемы, которые так и остались "тяжелыми", и выразил надежду, что, в конце концов, это приведет к созданию истинной теории Сознания...А пока - никакого продвижения вперед, увы, нет....
   (Да и сам Д.Чалмерс в конце концов покинул Центр по изучению Сознания при Аризонском Университете и, по-видимому, саму проблему.)
   Ев­ге­ний на­де­ял­ся, что все-таки най­дет ка­кую-ни­будь по­зи­тив­ную ин­фор­ма­цию в но­вом международным жур­на­ле, с таким "нужным" на­зва­ни­ем: "Жур­нал ис­сле­до­ва­ний Соз­на­ния" (Journal of Consciousness Studies), ко­то­рый ста­ли из­да­вать с 1994 г
   Все ав­то­ры, ученые с мировой известностью, на­чи­на­ли ста­тьи с об­стоя­тель­но­го об­зо­ра ра­бот по раз­лич­ным ас­пек­там про­бле­мы Сознания. Но когда они переходили к изложению собственных идей, сле­до­ва­ли, вро­де бы, на­уч­ные, ум­ные, а ино­гда и "за­ум­ные", (как казалось Евгению) рас­су­ж­де­ния на за­дан­ную те­му, ве­ду­щие "в ни­ку­да". Во мно­гих из них про­скаль­зы­ва­ли мыс­ли, что толь­ко лишь ней­ро­био­ло­ги­че­ские ис­сле­до­ва­ния и со­вре­мен­ные фи­зи­че­ские тео­рии, вклю­чая да­же кван­то­вую ме­ха­ни­ку, не при­ве­дут к ре­ше­нию про­бле­мы Соз­на­ния. Они как бы под­ра­зу­ме­ва­ли, что внут­ри лич­но­сти есть Не­что, сущ­ность ко­то­ро­го - не фи­зи­ка!!! Пы­та­ясь из­бе­жать об­ви­не­ния в дуа­лиз­ме и идеа­лиз­ме, в не­на­уч­ном под­хо­де и т.д., они ис­кус­но пря­та­ли эту идею в во­ро­хе на­уч­ных рас­су­ж­де­ний... И, ко­неч­но же, не при­ме­ня­ли та­кие тер­ми­ны, как Ду­ша, Дух, Выс­ший Ра­зум, и не ком­мен­ти­ро­ва­ли Древ­ние Уче­ния о при­ро­де че­ло­ве­че­ско­го Соз­на­ния...
   "До сих пор нет про­дви­же­ния в по­ни­ма­нии фи­зи­че­ских про­цес­сов, про­ис­хо­дя­щих в нерв­ной сис­те­ме на лю­бом уров­не, ко­то­рое по­зво­ли­ло бы, хоть на йо­ту бли­же со­еди­нить про­пасть ме­ж­ду фи­зи­че­ским опи­са­ни­ем и субъ­ек­тив­ным ощу­ще­ни­ем..."
   Это честное замечание было помещено в одной из статей. Один из ее ав­то­ров - ас­т­ро­фи­зик, вто­рой - пси­хо­лог, изу­чаю­щий про­цес­сы по­зна­ния. В результате дол­гих рас­су­ж­де­ний они пред­ло­жили, опять же, вве­сти для опи­са­ния ок­ру­жаю­ще­го ми­ра, кро­ме па­ра­мет­ров про­стран­ст­ва и вре­ме­ни , тре­тий па­ра­метр Х, ко­то­рый бы от­ра­жал осоз­на­ние ре­аль­но­го ми­ра. Они на­звали эту сис­те­му - Пан­пси­хиз­мом... Идеи Пан­пси­хиз­ма бы­ли вы­ска­за­ны еще Спи­но­зой. Суть их в том, что все, су­ще­ст­вую­щее во Все­лен­ной, вклю­чая ато­мы, со­дер­жит час­ти­цу Соз­на­ния...
   Многие ав­то­ры счи­та­ют, что те за­ко­но­мер­но­сти и кор­ре­ля­ции, ко­то­рые рассматривают, как до­ка­за­тель­ст­во то­го, что мозг - ме­сто­на­хо­ж­де­ния Соз­на­ния, на са­мом де­ле, не яв­ля­ют­ся бес­спор­ны­ми до­ка­за­тель­ст­ва­ми.
   Так, например, шутят они, - эф­фек­тив­но ра­бо­таю­щий прин­тер не до­ка­зы­ва­ет, что про­цес­сор - в "го­ло­ве" прин­те­ра, а по­яв­ле­ние раз­лич­ных про­грамм при пе­ре­клю­че­нии ка­на­лов не до­ка­зы­ва­ет, что они про­из­во­дятся внут­ри те­ле­ви­зо­ра....
   Про­чи­тав все ста­тьи, Ев­ге­ний гру­ст­но по­шу­тил, что от их со­дер­жа­ния у не­го в го­ло­ве все ста­ло upside down (вверх дном ), как, на­вер­ное, и у бед­ных ав­то­ров, ко­гда они это пи­са­ли...
   Но бы­ли в этом жур­на­ле ста­тьи, в ко­то­рых про­бле­мы ре­ша­ли не толь­ко на уров­не псев­до­на­уч­ной ри­то­ри­ки.
   Евгения заинтересовала статья ней­ро­хи­рурга Бенд­жа­мина Лай­бета, который мно­же­ст­во раз про­ни­кал со скаль­пе­лем в свя­тая свя­тых - че­ло­ве­че­ский мозг, удаляя, или изолируя определенные части мозга, чтобы избавить больных от страданий.
   Естественно, он тщательно изучал, как изменилось восприятие окружающего и мыслительные способности своих многочисленных пациентов.
   В результате, он четко установил, что сознательное восприятие имеет обобщающий характер и не связано конкретно с какой-либо областью мозга в отличие от локализованных процессов осознания (таких, как на­при­мер, ви­зу­аль­ная ин­тер­пре­та­ция цве­та, фор­мы и ско­ро­сти изо­бра­же­ний, уз­на­ва­ние лиц, речь, управ­ле­ние дви­же­ния­ми и пр.).
   Он предложил свою гипотезу Сознания - осоз­на­ние про­ис­хо­дит бла­го­да­ря еди­но­му "Соз­на­тель­но Мыс­ля­ще­му По­лю" (Consciousness Mental Field), ко­то­рое по­сто­ян­но взаи­мо­дей­ст­ву­ет с эти­ми об­лас­тя­ми и "обоб­ща­ет" сиг­на­лы, по­сту­паю­щие от них... Он предложил даже подхо­дя­щие хи­рур­ги­че­ские операции на головном мозге, чтобы доказать его существование.
   Евгений подумал, что все это весьма близко к его идее о Мыслящей Субстанции...К сожалению, такое привлекательное "Соз­на­тель­но Мыс­ля­щее По­ле", равно, как и другие "сознательные" па­ра­метры, предлагаемые, как фундаментальные, для нашего мира, не были наполнены ка­ким-ли­бо фи­зи­че­ским смыс­лом, и не получили широкого признания. Фи­зи­ки, эли­та на­уч­но­го ми­ра, во гла­ве с Лау­реа­том Но­бе­лев­ской Пре­мии Род­же­ром Пен­ро­узом, совместно с нейробиологами, пред­ло­жили свою тео­рию Соз­на­ния, в основе которых - законы "родной" квантовой механики. Они "обо­же­ст­вили", "оду­хо­тво­рили" вол­но­вую пси-функ­цию. В сво­ей кван­то­во­гра­ви­та­ци­он­ной тео­рии Р. Пен­ро­уз пред­ло­жил вол­но­вую пси-функ­цию для все­го Кос­мо­са, причем все про­цес­сы в Кос­мо­се, в лю­бой его об­лас­ти, оп­ре­де­ле­ны эво­лю­ци­ей этой функ­ции. "Ос­нов­ная идея этой тео­рии за­клю­ча­ет­ся в том, что про­цесс соз­на­тель­но­го при­ня­тия ре­ше­ний вклю­ча­ет су­ще­ст­вен­ным об­ра­зом гра­ви­та­ци­он­ное по­ле ка­ж­до­го объ­ек­та во Все­лен­ной, ко­то­рое со­гла­со­ва­но, кор­ре­ли­ро­ва­но с со­стоя­ния­ми моз­га, во­вле­чен­ны­ми в этот про­цесс"
   Три ав­то­ра этой ста­тьи - ней­ро­био­лог, фи­зик и ма­те­ма­тик, про­ве­ли экс­пе­ри­мен­ты, до­ка­зы­ваю­щие влия­ние кван­то­во­го по­ля на функ­ции моз­га.
   Ев­ге­ний был бла­го­да­рен ав­то­рам уже за то, что в при­ло­же­нии они при­ве­ли ос­нов­ные по­ло­же­ния тео­рии Р. Пен­ро­уза. В про­тив­ном слу­чае, он вряд ли уз­нал о том, что, ока­зы­ва­ет­ся, весь Кос­мос влия­ет на про­цес­сы мыш­ле­ния в на­шем моз­гу... и на­обо­рот. Эта идея имеет очень древние корни и достаточно широко распространена.
   Например, точ­но та­кие идеи - в Суп­ра­мен­таль­ной Йо­ге Шри Ау­ро­бин­до... И - без кван­то­вой и про­чей ме­ха­ни­ки... К удив­ле­нию Ев­ге­ния, Р.Пен­ро­уз про­дол­жал раз­ви­вать свои идеи о свя­зи кван­то­вой ме­ха­ни­ки и Соз­на­ния, опубликовав их в се­рии ста­тей и книг... Евгений познакомился с ос­новами его тео­рии в ста­тье Стю­ар­та Ха­ме­роф­фа и Род­же­ра Пен­ро­уза. Ав­то­ры счи­та­ют, что яв­ле­ния соз­на­тель­но­го опы­та не­от­де­ли­мы­ от фи­зи­че­ско­го Кос­мо­са и, в дей­ст­ви­тель­но­сти, тес­но свя­зан­ны­ми с ис­тин­ны­ми за­ко­на­ми, ко­то­рые управ­ля­ют фи­зи­че­ским ми­ром... Они при­ня­ли идею о том, что Кос­мос за­клю­ча­ет в се­бе воз­мож­ность соз­на­тель­но­го опы­та.
   Причем, природа сознательного опыта трактуется с позиций " Но­вой фи­зи­ки (of objective reduction)", раз­ра­бо­тан­ной, как развитие об­щей тео­рии от­но­си­тель­но­сти и кван­то­вой ме­ха­ни­ки Лауреатом Нобелевской премии Р.Пен­ро­узом.
   Ав­то­ры до­ка­зы­ва­ют, что соз­на­тель­ный опыт тес­но свя­зан с про­цес­са­ми в тон­ких струк­ту­рах нерв­ных кле­ток и с пре­де­лом "кван­то­вой гра­ви­та­ции". Па­ра­мет­ры про­цес­сов та­ко­вы, что мо­гут воз­ни­кать кван­то­вые яв­ле­ния...А даль­ше ав­то­ры пы­та­ют­ся "об­ви­нить" эти кван­то­вые про­цес­сы в от­вет­ст­вен­но­сти за соз­на­тель­ную дея­тель­ность с по­мо­щью слож­ней­ших объ­яс­не­ний...В ча­ст­но­сти, они пред­по­ла­га­ют, что изменения кван­то­вых со­стоя­ний в кро­шеч­ных ту­бу­ли­нах (микроцилиндрах из белка, образующих скелет нервных клеток) при­во­дят к раз­де­ле­нию про­стран­ст­ва-вре­ме­ни! Рас­счи­та­на ве­ли­чи­на это­го раз­де­ле­ния - 10 -40 на­но­мет­ров!!!
   И та­ким об­ра­зом (каким, именно, Евгений понять не смог ), ус­та­нав­ли­ва­ет­ся связь с фун­да­мен­таль­ной гео­мет­ри­ей про­стран­ст­ва-вре­ме­ни, в ко­то­рых соз­на­тель­ный опыт мо­жет ба­зи­ро­вать­ся...
   Сно­ва (как при зна­ком­ст­ве с тео­ри­ей "Боль­шо­го Взры­ва", объ­яс­няю­щей воз­ник­но­ве­ние Все­лен­ной) Ев­ге­ний был по­ра­жен не­ве­ро­ят­ны­ми идеями, про­цес­са­ми и при­во­ди­мы­ми циф­ра­ми. Хо­тя по­ни­мал, опять же, что они не­со­мнен­но бы­ли по­лу­че­ны стро­ги­ми ма­те­ма­ти­че­ски­ми ме­то­да­ми, ус­пеш­но ра­бо­таю­щи­ми и в тео­рии от­но­си­тель­но­сти, и в кван­то­вой ме­ха­ни­ке... Его вос­хи­ща­ла сме­лость ис­сле­до­ва­те­лей, их бес­пре­дель­ное во­об­ра­же­ние и фан­та­зии. Но у не­го ин­туи­тив­но воз­ник­ло не­при­ятие этой тео­рии (кста­ти, как и тео­рии "Боль­шо­го Взры­ва")....хотя он конечно же по­ни­мал, что это ко­щун­ст­во - усом­нить­ся в пра­виль­но­сти выводов Лау­ре­ата Но­бе­лев­ской Пре­мии и дру­гих все­мир­но из­вест­ных уче­ных...
   Он смог только сделать шутливое замечание: "Оказывается, когда мы соображаем, то происходит нечто ужасное - наше жизненное вселенское пространство, которое физики уже и так наделили кривизной, к тому же еще местами "раздваивается", то бишь, "расщепляется", из-за нашей привычки думать...
   Может уж лучше и не думать вовсе, чтобы сохранить наше пространство в целости???"...
   Тем не менее, эти статьи о связи квантовых явлений с сознанием оказались исключительно полезны для Евгения. В них подробнейшим образом, обстоятельно, как и положено большим ученым, было рассмотрено тонкое строение нервных клеток и их работа - об этом он знал лишь, то, что ничего не знает. Он давно уже отметил, что уче­ные, решающие эти про­бле­мы, не об­ра­ща­лись к эзо­те­ри­че­ским пред­став­ле­ни­ям о при­ро­де Соз­на­ния и па­ра­пси­хо­ло­ги­че­ским опы­там...
   Как вдруг, на стра­ни­цах но­вых но­ме­ров жур­на­ла за 1998 г., про­мельк­ну­ли сло­ва "буд­дизм", "ме­ди­та­ция"...
   Ви­ди­мо, вко­нец от­ча­яв­шись, не­ко­то­рые уче­ные, на­ко­нец, об­ра­тили свое вни­ма­ние на древ­ние Уче­ния и парапсихологические опы­ты.
   В частности, в упомянутой статье С.Хамероффа и Р. Пенроуза, а так же - в работе Б.Лан­ка­сте­ра при­ве­де­ны све­де­ния о не­ко­то­рых буд­ди­ст­ких тео­ри­ях соз­на­ния и опы­тах по­сти­же­ния отдельных элементов про­цес­са мыш­ле­ния с по­мо­щью ме­ди­та­ции.
   Ав­то­ры пы­та­ют­ся со­вмес­тить свои пред­по­ло­же­ния и, даже количественные ре­зуль­та­ты, с эти­ми опы­та­ми... Но это не про­яс­ня­ет истинную природу Сознания.. Про­сто, уче­ные еще раз "рас­пи­са­лись" в сво­ей бес­по­мощ­но­сти....
   В одной из статей он неожиданно встретил имя К Кастанеды. Это была очень глубокая статья о теории Сознания, также связанной с квантовой механикой - "Квантовая динамика мозга". Автор обсуждает преимущества этой теории и несостоятельность других... И, в частности, считает, что некоторые перестают отделять наш обычный мир от запредельного мира чудес и "делают это скорее для одинокого "путешествия в Икстлан" (Кастанеда,1972), для колдунов и подобных онтологистов".
   Таким образом, в ре­зуль­та­те дос­та­точ­но усерд­но­го сознательного изу­че­ния "Соз­на­тель­но­го во­про­са" Ев­ге­ний по­лу­чил пред­став­ле­ние о со­вре­мен­ных на­уч­ных под­хо­дах к про­бле­ме Соз­на­ния. И сделал вывод, что по сво­ей су­ти, тео­рии, пред­ло­жен­ные все­ми эти­ми ав­то­ра­ми иден­тич­ны иде­ям о су­ще­ст­во­ва­нии Ду­ха, Логоса или, например, Гло­баль­но­го Ра­зу­ма Шри-Ау­ро­бин­до. Они толь­ко об­рам­ле­ны и за­вуа­ли­ро­ва­ны тер­ми­на­ми со­вре­мен­ной нау­ки. Но и толь­ко...
   Итак, не­смот­ря на усилия уче­ных все­го ми­ра, и их серьезные достижения, природа того, то называют Сознанием: про­цес­сы мыш­ле­ния, транс­фор­ма­ция ощу­ще­ний в аб­ст­ракт­ные по­ня­тия, фор­ми­ро­ва­ние мыс­лей, вос­при­ятие ми­ра и са­мих се­бя, "сво­бод­ная во­ля" - ос­тает­ся ку­да боль­шей за­гад­кой, чем Все­лен­ная. По­ка не зна­ют даже ос­нов, не мо­гут соз­дать и по­до­бие мо­де­ли Соз­на­ния...
   Теперь Евгений не чув­ст­во­вал се­бя та­ким уж на­глым ди­ле­тан­том, ко­то­рый бес­це­ре­мон­но втор­га­ет­ся в "чер­то­ги Нау­ки"...
   Его Ги­по­те­за о материальной Мыслящей Субстанции ни­чуть не бо­лее бре­до­вая, чем вы­ше­из­ло­жен­ные, а скорее, наоборот. И у него есть мо­раль­ное пра­во пред­ла­гать, об­су­ж­дать и раз­ви­вать ее... Конечно же - с помощью Эмиссара... Нуж­но толь­ко точ­но фор­му­ли­ро­вать в ви­де во­про­сов свои идеи, воз­ни­каю­щие не­из­вест­но где, от­ку­да и не­по­нят­но ка­ким спо­со­бом... "Со­всем про­сто, вот толь­ко бы идеи воз­ни­ка­ли", - уныло подумал бед­ный Ев­ге­ний.
  
   Функции Мыслящей Субстанции
   Формирование ее структур в организме
  
   В те­че­ние трех из­ну­ри­тель­но жар­ких лет­них ме­ся­цев Ев­ге­ний ка­ж­дый день бе­се­до­вал с Эмис­са­ром об этих про­бле­мах. Он об­ле­кал свои идеи в се­рию во­про­сов, что­бы Эмис­сар под­твер­дил, или оп­ро­верг их...От­ри­ца­тель­ных от­ве­тов бы­ло пре­дос­та­точ­но. Но, не­смот­ря на фан­та­стич­ность про­бле­мы, бы­ли и по­ло­жи­тель­ные от­ве­ты, ко­то­рые вся­кий раз удив­ля­ли, а иногда и оше­лом­ля­ли... И обязательно сти­му­ли­ро­ва­ли по­яв­ле­ние но­вых во­про­сов...
   Сначала беседы с Эмиссаром на эту тему не были трудны - вопросы формулировались быстро, так как проистекали из изобретенной Евгением Гипотезы, над которой он размышлял все свободное от бесед с Эмиссаром время.
   Первая серия ответов позволила ему получить общую характеристику таинственной Мыслящей Субстанции.( В дальнейшем - МС)
   Итак... Пре­ж­де все­го, МС - аб­со­лют­но ма­те­ри­аль­ная Субстан­ция, находящаяся в организме,
   ко­то­рая воспринимает и пе­ре­ра­ба­ты­ва­ет ин­фор­ма­цию, по­сту­паю­щую из раз­лич­ных об­лас­тей моз­га. И на этом ба­зи­се в ее струк­ту­рах ор­га­ни­зу­ют­ся и про­те­ка­ют все мыс­ли­тель­ные про­цес­сы, фор­ми­ру­ют­ся от­дель­ные по­ня­тия, мыс­ли, идеи, осоз­на­ние се­бя и ок­ру­жаю­ще­го ми­ра.
   Та­ким об­ра­зом, Мыс­ля­щая Суб­стан­ция осу­ще­ст­в­ля­ет функ­ции Соз­на­ния.
   Евгений отважился сформулировать эти функции. Итак...
   1.Ор­га­ни­за­ция, раз­ви­тие и со­хра­не­ние осоз­на­ния лич­но­стью сво­ей ин­ди­ви­ду­аль­но­сти, сво­его Я (ЭГО).
   2.Соз­да­ние, осу­ще­ст­в­ле­ние и от­сле­жи­ва­ние об­щей стра­те­гии по­ве­де­ния ин­ди­ви­дуу­ма.
   3.Ре­ги­ст­ра­ция по­сту­паю­щей ин­фор­ма­ции, ее од­но­мо­мент­ный ана­лиз - осоз­на­ние ин­фор­ма­ции и при­ня­тие сию­ мо­мент­ных ре­ше­ний, ус­та­нов­ле­ние об­рат­ной свя­зи. А за­тем - управ­ле­ние ре­ак­ция­ми и дей­ст­вия­ми ор­га­низ­ма, то есть управ­ле­ние груп­па­ми мышц, ор­га­на­ми чувств и т.п., необходимых для не­мед­лен­ной реа­ли­за­ции при­ня­тых ре­ше­ний.
   4.За­по­ми­на­ние ин­фор­ма­ции и ее со­хра­не­ние.
   5.Пер­ма­нент­ный ана­лиз хра­ня­щей­ся ин­фор­ма­ции и вновь по­сту­паю­щей ин­фор­ма­ци­и. Обоб­ще­ние, формирование новых представлений , идей, понятий. При­ня­тие дол­го­вре­мен­ных ре­ше­ний.
   6.Осу­ще­ст­в­ле­ние про­цес­сов обу­че­ния.
   7.Организация па­мя­ти различных уровней. Со­хра­не­ние и под­дер­жа­ние на оп­ре­де­лен­ном уров­не при­об­ре­тен­ных на­вы­ков, зна­ний и пр...
   Структурную схему организации и функционирования Мыслящих Субстанций, ведающих различными отделами организма, Евгений представил как сложную сеть специализированных самопрограммируемых "биокомпьютеров", управляемых Главным компьютером... Понимая, что это весьма грубая аналогия.
   Ос­нов­ной фак­тор, который стимулирует развитие МС в организме - из­на­чаль­ное, ге­не­ти­че­ски за­ло­жен­ное Мудрецами стрем­ле­ние к по­зна­нию и осмыслению ок­ру­жаю­щего мира, свойственное всем по­ко­ле­ниям живых существ. Причем, как следовало из ответов Эмиссара, кроме животных, в том числе - человека, к мыслящим существам, в определенном смысле, относятся и ... растения... (Вспомнив свои наблюдения садовода, Евгений охотно с этим согласился).
   Дальнейшее развитие МС про­ис­хо­дит в ре­зуль­та­те ин­тен­си­фи­ка­ции мыс­ли­тель­ной дея­тель­но­сти и ус­лож­не­ния ре­шае­мых за­дач, уве­ли­че­ния объ­е­ма пе­ре­ра­ба­ты­вае­мой ин­фор­ма­ции, осо­бен­но, по­зна­ва­тель­ной. Просто уве­ли­че­ние объ­е­ма ин­фор­ма­ции, которая не тре­бует мыс­ли­тель­ной ра­бо­ты, например, - раз­вле­ка­тель­ные те­ле­шоу и пр. - яв­ля­ет­ся вто­ро­сте­пен­ным фак­то­ром.
   Эмо­ции иг­ра­ют кос­вен­ную, но очень важ­ную .роль в раз­ви­тии МС.
   Они яв­ля­ют­ся ос­нов­ны­ми сти­му­ла­ми, оп­ре­де­ляю­щи­ми по­ве­де­ние лю­дей, да и жи­вот­ных, и необходимы при управ­ле­нии ими из­вне. На­при­мер, ощу­ще­ние наи­выс­ше­го на­сла­ж­де­ния при по­ло­вом ак­те не­со­мнен­но сти­му­ли­ру­ет раз­мно­же­ния, не­смот­ря на труд­но­сти ро­дов и выращивания потомства, а значит, умножает "родителей" МС.
   Аг­рес­сив­ность, не­на­висть заложены для ор­га­ни­за­ции всевозможных конфликтов, войн, приводящих к ги­бе­ли лю­дей, животных, что необходимо для "ос­во­бо­ж­де­ния" МС.
   И таким же образом можно проследить определенную роль и других эмоций в развитии МС.
   Ес­те­ст­вен­но, что на со­стоя­ние МС оп­ре­де­лен­но­го су­ще­ст­ва влия­ют физиологические особенности его организма, строе­ние нерв­ной сис­те­мы, в ча­ст­но­сти, плот­ность ней­ро­нов в разных отделах мозга; плот­ность кро­ве­нос­ных со­су­дов, точ­нее - их сум­мар­ное по­пе­реч­ное се­че­ние; со­став и ко­ли­че­ст­во про­теи­нов; со­став вне­кле­точ­ной сре­ды. Ранее Евгений выяснил (см. Гл.2), что для под­дер­жа­ния оп­ти­маль­ных ус­ло­вий развития МС важ­но так­же качество питания ор­га­низ­ма.
   Бы­ва­ет, что, на­чи­ная с оп­ре­де­лен­но­го мо­мен­та в жизни ин­ди­ви­дуу­ма, не про­ис­хо­дит даль­ней­ше­го раз­ви­тия МС. При жиз­ни мо­жет так­же про­ис­хо­дит де­гра­да­ция и ги­бель МС. Эмис­сар ста­ра­ет­ся это пре­ду­пре­дить, ини­ции­руя ги­бель та­ко­го ин­ди­ви­дуу­ма, так как рас­по­ла­га­ет ме­то­да­ми оцен­ки па­ра­мет­ров, харак­те­ри­зую­щих со­стоя­ние и ка­че­ст­во ­ МС в функционирующем организме.
   Все это подтверждало первоначальные идеи Гипотезы, но, опять же, Ев­ге­ний по­ни­мал, что эти об­щие за­ко­но­мер­но­сти не по­зво­ля­ют пред­ста­вить кон­крет­но строение МС и ме­ха­низм про­цес­сов мыш­ле­ния в ее структурах. Но как узнать о них у Эмиссара? Ведь об этом негде прочитать, а сам он не имеет ни малейшего представления, ни какой-нибудь малюсенькой "зацепки", чтобы сформулировать хотя бы один первый вопрос...Втайне он надеялся, что Эмиссар "подскажет" ему правильные вопросы.
   Первые беседы давались с трудом. Чтобы как-то "разбудить" свое воображение, Ев­ге­ний сначала по­вто­рил свои преж­ние во­про­сы, а по­том за ними "потянулись" новые...
   Итак, все на­чи­на­ет­ся с то­го, что Эмис­сар пе­ре­са­жи­ва­ет оп­ре­де­лен­ным об­ра­зом вы­бран­ную клет­ку МС, с ко­дом раз­ви­тия, в спе­ци­аль­ную об­ласть пол­но­стью сфор­ми­ро­вав­ше­го­ся мозга за­ро­ды­ша че­ло­ве­ка и жи­вот­ных. Коды развития и геномы для различных видов животных разработаны и сконструированы Мудрецами
   - Мож­но ска­зать, что МС - это Суб­стан­ция, ко­то­рую про­ду­ци­ру­ет мозг.? - Да.
   -Толь­ко мозг че­ло­ве­ка? - Нет.
   -И мозг жи­вот­ных ? - Да.
   -По ме­ре раз­мно­же­ния МС, фор­ми­ру­ет­ся, ус­лож­ня­ет­ся ее суб­струк­ту­ра и МС транс­пор­ти­ру­ет­ся в дру­гие от­де­лы нерв­ной сис­те­мы? - Да.
   -МС раз­ви­ва­ет­ся толь­ко внут­ри го­лов­но­го моз­га? - Нет.
   -В клет­ках спин­но­го моз­га и пе­ре­фи­ри­че­ской нерв­ной сис­те­мы? - Да.
   Ев­ге­ний по­пы­тал­ся по­нять, в ка­ких имен­но струк­ту­рах нерв­ных кле­ток мо­жет на­хо­дит­ся и раз­ви­вать­ся МС. Он дос­та­точ­но под­роб­но знал о строе­нии этих кле­ток из мно­же­ст­ва ра­нее про­чи­тан­ных ста­тей, но не мог пред­ста­вить, ку­да же мож­но "по­се­лить" МС. Но оказалось, что он не знал некоторых тонких деталей, оказавшихся очень "полезными" для МС...
   Из ста­тей С. Хамме­роф­фа Ев­ге­ний уз­нал о мик­ро­цилин­д­рах из бел­ка, ко­то­рые об­ра­зу­ют "ске­лет" кле­ток. Ока­зы­ва­ет­ся, что жи­вые клет­ки, вклю­чая ней­ро­ны, име­ют внут­ри про­стран­ст­вен­ный са­мо­ор­га­ни­зую­щий­ся про­теи­но­вый ске­лет. Внут­ри ней­ро­нов кле­точ­ный ске­лет оп­ре­де­ля­ет фор­му ней­ро­на, под­дер­жи­ва­ет и ре­гу­ли­ру­ет си­нап­ти­че­ские свя­зи.
   Мик­ро­цилин­д­ры - ос­но­ва это­го ске­ле­та. Они со­еди­не­ны во­лок­на­ми спе­ци­аль­но­го бел­ка ме­ж­ду со­бой и с кле­точ­ными струк­ту­ра­ми. В обыч­ный био­ло­ги­че­ский мик­ро­скоп их увидеть нельзя. Они бы­ли об­на­ру­же­ны с по­мо­щью элек­трон­но­го мик­ро­ско­па и сей­час ин­тен­сив­но изу­ча­ют­ся. Они оказались такими крошечными...Их внут­рен­ний диа­метр со­став­ля­ет все­го 25 на­но­мет­ров (1 на­но­метр - 10-9 м), а дли­на мо­жет быть са­мой раз­лич­ной, как и ней­ро­нов. Стенки микроцилиндров об­ра­зо­ва­ны трина­дца­тью ря­да­ми тон­ких пла­стин, ко­то­рые на­зва­ны ту­бу­ли­на­ми. Ка­ж­дая пла­сти­на име­ет дли­ну - 8 нм и со­сто­ит из двух сла­бо от­ли­чаю­щих­ся мо­но­ме­ров, ши­ри­ной - 4 нм. Ту­бу­ли­ны яв­ля­ют­ся ди­по­ля­ми и об­ра­зу­ют гек­са­го­наль­ную ре­шет­ку с из­ме­няю­щим­ся пе­рио­дом. Ти­пич­ный ней­рон име­ет око­ло 107 ту­бу­лин.
   В следующей статье С. Хамерхоффа и Р. Пенроуза были опи­са­ны слож­ные про­цес­сы, про­ис­хо­дя­щие в сис­те­ме, образуемой тубулинами...Не сто­ит утом­лять ими чи­та­те­ля... Важ­но толь­ко то, что, по их мнению, про­цес­сы внут­ри этих ту­бу­лин и их взаи­мо­дей­ст­вия с со­сед­ни­ми ту­бу­ли­на­ми мо­гут пред­став­лять, рас­про­стра­нять и про­из­во­дить ин­фор­ма­цию на мо­ле­ку­ляр­ном уров­не как "кле­точ­ные ав­то­ма­ты"...Авторы считают, что именно в них - "зарождается Сознание".
   Это заключение именитых ученых породило у Ев­ге­ния вполне резонное предположение - что именно микроцилиндры и являются "обителью" МС! А слож­ная струк­ту­ра их по­верх­но­стного слоя, об­ра­зо­ван­ная ту­бу­ли­на­ми, и со­еди­ни­тель­ные во­лок­на бел­ка бу­дут обес­пе­чи­вать пе­ре­да­чу за­ко­ди­ро­ван­ной МС ин­фор­ма­ции и связь с дру­ги­ми сис­те­ма­ми и об­лас­тя­ми МС. (Сама сеть нейронов, ее взаимосвязи в различных областях нервной системы весьма детально изу­чен­ы ней­ро­био­ло­га­ми...) Те­перь у него сно­ва поя­вились ос­мыс­лен­ные во­про­сы к Эмис­са­ру.
   -Мож­но ска­зать, что мик­ро­цилин­д­ры из про­теи­на, об­ра­зую­щие "ске­лет" кле­ток, в том чис­ле и ней­ро­нов - оби­тель МС? - Да.
   -Кро­ме мик­ро­цилин­д­ров есть струк­ту­ры, свя­зан­ные с МС? -Да.
   -Они - в мем­бра­нах кле­ток? - Да.
   -Клет­ки МС об­ра­зу­ют оп­ре­де­лен­ную струк­ту­ру? - Да
   -Пе­рио­ди­че­скую? - Да.
   -Ос­нов­ной "узор" оди­на­ков для всех ви­дов МС? - Да.
   -Пе­рио­дич­ность по­вто­ре­ния это­го узо­ра тоже оди­на­ко­ва для всех ? - Да.
   -Этот "узор" по­хож на схему расположения ту­бу­ли­н на по­верх­но­сти мик­ро­цилин­д­ра? - Да.
   -Он, ко­неч­но, трех­мер­ный? - Нет.
   -Двух­мер­ный? - Да.
   -Его тол­щи­на ме­ня­ет­ся? - Да.
   -Как при вя­за­нии нит­ка­ми раз­ной тол­щи­ны? - Да.
   -Гео­мет­рия МС свя­за­на с гео­мет­ри­ей мик­ро­цилин­д­ров?-Да.
   -Ее рост про­ис­хо­дит по дли­не цилин­д­ра? - Нет.
   -От оси - к бо­ко­вой по­верх­но­сти? - Да.
   -Она как бы на­кру­чи­ва­ет­ся (на­ма­ты­ва­ет­ся)на во­об­ра­жае­мую ось цилин­д­ра? - Да.
   -По­ка его не за­пол­нит? - Да.
   -В се­че­нии по­лу­ча­ет­ся спи­раль? - Да.
   -Мож­но ска­зать - спи­раль МС? - Да.
   -Пер­вич­ная спи­раль МС? - Да.
   -Сис­те­ма из спи­ра­лей МС? - Да.
   -Воз­ни­ка­ют ли кван­то­вые эф­фек­ты в тубулинах, опи­сан­ные Р.Пен­ро­узом? - Да.
   -Они свя­занны с дея­тель­но­стью МС? - Да
   -А рас­ще­п­ле­ние про­стран­ст­ва-вре­ме­ни в связи с этим происходит, как предполагал Р.Пенроуз? - Нет.
   -Ес­ли раз­ру­шить сам микроцилиндр, то МС "раз­вер­нет­ся" в пря­мо­уголь­ник? - Да.
   -Раз­ру­ше­ние мик­ро­цилин­д­ров про­ис­хо­дит при жиз­ни ор­га­низ­ма? - Да.
   -Из-за па­то­ло­ги­че­ских про­цес­сов? - Да.
   -Это ве­дет на­ру­ше­нию функ­ций МС и за­бо­ле­ва­ни­ям? - Да.
   -Мож­но ли рас­смат­ри­вать МС как жи­вой ор­га­низм? - Да.
   -В МС, как в лю­бом дру­гом ор­га­низ­ме, про­ис­хо­дит об­мен ве­ществ? - Да.
   -В "ос­во­бо­див­шей­ся" МС тоже ? - Да.
   -Характер этого процесса отличен от обмена веществ в "живых" МС? - Да.
   -В МС, из ко­то­рой со­сто­ят Муд­ре­цы, Эмис­са­ров и ЦУИ, также происходит обмен веществ? - Да.
   -Он похож на процесс, происходящий в "освобожденной" МС? - Нет.
   -В нем участвуют и другие вещества? - Да.
   -Эти ве­ще­ст­ва из­вест­ны уче­ным на Зем­ле? - Нет.
   -Они об­ра­зу­ют­ся на Зем­ле? - Нет.
   - Мудрецы, Эмиссары и "освобожденные" МС по­лу­чают их от ЦУИ? - Да.
   - А в ЦУИ они поступают из спе­ци­аль­ных об­лас­тей в Га­лак­ти­ке? Нет.
   -ЦУИ их син­те­зи­ру­ют са­ми? - Да.
   -Ней­три­но иг­ра­ет важ­ную роль в су­ще­ст­во­ва­ни­и МС? - Да.
   -Су­ще­ст­ву­ют ли ней­трин­ные по­ля во­круг МС? - Да.
   -Су­ще­ст­ву­ют ли час­ти­цы, по­доб­ные ней­три­но? - Да.
   -Они из­вест­ны уче­ным Зем­ли? - Нет.
   -Но они су­ще­ст­ву­ют на Зем­ле? - Да.
   -Эти час­ти­цы так­же име­ют важ­ное зна­че­ние для жиз­не­дея­тель­но­сти МС? - Да.
   Стоп! Это уже - "деб­ри", из которых он не выберется!...
   Евгений про­дол­жил во­про­сы на более простые темы...
   -МС на­хо­дит­ся толь­ко в клет­ках нерв­ной сис­те­мы? - Да.
   -Это оп­ре­де­лен­ные об­лас­ти нервной системы? - Да.
   За­тем Ев­ге­ний уз­нал, что в те­ле че­ло­ве­ка су­ще­ст­ву­ет 35 особых об­лас­тей, в нерв­ных клет­ках ко­то­рых раз­ви­ва­ет­ся и на­ка­п­ли­ва­ет­ся МС. Причем она не просто накапливается в этих областях, а образует сложные структуры. Рас­по­ло­же­ние этих областей у всех лю­дей оди­на­ко­во, так же как и рас­по­ло­же­ние дру­гих ор­га­нов - серд­ца, печени и пр...
   -МС раз­ви­ва­ет­ся и на­ка­п­ли­ва­ет­ся во всех клет­ках го­лов­но­го моз­га? - Нет.
   -Толь­ко в клет­ках тех об­лас­тей, дея­тель­ность ко­то­рых свя­за­на с управ­ле­ни­ем ор­га­низ­мом? - Да
   -В нерв­ных клет­ках тех час­тей ор­га­низ­ма, ко­то­рые вос­при­ни­ма­ют ин­фор­ма­цию? - Да.
   -На­при­мер, в клет­ках ко­жи? - Да.
   -В клет­ках зри­тель­но­го и слу­хо­во­го нер­ва? - Да.
   -В клет­ках мышц, дви­гаю­щих те­лом? - Да.
   -В клет­ках внут­рен­них ор­га­нов то­же есть МС? - Нет.
   -Да­же в серд­це нет МС? - Да.
   -Внут­рен­ние ор­га­ны управ­ля­ют­ся МС оп­ре­де­лен­ных об­лас­тей моз­га? - Да.
   -Толь­ко го­лов­но­го моз­га? - Нет.
   -И спин­но­го моз­га? - Да.
   -Пе­ри­фе­ри­че­ской нерв­ной сис­те­мы? - Да.
   -Та­кие об­лас­ти пред­став­ля­ют спе­циа­ли­зи­ро­ван­ную сис­те­му из пер­вич­ных МС, на­хо­дя­щих­ся в мик­ро-­цилин­д­рах ней­ро­нов со­от­вет­ст­вую­ще­го от­де­ла нерв­ной сис­те­мы? - Да.
   -Струк­ту­ра МС, об­ра­зую­щей­ся в го­лов­ном моз­ге от­ли­ча­ет­ся от МС, об­ра­зую­щих­ся в клет­ках дру­гих час­тей нерв­ной сис­те­мы? - Нет
   -МС, со­дер­жа­щая­ся в раз­лич­ных об­лас­тях те­ла, име­ет оди­на­ко­вую струк­ту­ру и свой­ст­ва, но раз­ный объ­ем? - Да.
   -В слу­чае не­об­хо­ди­мо­сти МС мо­жет транс­пор­ти­ро­вать­ся из од­ной об­лас­ти в дру­гую? - Да.
   -Это ре­ша­ет Главная Управ­ляю­щая МС? - Да.
   -МС мо­жет цир­ку­ли­ро­вать по все­му те­лу? - Да.
   -Сис­те­ма энер­ге­ти­че­ских ка­налов До-Инь пред­на­зна­че­на для передви­же­ния МС? - Да
   -МС ка­ж­дой клет­ки не­за­ви­си­ма? - Нет.
   -В ос­но­ве функ­цио­ни­ро­ва­ния МС ле­жат про­цес­сы, про­ис­хо­дя­щие в ней­ро­нах? - Нет.
   -Это аб­со­лют­но дру­гие по сво­ей при­ро­де про­цес­сы? - Да.
   -Уче­ным Зем­ли они из­вест­ны? - Нет.
   -Мож­но ска­зать, что имен­но эти про­цес­сы яв­лют­ся ос­но­вой Соз­на­ния? - Да.
   -Сеть ней­ро­нов слу­жит толь­ко для пе­ре­да­чи сиг­на­лов с за­ко­ди­ро­ван­ной ин­фор­ма­ци­ей? - --Да.
   -Мож­но ска­зать, что вся зако­ди­ро­ван­ная ин­фор­ма­ция хра­нит­ся в МС? - Да.
   -Луч­ше ска­зать - встрое­на в струк­ту­ру МС? - Да.
   -Су­ще­ст­ву­ет ли МС без ин­фор­ма­ции, как ис­ход­ная, для по­сле­дую­ще­го "за­пе­чат­ле­ва­ния" в ней ин­фор­ма­ции? - Нет.
   -Уже в пер­вич­ной клет­ке МС за­ко­ди­ро­ва­на ин­фор­ма­ция, не­об­хо­ди­мая для управ­ле­ния ор­га­низ­мом? - Да.
   -Пер­вич­ная МС как бы яв­лет­ся пуль­том управ­ле­ния, ко­то­рый, от­сле­жи­вая со­стоя­ние ор­га­низ­ма и ок­ру­жаю­щей Сре­ды, об­ра­ба­ты­ва­ет данные и управ­ля­ет его развитием. В ча­ст­но­сти, ак­ти­ви­зи­ру­ет, вклю­ча­ет или вы­клю­ча­ет те или иные ге­ны в клет­ках раз­лич­ных ор­га­нов? - Да.
   -В те­че­ние всей его жиз­ни? - Нет.
   -По ме­ре раз­ви­тия ор­га­низ­ма и МС, эти функ­ции по­сте­пен­но пе­ре­да­ют­ся со­от­вет­ст­вую­щим струк­ту­рам МС? - Да.
   Один за дру­гим воз­ни­ка­ли во­про­сы...От­ве­ты Эмис­са­ра дали возможность Евгению существенно более конкретно представить процесс развития МС.
   Ока­зы­вет­ся, что но­вые пор­ции МС об­ра­зу­ют­ся не сра­зу при по­сту­п­ле­нии ин­фор­ма­ции, а в про­цес­се ее пе­ре­ра­бот­ки. Сна­ча­ла про­ис­хо­дит ус­лож­не­ние струк­ту­ры МС, уже су­ще­ст­вую­щей в дан­ной об­лас­ти нерв­ной сис­те­мы. По­сле дос­ти­же­ния ее пре­дель­ной плот­но­сти про­ис­хо­дит струк­тур­ное пре­вра­ще­ние с об­ра­зо­ва­ни­ем оп­ре­де­лен­но­го ко­ли­че­ст­ва но­вых струк­тур­ных бло­ков МС. Па­ра­мет­ры та­ко­го еди­нич­но­го про­цес­са оди­на­ко­вы для МС всех об­лас­тей нерв­ной сис­те­мы.
   В ос­нов­ном, струк­тур­ные пре­вра­ще­ния и рост МС про­ис­хо­дят во вре­мя сна, при­чем в его оп­ре­де­лен­ной фа­зе - фа­зе "мед­лен­но­го сна". Дли­тель­ность еди­нич­но­го про­цес­са - семь ми­нут. Ес­те­ст­вен­но, что об­щее ко­ли­че­ст­во та­ких еди­нич­ных про­цес­сов за­ви­сит от ко­ли­че­ст­ва и ка­че­ст­ва ак­кму­ли­ро­ван­ной в те­че­ние дня ин­фор­ма­ции. И, естественно, от ин­ди­ви­ду­аль­ных свойств ис­ход­ной МС и фи­зио­ло­ги­че­ских осо­бен­но­стей нерв­ной сис­те­мы мыс­ля­ще­го су­ще­ст­ва...
   У ка­ж­до­го ви­да жи­вот­ных и от­дель­ных осо­бей су­ще­ст­ву­ет оп­ре­де­лен­ный ритм, темп ус­лож­не­ния и об­ра­зо­ва­ния МС, за­ви­ся­щий от уров­ня и ста­дии их раз­ви­тия. Для од­но­го и то­го же су­ще­ст­ва они раз­лич­ны в раз­ные пе­рио­ды его жиз­ни. Они мо­гут ме­нять­ся в те­че­ние го­да, ме­ся­ца, не­де­ли, но... не те­че­ние од­но­го дня...
   Затем, Евгений решил, что настало время выяснить, что же представляет собой биополе, о котором теперь так много говорят и пишут... Он пред­по­ло­жил, что, не­со­мнен­но, об­лас­ти, в клет­ках ко­то­рых на­хо­дит­ся МС, ок­ру­же­ны энер­ге­ти­че­ским по­лем, соз­да­ве­мым МС. Энер­ге­ти­че­ские по­ля от всех об­лас­тей сум­ми­ру­ют­ся. Чтобы проверить правильность этих рассуждений он снова обратился к Эмиссару. Эмиссар подтвердил, что сум­мар­ное энер­ге­ти­че­ское по­ле рас­про­стра­ня­ет­ся за гра­ни­цы те­ла жи­вот­ных, рас­те­ний. Про­тя­жен­ность это­го по­ля от за­ви­сит от мно­гих фак­то­ров и, пре­ж­де все­го, от уров­ня раз­ви­тия МС.
   -Био­по­ле соз­да­ет толь­ко МС? - Нет
   -Сум­мар­ное элек­тро­маг­нит­ное по­ле, воз­ни­каю­щее в ре­зуль­та­те мно­го­об­раз­ных элек­три­че­ских и элек­тро­хи­ми­че­ских про­цес­сов в ор­га­низ­ме, так­же мо­жет рас­про­стра­нять­ся за пре­де­лы ор­га­низ­ма? - Да.
   -Гра­ви­та­ци­он­ное по­ле так­же да­ет вклад в био­по­ле? - Да.
   -Есть еще дру­гие со­став­ляю­щие? - Нет.
   А дальше Евгений выяснил, что МС вообще очень чувствительна к гравитации. Энер­ге­ти­че­ское по­ле МС взаи­мо­дей­ст­ву­ет с гра­ви­та­ци­он­ным. Она близ­ка к гра­ви­та­ци­он­но­му по­лю по со­ста­ву и строе­нию. Причем гра­ви­та­ция влия­ет на МС уже при внут­ри­ут­роб­ном раз­ви­тии организма.
   Евгений понимал, что этой информации, как и остальной, полученной от Эмиссара он не может не верить. Ему оставалось только удивляться...
   И тут он вспомнил о том, что Р.Пенроуз, с помощью разработанной им теории "квантовой гравитации", доказывал, "что хотя гравитационные силы между объектами чрезвычайно слабы (слабее, чем, например, электрические силы на сорок порядков, то есть - в 1040 раз), есть существенные причины верить, что гравитация имеет фундаментальное влияние на поведение квантовых систем, когда они развиваются от микро- к макроуровню. Соответствующее объединение квантовой гравитации с биологией или, по крайней мере, с развитыми биологически нервными системами может дать глубоко новое понимании сознания."
   Размышляя над влиянием гравитации на МС, Евгений пришел к неожиданным выводам...
   Известно, что изменение взаимного расположения звезд и планет влияет определенным образом на гравитационное поле Земли, изменяя гравитационную постоянную, которая входит в формулу Закона тяготения И.Ньютона. А так как МС и, в частности, МС в развивающемся зародыше, очень чувствительна к гравитации, то это значит, что на нее влияет движение звезд и планет. А что из этого следует?
   И тут Евгений вспомнил об древней науке - Астрологии, которую ученые вычеркнули из почетного списка истинных наук, но тем не менее, ее активно используют для всякого рода предсказаний - от еженедельных гороскопов во всех газетках, до судеб страны, которые делают "придворные" астрологи президентов многих стран. Причем не менее активно, чем в темной древности. С одной лишь разницей - теория и практика астрологических прогнозов "перекочевала" с пожелтевших листов древних манускриптов на жесткие диски компьютеров. Евгений "бросился" к Эмиссару.
   Вот что следовало из его ответов. Действительно, расположение звез­д и пла­не­т влия­ют на раз­ви­тие и функционирование МС, а следовательно, на все, что с этим связано - на формирование характера и способностей, на его решения, определяющие развитие событий и всю его жизнь.
   Оказывается, что Мудрецы установили закономерности этого влияния, а Эмиссары передали их вместе с астрономическими знаниями наиболее просвещенным жителям Земли, которые и создали Астрологию, нау­ку об оп­ре­де­ляю­щем влия­нии по­ло­же­ния звезд и пла­нет на ха­рак­тер и всю жизнь че­ло­ве­ка. Которую несомнено уточняли и дополняли несколько тысяч поколений астрологов. У Муд­ре­цов есть ре­естр всех, жив­ших до сих пор и жи­ву­щих сей­час. Он сис­те­ма­ти­зи­ро­ван по звезд­но­му ка­лен­да­рю и пла­не­там.
   Теперь Евгению стала ясна причина такой "жизнестойкости" Астрологии, с древности - до наших дней. Значит, не просто из-за невежества, у множества пра­ви­те­лей разных стран бы­ли придворные ас­т­ро­ло­ги, без со­ве­тов ко­то­рых они не пред­при­ни­ма­ли ни од­но­го серь­ез­но­го ре­ше­ния. Прежде он пытался объяснить, по­че­му древние при­пи­сы­ва­ли созвездиям и пла­не­там оп­ре­де­ле­ную роль в жиз­ни лю­дей с чисто, так сказать, материалистических позиций. Ве­ро­ят­но, изу­чая дви­же­ние этих не­бес­ных тел, их по­ло­же­ние от­но­си­тель­но звезд и Зем­ли в раз­ное вре­мя го­да и су­ток, древние астрономы-астрологи со­пос­тав­ля­ли с этим осо­бен­но­сти жиз­ни лю­дей, свя­зан­ные со сме­ной вре­мен го­да, дня и но­чи...
   Они бо­лее тон­ко ощу­ща­ли влия­ние Кос­мо­са в их пер­во­здан­ном ми­ре на определенные стороны их жизни, чем мы, под­вер­гае­мые, кро­ме то­го, силь­ней­шим тех­но­ген­ным воз­дей­ст­ви­ям. Вот, на­вер­ное, так и воз­ник­ла ас­т­ро­ло­гия. Ведь мы то­же, не­смот­ря на по­то­ки силь­ных воз­дей­ст­вий- элек­три­че­ских по­лей от элек­тро­пе­ре­дач, элек­тро­маг­нит­ных волн, частотой от де­сятков герц до со­тен миллионов герц и пр. реа­ги­ру­ем и на маг­нит­ные бу­ри, на цик­лич­ность пя­тен на Солн­це и на мно­гие дру­гие из­ме­не­ния в Кос­мо­се.
   А как мы реагируем на изменение гравитации? Впервые об этом Ев­ге­ний ус­лы­шал на кон­фе­рен­ции по влия­нию кли­ма­та на здо­ро­вье че­ло­ве­ка, а по­том сам бе­се­до­вал с ав­то­ром.
   Уче­ный-врач проводил об­шир­ные ис­сле­до­ва­ния по влия­нию ме­тео­ро­ло­ги­че­ских и кос­ми­че­ских фак­то­ров на обо­ст­ре­ние сер­деч­ных за­бо­ле­ва­ний совместно с метеорологами, физиками и астрономами.
   Он и сам был удив­лен, ко­гда в ре­зуль­та­те об­ра­бот­ки впол­не убе­ди­тель­но­го ко­ли­че­ст­ва дан­ных оказалось, что наи­луч­шая кор­ре­ля­ция на­блю­да­лась ме­ж­ду ко­ли­че­ст­вом за­бо­ле­ва­ний и из­ме­не­ни­ем... гра­ви­та­ци­он­ной по­сто­ян­ной! Той са­мой, что - в фор­му­ле за­ко­на все­мир­но­го тя­го­те­ния И. Нью­то­на! Хо­тя ее на­зва­ли кон­стан­той, на ее ве­ли­чи­ну влия­ет и из­ме­не­ние по­ло­же­ния Сол­неч­ной сис­те­мы в ре­зуль­та­те ее дви­же­ния в Га­лак­ти­ке, по­ло­же­ние от­но­си­тель­но дру­гих Га­лак­тик и, на­ко­нец, вза­им­ное рас­по­ло­же­ние планет внут­ри Сол­неч­ной сис­те­мы. То есть гравитация оказывается чуть ли не главным фактором, влияющим на самочувствие... "Собственно, это же взаимосвязано!", поругал себя Евгений.
   И ес­ли до то­го он очень скеп­ти­че­ски от­но­сил­ся к ас­т­ро­ло­гии, то получив эту информацию, за­ду­мал­ся... Есть объ­ек­тив­ные дан­ные о влия­нии по­ло­же­ния звезд и пла­нет на лю­дей... Он и раньше чи­тал астрологические про­гно­зы для зна­ков Зо­диа­ка из­вест­ных ему лю­дей, ко­то­рые ре­гу­ляр­но пе­ча­та­ли прак­ти­че­ски все га­зе­ты в этой стра­не, удив­ля­ясь и раз­мыш­ляя о при­чи­нах ино­гда встре­чав­ших­ся сов­па­де­ний, хотя не при­ни­мал ас­т­ро­ло­гию все­рь­ез Может не спроста, ро­ж­ден­ная в древ­ней­шей Древ­но­сти Ас­т­ро­ло­гия, на­зы­вавшаяся уче­ны­ми не ина­че, как лже-нау­ка, те­перь, в кон­це ХХ ве­ка, в эпо­ху на­уч­ных от­кры­тий и кос­ми­че­ских пу­те­ше­ст­вий. по­лу­чи­ла та­кое при­зна­ние и стала модой?!
   И вот теперь он узнал о влиянии гравитации на "сознательные" процессы и на МС и получил объяснение всему этому от Эмиссара...
   Евгений представил, что если бы на его месте был физик достаточного высокого уровня, да с "творческим" воображением, то он превратил бы изложенную выше информацию о МС в красивую теорию, обязательно, с множеством формул и схем...
   Сам же он почувствовал себя опять совершенно опус­то­шенным... Он сно­ва взял "тайм - аут" у Эмис­са­ра... Ему нуж­но бы­ло ос­мыс­лить по­лу­чен­ную ин­фор­ма­цию, по­нять, ка­ким об­ра­зом МС вы­пол­ня­ет функ­ции то­го, что име­ну­ют Соз­на­ни­ем и продумать следующие беседы с Эмиссаром.
  
   Мыслящая Субстанция и процессы Осознания
  
   Для того, чтобы выбрать верное направление дальнейших бесед, Евгений счел необходимым познакомиться с работами, в которых изучались связи процессов в нервной системе с "сознательными" функциями... Та­ких ста­тей он на­шел мно­же­ст­во и са­мых све­жих... Ев­ге­ния осо­бен­но по­ра­зили ста­тьи Д.Нью­ме­на, в ко­то­рых обоб­щен ог­ром­ный кли­ни­че­ский ма­те­ри­ал и пред­став­ле­ны мо­де­ли процес­сов восприятия и осознания.
   По­ра­зили не толь­ко ста­тьи, но и фо­тография са­мо­го ав­то­ра, по­ме­щен­ная в жур­на­ле. Ве­ли­ко­леп­но раз­ви­тый че­реп, ог­ром­ный лоб и уди­ви­тель­ные гла­за, из­лу­чаю­щие завлекающе азарт­ное стрем­ле­ние к по­сти­же­нию ми­ра... Та­кое вы­ра­же­ние мож­но встре­тить у де­тей, с вос­тор­гом сле­дя­щих за при­клю­че­ния­ми лю­би­мо­го ге­роя в при­клю­чен­че­ском филь­ме... Ев­ге­ний был просто очарован этой личностью. (Евгений все­гда с ин­те­ре­сом рас­смат­ри­вал фо­то­гра­фии из­вест­ных уче­ных. Обыч­но он ви­дел на них лю­дей, об­ре­ме­нен­ных зна­ния­ми, с умудренным взгля­дом, об­ра­щен­ным ско­рее внутрь, к сво­им собст­вен­ным раз­мыш­ле­ни­ям, или спо­кой­но, рав­но­душ­но, с соз­на­ни­ем соб­ст­вен­но­го пре­вос­ход­ст­ва, взи­раю­щих на невежественную часть человечества)
   Джеймс Нью­мен, кли­ни­че­ский ней­роп­си­хо­лог, (как он сам се­бя на­зва­ет) раз­ра­бо­тал не­сколь­ко ней­ро­ло­ги­че­ских мо­де­лей раз­ных про­цес­сов осоз­на­ния - ори­ен­ти­ро­ва­ния в ок­ру­жаю­щем ми­ре, сна и сно­ви­де­ний, се­лек­тив­но­го вни­ма­ния и мно­гих дру­гих.
   Ев­ге­ний с лю­бо­пыт­ст­вом раз­гля­ды­вал раз­ра­бо­тан­ные им под­роб­ные кар­ты ко­ры боль­ших по­лу­ша­рий и дру­гих струк­тур моз­га со звуч­ны­ми и ка­ки­ми-то загадочными, таинственными и совершенно непонятными на­зва­ния­ми - та­ла­мус, гип­по­камп, ба­заль­ная ганг­лия....Они бы­ли раз­де­ле­ны на мно­же­ст­во фраг­мен­тов, гус­то по­кры­ты точ­ка­ми или за­штри­хо­ва­ны, что обо­зна­ча­ло их функ­цио­наль­ные взаи­мо­свя­зи и свя­зи с те­лом. А на дру­гом ри­сун­ке бы­ли пред­став­ле­ны схе­мы, пред­став­ляю­щие мо­дель сис­те­мы их ак­ти­ва­ции и управ­ле­ния рас­про­стра­не­ни­ем воз­бу­ж­де­ний...
   До это­го Ев­ге­ний и не пред­став­лял, что мозг и его функ­ции так под­роб­но изу­че­ны. Ко­неч­но, он от­лич­но знал, что уче­ные изу­чили струк­ту­ру моз­га, но - мерт­во­го моз­га...
   Однажды, он сам ви­дел ле­жа­щий в та­зи­ке, в фор­ма­ли­не че­ло­ве­че­ский мозг, ко­гда на­ве­щал сво­его зна­ко­мо­го, ра­бо­тав­ше­го в "ана­то­мич­ке" ме­ди­цин­ско­го ин­сти­ту­та...Зре­ли­ще грязносерой, склизкой массы бы­ло не из при­ят­ных... Бр-р -р...
   Но оказалось, что ре­зуль­та­ты, об­су­ж­дав­шие­ся в ста­тьях Д. Нью­ме­на, бы­ли по­лу­че­ны при ис­сле­до­ва­нии вскры­то­го моз­га жи­во­го че­ло­ве­ка! По сво­ему не­ве­же­ст­ву Ев­ге­ний не пред­став­лял, что это воз­мож­но. С удивлением он узнал, что опе­ра­ции на от­кры­том моз­ге про­во­дят под ме­ст­ной анестезией. В про­цес­се опе­ра­ции, (на­при­мер, уда­ле­ние опу­хо­ли) хи­рург мо­жет, ка­са­ясь элек­тро­дом раз­лич­ных уча­ст­ков моз­га, за­да­вать боль­но­му вопросы... (Ев­ге­ний вспомнил, что ви­дел фраг­мент имен­но та­кой опе­ра­ции по ТВ.)
   Та­ким об­ра­зом, вра­чи-ис­сле­до­ва­те­ли по­лу­ча­ют ин­фор­ма­цию о том, ка­кие струк­ту­ры моз­га свя­за­ны с кон­крет­ны­ми функ­ция­ми и про­цес­са­ми в ор­га­низ­ме; в том чис­ле и с соз­на­тель­ны­ми про­цес­са­ми - вос­при­ятие ок­ру­жаю­ще­го мира ор­га­на­ми чувств, спо­соб­ность реа­ги­ро­вать, го­во­рить, по­ни­мать и т. д. Кро­ме то­го, после операции в моз­гу мо­гут быть ос­тав­ле­ны вжив­лен­ные элек­тро­ды, что­бы кон­тро­ли­ро­вать и кор­рек­ти­ро­вать си­туа­цию, из­бав­ляя боль­но­го от стра­да­ний....
   Бур­ная жизнь со­вре­мен­но­го че­ло­ве­че­ст­ва, (во­ен­ные кон­флик­ты, ка­та­ст­ро­фы, ава­рии, на­ко­нец, про­сто стрес­сы и бо­лез­ни) снаб­жа­ет ней­ро­хи­рур­гов бо­га­тей­шим и раз­но­об­раз­ней­шим ма­те­риа­лом для ис­сле­до­ва­ний...В стать­ях Д.Нью­ме­на при­ве­де­ны наи­бо­лее яр­кие слу­чаи, ко­то­рые он на­зы­ва­ет кли­ни­че­ски­ми при­ме­ра­ми, ил­лю­ст­ри­рую­щие его мо­де­ли. Вот крат­кое из­ло­же­ние не­ко­то­рых из них, ста­ра­тель­но пе­ре­ве­ден­ных Ев­ге­ни­ем....
   Ес­ли зри­тель­ная об­ласть в од­ном по­лу­ша­рии раз­ру­ше­на(обыч­но, при уда­ре ), то па­ци­ен­т сообщает только о содержании одной половины поля зрения. У него пол­но­стью от­сут­ст­ву­ет осознание по­ло­ви­ны по­ля зре­ния, про­ти­во­по­лож­ной мес­ту по­вре­ж­де­ния - он как бы ее не видит, хотя сами органы зрения - в порядке.
   У па­ци­ен­тов с пол­но­стью уда­лен­ным по­лу­ша­ри­ем (при не­под­даю­щих­ся ле­че­нию слу­ча­ях эпи­леп­сии) этот эф­фект на­блю­дал­ся и для ви­де­ния, и для со­ма­ти­че­ских ощу­ще­ний для про­ти­во­по­лож­ной по­ло­ви­ны те­ла. В другом случае, пол­ное уда­ле­ние по­лу­ша­рия не по­влия­ло су­ще­ст­вен­ным об­ра­зом на уро­вень соз­на­ния, ко­гда мозг па­ци­ен­та вос­ста­но­вил­ся по­сле опе­ра­ции по по­во­ду ин­суль­та. (Ев­ге­ний и пред­ста­вить се­бе не мог, что че­ло­век мо­жет жить толь­ко с од­ной по­ло­ви­ной моз­га, как на­при­мер, с од­ной поч­кой!) Еще не­сколь­ко уди­ви­тель­ных при­ме­ров...
   Не­ко­то­рые па­ци­ен­ты мо­гли ве­ли­ко­леп­но пи­сать, но не мо­гли чи­тать свои соб­ст­вен­ные пи­са­ния. Дру­гие были спо­соб­ны впол­не ра­зум­но ко­пи­ро­вать изо­бра­же­ние ве­ло­си­пе­да, но не имели пред­став­ле­ния о том, что имен­но они на­ри­со­ва­ли... Или, ес­ли врач го­во­рил па­ци­ен­там, с ин­тен­сив­ны­ми по­вре­ж­де­ния­ми определенной области мозга, на­ри­со­вать ве­ло­си­пед, они начинали де­лать это с ка­жу­щей­ся уве­рен­но­стью, но, на са­мом де­ле, они просто раз­бро­са­ли час­ти ве­ло­си­пе­да по бу­ма­ге...В стать­ях при­вед­ено множество других ин­те­рес­ней­ших при­ме­ров.
   Прочитав их, Евгений был поражен тем, на­сколь­ко глу­бо­ко и под­роб­но изу­чен че­ло­ве­че­ский мозг в "опытах над живыми людьми. В отличии от многих ученых, полагающих, что Сознание находится вне мозга, Д. Нью­ме­н утверждает: "Наш соз­на­тель­ный опыт, на­ше соз­на­ние не есть не­что от­дель­ное от на­ше­го моз­га, не бо­лее, чем тан­це­валь­ные дви­же­ния - не­что от­дель­ное от те­ла...."
   Но за­кон­чил Д.Ньюмен свою капитальную ста­тью гру­ст­но: "Ко­неч­но, ней­ро­ло­гия все еще да­ле­ка от точ­но­го по­ни­ма­ния того, как мас­сив­ные, гло­баль­но ор­га­ни­зо­ван­ные сис­те­мы, слу­жат суб­стра­та­ми для вос­при­ятия, мыс­лей, во­ле­вых ак­тов... Нет на­уч­ной мо­де­ли, спо­соб­ной аде­к­ват­но опи­сать та­кой ком­плекс, как наш ра­зум..."
   Во мно­же­ст­ве са­мых "све­жих" ста­тей Евгений обнаружил ин­те­рес­ней­шие исследования процессов восприятия, све­де­ния о ра­бо­те моз­га, полученные с использование новейших приборов, позволяющих "заглянуть" в работающий мозг. Все они содержали попытки создать теории отдельных процессов восприятия и осознания... Но - безрезультатно...
   Это окон­ча­тель­но убе­дило его, что, несмотря на громадный объем исследований, про­цесс мыш­ле­ния, про­цесс за­ро­ж­де­ние мыс­ли, (ко­то­рый Ев­ге­ний на­звал за­клю­чи­тель­ной фа­зой про­цес­са осоз­на­ния), ос­та­ет­ся аб­со­лют­ной за­гад­кой, не­смот­ря на гло­баль­ное изу­че­ния всех ас­пек­тов про­цес­сов вос­при­ятия у жи­вот­ных и че­ло­ве­ка. Да и сам про­цесс осоз­на­ния так и не по­знан, и не осоз­нан....И "не вид­но све­та в кон­це тон­не­ля..."
   Ухмыльнувшись, что теперь вся надежда на Мыслящую Субстанцию, с воскресшим энтузиазмом Евгений вер­нул­ся к раз­ви­тию сво­ей Ги­по­те­зы: " Соз­на­ние есть ре­зуль­тат дея­тель­но­сти осо­бой Мыс­ля­щей Материальной Суб­стан­ции, ко­то­рая раз­ви­ва­ет­ся и об­ра­зу­ет спе­циа­ли­зи­ро­ван­ные струк­ту­ры в моз­гу и дру­гих от­де­лах нерв­ной сис­те­мы живых организмов".
   И имен­но - внут­ри моз­га и дру­гих от­де­лов нерв­ной сис­те­мы, в чем был уверен и Д. Ньюмен. А не в "Соз­на­тель­но Мыс­ля­щем По­ле" во­круг моз­га, как считал нейрохирург Б.Ли­бет, или го­раз­до даль­ше - в кос­ми­че­ском про­стран­ст­ве, как предполагали многие именитые ученые, среди которых - Лауреат Нобелевской премии, физик Р.Пенроуз, философы Ко­лин Мак-Гинн, Д.Чалмерс, нейробиолог С. Хамерофф, психолог Р.Шепард и др.
   Евгений установил, что его Ги­по­те­за не про­ти­во­ре­чит вы­во­ду Д. Нью­ме­на о том, что наи­боль­шая мощ­ность об­ра­бот­ки ин­фор­ма­ции цен­траль­ной нерв­ной сис­те­мой на­хо­дит­ся в ко­ре полушарий головного мозга...В то же время, он не мог согласиться с другим его выводом о том, что боль­шин­ст­во та­ких про­цес­сов, "как уз­на­ва­ние пред­ме­та, сло­ва, ори­ен­та­ция в про­стран­ст­ве, раз­бор пред­ло­же­ний, пе­ча­та­ние этих слов и т.д., за­ви­сит от ми­риа­дов бес­соз­на­тель­ных про­цес­сов, а Соз­на­ние всту­па­ет в иг­ру толь­ко в тех сучаях, ко­то­рые име­ют цен­траль­ное зна­че­ние для ор­га­низ­ма в этот мо­мент - на­при­мер, пре­дот­вра­ще­ние опас­ности, обес­пе­че­ние едой, обу­че­ние но­во­му ре­мес­лу"...
   Он продолжил размышлять, как же, на самом деле, организованы процессы мышления, исходя из полученных им от Эмиссара представлений о структуре МС в организме. Действительно, на первый взгляд, боль­шин­ст­во на­ших дей­ст­вий пред­став­ля­ют­ся нам, как бы про­ис­хо­дя­щи­ми по­ми­мо на­ше­го соз­на­ния. Да­же уж та­кой бес­спор­но соз­на­тель­ный про­цесс, как речь...
   Много раз Ев­ге­ний пы­тал­ся уло­вить мо­мент фор­ми­ро­ва­ния мыс­ли или хо­тя бы пред­ло­же­ния, ее вы­ра­жаю­ще­го, но увы... Да­же ко­гда речь шла о дли­тель­ных на­уч­ных раз­мыш­ле­ни­ях или де­ба­тах, он не смог ощу­тить самого это­го про­цес­са. Ему оставалось толь­ко кон­ста­ти­ро­вать по­яв­ле­ние тех или иных мыс­лей, су­ж­де­ний, ко­то­рые он бы­ст­ро и связ­но мог из­ло­жить, про­из­не­сти, часто сам удив­ля­ясь их со­дер­жа­нию.
   (На­при­мер, бед­ня­га до сих пор удив­ля­ет­ся, от­ку­да вдруг воз­ник­ла у не­го эта не­ве­ро­ят­ная Ги­по­те­за о Мыслящей Материи -Субстанции?!)
   Час­то, с некоторой неприязнью, он на­блю­дал не­ко­то­рых лю­би­те­лей по­го­во­рить - по­то­ки фраз "льют­ся" ча­са­ми... При­чем, иногда из них мож­но вы­ло­вить и дель­ные су­ж­де­ния.....
   Дру­гой при­мер... Ко­гда Ев­ге­ний бы­вал на кон­цер­тах, у не­го все­гда вы­зы­ва­ло удив­ле­ние и лю­бо­пыт­ст­во, ка­ким об­ра­зом му­зы­кант мог за­пом­нить и в те­че­ние нескольких ча­сов ис­пол­нять слож­ней­шие про­из­ве­де­ния?
   Или, на­при­мер, каким образом пе­вец точ­но вос­про­из­во­дит нуж­ные но­ты, из­ме­няя си­лу и от­тен­ки зву­ча­ния го­ло­са в со­от­вет­ст­вии с пар­ти­ей, ко­то­рую он вы­учил.
   Ведь это зна­чит, что его го­ло­со­вые связ­ки в ка­ж­дый нуж­ный мо­мент "зна­ют" раз­мер го­ло­со­вой ще­ли, на­тя­же­ние свя­зок и пр. Из этого следует, что пе­ред тем, как за­зву­чит оп­ре­де­лен­ная но­та, ка­кая-то сис­те­ма на­страи­ва­ет го­ло­со­вой ап­па­рат, управ­ля­ет ды­ха­ни­ем и т д.
   Или, "От­ку­да мыщ­цы спорт­сме­на зна­ют, ка­кие усилия нуж­но раз­вить для пре­одо­ле­ния дан­но­го пре­пят­ст­вия"?
   Или, "Как паль­цы ма­ши­ни­ст­ки, пе­ча­таю­щей 200 зна­ков в ми­ну­ту, точ­но на­хо­дят нуж­ные бу­к­вы да­же, ес­ли она пе­ча­та­ет "в сле­пую"?
   Что бы­ло бы, ес­ли бы исполнители в та­кие мо­мен­ты вдруг за­ду­ма­лись о том, ка­кой шаг нуж­но сде­лать даль­ше?! Не­со­мнен­но, был бы изъ­ян в вы­сту­п­ле­нии, не бы­ло бы ре­кор­да и т.д....
   Бы­ло предельно яс­но, что во всех та­ких слу­ча­ях, по­доб­ное, как бы бес­соз­на­тель­ное, ав­то­ма­ти­че­ское вы­пол­не­ние за­да­чи - ре­зуль­тат соз­на­тель­ных про­цес­сов, про­ис­хо­дя­щих в струк­ту­рах МС (Мыслящей Субстанции), от­ра­бо­тан­ных при обу­че­нии и тре­ни­ров­ке. Толь­ко как это все про­ис­хо­дит?!
   Для того, чтобы объяснить эти процессы, Ев­ге­ний ре­шил вы­яс­нить, как струк­ту­ры МС ра­бо­та­ют. (Удивляясь, откуда, каким образом появилось у него эта безрассудная мысль...)
   Из бесед с Эмисаром он получил достаточно полное пред­став­ле­ние о том, как за­ро­ж­да­ет­ся и раз­ви­ва­ет­ся МС у че­ло­ве­ка и жи­вот­ных.
   Прежде, чем начать следующую серию бесед о "мыслительных" процессах в МС, он решил активизировать свою МС и порассуждать об этом сам. Может после этого возникнуть подходящие вопросы...
   Он начал с анализа вероятной организации структуры МС. Впол­не ло­гич­но было предположить, что об­лас­ти МС сложным образом диф­фе­рен­цированы. Каждая об­лас­ть МС раз­де­ле­на на суб­струк­ту­ры (подобласти), вы­пол­няю­щие раз­лич­ные функ­ции - при­ни­маю­щие, об­ра­ба­ты­ваю­щие, обобщающие и пе­ре­даю­щие ин­фор­ма­цию. И на этой основе управ­ляю­щие различными функциями отдельных частей организма.
   Другими словами, они выполняют все необходимые действия, связанные конкретно с функциями данной области в организме. Все эти об­лас­ти МС раз­ви­ва­ют­ся в те­че­ние всей жиз­ни че­ло­ве­ка, в тот пе­ри­од, ко­гда об­нов­ля­ет­ся, рас­ши­ря­ет­ся мир его вос­при­ятий.
   МС, рас­по­ло­жен­ные в раз­ных час­тях те­ла, ав­то­ном­ны. Ав­то­ном­ны в том смыс­ле, что "по своему разумению" управ­ля­ют эти­ми об­лас­тя­ми и мо­гут са­ми при­ни­мать ре­ше­ния "местного масштаба". Сно­ва ста­ли воз­ни­кать и фор­му­ли­ро­ват­ся во­про­сы к Эмис­са­ру.
   -Для ка­ж­дой об­лас­ти есть как бы глав­ная МС, ко­то­рая об­ра­ба­ты­ва­ет ин­фор­ма­цию от всех кле­ток МС? - Да.
   -И по­том она пе­ре­да­ет об­ра­бо­тан­ную ин­фор­ма­цию в со­от­вет­ст­вую­щую об­ласть го­лов­но­го моз­га? - Да.
   -Луч­ше ска­зать - в Управ­ляю­щую МС со­от­вет­ст­вую­щей об­лас­ти? - Да.
   -Эта Управ­ляю­щая МС рас­по­ло­же­на в осо­бой, обо­соб­лен­ной час­ти этой же об­лас­ти? - Да.
   -Строе­ние кле­ток этой об­лас­ти от­ли­ча­ет­ся от ос­таль­ных? Нет.
   -А су­ще­ст­ву­ет ли "Глав­ный Пульт Управ­ле­ния" - Глав­ная МС, ко­то­рая ко­ор­ди­ни­ру­ет ра­бо­ту ос­таль­ных? - Да.
   -Может быть, ее лучше назвать - Главная Управляющая МС? - Да.
   -Или - Центральная Управляющая МС? - Нет.
   -Она рас­по­ло­же­на в од­ной из об­лас­тей го­лов­но­го моз­га? - Да.
   -Мож­но ска­зать, что имен­но в ней су­ще­ст­ву­ет осо­бая суб­струк­ту­ра - об­ласть МС, в ко­то­рой со­сре­до­то­че­но осоз­на­ние соб­ст­вен­но­го "Я", сво­ей "сво­бод­ной во­ли", ин­тел­лек­та? - Да.
   -Имен­но в МС этой об­лас­ти со­сре­до­то­че­ны про­цес­сы ана­ли­за жиз­нен­ных си­туа­ций, при­ня­тия ре­ше­ний, фор­ми­ро­ва­ние же­ла­ний, эмо­ций..., все­го, что мож­но оп­ре­де­лить как лич­но­ст­ное вос­при­ятие ми­ра и су­ще­ст­во­ва­ние в нем как ин­ди­ви­дуу­ма..? - Да.
   (Ев­ге­ний на­звал эту об­ласть - "ЭГО")
   -А Па­мять то­же на­хо­дит­ся в Глав­ной МС? - Да .
   -В ней со­сре­до­то­чен "банк дан­ных" обо всем ? - Нет.
   Из по­сле­дую­щей, мучительно длительной, трудной бе­се­ды он узнал подробности.
   В ка­ж­дой из 35 об­лас­тей МС, рас­по­ло­жен­ных в раз­ных час­тях те­ла, есть по­доб­ласть - "ме­ст­ная па­мять". В "местной памяти" за­ко­ди­ро­ва­ны и хра­нят­ся все яв­ле­ния, со­бы­тия и пр., свя­зан­ные с функ­цио­ни­ро­ва­ни­ем данной об­лас­ти, причем с начала существования организма до самых последних мгновений... Все эти "ме­ст­ные па­мя­ти" про­дуб­ли­ро­ва­ны в Глав­ной Управляющей МС.
   При­чем, для ка­ж­до­го со­бы­тия за­ко­ди­ро­ва­ны все его па­ра­мет­ры, по ко­то­рым его мож­но вос­ста­но­вить (мысленно) и срав­нить с дру­гим ана­ло­гич­ным со­бы­ти­ем. В ре­зуль­та­те ус­та­нав­ли­ва­ют вре­мен­ные или по­сто­ян­ные за­ко­но­мер­но­сти для про­цес­сов во внут­рен­них ор­га­нах, мыш­цах и пр. Естественно, у него возникло множество примеров таких процессов.
   Ну, на­при­мер, закономерности, устанавливающие взаимосвязи между си­лой, амплитудой и ско­ростью мы­шеч­ных со­кра­ще­ний и ин­тен­сив­но­стью нерв­но­го им­пуль­са, ко­ли­че­ст­вом питательных веществ ( гли­ко­ге­на, ами­но­кис­лот и про­чих ве­ществ), кислорода, продуктов распада в са­мих мыш­цах и в кро­ви...
   Или, например, зависимости высоты, тембра и силы звука от параметров, характиризующих работу голосовых связок (натяжение, величину голосовой щели и пр...).
   Управ­ляю­щие МС спе­циа­ли­зи­ро­ван­ных об­лас­тей и Глав­ная МС ис­поль­зу­ют эти дан­ные для со­став­ле­ния про­грамм для био­ком­пь­ю­те­ров, управ­ляю­щих жиз­не­дея­тель­но­стью ор­га­низ­ма. Теперь Ев­ге­ний мог бо­лее под­роб­но рас­смот­реть каким образом МС управляет прцессами, происходящими в организме.
   Дей­ст­ви­тель­но, как под­чер­ки­вал Д.Нью­мен, боль­шин­ст­во про­цес­сов в че­ло­ве­че­ском ор­га­низ­ме про­те­ка­ет как бы бес­соз­на­тель­но...На­при­мер, функ­цио­ни­ро­ва­ние внут­рен­них ор­га­нов...
   Ес­те­ст­вен­но, про­цес­сы в пе­че­ни или в же­луд­ке, и по­доб­ные им, казалось бы, мож­но от­не­сти к бес­соз­на­тель­ным про­цес­сам. Из­вест­но, что эти про­цес­сы обыч­но не под­да­ют­ся соз­на­тель­но­му ре­гу­ли­ро­ва­нию у обыч­ных лю­дей. Но только - "казалось бы"!
   Абсолютно все процессы и процессики в организме регулирует та, или иная область МС, которая предназначена для каждого из них. В частности, работу внутренних органов и все процессы в организме, ее обеспечивающие, не­пре­рыв­но отс­ле­жи­ва­ют­, кон­тро­ли­ру­ют и кор­рек­ти­ру­ют специализированные области МС. Бо­лее то­го, весь ком­плекс этих про­цес­сов управ­ля­ет­ся МС та­ким об­ра­зом, что­бы со­хра­нить или вос­ста­но­вить ста­биль­ное со­стоя­ние ор­га­низ­ма, так на­зы­вае­мый го­мео­стаз.
   Из вышесказанного ясно, что это очень да­же соз­на­тель­ные про­цес­сы, они про­сто "не­осоз­на­вае­мые." И не­осоз­на­вае­мы они в том смыс­ле, что про­ис­хо­дят как бы ав­то­ма­ти­че­ски, управ­ляе­мые оп­ре­де­лен­ны­ми струк­ту­ра­ми МС, но без уча­стия самого "Я" - ЭГО хо­зяи­на ор­га­низ­ма. Но это толь­ко до тех пор, по­ка все функ­цио­ни­ру­ет нор­маль­но.
   Ес­ли же воз­ни­ка­ет на­ру­ше­ние, ко­то­рое со­от­вет­ст­вую­щая МС не мо­жет уст­ра­нить без вмешательства извне, то на­ше "Я" - ЭГО, рас­по­ло­жен­ное в Глав­ной МС, не­мед­лен­но по­лу­ча­ет сиг­нал об этом - мы чув­ст­ву­ем боль, бе­жим к вра­чу, гло­та­ем таб­лет­ки...
   Ев­ге­ний на­звал "не­осоз­на­вае­мы­ми" и те про­цес­сы, ко­то­рые не­по­сред­ст­вен­но ини­ции­ро­ва­ны зри­тель­ной, слу­хо­вой ин­фор­ма­ци­ей и ощу­ще­ния­ми дру­гих ор­га­нов чувств. Которые по-на­уч­ному на­зы­ва­ют сен­сор­ны­м вос­при­ятие­м. В боль­шин­ст­ве слу­ча­ев мы реагируем на них, вы­пол­няя соответствующие действия, как бы бес­соз­на­тель­но, ав­то­ма­ти­че­ски - ускоряем, или замедляем шаг, поворачиваем в сторону, чтобы обойти препятствие, или перепрыгиваем его...
   А ес­ли нам нуж­но дос­тать кни­гу с пол­ки, то мы от­ку­да-то зна­ем, что вот с этой пол­ки мо­жем ее дос­тать про­сто так, и, не раз­мыш­ляя, бе­рем ее..., а что­бы дос­тать кни­гу с дру­гой пол­ки - нуж­но взять ле­сен­ку... И мы точ­но зна­ем, без рас­су­ж­де­ний, ка­кой вы­со­ты она долж­на быть... Можно ли назвать эти действия бессознательными? " Нет!", - теперь Евгений отвечал себе сам. "Автоматическими?", - Да.
   Ис­поль­зуя идею о спе­циа­ли­зи­ро­ван­ных об­лас­тях и струк­ту­рах МС он лег­ко пред­ста­вил се­бе, как эти про­цес­сы про­ис­хо­дят... Ну, на­при­мер, как они осу­ще­ст­в­ля­ют управ­ле­ние дви­же­ни­ем оп­ре­де­лен­ных час­тей те­ла, которые нам представляются процессами бессознательными...
   Евгений пришел к выводу, что эти­ми, как-буд­то бы бес­соз­на­тель­ны­ми про­цес­са­ми, управ­ля­ет био­ком­пь­ю­тер Управ­ляю­щей МС со­от­вет­ст­вую­щей спе­циа­ли­зи­ро­ван­ной об­лас­ти МС. Каким образом это происходит?
   Для это­го Управ­ляю­щая МС ис­поль­зу­ет и срав­ни­ва­ет дан­ные, хра­ня­щие­ся в Па­мя­ти "мо­тор­ной" об­лас­ти, ус­та­нав­ли­ва­ет нужные за­ко­но­мер­но­сти для всевозможных движений, выполняемых данной частью тела... На этой основе раз­ра­ба­ты­ва­ет про­грам­мы для сво­его био­ком­пь­ю­те­ра и сохраняет их. А в нужный момент запускает "фай­лы", которые содержат эти закономерности. "Местный" биоком­пь­ю­тер (быстренько, или не очень, в зависимости от уровня развития МС индивидуума) рас­счи­ты­ва­ет кон­крет­ные па­ра­мет­ры, на­при­мер, ве­ли­чи­ну со­кра­ще­ния для ка­ж­дой из груп­пы мыщц и не­об­хо­ди­мые для ее достижения физиологические параметры - ин­тен­сив­ность нерв­но­го воз­бу­ж­де­ния, концентрацию гликогена, кислорода в крови и пр., что­бы вы­пол­нить дан­ную за­да­чу.
   Затем со­об­ща­ет о готовности, или же - о невозможности, совершить требуемое действие... То есть у че­ло­ве­ка по­яв­ля­ет­ся от­ку­да-то осоз­на­ние то­го, что он мо­жет (или не мо­жет) пе­ре­прыг­нуть эту ка­на­ву, планку и т.п.
   Если получилось, что эту задачу нельзя вы­пол­нить толь­ко мы­шеч­ны­ми усилия­ми (ино­гда сра­зу, ино­гда - по­сле се­рии по­пы­ток) - к ее ре­ше­нию под­клю­ча­ет­ся Глав­ная МС, ко­то­рая не­пре­рыв­но ве­дет мо­ни­то­ринг всех про­цес­сов и дей­ст­вий ор­га­низ­ма, со­стоя­ния ок­ру­жаю­щей сре­ды и ее воз­дей­ст­вия на ор­га­низм. В ре­зуль­та­те ее "раз­мыш­ле­ний" воз­ни­ка­ют ре­ше­ния, например, о при­ме­не­нии то­го, или ино­го рационального спо­со­ба пре­одо­ле­ния пре­пят­ст­вия, необходимости соз­да­ния и при­ме­не­ние спе­ци­аль­ных при­спо­соб­ле­ний - от тон­кой до­соч­ки че­рез лу­жу - до под­вес­но­го мос­та че­рез про­пасть...
   И так да­лее, в том же ро­де... А за­тем, да­ет­ся ко­ман­да дру­гим струк­ту­рам МС за­пус­тить со­от­вет­ст­вую­щие ме­ха­низ­мы для их вы­пол­не­ния...
   Ев­ге­нию очень понравилась придуманная им система управления организмом, осуществляемая МС. Он сформулировал ее положения еще раз в общем виде...
   Итак, Управ­ляю­щая МС ка­ж­дой из спе­циа­ли­зи­ро­ван­ных об­лас­тей раз­ра­ба­ты­ва­ет ал­го­рит­мы и со­став­ля­ет про­грам­мы для сво­его био­ком­пь­ю­те­ра, которые содержат закономерности для всех процессов жизнедеятельности данного ор­га­на, час­ти те­ла, груп­пы мышц и т.д. Она выполняет эту работу, постоянно и непрерывно отслеживая их состояние в различных условиях, в частности, в процессе обучения и тренировок.
   Разработанные программы вво­дят­ся в па­мять соответствующего биокомпьютера и хра­нят­ся в ней, на­по­до­бии то­го, как на же­ст­ком дис­ке хра­нят­ся фай­лы, с ко­то­ры­ми, по­сле со­от­вет­ст­вую­щей ко­ман­ды, на­чи­на­ет ра­бо­тать про­цес­сор...
   Организует всю эту работу Глав­ная МС, содержащая наше ЭГО. Она обобщает получаемые в течение занятий и тренировок результаты, отслеживает состояние организма и другие факторы общего характера... И каждый раз корректирует разработанные ранее программы. А затем, структуры МС пре­об­ра­зуют за­ко­ди­ро­ван­ную ин­фор­ма­цию в сиг­на­лы, дос­туп­ные нейронам, для того, что­бы ее мож­но бы­ло пе­ре­дать че­рез нерв­ную сис­те­му со­от­вет­ст­вую­щим ор­га­нам, группам мышц... для выполнения требуемого действия...
   Таким образом, действия, которые связаны, вроде бы, только с работой мыщц, обязательно сопровождаются мыслительными процессами. И речь идет, не, например, об обдумывании этих действий - сама работа мышц связана с этими процессами. Потому что именно "моторные" области МС "осмысленно" управляют работой разных мышц - тела, ног, рук, пальцев, голосовых связок.
   Причем обязательно с опережением каждого двигательного акта. Будь-то - направление и сила удара пальца пианиста по клавишам; воспроизведение нужной ноты певцом; сила толчка при прыжке спортсмена и т.п...
   Перед каждым таким моментом МС рассчитывет нужные параметры для единичных актов движений и запускает соответствующие сигналы, которые нервные клетки подводят к мыщцам и обслуживающих их системы - кровоснабжения, питания и пр.
   В результате, происходит сокращение требуемой группы мыщц нужной силы и направления... Или, например, голосовые связки образуют нужный в этот миг размер голосовой щели - и звучит именно та нота, которую выучил певец...
   В процессе обучения и тренировок, МС дан­ной об­лас­ти не толь­ко ини­ции­ру­ет и ре­гу­ли­ру­ет, но оп­ре­де­лен­ным об­ра­зом оп­ти­ми­зи­ру­ет параметры про­цес­сов для того, чтобы выполнить, в конечном счете, те задачи, ко­то­рые ста­вит пе­ред со­бой ЭГО "хо­зя­ина", добиться, в результате, "автоматизма" их выполнения. Чем интенсивнее и продолжительнее занятия, тренировки, тем выше степень "автоматизма" ...
   Но "ав­то­ма­ти­че­ски" - не зна­чит "бес­соз­на­тель­но". Че­ло­век пре­дель­но со­сре­до­то­чен. Глав­ная МС поч­ти пол­но­стью от­клю­ча­ет определенную часть об­лас­ти МС (ЭГО) от дру­гих раз­дра­жи­те­лей, внеш­них и внут­рен­них....
   Во вре­мя кон­цер­та Ев­ге­ния ино­гда сме­шили и не­сколь­ко раз­дра­жа­ли не­ес­те­ст­вен­ные гри­ма­сы, ис­ка­жав­шие ли­ца не­ко­то­рых му­зы­кан­тов - солистов. Оче­вид­но, у них был от­клю­чен кон­троль за ми­ми­кой... Чув­ст­во­ва­лось, что весь ор­га­низм му­зы­кан­та со­сре­до­то­чен толь­ко на од­ной за­да­че - ис­пол­не­нии кон­цер­та... Теперь он понял, что это так и есть...
   У него воз­ник­ла ана­ло­гия с ком­пь­ю­те­ром (опять же, грубая) - мик­ро­про­цес­со­ры со­от­вет­ст­вую­щих био­ком­пь­ю­те­ров ра­бо­та­ют толь­ко с од­ним фай­лом, ос­таль­ные за­кры­ты..
   Но, ко­неч­но же, ис­пол­не­ние ху­до­же­ст­вен­но­го про­из­ве­де­ния - это не толь­ко мо­тор­ные про­цес­сы, в этом про­цес­се уча­ст­ву­ют струк­ту­ры Глав­ной МС, управ­ляю­щие эмо­ция­ми и кон­тро­ли­рую­щие весь про­цесс...
   У Ев­ге­ния не появлялось со­мне­ний в пра­виль­но­сти сво­их пред­став­ле­ний о спе­циа­ли­зи­ро­ван­ных об­лас­тях МС и био­ком­пь­ю­те­рах в них... А кроме того, они ему просто очень нравились... Но мо­жет быть, идеи эти воз­ник­ли у не­го в го­ло­ве не без влия­ния Эмис­са­ра, а точ­нее, - имен­но бла­го­да­ря ему?! Дол­жен же он был по­мочь ему пред­ста­вить, на ка­кую имен­но те­му за­да­вать во­про­сы... Так или иначе, теперь он смог, вме­сто мно­же­ст­ва от­дель­ных по­сле­до­ва­тель­ных во­про­си­ков (вытягивающих один другого, а заодно, и жилы - из Евгения), сфор­му­ли­ро­вать не­сколь­ко "гло­баль­ных"...
   - Мож­но ска­зать, что струк­ту­ры различных областей МС ра­бо­та­ют как ком­плекс­ная сис­те­ма мно­же­ст­ва спе­циа­ли­зи­ро­ван­ных био­ком­пь­ю­те­ров, кор­рек­ти­руе­мых Глав­ным су­пер­ком­пь­ю­те­ром, ко­то­рый рас­по­ло­жен в Главной об­лас­ти МС, в которой заключено на­ше са­моосоз­на­ние, на­ше ЭГО? - Да.
   -Все про­цес­сы и "про­цес­си­ки" в ор­га­низ­ме, бес­соз­на­тель­ные и соз­на­тель­ные - все под­чи­не­ны этим био­ком­пь­ю­те­рам? - Да
   -Для обес­пе­че­ния на­деж­но­сти всей сис­те­мы спе­циа­ли­зи­ро­ван­ные ком­пь­ю­те­ры про­дуб­ли­ро­ва­ны? - Да. Мно­го­крат­но? - Да.
   Обыч­ным прие­мом Ев­ге­ний оп­ре­де­лил, что ка­ж­дый та­кой био­ком­пь­ю­тер про­дуб­ли­ро­ван де­сять раз.
   - Они все на­хо­дят­ся в од­ном со­от­вет­ст­вую­щем от­де­ле нерв­ной сис­те­мы? - Нет.
   -В раз­ных ? - Да.
   Те­перь ему ста­ли по­нят­ны вы­во­ды Д.Нью­ме­на о том, что нет экс­клю­зив­ных цен­тров в моз­гу, имеющих спе­ци­фи­че­ские функ­ции или функ­цию...Так, при изу­че­нии коры мозга бы­ло иден­ти­фи­ци­ро­ва­но толь­ко для ви­зу­аль­ных про­цес­сов - два­дцать пять спе­циа­ли­зи­ро­ван­ных об­лас­тей.. . И сно­ва Ев­ге­ний об­ра­тил­ся к Эмис­са­ру
   -Яв­ля­ют­ся эти био­ком­пь­ю­те­ры са­мо­про­грам­ми­руе­мы­ми? - Нет.
   -Про­грам­мы для спе­циа­ли­зи­ро­ван­ных био­ком­пь­ю­те­ров раз­ра­ба­ты­ва­ет Управ­ляю­щая МС той об­лас­ти, в ко­то­рой он на­хо­дит­ся? - Да.
   -Она де­ла­ет это пол­но­стью са­мо­стоя­тель­но? - Нет.
   -С уча­сти­ем спе­циа­ли­зи­ро­ван­ной струк­ту­ры - "Главного Про­грам­ми­ста", ко­то­рая на­хо­дит­ся в Глав­ной МС? - Да.
   -Все ­воз­мож­ные Про­грам­мы соз­да­ют­ся с по­мо­щью этой струк­ту­ры? - Да.
   -Она свя­за­на со струк­ту­рой МС, хра­ня­щей на­ше са­мо­соз­на­ние, на­ше ЭГО?, ко­то­рая то­же на­хо­дит­ся в Глав­ной МС? - Да.
   -Имен­но по­это­му у нас воз­ни­ка­ет ощу­ще­ние, что мы са­ми ре­ша­ем про­бле­мы? - Да.
   -А мо­жет эта про­грам­ми­рую­щая струк­ту­ра МС и яв­ля­ет­ся на­шим ЭГО? - Нет.
   -В пер­вич­ной МС бы­ли за­ло­же­ны ка­кие-то про­грам­мы?- Да.
   -Они бы­ли не­об­хо­ди­мы для жиз­не­дея­тель­но­сти ор­га­низ­ма до то­го как сфор­ми­ру­ет­ся Про­грам­ми­рую­щая МС? - Да.
   Евгений был очень доволен - ведь возникала возможность весь­ма под­роб­но пред­ста­вить ме­ха­низм управ­ле­ния жиз­не­дея­тель­но­стью ор­га­низ­ма и роль обу­че­ния и тре­ни­ро­вок в его эво­лю­ции, в про­цес­се ко­то­рых по­сто­ян­но об­нов­ля­ют­ся, уточ­ня­ют­ся про­грам­мы для био­ком­пь­ю­те­ров...Ес­те­ст­вен­но, про­дол­жи­тель­ность обу­че­ния, объ­ем тре­ни­ро­вок и пре­дель­но дос­ти­жи­мый уро­вень и ка­че­ст­во про­цес­сов за­ви­сят от ин­ди­ви­ду­аль­ных спо­соб­но­стей, то есть от сте­пе­ни со­вер­шен­ст­ва нерв­ной сис­те­мы, строе­ния все­го ор­га­низ­ма и, ко­неч­но же, Мыс­ля­щей Суб­стан­ции.
   Имен­но эти фак­то­ры оп­ре­де­ля­ют сте­пень спо­соб­но­стей, та­лант, ге­ни­аль­ность... Ев­ге­ний по­ду­мал, что все вы­ше­ска­зан­ное от­но­сит­ся и к са­мо­му Мыш­ле­нию. Ведь не­со­мнен­но, что для уме­ния мыс­лить то­же нуж­ны обу­че­ние и тре­ни­ров­ки. На­вер­ное, мно­гие стал­ки­ва­лись с весь­ма не­при­ят­ной си­туа­ци­ей, иногда возникающей, когда не­об­хо­ди­мо сроч­но ре­шить про­из­вод­ст­вен­ную про­бле­му, на­пи­сать на­уч­ную ста­тью... или да­же про­стое пись­мо дру­гу... Вы са­ди­тесь за род­ной пись­мен­ный стол, бе­ре­те лю­би­мую руч­ку - про­хо­дят ми­ну­ты, а ино­гда и ча­сы, на бумаге появляются какие-нибудь каракули...а ре­зуль­та­та нет.
   Но вдруг, си­туа­ция ме­ня­ет­ся - возникают без­ус­лов­но сто­ющие мыс­ли, фра­зы... Про­бле­ма ре­ше­на, от­чет, ста­тья, пись­мо - все на­пи­са­но. Это слу­ча­ет­ся и сра­зу, а бы­ва­ет так, что по­ток мыс­лей вдруг ис­ся­ка­ет... Ино­гда слож­ные за­да­чи тре­бу­ют мно­го­днев­ных бде­ний за рабочим сто­лом...При­чем час­то дол­гие раз­мыш­ле­ния не при­во­дят к сколь­ко-ни­будь при­ем­ле­мо­му ре­ше­нию про­бле­мы. Но вдруг, че­рез ка­кое-то вре­мя, не­ожи­дан­но для вас самих, по­яв­ля­ют­ся "пра­виль­ные" мыс­ли, ре­шаю­щие эту, ино­гда уже под­за­бы­тую за­дач­ку.
   Это мож­но объ­яс­нить толь­ко од­ним - про­цесс об­ду­мы­ва­ния, ре­ше­ния про­ис­хо­дит не толь­ко то­гда, ко­гда мы соз­на­тель­но в нем уча­ст­ву­ем - ко­гда мы ду­ма­ем, что ду­ма­ем о дан­ном во­про­се. Этот вопрос решается и то­гда, ко­гда мы от­клю­ча­ем­ся от не­го и за­ни­ма­ем­ся дру­ги­ми де­ла­ми... Принято говорить, что "работает" подсознание.
   Но есть только Сознание. И Мыс­ля­щая Суб­стан­ция - по­то­му и Мыс­ля­щая, что имен­но в ее струк­ту­рах, на ба­зе об­ра­бо­тан­ной ин­фор­ма­ции, фор­му­ли­ру­ют­ся за­да­чи, возникают решения и суждения. Ес­ли же МС не в со­стоя­нии раз­ре­шить ту или иную про­бле­му, то мы (вро­де бы са­ми) осоз­на­ем, что для ее ре­ше­ния не­об­хо­ди­ма до­пол­ни­тель­ная ин­фор­ма­ция, или же, не­воз­мож­но ее ре­шить вообще... При­чем, все это про­ис­хо­дит по­ми­мо на­шей "сво­бод­ной во­ли". (Ев­ге­ний по­ду­мал, что смеш­но го­во­рить о "сво­бод­ной во­ле" че­ло­ве­ка. Ско­рее уж - о "сво­бод­ной во­ле" Мыс­ля­щей Суб­стан­ции, Мудреца или Эмис­са­ра...) Но об этом он решил по­рас­су­ж­дать поз­же...
   Теперь же он всерьез задумался о том, от чего же зависит ре­зуль­та­тив­ность мыс­ли­тель­ной дея­тель­но­сти? Именно всерьез, хотя постоянно подшучивал над этой своей серьезностью, с которой он пытался решить эти фантасмагорические проблемы...
   Итак, всем хорошо известно, что есть такие способные лю­ди, ко­то­рые мо­гут мгно­вен­но "вклю­чать­ся" и бы­ст­ро ре­шать за­да­чу или да­же выполнять од­но­вре­мен­но не­сколь­ко раз­ных... Хрестоматийный пример - римский император Юлий Цезарь, который мог одновременно читать, писать и разговаривать...Увы, Ев­ге­ний не при­над­ле­жал к ко­гор­те та­ких су­пер­ин­тел­лек­туа­лов. Ему бы­ло необходимо дос­та­точ­но дол­го "втя­ги­вать­ся" в ра­бо­ту... При­чем, ес­ли он ре­гу­ляр­но ча­са­ми ра­бо­тал, раз­мыш­лял, так ска­зать, над дан­ной про­бле­мой, то по­сте­пен­но су­ще­ст­вен­но по­вы­шалась эф­фек­тив­ность его "ум­ст­вен­но­го тру­да" - за од­но и то же вре­мя ко­ли­че­ст­во ре­ше­ний и на­пи­сан­ных стра­ниц яв­но вырастало. И несомненно, умень­шалось время, не­об­хо­ди­мое для пред­ва­ри­тель­ных раз­мыш­ле­ний, про­цесс ре­ше­ния так­же ус­ко­рялся...По­раз­мыс­лив обо всем этом, Ев­ге­ний бе­зо­го­во­роч­но ре­шил, что и сами мыс­ли­тель­ные про­цес­сы не ис­клю­че­ние.
   Также, как и для физических, раз­ви­тие мыс­ли­тель­ных спо­соб­но­стей тре­бу­ет обу­че­ния и тре­ни­ров­ки, точно также, как и спо­соб­но­сти к пе­нию, иг­ре на скрип­ке или...прыжкам в высоту... Но, конечно бывают и "безнадежные" случаи, когда никакое обучение и тренировки не превратят безголосого - в Паваротти, коротышку - в чемпиона по прыжкам в высоту и ...глупого - во умного...
   Од­на­ко, Ев­ге­нию было очень трудно во­об­ра­зить, как именно влияют "умственные" тренировки на качество мышления? Что представляет собой сам ме­ха­низм дей­ст­вия этих тре­ни­ро­вок? Ведь мышле­ние не­из­ме­ри­мо бо­лее слож­ный про­цес, чем, на­при­мер, пе­ние, или те же прыж­ки в вы­со­ту и др., ме­ха­низм ко­то­рых Ев­ге­ний, с по­мо­щью Эмис­са­ра, "разложил по полочкам"...
   Он начал с общих рассуждений, которые считал бесспорными - качество мышления оп­ре­де­ля­ет­ся уров­нем раз­ви­тия оп­ре­де­лен­ных струк­тур МС, осо­бен­но, Глав­ной МС, в ко­то­рой рас­по­ла­га­ет­ся об­ласть на­ше­го "Я" - ЭГО... Имен­но это и оп­ре­де­ля­ет уро­вень раз­ви­тия то­го, что на­зы­ва­ют ин­тел­лек­том. И так же, как в дру­гих слу­ча­ях, ус­пех за­ви­сит и от вро­ж­ден­ных фи­зио­ло­ги­че­ских осо­бен­но­стей... Вы­даю­щих­ся мыс­ли­те­лей, по­жа­луй, гораздо мень­ше, чем зна­ме­ни­тых му­зы­кан­тов или спорт­сме­нов....
   Затем он представил что "Мыс­ли­тель­ный про­цес­сор Глав­но­го био­ком­пь­ю­те­ра" име­ет дос­туп и ра­бо­та­ет с мно­го­чис­лен­ны­ми, уз­ко спе­циа­ли­зи­ро­ван­ны­ми по роду знаний, "ди­рек­то­рия­ми", "фай­ла­ми", со­дер­жа­щи­ми всю на­ко­п­лен­ную, сис­те­ма­ти­зи­ро­ван­ную и за­ко­ди­ро­ван­ную ин­фор­ма­цию. При по­сту­п­ле­нии но­вой ин­фор­ма­ции в струк­ту­рах Главной МС не­мед­лен­но происходит фор­ми­ро­ва­ние но­вых "фай­лов" в со­от­вет­ст­вую­щих, уже имею­щих­ся "ди­рек­то­ри­ях". Ес­ли ин­фор­ма­ция от­но­сит­ся к но­вым об­лас­тям зна­ний, то со­от­вет­ст­вую­щие МС ко­ди­ру­ют ее и соз­да­ют но­вые "ди­рек­то­рии" в своих структурах...
   Ка­ж­до­му кон­крет­но­му пред­ме­ту зна­ний со­от­вет­ст­ву­ет оп­ре­де­лен­ная об­ласть Главной МС.
   Вот теперь можно попробовать рассмотреть, каким образом протекает какой-нибудь конкретный мыслительный процесс. Почему-то ему захотелось использовать разработанную Модель для того, чтобы представить, как раз­ви­ва­ет­ся про­цесс раз­ви­тия ре­чи у но­во­ро­ж­ден­но­го... Сам себе удивляясь, он спокойно, как будто-то дело касалось обычных и привычных вопросов, начал рассматривать последовательные стадии этого процесса. (Впервые он позволил себе рассуждать о предмете, не изучив существующих научных представлений и теорий по этой проблеме, хотя просматривал некоторые работы.)
   Итак, прежде всего, сразу же после рождения (а может, и до него) в оп­ре­де­лен­ной об­лас­ти Главной МС, пред­на­зна­чен­ной для управ­ле­ния ре­чью, в те­че­ние оп­ре­де­лен­но­го пе­рио­да про­ис­хо­дит ко­ди­ро­ва­ние и на­ко­п­ле­ние зри­тель­ной, слу­хо­вой,так­тиль­ной, вку­со­вой, бо­ле­вой и пр. ин­фор­ма­ции, ко­то­рая по­сту­па­ет в МС из со­от­вет­ст­вую­щих об­лас­тей моз­га новорожденного, не­по­сред­ст­вен­но вос­при­ни­маю­щих эти ви­ды ин­фор­ма­ции.
   Пер­вый этап ра­бо­ты МС но­во­ро­ж­ден­но­го - вос­при­ятие дей­ст­ви­тель­но­сти в об­ра­зах, фор­ми­ро­ва­ние абстрактных по­ня­тий о них и их ко­ди­ро­ва­ние.
   Евгений предположил, что в структуре МС происходят структурные преобразования, в результате которых, каждому понятию (пока еще не связанному со словесным выражением), соответствует определенный структурный элемент или их сочетание, нечто подобное кодированию символов в компьютерах. При­чем, этот про­цесс и са­ми ко­ды одних и тех же понятий долж­ны быть оди­на­ко­вы для но­во­ро­ж­ден­ных всех лю­дей на планете, не­за­ви­си­мо от язы­ка на ко­то­ром го­во­рят во­круг. (Ведь, именно, поэтому представления о мире идентичны у людей, говорящих на различных языках. И не случайно весь научный мир Земли говорит на одном и том же "математическом", "химическом", "биологическом" и пр. языках, то есть использует одни и те же математические, химические и др. символы для одних и тех же понятий.) Все эти процессы приводят к развитию и усложнению струк­ту­ры речевой об­лас­ти МС новорожденного, "подготавливая" ее к следующему этапу.
   Вто­рой этап - фор­ми­ро­ва­ние струк­тур МС, в ко­то­рых ус­та­нав­ли­ва­ет­ся связь ме­ж­ду ко­да­ми по­ня­тий со сло­ва­ми, ко­то­рые им со­от­вет­ст­ву­ют, и с па­ра­мет­ра­ми ор­га­нов ре­чи, не­об­хо­ди­мы­ми для про­из­не­се­ния этих слов. Ес­ли с но­во­ро­ж­ден­ным ре­бен­ком раз­го­ва­ри­ва­ют толь­ко на од­ном язы­ке, в этой об­лас­ти фор­ми­ру­ет­ся од­на со­от­вет­ст­вую­щая струк­ту­ра. Ес­ли же с ре­бен­ком об­ща­ют­ся сразу на двух язы­ках, то од­но­вре­мен­но об­ра­зу­ют­ся две иден­тич­ные по­доб­ла­сти - струк­ту­ры МС - для ка­ж­до­го язы­ка. В ка­ж­дой из них ус­та­нав­ли­ва­ет­ся связь ко­дов по­ня­тий со сло­ва­ми на со­от­вет­ст­вую­щем язы­ке.
   В даль­ней­шем, при обу­че­нии дополнительно еще дру­гим язы­кам, та­ким же об­ра­зом об­ра­зу­ют­ся со­от­вет­ст­вую­щие им струк­ту­ры. По ме­ре уве­ли­че­ния сло­вар­но­го за­па­са про­ис­хо­дит уве­ли­че­ние объ­е­ма МС, ус­лож­не­ние этих струк­тур и вы­де­ле­ние их в по­доб­ла­сти. Та­ким об­ра­зом, фор­ми­ру­ют­ся "сло­ва­ри", ко­то­рые Управляющая МС Речевой области ис­поль­зу­ет потом в ре­че­вых про­цес­сах
   Тре­тий этап - фор­ми­ро­ва­ние ре­че­во­го вы­ра­же­ния по­ня­тий на со­от­вет­ст­вую­щем язы­ке. Это, ес­те­ст­вен­но, про­ис­хо­дит по­сте­пен­но, по­сле дос­та­точ­но­го ко­ли­че­ст­ва од­но­мо­мент­ных вос­при­ятий об­раза и со­про­во­ж­даю­ще­го его зву­ко­со­че­та­ния. Ко­неч­но, это очень слож­ная се­рия про­цес­сов, с под­клю­че­ни­ем МС мно­гих об­лас­тей нерв­ной сис­те­мы, ве­даю­щих зри­тель­ны­ми, слу­хо­вы­ми, мо­тор­ны­ми вос­при­ятия­ми, которые управ­ляют этими сис­те­ма­ми и, ко­неч­но, МС об­лас­ти Речи. В области Речи так­же раз­ви­ва­ет­ся по­доб­ласть, ко­то­рая управ­ля­ет го­ло­со­вы­ми связ­ка­ми и всем ре­че­вым ап­па­ра­том, ис­поль­зуя соот­вет­ст­вую­щие за­ко­но­мер­но­сти, ус­та­нав­ли­вае­мые на треть­ем эта­пе. Из этой субструктуры за­ра­нее, пе­ред мо­мен­том про­из­не­се­ния зву­ков, со­став­ляю­щих сло­во, по­сту­па­ют сиг­на­лы, ус­та­нав­ли­ваю­щие на­тя­же­ние го­ло­со­вых свя­зок, ши­ри­ну го­ло­со­вой ще­ли, управ­ляю­щие дви­же­ния­ми язы­ка, губ...
   Это про­цесс так­же идет ав­то­ма­ти­че­ски, по раз­ра­бо­тан­ной за­ра­нее про­грам­ме. Но су­ще­ст­ву­ет об­рат­ная связь, то есть, мож­но соз­на­тель­но вли­ять на ка­че­ст­во это­го про­цес­са - вы­со­ту и тембр, зву­ка, чет­кость про­из­но­ше­ния. При­чем вли­ять, опять же, че­рез со­от­вет­ст­вую­щую струк­ту­ру МС области Речи.
   Чет­вер­тый этап - об­ра­зо­ва­ние пред­ло­же­ний для ре­че­во­го пред­став­ле­ния со­дер­жа­ния ас­со­циа­ций по­ня­тий, в ко­то­рых пер­во­на­чаль­но ко­ди­ру­ет­ся мысль. Эти про­цес­сы вы­пол­ня­ет осо­бая по­доб­ласть МС, рас­по­ло­жен­ная в Глав­ной МС, в ко­то­рой воз­ни­ка­ют и ко­ди­ру­ют­ся мыс­ли.
   Пятый этап - развитие и совершенствование речи, которое продолжается и во взрослом состоянии.
   Евгению весьма понравилась эта вполне ло­гич­ная мо­дель Речи.
   Специализированная структура МС - "область Речи", в ко­то­рой су­ще­ст­ву­ет субструк­ту­ра, управ­ляю­щая ре­че­вым ап­па­ра­том, свя­за­на с осо­бой МС, в ко­то­рой, соб­ст­вен­но, мыс­ли об­ле­ка­ют­ся в сло­вес­ную фор­му, сло­ва ко­ди­ру­ют­ся и пре­вра­ща­ют­ся в се­рию сиг­на­лов, по­нят­ных нерв­ным струк­ту­рам, ко­то­рые и пе­ре­да­ют их ре­че­во­му ап­па­ра­ту...
   Вер­но ли это?... Мож­но же спро­сить Эмис­са­ра!
   -Пре­об­ра­зо­ва­ние за­ко­ди­ро­ван­ных слов в со­от­вет­ст­вую­щие сиг­на­лы про­ис­хо­дит уже в МС, управ­ляю­щей мо­то­ри­кой ре­чи? - Нет.
   -А мо­жет быть сама МС области Речи, ко­то­рая соз­да­ет сло­вес­ное вы­ра­же­ние мыс­ли, по­том сра­зу пре­об­ра­зу­ет их в се­рии со­от­вет­ст­вую­щих сиг­на­лов? - Да.
   -По­доб­ным об­ра­зом ус­та­нав­ли­ва­ет­ся связь ме­ж­ду "мыс­ля­щи­ми" МС и "мо­тор­ны­ми" МС, ко­то­рые управ­ля­ют те­ми или ины­ми дей­ст­вия­ми от­дель­ных час­тей че­ло­ве­че­ско­го те­ла.? - Да.
   -И есть об­ласть, ко­ор­ди­ни­рую­щая, от­сле­жи­ваю­щая ход этих про­цес­сов ? - Да.
   -Это - Глав­ная МС?- Да
   Про­дол­жая раз­мыш­лять, Ев­ге­ний при­шел к вы­во­ду, что в про­цес­сах вос­при­ятия сло­вес­ной ин­фор­ма­ции про­ис­хо­дит об­рат­ный про­цесс - сло­ва транс­фор­ми­ру­ют­ся в ко­ды со­от­вет­ст­вую­щих по­ня­тий, в те же са­мые ко­ды, с по­мо­щью ко­то­рых ко­ди­ро­ва­лись со­от­вет­ст­вую­щие понятия у но­во­ро­ж­ден­но­го. И эти же ко­ды используют раз­лич­ные об­лас­ти МС при сознательных процессах - осознание входящей информации, ее анализ, кодирование и хра­не­ние в областях Па­мя­ти все­воз­мож­ной ин­фор­ма­ции, создание новой информации, про­грам­ми­ро­ва­ние биоком­пь­ю­те­ров и, на­ко­нец, са­мо мыш­ле­ние....
   Он пришел к однозначному выводу - у всех лю­дей, на­се­ляю­щих Зем­лю, толь­ко уже заранее воз­ник­шие, го­то­вые мыс­ли об­ле­ка­ют­ся в сло­ва. А сам про­цесс мыш­ле­ния про­ис­хо­дит од­ним и тем же об­ра­зом - с ис­поль­зо­ва­ни­ем оди­на­ко­вых для всех людей ко­дов по­ня­тий, хра­ня­щих­ся в струк­ту­рах Па­мя­ти Глав­ной Управляющей МС и дру­гих об­лас­тей МС, которые они используют для ко­ди­ро­ва­ни­ея вхо­дя­щей ин­фор­ма­ции.
   Ведь имен­но бла­го­да­ря это­му, воз­мож­но об­ще­ние лю­дей, го­во­ря­щих на раз­ных язы­ках.
   И толь­ко по­это­му воз­мож­ны та­кие фе­но­ме­ны, как мыс­лен­ное вну­ше­ние, "чте­ние" мыс­лей, те­ле­па­тия, и дру­гие по­доб­ные чу­де­са, опи­сан­ные и в древ­них Уче­ни­ях и в мно­го­чис­лен­ных со­вре­мен­ных про­из­ве­де­ни­ях.
   Ев­ге­ний бе­зо­го­во­роч­но при­нял идеи о мыс­лях без слов, из­ло­жен­ные у К.Кас­тане­ды, Шри Ау­ро­бин­до, в "Аг­ни Йо­ге" и др.
   Наи­бо­лее воз­вы­шен­но и по­этич­но эти идеи зву­чат в "Аг­ни Йо­ге". Они бы­ли при­ве­де­ны вы­ше, в со­от­вет­ст­вую­щем раз­де­ле, но по­зво­ли­тель­но бу­дет при­вес­ти одну из них еще раз, что­бы не за­став­лять чи­та­те­ля "блу­ж­дать" по стра­ни­цам....
   Итак... "Мысль по­слан­ная не все­гда пре­тво­ря­ет­ся в сло­вес­ные об­ра­зы у по­лу­чаю­щих, но она, тем не ме­нее, вне­дря­ет­ся в мыс­ли­тель­ный ап­па­рат и воз­дей­ст­ву­ет на об­раз мыш­ле­ния.Та­кое по­ни­ма­ние вос­при­ятия мыс­ли долж­но быть от­ме­че­но. До сих пор при­ни­ма­лась лишь мысль, пре­тво­рен­ная сло­ва­ми, но са­мое глу­бо­кое воз­дей­ст­вие вне слов ос­та­ва­лось без вни­ма­ния... Мысль бес­сло­вес­ная го­раз­до мощ­нее, в ней яв­ле­на бо­лее чис­тая ста­дия. Древ­ность в этом от­но­ше­нии да­ет по­ка­за­тель­ные при­ме­ры... Дав­но уже лю­ди по­ни­ма­ли, что мысль не ну­ж­да­ет­ся в сло­вах оп­ре­де­лен­но­го язы­ка...".
   Конечно, практически все земляне для общения между собой, преобразуют с помощью МС "мысли бессловесные" в предложения, составленные из слов на том языке, который им нужен в данный момент. Хотя каждый, наверное, слышал о случаях "понимания без слов", особенно, между близкими людьми. Кроме того, Евгений знал, что имен­но с по­мо­щью "мыс­лей бес­сло­вес­ных" об­ща­ют­ся Муд­ре­цы, Эмис­са­ры, ЦУИ и... "ос­во­бо­ж­ден­ные" Мыс­ля­щие Суб­стан­ции... Хотя, безусловно, они располагают кодами словесных обозначений понятий для всех языков мира и могут понимать разговоры и письменные сообщения людей.
   Тут Евгений задумался - А нужно ли им это? Ведь они могут считывать "закодированные" мысли. Нужно спросить!
   - Мудрецам и Эмиссарам нужны коды "словесных понятий"? - Да.
   - Для того чтобы понимать речь людей на разных языках? - Нет
   - Для того, чтобы понимать записанную информацию? - Да.
   - Ко­ди­ро­ва­ние по­ня­тий в структурах Мыслящей Субстанции у всех мыслящих Сущностей Вселенной иден­тич­но? - Да.
  
   Больше того, оказывается есть люди - медиумы, ясновидцы, которые видят взаимодействие мыслей с "ментальным телом" и образование "мыслеформ". Знаменитая Анни Безант - последовательница Е.П. Блаватской, написала про это даже книгу - "Мыслеформы", отрывок из которой счел уместным привести в своей книге всеведущий Д. Мишлав:
   "Каждая мысль дает совокупность некоторых вибраций в материи этого (ментального) тела, сопровождающихся чудесной игрой цветов, подобной игре красок в брызгах водопада, озаренного солнцем, но многократно превосходящей ее по цветистости и живой нежности. Под влиянием этого импульса от тела отделяется его вибрирующая часть, очертания которой обусловлены природой породивших ее вибраций... Благодаря этому возникает чистая и простая мыслеформа - весьма деятельная и живая сущность, одушевляемая породившей ее идеей. Если она сделана из тончайших видов материи, то обладает большой энергией и силой; будучи направляема сильной и устойчивой волей, она становится могущественным инструментом..."
   Евгений с трудом заставил себя с вниманием отнестись к этому описанию - уж слишком напоминало оно красочные галлюцинации. Испытывая некоторую неловкость за себя и Анни Безант, он обратился к Эмиссару.
   - Приведенное описание действительно отображает воздействие мыслей? - Нет.
   - Существуют ли Мыслеформы ? - Да.
   -Значит представления Анни Безант правильные? - Да.
   -Она видела Мыслеформы? - Нет.
   -Их физическая природа такова, что их просто нельзя увидеть? - Да.
   -У нее просто возникла мысленная картина - модель этих явлений, которую она воспринимала как видение? - Да.
   -Эти видения - результат работы ее собственной Мыслящей Субстанции? - Нет.
   -Благодаря воздействию ее Эмиссара? - Да.
   -Он использовал ее особые способности и "показал" как бы макроскопическую, предельно упрощенную модель реального процесса? - Да.
   -Можно сказать, что Мыслеформы - структурные образования в Информационном поле? - Нет.
   -Мыслеформы образуют Информационные потоки? - Да.
   -Их природа подобна Мыслящей Субстанции? - Нет.
   -Они - продукт Мыслящей Субстанции? - Да.
   -Мыслеформы соизмеримы с размерами атомов? - Нет.
   -С размерами электрона? - Нет.
   - С размером нейтрино? - Да.
   Те­перь уже Ев­ге­ний не мог ос­та­но­вить­ся - очень хо­те­лось по­про­бо­вать подробнее вы­яс­нить взаи­мо­дей­ст­вие МС и Ин­фор­ма­ции. Он да­же со­чи­нил оп­ре­де­ле­ние соб­ст­вен­но про­цес­са мыш­ле­ния. Итак, Мыш­ле­ние - это совокупность следующих процессов, происходящих в МС с участием нервной системы:
   1.Осознание, которое включает регистрацию, кодирование и ана­лиз вхо­дя­щей информации с при­вле­че­ни­ем све­де­ний, хра­ня­щих­ся в Па­мя­ти.
   2.Формирование в структурах МС (на база осознаной информации и тех же кодов) но­вой информации в ви­де се­рий "мыс­лей бес­сло­вес­ных", мыс­ле­об­ра­зов, ко­то­рые с помощью тех же кодов, об­ле­ка­ют­ся в сло­ва или в ху­до­же­ст­вен­ные об­ра­зы. Или же транс­фор­ми­ру­ют­ся в нерв­ные им­пуль­сы, вы­зы­ваю­щие со­от­вет­ст­вую­щие ре­ак­ции ор­га­низ­ма.
   Затем Евгений попытался представить, естественно, не сам таинственный процесс "рождения" мысли в недрах МС (он понимал, что это недосягаемо), а лишь те процессы, которые предшествуют ему и происходят после создания мысли. Ну, например, ка­ким об­ра­зом МС взаи­мо­дей­ст­ву­ет с Информацией ?
   Не­пло­хой во­про­сик! Но в голове возникали лишь примитивные фразы: "МС "пе­ре­ва­ри­ва­ет" Ин­форма­цию и "ро­ж­да­ет" Мысль...". "Мысль - про­дукт МС...". "Мысль - ин­фор­ма­ция, син­те­зи­ро­ван­ная МС и пре­об­ра­зо­ван­ная ею для дальнейшего использования - мысленной или словесной передачи, записи или осуществления какого-либо действия..."
   Но, увы! Ничего путного не возникало в его голове, на основе которого можно было бы сформулировать вопросы к Эмиссару о процессе "усвоения" Информации Мыслящей Субстанцией...
   Ев­ге­нию бы­ло из­вест­но толь­ко, что про­стое сло­во "ин­фор­ма­ция" под­ра­зу­ме­ва­ет мно­же­ст­во раз­лич­ных ви­дов ин­фор­ма­ци­он­ных про­цес­сов. Что су­ще­ст­ву­ет нау­ка - Ин­фор­ма­ти­ка, ко­то­рая изу­ча­ет их. Он го­тов был бе­жать в биб­лио­те­ку и чи­тать, чи­тать о со­вер­шен­но но­вых для не­го пред­ме­тах, но "за­тор­мо­зил­ся" - ведь о свя­зи Ин­фор­ма­ции и МС еще ни­где не на­пи­са­но...Он ре­шил пре­ж­де сам по­фан­та­зи­ро­вать об этом, сфор­му­ли­ро­вать во­про­сы и, мо­жет быть, из от­ве­тов Эмис­са­ра "вы­кри­стал­ли­зу­ет­ся" не­что сто­ющее...
   А кроме того, он увидел, что даже заменитый Д. Чалмерс очень просто, в общих чертах, рассматривал Информацию в двух аспектах - физическом и сознательном. И считал, что "эта гипотеза имеет статус фундаментального принципа, который может лежать в основе связи между физическими процессами и сознательным опытом."
   Как и рань­ше, по­сте­пен­но ста­ли по­яв­лять­ся мыс­ли, ко­то­рые, пожалуй, не стыд­но ис­поль­зо­вать для во­про­сов к Эмис­са­ру.
   -От­ра­жа­ют ли ре­аль­ность сле­дую­щие по­ня­тия? По­ле ин­фор­ма­ции? - Да.
   -Энер­гия ин­фор­ма­ции? - Да.
   - "Клет­ка" ин­фор­ма­ции? - Нет.
   -Ячей­ка ин­фор­ма­ции ? - Нет.
   - "Мо­ле­ку­ла" ин­фор­ма­ции? - Да.
   -Квант ин­фор­ма­ции? - Да.
   -Под "мо­ле­ку­лой" ин­фор­ма­ции под­ра­зу­ме­ва­ет­ся имен­но определенная волновая функция, связанная с квантом ин­фор­ма­ции? - Да.
   -Мож­но го­во­рить об ин­фор­ма­ци­он­ном по­ле, как о фи­зи­че­ской ре­аль­но­сти? - Да.
   -Су­ще­ст­ву­ет ли Еди­ное Ин­фор­ма­ци­он­ное По­ле во Все­лен­ной? - Нет.
   -Мож­но ли счи­тать, что элек­тро­маг­нит­ное и гра­ви­та­ци­он­ные по­ля - суть ин­фор­ма­ци­он­ные по­ля, - они не­сут ин­фор­ма­цию о ве­ли­чи­не и рас­пре­де­ле­нии оп­ре­де­лен­ных сил? - Да.
   (Евгений подумал, что это как раз пример информации, которую Д.Чалмерс назвал физической.)
   .
   - Су­ще­ст­ву­ет ли как бы "эле­мен­тар­ная час­ти­ца ин­фор­ма­ции", с по­мо­щью ко­то­рой об­ра­зу­ет­ся все ин­фор­ма­ци­он­ное раз­но­об­ра­зие? - Нет.
   -Пе­ре­да­вае­мая мыс­лен­ная Ин­фор­ма­ция - это се­рия комбинаций энер­ге­ти­че­ски раз­лич­ных кван­тов ин­фор­ма­ци­он­но­го по­то­ка? - Да.
   -С по­мо­щью варь­и­ро­ва­ния вол­но­вой функ­ции "ин­фор­ма­ци­он­ных кван­тов" мож­но за­ко­ди­ро­вать лю­бое по­ня­тие, об­раз? - Да.
   -Физическая природа составляющих информационных потоков идентична природе Мыслящей Субстанции? - Да.
   -МС ор­га­нов чувств пре­об­ра­зу­ют по­то­ки по­сту­паю­щей ин­фор­ма­ции в се­рии сиг­на­лов, ко­то­рые передаются через нервную систему в специалированные области МС (моторные, речевые и др.) и в Главную МС, и там снова преобразуются? - Да
   -Воз­мож­но ли вос­при­ятие ин­фор­ма­ции не­по­сред­ст­вен­но Глав­ной МС, без уча­стия ор­га­нов чувств? - Да.
   -Мож­но ска­зать, что МС - ана­ли­за­тор и син­те­за­тор "ин­фор­ма­ци­он­ных" вол­но­вых функ­ций? - Да.
   -МС пре­об­ра­зу­ет все­воз­мож­ные ин­фор­ма­ци­он­ные по­то­ки в се­рии уни­фи­ци­ро­ван­ных ко­дов, сим­во­лов - Да.
   -Про­цесс ко­ди­ро­ва­ния со­сто­ит в том, что для оп­ре­де­лен­но­го по­ня­тия в МС об­ра­зу­ет­ся толь­ко ему со­от­вет­ст­вую­щее со­че­та­ние струк­тур­ных эле­мен­тов МС? - Да.
   -Как, на­при­мер, в ге­нах ин­фор­ма­ция за­ко­ди­ро­ва­на оп­ре­де­лен­ным со­че­та­ни­ем мо­ле­кул бел­ка? - Да.
   -Восприятие новых потоков информации стимулирует рост и структурное усложнение МС? - Да.
   -Есть разница между структурами МС, воспринимающими сенсорную, словесную (ее тоже можно назвать сенсорной) и структурой МС, непосредственно воспринимающей потоки чьих -то мыслей? - Да.
   У Евгения хватило ума, чтобы не пытаться выяснять структурное различие этих областей МС.Но возник другой вопрос - как происходит энергетическое обеспечение этого колоссального объема работ, которое осуществляют области МС... Он сразу же обратился к Эмисару.
   -Для управления жизнедеятельностью организма МС использует только энергию, производимую в самом организме? - Да.
   -Этой энергии достаточно для развития структур МС, для процессов "усвоения" и "сочинения" новой информации ? - Нет.
   -МС, развивающаяся внутри организма, получает дополнительно энергию из Космоса? - Да.
   -Такой же вид энергии и из тех же источников, которые используют "освобожденные" МС? - Да.
   Евгений сразу же вспомнил, что практически во всех эзотерических Учениях говорилось о великой роли Космической энергии. Идеи о существование космических сил, энергий присутствуют и в сочинениях современных философов...Очень многие знакомы с понятиями Праны, чакр и энергетических каналов, по которым циркулирует энергия. Было разработано множество практических систем упражнений, медитаций, чтобы "открывать" чакры, каналы и пр. для восприятия этой энергии. А слово "акупунктура", (способ лечения воздействием специальными иголками на определенные точки тела, которые считают "выходами" или "входами" энергетических каналов) стало привычным, как аспирин.
   Вот, как поэтично, возвышенно, и в то же время, используя современные понятия, описал свое восприятие этой энергии Шри Ауробиндо:"Когда устанавливается Покой, эта высшая или Божественная сила свыше сможет снизойти и работать в нас. Обычно она нисходит сначала в голову и освобождает внутренние центры разума, затем - в сердечный центр... затем - в область пупа и другие витальные центры... затем - в крестцовую область и ниже... Она работает одновременно и ради совершенства, и для освобождения; она берет часть за частью всю нашу природу и работает с ней, отвергая то, что должно быть отринуто, возвышая, создавая то, что должно быть создано. Она все объединяет, приводит в гармонию, устанавливает новый ритм в природе..."
   А дальше - о механизме взаимодействия внешней энергии с энергетическими центрами человека, изложенного в понятиях современной радиоэлектроники. "Мы состоим ...из нескольких центров сознания, которые располагаются от макушки до головы и ниже. Каждый из этих центров подобен радиоприемнику, который настроен на свой диапазон волн, и связан с различными планами сознания. Из этих планов сознания мы постоянно получаем, чаще всего не сознавая того, все виды вибраций - вибрации тонкие физические, витальные или ментальные, высокие или низкие, которые определяют нашу манеру думать, чувствовать, жить..."
   Конечно же, нет никаких научных доказательств этих явлений, да и никто не ставил перед собой эту "антинаучную" задачу. Сам Евгений никогда не испытывал таких ощущений, хотя очень хотел и старался - проделывал упражнения, рекомендуемые для "раскрытия" чакр. И, в который раз, возник вопрос - "верить - не верить"?!
   Очень красочно об особой энергии Вселенной, связанной с процессами осознания, рассказал К.Кастанеда, излагая Учение мексиканских магов. Благодаря удивительной способности входить в "состояние повышенного осознания", маги смогли наблюдать взаимодействие энергетического поля человека с особым видом энергии, наполняющей Вселенную. Они увидели, что это взаимодействие всегда сопровождает процессы осознания и восприятия : "...Наиболее захватывающими мне показались его (мага-ученого) описания неких лучей света или знергии, которые пересекаясь, постоянно держат Землю в фокусе. ...Эти лучи... фиксированы в определенном порядке. Этот порядок совпадает с сотнями точек светящегося тела (который маги называли коконом.) Причем, поскольку светящееся тело относительно велико, некоторые точки удалены чуть ли не на метр от физического тела. В каком то смысле они вне нас, но это не так. Они находятся на периферии нашей светимости и поэтому принадлежат общему телу. Самая важная из этих точек находится в 30 см от живота, на 40 градусов правее воображаемой линии, идущей прямо вперед. Хуан Тума сказал нам, что это центр сбора второго внимания и что этим центром можно манипулировать, мягко похлопывая воздух ладонями....."
   И - о взаимодействии с информационными потоками: "Древние видящие "...были непревзойденными мастерами по части управления осознанием....суть их мастерства состояла в умении манипулировать структурой человеческого (энергетического) кокона... ...Они говорят, что восприятие - это настройка. Восприятие имеет место при условии, когда эманации внутри кокона настроены на соответствующие им внешние эманации. Настройка - это то, что позволяет любому живому существу культивировать его осознание..." "Настройка тех эманаций, которые используются в повседневной жизни, дает восприятие обычного мира...". Причем они обнаружили в организме систему, которая осуществляет эту настройку и научились управлять ей. Благодаря этому, они расширили диапазон восприятия, смогли увидеть многообразие энергетических полей, сопровождающих восприятие и осознание.
   Эта идея о механизме восприятии потоков информации идентична той, которую высказал Шри Ауробиндо, только без аналогии с радиоприемником, о котором древние маги вряд ли имели представление.
   Евгений отметил, что эти представления изложены без примеси какой-либо мистики, в понятиях, знакомых любому физику. Он представил, что эти Учения о Космической энергии и ее связи с процессами мышления вполне могли бы быть приведены, как некая гипотеза в научном физическом журнале, если бы талантливый и любознательный физик-теоретик "перевел" его на язык квантовой теории поля и новой "String" - теории о природе энергетического поля Вселенной.
   Очень важным было для него то, что идеи этих Учений о существовании Космической Энергии и ее взаимосвязи с процессами осознания, мышления идентичны, несмотря на то, что народы, исповедующие эти Учения разделены океанами и веками.
   И было приятно сознавать, что они отлично согласуются с ответами Эмиссара.
   Итак, он узнал еще об одном важном процессе, связанном с могущественной и вездесущей Мыслящей Субстанцией. Для нормального функционирования Мыслящей Субстанции недостаточно энергии, вырабатываемой самим организмом, - ей необходима особая энергия из Космоса для ак­ку­му­ля­ции, обработки и производства ог­ром­но­го обь­е­ма закодированной и синтезированной ин­фор­ма­ции.
   Теперь можно было перейти к заключительным вопросам, чтобы прояснить одну из основных идей Гипотезы.
   -Аннигиляция МС, так же как и аннигиляция материи, сопровождается выделением энергии? - Да.
   -По интенсивности эта энергия сопоставима с атомной, выделяющейся при аннигиляции материи? - Нет.
   -Существено более мощная? - Да.
   Евгению было стыдно за последний вопрос. Ясно же, что эта энергия должна быть колоссальной мощности, если ее используют в Космических процессах Вселенной....
   Итак, последняя, пожалуй, самая бредовая идея из его Гипотезы рассмотрена и получила подтверждение.
   Он завершил первый этап развития своей Гипотезы. Чтобы превратить ее в теорию, нужны очень глубокие знания в разных областях науки. Сам он трезво оценивал свои возможности... Но он надеялся, что, может быть, эти идеи заинтересуют настоящих ученых - специалистов.
   Последние вопросы к Эмиссару.
   -Возникно­ве­ние мыс­ли в структуре МС- са­мое ве­ли­кое та­ин­ст­во, верно? - Да
   -Ты зна­ешь ме­ха­низм этого процесса? - Да.
   -Ученые Земли смогут постигнуть тайну возникновения мысли и природы самой МС, хотя бы в отдаленном будущем? - Нет.
   -Им сообщат о этом когда-нибудь? - Нет.
   Евгению стало грустно до слез, как бывало в детстве, когда он мечтал о межпланетных путешествиях и осознавал их полную невозможность....
  
  
   John Horgan.`Can Science Explain Consciouness?` Scientific American.
   Juli 1994, pp 72 - 78)
   David J.Calmers. `Moving forward on the Problem of Consciousness.`
   J. of Consciousness Studies. V.4, 1,1997, pp.3-46.
   Piet Hut, Roger N.Shepard. `The Hard Problem upside down & sideways.`
   J. of Consciousness Studies. V.3, No 4, 1996, pp313 - 329
   Benjamin Libet.`A Testable Field Theory of Mind-Brain Intraction.`
   J. of Consciousness Studies,v.1, No 1, 1994, pp119 - 126.
   C.M.H.Nunn, C.J.S.Clarke, B.Y.Blott. `Collapse of a Quantum Field may affect Brain Function.` J.of Consciousness Studies, v 1, No.1. 1994, рр.
   Stuart Hameroff, Roger Penrous. `Сonscious events as orchestrated space-time selections.` J. of Cons. Studies, v 3, No.1, 1996, pp36-53.
   Brian L. Lancaster. `On the Stage of Perseption: Towards a Synthesis of Cognitive Neuroscience and the Buddhist Abhidhamma Tradition.`
   J. of Counsciousness Studies, v.4. 1997, pp.122-42
   Gordon. G. Globus. `Self, Cognition, Qualia and World in Quantum Brain Dinamics.` J. of Counsciousness Studies.V.5. No.1. 1998, pp.34-52.
   Stuart R. Hameroff. `Quantum Coherence in Microtubules: a neural Basis for Emergent Consciousness`. J.of Consciousness Studies. V.1, Summer, 1994, pp.91-118.
   Stuart Hameroff, Roger Penrous. `Сonscious events as orchestrated space-time selections." J.of Consciousness Studies. 1996. v 3, No.1,
   Stuart Hameroff, Roger Penrous. `Сonscious events as orchestrated space-time selections.` J.of Cons. Studies, v 3, No.1.1996, p.41.
   James Newman. `Toward a General Theory of the Neural Correlates of Consciousness.` Part I, 2. J.of Consciousness Studies. v4, No.1 1997, pp. 46 - 66 . No. 2, pp. 100 - 121.
   James Newman.`Toward a General Theory of the Neural Correlates of Consciousness.`Part I. J.of Consciousness Studies. v4, No. 1.1997, pp 50 - 51
   Агни Йога. Самара. 1992. Т.3, с. 66
   Джеффри Мишлав. "Корни Сознания".Киев. "София".1995, с. 407.
   David J.Chalmers ` The Puzzle of Conscious Expirience.`
   Scientific American, december 1995, p. 67.
   Сатпрем. "Шри Ауробиндо или Путешествие сознания". СПБ.1993г.,с.56.
   Там же, с.123
   К. Кастанеда.Киев. "София". "Дар Орла", с.159
   К.Кастанеда.Киев. "София". "Огонь изнутри",сс. 305-306
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com А.Куст "Поварёшка"(Боевик) А.Тополян "Механист 2. Темный континент"(Боевик) А.Ефремов "История Бессмертного-2 Мертвые земли"(ЛитРПГ) А.Ардова "Жена по ошибке"(Любовное фэнтези) А.Кутищев "Мультикласс "Турнир""(ЛитРПГ) Л.Лэй "Пустая Земля"(Научная фантастика) А.Григорьев "Проклятый.Начало пути"(Боевое фэнтези) В.Свободина "Эра андроидов"(Научная фантастика) В.Бец "Забирая жизни"(Постапокалипсис) Н.Мор "Карт бланш во второй жизни"(Любовное фэнтези)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Институт фавориток" Д.Смекалин "Счастливчик" И.Шевченко "Остров невиновных" С.Бакшеев "Отчаянный шаг"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"