Сухачевский Олег Валерьевич : другие произведения.

Русские щиты

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Заметки о древнерусской оборонительной системе
   (С) 1998 Сухачевский Олег
  
   РУССКИE ЩИТЫ
   ════════════
   (Заметки о древнерусской обороне)
  
   Историческая судьба России - стоять на границе между
  Западом и Востоком. Сарматы, готы, гунны, обры, угры, хазары, пе-
  ченеги, половцы, монголы - племена, ставившие на колени могучие
  государства Востока и Запада, из века в век, как из кипящего кот-
  ла, выплескивались из степей Азии на просторы Европы и всегда их
  путь проходил через славянские земли. А сколько еще орд, сведений
  о которых в истории не сохранилось...
   Попав после сухих пространств азиатских полупустынь в
  тучные и изобильные травой русские степи, кочевники всячески
  стремились закрепиться в этом скотоводческом раю. Сам Чингисхан,
  покоривший половину тогдашнего мира и много повидавший на своем
  веку, считал, "что во всем мире не может быть земли, приятнее
  этой, воздуха, лучше этого, воды, слаще этой, лугов и пастбищ,
  обширнее этих."
   И не следует сравнивать хорошо знакомые нам по истории
  Европы войны со степняцким методом ведения боевых действий. Ни
  один, даже самый свирепый, государь Европы не уничтожал до осно-
  вания городов, не вырезал поголовно все население, не опустошал
  цветущие местности до последнего человека. Это было глупо, ведь
  города это товары, это налоги, это солдаты и т.д. Разорение горо-
  да было равносильно убийству курицы, несущей золотые яйца. Иное
  дело кочевники, им не нужны были города, не требовались пашни, ни
  к чему искусные ремесленники. Единственное, в чем они нуждались
  это пастбища, т.е. пустоши, заросшие травой и с этой точки зрения
  многометровой высоты пирамиды из отрубленных человеческих голов,
  сооружаемые Чингисханом и Тамерланом, выглядят вполне логично и
  естественно. Таким образом просто уничтожались конкуренты и степ-
  няков не интересовали этические моменты.
   В противостоянии с таким безжалостным врагом наши древние
  предки просто не смогли бы выжить, если бы не выработали мощную,
  гибкую, многообразную и чрезвычайно эффективную оборонительную
  систему, позволяющую противостоять натиску пришельцев из бескрай-
  них азиатских степей. Мой рассказ лишь о некоторых фрагментах
  древнерусской обороны.
  
   КТО ОСТАНОВИЛ ГУННОВ.
  
   "Многочисленная масса их летела так густо и с такою силою
  на лошадях бешеных, почти диких, как будто бы была сброшена с
  крутого утеса, и не в состоянии была сама удержать бега... в одно
  мгновенье они давали столько изменений ходу битвы, так быстро
  могли рассыпаться и исчезнуть из виду, так скоро собраться в ку-
  чи, так метко высылать летящий лес стрел, даже убегая, так ловко
  умели они отстреливаться, и все это сопровождали таким диким, ог-
  лушительным криком, что вряд ли мог сыскаться предводитель, чей
  глаз не разбежался бы, и голова не закружилась бы в битве с ни-
  ми".
   Это сказано Н.В. Гоголем об ужасных гуннах, которые в IV
  в. огненным смерчем прокатились по всей Европе, прорвались к
  Константинополю и Риму - двум столицам тогдашнего мира и до Пари-
  жа им оставалось менее чем 200 км, т.е. два конных перехода. В
  своем натиске на Запад ничто не могло остановить гуннов. Они
  разгромили в Крыму Боспорское царство, в причерноморских степях -
  царства аланов и готов и сам папа римский, выйдя навстречу
  гуннскому царю Аттиле, с трудом вымолил у него пощаду. В тогдаш-
  нем мире ни один народ не смог ничего противопоставить могучей
  силе гуннов. Ни один, кроме нашего...
   Нашими древними предками было выстроено потрясающее по
  масштабам фортификационное сооружение - Змиевы Валы. Название
  связано с легендой о древнем русском богатыре, победившем огром-
  ного Змея-людоеда и запрягшем его в гигантский плуг. Богатырь
  заставил Змея-людоеда пропахать этим плугом борозды циклопических
  размеров. Отвал плуга и образовал при этом Змиевы валы, а Змей
  надорвался и издох. В древнем русском фольклоре Змей обычно оли-
  цетворяет кочевников, вспомним хотя бы Тугарина Змеевича.
   Размеры валов действительно под стать сказочному бога-
  тырю: поперечник основания - двадцать метров, а высота, (в наше
  время), восемь-девять метров, а первоначально составляла двенад-
  цать! Общая протяженность этих валов около тысячи километров!
  Змиевы валы строились не сразу, а на протяжении целого тысячеле-
  тия, конкретно со II в до н.э. и по VII в н.э., т.е. последова-
  тельно против сарматов, готов, гуннов, аваров, т.к. всегда валы
  были повернуты фронтально на юг, против степняков-кочевников и
  постоянно продвигались в этом направлении. То и дело возникавшие
  новые угрозы, вызывали необходимость постройки новых валов, еще
  дальше выдвинутых на юг. Оборонительные сооружения Древлянской
  земли продвинулись таким образом на 200 км от стартовой точки!
  Современные методы датировки позволили установить дату постройки
  древнейшего из них. Это 150 г. до н.э.!
   В основу Змиевых валов, как нетрудно догадаться по наз-
  ванию, положен мощный земляной вал с глубоким рвом у подножия.
  Остатки таких сооружений до наших времен сохранились во многих
  районах Украины, особенно хорошо их видно с высоты птичьего поле-
  та. Археологам удалось выявить около десятка различных конструк-
  ций, выбиравшихся в зависимости от ландшафта, грунта и т.п. Также
  были обнаружены остатки городищ, дозорных пунктов позади линии
  валов, через каждые 6-8 км. При такой простой и остроумной оборо-
  нительной системе, на границе не нужно было держать большого
  войска. На самих валах достаточно было выставлять дозоры и по
  тревоге можно было направить к угрожаемому участку необходимые
  резервы. Население этих краев вело полувоенный образ жизни и
  всегда было готово к обороне.
   Валы тянутся параллельно друг другу на многие километ-
  ры, смыкаясь с соседними защитными сооружениями, образуя таким
  образом многорядные, гениальные в своей элементарности, чрезвы-
  чайно эффективные, но весьма трудоемкие оборонительные линии.
  Встретив такой вал на своем пути, кочевники лишались сразу двух
  своих основных преимуществ - конницы и внезапности. Степ-
  няк-наездник не мог сразу преодолеть глубокого рва и высокого ва-
  ла над ним, вынужден был спешиваться. А спешенный кочевник - это
  половина, четверть кочевника. Степные воины были вынуждены зава-
  ливать ров, вести осаду, чего они делать не умели. Да и завалив
  ров и взобравшись на вал, потеряв сотни бойцов, они видели перед
  собой новый вал и снова с него летели стрелы и камни, лили кипя-
  ток и скатывали огромные валуны. А за ним был новый вал, снова со
  рвом и сколько их еще, знали только деревянные русские боги... Да
  и прорвав все линии валов, усеяв их своими трупами, что могли
  увидеть степняки? Непроходимые для массы конницы леса, бездонные
  топи, глубокие реки и опустевшие селения.... Из-за каждого дере-
  ва, из-за каждого куста могла вылететь смертоносная стрела, а
  лесные дороги перекрыты мощными засеками. Скученные в узких
  пространствах лесных полей, кочевники становились легкой добычей
  для быстрых, яростных ударов бородатых свирепых руссов. Не лучше
  ли повернуть морды коней в вольную степь и искать более легкой
  добычи?
   Древнейшими из валов поднепровские славяне защитились от
  сарматов, а самые последние направлены против агрессии аваров.
  Это был уже VII век, когда строительство новых валов было прекра-
  щено, скорее всего потому, что более выгодным оказалось сооружать
  города-крепости и содержать на неспокойных южных рубежах сиг-
  нальные форпосты, а в распоряжении киевских князей появились мо-
  гучие дружины конных профессионалов, способных совершать ответные
  стремительные рейды по тылам неприятеля и бить противника на его
  территории. Но про валы не забыли, они еще долго подновлялись и
  перестраивались.
   Построить такие сооружения было чрезвычайно трудной за-
  дачей. Подсчитано, что кубатура только одного из них так велика,
  что на его сооружении должно было работать не менее 100 000 чело-
  век! Тот, кто хоть однажды выкопал хотя-бы кубометр целинной,
  плотной земли, современной стальной, а не древней деревянной ло-
  патой, знает насколько это трудно. Кто же проделал всю эту адскую
  работу? Древние славяне не имели такого количества рабов, как в
  южных царствах: слишком накладно кормить голодную ораву невольни-
  ков всю долгую русскую зиму, когда для них нет абсолютно никакой
  работы, хотя без рабского труда, конечно, не обходилось. Без сом-
  нения использовался и труд военнопленных, но основную работу про-
  делали простые славянские земледельцы-смерды. Здесь возникает ин-
  тересный вопрос: под силу ли диким, неорганизованным племенам та-
  кая титаническая работа на протяжении целого тысячелетия? Ведь
  именно такими были, как нас уверяют, славяне до призвания варя-
  гов. Нет, конечно, это чистой воды нонсенс! Сооружения подобного
  размаха под силу только мощным централизованным государствам.
  Карта Змиевых валов показывает, что они строились по единому пла-
  ну, а задумать и осуществлять такой план на протяжении многих со-
  тен лет способно только внутренне крепкое, сильное государствен-
  ное образование!
   Общая угроза и единственно возможный способ уберечься -
  постройка оборонительных валов, толкали наших предков при любом
  их соперничестве и взаимных счетах, к объединению. Значит в 1862
  г. было отмечено не тысячелетие России, а тысячелетие призвания
  варягов, история нашей станы длиннее, как минимум на 900 лет и
  нам сейчас впору, в свете открытий археологов, готовиться к
  2000-летнему юбилею нашей Родины!
   Змиевы валы показывают, что многие сотни лет древние
  славяне видели в Степи перманентно враждебную силу и научились
  сдерживать ее бурлящий, жесткий натиск, который никогда не осла-
  бевал. Сарматы уничтожили скифскую столицу, оставив одни развали-
  ны, но сами были уничтожены готами, которые не смогли сдержать
  нашествия гуннов, а потом пришли авары... И все эти жестокие вре-
  мена наши предки сооружали Великую Славянскую стену, которая на-
  дежно защищала своих строителей и не разу не подвела, не была
  прорвана! Случись это хоть однажды и нас постигла бы судьба сотен
  племен, исчезнувших без следа в пучинах истории...
  
   СТЕПНЫЕ ПОГРАНИЧНИКИ.
  
   В XI веке в южнорусских степях появляется новая сила -
  половцы. Печенеги, изнуренные длительной и безуспешной борьбой с
  Русью, были разбиты пришельцами и частью влились в половецкие ор-
  ды. Тяжела оказалась их доля... Половцы гоняли их в походы, отни-
  мали лучшие кочевья, требовали полного подчинения и забвения
  собственного имени и языка. Все это, вместе взятое, привело к то-
  му, что не вынеся подобного отношения, остатки печенегов стали
  откалываться от половецкого союза и отходить к границам русских
  княжеств, предлагая взамен за покровительство пограничную службу.
  Немирно и нескоро проходил этот процесс, непомерные требования
  печенегов часто приводили к стычкам, однако так или иначе, но ко-
  чевники оседали на русских границах, в основном в бассейне реки
  Рось.
   В 1146 г. в русских летописях впервые упоминаются "черные
  клобуки", т.е. "черные шапки". Это был федеративный союз четырех
  степняцких племен: торков, печенегов, берендеев и коуев на службе
  у русских князей. В формировании кочевничьего заслона большую
  роль сыграл Владимир Мономах, во всяком случае все первые упоми-
  нания о черных клобуках связаны с его именем. Мономах отвел для
  них специальные территории, по которым они могли не только коче-
  вать круглый год, но и переходить по определенным маршрутам с
  зимников на летники. К тому времени значительная часть кочевников
  уже жила более-менее оседло, ведя пастушеское хозяйство, разводя
  коней и овец. На правом берегу Днепра уже много лет существовал
  город Торческ, основанный, видимо, торками на месте древнего
  скифского городища. Пришлые племена соседствовали с русским зем-
  ледельческим населением, что было очень интересной особенностью
  южных границ Руси.
   Неровными были отношения между кочевничьими племенами и
  русскими князьями. Степняки стремились к большей самостоятельнос-
  ти и равноправию с русскими княжествами, чего, естественно, не
  могли допустить князья и в первую очередь Владимир Мономах.
  Единственной формой взаимоотношений, которых они добивались , бы-
  ли вассальные и, в конце концов, кочевники подчинились, образовав
  союз черных клобуков. В летописном сообщении о смерти князя Изяс-
  лава говорится: "...и плакася по нем вся Руская земля и вси чер-
  нии клобуци и яко по цари и господине своем, наипаче же яко по
  отци..." Таким образом, черные клобуки уже считаются вассалами
  киевского князя, служившими ему за предоставленные земли.
   Нужно сказать, что черные клобуки верно служили киевским
  князьям в их борьбе с половецкой агрессией и со всеми остальными
  князьями, посягавшими на киевский стол. И что самое интересное,
  что присягали они не абстрактному "киевскому князю", а конкретно-
  му человеку, т.е. степнякам было не все равно, кто правит в
  Киеве. Киевский князь считал черных клобуков значительно более
  честными вассалами, чем русские феодалы-князья, которые постоянно
  плели интриги и напускали на Русь половецкие полчища. Русские
  князья организовывали множество экспедиций против половцев и все-
  го лишь два раза черные клобуки отказались в них участвовать. Оба
  раза по родственным причинам: в ордах, на которые был направлен
  поход, находились родичи пограничников.
   Помимо четырех самых крупных племен в союз черных клобу-
  ков входили также более мелкие племена: турпеи, каепичи, бастии,
  могуты, татраны, шельбиры, топчаки, ревуги, ольберы и пр. Часть
  из них упоминается в "Слове о полку Игореве", большинство ученых
  считает, что это были крупные роды, выделившиеся из основных пле-
  мен.
   Несмотря на то, что поселившись на южнорусских рубежах,
  племена, входящие в союз черных клобуков, были вынуждены резко
  изменить свою экономику, в своем военном строе они остались все
  теми же кочевниками, со всеми присущими им сильными и слабыми
  сторонами. Так в случае опасности, они собирали жен, детей и все
  свое хозяйство, прятали их в пограничных городках, и лишь потом
  являлись к князю со всеми силами. Уже упоминавшийся князь Изяс-
  лав, в борьбе за киевский стол с князем Юрием, допустил однажды
  дорогостоящую ошибку, которую потом русские князья не повторяли
  никогда. Он, на свою голову, привел в окрестности Киева черных
  клобуков со всеми их семействами. Пограничники явились "с вежами
  и со стады и скоты их многое множество, и великую пакость створи-
  ша... манастыри оторгоша и села пожгоша и огороды вси посекоша".
   Т.е. кочевники повели себя в густонаселенной местности так-
  же, как в родной степи и это было неизбежно: семьи степняков
  должны были есть, жечь костры и самое главное, пасти скот - осно-
  ву их жизни. Изяслав, благодаря черным клобукам, одержал победу
  над соперником, но довел Киев до бедственного положения.
   С каждым годом укреплялись связи черных клобуков с
  русским пограничным населением, на южных границах складывался
  быт, характерный впоследствии для казачества. Мужчины всегда были
  готовы опоясаться кривой кочевничьей саблей и вскочить в седло, а
  все хозяйство лежало на плечах женщин. Черные клобуки были до-
  вольно тесно связаны с русским населением пограничья, обменивали
  свои продукты на русский хлеб, горшки, металлические изделия, а в
  иных местах даже принимали христианство и растворялись в русском
  населении. Археологи частенько находят в христианских погребениях
  то стремя, то ноги лошади, видимо не сразу степняки расставались
  со своей родной религией, а хороший конь и в загробном мире не
  помешает...
   Тактика боя черных клобуков тоже не изменилась. Войско их
  состояло из воинов-лучников, тяжеловооруженной конницы и элитных
  бойцов, принадлежащих к аристократии. Основную массу степных пог-
  раничников составляли лучники, называемые "молодью". Особенно це-
  нились физически сильные стрелки, способные растягивать лук до
  уха, а не до щеки. Этот мизерный размер в несколько сантиметров,
  при стрельбе из лука превращался в десятки метров увеличения
  дальности и точности боя. Обязанностью "молоди" был первона-
  чальный обстрел вражеского войска, после чего они пускались в
  бегство, заманивая легковерного противника в засаду, под удар тя-
  желовооруженных воинов.
   По всей Степи, вплоть до Урала, вооружение у всех степня-
  ков было однообразно: чуть искривленная сабля - основная ценность
  степного воина, часто передаваемая по наследству, нож, копье,
  лук, похожий на сильно вытянутую греческую букву "сигма", берес-
  тяной колчан со стрелами и длинный волосяной аркан. Встречались
  также железные шлемы и кольчуги, а вот щитами они не пользова-
  лись.
   Пограничные районы, с их военизированным бытом, возмож-
  ностью отличиться в боях с исконными врагами Руси - половцами,
  привлекали множество предприимчивых воинов, немало среди них было
  и отчаянных людей, бежавших от княжеских и боярских притеснений в
  пограничные со Степью районы. Они получили название "бродники",
  из всех степных жителей южнорусских границ, они более всех имеют
  право называться предками казаков. Название "бродники" происходит
  от слова "бродить", которое близко по смыслу тюркскому корню
  "каз" (кочевать). От "каз" появилось слово "казаки". Бродники
  очень сильно оторвались от Руси и чувствовали себя ближе к кочев-
  никам, чем к русским. Это естественно, ведь в Степь из Руси ухо-
  дили одни мужчины, жен они вынуждены были брать из степнянок, де-
  ти их снова женились на степных девушках. В 1223 г.бродники вмес-
  те с половцами и русскими сражались в трагической битве на Калке
  против появившихся монголо-татар. Как известно, половцы и бродни-
  ки первыми дрогнули и начали отступать под монгольским натиском.
  Больше о бродниках летописи не упоминали, видимо не пережили они
  монгольского нашествия...
  
   ГОРДЫЕ ГОРОДА.
  
   Выбирая место для поселения, славяне следили, чтобы оно
  гармонично вписывалось в окружающую местность и дело здесь не
  только в природной тяге к прекрасному. Не мною замечено, что в
  технике красивое - значит целесообразное. Знали это и наши пред-
  ки, поэтому подбирали "твердости самородные", т.е. места, где
  природа сама помогает защищаться. Помните, как в сказке - бросила
  Василиса гребень, обернулся он лесом частым; бросила зеркальце,
  стало оно озером глубоким. Поэтому древние русские крепости рас-
  полагались у мест слияния рек, на высоких крутых косогорах, выс-
  тупающих в воду мысах и полностью были подчинены рельефу местнос-
  ти. Сначала укрепления в городах были слабыми, ничего очень мощ-
  ного не требовалось. Степняки налетали внезапно, набег их был
  плохо подготовлен и если сразу не удавался, то противник спешно
  уходил в степь. Поэтому для обороны достаточно было выкопать вал
  со рвом на напольной стороне и установить деревянные стены на
  наиболее угрожаемом участке, чтобы можно было сдержать первый на-
  тиск. Обычно этого оказывалось достаточно. Именно такой вид имели
  пограничные сторожи, задачей которых было наблюдение за передви-
  жением степных войск и оповещение о тревожных событиях.
   Однако шло время, менялась и тактика кочевников. В X-XI
  веках они научились вести осаду. Становясь лагерем под городом и
  окружая его со всех сторон, неприятель стремился прервать его
  связь с внешним миром, не допустить подхода подкреплений и лишить
  воды и продовольствия, вынуждая защитников к сдаче крепости.
  Очень часто печенеги и половцы осаждали города, но почти никогда
  не прибегали к прямому штурму. Изменяются и русские крепости.
  Оборонительные сооружения располагаются уже по всему периметру
  крепости, система валов усложняется, в некоторых городах просле-
  живается до четырех защитных линий. В одном месте линия вала раз-
  мыкалась, края ее далеко заходили один за другой, чтобы преодо-
  леть это место, враг вынужден был повернуться к городской стене
  правым, незащищенным боком и ему приходилсь перекладывать щит в
  правую руку, чтобы защититься от летящих из города стрел. В этот
  момент защитники крепости могли совершить вылазку и противнику,
  вынужденному сражаться левой рукой, приходилось несладко...
   Крупные города, живущие, в основном ремеслом и торгов-
  лей, уже отличаются по планировке и системе обороны от прочих по-
  селений. Обыкновенно, русские города того времени состояли из
  двух частей: детинца и окольного города. Как правило детинец был
  мощным укреплением мысового типа, с валом и рвом на напольной
  стороне, а окольный город располагался вокруг него, был тесно
  связан с детинцем, но не имел четкой плановой схемы и создавался
  в в основном стихийно, но с учетом рельефа местности, ручьев, ов-
  рагов и вообще естественных рубежей.
   К XI-XII векам система русской обороны значительно ус-
  ложнилась. Более мощными стали валы - основа древних крепостей, в
  Киеве их высота достигала 16 м! Климат на Руси никогда не был
  мягким, что в наши времена, что в древности. Под влиянием осадков
  валы оплывали, а чтобы помешать этому, их насыпали на деревянные
  каркасы из ставившихся вплотную срубов, часто во внутренней сто-
  роне этих срубов устраивали хозяйственные помещения. Стены
  русских крепостей этого времени были, конечно, деревянными, че-
  го-чего, а леса на Руси всегда хватало и имели чуть выпуклую фор-
  му, лучше всего противостоящую ударам камнеметной техники. Стояв-
  шие на высоких валах, они были продолжением их каркасов. Крепости
  XI-XII веков башен не имели, самым слабым их местом всегда были
  ворота, именно этот участок чаще всего атаковал противник, поэто-
  му только здесь находилась башня с проездом в нижней части, прик-
  рывавшая этот важный рубеж обороны. Такие башни назывались проез-
  жими, перед ними на сваях устраивался деревянный мост через ров.
  В случае опасности он уничтожался нападающими.
   В.Чивилихин в своем романе-эссе "Память" высказывает любо-
  пытную версию защиты ворот в русских крепостях ледяным панцирем,
  намороженным при помощи воды, поливаемой сверху морозной зимой.
  Без сомнения существовали и другие необычные приемы обороны, ста-
  вившие в тупик врага.
   Серьезные изменения в оборонительном строительстве
  происходят в XIII-XIV веках, изменяется тактика вражеских нападе-
  ний. Крепости в это время не только осаждаются, но уже берутся
  штурмом. Противник заваливает рвы вязанками хвороста, а для фор-
  сирования стен применяются лестницы. Широко используются тяжелые
  метательные машины, способные бросать камни на дальние
  расстояния. Особенно большой опыт во взятии крепостей был у мон-
  голов. Они окружали крепость частоколом, что изолировало ее от
  внешнего мира и лишало осажденных возможности вылазки, а затем
  шли на штурм, широко используя камнеметные машины. С этого момен-
  та для крепостей стали выбираться места с таким расчетом, чтобы
  противник не имел возможности подтащить метательную технику близ-
  ко к стенам.
   Для строительства крепостей на севере Руси уже ис-
  пользуется камень, в стены закладывают огромные валуны, а дере-
  вянные стены обмазываются глиной, чтобы противостоять огню, тол-
  щина их достигает нескольких метров. Стены уже имеют несколько
  башен, которые ставились преимущественно в тех местах, где кре-
  пость не имеет естественной обороны. Такие стены назывались
  "приступными", т.е. такими, с каких нужно ждать "приступ". Форма
  башен была разнообразна: круглая, полукруглая, прямоугольная, но
  более распространенной была круглая форма, строились башни с
  сильным выносом в сторону поля. Башни задерживают противника на
  подходе к крепости, не позволяя ему штурмовать стены и осажденные
  наносят врагу значительно больший урон. Форма стен - прямая,
  обеспечивающая свободный фронтальный прострел только что появив-
  шимся огнестрельным оружием. Приблизиться к таким крепостям враг
  практически не имел возможности, да и обороняющиеся стали гораздо
  активнее, противник был вынужден штурмовать крепость в лоб, неся
  громадные потери, заваливать ров, а затем карабкаться на стену
  под перекрестным огнем с башен. Рвы делались широкими и глубоки-
  ми, ( ров козельской крепости достигал глубины 25 м, это высота
  девятиэтажного дома! ), симметричными, с одинаковыми боковыми от-
  косами, а в дно их вбивались острые колья.
   Изменились проезжие башни, в них появляется остроумное
  сооружение - захаб. Так назывался узкий проезд, зажатый между
  двумя параллельными стенами, своеобразный коридор смерти, в кото-
  рый противник попадал после того, как с огромным трудом и потеря-
  ми разбивал ворота. Войдя в захаб он сразу оказывался под перек-
  рестным обстрелом с двух сторон, а в конце захаба, по колено в
  крови, он встречал еще одни ворота... И сами ворота лучше были
  защищены, в них устраиваются герсы - специальныя решетки, опус-
  каемые в случае опасности. Мост также стал подъемным, прикрывал
  проемы ворот, но не забывалась и старая конструкция: мост, унич-
  тожаемый защитниками. Иногда такой мост тоже мог стать ловушкой
  для противника, так как осажденные неожиданно подсекали опоры и
  враги валились в ров - либо в воду, либо на колья. Учитывался да-
  же психологический аспект, например стены каменных крепостей ни-
  когда не белились, чтобы противник не замечал следов своего
  обстрела. Захаб, герсы и подъемный мост резко повысили сопротив-
  ляемость ворот и, естественно, всей крепости.
   В XIV веке на Руси впервые появляется огнестрельное ору-
  жие - пушки. Первые русские пушки были сделаны из основного древ-
  нерусского материала - дерева и звались они "тюфяки". Тюфяки,
  стреляющие каменными ядрами, были установлены на московских сте-
  нах и здорово поразили монголов Тохтамыша в 1382 году. Правда за-
  паса деревянных пушек хватало лишь на пять-шесть выстрелов, после
  чего такая пушка начинала стрелять слабее и скоро была ни на что
  не годна. Тогда защитники города не терялись "и тыа самыа пушки
  пущаху" на остервенело лезущих на стены татар.
   Все эти меры привели к тому, что оборона русских крепос-
  тей достигла чрезвычайно высокого уровня, некоторые русские кре-
  пости так никогда и не были взяты врагом. Например, Изборская
  крепость двадцать шесть раз (!) осаждалась неприятелем, но взята
  была лишь однажды, с помощью предательства псковского посадника
  Твердилы. Маленький Козельск семь недель сдерживал двести тысяч
  Батыевых монголо-татар, три месяца держался Киев, да и Москва в
  1382 году, была взята только лишь при помощи предателей.
   Гармонично вписанная в природную красоту, русская кре-
  пость не могла не вызывать чувства гордости и преклонения перед
  ее суровой, аскетичной прелестью. Народ относился к крепостям,
  как к защитницам, от которых он ждал помощи и спасения в лихую
  годину. Вслушайтесь в звучание этих слов: Темнушка, Рябиновка,
  Вышка, Талавская, Луковка, Колокольная. Это названия шести башен
  древнейшей на Руси Изборской крепости. Могли ли быть такие имена
  у мест, которые не вызывают светлых чувств?
   Хорошее место для обороны никогда не пустовало, например
  на месте Изборской крепости существовало древнее Труворово горо-
  дище - поселение славян-кривичей. По преданию, один из братьев
  Рюрика - Трувор, причаливал сюда свои челны, а каменная крепость,
  сохранившаяся до наших времен, была построена в 1330 г.
   Окрестности таких мест помнят звоны несчетных сеч, тре-
  вожное ржание коней, гудящий голос набата и дым пожарищ... Весен-
  няя вода, уходя после половодья, может обнажить на речных берегах
  старый шелом или наконечник копья, напоминая, что прошлое не ис-
  чезает, оно всегда с нами, нужно лишь прислушаться и услышать
  сквозь тревоги и проблемы сегодняшнего дня тихий, но внятный ше-
  пот дней минувших...
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"