Сумароков Сергей: другие произведения.

Волновая теория вещества

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Оценка: 4.61*42  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Эфир, гравитация, нуль-пространство, нуль-пространственный двигатель, гравитационная связь, и т.д.


Волновая теория Вещества.


В природе законов не существует…
Законы природы – это наше представление о ней.
А если кто-то, или что-то все-таки нарушает эти законы,
То этот кто-то, или что-то, нарушает всего-лишь наше представление…

1. Введение.

Здравствуйте уважаемые дамы и господа, проявившие интерес к данной Волновой теории. Сразу перейду к делу. В последнее время во многих печатных и Интернет изданиях всё чаще и чаще появляются статьи в которых отмечается тот факт, что в современной теоретической физике сложилось тяжелейшее, если не сказать больше – кризисное положение. И к сожалению это не просто слова. На данный момент в современной физике накопилось так много различных экспериментов, которые просто не возможно объяснить существующими ныне теориями, а создать новую добротную теорию, способную объяснить эти эксперименты, тоже не представляется возможным. Ведь «новые» гипотезы которые затем переходят в разряд физических теорий при их подтверждении базируются на «старых» уже проверенных и официально принятых физических теориях…

Но сложность постройки «новой» теории в том-то и заключается, что самих «старых» официально принятых физических теорий существует великое множество. Все эти теории в достаточно полной мере отражают те, или иные процессы, но в то же самое время, при более глубоком анализе многие из них напрямую противоречат друг другу. Чтобы не быть голословным приведу яркий тому пример: Молекулярно-кинетическая теория (МКТ) и корпускулярно-волновая теория (КВТ). Обе теории описывают процессы происходящие с веществом при изменении температуры. МКТ утверждает, что при увеличении температуры увеличивается кинетическая энергия молекул… А КВТ утверждает, что при при увеличении температуры увеличивается кинетическая энергия орбитального электрона, вследствие чего он переходит на более высший орбитальный уровень… И позвольте задать вопрос, какая теория верна в этом случае? Мы обязательно вернёмся к этим противоречиям в процессе рассмотрения Волновой теории и детально рассмотрим все эти процессы. Но в целом именно такие противоречия в «фундаментальных» теориях сильно мешают, как и при создании новых теорий способных объяснить абсолютно новые эксперименты, которые не входят в рамки существующих теорий, так и при создании объединяющей теории – Единой теории поля и материи. Но это ещё не самое страшное. Самое страшное это то, что нет абсолютно никакого видимого прогресса в этой отрасли.

Все технологические достижения созданные человеком, все современные технологические новинки и достижения высокотехнологичной, в том числе и нано-индустрии – это не что иное, как более глубокое изучение и усовершенствование тех физических эффектов которые были открыты сто, двести и более лет назад. Но вот в самой теоретической физике за последнее время не было создано абсолютно никаких добротных и качественных теорий, которые могли бы в достаточно полной мере объяснить многие уже как и хорошо изученные, так и вновь открытые взаимодействия, в частности происходящие с элементарными частицами. К примеру, нет добротной теории объясняющей процесс рождения элементарных частиц, а также и обратного процесса – процесса аннигиляции. Нет теории которая бы в полной мере объяснила существование электрического и магнитного полей как таковых и детально описала бы процесс их возникновения и взаимодействия, а также полностью раскрыла и описала структуру этих полей. А а также смогла бы ответить на вопрос почему так, а не иначе происходят все эти взаимодействия…

Ведь сейчас никто не может дать исчерпывающего и однозначного ответа на вопрос, что же представляет собой электрический заряд и электрическое поле… Нет теории, которая бы смогла объяснить каким образом те, или иные частицы могут иметь положительный, или же отрицательный электрический заряд, либо же почему те, или иные частицы вообще не имеют абсолютно никакого электрического заряда… И вообще нет теории, которая бы объяснила в полной мере процесс гравитационного взаимодействия тел и структуру гравитационного поля в целом. Специальная теория относительности (СТО) не в счет, так как она не объясняет, а утверждает (постулирует) взаимодействия точно так, как и классический Закон Всемирного тяготения Ньютона. Нет добротной теории которая бы в достаточно полной мере отразила бы и процесс при котором отдельные элементарные частицы соединяются в «одно целое» и образуют другие более сложные частицы и атомы, как вещества, так и антивещества. Нет полноценного ответа на вопрос каким образом атомы могут, в свою очередь, образовывать молекулы, как вещества, так и антивещества. Правда существует теория валентности которая объясняет некоторые процессы соединения атомов в молекулы, но в ней существует так много исключений, что предсказать на её основе какое-либо новое химическое соединение практически не возможно. Этот список можно продолжать практически бесконечно, однако ответов на все эти накопившиеся за многие годы вопросы – всё нет и нет. Причём уже достаточно длительное время…

С одной стороны это вроде бы как закономерное явление. Так как чем больше человечество сделает открытий и чем больше получит знаний, тем больше откроется перед ним неизвестного и тем больше возникнет всевозможных и в тоже самое время более сложных вопросов! И со временем на эти вопросы всё-таки находятся ответы… Учёные-физики постоянно пытаются найти ответы на эти вопросы, поиск ответов не прекращается практически ни на секунду. Выдвигаются новые теории и гипотезы, порой даже просто парадоксальные, проводятся всевозможные исследовательские работы, ставятся новые эксперименты… Однако несмотря на эту «кипящую» работу за последние лет сто явного прогресса в этой отрасли к большому сожалению нет. До сих пор не было создано принципиально новой и при этом добротной теории которая смогла бы собрать воедино все теоретические наработки прошлых лет и объяснить как все вышеперечисленные вопросы, так и дала возможность поставить абсолютно новые, совершенно иные вопросы, которые, в свою очередь, смогли бы дать новое поле для экспериментов и исследований…

Именно из-за отсутствия такой теории нет абсолютно никакого прогресса в области принципиально новых технологий. К примеру, Единая теория поля может дать новые невероятные на данный момент технологические возможности. Такие как преодоление гравитационного притяжения и космические путешествия. Причём не только по Нашей Солнечной системе, но и далеко за её пределами. Теория качественно объясняющая процессы рождения и аннигиляции элементарных частиц способна дать исследователям абсолютно новые виды энергии и материи. Совершенно новые физические и химические материалы и соединения, возможно даже не входящие в таблицу Менделеева, обладающие рядом новых ещё не известных свойств с невероятными физико-химическими показателями. А ведь такие материалы будут востребованы практически в любой технологической отрасли – от энергетики и машиностроения, до авиации и космонавтики… Да много чего ещё может дать соответствующая действительности и физически правильная теоретическая фундаментальная теория… Но таковой как это не прискорбно – на данный момент не построено…

Такой теорией должна была стать стать Единая теория поля и материи над которой в свое время работал и Альберт Эйнштейн. Но собрать воедино все ныне существующие физические теории оказывается не так-то просто на самом деле и на это существуют свои причины… Как субъективные, так и объективные… Так почему же не было создано объединяющей теории, спросите Вы? Увы, однозначно ответить на этот вопрос достаточно сложно, можно только предположить… Это могло произойти и скорее всего произошло по нескольким причинам. Отчасти из-за изначальной неправильности тех или иных теорий лежащих в «фундаменте» науки. Отчасти из-за «материалистического» мышления современных физиков,которые ищут всевозможные «твердые» частицы и не обращают, либо меньше уделяют внимания на волны и энергию. Отчасти из-за неправильной интерпретации тех, или иных явлений и результатов получаемых после проведения тех, или иных экспериментов. Поэтому данная Волновая теория ставит перед собой цель если и не сделать прорыв в многовековом теоретическом застое в физике, то по крайней мере позволит взглянуть на мир по-другому.

И первое с чего бы я хотел начать и начну свою теорию, будет рассмотрение того факта из чего же всё-таки состоят абсолютно все элементарные частицы и как следствие абсолютно все атомы и всё вещество во вселенной в целом – из «твёрдых» корпускул, или же «волновой» энергии? В последствии детально разобрав всевозможные теории и результаты различных экспериментов, мы с Вами, базируясь на принципах Волновой теории, сможем дать достаточно полное описание всевозможным процессам которые происходят как «внутри» элементарных частиц, так и между самими элементарными частицами и атомами в целом. В полной мере ответим на вопрос что такое электрический заряд, как возникают электрическое и магнитное поля, что такое и как возникает гравитационное поле. А также дадим ответы и на многие другие не менее важные вопросы.

А вот почему я сказал что не полное, а достаточно полное описание? Да только потому, что любая хорошая теория изначально должна подразумевать возможность к своему дальнейшему росту – расширению и дополнению при последующем более углубленном изучении того, или иного направления физике которое она собственно и отражает. Ведь абсолютно любая физическая теория не может принципиально быть полностью законченной, вернее может быть законченной только на данный момент развития науки, техники и технологии. Но со временем чем больше человечество накопит знаний и чем больше сделает открытий, тем больше вероятность того, что любая физическая теория какой бы она не была великолепной и проработанной на данный момент – превратится в лучшем случае в маленький абзац более новой, более широкой и глубокой физической теории.

2. Корпускула или волна.

В современной теоретической физике с некоторых пор и по настоящее время при описании всевозможных процессов, явлений и эффектов, происходящих как на атомарном уровне в микромире, так и с самими элементарными частицами как таковыми используется так называемая корпускулярно-волновая теория (КВТ). Корпускулярно-волновая теория гласит, что сами элементарные частицы не являются ни чисто корпускулами, ни чисто волнами как таковыми, а являются как бы и корпускулой и волной одновременно. А уже в зависимости от конкретных условий проявляется то волновая, то корпускулярная их составляющая, которая собственно и описывается термином – «корпускулярно-волновой дуализм элементарных частиц». Такое на первый взгляд простое теоретическое утверждение даёт очень хорошее объяснение некоторым наблюдаемым эффектам. Например, таким как световое давление которое по логике вещей может быть присуще только потоку частиц но уж никак не волнам, а также и эффектам дифракции и интерференции когерентно излученных электронов, которые могут быть присущи исключительно волнам, либо волновым процессам, но уж никак не «твёрдым» частицам которыми и являются электроны. А поэтому именно эти наблюдаемые эффекты и привели учёных физиков к созданию этой самой корпускулярно-волновой теории, которая должна была бы объяснить все эти «аномальные» особенности поведения волн и корпускул на более высоком уровне, чем «чисто» волновая теория, которая существовала до корпускулярно-волновой теории.

Волновая же теория которая была принята в физику приблизительно в конце 19 века одержала практически полную победу над всеми остальными теориями которые существовали на тот момент в физике. Практически полную победу. Однако учёные-физики того времени не смогли описать, объяснить и дать теоретическое обоснование и объяснение всем вышеперечисленным эффектам основываясь только-лишь на одной волновой теории. Поэтому на смену волновой теории в которой было понятно абсолютно всё даже не посвященному человеку, пришла новая корпускулярно-волновая теория в которой не очень хорошо разбираются даже специалисты. И как мы увидим далее которая на самом деле поставила гораздо больше новых вопросов, на которые ответов нет и поныне, чем дала ответов на предыдущие.

И одним из первых сложных вопросов, которые предстояло решить с помощью корпускулярно-волновой теории стал вопрос о рождении и аннигиляции элементарных частиц. Каким образом электромагнитная волна может превращаться в корпускулу в результате столкновения высокоэнергетического гамма излучения с препятствием в результате реакции рождения элементарных частиц, так и наоборот, каким образом корпускула превращается в электромагнитную волну в результате реакции аннигиляции. Однако, с самого момента зарождения корпускулярно-волновой теории, ответа на этот вопрос до сих пор нет, и как оказалось, с помощью корпускулярно-волновой теории ответить на этот вопрос в полной мере не представляется возможным… Те объяснения, которые даются в учебниках на основе корпускулярно-волновой теории, применительно к реакциям рождения и аннигиляции элементарных частиц, только рассказывают как и что происходит, в результате этих реакций и дают сами условия для протекания этих реакций. Но на самый главный вопрос, почему именно так происходят все эти процессы, а не иначе, корпускулярно-волновая теория ответа не даёт. Поэтому понять саму сущность всех этих процессов и взаимодействий, происходящих с самими элементарными частицами, на базе корпускулярно-волновой теории не представляется возможным. Это также касается и случая излучения атомом гипотетического фотона.

Например, по корпускулярно-волновой теории волна абсолютно не может обладать каким-либо импульсом, так как непосредственно сама волна вещество никуда не переносит при взаимодействии с ним, а импульсом может обладать только корпускула, то есть какая либо частица, обладающая какой-либо массой и которая может двигаться с какой-либо скоростью. Собственно, понятие импульса, как такового, и предполагает наличие массы и скорости изначально, так как импульс это и есть не что иное, как произведение массы на скорость. И поэтому, такое определение импульса, в свою очередь, послужило поводом для введения в теоретическую квантовую физику новой гипотетической частицы, корпускулы света – фотона. Фотон по определению той же корпускулярно-волновой теории может обладать и обладает импульсом.

Однако сам фотон стал очень большим камнем преткновения в квантовой физике. С одной стороны, фотон таки обладает импульсом, а с другой – абсолютно во всех справочниках, его масса покоя указывается равной нулю! В таком случае напрашивается логический вопрос, каким образом фотон может обладать каким-либо импульсом вообще, если его масса покоя равна нулю? Или импульс это уже не произведение массы на скорость? Есть правда и ещё один импульс – волновой. Но каким образом летящая «твёрдая» частица, может иметь какую-либо частоту вообще, в этом конкретном случае, если часта – это понятие строго относящееся только к волнам? Поэтому и получается такая, достаточно сложная ситуация, абсолютно не поддающаяся пониманию самой сути процесса. Математически вроде-бы как всё правильно. Фотон имеет и энергию E=hv, и импульс P=hv/c, и массу (но не массу покоя) m=hv/c2. И на основании этих формул можно высчитать какую энергию уносит фотон при излучении атомом энергии…

Однако хочу Вам напомнить, физика – это не математика… Как можно понять даже тот факт, что летящий фотон, обладает массой, но его масса покоя равна нулю?! Масса – это такая вещь, или она есть, или её нет… Невозможно быть чуть-чуть беременным… И как быть с эффектом увеличения массы при увеличении скорости, применительно к фотону? А с другой стороны, как можно понять то, что фотон, другими словами корпускула летящая со скоростью света, может обладать какой либо частотой?! Частица без внешнего воздействия, или летит с какой-либо скоростью относительно наблюдателя, или покоится… Абсолютно никакой частотой она обладать не может по природе своей. Также интересен и другой факт. Современные учёные-физики, последователи корпускулярно-волновой теории, доказывают и математически подтверждают само существование фотона, как частицы света, корпускулы, однако сам фотон до сих пор экспериментально обнаружить так и не удалось…

Мы с Вами обязательно вернёмся к этим вопросам несколько позже и рассмотрим их более детально, но сейчас, быть может забегая вперёд, скажу, что фотона, как такового, как корпускулы, «твёрдой» частицы света, не существует и не может существовать в принципе своем. В случае излучения, либо же поглощения атомами вещества электромагнитных волн, излучается, либо поглощается только «чистая» электромагнитная волна, никаких корпускул там нет и в помине… Тем более, что в результате экспериментов, которые будут описаны далее более подробно, по рождению и аннигиляции частиц, пар вещества-антивещества, был установлен и ещё один неопровержимый факт который идет в разрез с общепринятой корпускулярно-волновой теорией. А то есть то, что любая материальная частица вещества, будь то электрон, протон, или нейтрон, а также и частицы антивещества – позитрон, антипротон и антинейтрон, являются ничем иным, как обычными электромагнитными волнами по своей сути. Но как, в таком случае, с помощью корпускулярно-волновой теории можно объяснить тот факт, что все элементарные частицы материи, корпускулы, которые могут обладать и обладают импульсом – являются, по сути своей, ничем иным, как обычными электромагнитными волнами, которые не имеют и иметь не могут в принципе, абсолютно никакого импульса? И если электромагнитная волна действительно не имеет и иметь не может абсолютно никакого импульса, то каким же образом может обладать импульсом и какая-либо корпускула в таком случае, так как она и «состоит», если можно так выразиться, именно из электромагнитной волны?

Получается какой-то замкнутый круг. У одной электромагнитной волны, может быть и есть импульс, а у другой нет и быть не может в принципе? Этот же фотон, грубо говоря «твёрдая» частица электромагнитной волны – импульс имеет, а сама электромагнитная волна, из которой и состоит сам фотон – нет! Парадокс? И если же действительно верно то утверждение, что все элементарные частицы, так называемые корпускулы, являются волнами, то как можно говорить вообще о корпускулах как таковых, в таком случае? А уж тем более о «твёрдых» частицах электромагнитных волн, коими и являются гипотетические фотоны, и об упругих взаимодействиях, которые якобы происходят между всеми элементарными частицами при их взаимодействии, в частности при взаимодействии фотона и орбитального электрона?! Поэтому, в первую очередь, необходимо трактовать само корпускулярное взаимодействие, каких-либо частиц, только как корпускулярное взаимодействие волн, или волновых процессов, а уж никак не как «чистое» упругое корпускулярное взаимодействие.

Ссылаясь же на саму корпускулярно-волновую теорию можно было бы с уверенностью сказать, что в данных случаях и есть проявление волновой и корпускулярной составляющих, как волн, так и корпускул! Однако каким же образом можно дать достаточно хорошее и простое теоретическое объяснение всем этим процессам и преобразованиям? Почему происходят именно так эти процессы, а не иначе, почему в одном случае проявляет себя волновая, а в другом корпускулярная составляющая? Но к глубочайшему сожалению, ответов на эти вопросы, как уже отмечалось ранее, не даёт ни одна из ныне существующих физических теорий…

Также, при описании взаимодействий происходящих, как между самими элементарными частицами, так и с самими элементарными частицами, физики используют «чисто» корпускулярные упругие взаимодействия. Вследствие этого, появилось и было введено в физику, невероятное количество всевозможных частиц-корпускул и различных терминов, применяемых для описания взаимодействий происходящих между ними, таких как глюон, например, теоретически существующих, но на практике экспериментально не обнаруженных тоже. А это в свою очередь привело к тому, что возникли и противоречия между существующими теориями, вследствие чего современная физика постепенно всё глубже и глубже начала заходить в теоретический тупик.

Поэтому и назревает первый сложный вопрос, а не является ли сама корпускулярно-волновая теория изначально парадоксальной и противоречивой? Соответствует ли эта теория действительности и имеет ли она право на существование вообще? Как может быть такое, что элементарные частицы, из которых в свою очередь состоят атомы, являются и волной и корпускулой одновременно? Может-ли быть такое? Каков же сам механизм перехода из волны в корпускулу и из корпускулы в волну, при том, или ином взаимодействии, и каким образом происходит процесс взаимодействия между самими элементарными частицами в таком случае? Но на все эти вопросы возможно в более полной мере ответить, если отбросить корпускулярно-волновую, и использовать, не смотря ни на что, только лишь Волновую теорию.

Я не зря сказал «не смотря ни на что», так как сразу может возникнуть масса вопросов, которые Вы поспешите задать. Если же полностью отбросить теорию о корпускулах как таковых и корпускулярных упругих взаимодействиях, и снова вернутся только к строго волновой теории, которая уже господствовала около ста лет назад, то на первый взгляд становится трудной и даже невыполнимой задачей объяснить многие из наблюдаемых в результате экспериментов различных эффектов. Включая световое давление и фотоэффект, дифракцию и интерференцию когерентного пучка электронов, о которых мы вспоминали ранее. Да и вообще полностью все взаимодействия, которые великолепным образом объяснялись с помощью корпускулярного упругого взаимодействия, вследствие которого волновая теория и была отвергнута, якобы за неспособностью описать эти процессы… Однако всему своё время и несмотря на свою «видимую» неспособность к теоретическому описанию вышеперечисленных процессов, только волновая теория способна в более полной мере объяснить все эти взаимодействия, происходящие в микромире, как с самими элементарными частицами, так и при взаимодействиях происходящих между самими элементарными частицами, на самом деле.

Хочу также напомнить некий забавный исторический факт. Хотя он, наверное больше грустный, чем забавный… В свое время, примерно в начале 18 века, в физику была введена некая новая частица тепла – теплон. Такую частицу, несмотря на все доказательства её существования учеными того времени, которые придерживались так называемой теплородной теории тепла, экспериментально обнаружить так и не удалось. А когда физики установили, что тепло это не что иное, как обычное электромагнитное излучение инфракрасного диапазона в большинстве своем, то эта «частица» тепла была отброшена вместе с самой теорией о теплороде. Такая же точно история повторяется теперь и с корпускулярно-волновой теорией и с фотоном в частности. И похоже, что данная история с теплородом так ничему и не научила многих учёных, и к большому сожалению они снова наступают на те же «грабли»…

Но ближе к делу. Первым трудным вопросом строго волновой теории становится вопрос о так называемом световом, вернее волновом давлении, то есть может ли иметь и имеет ли непосредственно сама волна, как механическая, так и электромагнитная, какой-либо импульс вообще, как таковой?

3. Имеет ли волна импульс.

Итак, для начала, можно проделать небольшой мысленный эксперимент. Если же предположить, что волна действительно может обладать и обладает импульсом, подобно импульсу которым может обладать любая свободно летящая элементарная частица, то в таком случае, любую узконаправленную антенну-передатчик можно было бы использовать, как некое подобие реактивного двигателя, так как волна при излучении обязательно должна была бы передавать импульс излучающему её телу! А также и при отражении «чистой» волны от какого-либо препятствия, абсолютно любая волна обязательно должна была бы тоже передавать часть своего импульса непосредственно самому препятствию и, соответственно, приводить его в движение по пути распространения самой волны. Но ведь такого эффекта, то есть передачи импульса при излучении, либо при отражении волны на самом деле, как показывает практика и многочисленные эксперименты, не происходит ни в коей мере!

С этой точки зрения всё верно, а отсюда и официальный вывод, что абсолютно любая волна действительно не имеет, и иметь не может в принципе какого-либо прямого импульса, подобно импульсу, которым может обладать какая-либо свободно летящая элементарная частица. Так как сама волна, как механическая, так и электромагнитная, абсолютно никакого импульса препятствию при взаимодействии с ним непосредственно не передаёт. И именно поэтому по корпускулярно-волновой теории и принято считать, что волна не может иметь и не имеет абсолютно никакого импульса.

Но давайте проделаем другой, как мысленный, так и вполне реальный эксперимент. Для этого нам понадобится какой-либо водоём со стоячей водой – пруд, ванная, или лужа на худой конец. Бросим в воду какую-нибудь очень маленькую деревянную, или пенопластовую щепку, а на некотором расстоянии от неё станем возбуждать механические поверхностные волны. Наблюдая сверху за щепкой, можно с уверенностью сделать вывод, что сама щепка, от воздействия волн разбегающихся по поверхности воды, нисколько не изменит своего положения и не придет в движение ни по пути распространения самой волны, ни в обратном, ни каком-либо другом горизонтальном направлении. Очевидно, что этот эксперимент может означать только лишь одно – волна действительно не имеет абсолютно никакого импульса!

Но значит ли это то, что волна действительно вообще не имеет абсолютно никакого импульса? Если посмотреть на щепку с несколько иного ракурса, а точнее не перпендикулярно, а параллельно водной глади, попросту говоря не сверху, а с боку – то мы сможем заметить тот факт, что щепка обязательно придет в движение, но не в горизонтальной, а в вертикальной плоскости! И если же эта щепка будет иметь размеры меньшие, чем длинна самой волны, то, соответственно, эта же щепка обязательно будет то подниматься на гребне волны, то опускаться во волновые впадины. И естественно, чем мощнее сама волна, тем на большее расстояние будет подниматься и опускаться щепка, тем больше будет её амплитуда колебаний относительно ровной поверхности водной глади. Но в таком случае получается, что волна таки имеет какой-то импульс, так как всё-таки заставляет двигаться эту щепку то вверх, то вниз? И должен заметить, что этот импульс может быть достаточно большим, так как может заставить двигаться данную щепку на достаточно большое расстояние. Данное расстояние напрямую равно амплитуде самой волны, которая находится в прямой зависимости от мощности самой волны и обратно пропорциональна квадрату расстояния от волнового источника, соответственно.

Итак, вследствие эксперимента приведенного выше, получается, что одна и та же волна, как бы обладает и не обладает импульсом одновременно? В одном случае импульса нет, а в другом есть! Волна на поверхности воды является поперечной волной. Поэтому, в данном конкретном случае, можно смело утверждать, что поперечная волна не может иметь и не имеет абсолютно никакого прямого импульса, подобного импульсу который может иметь какая-либо свободно летящая частица. Так как механическая поперечная волна, при непосредственном взаимодействии с телом, не вызывает абсолютно никакого движения тела ни по пути распространения волн, ни в обратном, ни в каком-либо другом горизонтальном направлении. Однако, эта же самая поперечная волна обязательно имеет поперечный разнонаправленный волновой импульс, если можно так выразиться. В определенный момент времени, отдельно взятый положительный и отрицательный волновой импульсы и взаимодействуют непосредственно с телом и заставляет его (тело) двигаться в перпендикулярном распространению волны направлении – то в одну, то в другую сторону, в нашем случае щепку – то вверх, то вниз. А вот результирующий волновой импульс будет равен нулю, а вернее почти нулю, но об этом несколько далее, так как положительный и отрицательный волновые импульсы взаимно поглощаются, компенсируя друг друга.

Мы провели опыт с поперечной механической волной. Проведем второй опыт, но уже с продольной механической волной, к примеру, акустической. Звуковые волны от какого-либо звукового источника, например от колокольчика, камертона, или же от какого-либо более мощного звукового источника, никоим образом не воздействуют на препятствие, в нашем случае – ухо, и не передают ему абсолютно никакого импульса, какой бы сильной и мощной не была звуковая волна. Звуковые волны не приводят само препятствие в движение ни от звукового источника, ни в обратном, ни в каком либо другом направлении вообще. Равно так, как и в случае со щепкой на поверхности воды. Однако звук вызывает вибрацию барабанной перепонки, заставляя её вибрировать в такт с частотой несущей волны. Именно по этой причине мы и слышим различные звуки. И смею Вас заверить, что если звук будет достаточно мощным, разница давления воздуха в «гребне» и во «впадине» акустической волны будет достаточно сильной, то это может привести даже к разрыву барабанной перепонки. Причём даже у того человека, который будет до хрипоты утверждать, что волна не имеет абсолютно никакого импульса вообще…

Поэтому, вследствие данного эксперимента, можно сделать вывод, что в данном конкретном случае продольная волна, которой является звуковая, тоже не имеет абсолютно никакого прямого импульса, равно как и в случае с поперечными волнами. Так как никоим образом не заставляет препятствие двигаться в каком-либо направлении вообще, но неизменно имеет продольный разнонаправленный импульс, так как заставляет это же самое препятствие вибрировать в такт с несущей частотой волны. Но результирующий волновой импульс волны снова будет равен нулю. То же самое относится и к электромагнитным волнам, которые являются поперечными волнами. Это утверждение окончательно утвердилось в физике, после того как был проведен эксперимент по поляризации света, например кристаллами исландского шпата. После поляризации световая волна распространяется только в одной плоскости, и поэтому было сделано предположение, что электромагнитные волны светового диапазона являются поперечными волнами, а сам не поляризованный свет, является совокупностью разно ориентированных в пространстве поперечных волн.

Так вот, в случае с электромагнитными волнами радиодиапазона, то разносторонний поперечный волновой импульс заставляет свободные электроны в антенне отклоняться от равновесного состояния то в одну, то в другую сторону, в зависимости от поляризации несущей волны, вызывая тем самым разницу напряжения на вибраторе приемной антенны. Эта разница напряжения в конечном итоге и используется для радиосвязи, радиолокации, или телевидения.

В случае же с электромагнитными волнами с более короткой длинной чем радиоволны, такими как инфракрасное излучение, видимый свет и ультрафиолетовое излучение, к примеру, то здесь взаимодействие электромагнитных волн с веществом, уже более зависит от состояния поверхности препятствия (идеально гладкая – зеркальная, или бугристая, матовая, или черная). Взаимодействия таких типов электромагнитного излучения, с каким-либо препятствием вызывает непосредственный нагрев самого препятствия при поглощении волны. Потому как этот тип излучения в большей степени взаимодействует уже не со свободными электронами, а уже с электронами, которые находятся на орбитальных уровнях атомов, а если быть точнее, то непосредственно с самой электронно-уровневой сферой атома в целом – электронным облаком.

А вот в случае с электромагнитным излучением рентгеновского диапазона, то длинна такого излучения настолько мала, что оно практически не взаимодействует с каким-либо веществом вообще, а в большинстве своем свободно проходит сквозь него. Малая часть его, конечно же, отразится от препятствия, а уже совсем маленькая, поглотится веществом в любом случае. Но взаимодействия волн с веществом происходят уже не столько со свободными электронами и не с электронно-уровневой сферой атома, а уже непосредственно с самим атомным ядром.

А в случае с электромагнитным излучением гамма диапазона, которое обладает уж очень короткой диной волны, то это взаимодействие электромагнитной волны с препятствием будет происходить уже непосредственно с самими элементарными частицами – электронами и частицами из которых собственно и состоит само атомное ядро – протонами и нейтронами. Вследствие чего, этот тип излучения может вызывать непосредственные изменения, как и в самом атомном ядре в целом, так и в самих элементарных частицах в частности. К примеру, при относительно длительном воздействии гамма-излучения (γ-излучения) на какое-либо вещество, либо же при достаточно мощном его излучении, то в данном случае гамма-излучение может вызывает распад самого атомного ядра даже не радиоактивных атомов, именуемый радиоактивным распадом. В результате радиоактивного распада получается совершенно другое вещество, химические и физические свойства которого коренным образом могут отличаться от того вещества, которое было до радиоактивного распада. Причём совсем не обязательно, чтобы вещество обладало свойствами радиоактивности само по себе, достаточно длительное воздействие гамма-излучения вызывает изменение ядерной структуры практически любого обычного (не радиоактивного) вещества.

Итак, можно подвести некий промежуточный итог. На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что абсолютно любая волна, как механическая, так и электромагнитная, как поперечная, так и продольная, не может обладать и не обладает каким-либо прямым однонаправленным импульсом, как это может быть в случае со свободно летящими частицами, но неизменно обладает, так называемым, разнонаправленным (разно ориентированным) импульсом. Точнее, если рассмотреть обычную гармоническую волновую синусоиду, то можно с уверенностью сказать что в определённый момент времени, каждый отдельно взятый волновой максимум (положительный импульс), или волновой минимум (отрицательный импульс) имеет свой собственный импульс, который и взаимодействует с препятствием. Но так как направлены они строго в противоположные стороны, то и взаимодействия положительного и отрицательного волновых импульсов, в итоге взаимно поглощаются, полностью компенсируя друг друга, отчего и вызван, собственно, нулевой импульс самой волны в целом.

Это в теории, в теории всё хорошо… Однако, хоть волна и совсем не частица, но на практике мы лбом сталкиваемся с эффектом светового, вернее волнового давления. И хотя данный эффект, касательно электромагнитных волн настолько слабо себя проявляет, что обнаружить его достаточно сложно, но всё-таки он существует. Но тем не менее, практически нулевое волновое давление нуждается в максимально детальном объяснении своего существования…

И как же может быть такое? Как может существовать эффект волнового давления в принципе? Ведь мы только что на основании как мысленных, так и вполне реальных экспериментов убедились, что волна не может иметь абсолютно никакого прямого импульса, а может иметь только лишь разнонаправленные импульсы отдельно взятых волновых минимумов и максимумов. А потому, сумма отдельно взятых положительных и отрицательных волновых импульсов, в любом случае, просто обязана быть равной нулю! И никакая волна, никакого давления, ни на какое препятствие оказывать не должна в принципе! Так что же вызывает этот злополучный эффект волнового давления и как можно его объяснить Волновой теорией? Однако и этому эффекту есть достойное объяснение.

4. Световое (волновое) давление.

И действительно, если рассматривать обычную незатухающую волну (обычную гармоническую волновую синусоиду), описываемую математической формулой y=sin(x), которая показана на рисунке 1., то действительно, какая-либо волна, как поперечная, так и продольная, как механическая, так и электромагнитная, не может иметь, и не имеет абсолютно никакого прямого однонаправленного импульса. И в этом случае, сумма отдельно взятых разносторонних волновых импульсов будет непременно равна нулю! Амплитуда первого положительного импульса строго равна амплитуде второго отрицательного импульса – A1=A2. Но если же действительно любые волны, как механические, так и электромагнитные, не обладают никаким односторонним прямым импульсом, то как же возможно объяснить эффект светового, вернее волнового, давления опираясь только лишь на Волновую теорию?

Незатухающая волна, гармоническая синусоида, описываемая формулой y=sin(x).
Рисунок 1. Незатухающая волна, гармоническая синусоида, описываемая формулой y=sin(x).

В современной физике, с точки зрения корпускулярно-волновой теории, световое давление объясняется следующим образом: При «упругом» взаимодействии фотонов, которые обладают импульсом: P=hv/c, где h – постоянная Планка, v – собственная частота фотона, а c – скорость света, с веществом, а вернее при взаимодействии фотонов в большей степени со свободными электронами в веществе, именуемое теорией фотоэффекта, фотон передаёт часть своего импульса электрону и в результате этого взаимодействия теряет часть энергии, вследствие чего снижается его собственная частота. Всё как бы просто и понятно…

Однако на самом деле не всё так просто. Во-первых, не понятно каким образом фотон может обладать импульсом, имея нулевую массу покоя и как он может обладать какой-либо частотой, являясь при этом частицей, этот момент уже отмечался. А во-вторых, если учитывать действительные размеры электрона и фотона, считая, что фотон частица, которая имеет импульс, то их столкновения в веществе, как на то говорит теория фотоэффекта, быть не должно вовсе. В противном случае фотонов должно быть столько много и они должны быть так плотно «упакованы» в волне, что при инфракрасном тепловом излучении, любое тело, при поглощении электромагнитных волн, должно было бы прогреваться равномерно по всему объему. Так как из-за размеров и количества фотонов они должны проникать на достаточно большую глубину в испытуемое тело. Но на практике нагревается только лишь та сторона, которая непосредственно обращена в сторону инфракрасного излучателя, а уже вследствие собственной теплопроводности вещества исследуемое тело нагревается более-менее равномерно. А также и волновое давление, в таком случае, должно было бы проявлять себя достаточно сильно. Любой источник электромагнитного излучения, можно было бы действительно использовать как мощнейший реактивный фотонный двигатель! Но на практике ничего подобного, на самом деле, не происходит, и мы в этом убедились рассматривая взаимодействие волны с препятствием. Повторюсь, световое давление электромагнитной волны настолько слабое, что его проявление практически равно нулю и обнаружить его крайне тяжело. Например, давление солнечного излучения, приходящего на Землю, на абсолютно поглощающую поверхность, составляет всего лишь примерно 5 мкПа. Но, тем не менее, световое давление всё-таки существует, несмотря на слабое свое проявление. Но объяснить его вполне возможно и без введения всевозможных «твёрдых» частиц волн, каковой является гипотетическая частица света фотон и не прибегая к помощи каких-либо других теорий, кроме волновой. Но для этого, в первую очередь, необходимо понять, что же представляет собой сам источник, порождающий, вернее излучающий электромагнитные волны, и какие именно электромагнитные волны этот источник излучает…

Итак, электромагнитные волны радиодиапазона излучают свободные электроны, которые находятся в проводнике, под воздействием внешнего электрического переменного поля. Волны инфракрасного, светового и ультрафиолетового диапазона излучают нагретые тела, в принципе тоже электроны, но уже не свободные электроны, а электроны, которые находятся на орбитальных уровнях атомов вещества. Когда вещество остывает, происходит процесс излучения энергии, а когда нагревается – процесс поглощения. К процессам поглощения и излучения энергии мы обязательно вернёмся в дальнейшем и рассмотрим их более детально. Другими словами, источниками электромагнитных волн являются обыкновенные электроны, как свободные, так и орбитальные. Но сами свободные электроны, могут излучать не только электромагнитные волны радиодиапазона и световые волны, но и также волны рентгеновского диапазона также. Но в этом случае свободные электроны должны обладать достаточно большой кинетической энергией и при взаимодействии с телом-препятствием, вследствие их торможения, собственно, и возникает рентгеновское излучение (тормозное излучение электронов). Именно этот эффект и используется в рентгеновских аппаратах предназначенных для медицинских целей. А вот волны гамма диапазона могут излучать не только ядра атома в результате радиоактивного распада, но и электроны, обладающие уж сверх-высокой кинетической энергией.

И вот для того чтобы объяснить эффект волнового давления исходя только из положений Волновой теории, обязательно необходимо брать во внимание тот факт, что электромагнитные волны всех диапазонов излучают точечные источники, коими являются электроны и, собственно, ядра атомов. Поэтому абсолютно любые волны, излучаемые точечными источниками (в нашем случае электромагнитные волны), не являются незатухающей гармонической синусоидой, так как являются ничем иным, как набором (совокупностью) отдельно взятых разно ориентированных в пространстве затухающих электромагнитных волн, которые имеют всевозможную длину и мощность (амплитуду). И даже если излучение является когерентным, как в случае с непрерывным лазерным излучением, то незатухающее лазерное излучение хоть и имеет одинаковую длину и очень подобно гармонической синусоиде, но в целом состоит из отдельно взятых, излученных отдельными возбужденными атомами затухающих электромагнитных колебаний. Эти отдельно взятые затухающие излучения отдельных атомов, в силу специфики лазерной накачки, в конечном итоге складываются друг с другом таким образом, что и образуют подобие гармонической синусоиды.

То есть, выражаясь математическим языком, излучаемая любым веществом, любая электромагнитная волна, не является гармонической незатухающей синусоидой. И если более подробно рассматривать одну отдельно взятую затухающую электромагнитную волну, излучённую каким-либо одним точечным источником, то возможно заметить небольшую разницу между первым, вторым, а также последующими импульсами волновой затухающей синусоиды, как показано на рисунке 2.

Незатухающая волна, гармоническая синусоида, описываемая формулой y=sin(x).
Рисунок 2. Уменьшение последующих синусоидальных импульсов при излучении затухающей волны.

Первый положительный волновой импульс затухающих колебаний будет несколько большим, чем второй отрицательный, а также каждый последующий положительный волновой импульс будет несколько большим, чем следующий за ним отрицательный: A1≠A2, A1>A2. И в случае, когда используются продольные волны, то так как продольная волна имеет разнонаправленный продольный импульс, то первый положительный волновой импульс и будет оказывать несколько большее давление, на какое-либо тело, чем второй отрицательный волновой импульс. Тем самым, волна передаёт часть разнонаправленного продольного импульса телу, которое поглощает, или отражает волну. Причём при отражении, отраженная волна передаст зеркальному телу вдвое больший импульс, так как будет не только поглощаться, но и отражаться, вызывая тем самым вдвое большее волновое давление соответственно.

Но, возразите Вы, ведь это условие должно быть справедливым только для продольных типов волн и, следовательно, эффект волнового давления должен быть присущ всем без исключения продольным волнам. Однако как в таком случае, возможно, объяснить волновое давление, которое присуще электромагнитным волнам, которые на самом деле являются поперечными? Напомню, что продольная волна имеет продольный разнонаправленный импульс, а поперечная волна имеет поперечный разнонаправленный импульс и поэтому поперечная волна никакого давления на препятствие оказывать не должна в принципе, так как взаимодействует с препятствием именно в поперечной плоскости!

Но даже и в этом случае есть одно но! Не только продольные волны могут обладать эффектом волнового давления, но также этим эффектом, в некоторой степени, обладают и поперечные волны, к которым относятся все поверхностные и электромагнитные волны, только в случае поперечных волн этот эффект не так ярко выражен. Это связано с тем, что, так как разносторонний импульс поперечной волны расположен перпендикулярно распространению волны, то каждый взятый отдельно поперечный импульс непосредственно на препятствие воздействовать и передавать ему часть собственного разностороннего импульса напрямую не может. Однако вместо прямого продольного взаимодействия, взаимодействие с препятствием и передача ему разницы разностороннего импульса происходит, соответственно, в перпендикулярной плоскости. Это взаимодействие происходит тоже с различной силой отдельно взятых положительных и отрицательных волновых импульсов. Следуя аналогии с механическими поперечными волнами, то механические поперечные волны заставляют тело подниматься на пиках, и опускаться во впадинах, соответственно, на несколько разные расстояния, относительно спокойной водной глади, своеобразного нулевого уровня.

Но ведь процесс подъема и опускания тела, если и дальше следовать аналогии с поперечными волнами на поверхности водной глади, вследствие воздействия на него поперечных волн, происходит не в строго вертикальной плоскости. Вследствие конфигурации поперечных волн, тело, равно как и в случае с продольными волнами, тоже испытывает некоторое продольное воздействие – продольное качание, вследствие чего, несколько перемещается не только в поперечной направлению волны плоскости, но и в продольной, как по пути распространения самой волны, так и в обратном направлении. А так как между первым положительным и вторым отрицательным поперечными импульсами есть некоторая разница в мощности, то и перемещение тела в поперечной плоскости будет тоже различным, то есть тело получает некоторый поперечный импульс. А если тело получает некоторый поперечный импульс, то и продольное качание тела будет тоже различным, соответственно. Поэтому, вследствие воздействия поперечных волн на тело, тело получает не только разносторонний поперечный импульс, который не является строго скомпенсированным, но и некоторый продольный импульс тоже. Повторюсь, так как вследствие конфигурации поперечных волн, часть разностороннего поперечного импульса преобразуется в некоторое подобие продольного разностороннего импульса, проявление которого в конечном итоге и можно трактовать как волновое давление поперечных волн. Что собственно и наблюдал Петр Николаевич Лебедев в своем опыте по выявлению светового давления ещё в 1900 году. Именно разница мощности амплитуды первого и второго волновых импульсов затухающей синусоиды и является тем импульсом, который вызывает волновое давление.

Этот эффект можно более детально изучить при эксперименте на любом пруду летом в безветренную погоду. Если бросить какую-нибудь достаточно маленькую щепку на водную поверхность на некотором расстоянии от того места где купаются и плескаются люди, чтобы исключить перемещение щепки вследствие потоков самой водной среды, то возможно заметить, что щепка хоть и очень медленно, но верно начнет свое движение прочь от источника волн. То же самое относится и к поперечным электромагнитным волнам, с той лишь разницей, что вместо маленькой щепки на поверхности воды выступают электроны, которые находятся в избытке в веществе, как свободные, так и орбитальные. Также необходимо отметить, что волновое давление поперечных волн гораздо менее выражено, чем волновое давление продольных волн, так как продольные волны напрямую передают препятствию часть своего разнонаправленного импульса по пути своего распространения. А поперечные волны сначала передают часть своего разнонаправленного импульса в поперечной плоскости, а уже затем, вследствие неравномерного поперечного воздействия на препятствие, возникает и продольное волновое давление.

Итак, на основании аналогии с механическими продольными и поперечными волнами, а также детально рассмотрев конфигурацию излучаемых волн, мы с Вами установили, что эффект светового, а вернее волнового давления, как электромагнитных, так и механических волн, можно объяснить более детально основываясь только лишь на Волновой теории, причём без введения всевозможных «твёрдых» частиц, которыми являются гипотетические фотоны. Волновое давление возникает из-за разности положительного и отрицательного волновых импульсов, возникающих из-за специфической конфигурации как продольной, так и поперечной затухающих волн, которые при взаимодействии с препятствием и передают часть своего разнонаправленного волнового импульса непосредственно самому препятствию.

Вышеперечисленные свойства, как механических, так и электромагнитных волн, передавать некоторый импульс препятствию при взаимодействии с ним, можно использовать в качестве своеобразного аналога реактивного двигателя – волнового, или так называемого фотонного двигателя. Некоторые учёные, задействованные в космической отрасли, действительно разрабатывают такой волновой (фотонный) двигатель, который будет излучать электромагнитные волны, а в свою очередь, вследствие эффекта светового давления, будет получать некоторый импульс, который собственно и используется для его движения. Волновой «реактивный» двигатель является своеобразным аналогом обычного реактивного двигателя, с тем отличием, что в процессе работы реактивного двигателя используется вещество, а волнового – исключительно электромагнитные волны, а вернее именно волновой импульс (точнее часть разнонаправленного волнового импульса). Однако из-за отсутствия официально принятой теории, способной объяснить в полной мере возникновение эффекта волнового давления, то и мощность современных волновых двигателей оставляет желать лучшего. Ведь так как сам эффект светового давления проявляет себя очень и очень слабо, то и импульс полученный от излучения волны, тоже будет очень слабым и, соответственно, тяга такого двигателя будет практически ничтожна.

Но вот способов, которыми возможно создать волновое давление и использовать его в качестве волнового двигателя есть как минимум два. Первый, который можно использовать в качестве волнового реактивного двигателя был описан выше и получил название фотонного двигателя, а второй проявляет себя при работе разработанной мной установки ЭМИРД – электромагнитного импульсного реактивного двигателя. Этот способ более эффективен и проявляет себя намного сильнее, чем в случае с обычным эффектом волнового (светового) давления.

Систему ЭМИРД вполне возможно использовать как полноценный электрический волновой реактивный двигатель, в замен обычных реактивных ракетных двигателей, которые являются не достаточно надежными в плане безопасности и которые потребляют неимоверное количество топлива в процессе своей работы. Из-за чего эффективность обычных реактивных двигателей не достаточно высокая, не смотря на достаточно весомую мощность, так как требуют достаточно весомых объемов топлива для своей работы. А система ЭМИРД напрямую не потребляет абсолютно никакого топлива для создания волновой «реактивной тяги» и использует только лишь электрическую энергию. Более детально с конструкцией и описанием принципа работы ЭМИРДа можно ознакомиться в статье «ЭМИРД – электромагнитный импульсный реактивный двигатель».

5. Объяснение фотоэффекта волновой теорией.

Но вернёмся к корпускулам и волнам. Если же полностью отбрасывать все корпускулярные теории и, соответственно, частицы света, которыми являются фотоны, а также прочие всевозможные частицы и их упругие взаимодействия, и оставить только волновую теорию, то каким же образом можно объяснить наблюдаемый фотоэффект? Ведь именно фотоэффект вызвал наибольшие затруднения при объяснении его волновой теорией. Напомню, что сложность в описании фотоэффекта и заключалась именно в том, что свободные электроны получают энергию, вследствие поглощения электромагнитных волн, большую, чем энергия работы выхода электрона, мгновенно после начала освещения измерительного прибора, а по волновой теории если суммировать энергию электромагнитных волн, то для этого необходимо, по крайней мере, 5-7 минут. Именно фотоэффект и стал тем ключевым вопросом, из-за которого и ввели в физику «твёрдые» частицы света – фотоны, которые обладают импульсом и передают этот «недостающий» импульс электронам с помощью упругого взаимодействия.

А ведь ошибка именно в том и заключается, что учёные, как того времени, так и сейчас, для описания процесса «накачки» электрона энергией превышающей энергию работы выхода электрона, для расчетов используют только один тип электромагнитной волны – незатухающую гармоническую синусоидальную электромагнитную волну, какую можно получить только от «чистого» лабораторного источника. Каким является обычный радиопередатчик, к примеру, несущая частота которого и является такой «чистой» синусоидой. Но ведь электромагнитные волны излучают миллионы и миллиарды электронов. Миллионы свободных электронов излучают радиоволны, миллиарды орбитальных электронов излучают инфракрасное излучение, видимый свет и ультрафиолетовое излучение, при различных частотах и мощностях самих электромагнитных волн. Тем более что отдельно взятая электромагнитная волна, излученная одним электроном, свободным, или орбитальным, является именно затухающей волной! И поэтому, так как волны имеют способность «накладываться» одна на другую, то и синусоида того спектра электромагнитного излучения, каким является обычный свет, на самом деле, более похожа на ту «синусоиду», которую возможно получить от волн, которые образуются на море во время сильнейшего шторма. А такая «синусоида» в сравнении с обычной гармонической синусоидой будет отличаться ну уж очень сильно.

И потому, вследствие эффекта наложения различных волн одни на другие, результирующая волновая «синусоида» будет иметь и как области с мощностью в десятки и сотни раз превышающие мощность самой волны (волновые пики или максимумы), так и области с практически нулевой напряженностью электромагнитного поля (волновые спады или минимумы). А так как наложение волн происходит непосредственно после включения освещения, то и волновые максимумы и минимумы начнут образовываться в тот же момент – сразу после включения освещения. А уже эти максимумы и минимумы напряжённости, непосредственно при взаимодействии с измерительным прибором, и передают электронам слоя Феми необходимую энергию, превышающую работу выхода электрона тоже мгновенно. Соответственно, и наблюдаемый фотоэффект возникнет непосредственно после освещения измерительного прибора, а не через некоторое время, как утверждалось в случае использования гармонической синусоиды.

Также хочу особенно подчеркнуть тот момент, что вероятность столкновения электрона с волновым максимумом (фронтом) гораздо выше вероятности столкновения того же электрона с фотоном. Повторюсь, учитывая действительные размеры электрона и фотона как частиц, так как размеры волнового максимума могут гораздо превышать размеры не только гипотетического фотона, но и электрона, и атомного ядра, да и самих атомов вещества в целом.

Итак, можно подвести некую черту и с уверенностью сказать, что при более детальном изучении волн и волновых процессов, как механических, так и электромагнитных, обнаруживают себя ещё очень много различных волновых свойств, которые не были обнаружены ранее, или же на них просто не обратили должного внимания. Эти новые свойства электромагнитных волн не возможно описать существующими ныне корпускулярными, корпускулярно-волновыми и квантовыми теориями в частности, но можно описать, причём в более полном объёме, только исключительно волновой теорией. А это, в первую очередь, подразумевает то, что абсолютно никаких «твёрдых» частиц электромагнитного излучения, подобных гипотетическому фотону, в природе вообще не существует!

И все бы ничего, да вот только такое утверждение, ставит целый раздел теоретической физики с ног на голову, так как прийдётся отбросить абсолютно все такие «твёрдые» частицы и их «упругие» взаимодействия, и заставляет совершенно по-новому взглянуть, как на само строение элементарных частиц, так и на их взаимодействия в целом. Ведь если же полностью отбросить все теории, которые основаны на корпускулярных взаимодействиях, и оставить только волновую теорию, то на первый взгляд становится достаточно сложной задачей представить и сам процесс излучения атомом энергии. Корпускул-фотонов тоже ведь не существует, и поэтому объяснить изменение кинетической энергии орбитального электрона «упругим излучением» корпускулы фотона, который и уносит с собой этот импульс тоже никак нельзя.

Также возникает необходимость ответить на множество других вопросов. Каким образом на самом деле происходят процессы поглощения и излучения энергии атомами вещества, и что же представляет собой само электромагнитное излучение, как таковое, и почему скорость его распространения в пространстве (в вакууме) является конечной и не зависит от скорости источника его порождающего. Как образуются сами атомы и какие условия для этого необходимы, а также каковы процессы взаимодействия между самими элементарными частицами, из которых и состоят эти атомы. Как формируются и из чего состоят сами элементарные частицы, и условия их формирования. И, пожалуй, одни из самых главных вопросов, что такое электрический заряд и электрическое поле, почему возникают процессы кулоновского и магнитного взаимодействия между любыми объектами, обладающими электрическим потенциалом и, соответственно, что такое магнитное поле, почему возникает и как происходит процесс гравитационного взаимодействия тел, а также многие и многие другие вопросы…

Но прежде чем приступить к объяснению всех этих многочисленных и сложных вопросов, в первую очередь, необходимо, исходя только из положений волновой теории, разобраться, что же представляют собой сами элементарные частицы вещества – электроны, протоны и нейтроны. Которые являются своеобразными «кирпичиками», из которых и состоят все атомы вещества, так называемые фундаментальные частицы.

6. Фундаментальные частицы.

Итак, что же представляют собой эти фундаментальные частицы и почему, несмотря на ныне существующую физическую литературу, я выделил их в отдельную группу, вернее даже категорию? А потому, что так как все атомы вещества состоят всего лишь из нескольких элементарных частиц, коими являются электроны, протоны и нейтроны, то и необходимо выделить эти три элементарные частицы из других групп в отдельную категорию – Фундаментальные частицы. Это необходимо для того, чтобы в дальнейшем понять каким образом они могут взаимодействовать друг с другом, а также при каких условиях они могут образовывать более сложные структуры – атомы, а те, в свою очередь, – молекулы. Также необходимо отметить, что официально протоны и нейтроны более не относятся к классу элементарных частиц, так как имеют более сложную структуру строения и, в свою очередь, состоят из соединения нескольких других элементарных частиц, в отличие от электронов, к примеру, которые действительно являются элементарными частицами.

Для начала приведу некоторые общеизвестные справочные данные, которые нам будут необходимы в дальнейшем. Это достаточно весомая информация. Чтобы мы смогли её так запросто прочесть в любом справочнике, понадобились многие годы и даже десятилетия напряженной работы многих великих учёных, Физиков с большой буквы…

А так как абсолютно всё вещество состоит из энергии по Волновой теории, а сам электрон является одной из стабильных фундаментальных (элементарных) частиц, обладающий минимальной массой и минимальным электрическим зарядом изо всех стабильных фундаментальных частиц, то если взять за основу массу и электрический заряд электрона равым одному заряду электрона и массе одного электрона, то возможно использовать для измерения электрического заряда, энергии и массы в микромире не только единицы системы СИ, но и электрический заряд, энергию и массу одного электрона.

Электрон e (e-) имеет отрицательный электрический заряд, характеризуется спином ½, массой равной около 9×10-28 г. Стабилен. Заряд электрона в СИ равен - 1,602×10-19 Кл.

Протон p (p+) Имеет положительный заряд, характеризуется спином ½, массой 1836,1 электронных масс, (около 1,6726×10-24 г.). Стабилен. Электрический заряд протона по модулю строго равен электрическому заряду электрона. Заряд протона в СИ равен + 1,602×10-19 Кл.

Нейтрон (n) не обладает электрическим зарядом, спин равен ½, масса 1838,6 электронных масс, на 2,5 электронных массы больше протона (~1,6749х10-24 г.). Время жизни – в атомном ядре стабилен, а в свободном состоянии самопроизвольно распадается на протон, электрон и нейтрино приблизительно через 15-16 минут.

Нейтрино (v). По своему происхождению, различают три вида нейтрино: Нейтрино электронное (ve), всегда выступающее в паре с электроном и позитроном, нейтрино мюонное (vμ), выступающее в паре с мюоном и Тау-нейтрино (vτ), связанное с тяжелым лептоном. Нейтрино является стабильной элементарной частичкой, которая не обладает ни массой, ни электрическим зарядом, спин которой равен ½. Нейтрино чрезвычайно слабо взаимодействует с веществом, участвует в слабом и гравитационном взаимодействиях. Кстати говоря, по последним данным массу у нейтрино таки обнаружили, но масса покоя нейтрино тоже равна нулю, как и в случае с фотоном… Что в свою очередь заставляет задуматься о правильности официальной точки зрения о природе нейтрино…

Гамма-излучение (γ-излучение), электромагнитная волна с длинной волны – <10-8 см.

Постоянная Планка – h, равная 6,626176×10-31 Дж×с.

Итак, как мы видим, что заряд протона по модулю в точности равен заряду электрона. Спин, характеризующий собственный механический момент количества движения микрочастицы тоже одинаковый. Разными же являются только массы этих частиц и размеры соответственно.

А из чего же состоит нейтрон? В свободном состоянии нейтрон не стабилен и приблизительно через 15 минут распадается на протон, электрон и антинейтрино. Затем протон захватывает любой оказавшийся в непосредственной близости электрон и превращается в атом водорода-протия. Получается, что сам нейтрон как бы и состоит из протона, электрона и антинейтрино? Но каким образом электрон попадает «внутрь» нейтрона, если можно так выразиться, и что такое антинейтрино, и каким образом оно участвует в этом процессе? И почему, если нейтрон состоит из протона и электрона, является тяжелее суммы масс отдельно взятых протона и электрона на 2,5 электронных массы?

Итак, проанализировав данные, полученные в результате распада нейтрона на протон и электрон, было замечено, что сложение собственных масс покоя электрона и протона не соответствуют собственной массе покоя нейтрона. Масса нейтрона оказалась несколько больше суммы масс протона и электрона. Откуда же берётся эта масса и что она собой представляет? Ведь по закону сохранения энергии такого просто не может быть! Но так как в камере Вильсона, в которой и проводился данный эксперимент, больше абсолютно никаких частиц не было замечено, то физики предположили, что при распаде нейтрона высвобождается ещё одна частица, которую в последствии и назвали нейтрино, и закон сохранения энергии, в таком случае, не нарушался.

Однако такое объяснение не приемлемо с точки зрения Волновой теории. Ведь Волновая теория, в первую очередь, подразумевает то, что абсолютно никаких «твёрдых» частиц в природе существовать не может в принципе, а могут существовать только волны, а также различные стабильные и нестабильные волновые образования (волновые формирования) в различной комбинации. А уже эти волновые образования (атомы и молекулы), в свою очередь, могут как поглощать электромагнитную энергию извне, так и излучать её в окружающее пространство, а также взаимодействовать между собой, образовывать более сложные стабильные и нестабильные структуры, которые, в свою очередь, могут образовывать ещё более сложные структуры и так далее… Но оставим пока этот вопрос, и вернёмся к нейтрино.

С самим нейтрино как таковым тоже не все так гладко как хотелось бы, на самом деле. Нейтрино, теоретически предсказанное и математически доказанное, но на практике тоже так и не обнаруженное, было наделено неимоверными, и я даже скажу фантастическими свойствами, а именно – способностью годами двигаться в каком-либо веществе со скоростью света и никак не взаимодействовать с ним вообще. Поэтому было выдвинуто предположение, что в случае если где-то происходит процесс синтеза нейтрона при наличии всех необходимых для того условий, чтобы электрон вступил во взаимодействие с протоном, ближайшее пролетающее мимо нейтрино должно снова вступать в реакцию и компенсировать эти злополучные 2,5 электронных массы. Но на самом деле это очень интересное предположение, так как из него вытекает то, что наша вселенная должна быть насквозь пронизанной «нейтринным ветром», который обнаружить на самом деле, должно быть не так уж и тяжело! Но практика говорит совсем об обратном. Какими только способами учёные не пытались его обнаружить, к каким ухищрениям не придавались, результат был всегда один и тот же – нулевой. Частичку Нейтрино обнаружить так и не удалось.

<>Так что же такое нейтрино? Что же это за неуловимая «частица» такая, которую не возможно обнаружить? Забегая несколько вперёд, скажу, что нейтрино – это совсем не частица, а волна, но не механическая и не электромагнитная… Именно по этой причине неизвестную волну по имени нейтрино так и не обнаружили до сих пор. Но Вы спросите как это не механическая и не электромагнитная волна? Разве бывают ещё, какие либо волны не электромагнитной, или механической природы? Бывают, но об этом несколько позже и задам Вам свой вопрос, а бывает так, что вся вселенная просто пронизана насквозь потоками нейтрино, а саму частичку нейтрино обнаружить, никак не получается. Но вернёмся теперь к нейтрону.

Что же такое нейтрон и из чего же всё-таки он состоит. При распаде нейтрона действительно излучается некая волна, именуемая ныне «частицей» нейтрино и таким образом можно объяснить, куда пропадают 2,5 электронных массы. Но что происходит при синтезе нейтрона, откуда берётся эта недостающая масса? Можно предположить что, как и в макромире случаются падения метеоритов на планеты (причин множество), так и в микромире, возможно, имеет место несогласованность скорости и направления движения электрона к протону, либо кинетическая энергия самого электрона настолько велика, что это условие и вызывает «падение» электрона на протон. А если сказать точнее, то электрон должен иметь кинетическую энергию в строго ограниченных пределах, не выше и не ниже определенного уровня, то есть кинетическая энергия высокоэнергетического электрона обязательно должна соответствовать собственной энергии так называемой «частицы» антинейтрино, возникающей при обратном процессе – распаде нейтрона. Следствием этого «падения», а если сказать точнее – взаимодействия, является изменение внутренней структуры самих элементарных частиц, и из отдельно взятых протона и электрона рождается нейтрон. Таким образом можно объяснить откуда берётся недостающая масса, так как сложение собственных масс электрона и протона не соответствуют собственной массе нейтрона на 2,5 электронных массы. Получается, что именно эта масса и является ничем иным, как количеством энергии, необходимой для того, чтобы электрон вступил во взаимодействие с протоном. Ведь мы все знаем, что чем выше скорость какой-либо элементарной частицы, и электрон не является исключением, тем выше её масса, и поэтому саму энергию, как таковую, тоже можно измерять не только Джоулями, но и граммами… Но об этом более подробно далее.

Однако можно посчитать какой именно кинетической энергией должен обладать электрон, чтобы он смог вступить во взаимодействие с протоном и в результате этого взаимодействия мог образоваться нейтрон. Увеличение кинетической энергии свободно летящего электрона подразумевает, собственно, непосредственное увеличение скорости данного электрона. А мы все прекрасно знаем, что увеличение скорости какого-либо объекта, в том числе и абсолютно любого атома, или элементарной, а также и фундаментальной частицы, вызывает увеличение массы данного объекта. То есть, чем выше скорость какого-либо атома, или элементарной (фундаментальной) частицы, тем выше её масса. А при собственной скорости какой-либо частицы стремящейся к скорости света, её масса стремится к бесконечности… Эта зависимость впервые была выведена Альбертом Эйнштейном в 1905 году и была отображена в его теории относительности. А вот ответить почему именно так всё происходит, теория Эйнштейна не может, но мы вернёмся к данному вопросу далее и рассмотрим его более подробно, почему именно скорость света используется в данной формуле, а также рассмотрим тот факт, почему абсолютно любые молекулы, атомы и сами частицы не могут двигаться со скоростью равной, или больше скорости света без какого-то ни было постулирования, а с пониманием самой сути этого процесса. Итак, увеличение массы подчиняется следующей математической формуле F1:

 []

F1

Соответственно, опуская все расчёты, для того чтобы электрон вступил во взаимодействие с протоном и в результате данного взаимодействия образовался нейтрон, электрон должен двигаться со скоростью, равной около 0,92 скорости света. То есть, для того чтобы электрон вступил во взаимодействие с протоном, и в результате этого взаимодействия образовался нейтрон, электрон должен обладать энергией не менее 214 ГЭв! Однако и такое объяснение не даёт в полной мере ответ на вопрос, что же такое нейтрино. Оставим на некоторое время и этот вопрос без ответа и пойдём далее.

У электрона и протона, частиц вещества, есть свои двойники – частицы антивещества, позитрон (e+) и антипротон (p-), обладающие аналогичными свойствами электрона и протона, но только имеющие противоположный электрический заряд. Позитрон заряжен положительно, а антипротон – отрицательно. Нейтрон также имеет своего двойника – антинейтрон (n-). Свободный антинейтрон в свою очередь распадается на антипротон, позитрон и нейтрино.

Каждый вид нейтрино тоже имеет своего двойника – античастицу, антинейтрино электронное (v-e), антинейтрино мюонное (v-μ), и тау-антинейтрино (v-τ). Как считается на данный момент, антинейтрино отличается от нейтрино так называемой спиральностью. Нейтрино имеет левую спиральность, спин направлен против движения частицы, а антинейтрино имен правую спиральность, то есть спин направлен в сторону движения «частицы».

Время жизни позитрона и антипротона в точности равняется времени жизни электрона и протона. Другими словами, элементарные частицы антивещества, точно так же как и элементарные частицы вещества, являются стабильными. Однако антивещество в обычных для нас условиях, то есть в присутствии обычного вещества, является крайне нестабильным и очень активно взаимодействует с веществом очень сильной реакцией, именуемой реакцией аннигиляции. Следствием которой является выделение «чистого» электромагнитного излучения очень высокой мощности. А сами же пары частиц вещества-антивещества, как таковые, бесследно исчезают.

Учёные физики нашего времени, упорно работают над созданием некоего реактора, в котором возможно было бы использовать в качестве «топлива» антивещество. Особенно интересно то, что КПД такого реактора, не больше ни меньше, равен единице. И так как в результате реакции пары частиц вещества-антивещества полностью исчезают, превращаясь в «чистую» электромагнитную энергию, то от такого типа реактора нет такого мощного радиоактивного излучения, как в случае с ядерными реакторами. И единственной большой проблемой ставшей для физиков, на данный момент, является добыча и хранение самого «топлива» для такого реактора – антивещества. Именно отсутствие теории способной в достаточно полной мере объяснить абсолютно весь процесс возникновения (рождения) и аннигиляции вещества и антивещества, и препятствует прорыву в этом направлении.

7. Рождение электрон-позитронной пары. Теория стоячих волн.

Хочу также заметить, что ни корпускулярно-волновая, ни квантовая, ни какая-либо другая физическая теория, процесс рождения и аннигиляции пар вещества-антивещества, в достаточно полной мере не объясняют. Сам принцип, по которому гамма излучение высокой энергии превращается в электрон-позитронную пару, пару частиц вещества-антивещества, а также их взаимное исчезновение и превращение обратно в гамма-излучение не объясняется ни теоретически, ни практически. Сказано лишь, что процесс рождения электрон-позитронной пары возможен вследствие бомбардировки ядер вещества фотонами, обладающими энергией E=2mc2, то есть чуть больше 1 МэВ. Но так как по волновой теории фотона существовать не может в принципе, то, следовательно, такое взаимодействие с точки зрения волновой теории тоже не приемлемо. Каким же образом на самом деле происходит этот процесс рождения пары элементарных (фундаментальных) частиц? Как обычная электромагнитная волна гамма диапазона, имеющая необходимую для такой реакции энергию, переходит из волнового состояния в корпускулярное, из электромагнитной волновой энергии в материальные «частицы» вещества и антивещества – электрон и позитрон. Поэтому в самом начале, нам и необходимо детально разобраться, как происходит процесс рождения самих фундаментальных частиц.

Для этого мы возьмём самый простой и наглядный опыт, проведённый в 1933 году физиками Фредериком и Иреной Жолио-Кюри проводившийся в камере Вильсона, по рождению частичек, пар вещества-антивещества, электрона и позитрона. Итак, при взаимодействии гамма-излучения, обладающего необходимой энергией, несколько большей собственной энергии покоя самих корпускул – электрона и позитрона, с веществом из тонкой металлической фольги в магнитном поле и рождается пара частиц вещества-антивещества. В данном случае наличие магнитного поля и позволяет обнаружить существование электрон-позитронной пары, которые, соответственно, притягиваются полюсами магнита, каждая в свою сторону, так как электрон обладает отрицательным электрическим зарядом, а позитрон положительным. Рисунок 3.

Рождение электрон – позитронной пары
Рисунок 3. Рождение электрон – позитронной пары.

Итак, в результате данного эксперимента было установлено, что из обычной электромагнитной волны гамма диапазона, обладающей энергией не менее 1,02 МэВ, возникает пара материальных частиц вещества-антивещества – электрон и позитрон. Но каким же образом энергия электромагнитной волны может переходить в «твёрдое» состояние, если можно так выразиться? Как из обычной энергии может образоваться пара элементарных частиц, обладающих электрическим зарядом, массой, и всеми признаками твёрдых частиц, вернее корпускул? И из чего же в конечном итоге состоят электрон и позитрон?

Физических теорий, качественно и в полном объёме объясняющих процесс рождения электрон-позитронной пары, на данный момент не существует. По корпускулярной теории именно фотон («твёрдая» частица электромагнитной волны) переходит в другое состояние, как бы разделяется, а эти две части фотона и являются, собственно, электроном и позитроном… Хорошее объяснение. Но при таком объяснении нет абсолютно никаких ответов на следующие, быть может даже более важные вопросы. Как может быть такое, что масса покоя фотона равна нулю, а позитрон и электрон, из которых и состоит этот фотон, имеют абсолютно одинаковую массу, отличную от нуля? И если можно предположить, что электрические заряды электрона и позитрона компенсируются (или взаимно уничтожаются), то что делать с массой? Ведь массы должны складываться а не взаимно уничтожаться и, соответственно, масса покоя фотона должна быть около двух масс электрона?! Получается явное противоречие. И как проявляет себя «частица» нейтрино в этом конкретном случае. Получается, что «хорошо» ответив на один вопрос, появилось множество других «плохих» вопросов, ответов на которые нет. Но ведь мы с Вами не можем делить вопросы на хорошие и плохие – на одни отвечать, а других не замечать. Отвечать необходимо на абсолютно все вопросы.

Так из чего же всё-таки состоят все элементарные частицы, в таком случае? А ответить на этот сложный вопрос, можно всего лишь проведя аналогию со стоячими волнами, которые могут образовываться, к примеру, на поверхности водной глади.

Итак, что же такое стоячая волна и как она возникает? Стоячая волна на поверхности воды может возникать только в случае возникновения резонансной частоты, когда водная поверхность входит в резонанс. В результате чего волна как бы «замирает», отчетливо формируются волновые гребни (максимумы) и впадины (минимумы), а также становятся стабильными и отчётливо различимыми линии узлов. При этом целостность всей системы может сохраняться достаточно длительное время, столько, сколько будет работать генератор, питающий данную систему. Давайте теперь применим эту аналогию для описания рождения элементарных частиц и посмотрим, как же происходит процесс рождения элементарных частиц на самом деле? Но для этого, в первую очередь, необходимо понять, что представляет собой само гамма-излучение, из которого и возникает пара элементарных частиц вещества-антивещества и какова его структура.

Первым и самым важным условием формирования пары элементарных частиц вещества-антивещества из электромагнитной волны гамма диапазона является то, что данная волна гамма диапазона должна иметь, как уже отмечалось ранее, необходимую для этого энергию. Необходимо также отметить, что данное гамма-излучение, точно так же как и обычный видимый свет, должно относиться к так называемой полной не поляризованной электромагнитной волне, которая в целом состоит из многих разно ориентированных в пространстве затухающих колебаний частоты гамма диапазона. И точно так же, как и при распространении абсолютно любых волн, волны гамма диапазона могут накладываться друг на друга, вследствие чего гамма-излучение также будет иметь так называемые волновые максимумы и минимумы. И если мощность максимума электромагнитной волны гамма диапазона окажется достаточной, как говорилось выше несколько большей суммы энергий покоя электрона и позитрона, то при взаимодействии с мишенью из вещества, сделанного из тонкой металлической фольги, из этого волнового максимума гамма излучения и рождается пара элементарных частиц вещества-антивещества – электрон и позитрон.

Итак, давайте теперь детально проследим, что же происходит с максимумом полной не поляризованной волны гамма диапазона, имеющего необходимую мощность, когда волна из одной среды переходит в другую. В нашем случае из вакуума в твёрдое тело. Мы знаем, что скорость электромагнитной волны в вакууме равна приблизительно 300 тысяч километров за 1 секунду, обозначаемую латинской буквой с. А скорость той же самой электромагнитной волны в твёрдом теле, в прямой зависимости от плотности вещества, может принимать значение и около 150 тысяч километров за 1 секунду. Используя закон сохранения энергии получается, что результатом уменьшения скорости распространения какой-либо волны, как механической, так и электромагнитной, является уменьшение длины самой волны, а также параллельно увеличивается её амплитуда, так собственная энергия волны в целом не изменяется.

Применительно к электромагнитной волне, при уменьшении скорости распространения электромагнитной волны вследствие её перехода из одной среды в другую, также уменьшается её длина, что приводит к увеличению напряжения (мощности) каждого из отдельно взятых положительных и отрицательных волновых импульсов электрического и магнитного полей. Другими словами, при уменьшении скорости распространения электромагнитной волны увеличивается мощность этой самой волны, и как следствие мощность отдельно взятых положительных и отрицательных волновых импульсов, электрического и магнитного полей возрастает. А также, вследствие того, что электромагнитная волна проникает между атомами кристаллической решетки металлической фольги, то она как бы «втискивается» между атомами. Вследствие чего собственная мощность отдельно взятых волновых импульсов электрического и магнитного полей возрастает ещё больше. А в некоторых, отдельно взятых локальных областях, мощность этих отдельно взятых положительных и отрицательных импульсов электрического и магнитного полей может достигать ну уж очень больших величин – это так называемые критические области электрической и магнитной напряжённости.

Теперь нам просто необходимо вспомнить об опыте Андре Ампера, проведенного в 1820 году. Ампер установил, что два проводника расположенные параллельно друг к другу испытывают взаимное притяжение при пропускании через них электрического тока в одном направлении и взаимное расталкивание, если направление тока в проводниках имеет противоположные направления, рисунок 4.

Электродинамические взаимодействия в опыте Андре Ампера.
Рисунок 4. Электродинамические взаимодействия в опыте Андре Ампера.

В данном эксперименте этот эффект объясняется тем, что электрические линии напряжённости расположены параллельно, как и сами проводники, а магнитные силовые вихревые линии, в зависимости от направления тока, то складываются в одну результирующую, и как следствие имеет место сила притяжения, то направлены в разные стороны, и, соответственно, возникает сила отталкивания. Силовые магнитные линии имеют направление согласно правила буравчика, или как его называют по-другому – правило левой руки. Когда ток течет в одном направлении в обеих проводниках – магнитные силовые линии обеих проводников являются однонаправленными и строго совпадают по направлению, и как следствие возникает сила магнитного притяжения, следствием воздействия которой является притяжение проводников. Когда же ток в проводниках течет в разных строго противоположных направлениях, то магнитные силовые линии обеих проводников имеют, соответственно строго противоположное направление, и как следствие возникает сила магнитного расталкивания, следствием проявления которой является расталкивание проводников…

В этом наглядном примере все очень просто и понятно… Но именно в этот момент, мы и должны на время оставить вопрос о рождении пар вещества-антивещества и перейти к одному из очень важных вопросов – что такое магнитное поле. Существует ли самостоятельный носитель магнитного поля, одиночный источник магнитного заряда, как существует самостоятельный носитель электрического поля и одиночный источник электрического поля…

8. Магнитный заряд.

Итак, все мы прекрасно знаем, что электрическое поле в целом и электрический заряд в частности, какого-либо знака, может существовать самостоятельно, в отличие от магнитного поля. И при необходимости, мы можем зарядить какое-либо тело, каким-либо электрическим зарядом, то есть отрицательным (избыток электронов), либо положительным (нехватка электронов). Но вот существование магнитного поля как такового, строго подразумевает обязательное наличие обеих полюсов – северного, обозначаемого латинской буквой N, и южного, обозначаемого латинской буквой S. Причём нигде и никогда не было замечено существование отдельно друг от друга северного, либо южного магнитного полюсов. Любое проявление магнетизма строго подразумевает обязательное наличие как северного, так и южного полюсов. В любом своем проявлении, северный и южный полюса выступают как сиамские братья-близнецы, и естественно назрел вопрос почему…

Почему магнитное поле может существовать только при наличии обеих полюсов? Почему, в отличии от электрического поля не может существовать отдельно либо северный, либо южный полюс? Почему не может существовать магнитного заряда, ведь существует же электрический заряд? Вопросы, над которыми бьются физики уже не одно столетие… Но ответа так и не было найдено. Способна ли Волновая теория ответить на эти вопросы? Уверяю Вас способна. Но для ответа на этот вопрос нам необходимо рассмотреть, как сам электрический заряд, так и рассмотреть вопрос о том, действительно ли электрический заряд может существовать и существует отдельно от магнитного?

Давайте вначале рассмотрим структуру электромагнитной волны. Электромагнитная волна так и называется – электромагнитная, то есть в данной волне электрическое и магнитное поля неразрывно связаны! Не может быть электрической, либо магнитной волны по отдельности, а может существовать только электромагнитная волна! А сама электромагнитная волна может существовать только тогда, когда в ней есть и электрическая, и магнитная составляющая, рисунок 5.

Структура электромагнитной волны
Рисунок 5. Структура электромагнитной волны.

Итак, что такое электромагнитная волна по своей сути? Электромагнитная волна – это распространяющееся в пространстве и во времени переменное электромагнитное поле. Электромагнитные волны переносят энергию. При распространении волн возникает поток электромагнитной энергии. Если выделить площадку S, ориентированную перпендикулярно направлению распространения волны, то за малое время Δt через площадку протечет энергия ΔWэм. Плотность потока энергии в СИ измеряется в ваттах на квадратный метр (Вт/м2). Мы можем видеть, что электромагнитная волна с длиной λ является поперечной волной, а электрическое поле E и магнитное поле B являются перпендикулярными друг другу и лежат в плоскости, перпендикулярной направлению распространения волны v. Также мы можем видеть то, что в переменном электромагнитном поле электрическая и магнитная составляющая неразрывно связаны друг с другом.

Немного истории. Существование электромагнитных волн было теоретически предсказано английским физиком Дж. Максвеллом в 1864 году. Максвелл проанализировал все известные к тому времени законы электродинамики и сделал попытку применить их к изменяющимся во времени электрическому и магнитному полям. Он обратил внимание на асимметрию взаимосвязи между электрическими и магнитными явлениями. Максвелл ввел в физику понятие вихревого электрического поля и предложил новую трактовку закона электромагнитной индукции, открытой Фарадеем в 1831 г.: Всякое изменение магнитного поля порождает в окружающем пространстве вихревое электрическое поле, векторные линии которого замкнуты. Равно как и изменяющееся во времени электрическое поле порождает в окружающем пространстве вихревое магнитное поле. Рисунок 6.

Законы электромагнитной индукции Законы электромагнитной индукции
Рисунок 6. Законы электромагнитной индукции.

Но применим ли закон электромагнитной индукции только к переменному (изменяющемуся во времени) электромагнитному полю, или же его можно применить и к постоянному электрическому и магнитному полям? Практика показывает что не только можно, но и нужно. Мы рассматривали несколько ранее опыт Ампера, с двумя параллельно расположенными проводниками. Давайте проделаем аналогичный эксперимент и убедимся, что электрическое и магнитное поля неразрывно связаны не только в переменном электромагнитном поле, но также неразрывно связаны они и в постоянном электрическом и магнитном полях тоже. И если два абсолютно одинаковых проводника расположить максимально близко друг к другу, можно заметить интереснейшую вещь. Чтобы не обременять Вас точными математическими расчетами я их намерено опускаю, в данном случае сопротивление проводников примем равным нулю, и опустим законы ома, нам ведь, в данном случае, нужна не точность, а сам принцип.

Для начала отключим второй проводник и пустим постоянный электрический ток по оставшемуся проводнику с определенной силой тока 1A. В результате в пространстве около данного проводника можно обнаружить и вихревое магнитное поле с напряженностью 1B, силовые магнитные линии которого будут направлены по движению часовой стрелки, если смотреть на проводник сверху. Теперь изменим полярность на проводнике и снова включим электрический ток. В результате мы можем обнаружить, что вихревое магнитное поле тоже изменило свою полярность и силовые магнитные линии будут направлены теперь, против движения часовой стрелки, а напряжение магнитного поля по прежнему осталось 1B. Снова сменим полярность проводника, чтобы все стало в исходное положение, и снова пустим электрический ток, но подключив уже второй проводник.

В результате по каждому из проводников будет течь электрический ток, с силой тока 1A, а суммарная сила тока в обеих проводниках будет соответственно 2A. Снова проведём измерение магнитного поля и убедимся, что вихревое магнитное поле увеличило свою мощность, напряжённость которого стала теперь 2B, соответственно, а направление силовых магнитных линий снова будет по ходу часовой стрелки. Сменив же полярность на обеих проводниках и включив электрический ток, мы сможем убедиться, что напряжённость вихревого магнитного поля по прежнему равна 2B, но так как мы сменили полярность (направление электрического тока), то и силовые магнитные линии будут направлены теперь против движения часовой стрелки. Все очень просто и понятно. И точно так как и в опыте Ампера проводники будут притягиваться друг к другу с силой, прямо пропорциональной силе тока, так как направление тока в обеих проводниках полностью совпадает. А теперь самое интересное.

Подключим теперь проводники так, чтобы направление электрического тока в них было строго противоположным, включим электрический ток и посмотрим что получится. В каждом из двух проводников по прежнему будет течь ток с силой 1A, то есть в обеих проводниках будет течь суммарный ток с силой 2A. Но что самое интересное, при таком способе подключения проводников нам не удастся обнаружить магнитного поля вокруг них. И как бы мы не старались, напряжённость магнитного поля в пространстве около проводников будет равна нулю! Что это? Как это? Куда подевалось магнитное поле? Электрическая цепь замкнута, амперметр показывает силу тока, значит ток течёт?! А если течёт электрический ток, то вокруг проводников должно быть и магнитное поле! Но куда же подевалось магнитное поле? Почему его нельзя обнаружить? А ответ, на самом деле очень прост.

Магнитное поле никуда не подевалось, а по прежнему существует вокруг проводников. Но вы спросите, почему тогда его не возможно обнаружить? А не возможно обнаружить его потому, что направления электрического тока в проводниках имеют строго противоположные направления, вследствие чего вихревые магнитные поля компенсируют друг друга. Ведь в обеих проводниках течёт электрический ток с абсолютно одинаковой силой тока, равной 1A, соответственно и возбуждаемые проводниками магнитные поля будут иметь абсолютно одинаковую напряжённость, равную 1B. Но один проводник возбуждает возле себя вихревое магнитное поле, силовые магнитные линии которого направлены по движению часовой стрелки, а другой – вихревое магнитное поле, силовые магнитные линии которого направлены против движения часовой стрелки! А так как напряжённости обеих вихревых магнитных полей, возбуждаемых обеими проводниками, строго равны между собой но и имеют также строго противоположные направления, то в таком случае они полностью компенсируют (гасят) друг друга, вследствие чего магнитного поля вокруг проводников обнаружить не удастся! Нам же будет казаться, что вокруг двух близко расположенных проводников, имеющих строго противоположное направление течения, но одинаковую силу электрического тока, магнитного поля нет вовсе. И поэтому мы можем сделать вывод, что видимое отсутствие магнитного поля, на самом деле, совсем не означает то, что его там действительно нет. И могут быть случаи, когда магнитного поля нельзя обнаружить потому, что оно является скомпенсированным.

Теперь давайте вернёмся к самостоятельному одиночному электрическому заряду, и посмотрим, действительно ли там нет абсолютно никакого магнитного поля, или же оно есть, но является, как и в выше приведенном случае с двумя проводниками, имеющими строго противоположное направление электрического тока, скомпенсированным…

Итак, на основании вышеперечисленных экспериментов, мы можем видеть, что электричество и магнетизм связаны очень тесно, если не сказать большего, не только в переменном электромагнитном поле, но и в постоянном. Другими словами, просто не возможно существование электрического поля без магнитного, и наоборот – магнитного без электрического. Тогда сам собой напрашивается вопрос – почему может существовать и существует одиночный электрический заряд, а магнитного поля не удается обнаружить около него. Значит ли это то, что электрический заряд может существовать без магнитного заряда? Ответ напрашивается сам собой – нет. Электрического поля и электрического заряда, без магнитного поля и магнитного заряда, существовать не может. Тогда почему же не было обнаружено магнитного заряда или одиночного магнитного поля? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте посмотрим на векторные линии электрического поля, которые возникают около любого покоящегося тела, заряженного положительным и отрицательным потенциалом, рисунок 7.

Положительно и отрицательно заряженные тела
Рисунок 7. Положительно и отрицательно заряженные тела.

Мы можем видеть, что векторные линии электрического поля, именуемые также силовыми линиями кулоновского поля, расходятся из одной точки, в центре которой и находится электрически заряженное тело. А теперь представим, как должны быть расположены силовые линии вихревого магнитного поля, каждой из векторных линий электрического поля. Причём силовые линии вихревого магнитного поля должны быть строго перпендикулярными каждой из векторных линий электрического поля, одного электрически заряженного тела… Представили? Что получается? А получается следующее: Силовые линии вихревого магнитного поля в целом, просто компенсируют друг друга, так как векторные линии электрического поля сходятся в одном месте – в центре электрического заряда! И если с одной стороны электрического заряда, отдельно взятая одна векторная линия электрического поля возбуждает вихревое магнитное поле, направление силовых магнитных линий которого будет направлено по движению часовой стрелки, то со строго противоположной стороны, другая векторная линия электрического поля тоже возбуждает вихревое магнитное поле, но силовые линии которого будут направлены уже против движения часовой стрелки. А так как данные векторные линии электрического поля принадлежат одному электрическому заряду, то их напряжённость будет абсолютно одинакова. Ровным счетом как и то, что будут абсолютно одинаково равны и напряжённости вихревых магнитных полей, возбуждаемых данными векторными линиями электрического поля. А так как силовые линии вихревых магнитных полей являются строго противоположно направленными, то они просто компенсируют друг друга. Поэтому-то и не возможно обнаружить магнитного поля вокруг одиночного электрического заряда! А ведь как мы рассмотрели ранее, видимое отсутствие магнитного поля совсем не означает, то что и самого магнитного поля не существует!

А так как носителем электрического заряда являются электроны, которые имеют отрицательный знак электрического заряда, и протоны, которые имеют положительный знак электрического заряда, то в итоге получается, что электроны и протоны являются не только источниками электрического заряда, но и источниками магнитного заряда тоже, но собственный магнитный заряд электронов и протонов является скомпенсированным! Другими словами можно сказать так, что электроны и протоны являются источниками электрического и скомпенсированного магнитного заряда.

Но это утверждение справедливо только для покоящегося электрически заряженного тела, а также для протонов и электронов, которые находятся в состоянии покоя. Но если электрически заряженное тело начинает двигаться с какой-либо скоростью, то это условие меняет картину происходящего коренным образом. Вокруг движущегося электрически заряженного тела существует магнитное поле, которое можно обнаружить! Именно наличие магнитного поля вокруг движущихся в проводнике электронов и вызывает те взаимодействия, которые и обнаружил Андре Ампер в своем опыте с параллельно расположенными проводниками. Мы детально рассмотрели почему нельзя обнаружить магнитное поле у покоящегося электрически заряженного тела, в том числе и у покоящихся носителей электрического заряда – протонов и электронов. Теперь давайте рассмотрим детально, почему возникает магнитное поле, а также почему его можно обнаружить у движущегося электрически заряженного тела, в том числе и у движущихся протона и электрона, на примере свободно летящего электрона в вакууме, рисунок 8.

Свободно летящий электрон
Рисунок 8. Свободно летящий электрон.

Из приведённого выше рисунка, мы можем видеть, что по линии полёта (зеленая линия) относительно неподвижного наблюдателя (датчика) электрон создает электрическое поле (изображено красными линиями), а также и вихревое магнитное поле (изображено синими линиями), в строгом соответствии с правилом левой руки (мы к нему вернёмся далее и рассмотрим его более подробно). На данном рисунке, векторные линии собственного электрического поля электрона не показаны. Свободно летящие электроны в вакууме, так называемые катодные лучи, являются своеобразным аналогом движения электронов в проводнике с нулевым сопротивлением – сверхпроводнике и в принципе своём, являются практически одним и тем же по своей сути. Поэтому нет принципиального различия в том, движется ли электрон в вакууме, либо в сверхпроводнике.

Также, необходимо отметить тот момент, что собственный спин электрона тоже вносит свои коррективы в формировании электромагнитного поля вокруг летящего электрона. Поэтому поле изображенное на рисунке может быть не строго расположенным по линии полёта, но и отклоняться не некоторую величину, в прямой зависимости от того, куда направлен спин электрона.

Так вот, если электрон покоится относительно наблюдателя, то в пространстве вокруг него можно обнаружить только лишь одно равномерное электрическое поле, а магнитное поле является скомпенсированным и обнаружить его, соответственно, не возможно в принципе. Но если частица начинает двигаться, вследствие каких-либо причин, то равномерность электрического поля изменяется. Возникает линейное электрическое поле, направление которого строго совпадает с напрввлением движения частицы. Причём позади движущегося электрона возникает отрицательное электрическое поле, а впереди – положительное, ведь только при таком раскладе электрического поля становится возможным прямолинейное движение заряженных частиц. А также становится возможным обнаружить и магнитное поле тоже, направление вихревых магнитных линий которого строго подчиняется правилу буравчика. Причём необходимо отметить, что чем быстрее движется электрон – тем большей силы линейное электрическое и вихревое магнитное поля он возбуждает в пространстве, а при скорости электрона стремящейся к с скорости света, напряжённость линейного электрического и вихревого магнитного полей будет стремиться к бесконечности. То есть любое изменение скорости, либо направления движения свободно летящего электрона тотчас же отразится и на структуре и напряжённости собственных электрического и магнитного полей, возникающих в пространстве вокруг движущегося электрона. Так и наоборот, любое изменение напряжённости собственных электрического и магнитного полей движущегося электрона внешними электромагнитными полями тотчас отразится на направлении движения, либо скорости электрона.

Также хочу подчеркнуть, что именно наличие собственного скомпенсированного магнитного заряда, завело учёных-физиков в тупик при попытке объяснить так называемый корпускулярно-волновой дуализм когерентно излученных электронов. К примеру, свободно летящий электрон относительно счетчика Гейгера, так как он имеет как электрический, так и магнитный скомпенсированный заряды, возбуждает в пространстве вокруг себя по линии полёта электромагнитное поле. А ведь датчиком считывается не сам свободно летящий электрон, а порожденное им электромагнитное поле. А так как все свободно летящие электроны тоже возбуждают такие электромагнитные поля в процессе своего движения, то, конечно же, при когерентном их излучении, электроны будут обладать свойствами дифракции и интерференции, присущие исключительно волнам, вернее когерентным волнам именно потому, что свободно летящий электрон – это уже как бы «летящая» со скорость равной скорости электронов, электромагнитная волна (не путать со скоростью распространения электромагнитных волн). Поэтому, в данном случае, поток электронов будет подчиняться тем же самым законам, что и обычная электромагнитная волна и, соответственно, будут проявляться эффекты интерференции и дифракции электронов, которые проявляются при обычном волновом когерентном излучении. Ведь так как какое-либо внешнее изменение собственного электромагнитного поля движущегося электрона напрямую отразится на движении самих электронов, так и наоборот, какое-либо изменение скорости, либо направления движения электронов, непосредственно отразится на самом собственном электромагнитном поле, которое и порождают эти самые движущиеся электроны.

Также, условие размещения и тока электронов, как в проводнике, так и в вакууме (катодные лучи) является подходящим условием, для прохождения и своеобразной упругой волны. Такая упругая волна является аналогом звуковой волны, бегущей по молекулам газа. И при прохождении такой волны, электроны, как и молекулы газа, поступательно движутся по линии распространения самой волны. Такая волна называется солитоном и может вносить свои коррективы при том, или ином измерении, тех, или иных параметров. Причём необходимо отметить, что такая волна, солитон, является продольной волной. Более подробно вопросы о магнетизме, включая формирование и структуру магнитного поля, о том каким образом постоянный магнит обладает магнитным полем, и другие вопросы по данной теме, описаны в статье «Магнетизм».

9. Процесс рождения элементарных частиц.

И вот теперь, детально рассмотрев структуру электромагнитной волны, выяснив, что и электроны и протоны являются носителями не только электрического, но и скомпенсированного магнитного заряда, мы можем вновь вернуться к процессу рождения элементарных частиц.

Итак, следствием увеличения мощности самой электромагнитной волны из-за падения скорости её распространения, является увеличение мощности, как электрического, так и магнитного полей, из которых собственно и состоит данная волна. А это условие в свою очередь приводит к тому, что в центральной области максимума гамма-излучения, где собственно и находится наибольшая энергия электромагнитной волны, напряжённость электрического и магнитного полей является максимальной, что и приводит к возникновению двух критических областей электрической и магнитной напряжённости – положительной и отрицательной критической области электрической и магнитной напряжённости электромагнитной волны.

И если же в двух этих критических областях электрической и магнитной напряжённости электромагнитной волны, напряжение отдельно взятых положительного и отрицательного импульсов электрического и магнитного полей электромагнитной волны возрастет настолько, что становятся равными собственному электрическому и магнитному зарядам электрона и позитрона, то эти области критической напряжённости впоследствии и становятся, собственно, вновь родившимися электроном и позитроном. А если быть точнее, то напряжённость электрического и магнитного полей в критических областях напряжённости электромагнитной волны должна быть несколько выше, чем значение собственного электрического и магнитного заряда каждой из пары элементарных частиц вещества-антивещества, которые и возникают в последствии из этих зон. Так как оказывает свое обязательное влияние так называемое электронное нейтрино, хотя правильнее было бы назвать это эффектом электронного нейтрино. И вследствие этих процессов, та часть электромагнитной волны максимума гамма-излучения, которая имеет необходимую напряжённость полей, «упаковывается» в электрон и позитрон, рисунок 9.

Переход гамма-излучения в твёрдое тело
Рисунок 9. Переход гамма-излучения из вакуума в твёрдое тело.

Электрон-позитронная пара элементарных частиц становится стабильной потому, что собственный скомпенсированный магнитный заряд каждой отдельно взятой элементарной частицы не даёт иссякнуть электрическому заряду, замыкая его силовыми вихревыми магнитными линиями во всех всевозможных направлениях. А сам электрический заряд не даёт иссякнуть магнитному заряду, вследствие высокого напряжения электрического поля. В итоге, получаются две само-поддерживающиеся (самодостаточные) замкнутые системы, состоящие из своеобразных стоячих электромагнитных волн, которые, в свою очередь, состоят из электрического и скомпенсированного магнитного заряда и являются элементарными, вернее фундаментальными частицами, имя которым – электрон и позитрон.

Теперь давайте обратимся к тому, как образуются более сложные элементарные частицы, которыми являются протон и антипротон. В принципе, образование пар вещества-антивещества, протона и антипротона, может происходить аналогичным образом, как и в случае с электроном и позитроном. Происходит это следующим образом. При взаимодействии протона с кинетической энергией равной, или большей 6,2 ГЭВ с ядрами вещества, точно так, как и в случае взаимодействия, гамма излучения с веществом при образовании электрон-позитронных пар, происходит образование протон-антипротонной пары. В данном случае кинетическая энергия протона-снаряда полностью переходит во внутреннюю собственную энергию протона и антипротона.

Рождение протона и антипротона происходит в точности так же и при тех же условиях, как и в случае электрона и позитрона. Разница заключается в том, что при рождении электрон-позитронной пары взаимодействие максимума гамма кванта полной не поляризованной электромагнитной волны происходит с электронными оболочками атомов, а в случае с рождением протона-антипротона, высокоэнергетический протон взаимодействует непосредственно с атомными ядрами вещества. Детально происходит это так: высокоэнергетический протон резко тормозится атомным ядром, вследствие чего возникает так называемое тормозное излучение, схожее с максимумом гамма-квант излучения, но только гораздо большей мощности, из которого впоследствии и образуется протон-антипротонная пара. В данном случае, протон является своеобразным штампом, с помощью которого и «копируются» протон и антипротон.

Необходимо также отметить ещё один очень важный момент, что в результате реакций по рождению частиц вещества-антивещества, как электрона и позитрона, так и протона и антипротона, всегда имеет место разница энергий до и после реакций. До начала реакции энергии должно быть всегда несколько больше, чем после неё. Эта несогласованность и привела учёных к гипотетической частичке нейтрино, которая и должна была скомпенсировать эту разницу энергий, и из которой, как считается на данный момент, образуется собственная масса элементарной частицы, если можно так выразиться.

10. Аннигиляция электрон-позитронной пары.

Также существует и обратная реакция реакции рождения пар элементарных частиц вещества-антивещества, как электрон-позитронной пары, так и протон-антипротонной, именуемая реакцией аннигиляции. Позитрон, частица антивещества, очень активно взаимодействует с частицами вещества – электронами, и приблизившись к какому либо ближайшему свободному электрону, пара элементарных частиц вещества-антивещества взаимодействуют друг с другом. В результате реакции аннигиляции электрон и позитрон полностью исчезают, как таковые, превращаясь в гамма-излучение, попросту говоря, в обычную электромагнитную волну гамма диапазона. Рождается два гамма кванта разбегающихся в разные стороны от точки «соприкосновения» частичек. Энергия каждого гамма кванта составляет около 0,51 МэВ. Эта реакция описывается формулой F2:

 []

F2

Аналогичная ситуация происходит и при аннигиляции протона и антипротона. Только с тем условием, что энергия гамма-излучения в этом случае гораздо выше, чем при аннигиляции электрона и позитрона. А также, в результате аннигиляции протона и антипротона, может получиться ещё очень много различных нестабильных частиц, с периодом жизни всего несколько наносекунд, которые в итоге тоже распадаются на гамма-излучение.

В реакции аннигиляции, как таковой, обязательно участвуют только пары элементарных частиц вещества и антивещества – электрон-позитрон и протон-антипротон. А так как нейтрон состоит как бы из «соединенных» вместе протона и электрона, а антинейтрон – антипротона и позитрона, то, соответственно, антинейтрон может взаимодействовать в равной степени, как с нейтроном, так и с протоном. Если при взаимодействии антинейтрона с нейтроном обе частицы полностью исчезают, превращаясь в электромагнитное излучение с выделением нейтрино, то при взаимодействии антинейтрона с протоном в результате реакции, кроме нейтрино выделяется ещё и позитрон. Точно также как и нейтрон и может взаимодействовать как с антинейтроном, так и с антипротоном с выделением соответствующих «частиц», и так далее.

Но особенно необходимо подчеркнуть тот факт, что и в результате реакции аннигиляции, точно так, как и в результате реакции рождения фундаментальных частиц, тоже всегда имеет место несогласованность энергий. В результате реакции аннигиляции, электромагнитной энергии получается несколько меньшее количество, чем сумма собственных энергий электрона и позитрона, либо протона и антипротона. Значение собственной энергии элементарных частиц всегда оказываются несколько больше значения энергии гамма излучения, появляющегося в результате реакции. Как уже отмечалось ранее, чтобы скомпенсировать эту недостающую энергию и была введена «частица» нейтрино…

Эти все взаимодействия и превращения, происходящие с частицами вещества и антивещества, являются очень простыми и понятными на первый взгляд и описываются в любом учебнике физики с помощью Кулоновского взаимодействия. Пары элементарных частиц вещества-антивещества обладают разноимённым знаком электрического заряда, вследствие чего происходит их взаимное притяжение друг к другу. И как следствие – пары частиц вещества-антивещества сближается настолько, что и возникает реакция аннигиляции с исчезновением самих частиц как таковых и излучением электромагнитных волн… Все просто и понятно.

Но вот почему-то этот же закон Кулоновского взаимодействия тел, имеющих электрический заряд, который гласит, что одноименные заряды отталкиваются, а разноимённые притягиваются, не действует между электроном и протоном – частицами вещества, или же между позитроном и антипротоном – частицами антивещества. Вернее действовать то он действует, но к реакции аннигиляции не приводит. Ведь электрон и протон тоже имеют разноимённые заряды, но электрон почему-то, испытывая взаимное кулоновское притяжение протона, не падает на его поверхность и не взаимодействует с протоном, а начинает вращаться вокруг него. Вследствие чего свободные протон и электрон превращаются в атом вещества – атом водорода протия. Точно такой же процесс происходит и с позитроном и антипротоном, только в этом случае позитрон и антипротон превращаются в атом антивещества – атом антиводорода протия. Иными словами, закон Кулона полностью не объясняет всех процессов происходящих при взаимодействиях электрически заряженных тел, так как мы рассмотрели выше, возникают некоторые противоречия.

Эти противоречия, возникающие при описании взаимодействий происходящих между элементарными частицами, можно полностью разрешить с помощью Волновой теории, а также объяснить, почему элементарные частицы антивещества абсолютно во всем кроме знака заряда полностью соответствуют элементарным частицам вещества. Объясняется это очень легко, на самом деле, всего лишь с помощью введения незаслуженно забытого, но участвующего абсолютно во всех взаимодействиях собственного скомпенсированного магнитного заряда элементарной, вернее фундаментальной частицы.

Начнем по порядку. Итак, как мы рассматривали выше, как электрический, так и магнитный заряды, каждой отдельно взятой элементарной частицы пары вещества-антивещества возникает из абсолютно равных по мощности и модулю заряда, но разных по знаку критических областей напряжённости электромагнитной волны гамма диапазона. Поэтому и собственный электрический заряд, взятый по модулю, и собственный скомпенсированный магнитный заряд, будут абсолютно одинаковыми и равными по всем параметрам для этой пары элементарных частиц. Именно по этой причине частицы антивещества полностью во всём соответствуют частицам вещества, кроме знака электрического заряда, соответственно.

Теперь давайте более детально рассмотрим, как происходит процесс слияния пар вещества-антивещества. Так как эти пары фундаментальных частиц имеют разные знаки электрического заряда, то, соответственно, происходит их кулоновское притяжение друг к другу. А так, как эта же пара частиц вещества и антивещества имеют ещё и абсолютно одинаковый скомпенсированный магнитный заряд, то при их взаимодействии возникает также и ещё одна сила, стремящая взаимно притянуть электрон к позитрону, а протон к антипротону – сила магнитного взаимодействия. Это проявление той же самой силы Ампера, которая возникает при взаимодействии двух проводников с электрическим током, направление которого полностью совпадает. С той лишь разницей, что вместо двух параллельно размещенных проводников, имеющих перпендикулярное проявление вихревых магнитных полей, выступают непосредственно сами пары частиц. И вот, в тот момент, когда частицы начинают свое движение друг к другу, возникает неравномерность электрического поля и как следствие проявляется и магнитное поле, так как каждая частица имеет собственный скомпенсированный магнитный заряд. И так как позади антипротона и электрона возникает отрицательное электрическое поле, а впереди положительное, то позади протона и позитрона возникает положительное электрическое поле, а впереди отрицательное. В итоге получается следующее, что направление силовых вихревых магнитных линий обеих пар частиц вещества-антивещества является однонаправленным и как следствие, между парой частиц вещества-антивещества возникает не только кулоновское, но и магнитное притяжение. Именно поэтому эта пара элементарных частиц может сблизиться настолько близко, что полностью совмещаются и исчезают как таковые со всплеском гамма излучения, то есть между ними происходит реакция аннигиляции.

Однако этот же самый собственный скомпенсированный магнитный заряд, который, собственно, и способствует реакции аннигиляции между парами частиц вещества-антивещества не даёт электрону «упасть» на протон, а позитрону на антипротон. Причина заключается в том, что хоть электрические заряды у всех частиц по модулю равные, то сами собственные скомпенсированные магнитные заряды у частиц вещества и антивещества являются разными, так как различаются массы этих частиц. В дальнейшем мы рассмотрим от чего зависит масса частиц и как она связана с собственным скомпенсированным магнитным зарядом частицы. И хоть протон с электроном, и позитрон с антипротоном и обладают разноимёнными электрическими зарядами и направление силовых вихревых магнитных линий является аналогичным ситуации происходящей с парой частиц вещества-антивещества, но так как собственный скомпенсированный магнитный заряд протона и антипротона во много раз больше собственного скомпенсированного магнитного заряда электрона и позитрона, так как эти частицы возникли при абсолютно других не идентичных условиях, а также и потому, что как протоны, так и антипротоны имеют более сложную структуру строения, чем электроны и позитроны. Следовательно конфигурация магнитного поля у протона и антипротона совершенно иная и более сложная, чем у электрона и позитрона, а поэтому при взаимодействии электрона с протоном, равно как и позитрона с антипротоном, элементарные частицы будут испытывать не только силу прямого кулоновского притяжения, но также и силу магнитного взаимодействия, которая в данном случае будет расталкивающей. Аналогом может быть все тот же опыт Ампера с двумя параллельно расположенными проводниками, но направления электрического тока в которых, имеют строго противоположные направления. Поэтому при приближении электрона к протону, также как и при приближении позитрона к антипротону, электрон и позитрон будут пересекать так называемые силовые вихревые линии собственного скомпенсированного магнитного заряда протона и антипротона, вследствие чего получат дополнительный перпендикулярный импульс, а прямая перемещения электрона к протону, и позитрона к антипротону, превратится в кривую. Электрон будет, как бы «катится» по магнитному полю протона, а позитрон – по магнитному полю антипротона, и при уравновешивании моментов кулоновской и магнитной сил, кривая перемещения, замкнется в кольцо, а вернее в сферу, которая и является нулевым орбитальным уровнем атома. То есть, электрон станет вращаться вокруг протона, а позитрон – вокруг антипротона. Это и есть условием образования атомов, в данном случае, атомов вещества – водорода протия, и атомов антивещества – антиводорода протия.

Как возникают простейшие атомы из отдельных фундаментальных частиц мы с Вами разобрались, на примере атомов вещества водорода и атомов антивещества – антиводорода. а теперь, необходимо понять, каким же образом, отдельные фундаментальные частицы собираются вместе, и образовывают, в свою очередь, более сложные атомарные структуры, а также каким образом отдельные атомы могут соединяться в ещё более сложные структуры – молекулы. В дальнейшем, так как свойства вещества и антивещества практически во всём сходны, кроме электрического заряда, то мы и будем рассматривать при описании различных процессов только вещество, если это не будет необходимо для описания различных специфических процессов, присущих непосредственно веществу, или антивеществу.

11. Строение атомных ядер и атомов.

В первую очередь, необходимо отметить ещё один очередной важный момент. Из всех физических взаимодействий, которые используются для описания структуры атомных ядер и атомов в целом, выделено всего четыре вида взаимодействий: гравитационное и кулоновское, являются длинно действующими, а слабое и сильное ядерные – коротко действующими. Но если с гравитационным и кулоновским взаимодействиями в современной физике всё более-менее понятно и есть математические формулы, описывающие эти взаимодействия, то с сильным и слабым ядерными взаимодействиями непонятно практически совсем ничего. Годятся они и были введены только лишь для описания взаимодействий на атомном уровне. То есть, сильное ядерное взаимодействие проявляет себя между протоном (протонами) и нейтроном (нейтронами) внутри атомного ядра, а слабое ядерное проявляется при молекулярном взаимодействии. А также, абсолютно не понятно почему один тип взаимодействия является длинно действующим и подчиняется закону обратной пропорции квадрата расстояния, а другие являются коротко действующими, а закона которому они подчиняются и вовсе нет!

Сильное ядерное взаимодействие было введено в физику из-за того, что простое сложение кулоновской и гравитационной силы отдельно взятых протонов и нейтронов, находящихся в атомном ядре показывает, что двух этих взаимодействующих сил мало, для того, чтобы протоны и нейтроны «сжались», образуя тем самым это самое атомное ядро. А также при подсчетах энергии выделяющейся в результате ядерной реакции фактически получалась одна величина, а теоретически предсказывалась на порядок меньшая. Поэтому сильное ядерное взаимодействие и было призвано скомпенсировать этот недостаток энергии.

Однако ошибка и заключается только лишь в том, что в расчётах не брался во внимание тот факт, что фундаментальные частицы, из которых и состоит ядро атома, имеют собственный скомпенсированный магнитный заряд и, соответственно, во взаимодействиях участвуют не только кулоновские силы, но и силы магнитного взаимодействия. В данном конкретном случае – притяжения, так как структура вех протонов и нейтронов, из которых собственно и состоят все ядра атомов является одинаковой, вследствие чего скомпенсированный магнитный заряд, как мы рассматривали ранее, тоже является одинаковым. И так как, все частицы вещества обладают абсолютно одинаковым скомпенсированным магнитным зарядом, то возникает и некая сила магнитного притяжения – сила Ампера, которая при достаточном их сближении полностью компенсирует кулоновскую силу расталкивания, вследствие чего, протоны и нейтроны «сжимаются» воедино, образовывая тем самым атомное ядро. А так как нейтроны не обладают каким-либо электрическим зарядом, то именно своим нулевым электрическим зарядом, в некоторой степени, компенсируют кулоновскую силу расталкивания, возникающую между имеющими одноимённый электрический заряд протонами, а своим скомпенсированным магнитным зарядом увеличивает силу магнитного притяжения. Вследствие этого, нейтроны и протоны внутри атомного ядра оказываются «зажаты» всего лишь двумя силами – кулоновской и магнитной.

В свободном состоянии сами нейтроны являются нестабильными, однако внутри атомного ядра время жизни, как нейтронов в частности, так и самого атома в целом, ограничено только лишь временем существования самого атома. Причём необходимо отметить, что «крепость» атома напрямую зависит от количества, как протонов, так и нейтронов в атомном ядре. Если брать атом водорода протия – то это самый простой пример, один протон и один электрон. Атом водорода дейтерия, предполагает наличие не только одного протона и электрона, но также и наличие нейтрона в атомном ядре. И так как нейтрон, хоть и обладает нулевым электрическим зарядом, но состоит как бы из электрона и протона, электрические разноимённые заряды, которых взаимно компенсируются, но как таковые не уничтожаются, а, соответственно, увеличивается и магнитный скомпенсированный заряд атома в целом, а также увеличивается и масса атома. Сам же атом в целом, тоже является нейтральным, так как разноимённые электрические заряды электрона и протона, из которых, собственно, и состоит атом, тоже компенсируют друг друга, но не уничтожают. Поэтому-то зафиксировать наличие электрического и магнитного зарядов нейтрального атома, точно так как и отдельно взятого нейтрона в частности, довольно проблематично. Однако, не смотря на все проблемы, таки существует один способ, к которому мы обязательно вернёмся далее, с помощью которого можно выявить проявление магнитного заряда, но об этом далее.

Дальнейшее увеличение количества протонов и нейтронов в ядрах атомов вызывает увеличение не только кулоновской силы, которая в данном случае является расталкивающей, но силы магнитного взаимодействия, которая, в данном случае, является силой магнитного притяжения. Однако увеличение числа протонов и нейтронов в атомном ядре также вызывает увеличение и диаметра атома, а это условие, как следствие, приводит к увеличению кулоновской силы, а также ослабление магнитной. Атомные ядра веществ находящихся приблизительно между 20-40 атомными номерами являются самыми «крепкими», так как у них существует баланс между кулоновской силой расталкивания и магнитной силой притяжения. Последующее увеличение атомного номера вызывает дальнейшее увеличение кулоновской силы расталкивания, но также и последующее уменьшение магнитной силы притяжения, вследствие того же роста диаметра атома. Это касается атомов с порядковым номером меньше 80.

Но когда атом имеет ещё больший атомный номер, ядро имеет большое количество протонов и нейтронов, то концентрация кулоновской силы внутри атомного ядра и его диаметр возрастают настолько, что магнитным силам притяжения, уже не удается удержать атомное ядро от распада, именуемого радиоактивным распадом. И именно из-за увеличения диаметра атома, кулоновская сила расталкивания начинает преобладать над силой магнитного притяжения, которая «сжимает» протоны и нейтроны в атомное ядро. Чем выше порядковый номер атома, тем больше диаметр, как и самого атома в целом, так и его атомного ядра в частности, и вследствие этого, сила магнитного притяжения все более и более ослабевает, а сам атом становится ещё более нестабильным. А как следствие, период его радиоактивного полураспада уменьшается.

Таким образом, более детально рассмотрев строение атома и атомного ядра в целом, можно утверждать, что сил подобным сильным ядерным в природе не существует, как таковых. В ядерных взаимодействиях участвуют только лишь две силы – кулоновские и магнитные. Внутри атомного ядра, силам притяжения, вызванным наличием скомпенсированного магнитного заряда, противостоит кулоновская сила расталкивания. Но так как термин сильное ядерное взаимодействие достаточно прочно устоялся в современной физике, то именно собственный скомпенсированный магнитный заряд элементарной частицы может по праву претендовать на роль силы сильного ядерного взаимодействия.

Еще хочу отметить тот момент, что при всех взаимодействиях происходящих внутри атома, я даже словом не обмолвился о гравитационной силе притяжения. Это не ошибка. В дальнейшем мы рассмотрим возникновение гравитационной силы, равно как и массы, но, забегая вперёд, скажу, что она абсолютно никоим образом не участвует в этих взаимодействиях.

Также хотелось бы отметить и ещё один очень важный ньюанс существующий в атомном ядре. Так как протоны обладают электрическим зарядом, который в данном случае является расталкивающим, а нейтроны электрическим зарядом вообще не обладают, то расположение протонов и нейтронов в атомном ядре будет иметь своеобразную «кристаллическую» структуру. Это совсем не означает, что внутри атомного ядра протоны и нейтроны являются «жестко» закрепленными, однако предопределяет саму структуру атомного ядра как таковую. Между двумя ближайшими протонами обязательно будет находиться нейтрон. Это косвенно доказывает тот факт, что количество нейтронов практически всегда соответствует количеству протонов в не радиоактивных изотопах. Поэтому из-за такого расположения протонов и нейтронов в ядре атома, а также из-за количества самих, как протонов, так и нейтронов, в зависимости от конкретного типа атома, каждый конкретно взятый тип атомов имеет свою собственную неповторимую «кристаллическую» структуру самого атомного ядра. Причём эта «кристаллическая» структура может несколько изменяться, в зависимости от изотопа атома. А наличие своеобразной «кристаллической решетки» в ядре атома напрямую предопределяет и характер движения орбитальных электронов.

Однако наличие типов электронных орбит, которые в свою очередь могут быть заполненными не заполненными, в зависимости от порядкового номера и изотопа того, или иного вещества, связано не только с тем, что нуклон имеет собственную структуру. Но и с тем, что электроны одного орбитального уровня не только должны всегда находиться на максимальном удалении друг от друга, но и двигаться с абсолютно одинаковой скоростью вокруг атомного ядра. И поэтому, электроны могут вращаться около атомного ядра только на строго определенных орбитах, количество которых строго ограничено и на которых кулоновская сила притяжения и магнитная сила расталкивания, существующая между орбитальными электронами и ядром атома, уравновешивается с кулоновскими силами расталкивания, возникающими между самими электронами. Поэтому орбитальная скорость всех электронов одного орбитального уровня, какого-либо отдельно взятого атома, тоже должна быть абсолютно одинаковой. А это условие приводит к целому ряду особенностей, включая излучение и поглощение энергии атомами, из-за чего они могут излучать и поглощать только порциями, а также это накладывает свои ограничения на молекулярные взаимодействия.

И вот для того, чтобы «упаковать» все орбитальные электроны одного атома, того, или иного конкретно взятого вещества на их орбитах, то их движение должно происходить не только по круговым орбитам, иначе они там просто не поместятся. И поэтому чтобы орбитальные электроны не мешали друг другу, они размещаются строго на своих орбитальных уровнях, которые имеют всего четыре типа. Это:

У металлов строение атомного ядра такое, что внешние электронные оболочки состоят в основном из s-элементов. А так как s- электронные оболочки являются круговыми, вернее шарообразными, то, соответственно, при намагничивании s- оболочка становится более не шарообразной, а больше кольцеобразная, чем и вызвана высокая магнитная проницаемость металлов. У металлоидов и неметаллов расположение протонов и нейтронов в атомном ядре такое, что вызывает движение электронов на внешних электронных оболочках соответствующее p- элементам, и поэтому внешние электронные уровни в меньшей степени поддаются магнитному воздействию и имеют гораздо меньшую магнитную проницаемость. Более тяжёлые элементы, имеющие высший атомный номер, имеют не только s- и p- типы электронных оболочек, но и d-, и f- типы электронных оболочек соответственно.

Взаимодействия, происходящие с отдельными атомами вещества и их соединения в молекулы, более подробно рассматривает химия. Однако в связи с постоянным развитием науки, определить где заканчивается физика и начинается химия, становится все труднее и труднее. Необходимо лишь отметить то, что при молекулярном соединении важную роль играет именно внешняя атомная электронная оболочка, определяющая химические и физические свойства самих атомов, которая, вследствие различных причин может увеличиваться в диаметре, «растягиваться» вследствие нагрева, или ионизации, к примеру. Или же деформируется вследствие изменения давления либо ещё, по какой причине, и позволяет другому атому приблизиться настолько, что оба атома начинают совместно использовать орбитальные электроны, тем самым, превращаясь из двух и более атомов, в одно молекулярное соединение.

Итак, можно подвести ещё один промежуточный итог. Мы установили, каким путем образуются как сами элементарные частицы, так и атомы, состоящие из этих частиц. Также мы установили, что такое и откуда берётся электрический заряд у этих элементарных (фундаментальных) частиц при их рождении, и куда девается при их аннигиляции. А также то, что каждая частица обладает не только электрическим, но и скомпенсированным магнитным зарядом тоже, который, в свою очередь, может порождать, как силу магнитного притяжения, так и силу магнитного расталкивания. Но взамен этих вопросов возникли другие, ещё более сложные вопросы. Поскольку элементарные частицы являются ничем иным как «застывшей» энергией – своеобразной стоячей электромагнитной волной, и если сам гамма-квант, из которого и рождаются элементарные частицы – это тоже не что иное, как обычная электромагнитная волна, то откуда может появиться масса элементарных частиц, как электрона, так и позитрона при их рождении. А также, куда бесследно исчезают эти массы при их взаимной аннигиляции? И как следствие, откуда берётся при рождении, и куда исчезает при аннигиляции, гравитационное поле этих элементарных частичек, а также какую роль играет нейтрино и антинейтрино при всех этих взаимодействиях?

Также есть и ещё один достаточно сложный вопрос. Не смотря на все приоритеты волновой теории, возникать пары элементарных частиц вещества и антивещества могут только совместно. Поэтому наряду с обычным веществом где-то должно обязательно находиться и антивещество. Но в пределах наблюдения астрономов антивещества обнаружено не было. Однако и на этот вопрос есть ответ: антивещество обнаружено не было, возможно потому, что антивещество во всем сходно веществу и ответить на вопрос что та, или иная галактика, или даже отдельная звезда, состоит из вещества, или антивещества, однозначно ответить нельзя. Однако и есть ещё один нюанс. Астрономы обнаружили, что сумма всех звезд находящихся как в нашей Галактике, так и других наблюдаемых галактиках не соответствует как минимум раза в два гравитационному полю, которое эти галактики и порождают. После чего было высказано предположение, что в центре любой из галактик должно находиться огромное галактическое ядро – сверх массивный объект похожий на обычную черную дыру только с массой много тысяч раз её превышающей, масса которого должна в строгости соответствовать массам всех звезд в сумме. Поэтому можно предположить, что галактическое ядро и состоит именно из антивещества и баланс вещества и антивещества во вселенной, о котором и говорит Волновая теория, не нарушится. Но это уже дело будущего, а мы вернёмся к вопросу, что такое масса.

12. Что такое масса и гравитационное поле.

Полное исчезновение масс в результате реакции аннигиляции, как электрона и позитрона, так и протона и антипротона, тоже не вкладывается в рамки существующих ныне теорий, ровным счетом и то, откуда она берётся при их рождении. Вернее объясняется оно частичкой нейтрино, исчезает масса – появляется нейтрино, появляется масса – исчезает ближайшее свободное нейтрино, которое находится в пространстве… В некотором смысле, это хоть и верное объяснение, но далеко не полное. А также, что такое гравитационное взаимодействие и как можно объяснить возникновение гравитационного поля при рождении частицы, а также его полное исчезновение при аннигиляции.

Поэтому, в первую очередь нам необходимо разобраться, откуда же берётся масса элементарных частиц в результате их рождения и куда девается их масса при аннигиляции, базируясь только на Волновой теории и взяв за основу данные о рождении и аннигиляции электрон-позитронной пары. А также необходимо ответить на вопрос что же представляет собой само неуловимое нейтрино, как таковое, но сначала давайте рассмотрим, что такое гравитационное поле и гравитационное взаимодействие.

Итак, Что же такое гравитационное притяжение, откуда же берётся эта сила порождающая притяжение между атомами и молекулами, причём как обычного вещества, так и антивещества. На данный момент известно, что гравитационное взаимодействие, возникающее между телами, это свойство любых материальных тел, обладающих какой-либо массой взаимодействовать друг с другом, взаимно притягивать и притягиваться друг к другу. Гравитационное поле неотъемлемо присуще любому материальному телу, обладающему какой либо массой. Поэтому логично будет предположить, что гравитационное притяжение присуще и каждой молекуле материального тела. А так как молекулы состоят из атомов, а атомы в свою очередь из элементарных частиц, то разумно предположить, что гравитационное поле изначально и создаётся самими этими элементарными, а вернее фундаментальными частицами. Другими словами – гравитационное поле неотъемлемо присуще всем стабильным элементарным частицам, а если быть точнее, то гравитационное поле и возникает, повторюсь, как считается на данный момент, из-за наличия массы у этих самих элементарных частичек. Также, найдена прямая взаимосвязь между массой и силой гравитации – это гравитационная постоянная. Однако не все так просто на самом деле. Как мы рассматривали выше рождение элементарных частиц, строго следуя Волновой теории, то все частицы являются обычными электромагнитными стоячими волнами и что такое есть собственная масса элементарной частицы, в таком случае, остаётся загадкой. Так откуда же она возникает при рождении пары частиц вещества-антивещества, и куда она же исчезает при их аннигиляции?

По теории относительности Эйнштейна принятой в современной физике, гравитация, гравитационное поле и возникает именно из-за искривления пространства-времени массой вещества. Масса порождает своеобразную дыру в пространстве и как следствие – возникает гравитационное поле. Но каков механизм, по которому это может происходить ТО ответа не даёт. Так же, как и не даёт ответа на тот вопрос, откуда берутся и куда исчезают массы элементарных частиц в результате реакций рождения и аннигиляции пар вещества-антивещества. Сможет ли Волновая теория ответить на этот вопрос?

Итак, мы установили, что при рождении пары элементарных частиц электрона и позитрона в критической области электромагнитной напряженности максимума полной не поляризованной электромагнитной волны гамма диапазона, возникают две области высокого напряжения электрического и магнитного полей, равные непосредственно собственным электрическим и магнитным зарядам этих элементарных частиц. Собственный электрический заряд элементарной частицы не даёт иссякнуть собственному скомпенсированному магнитному заряду элементарной частицы, а сам скомпенсированный магнитный заряд, в свою очередь, не даёт иссякнуть электрическому заряду, вследствие замкнутости векторных вихревых магнитных линий, замыкая его по всевозможным направлениям, как бы внутри элементарной частицы. Другими словами, элементарная частица состоит как бы всего лишь из двух составляющих – электрического и магнитного зарядов. Тогда откуда же берётся, собственно, масса элементарной частицы, в таком случае, и само гравитационное поле как таковое?

Для ответа на этот вопрос, в первую очередь, необходимо понять, что же представляет собой масса, как таковая. Что мы знаем о массе вообще? А о массе мы знаем то, что масса бывает двух видов – инертная масса и гравитационная масса покоя. Инертная масса, представляет собой замедленную реакцию какого-либо исследуемого тела (объекта) на изменение скорости и (или) направления движения, вследствие воздействия какой-либо внешней силы. Чем больше масса исследуемого тела – тем больше инерция и тем меньше поддается это испытуемое тело на воздействие одинаковой внешней силы. Это так называемый второй закон механики Ньютона, который имеет вид в математическом представлении F=ma, Но почему это происходит именно так? Почему оказывает свое влияние так называемая инерция?

На этот вопрос, оказывается, можно ответить снова с помощью магнитного заряда. Наличие собственного скомпенсированного магнитного заряда какой-либо частицы, возбуждающий в пространстве вокруг этой самой частицы замкнутые во всех направлениях силовые вихревые скомпенсированные магнитные линии, и является инертной массой этой самой частицы. Объясняю. Любое изменение направления движения, либо скорости элементарной частицы относительно неподвижного наблюдателя, как мы рассматривали ранее, вызывает реакцию со стороны собственного скомпенсированного магнитного заряда элементарной частицы и магнитного поля вокруг неё. Инерция и есть следствие изменения магнитного поля вокруг элементарной частицы, вследствие изменения направления и (или) скорости её движения, вызванного какими-либо внешними силами, и является, непосредственно, собственной инертной массой самой элементарной частицы. Мы уже рассматривали этот вопрос несколько выше, со свободно летящим электроном и магнитным полем, которое он возбуждает вокруг себя вдоль линии полёта. Но сами атомы, состоящие из элементарных частиц, являются в целом электрически нейтральными, так как содержат абсолютно одинаковое количество протонов и электронов, разноимённые электрические заряды которых взаимно компенсируются, вследствие наложения их друг на друга. Повторюсь – компенсируются, но не уничтожаются, это относится и как к электрическому, так и магнитному зарядам. Нейтроны, которые также входят в состав атомов тоже имеют нулевой электрический заряд, вследствие этих же причин. И если в случае отдельно взятой элементарной частицей можно зафиксировать изменение магнитного поля вокруг частицы при изменении её скорости, либо направления движения, то изменение магнитного поля вокруг нейтрального атома зафиксировать практически не возможно. Потому как сам атом, повторюсь, является электрически нейтральным, то есть электрически и магнитно скомпенсированным. Однако, зная скорость этого атома и кинетическую энергию, которую он передаёт какому-либо препятствию при столкновении, а зная массу этого препятствия, рассчитать инертную массу атома не составит абсолютно никаких проблем. Приблизительно так и рассчитывается инертная масса атомов и элементарных частиц разогнанных до высоких скоростей на ускорителях. Я не зря сказал,что приблизительно. На самом деле, измерения проводятся в магнитном поле, и масса частицы определяется по тому, на какой угол она отклоняется магнитным полем. Зная скорость элементарной частицы, зная напряжение магнитного поля, зная угол на который отклоняется эта частица, то становится возможным высчитать и её массу.

Именно поэтому, можно смело утверждать, что сам собственный скомпенсированный магнитный заряд элементароной частицы, а вернее именно изменение магнитного поля в пространстве вокруг самой элементарной частицы и является инертной массой этой самой элементарной частицы. С инертной массой мы более-менее разобрались. Но ведь есть ещё и гравитационная масса и как же возможно объяснить принцип эквивалентности масс в таком случае? Ведь доказано с помощью многочисленных экспериментов, что гравитационная масса покоя и инертная масса, как элементарных частиц в частности, так и атомов вещества в целом, являются абсолютно одинаковыми?! И что же такое, чем порождается и главное почему, а точнее из-за чего именно возникает гравитационное поле, как таковое, и как следствие гравитационное притяжение?

Но оставим на некоторое время вопрос о причине возникновения гравитационного притяжения и рассмотрим равенство массы покоя и инертной масс. Как мы рассмотрели ранее, инертная масса есть ничто иное, как реакция магнитного поля, образованного собственным скомпенсированным магнитным зарядом вокруг частицы, на изменение, либо скорости, либо направления движения, как самой элементарной частицы, так и атома в целом. Другими словами инерция – это реакция на изменение импульса элементарной частицы или атома. Теперь рассмотрим что такое сила тяжести. Не будет открытием тот факт, что любое тело, поднятое над поверхностью земли на некоторую высоту, обладает потенциальной энергией и если убрать удерживающую это тело опору, то под действием сил тяжести это тело начнет падать на поверхность планеты. Потенциальная энергия тела переходит, при этом, кинетическую энергию. Но ведь мы прекрасно понимаем, что кинетическая энергия какого-либо тела может изменяться только лишь в том случае, если этому телу передаётся какой-либо импульс, то есть приложена какая-либо сила извне, а без приложения к какому-либо телу внешних сил, его кинетическая энергия изменяться не может. Поэтому сила тяжести – это и есть та сила, которая сообщает, какому-либо телу ничто иное, как обычный, а вернее своеобразный импульс…

Это утверждение заслуживает более детального описания. Итак, давайте его рассмотрим детально. Одно тело, к примеру кирпич, массой 1 кг, лежит на другом теле – весах. Вследствие того, что на него действует сила тяжести, весы и покажут его вес, который будет равен 9,8 Н, так как вес это P=mg, где g – ускорение свободного падения у поверхности земли, равное 9,8 м/с2. Но для упрощения расчетов, давайте примем значение g равным 10 м/с2. То есть, за каждую секунду скорость какого-либо свободно падающего тела на планету (в вакууме, без учета атмосферы, естественно), увеличивается на 10 м/с. Другими словами, сила тяжести – это такая сила, которая каждую секунду сообщает какому-либо свободно падающему телу не что иное, как импульс, так как каждую секунду увеличивается скорость свободно падающего тела. Соответственно, каждую секунду увеличивается и кинетическая энергия свободно падающего тела, которая равна Ek=mv2/2, и импульс, который равен p=mv. Теперь вернёмся к нашему примеру.

Но если бы кирпич падал на весы с высоты 10 метров, то при соприкосновении с ними он бы имел кинетическую энергию равную Ek=mv2/2, то есть 50 Дж, и передал бы им импульс, равный, соответственно, 10 кг×м/с. Если бы наш кирпич, находился в состоянии свободного падения, то за каждую секунду его скорость увеличивалась бы на 10 м/с, соответственно каждую секунду его кинетическая энергия увеличивалась бы на 50 Дж, а импульс на 10 кг×м/с. соответственно. Но так как кирпич просто лежит на весах и двигаться (свободно падать) ему некуда, то на него ведь всё равно действует сила тяжести равная P=mg, и именно это действие силы тяжести покажут весы. А так как он никуда не двигается, то оперировать с кинетической энергией и импульсом, соответственно, мы не можем. Но это совсем не значит что если математически импульс равен нулю, то на этот кирпич не действует сила тяжести. Она действует, ведь в физике ничто никуда не исчезает, и ничто ниоткуда не появляется… Действие силы тяжести и заключается именно в весе, который и будет равен 10 Н, вследствие чего этот кирпич будет оказывать некое давление на весы.

А от чего зависит вес нашего кирпича? А вес кирпича напрямую зависит от его массы и ускорения свободного падения… А увеличение импульса свободно падающего тела (нашего кирпича) от чего зависит? Снова, от массы и ускорения свободного падения… Получается, что как вес, так и импульс, напрямую зависят только от массы и ускорения свободного падения… То есть, вес и импульс – это две стороны одной медали, имя которой сила тяжести… Пропадает вес – появляется импульс, и наоборот, появляется вес – пропадает импульс… То есть, сила тяжести – это сила, которая каждую секунду сообщает какому-либо свободно падающему телу импульс, так как каждую секунду увеличивается его скорость, а какому-либо телу покоящемуся на весах, тоже не что иное как импульс, а реакция опоры – показание весов, и покажет ничто иное, как действие этого импульса, вызванного силой тяжести…

Другими словами инертная масса, измеренная с помощью взаимодействия какого-либо тела с препятствием и передаче ему части своей кинетической энергии и масса покоя измеренная на весах, одно и тоже по своей сути. Разными являются только способы передачи взвешиваемому телу кинетической энергии. В первом случае, передача импульса и как следствие увеличение скорости электромагнитной частицы может быть вызвано чем угодно, а во втором случае, изменение импульса вызывает именно гравитационное поле.

Поэтому, в данном конкретном случае, говорить о массе, вернее инертной массе, которая вызывает в свою очередь гравитационное поле, которое, в свою очередь, создает поле притяжения, говорить пока не приходится… Получается, что масса вещества в целом, есть не что иное, как сумма масс абсолютно всех элементарных частиц, из которых и состоит то, или иное вещество. А сама масса абсолютно любой отдельно взятой элементарной частицы, как таковая, есть ни что иное, как проявление в действии собственного скомпенсированного магнитного заряда этой самой элементарной частицы и магнитного поля, возникающего вокруг этой самой частицы в пространстве, при её движении, и (или) изменении магнитного поля вокруг неё, при изменении, либо направления движения либо скорости… А само гравитационное поле здесь и вовсе не причём, по отношению к массе…

Но что же вызывает возникновение гравитационного поля и как следствие гравитационного притяжения в таком случае? Ведь с проявлением гравитационного поля мы сталкиваемся каждую секунду, и отрицать его, это как минимум глупость… Получается, что гравитационное взаимодействие не вписывается в рамки Волновой теории? Но спешу Вас заверить, что Волновая теория сможет дать ответ и на этот сложный вопрос. Но для этого, нам, в первую очередь, необходимо детально рассмотреть проявление не только гравитационного, но и кулоновского взаимодействий, а также рассмотреть математические выражения, характеризующие эти проявления и детально рассмотреть формулировки самих этих законов, которым собственно и подчиняются эти взаимодействия.

13. Законы Кулона и Ньютона.

Итак, Кулоновское взаимодействие возникает между любыми объектами, которые имеют какой-либо электрический заряд и характеризуется законом Кулона, а гравитационное взаимодействие возникает между какими-либо объектами, которые обладают массой и характеризуется законом Всемирного тяготения Ньютона. Эти законы описываются соответствующими математическими формулами F3 и F4:

Закон Кулона F3 Закон Ньютона F4

Где:

k. Коэффициент пропорциональности электрических взаимодействий, равный 8,9918×109 Н×м2/Кл2;
G. Гравитационная постоянная, равная 6,6720×10-11 Н×м2/Кг2;
q1, q2. Заряд первого и второго тела, соответственно (Кл);
m1, m2. Масса первого и второго тела, соответственно (Кг);
r. Расстояние между телами (м).

Итак, мы видим, что формулы характеризующие проявление Кулоновского и Гравитационного полей – это две абсолютно одинаковые формулы, но с разными значениями коэффициентов k и G. Поэтому мы можем сделать вывод, что заряд (Кл) и масса (Кг) выражают абсолютно одно и тоже – Количество, как заряда, так и массы. То есть, заряд и масса, независимо друг от друга, являются количественной мерой. Но так как идентичными величинами в данных формулах являются расстояние, измеряемое в метрах и сила взаимодействия, измеряемая в Ньютонах, а масса и заряд измеряются в несколько других величинах, не связанных никоим образом друг с другом, то, к сожалению, математически напрямую сопоставить их друг с другом нельзя. Тем более что в чисто электрических взаимодействиях внутри атома участвуют только электрон и протон, а в гравитационных – электрон, протон и нейтрон. Но схожесть обеих формул на лицо и смею Вас заверить – это не просто банальное совпадение.

На самом же деле, формулы выражающие законы Кулона и Ньютона выражают одно и тоже. Но для доказательства этого факта, нам в первую очередь необходимо сопоставить массу и электрический заряд друг другу. Вследствие исторических причин, масса выражается в килограммах, а заряд выражается в кулонах, причём эти две величины абсолютно не сопоставимы и никоим образом не связаны друг с другом. Это в свою очередь привело к тому, что для вычислений с помощью вышеприведенных формул понадобились коэффициенты пропорциональности – k и G, соответственно, которые также отличаются друг от друга. Поэтому, чтобы сопоставить заряд массе, а коэффициент пропорциональности kG, то просто-напросто нам необходимо перемножить массу на коэффициент G, а заряд на коэффициент k. Но чтобы не было путаницы с обозначениями и последующими математическими сокращениями величин, математически мы можем сделать так, чтобы значения коэффициентов k и G, равнялись 1, а их новые обозначения примем как производные, то есть k' и G'. В таком случае коэффициент пропорциональности электрических взаимодействий и гравитационную постоянную можно будет записать следующим образом – k'=G'=1.

А вот величины, произведение массы на G, а заряда на k, будем считать новыми величинами, обозначающие те же массу и электрический заряд, но выражаемые не в килограммах и кулонах, а скажем в новых единицах – «Весе» и «Заряде».Чтобы не путаться в терминах, введем английские аббревиатуры этих слов. Масса в таком случае будет выражена в единицах «weight», сокращенное обозначение примем «wt», а заряд в единицах «charge», сокращенное обозначение которого примем «ch». В таком случае, получается, что масса, выраженная в wt, будет соответственно равна m×G, а заряд, выраженный в chq×k. Подставляя все эти новые значения в вышеприведенные формулы, получим точно такой результат, как и без этих преобразований. Но здесь-то и кроется самое интересное…

Давайте посчитаем величину ускорения свободного падения у поверхности земли, исходя из этих формул. Итак, масса Земли, выраженная в килограммах (Кг), составляет 5,98×1024Кг., а радиус самой Земли равен 6,38×106 метров. Соответственно масса Земли, выраженная в wt, составляет m×G, что равно 5,98×1024×6,6720×10-11=3,99×1014 wt. Подставляем эти данные в новую формулу:

 []

Все правильно, Ускорение свободного падения у поверхности Земли действительно равняется 9,8 м/с2. А теперь давайте подсчитаем, каким должен быть электрический заряд какого-либо предмета, чтобы он притягивал другой предмет с такой силой, чтобы этот предмет тоже имел ускорение равное 9,8 м/с2, на том же расстоянии, то есть на расстоянии радиуса Земли:

 []

Заряд, создаваемый ускорение равное 9,8 м/с2 на расстоянии радиуса Земли должен быть равен 3,99×1014 ch. Но для того, чтобы выразить заряд в Кулонах нам необходимо ch разделить на коэффициент пропорциональности k. В результате получим, что заряд, выраженный в Кулонах равен:

 []

Но что самое интересное, что масса, выраженная в wt, создающая силу притяжения равную 9,8 Н, полностью равна электрическому заряду, выраженному в ch, создающему равную силу притяжения на том же равном расстоянии. И смею снова Вас заверить, что равенство массы выраженной в wt и заряда выраженного в ch тоже не является совпадением. Ведь из приведенных выше расчетов получается, что гравитационная масса и электрический заряд действительно выражают абсолютно одно и тоже. Соответственно мы можем сделать вывод, что гравитационная масса и электрический заряд – это практически идентичные величины напрямую связанные друг с другом, а вернее выражающие одно и тоже на самом деле. То есть электрический заряд и гравитационная масса это одно и то же по своей сути! Но, так как электрический потенциал отрицательно заряженных электронов полностью компенсируется, повторюсь, компенсируется, а не уничтожается, положительным зарядом протонов, то в целом, хоть вещество и является электрически нейтральным, однако возникновение гравитационного поля и есть проявление суммарного скомпенсированного электрического заряда каждой отдельно взятой элементарной частицы вещества. Так что для расчетов с гравитационными взаимодействиями можно использовать как массу, так и общий электрический заряд, абсолютно всех элементарных частиц из которых и состоит то, или иное вещество, имеющее ту, или иную массу.

В итоге получается, что масса, как таковая (то есть инерция) – это проявление собственного скомпенсированного магнитного заряда каждой отдельно взятой элементарной частицы, а гравитационное поле – проявление собственного электрического заряда каждой отдельно взятой элементарной частицы. Но действительно ли оба этих поля – собственный электрический и скомпенсированный магнитный заряды каждой из какой-либо элементарной частицы и порождают собственно гравитационное поле этой самой элементарной частицы и её массу? Есть ли ещё какое-либо похожее проявление электрического и магнитного полей? Оказывается есть.

Всем известен тот факт, что два электрически заряженных тела одноимённым электрическим зарядом расталкиваются, а заряженные разноимённым электрическим зарядом – притягиваются. Это взаимодействие, происходящее между телами, имеющими электрический заряд, называется, как было уже сказано ранее – Кулоновским взаимодействием. Этот опыт по электризации тел демонстрируется ещё в школе на одних их первых уроках по электродинамике. Но все дело в том, что когда есть притяжение разноимённых электрических зарядов и расталкивание одноимённых – то все понятно. Никаких вопросов этот факт не вызывает. Именно это взаимодействие и описано в любой физической литературе, а в более полном объёме это взаимодействие описано выше. Но можно провести небольшой опыт, и убедится, что традиционная электродинамика не в полной мере объясняет это взаимодействие. Для этого нам понадобятся эбонитовая палочка, кусочек сухой шерсти и несколько полосок бумаги. И когда наэлектризовать эбонитовую палочку о кусочек шерсти, то полоски обычной бумаги, которые смею заметить, являются электрически нейтральными, не обладают каким-либо электрическим зарядом и просто лежат на столе, будут притягиваться одинаково хорошо как к самой эбонитовой палочке, имеющей положительный электрический заряд, так и к кусочку шерсти, об который собственно и натиралась эта эбонитовая палочка, имеющий отрицательный электрический заряд.

Но в таком случае, каким же образом можно описать и объяснить это взаимодействие, вызывающее притяжение электрически нейтральных полосок бумаги? Из эксперимента получается, что электрическое поле какого-либо электрически заряженного тела взаимодействует не только с другим электрическим полем, возникающим от какого-либо другого заряженного тела, а и непосредственно с самим телом, как заряженным каким-либо электрическим зарядом, так и нейтральным не имеющего абсолютно никакого электрического заряда.

Собственный магнитный заряд элементарной частицы уже является скомпенсированным, а поэтому взаимодействовать, или влиять на это взаимодействие он не может ни в случае отдельной самостоятельной фундаментальной частицы, ни в случае атома, или какого-либо тела в целом… Электрический заряд какого-либо тела тоже равен нулю, так как электрический заряд любого атома тоже является скомпенсированным, вследствие того, что электрический положительный заряд протона компенсируется отрицательным электрическим зарядом электрона… Нейтрон тоже имеет нулевой электрический заряд… И так как полоски бумаги, повторюсь, являются электрически нейтральными, то они имеют равное количество, как протонов, так и электронов. Следовательно, они не имеют абсолютно никакого ни электрического, ни магнитного заряда, а потому абсолютно никакого ни кулоновского, ни магнитного взаимодействия электрически заряженных эбонитовой палочки и кусочка шерсти с нейтральными полосками бумаги, быть не должно и нет вовсе в данном конкретном случае!

Так что же это за взаимодействие? Современная электродинамика на этот вопрос однозначного ответа не даёт. Но если верно то объяснение, что проявление собственного скомпенсированного магнитного заряда каждой отдельно взятой элементарной частицы является массой этой самой элементарной частицы, а возникновение гравитационного притяжения является проявлением собственного электрического заряда каждой отдельно взятой элементарной частицы, то это взаимодействие в целом великолепным образом вкладывается в рамки Волновой теории и хорошо поддается логическому объяснению.

Но возникает ещё один сложный вопрос. Если гравитационное поле возникает не из-за наличия какой-либо массы как таковой, как на то говорит общая теория относительности Эйнштейна, а именно из-за наличия собственного электрического заряда элементарной частицы, а масса – это проявление собственного скомпенсированного магнитного заряда элементарной частицы, то каким образом можно объяснить тот факт, что протон имеет большую массу, чем электрон? Ведь получается, что электрический и магнитный заряды тоже должны быть эквивалентными. И так как электрический заряд протона по модулю абсолютно равен электрическому заряду электрона, то и их собственные скомпенсированные магнитные заряды, и соответственно массы должны быть абсолютно равными! Чего на самом деле не наблюдается, ведь на самом деле масса протона во много раз превышает массу электрона…

Для объяснения данного факта необходимо обратится к внутреннему строению самого протона и антипротона. Хоть мы и рассматривали несколько выше, что электрон-позитронная пара возникает из критических областей максимума гамма-излучения, а протон-антипротонная пара может возникать при взаимодействии протона в высокой кинетической энергии с ядрами атомов, а вернее из критических областей тормозного излучения, которое и возникает при взаимодействии этого протона с ядром. В принципе сам принцип, по которому осуществляется рождение, как электрон-позитронной пары, так и протон-антипротонной пары является одинаковым. С той лишь разницей, что они возникают из областей электромагнитного излучения разных по мощности. Но и такое объяснение не в полной мере показывает, почему же протон и антипротон имеют большую массу, чем электрон-позитрон.

Различие в массе можно объяснить тем, что протон и антипротон не являются элементарными частицами, так как имеют более сложную структуру строения, чем электрон и позитрон, которые являются действительно элементарными частицами. В 1963 году, М. Гелл-Манном и Дж. Цвейгом была предложена гипотеза о существовании в природе нескольких частиц названных кварками. Согласно этой гипотезе все мезоны, барионы и резонансы построены из кварков и антикварков, соединенных между собой в различных комбинациях. К примеру, каждый барион (здесь имеется в виду протон) состоит из трех кварков, антибарион (антипротон) – из трех антикварков, мезоны состоят из пар кварков с антикварками и так далее… То есть, кварки, как таковые, являются своеобразными «кирпичиками» из которых и состоят все более сложные и тяжёлые элементарные частицы.

Электрический заряд кварков равняется 1/3 заряда протона, то есть кварки имеют положительный заряд, а антикварков 1/3 заряда электрона, то есть антикварки имеют отрицательный заряд. Масса же кварков ни в одном доступном мне справочнике не указывается. Причём экспериментальным путем было установлено, что протон состоит из трех кварков. Но вот из чего состоят сами кварки, науке пока не известно. Также не известна и масса кварков. Но зато известно что существует великое множество самих кварков. Которые в физике принято различать по цветам…

Также известно то, что электрон обладает минимальным электрическим зарядом. Меньшее значение которого просто не может существовать, так как электрон является истинно элементарной частицей. Однако электрический заряд кварков является 1/3 заряда электрона! Это экспериментальный факт! И напрашивается вопрос, как такое может быть? Как может быть такое, что электрон имеет электрический заряд который не может быть меньше единицы, а кварки имеют электрический заряд равный трети электрического заряда электрона?

Вывод напрашивается сам собой: очевидно что кварки состоят из нескольких элементарных частиц, имеющих различные знаки электрического заряда, равные по модулю электрическому заряду электрона. Предположим, что кварки состоят, скажем, из одного электрона и двух позитронов, то в итоге получается, что общий электрический заряд кварки будет равняться 1/3 электрического заряда электрона, но со знаком «плюс», а сама кварки будет иметь массу, равную трем электронам. В итоге, электрический заряд протона, взятый по модулю, будет равняться единице, в точности, как и у электрона. Масса протона будет равна 9 массам электрона… Это без учета энергии, необходимой как для соединения троих кварков в один протон, так и энергии для соединения двух позитронов с одним электроном, для того, чтобы образовались сами кварки. А мы можем с уверенностью сказать, на примере образования нейтрона, что энергии для формирования протона из трех кварков необходимо ой как много. Да и не меньше энергии необходимо для создания самой кварки, а поэтому, в целом, масса протона будет гораздо выше. Поэтому-то, и собственный скомпенсированный магнитный заряд протона будет большим, чем собственный скомпенсированный магнитный заряд электрона, а соответственно и масса протона будет больше, чем масса электрона.

Также необходимо отметить, что кварки «собираются» вместе и образовывают протон, используя тот же принцип, как и в в том случае, как протоны собираются в атомное ядро и образовывают тот, или иной элемент. То есть собственный скомпенсированный магнитный заряд кварков и выступает той силой, которая собирает их в одну частицу — протон. Также необходимо отметить тот момент, что масса, как таковая, является достаточно хорошим посредником для проведения расчетов с гравитационными взаимодействиями. Так как именно масса в целом и выражает ничто иное, как сумму абсолютно всех собственных скомпенсированных напряжённостей электрического и магнитного полей всех вместе взятых элементарных (фундаментальных) частиц, как электронов, так и частиц из которых состоят протоны – кварков. А также и других стабильных частиц, которые обладают каким-либо собственным электрическим и магнитным зарядами.

То, что кварки состоят их позитронов и электронов, это всего лишь только предположение. Вполне возможно, что на самом деле все обстоит совсем иначе. Вполне возможно, что кварки, в свою очередь, состоят из совершенно других частиц… Для утверждения, либо же опровержения данного предположения не хватает данных… Однако данное предположение позволяет понять сам принцип, по которому элементарные частицы могут образовывать другие сложные частицы, а уже эти сложные частицы, в свою очередь, могут образовывать и ещё более сложные частицы…

14. Эфир, или физический вакуум.

Теперь вернёмся к волнам и волновым процессам, ведь у нас есть ещё один очень сложный, но далеко не последний вопрос, без ответов на который мы не сможем идти дальше. Итак, не будет большим открытием тот факт, если я скажу, что если существуют какие-либо волны вообще – то просто обязан существовать и какой-либо носитель для этих самых волн. К примеру, для того чтобы могли существовать механические упругие волны, необходима какая-то молекулярная среда. Так, для распространения механических продольных волн коими являются звуковые волны – это сами молекулы вещества. Примером этому может служить обычная звуковая волна, которая может распространяться одинаково хорошо, как в воздухе и жидкости, так и в твердом теле, кроме вакуума конечно, так как вакуум это отсутствие молекул, по которых способна «бежать» эта упругая механическая волна. А для поперечных поверхностных волн – резкая граница каких-либо двух упругих молекулярных сред, примером этому является обычная поперечная волна, которая возникает на поверхности водной глади, если бросить в неё какой-нибудь предмет.

Не являются исключением из этого правила и электромагнитные волны тоже, однако структура электромагнитной волны несколько отличается от структуры обычных механических волн. Это отличие состоит в том, что в самой электромагнитной волне как бы совмещаются свойства продольных волн к распространению во всевозможных направлениях от источника, а также и свойства поперечных волн – взаимодействовать с препятствием в поперечной плоскости. Но неизменным и обязательным условием существования как электромагнитных волн в целом, так и электрического и магнитного полей в частности, есть условие существования какого-то носителя для этих самых волн и полей. А если это действительно так то, что же это за носитель такой? Что может являться носителем, как для электромагнитных волн, так и электрического и магнитного полей, а также и всего вещества во вселенной, так как мы установили ранее, что абсолютно все элементарные частицы, из которых в свою очередь состоят атомы и молекулы вещества являются специфическими стоячими электромагнитными волнами? Мнения физиков в этом вопросе кардинально разделились и имеют диаметрально противоположные мнения.

Учёные, придерживающиеся взглядов эфирной теории, утверждают, что электромагнитная волна распространяется в некой невидимой упругой среде именуемой эфиром. Это утверждение великолепным образом объясняет очень многое и особенно тот факт, что скорость распространения электромагнитной волны в пространстве, скорость света в вакууме, является конечной и постоянной, и абсолютно не зависит от скорости движения порождающего её источника. Но для последователей релятивистской ТО Эйнштейна, которая полностью отвергла концепцию эфира, как такового, этот факт остаётся очень большой загадкой. Как и остаётся загадкой то, как могут вообще существовать электромагнитные волны без своего носителя.

Также учёные, придерживающиеся взглядов эфирной теории, пытаются хоть как-то заполнить образовавшийся вакуум знаний о возникновении силы гравитационного притяжения на основе так называемой пузырьковой теории. Приведу здесь её упрощенное описание. Вещество, которое обладает массой, являются как бы областями пониженного давления эфира и эфир сжимает эти области воедино так, как вода сжимала бы находящийся в ней пузырёк воздуха и именно из-за этого возникает притяжение, и как следствие гравитация. Но наблюдения показывают, что это не совсем так. Если, к примеру, одновременно выпустить два пузырька воздуха на некоторой глубине и небольшом расстоянии друг от друга, то в процессе подъема этих пузырьков к поверхности вода не будет прижимать их друг к другу. Они будут подниматься к поверхности порознь друг возле друга, а в один пузырёк никогда не соединятся. Но это справедливо только в случае с пузырьками воздуха в воде. Пузырьки воздуха имеют четко выраженные границы, в то время как в случае с гравитационным притяжением таких ярко выраженных границ нет, а есть сферы гравитационного влияния. Но и это обстоятельство, данного вопроса не решает полностью.

Существующая на данный момент эфирная теория, является совсем не совершенной и имеет ряд противоречий (в принципе не только эфирная теория, но и многие релятивистские теории). Но единственной большой проблемой эфирной теории, почему она не стала общепризнанной – это проблемы с обнаружением и описанием структуры самого эфира, как такового, потому как любая его структура просто обязана каким-то образом проявить себя в тех, или иных процессах, или взаимодействиях. Частицы эфира, так называемые гипотетические амеры, составляющие эфира, которые по теории являются бесконечно малыми, экспериментально обнаружить никому пока ещё не удалось. И я больше чем уверен, что они никогда не будут обнаружены, так как они попросту не существуют. Здесь снова повторяется тот самый случай, как и в случае с корпускулами – теплоном и фотоном, так как по волновой теории «частиц» как таковых в чистом виде существовать не может, а могут существовать только волновые образования. Но, не смотря на свою проблематичность, эфирная теория гораздо лучше поддается пониманию в целом, а с её помощью гораздо легче объяснить некоторые физические явления, в том числе и явление распространения электромагнитных волн и их поляризацию, а также и возникновение электрического и магнитного полей как таковых.

Но вот учёные релятивисты в своих размышлениях «ушли» ещё дальше… Эфир они не хотят признавать, ни под каким поводом! Однако в последнее время в теоретической физике появился довольно интересный термин – Физический вакуум, который является носителем всевозможных излучений и тому подобное… практически тот же эфир как носитель для электромагнитной волны! Фактически же получается то, что учёные релятивисты уже как бы и признали сам факт существования эфира, как носителя для электромагнитных волн и полей, но как таковой термин эфир не признают и стыдливо называют его физический вакуум… Комментарии, как говорится излишни…

Поэтому с уверенностью можно сказать то, что вопрос существует, или нет носитель для электромагнитных волн и полей, и как следствие – всего вещества во вселенной, уже не стоит. И как бы его не называли – физический вакуум, или эфир, его суть от этого не меняется. Но, отдавая дань уважения учёным, которые впервые выдвинули концепцию эфира, то будем называть вещи своими именами и именовать этот носитель будем только эфиром, никакого «физического вакуума».

Но первый же вопрос, который Вы мне поспешите задать, будет таков: «как можно серьёзно относиться к эфирной теории вообще, когда эксперимент Майкельсона-Морли поставил, казалось бы, жирную точку на эфирной теории ещё в 1881 году»? Но ведь Альберт Майкельсон и Эдвард Морли, проводившие данный эксперимент, искренне верили в существование эфира и надеялись доказать его существование своим экспериментом. Для этого они и разрабатывали свой прибор – интерферометр, однако все обстоятельства сложились совсем по-другому на тот момент. Давайте посмотрим, что же в действительности обнаружили уважаемые господа учёные в результате эксперимента по обнаружению эфира.

Итак, в самом начале было высказано предположение, что если эфир действительно существует и так как Земля движется по пути своей орбиты в Эфире со скоростью около 30 км/с, то относительно Земли должен существовать своеобразный «Эфирный ветер». Соответственно скорость света по направлению орбитального полёта Земли должна быть несколько меньшей, на это же значение скорости Земли, а в обратном направлении, соответственно, несколько большей. Интерферометр достаточно чувствительный прибор, который может фиксировать малейшее изменение скорости света, проявляющееся сдвигом интерференционных полос. Интерферометр, на котором и производились измерения, мог изменять ориентацию в пространстве вокруг своей оси в горизонтальной плоскости, а также вследствие суточного вращения и годичного обращения Земли он мог изменять свое расположение в пространстве в довольно широком диапазоне. Однако, в результате данного эксперимента было установлено, что абсолютно никакого эфирного ветра на самом деле нет, так как интерферометр не зафиксировал абсолютно никакого изменения скорости света. Скорость света была одна и та же во всех направлениях, не зависимо от ориентации прибора, так как сдвига интерференционных полос не наблюдалось.

Нулевые показания интерферометра привели учёных в замешательство. Вопрос стал ребром – так есть всё-таки эфир, или нет… Но затем было высказано новое предположение, что в данной точке пространства направление «Эфирного ветра» и движение Земли по неведанным причинам совпадают, поэтому было решено провести эксперимент повторно, через пол-года, так как Земля в своем движении по орбите должна была двигаться теперь уже против «Эфирного ветра». И этот эффект должен был быть ещё более ярко выражен. Но и через пол-года интерферометр показал, что скорость света нисколько не изменяется в зависимости, от ориентации измерительного прибора и положения Земли на своей орбите. Такого развития событий не мог предвидеть никто… Разочарованию учёных не было предела, и им пришлось признать, что так как они не обнаружили абсолютно никакого «эфирного ветра», то и никакого эфира не может существовать… Это обстоятельство стало крахом эфирной теории, и триумфом релятивистской. И даже не смотря на то, что на самом деле, показания интерферометра нулевыми не были…

На самом деле всё-таки были зафиксированы незначительные отклонения скорости света в зависимости от ориентации прибора. Когда интерферометр был ориентирован на север, или юг, смещение интерференционных полос не наблюдалось, и общая картина их расположения была абсолютно одинаковой. Но когда интерферометр был ориентирован на восток – интерференционные полосы несколько смещались, в результате чего скорость света была на некоторое мизерное значение выше, а когда же интерферометр был ориентирован на запад – интерференционные полосы несколько смещались в другую сторону, соответственно скорость света была на какое-то мизерное значение ниже… Это мизерное отклонение скорости света составляло всего лишь менее 300 м/с.

Но, к глубочайшему сожалению, это незначительное изменение скорости света списали на погрешность измерений, так как ожидали получить более значительные изменения скорости света для «эфирного ветра». Ведь на самом деле, эти незначительные изменения скорости света непосредственно были связаны с собственным суточным вращением Земли. И так как Земля имеет экваториальный радиус равный 6376 км, и делает полный оборот за одни сутки, то скорость наблюдателя находящегося на поверхности Земли на экваторе на уровне моря относительно центра Земли будет составлять около 450 метров за секунду. Но так как измерение проводилось не на экваторе и не на уровне моря, то эта окружная скорость является соответственно несколько меньшей, однако даже и это меньшее значение окружной скорости интерферометр смог-таки зарегистрировать.

Так почему же не было зафиксировано «эфирного ветра»? Почему интерферометр смог зафиксировать окружную скорость планеты, которая составляет на экваторе всего 450 м/с. и не смог зафиксировать орбитальную скорость планеты, которая составляет около 30000 м/с? Какие же выводы мы можем извлечь из этого эксперимента? Этот эксперимент показывает на то, что нет только «эфирного ветра», или же нет и самого эфира как такового? Ведь отсутствие «эфирного ветра» совсем не означает отсутствие самого эфира. Может быть, этот эксперимент и показывает именно то, что часть эфирного пространства вокруг планеты движется вместе с самой планетой, отчего зафиксировать «эфирный ветер» из-за этого попросту не возможно… Но как такое может быть, спросите Вы. Почему эфирное пространство вокруг планеты должно двигаться вместе с планетой? Почему вдруг родилось такое предположение? А для ответа на этот вопрос нам в первую очередь необходимо понять, что представляет собой сам эфир. Но вначале, нам необходимо вернуться к вопросу о нейтрино.

15. Неуловимая «частица» Нейтрино.

И вот теперь зная, как возникают и формируются, сами элементарные (фундаментальные) частицы, а также, зная что такое масса (проявление магнитного поля) и гравитационное притяжение (проявление электрического поля), зная что носителем для электромагнитных волн является эфир, мы можем, не только вернутся к вопросу, что же такое представляет собой неуловимое нейтрино, но и ответить на него в полной мере. Итак, что же такое нейтрино? частица ли это? Но если следовать волновой теории, то можно одну вещь сказать с полной уверенностью – частиц-корпускул, как таковых в чистом виде существовать не может, так как все частицы, по сути своей, являются ничем иным как обычными, а вернее специфическими стоячими электромагнитными волнами, то есть волновыми формированиями. Получается что нейтрино - это волна! А если же волна, то какая именно? Электромагнитная? Но ведь трудность по «поимке» нейтрино в том и заключается, что абсолютно никакого электромагнитного излучения при распаде свободного нейтрона, к примеру, зафиксировать не удается.

Вернёмся к самопроизвольному распаду нейтрона на протон, электрон и антинейтрино. Мы знаем, что сумма отдельно взятых масс протона и электрона не даёт полную массу нейтрона на 2,5 электронные массы. Так куда же пропадают эти злополучные 2,5 электронные массы при распаде свободного нейтрона? Сомневаться в истинности закона сохранения энергии даже и в голову не может прийти уважающему себя физику. Этот закон, выведенный Михаилом Васильевичем Ломоносовым, действительно является непоколебимым. Но ведь чудес на свете не бывает, не может просто так пропасть эта масса, вернее энергия, заключенная в этой массе. И если нейтрино не частица и не электромагнитная волна, то ответ напрашивается сам собой: нейтрино – это ничто иное, как продольная эфирная волна! Именно на создание эфирной волны и расходуется энергия, заключенная в этих 2,5 электронных массах, так как масса и энергия, это одно и тоже по своей сути. И именно это количество энергии необходимо для того условия чтобы электрон «вступил во взаимодействие с протоном и образовался нейтрон.

Поэтому и не удивительным является тот факт, что учёным физикам никак не удается обнаружить нейтрино, эту несуществующую и неуловимую, так сказать «частицу». Просто-напросто потому, что «не там» искали, не теми методами и приборами. Обнаружить эфирную волну, да ещё и с такой мизерной мощностью обычными способами, которыми удается регистрировать электромагнитные волны не возможно в принципе, так как электромагнитная поперечная и эфирная продольная волны, это совсем разные вещи. Для этих целей нужны и другие приборы и совсем иной подход.

Но ведь так называемая «частица» нейтрино, то есть непонятная разница в массах исходных элементарных частиц до и после какого либо процесса, которая на самом деле является продольной эфирной волной, обнаруживается не только при распаде свободного нейтрона. Но также и при аннигиляции протона и антипротона либо протона и антинейтрона, и при абсолютно всех взаимодействиях происходящих при изменении структуры любой отдельно взятой элементарной частицы, в частности при рождении и аннигиляции как электронно-позитронной пары, так и протонно-антипротонной.

И если же брать пример рождения самих частиц, то без одной составляющей – эфира, электромагнитное излучение так бы и осталось волной и никогда бы не превратилось в частицу – в стоячую электромагнитную волну, если не сказать больше, что и само электромагнитное излучение не может существовать без Эфира. А если сказать более точно, то без эфира не могут существовать ни электрическое, ни магнитное поля, ни электромагнитное излучение, ни элементарные, или фундаментальные частицы, а соответственно и любое вещество и антивещество во вселенной. Почему? Да только потому, что при формировании самих частиц, часть эфирного пространства как бы «запирается» магнитным и электрическим полями «внутри» самой частицы и исполняет роль, если можно так выразиться, своеобразного «генератора» для стоячих электромагнитных волн, как в случае генератора стоячих волн на поверхности воды. Из-за чего, не могут иссякнуть ни электрическое, ни магнитное поля, а сама частица становится стабильной. Кстати, теперь мы можем ответить и на вопрос, что представляет собой само электромагнитное поле. Электромагнитное поле есть ничто иное, как возмущение эфира, практически полностью аналогичное возмущению на поверхности водной глади при прохождении поперечной механической волны.

Также необходимо сделать маленькую оговорку, что если электромагнитная волна является поперечной волной, и является как бы аналогом поперечной волны на поверхности воды, то эфирная волна должна являться аналогом продольной звуковой волны. Поэтому эфирная волна также должна быть продольной волной. Также продольная эфирная волна может возникать и в ускорителях, когда протон, или электрон, обладающий очень высокой кинетической энергией, встречается с препятствием и «разваливается» на великое множество других всевозможных нестабильных «частиц», то есть нестабильных волновых образований электромагнитного поля. Этот тип «частиц» включает в себя так называемые глюоны, мезоны и прочие всевозможные частицы которые и были введены в физику именно для компенсации разности массы и энергии, до и после того, или иного процесса, или взаимодействия.

Отдельное слово, просто необходимо сказать и об ускорителях элементарных частиц. Ускорители, бесспорно, привели учёных к ряду фундаментальных физических открытий, но также и сыграли с ними злую шутку – это появление бесконечного числа нестабильных «элементарных» частиц, которые я намеренно не привожу на страницах данной теории. На данный момент, их обнаружено уже около 350…

Давайте рассмотрим как изучают строение частиц на ускорителях. Изучение строения элементарных частиц с помощью ускорителя, сводится к изучению «осколков» получающихся в результате разрушения исследуемой частицы. Но на самом деле – это равносильно изучению строения какой-либо вещи, вернее осколков получившихся в результате бросания этой многострадальной вещи об стену. Конечно в результате такого «броска» получится невероятное количество различных осколков с различными размерами разлетающихся с различной скоростью в разные стороны. Да необходимо также отметить, что мы ещё услышим звук разбивающейся вещи, то есть часть энергии также пойдет на формирование звуковой продольной волны… И какой бы полный не был анализ этих осколков и их траекторий в сумме своей он никогда не даст той энергии, с какой эта вещь бросалась о стену… Да и весь этот анализ в целом даст смутное представление о структуре этой самой многострадальной вещи, которая была в первоначальном состоянии, то есть до её разрушения.

Также с каждым последующим годом учёные начали строительство всё более и более мощных ускорителей, и в итоге мы имеем БАК — Большой Адронный Коллайдер, обошедшийся строителям в невероятно большое количество различных материалов и средств. Однако увеличение мощности самих ускорителей элементарных частиц, как следствие, непосредственно приводит к увеличению кинетической энергии самих, так сказать «исследуемых», элементарных частиц, которая в равной степени аналогична увеличению силы, с которой с Вашего позволения сказать «исследуемая» вещь бъется о стену. Конечно же, что в результате такого «исследования» эта вещь разлетится на ещё большее количество частей, кинетическая энергия которых будет ещё больше в свою очередь и как следствие физики получат ещё больше всевозможных неизвестных ныне «элементарных частиц». Поэтому насколько бы физики не увеличивали мощность своих ускорителей, принципиально новых открытий на этом пути они уже не сделают, так как в природе существует всего лишь несколько действительно стабильных элементарных частиц, стабильных волновых образований электромагнитного поля, которые были выделены мной в отдельную группу – фундаментальные частицы. Это абсолютно всем известные электрон, протон и нейтрон, а также их «зеркальное» отражение – частицы антивещества – позитрон, антипротон и антинейтрон.

Возможно, что также существует и ряд элементарных частиц, к которым относятся кварки, которые являются своеобразными «кирпичиками» тяжелых фундаментальных частиц. Но всё остальное множество так называемых элементарных частиц – это не что иное, как с одной стороны вымышленные частицы, введенные, для того повторюсь, чтобы скомпенсировать разницу масс и энергий до и после тех, или иных взаимодействий. А с другой стороны – всевозможные волновые формирования как электромагнитных, так и эфирных волн получающихся при распаде той, или иной частицы вследствие её разгона на ускорителе и взаимодействия с препятствием. Но это уже совсем отдельная история.

И вот теперь мы можем вернуться к вопросу о том, что представляет собой сам эфир… Но для ответа на этот вопрос нам сначала необходимо рассмотреть, что представляет собой сфера гравитационного влияния и что такое гравитационное поле.

16. Гравитационное поле и эфир. Сферы гравитационного влияния.

Итак, несколько выше мы разобрались, что такое масса и почему возникает инерция, другими словами это проявление собственного скомпенсированного магнитного поля элементарных частиц, а также почему возникает гравитационное притяжение и чем оно создаётся, это, соответственно, проявление собственного электрического поля элементарных частиц. Также мы знаем, что часть эфира «запирается» внутри каждой частицы и поддерживает существование её собственных электрического и магнитного зарядов. А также мы знаем, что термин масса и выражает совокупность (сумму) абсолютно всех напряжений электрического и магнитного полей каждой отдельно взятой элементарной частицы, разноимённые знаки заряда которых в обычном состоянии вещества просто-напросто компенсируются и в целом вещество имеет нулевой электрический заряд. А поэтому вопрос о том, что такое гравитационное поле как бы и не совсем уместен, так как мы на него уже ответили, ведь на самом деле получается то, что как такового гравитационного поля нет и вовсе, а все великолепным образом объясняется с помощью электродинамики, то есть Кулоновского и магнитного взаимодействий в частности…

Однако необходимо оговориться, что так как масса и выражает всю сумму напряжений магнитных полей каждой из отдельно взятых элементарных частиц, как свободных, так и составляющих сложных частиц, атомов и в свою очередь молекул, то гравитационное поле и будет выражать сумму напряжений электрических полей каждой из отдельно взятых элементарных частиц. Так как вещество имеет нулевой электрический заряд в целом и назвать его суммарным электрическим зарядом абсолютно всех элементарных частиц это только внести путаницу.

И в таком случае можно сказать и так, что если электромагнитное поле это возмущение эфира, то напряжение гравитационного поля – это такая своеобразная «яма» в эфире, в которую «скатываются» все частицы, если можно так выразиться конечно. А если сказать точнее, то именно гравитационное поле изменяет конфигурацию эфира таким образом, что и возникает так называемая «эфирная яма», то есть сфера гравитационного влияния, в которую и «скатываются» все частицы. И, соответственно, чем мощнее гравитационное поле – тем глубже «эфирная яма» и тем больше сфера гравитационного влияния данного объекта. Другими словами гравитационное поле и эфирная яма (сфера гравитационного влияния) – это две стороны одной медали, которые являются зеркальным отражением друг друга…

Давайте теперь рассмотрим что такое сфера гравитационного влияния, для того, чтобы понять более детально как устроена «эфирная яма». Итак, сфера гравитационного влияния условно подразделяется на три типа:

1. Сфера тяготения

– область пространства, внутри которой притяжение планеты превосходит солнечное тяготение на том расстоянии, на котором и находится сама планета. Сфера тяготения является внутренней сферой гравитационного влияния;

2. Сфера действия

– область пространства, в которой при расчетах за центральное тело принимают планету, а не Солнце. Сфера действия является средней сферой гравитационного влияния;

3. Сфера Хилла

– область пространства, в котором могут двигаться тела, оставаясь спутником планеты. Сфера Хилла является внешней сферой гравитационного влияния.

И вот теперь, пожалуй, мы можем вернуться к тому вопросу почему же не было обнаружено эфирного ветра. Ведь как мы рассмотрели ранее, при возникновении самой частицы – часть эфира «запирается» магнитным и электрическим полями «внутри» каждой из элементарных частиц, из которых и состоит вещество в целом, и выполняет роль своеобразного генератора стоячих волн, из-за чего частица и становится стабильной. Отсюда и получается, что каждая частица обладает «частью» эфира, если можно так выразиться, и соответственно, любое массивное космическое тело (Солнце, планеты), обладающее достаточной массой и как следствие мощным гравитационным полем и собственной сферой гравитационного влияния и движется с частью «запакованного» во всех частицах эфира, то есть именно со своим собственным гравитационным полем и собственной сферой гравитационного влияния, которое оно и порождает.

И именно по этой причине, движение самого эфира с помощью интерферометра с поверхности планеты, а вернее именно во внутренней сфере гравитационного влияния, то есть в сфере тяготения планеты, зафиксировать нельзя. Потому, что внутри каждой частицы есть часть, а вернее некоторый объём эфира, который движется со скоростью равной самой частице, и в масштабах планеты, сама планета будет двигаться как с частью эфира в целом, так и с порождаемым ею гравитационным полем и сферой тяготения в частности. И с помощью интерферометра в сфере тяготения можно будет обнаружить только скорость собственного суточного вращения планеты!

Все в рамках эксперимента Майкельсона-Морли и поэтому можно утверждать, что этот эксперимент выявил только то, что в природе нет «стационарного» неподвижного эфира и соответственно «эфирного ветра» как такового вблизи планеты Земля, но никоим образом не доказал тот факт что нет самого эфира! Об этом эксперименте так высказывался ещё Никола Тесла. Вот его высказывание: «Человек сидящий в лодке, которая движется в водовороте со скоростью равной скорости воды, обнаружить движение лодки относительно воды не может ни коим образом, однако это совсем не значит то, что и сама лодка является не движимой в пространстве!»

А вот если бы измерения проводились в средней, или внешней сферах гравитационного влияния, в сфере действия, или в сфере Хилла, или же вообще на какой-либо другой планете, которая не обладает собственной сферой тяготения, или же радиус сферы тяготения планеты меньше радиуса самой планеты на которой и проводился бы данный эксперимент, то результаты этого эксперимента были бы совсем другими. Интерферометр обязательно показал бы скорость движения планеты по орбите, и так называемый «эфирный ветер» был бы обнаружен.

Это предположение достаточно легко проверить на самом деле. Для этого всего-навсего необходимо установить на каком-либо межпланетном космическом корабле, или зонде обычный интерферометр и фиксировать его показания в несколько этапов. Когда он находится непосредственно в сфере тяготения Земли, когда перейдет и будет находиться в сфере действия, когда перейдет и будет находиться в сфере Хилла, а также когда перейдет, и когда будет находится непосредственно в сфере тяжести Солнца. Скорость космического аппарата мы будем знать достаточно точно в любом месте, в каком бы он не находился, поэтому из показаний интерферометра мы сможем вычесть эту скорость и получить так сказать «чистые» показания интерферометра. Но смею Вас заверить, показания интерферометра будут отличаться очень сильно, в зависимости от того, где и в какой сфере гравитационного влияния Земли, или Солнца будет находиться космический аппарат.

Итак, можно подвести ещё один промежуточный итог. Мы рассмотрели что такое масса и гравитационное поле. Почему возникает инерция и гравитационное притяжение. Установили что электромагнитные волны и поля имеют свой носитель имя которому эфир, а также установили, что так называемая частица нейтрино является ничем иным как продольной эфирной волной. И если эфир действительно является носителем для электромагнитных волн и полей, то в таком случае логично предположить, что и электромагнитная волна и какая-либо частица – суть одно и тоже, то есть состоят они из одного и того-же «материала», если можно так выразиться. То есть электрическое и магнитное поля – по сути своей являются возмущением эфира, равно как и сама какая-либо отдельно взятая частица. Используя это утверждение можно великолепным образом объяснить возникновение как самих частиц, так и волн. Однако это же утверждение не позволяет ответить на вопрос что такое, откуда взялся, как возникает и что представляет собой сам эфир.

К сожалению, на данный момент с твердой уверенностью ответить на этот вопрос в полной мере не представляется возможным… Не хватает ни практических, ни теоретических, ни экспериментальных данных. Кроме того что эфир является носителем для электромагнитных волн и полей, и соответственно всего вещества во вселенной о нем практически ничего не известно. Это наверное единственный сложный вопрос на который не в состоянии ответить даже Волновая теория… По крайней мере пока не в состоянии. Однако всё же можно сделать предположение что такое эфир и как он возникает…

Можно предположить что эфир был, есть и будет, как абсолютно ни от чего независимая субстанция. Такое предположение хорошо вписывается практически во все рамки Волновой теории, однако не даёт никакого ответа на вопрос как он возникает. Что тоже есть не совсем хорошо.

Но можно и предположить также, что эфир возникает вместе с самими частицами как некое основополагающее третье поле, вследствие наложения магнитного и электрического полей, но и в этом случае возникает некий замкнутый круг… При этом получается, что нарушается принцип первопричинности, ведь при возникновении частицы возникает и сам эфир, как носитель для электромагнитных волн и полей, без которых не смог бы возникнуть и сам эфир. И как могли бы существовать электрическое и магнитное поля до того момента как образовалась первая частица и возник эфир? Это уже похоже на неразрешимый вопрос о том, что было вначале, курица, или яйцо… Но вот что странно, ведь существует и то, и другое…

Но на самом деле, истина может быть как и где-то рядом, так и очень и очень далеко, поэтому однозначно ответить на этот вопрос на данный момент не представляется возможным. Но то что внутри частицы действительно «запирается», или образовывается эфир – это установленный факт, и мы его рассмотрели несколько выше. Но это также и означает и то, что чем больше вещества находится в одном месте, то не только гравитационное поле будет мощнее (глубже «эфирная яма»), но это означает также и то, что «плотность» самого эфира тоже будет большей… Это маленькое и казалось бы незначительное замечание на самом деле приводит ко многим очень серьезным вещам связанным напрямую со скоростью света. Мы в этом убедимся в дальнейшем.

Однако как же можно ещё проверить это предположение? Действительно-ли плотность эфира может изменяться, в прямой зависимости от мощности гравитационного поля? Действительно-ли гравитационное поле и эфир – практически одно и то же по своей сути? Оказывается, что есть один способ проверки этого предположения. Способ этот основывается на так называемом эффекте гравитационного линзирования. Известно, что вблизи достаточно массивных объектов, вернее тел обладающих очень мощным гравитационным полем, существует так называемый эффект гравитационного линзирования. Другими словами, свет других звезд, проходя вблизи такого массивного объекта, которым являются чёрные дыры, и даже наше Солнце в некоторой степени, распространяется не прямолинейно, а несколько изменяет свое направление, как показано на рисунке 10. Вследствие этого, наблюдателю находящемуся на Земле будет казаться, что звезда находится именно там, где он её видит (показано пунктирной линией), хотя действительное направление на звезду (изображено сплошной линией) может несколько отличаться от его видимого положения.

Изменение направления распространения луча, в гравитационном поле солнца.
Рисунок 10. Изменение направления распространения луча, в гравитационном поле солнца.

С точки зрения корпускулярно волновой теории, то это искривление луча объясняется гравитационным взаимодействием Солнца и фотонов летящих от наблюдаемой звезды. Однако фотон не имеет массы покоя, а гравитационное взаимодействие по ТО Эйнштейна может происходить только между двумя объектами, которые обладают не просто какой-либо массой, а именно массой покоя. И поэтому Солнце, какой бы мощной гравитацией оно не обладало, вызвать изменение направления полёта фотона не может никоим образом!!! Абсолютно не понятно, каким же законам подчиняется это взаимодействие в таком случае?

Однако как же можно объяснить это искривление луча с помощью волновой теории? Но для этого в первую очередь необходимо понять, как происходит и что вызывает изменение направления луча в обычной стеклянной линзе. Итак, показатель преломления в обычной стеклянной линзе напрямую зависит только от плотности самого вещества, а если быть точнее, то зависит он от того, насколько сильно изменяется скорость распространения электромагнитной волны в одном веществе относительно другого вещества или вакуума. Это принцип Гюйгенса. Чем больше снижается, или увеличивается скорость электромагнитной волны в одном теле относительно другого тела, тем больше показатель преломления. Также показатель преломления зависит и от угла, под которым падает электромагнитная волна, в частности свет, на поверхность линзы. После определенного предела наступает частичное, а затем и полное отражение волны. Другими словами преломление электромагнитных волн является результатом изменения скоростей распространения электромагнитных волн на границе двух сред при переходе волны из одной среды в другую.

Аналогичная ситуация преломлению в стеклянной линзе происходит и при преломлении света в гравитационной линзе. В гравитационной линзе плотность эфира (из-за мощности гравитационного поля) который является носителем для электромагнитной волны, настолько высока, что это условие, как и в случае с обычной линзой вызывает преломление света. Но ведь по релятивистской теории гравитационное поле не вещество и скорость распределения света, как в поле, так и без поля должна быть одна и та же поскольку это все равно вакуум. Но в таком случае гравитационное поле вообще не может искривлять ход лучей и эффекта гравитационного линзирования не должно быть как такового по релятивистской теории! Но так как этот эффект есть, то в таком случае действительно получается именно то, что скорость электромагнитной волны не является константой в вакууме, как на то говорит релятивистская теория относительности, а непосредственно зависит именно от плотности эфира (мощности гравитационного поля) в том, или ином месте пространства. Так же как и скорость звука в воздухе не является постоянной величиной, а в зависимости от плотности воздуха может изменяться. Чем плотнее вещество, тем выше скорость механической звуковой волны в нем. Соответственно, чем выше плотность гравитационного поля, тем выше должна быть скорость и электромагнитной волны и наоборот. И если существует достаточно сильный градиент плотности гравитационного поля, наблюдаемый около Солнца, или других массивных объектов, то это условие и вызывает изменение направления распространения луча… Однако в таком случае увеличение плотности эфира должно приводить к тому, что луч света должен отклоняться не в сторону массивного тела, а в противоположную сторону – от массивного тела. И как можно объяснить такое поведение луча, в таком случае? Однако и на этот вопрос есть ответ.

Эйнштейновская простыня
Рисунок 11. Эйнштейновская «простыня».

На рисунке 11. изображена так называемая Эйнштейновская «простыня», характеризующая гравитационное притяжение солнца и Земли в трехмерном виде (пространстве), которая наглядно демонстрирует принцип взаимодействия гравитационного поля, а точнее принцип «эфирной ямы». Груз-«Солнце» в центре такой «простыни» делает большую и глубокую воронку, а планеты по пути своих орбит, в частности изображенная на рисунке планета Земля – маленькие. И если с одного края такой «простыни» пустить поперечную волну подобную волне на поверхности воды, то вследствие того что «солнце» делает глубокую воронку в центральной части этой «простыни», сам материал «простыни» несколько «растягивается» при этом, относительно ровной плоскости, которая была бы без центрального груза-«солнца». Соответственно из-за растяжения материала «простыни» механическая волна будет проходить несколько больший путь, пусть даже и с несколько большей скоростью, чем проходила бы эта же самая волна с постоянной скоростью, но без центрального груза. И вот если эфирная «воронка» будет достаточно глубокой, то есть мощность гравитационного поля будет достаточно высокой, то увеличение скорости электромагнитной волны будет не в счет с «растяжением» пространства и своеобразным увеличением пройденного пути. И как следствие, в результате мы имеем эффект гравитационного линзирования, а сама электромагнитная волна отклоняется в сторону массивного тела.

Итак, мы имеем прямые доказательства того, что эфир по своей сути и является гравитационным полем, заполняющим все в нашей вселенной и единственной силой, которая её (вселенную) контролирует. Именно по гравитационному полю (эфиру) бежит поперечная электромагнитная волна, которая является аналогам распространения волн на поверхности воды. Именно по этой причине скорость распространения электромагнитной волны имеет конечную постоянную скорость распространения в пространстве, находящаяся в прямой зависимости от плотности эфира и «глубины» гравитационной воронки порождаемой в том или ином месте пространства массивными телами и никак не зависит ни от скорости источника её порождающего, ни от скорости «течения» самого эфира.

Такие утверждение о существовании эфира, а также то, что эфир и гравитационное поле являются по сути своей зеркальным отражением друг друга, а также то, что скорость электромагнитной волны в вакууме (читайте в эфире) не является постоянной величиной, а изменяется, в зависимости от плотности самого эфира (мощности гравитационного поля), очень хорошо согласуется со многими астрономическими наблюдениями. Такими, как преждевременное уменьшение мощности электромагнитных волн удаленных галактик и смещение спектра их излучения. Эти эффекты объясняются с точки зрения нынешней науки следующим образом.

Существует теория Большого взрыва, признанная официальной наукой как единственно верная, объясняющая красное смещение спектра отдаленных галактик - разлетанием последних, то есть простым эффектом Доплера. И все последующие теории вытекают, основываясь только на этом утверждении, включая рассуждения о Тёмной Материи и Тёмной Энергии. Но если тот факт на лицо, что вне галактики плотность звёздного вещества гораздо меньше, чем в самой галактике, то и плотность гравитационного поля (давление эфира) будет соответственно меньшим. Следовательно, электромагнитной волне требуется как бы дополнительные силы для прохождения этих участков с низкой плотностью гравитации без изменения своей структуры, а так как их нет, то она и теряет часть собственной энергии, чем и объясняется красное смещение в спектре. Прямым аналогом этому, является увеличение длин звуковых волн в разреженном воздухе. Такое утверждение, вместо утверждения о существовании Тёмной Материи, которую, кстати, ни обнаружить, ни пощупать никак нельзя даже теоретически, вполне согласуется с теми наблюдениями и анализируемыми данными которыми располагают астрономы. То есть, если отталкиваться от того, что электромагнитная волна имеет свой носитель – гравитационное поле (эфир), то никакой Тёмной Материи и придумывать-то не надо! Всё прекрасно объясняется только лишь тем, что электромагнитной волне по пути своего следования приходиться преодолевать участки внегалактического пространства с очень низкой напряжённостью гравитационного поля. Отсюда и красное смещение спектра, и достаточное снижение мощности электромагнитной волны, объясняемое ныне как поглощение его Тёмной Материей.

Это также касается и Тёмной Энергии. Так как все галактики обладают гравитационным притяжением – галактическим гравитационным полем, то, соответственно, и каждая галактика обладает также и собственной сферой гравитационного влияния, наподобие сфер гравитационного влияния, которые имеют достаточно массивные тела – Квазары, чёрные дыры, Солнце или достаточно массивные планеты. Границы галактических сфер гравитационного влияния соединяются между собой во внегалактическом пространстве, где плотность гравитационного поля очень низкая. И электромагнитной волне приходится преодолевать эти участки внегалактического пространства с низкой плотностью гравитационного поля, а также им приходится преодолевать и сами границы сфер галактического притяжения, с одной стороны замедляясь, а с другой ускоряясь. Это и вызывает «изменение» структуры электромагнитной волны таким образом, что излучение отдаленных галактик приходит к нам в таком виде как будто они разлетаются – красное смещение спектра, да ещё и с ускорением! А это ускорение по нынешней теории и даёт Тёмная Энергия, которая, по «современной» теории обладает свойствами антигравитации и расталкивает все галактики друг от друга… И естественно, что Тёмная Энергия кроме как теоретически никаким образом себя не обнаружила.

Прошу меня простить, но получается так, что релятивисты не могут объяснить простые и зачастую очевидные вещи простым и понятным языком, а потому, возникают во истину безумные идеи и теории… И теория о Тёмной Энергии и Тёмной Материи — это ещё цветочки… На данный момент учёные бьются над поимкой некоего бозона Хиггинса, который по релятивичтчкой теории должен отвечать за возникновение тяготения… Но и как следовало ожидать – безрезультатно. Ну и некоторые учёные, на 100% убежденные что он существует, даже не смотря на то, что фактически обнаружено его не было (ровным счетом как и теплона, и фотона, и нейтрино, и эфирных амеров…), выдвинули теорию о том, что данную частицу просто не возможно обнаружить, так как это может привести к каким-то там необратимым глобальным последствиям во вселенной, вплоть до её гибели… Причём мало того что выдвинули такую теорию, так она ещё и активно обсуждается в учёных кругах, причём, что самое страшное в этом, вполне серьезно… И такие обсуждения зашли уже так далеко, что наделили данную частицу интеллектом, и оказывается, что обнаружить её не получается потому, что эта частица попросту не желает себя обнаруживать… Воистину сон разума порождает чудовищ…

Но вернёмся к Волновой теории, остановились мы на эффекте Доплера и красном смещении спектра излучения удаленных галактик, возникающее вследствие якобы разбегания последних… Есть ещё один интересный факт, о котором почему-то не принято вспоминать. При проведении радиолокации планеты Венера, когда она находилась в трех положениях относительно Земли, то есть в тот момент, когда Венера находилась несколько позади Земли и «догоняла» её, в тот момент, когда Венера находилась между землей и Солнцем, и в тот момент, когда Венера уже «обогнала» Землю и находилась впереди неё. Орбитальная скорость Венеры равняется около 35 км/сек. а орбитальная скорость Земли равна, около 30 км/сек. И когда Венера «догоняет» землю, то при её радиолокации, длина волны отраженного сигнала радара вследствие эффекта Доплера должна быть несколько меньше той длины, которая была послана к Венере. Когда же Венера находилась между Землей и Солнцем, отраженная длина волны радара должна быть точно такой, как и отосланная. А когда Венера уже обогнала Землю и продолжала удаляться, то отраженная длина волны радара должна была быть несколько больше отправленной. Эти эффекты просто обязаны иметь место вследствие эффекта Доплера, так как Венера то приближается к Земле, в одном случае, то удаляется от неё в другом.

Теория теорией, но вопрос в том, что абсолютно никакого доплеровского сдвига длин волн электромагнитной волны радара зафиксировано не было. Вернувшаяся волна была абсолютно равной длине волны, которая была послана к Венере, несмотря на различные её положения относительно Земли. И по волновой теории так и должно быть. И так как никакого доплеровского сдвига обнаружить не удалось даже внутри Солнечной системы, на таких относительно маленьких расстояниях и достаточно весомых разностях скоростей (максимальная разница скоростей Земли и Венеры составляла не менее 10 км/сек) и доплеровский сдвиг просто обязан был себя проявить, то как можно было предположить, что он может существовать на тех огромных расстояниях, которые существуют между галактиками? Это же прямое противоречие теории и практики!

Да, есть и ещё один довольно занятный исторический факт, который бросает некую тень на теорию Большого взрыва. По всем современным астрономическим наблюдениям все галактики разлетаются из одной точки, в которой якобы и зародилась наша вселенная. И в этой точке по странному стечению обстоятельств находится именно наша Галактика – Млечный Путь. Получается следующая ситуация: Раньше люди думали что сама Земля – центр Вселенной, затем – что Центр вселенной Солнце, теперь – что наша Галактика является центром вселенной. Так и хочется спросить, каким же будет и где искать следующий центр Вселенной?

Также необходимо отметить тот важный момент, что по волновой теории скорость света не является константой, как установлено в земных условиях, равной около 300 тыс. км/сек. и может изменяться в зависимости от мощности гравитационного поля. Такое утверждение тянет за собой очень много других вещей непосредственно связанных со световой скоростью, а в частности – измерение расстояния при помощи скорости света. Итак, если мощность гравитационного поля достаточно высокая, как например, в непосредственной близости от Солнца, то скорость электромагнитной волны должна быть несколько больше определенной в земных условиях величины. А если же мощность гравитационного поля очень маленькая, какая существует на больших расстояниях от планет, звезд и галактик, то и скорость электромагнитной волны должна быть ниже, следовательно, электромагнитной волне необходимо большее время для преодоления этого расстояния. Поэтому расстояние, измеренное в световых годах, на самом деле является несколько, а может быть и много меньшими…

К примеру, расстояние от Солнца до ближайшей звезды Альфа Центавра соответствует около четырёх световых лет. Есть специальные технологии и методики, по которым производятся эти измерения, действительно подтверждающие то, что свет от звезды Альфа Центавра на самом деле летит к Солнцу целых четыре года. Это действительно неоспоримый факт. Это расстояние, если бы электромагнитная волна действительно двигалась с постоянной скоростью, было бы равно около 3,7×1013 км. Но, так как электромагнитная волна преодолевает участок межзвёздного пространства с относительно низкой мощностью гравитационного поля, то и её скорость между звёздами совсем не будет равной 300 тыс. км/сек., а будет несколько ниже, а соответственно и расстояние между звездой Альфа Центавра и Солнцем на самом деле будет несколько меньшим. А вот насколько меньшим, то на этот вопрос можно будет ответить только тогда, когда будет измерена скорость света за пределами гравитационной сферы влияния Солнца в Галактической сфере гравитационного влияния. И вполне возможно, что скорость света окажется настолько низкой, что звезда Альфа Центавра окажется практически рядом с Солнцем не только по астрономическим меркам… В принципе, это практически ничего не меняет, так как свет, как шёл четыре года от звезды Альфа Центавра к Солнцу, так и будет лететь целых четыре года. Однако реальные расстояния, измеренные скажем в километрах, будут на самом деле меньшими. А это в свою очередь также значит то, что не только межзвёздные расстояния являются меньшими, но и меньшими являются размеры всех галактик, включая и нашу Галактику, а также меньшими будут и расстояния между самими галактиками. Поэтому, утверждение того, что скорость света напрямую зависит от мощности гравитационного поля и не является константой, требует пересмотреть абсолютно все реальные астрономические расстояния таким великолепным образом обозначавшиеся в световых годах.

Чтобы не быть голословным, приведу пример, прямо указывающий на то, что скорость света действительно может изменяться и действительно не является константой. Впервые очень точно скорость света в вакууме была определена с 1930 по 1932 года в специально построенной для этого вакуумной трубе длинной более 1,5 км. Остаточное давление после откачки воздуха из трубы было не более 0,5 мм рт. ст. Общая погрешность измерений составила, всего 0,4 км/сек, а сама скорость света в вакууме составила, соответственно 299 774 ± 0,4 км/сек. Кстати, курировал проведения этого эксперимента Альберт Майкельсон, тот самый который поставил опыт по определению эфирного ветра.

Позже, в 1957 году, решили уточнить значение скорости света, и были мягко сказать удивлены – скорость света на 24 км/сек. стала больше. Но 24 км/сек это гораздо большее значение, чем могла дать погрешность измерения 30-х годов. Погрешность нового измерения была на порядок меньше и равнялась она, всего лишь 0,0012 км/сек, а сама скорость света в вакууме составила 299 792,458 ± 0,0012 км/сек.

То есть скорость света при точном измерении в 30-х и 50-х годах оказалась разной. Хотя эта разница скоростей лежит далеко за пределами ошибки измерения, объяснение ей найдено не было и решили, что в 30-х годах скорость света все же не достаточно точно измерили. Но история по определению скорости света на этом не заканчивается… В наши дни тоже производились измерения скорости света в вакууме с ещё меньшим значением погрешности и эти измерения были ещё более непонятными чем измерения 30-х и 50-х годов… В наше время измеренная скорость света составила более 300 000 км/сек, но об этом стараются лишний раз не говорить.

А это уже не просто совпадение, или погрешность измерений… Действительно так называемая константа c, скорость света, совсем не является константой, а может изменяться… Измерения 30-х, 50-х и наших дней тому прямое подтверждение. Так отчего же зависит скорость света? Ответ как всегда прост. Так как по Волновой теории, скорость света зависит от мощности гравитационного поля (плотности эфира), то при определении скорости света очень важным фактором является высота, на которой и производятся измерения скорости света. Чем выше стоит прибор, тем ниже будет световая скорость. И если бы все описанные выше эксперименты проводились на абсолютно одинаковой высоте от центра земли, то различие в световых скоростях было бы просто мизерное…

Но не только высота, на которой проводятся измерения, играет свою роль на определение скорости света. Ведь на световую скорость напрямую влияют также и расстояние от Земли до Солнца, так как оно не постоянно, а варьируется в некоторых пределах, а также и расположение Земли относительно других планет солнечной системы в частности массивной планеты Юпитер. К примеру, чем ближе земля находится к Солнцу, в так называемой точке перигелия, тем выше плотность гравитационного поля Солнца на расстоянии орбиты Земли, и в целом суммарная плотность гравитационного поля Земли будет несколько выше, тем самым скорость распространения электромагнитных волн тоже будет тоже несколько выше. И наоборот, чем дальше Земля находится от Солнца, в так называемой точке афелий, тем меньше плотность гравитационного поля Солнца на том расстоянии орбиты Земли, и суммарная плотность гравитационного поля Земли будет несколько ниже и соответственно скорость распространения электромагнитной волны тоже будет ниже. Это тоже очень легко проверить, как было описано несколько ранее, установкой на межпланетный космический аппарат интерферометра.

17. Гравитационные сферы влияния и закон Всемирного тяготения.

Ну и, наконец, нельзя обойти стороной и ещё один очень интересный факт, напрямую связанный с гравитационными сферами влияния и Законом всемирного тяготения Ньютона. Дело в том, что следуя закону Всемирного тяготения, абсолютно все объекты, которые обладают массой, взаимно притягивают друг друга, вследствие гравитационного притяжения. Однако, как показывает практика, это не совсем так. Быть может забегая вперёд, хочу сказать, что речь идет не о неправильности фундаментального закона Всемирного тяготения как такового, а речь идет только о его уточнении. Ведь афоризм Эйнштейна, что если факт не вписывается в теорию – тем хуже для факта, к сожалению стал уже неким пособием для очень многих современных физиков, которые не замечают, или не хотят замечать, многие вещи, которые не описываются, или не вписываются в закон Всемирного тяготения Ньютона.

И первая проблема закона Всемирного тяготения заключается в следующем, применительно к искусственному межпланетному космическому аппарату, совершающему перелет от Земли к Солнцу. Если использовать формулу Ньютона, или даже усовершенствованную формулу Ньютона с Эйнштейновскими поправками, то теоретически, по мере удаления от Земли, сила притяжения Земли должна плавно снижаться, а по мере приближения к Солнцу – плавно возрастать сила притяжения Солнца. Однако, на самом деле, проблема именно в том и заключается, что покуда космический аппарат находится в гравитационной сфере влияния Земли, на него вообще никак не действует сила притяжения Солнца! Движение космического аппарата в гравитационной сфере влияния Земли подчиняется только силе притяжения Земли, причём вплоть до самой границы гравитационной сферы влияния Земли. Но когда же космический аппарат пересекает границу сферы влияния Земли, то сила притяжения Земли скачкообразно исчезает, и полностью перестает действовать на космический аппарат! А сам космический аппарат оказывается полностью во власти силы Солнечного притяжения, которая тоже скачкообразно начинает действовать на космический аппарат, а движение самого космического аппарата вне сферы гравитационного влияния Земли, строго подчиняется только силе притяжения Солнца.

О многих несоответствиях теории и практики, основанных на законе Всемирного притяжения, на которые попросту нельзя не обращать внимания, очень хорошо отображено в статье Бирюльки и фитюльки Всемирного тяготения. На мой взгляд, ребята сделали огромнейшую работу, и буквально одного маленького шага им не хватило до понимания самой сути процессов, связанных с гравитационным притяжением. Но, тем не менее, в данной статье отображены многочисленные факты, которые не вписываются в ныне существующую теорию Всемирного притяжения.

Но, приведу и другой, ещё более весомый пример астрономического масштаба – столкновение Галактик. На сайте Астронета есть и описание, и фотографии сталкивающихся галактик. Но вот беда, сталкиваться галактики-то сталкиваются, но вот ни одна звезда друг с другом не сталкивается! Галактики, как-бы проходят друг сквозь друга! И как такое поведение можно объяснить с помощью закона Всемирного тяготения, остаётся загадкой. Ведь по данному закону всё вещество во Вселенной взаимно притягивается друг к другу! И должны сталкиваться не только сами галактики, но и звёзды тоже, из которых, собственно, и состоят эти галактики.

Имеем некоторое несоответствие теории и практики. На самом же деле получается, что вещество-таки создает тяготение и мы рассматривали этот вопрос несколько выше, но вот закону Всемирного притяжения это притяжение не подчиняется полностью. Всё дело в том, что любые массивные объекты имеют свои собственные сферы гравитационного притяжения. И в сфере гравитационного притяжения той, или иной планеты, или звезды, притяжение будет подвластно только этому массивному телу. Мы уже рассматривали данный вопрос на примере так называемой Эйнштейновской «простыни». Теперь давайте рассмотрим более детально эти процессы, взгляните следующую таблицу:

Планета

Сфера тяготения

Сфера действия

Сфера Хилла

а.е.

м.

а.е.

м.

а.е.

м.

Меркурий

0,00016

2,37×107

0,00073

1,10×108

0,00233

3,50×108

Венера

0,00113

1,69×108

0,00413

6,20×108

0,01093

1,64×109

Земля

0,00170

2,55×108

0,00620

9,30×108

0,01613

2,42×109

Марс

0,00087

1,30×108

0,00387

5,80×108

0,01033

1,55×109

Юпитер

0,16067

2,41×1010

0,32333

4,85×1010

0,46667

7,00×1010

Сатурн

0,16133

2,42×1010

0,36333

5,45×1010

0,58667

8,80×1010

Уран

0,12667

1,90×1010

0,34667

5,20×1010

0,66667

1,00×1011

Нептун

0,21600

3,24×1010

0,58333

8,75×1010

1,10000

1,65×1011

На данной таблице мы можем видеть, какая сфера гравитационного влияния имеет какие размеры. Также мы можем видеть, что чем дальше планета находится от Солнца (чем меньше мощность гравитационного поля Солнца), тем больше сфера гравитационного влияния самой планеты. Даже у Луны есть своя собственная сфера гравитационного влияния, но лунная сфера гравитационного влияния, так как Луна находится в гравитационной сфере действия Земли, рассчитывается на основе данных о силе притяжения Земли.

Поэтому мы можем сделать вывод, что движение какого-либо космического тела, не имеющего своей собственной сферы гравитационного влияния будет подчиняться только притяжению ближайшего космического тела, которое имеет собственную сферу гравитационного влияния. Например, метеориты, астероиды, космические аппараты и прочие космические тела будут двигаться строго подчиняясь только сфере гравитационного влияния планеты, возле которой они и движутся. Если же они по какой-то причине покидают сферу гравитационного притяжения планеты, то их дальнейшее движение будет строго подчиняться только гравитационной сфере влияния Солнца.

Но если космическое тело обладает собственной сферой гравитационного влияния, Как Луна, к примеру, то её движение тоже будет подчиняться только строго сфере гравитационного влияния планеты, в нашем случае – гравитационной сфере влияния Земли. Но необходимо, также, оговориться, что если ускорение свободного падения на поверхности луны будет меньшим, или равным ускорению свободного падения планеты на том расстоянии, на котором и находится данная луна, то собственной гравитационной сферы тяготения такая луна иметь не будет, так как мощность гравитационного поля планеты перекроет гравитационное поле луны.

Но давайте, для полного и наглядного понимания того как производятся расчеты самих гравитационных сфер влияния, посмотрим на следующий рисунок 12., на примере гравитационных сфер Земли и Луны, которые находятся в гравитационной сфере влияния Солнца. Луна на данном рисунке находится строго между Землей и Солнцем.

Сферы гравитационного влияния Земли и Луны в гравитационной сфере влияния Солнца
Рисунок 12. Сферы гравитационного влияния Земли и Луны в гравитационной сфере влияния Солнца.

Где:

Итак, из приведенного рисунка мы можем видеть структуру гравитационного притяжения, существующую в пространстве вокруг планеты Земля на расстоянии 1000 радиусов Земли, то есть, данный график охватывает область пространства в 6,38×109 м. Отрицательные числа на оси Х обозначают направление к Солнцу. Расстояние между точками пересечения величин Земного и Солнечного ускорений свободного падения, EC и ED и есть радиус сферы тяготения Земли, которое равно около 40 радиусов земли, а то есть, в 2,55×108 м. А расстояние между точками EA и EB является радиусом сферы Хилла, который равен около 380 радиусов Земли, то есть, в 2,42×109 м.

Та же самая ситуация происходит и с Лунной сферой гравитационного влияния. Расстояние между точками пересечения величин Лунного и Земного ускорения свободного падения, ec и ed, есть радиусом Лунной сферы тяготения. А расстояние между точками ea и ec – являются радиусами Лунной сферы Хилла.

Как уже отмечалось ранее, радиусы сфер гравитационного влияния планет рассчитываются на основе данных о Солнечном тяготении, а сферы гравитационного влияния лун – на основе планетарных данных о силе тяжести, вернее о данных об ускорении свободного падения. Необходимо также отметить, что радиус сферы Хилла планеты, будет несколько меньше со стороны Солнца, а также с противоположной стороны наоборот – несколько больше, так как величина ускорения свободного падения Солнца убывает с расстоянием. И точно такая ситуация повторяется и с лунными сферами гравитационного влияния.

А вот сфера действия это условная сфера, которая рассчитывается уже больше по практическим данным. Сфера действия, отличается от сферы Хилла стабильностью орбит, которая не возможна в принципе возле границ сферы влияния планеты, то есть во внешней сфере Хилла. Радиус сферы действия планеты (или луны) r рассчитывается по следующей формуле:

 []

F5

Где:

Теперь осталось прояснить вопрос об способе определения границ сферы Хилла, В частности точек A и B, если следовать нашему графику. Определяются они очень просто, на самом деле. Точка A определяется следующим образом. К зеленой линии в какой-либо точке в левой части графика, обозначающей суммарное ускорение свободного падения в данном отрезке пространства, прикладывается касательная. И если функция касательной является спадающей, то имеет место притяжение Солнца. Если функция является возрастающей, то имеет место притяжение Земли. А если касательная является параллельной оси Х, то это место и будет границей сферы гравитационного притяжение Земли, то есть границей внешней сферы Хилла. По другому, эта точка называется точкой Лагранжа. Только в отличие от официальной точки зрения, точка Лагранжа не является стабильной. И необходимо сказать, что точно таким образом определяется и точка Лагранжа Луны, а также и других тел, обладающих гравитационной сферой влияния.

Но вот точка B определяется несколько по иному. Когда мы уже определили точку Лагранжа, то есть точку A, то мы уже имеем касательную к зеленой линии, обозначающей суммарное ускорение свободного падения в данном отрезке пространства. Теперь находим точку на красной линии, обозначающей величину ускорения свободного падения Солнца, опустив перпендикуляр к оси X и в этой точке прилагаем касательную. Устанавливаем угол между двумя касательными и на правой половине графика, прилагая касательные к обеим, зеленой и красной линиям, ищем точку, в которой касательные образовывают точно такой же угол. Это точка и будет искомой точкой B, то есть границей внешней сферы влияния Земли – границей сферы Хилла.

18. Гравитация и антигравитация.

Но отвлечемся на некоторое время от световой скорости, плотности гравитационного поля и гравитационных сфер влияния, и решим ещё один напрашивающийся сам собой очень интересный и логический вопрос. Если существует гравитационное поле создающее притяжение, то может ли существовать вообще как таковое антигравитационное поле создающее расталкивание, и каков принцип возникновения антигавитационного поля, в таком случае? И может ли существовать так называемая тёмная энергия, обладающая свойствами антигравитации? Гравитационное поле можно в принципе экранировать, тот же скандально известный эффект Подклетного и даже создать исходя из Волновой Теории Вещества путем создания стоячей волны очень мощного замкнутого во всех направлениях электромагнитного поля. А вот возможно ли создать антигравитационное поле и как следствие – антигравитациинное взаимодействие?

И если гравитационное поле притяжения связано с массой, и как мы рассмотрели возникновение массы как таковой, то антигравитационное поле расталкивания должно быть тоже связано с массой, но которая будет иметь отрицательный знак – минус-массой. А это значит только то, что если вещество, обладающее обычной массой, собирается вместе вследствие гравитационного притяжения, то вещество, обладающее минус-массой должно наоборот разлетаться вследствие антигравитационного расталкивания. Может быть во вселенной, есть какие-либо области, указывающие тем, или иным образом на наличие вещества обладающего минус-массой? Все может быть. Наша вселенная имеет пузырьковую структуру. И из вещества состоят как бы стенки этих пузырьков, а большую её часть заполняют якобы пустоты. Но, вселенная должна всегда находиться в равновесии согласно Волновой теории и модели статической вселенной, следовательно, можно предположить, что эти пустоты и являются равномерно заполненными минус-веществом, то есть веществом, обладающим минус-массой и именно там нужно искать следы минус-вещества. Но это дело будущего, а сейчас представим следующее.

Если электрон имеет своего двойника – позитрон, протон – антипротон, а нейтрон – антинейтрон, другими словами во вселенной имеет место связь вещество-антивещество, может ли иметь место связь гравитация-антигравитация, ведь известно, что даже антивещество имеет положительную массу? То есть элементарные частицы вещества по всем параметрам соответствуют частицам антивещества за исключением одного – электрического заряда. И так как существуют одинаковые элементарные частицы с разным знаком заряда, обладающие одинаковой положительной массой, то разумно предположить, что могут существовать точно такие же частицы, но которые обладают отрицательной массой. Эти частицы должны полностью во всем соответствовать известным нам элементарным частицам, но иметь отрицательную массу. А это означает только то, что при нормальных условиях они должны во всем соответствовать парам вещества и антивещества, но не собираться вместе, как, к примеру, планеты, а разлетаться. В итоге получаем ещё четыре гипотетические элементарные частицы – назовем их минус-электрон, минус-протон, минус-позитрон и минус-антипротон. А это в свою очередь может означать то, что при определенных условиях с помощью массы можно создать гравитационное поле, и как следствие притяжение, а с помощью минус-массы – антигравитационное и соответственно расталкивание.

При этом получается очень интересная и невозможная, ситуация, с точки зрения закона сохранения вещества и энергии, при взаимодействии массы с минус-массой. К примеру, необходимо представить систему, состоящую из двух шаров. Один шар – масса, другой – минус-масса. Назовем их плюс (М+) шар и минус (М-) шар. (М+) будет стараться притянуть (М-) и придет в движение в сторону (М-), а (М-), соответственно, будет стараться оттолкнуться от (М+) и тоже придет в движение, но в противоположную сторону от (М+). В итоге получится система с равноускоренным движением. И, соответственно, чем ближе шар (М+) будет к шару (М-), тем сильнее шар (М+) будет стараться притянуть шар (М-), а шар (М-), сильнее будет отталкиваться от (М+) шара. Своеобразный вечный двигатель, а если сказать по-другому - парадокс масс. Рисунок 13.

Взаимодействие массы и минус массы.
Рисунок 13. Взаимодействие массы и минус массы.

Но во-первых, такое взаимодействие массы и минус-массы, как уже отмечалось ранее, напрямую противоречит очень многим физическим законам и особенно основному закону – закону сохранения вещества и энергии. Поэтому можно сделать логический вывод, что антигравитационного поля как такового в прямом понимании этого слова, а соответственно и антигравитационного расталкивания в природе не существует. Существует только гравитационное поле и соответственно притяжение, вызванное этим полем.

А во-вторых, возникновение частиц с минус-массой абсолютно не вкладывается в рамки Волновой теории, так как мы рассмотрели ранее, что масса это ничто иное, как проявление собственного скомпенсированного магнитного заряда каждой элементарной частицы, из которых и состоит вещество в целом. Поэтому абсолютно никакой темной энергии, да ещё и обладающей фантастической антигравитационной силой существовать попросту не может… И если сказать другими словами, то можно смело утверждать, что гравитационное поле и есть эфир, который является основой из основ нашего мира. Эфир даёт возможность существованию, как самого электромагнитного излучения, так и элементарных частиц, состоящих из этого излучения, а также в свою очередь и самих атомов вещества и антивещества в целом. А вот термин антигравитация, или антигравитационное поле необходимо использовать только лишь в качестве описания процесса экранирования гравитационного поля и создания нуль пространственной области, или нуль пространственного тоннеля. Об этом мы более подробно поговорим далее, а сейчас вернёмся к скорости света.

19. Конечная ли скорость света. Скорость эфирной волны.

Теория Относительности Эйнштейна, основанная на преобразованиях Лоренца, утверждает, что движение какой-либо материальной частицы, или волны со скоростью превышающей скорость света не возможно в принципе. Электромагнитная волна и так движется со световой скоростью. А в случае с частичкой это вызвано тем, что при увеличении скорости движения частицы – увеличивается её масса и при скорости равной световой скорости собственная масса этой частицы стремится к бесконечности. Вследствие увеличения собственной массы частицы энергия идущая на увеличение её скорости тоже должна возрастать. И соответственно достигнуть скорости света, или же перейти световой порог частица не сможет – попросту не хватит никакой энергии на её разгон. Это, кстати, ещё один камень в сторону фотона, как корпускулы ведь он хоть и не обладает массой покоя, но таки обладает какой-то массой. Получается, что корпускулярно-волновая теория противоречит фундаментальной теории относительности и самому закону сохранения энергии, так как движение какой-либо корпускулы, которой по определению корпускулярно-волновой теории является фотон со скоростью равной световой не возможно в принципе, по теории относительности!

Но почему именно не возможно движение вещества даже с субсветовой скоростью, не говоря о световой, и сверхсветовой скоростях? А все дело в том, что так как каждая частица обладает собственным скомпенсированным магнитным зарядом, то при движении этой частицы в пространстве вокруг неё, по линии полёта, образуется магнитное поле. Мы это рассматривали в случае с электроном, а более детально эти вопросы рассматриваются в статье – Магнетизм… Поэтому увеличение скорости какой-либо элементарной частицы вызывает увеличение и магнитного поля вокруг неё, и как следствие массы этой самой частицы. И, соответственно, при достижении этой элементарной частицей субсветовой скорости, магнитное поле образующееся в пространстве вокруг неё будет стремиться к бесконечности, и даже незначительное увеличение скорости будет требовать колоссальных энергетических затрат. А так как само магнитное поле также распространяется со скоростью света, то даже если и представить что всё-таки каким-то чудесным образом элементарную частицу удастся разогнать до скорости равной световой – то она просто «развалится» превратившись в электромагнитное излучение.

Однако если предположить, что конечной скоростью распространения в пространстве для всех излучений и полей тоже является скорость света, как говорит на то релятивистская теория относительности, то соответственно, и гравитационное поле должно распространяется в пространстве именно с этой скоростью. Но сразу же возникает масса вопросов. Во-первых, как в таком случае можно объяснить и представить себе сложнейшую систему «небесной механики», если одна только наша Галактика простирается более чем на 100 тысяч световых лет и насчитывает более 100 миллиардов звёздных систем. Скорее всего, если бы все процессы гравитационного взаимодействия, происходящие между звёздами одной галактики, контролировались бы процессами с конечной скоростью распространения в пространстве равной 300 тысячам километров за секунду, то все галактики, включая нашу Галактику, разлетелись бы ещё очень и очень давно. И отдельные звёзды равномерно заполнили бы всю вселенную, так как обязательно должна была бы себя проявить прецессия орбит!

А во-вторых, эта же релятивистская теория относительности, которая предсказала существование так называемых чёрных дыр, сверх-массивных космических объектов, обладающих таким мощным гравитационным полем, поглощающим абсолютно всё, как материю, так и электромагнитное излучение. Но каким же образом эти же чёрные дыры могут обладать собственным гравитационным полем, которое должно распространяться со скоростью света? В таком случае, если же само гравитационное поле, каким-то образом, все же покидает созданную им самим гравитационную яму, а ни электрическое, ни магнитное поля её покинуть не могут, то можно сделать логический вывод – очевидно, что скорость распространения гравитационного поля должна отличаться от скорости электромагнитных волн в большую сторону, так как если бы она в точности равнялась скорости электромагнитной волны, то и само гравитационное поле тоже не смогло бы покинуть черную дыру.

Поэтому, можно с уверенностью сказать, что скорость света на самом деле действительно является конечной (предельно возможной для всех электромагнитных волновых процессов, как электромагнитных волн, так и для атомов вещества и антивещества, которые являются ни чем иным как стоячими электромагнитными волнами по своей сути), но далеко не постоянной константой. Также все преобразования Лоренца обретают новый физический смысл, и становится понятным, почему именно скорость света используется в расчетах и формулах. Но это ни в коей мере не справедливо для гравитационного поля и гравитационных волн. Гравитационное поле – эфир, является основным носителем всех известных и не известных ещё человечеству частиц, атомов, электромагнитных полей и всевозможных излучений. Но скорость распространения самого гравитационного поля, а также и гравитационных волн должна быть очень и очень высокой, во много тысяч раз превышающей скорость света.

Теперь сделаем предположение, что если поперечная механическая волна на поверхности воды является аналогом электромагнитной волны на «поверхности» Эйнштейновской «простыни», а продольная звуковая волна является альтернативой гравитационной продольной волны в самом эфире (материале простыни), то при этом скорость распространения волн на поверхности воды гораздо меньше скорости распространения звуковой волны в самой воде. По этой аналогии и можно высчитать приблизительную скорость распространения гравитационной волны. И если скорость поперечной волны на поверхности воды равна около 0,3 м/с, а скорость продольной звуковой волны в самой воде около 1500 м/с. то при скорости поперечной электромагнитной волны равной 3,0×108 м/с, которая в 109 раз больше скорости распространения механической поперечной волны. Поэтому делая поправку на эту разницу скоростей, скорость продольной эфирной волны должна быть не менее 1,5×1021 м/с. Скорость эфирной волны, как минимум в 5,0×1012 раз должна превышать скорость электромагнитной волны, и то расстояние которое свет проходит за один миллион лет, эфирная волна пройдёт всего лишь за 6,2 секунды!!! Кстати не плохая перспектива для связи по всей вселенной, если использовать не электромагнитную поперечную волну, а гравитационную продольную, не правда ли?

А также, так как скорость гравитационной волны гораздо превышает скорость света то, используя искусственно созданные разницы в напряжениях гравитационного поля, становятся возможными и путешествия к другим звёздным системам, да и в целом практически по всей вселенной за более разумный промежуток времени, чем при использовании досветовых скоростей. И вот теперь, давайте перейдем, пожалуй, к самой интересной части Волновой теории – того, что из неё вытекает, и что можно использовать на практике.

20. Гипер-пространственный и Нуль-пространственный двигатели.

О пространстве и гипер-пространстве, о перемещениях на колоссальные астрономические расстояния за очень короткое время, а также о свободном взлете с поверхности планеты и полете в космос много говорили и писали фантасты, много снято фильмов и написано книг. Но как показывает наша жизнь все те, или иные вещи, которые сейчас нам кажутся не возможными и запредельно фантастическими в большей, или меньшей степени, но неизменно появляется в нашей жизни. Можно поставить в пример великого фантаста – Жюль Верна, фантастические изобретения которого практически на столетие опередили реально сделанные работоспособные аналоги.

Итак, каким же фантастическим образом можно сделать что-либо подобное? Можно ли создать такой двигатель, который будет способен длительное время удерживать летательный аппарат во взвешенном состоянии над поверхностью планеты? Двигатель, способный достаточно легко выводить в космос не только сам космический корабль, но и какой-либо достаточно тяжёлый груз? Двигатель, способный легко и быстро в считанные минуты и секунды перемещать летательный аппарат в пределах любой из планет Солнечной системы? Двигатель, с помощью которого станут возможными перемещения, как по нашей Галактике, так и по всей Метагалактике в целом… Возможно ли это? Ответ на все эти вопросы лишь один – нет ничего не возможного!

Итак, чтобы сделать такой двигатель, способный сколь угодно долго удерживать летательный аппарат над поверхностью любой планеты или луны, которые обладают собственной сферой гравитационного притяжения и способный с лёгкостью выводить летательный аппарат в космическое пространство нам необходимо соблюсти некое очень простое условие – экранировать планетарное гравитационное поле в некой локальной области. Другими словами внутри такого двигателя необходимо создать «Вакуум» гравитации – область пониженного давления эфира. Такую область – своеобразную дыру в эфире, фантасты называют нуль-пространственной, под-пространственной или же гипер-пространственной областью.

Но как бы эфирная дыра не называлась фантастами, её суть одна и та же. На нуль пространственную область, область пониженного давления эфира со стороны гравитационного поля планеты возникает некоторая сила давления, такая же какая действует на пузырёк воздуха находящийся в воде и которая заставляет его двигаться вверх к поверхности воды. И точно так, как и на пузырёк воздуха находящийся в жидкости, или на воздушный шар, находящийся в воздухе в гравитационном поле планеты будет действовать на эфирную дыру Архимедова сила, которая всегда направлена в противоположную сторону притяжению планеты. Чем глубже экранирование гравитационного поля, тем больше Архимедова сила.

Возникшую Архимедову силу, действующую на нуль пространственную дыру при работе такого двигателя и возможно использовать как для поднятия и зависания летательного аппарата над поверхностью планеты, так и для вывода его на столь угодно высокую высоту в пределах гравитационной сферы влияния самой планеты естественно. Назовём этот способ передвижения и этот тип двигателя – нуль-пространственным. Другими словами летательный аппарат, оборудованный нуль-пространственными двигателями будет висеть в гравитационном поле планеты наподобие того, как воздушный шар висит в атмосфере. Однако не следует забывать, что нуль-пространственный тип двигателя обеспечивает передвижение летательного аппарата только в вертикальном направлении. Для полётов же в гравитационном поле планет в горизонтальном направлении как непосредственно над поверхностью планеты в атмосфере, так и в межпланетном и межзвёздном пространстве в вакууме, необходимо использовать как традиционные двигательные установки, такие как винтовые, турбореактивные и соответственно реактивные, а также систему ЭМИРД и так называемый гипер-пространственный двигатель. Выбор двигателя обусловлен областью применения летательного аппарата и его функциональным назначением.

К примеру, если планируется использовать летательный аппарат только в атмосфере планеты – аналога современного транспорта, своеобразным гибридом автомобиля и легкого самолета, то можно использовать винтовые и турбореактивные двигатели. Если же необходима коррекция движения искусственного спутника, то вполне возможно использовать и систему ЭМИРД. А вот если Летательный аппарат должен совершать межпланетные и межзвёздные перелёты, то целесообразнее для этого использовать реактивные и гипер-пространственные двигатели в частности.

Гипер-пространственный же двигатель представляет собой устройство создающее не нуль пространственную дыру как таковую в некой локальной области, как в случае с нуль-пространственным двигателем, а создает именно разницу эфирного давления впереди и позади летательного аппарата. Если сказать другими словами, гипер-пространственный двигатель удаляет эфир впереди летательного аппарата, а так как позади эфирное давление остаётся прежним, то эфир будет стараться восполнить эту разницу в давлениях и начнет своё движение в сторону меньшего давления, поэтому и возникнет некая движущая сила. А так как сам летательный аппарат и будет находиться непосредственно на гребне этого эфирного потока – то получаем движение гравитационного поля вместе с летательным аппаратом и установленным на нём гипер-пространственным генератором. При этом система с гипер-пространственным двигателем может обрести скорость во много раз превышающую не только скорость света – скорость электромагнитной волны, но и скорость самой эфирной волны, которая во много раз превышает световую. Потому как перемещения самого вещества, из которого состоит летательный аппарат, относительно настигающего его гравитационного поля не будет, следовательно, и само вещество не разрушится от перемещения на гипер-световых и гипер-эфирных скоростях. Причём в таком летательном аппарате абсолютно никаких перегрузок при работе гипер-пространственного двигателя ощущаться не будет даже при сколь угодно большом «ускорении». Так как мы установили ранее что инерция, это изменение магнитного поля каждой из элементарных частичек относительно гравитационного поля, а ведь при гипер-пространственном способе перемещения ускоряется сам эфир вместе с летательным аппаратом. А когда выключить этот гипер-пространственный двигатель, то вся система вернётся в нормальное состояние пространства с теми же параметрами, что и до входа в своеобразный нуль-пространственный тоннель.

Фантастический нуль-пространственный, или гипер-пространственный прыжок состоялся. Необходимо также заметить, что гипер-пространственный способ перемещения в пространстве не передаёт абсолютно никакого импульса при движении летательного аппарата. Ведь как мы рассматривали ранее, движение летательного аппарата происходит вместе с эфиром, а импульс это ничто иное, как изменение скорости, как элементарной частицы или атома, так и самого летательного аппарата в целом относительно эфира.

Такой тип двигателя описывал ещё Никола Тесла, но так как эфирная теория принята как основная в физику не была, то такой способ передвижения и соответственно такой тип двигателя стал считаться невозможным. Приведу описание такого двигателя, которое и дал сам Никола Тесла: «Принцип работы этой (летательной) машины заключается в следующем. Установленный на летательной машине генератор в направлении её полёта удаляет эфир (уменьшает воздействие гравитационного поля в требуемом направлении). А так как со всех других сторон эфир продолжает давить с прежней силой, то летательная машина начнет двигаться в эту сторону. Находясь в такой машине, Вы не будете чувствовать ускорения, так как эфир не будет препятствовать Вашему движению».

Однако принцип, по которому возможно произвести удаление эфира (произвести ослабление гравитационного поля) в нужном нам направлении на данный момент не представляется возможным, а вернее просто не известен. Но это условие и не является обязательным. С равным успехом для создания эфирной тяги можно использовать не ослабление воздействия гравитационного поля в одном направлении, а с точностью до наоборот – произвести увеличение мощности гравитационного поля во всех кроме одного направлениях, в котором и требуется достичь движения. То есть для того, чтобы сделать подобный двигатель вовсе не обязательно удалять эфир с одной стороны двигателя, а необходимо всего лишь сделать разницу в эфирном давлении с одной и другой стороны летательного аппарата. Но напрашивается вопрос, каким же путем возможно и возможно ли вообще это сделать.

Как мы рассматривали несколько выше, то любое тело, заряженное как положительным, так и отрицательным электрическим зарядом может воздействовать на нейтральные, то есть не имеющие электрического заряда тела. Соответственно чем сильнее мы заряжаем какое-либо тело, тем больше увеличивается не только электрическое и магнитное поля, но также увеличивается и мощность гравитационного поля, так как мы установили, что мощность гравитационного поля зависит совсем не от массы тела, а от наличия электрического и магнитного зарядов как таковых. То есть от общего электрического и магнитного зарядов как протонов и электронов, так и нейтронов.

А сделать разницу в напряжениях гравитационного поля в некой локальной области можно с помощью обычного плоского электрического конденсатора, но способного выдерживать достаточно высокое электрическое напряжение. Увеличивая электрическое напряжение на одной из пластин плоского конденсатора, мы увеличиваем количество электронов и мощность гравитационного поля со стороны данной пластины, соответственно уменьшая электрическое напряжение на другой пластине плоского конденсатора – несколько уменьшаем количество электронов, и мощность гравитационного поля соответственно уменьшается. В итоге получаем с одной стороны плоского конденсатора несколько уменьшенный потенциал гравитационного поля, а с другой его стороны несколько увеличенный потенциал гравитационного поля, находящийся в прямой зависимости от электрического напряжения поданного на такой конденсатор и обратно пропорциональный расстоянию между пластинами конденсатора (предположительно). Вследствие этого мы имеем разницу потенциалов гравитационного поля на сторонах плоского конденсатора и как следствие разницу в давлениях эфира. А так как эфир со стороны большего давления будет стремиться «перетечь» в сторону меньшего давления, то конденсатор, так как он находится непосредственно на перепаде (гребне) эфирного давления и начнет свое движение в сторону меньшего эфирного давления – в сторону положительной пластины конденсатора. Такой высоковольтный конденсатор – и является упрощенным вариантом гипер-пространственного двигателя.

Этот эффект именуется эффектом Биффельда-Брауна, по фамилиям учёных, которые его и обнаружили впервые, на который, кстати, официальная наука не обращает ни малейшего внимания. А этот эффект и заключается именно в том, что если плоский конденсатор зарядить достаточно высоким электрическим напряжением, не менее 100 кВ и более, то он начнет свое движение в сторону положительного полюса. Соответственно это движение будет тем сильнее, чем ближе будут располагаться пластины одна к другой, и чем больше будет разница электрического напряжения между пластинами конденсатора, и чем больше будет площадь этих пласин. Соответственно эти условия приводят к тому, что между обкладками конденсатора должен использоваться достаточно хороший диэлектрик, с очень высокой электрической прочностью, чтобы не было электрического пробоя самого конденсатора, так как если случится пробой, то напряжение на обкладках исчезнет, а соответственно исчезнет и данный эффект.

Мы рассмотрели сам принцип, способ с помощью которого можно построить гипер-пространственный двигатель. А вот для создания нуль-пространственного двигателя, который будет создавать нуль-пространственную дыру, необходимо всего-лишь, сделать такой высоковольтный конденсатор не плоским, а в виде шара. Внутреннюю обкладку необходимо заряжать положительно, а наружную – отрицательно. И если этот конденсатор сделать с минимальным током утечки то, единожды зарядив такой конденсатор, он значительное время без подзарядки может использоваться как аналог воздушного шара. Воздушный шар единожды наполненный водородом, или гелием, вследствие Архимедовой силы, возникающей из-за разности в весе атмосферного и наполненного шар газов, длительное время может удерживать какой-либо груз над поверхностью земли. Необходимо подчеркнуть, что при этом не затрачивается абсолютно никакой дополнительной энергии. Точно такой же принцип будет использовать и шарообразный конденсатор, заряженный высоким напряжением. Увеличивая либо уменьшая электрический заряд шарообразного конденсатора можно соответственно увеличивать и уменьшать Архимедову силу. При уравновешивании Архимедовой силы действующей на нуль-пространственную дыру с силой притяжения, летательный аппарат как бы потеряет свой вес, но не инерцию как в случае с гипер-пространственным двигателем. Поэтому, увеличивая и уменьшая электрический заряд такого шарообразного конденсатора и возможно использовать его для поднятия различных грузов над поверхностью земли и вывода их на орбиту, а также маневрирования летательного аппарата в вертикальной плоскости. Более подробно, о конструкции нуль-пространственного двигателя и его подъёмной силе можно прочесть в статье – Нуль-пространственный двигатель.

21. Гравитационный генератор и гравитационная связь.

И вот теперь, детально рассмотрев принцип действия и способ создания нуль-пространственного двигателя, мы можем создать такой генератор, который будет создавать искусственное гравитационное притяжение, если конечно создать для этого подходящие условия. Создание искусственного гравитационного поля может сильно помочь нашим космонавтам на орбитальных космических кораблях, а также сделает путешествие на космических кораблях в целом очень комфортным. В них можно будет также ходить как и на земле, и не испытывать неудобства, а особенно последствия невесомости.

Для этого, просто-напросто, под полом космического корабля, необходимо разместить нуль-пространственный двигатель, однако его обкладки в этом случае необходимо заряжать наоборот – внутреннюю отрицательно, а внешнюю положительно. А вместо внутренней пустоты для увеличения силы гравитационного притяжения необходимо поместить какой-либо материал, который бы обладал желательно большей массой, как свинец, например. Это условие вызовет как в противовес нуль-пространственной области – область с повышенной мощностью гравитационного поля и как следствие к этой области будут «прилипать» как сами космонавты, так и все остальные находящееся на борту предметы. В искусственно созданной гравитации будет гораздо приятнее находиться, чем в невесомости, так как можно будет жить и работать практически так же, как и на поверхности планеты.

Причём необходимо сделать оговорку, что гравитационный генератор может иметь не только форму шара, ведь это достаточно неудобно, так как и сам космический корабль, тоже должен будет иметь такую форму, а его можно так сказать «раскатать» и разместить такую гравитационно-генераторную пластину под полом. Вследствие чего искусственным гравитационным полем можно оборудовать космический корабль любой формы и конфигурации, не зависимо от того, будет ли корабль обладать шарообразной формой и иметь одну, две, три и более палуб.

Ну и наконец то, что ещё можно извлечь из нуль-пространственного двигателя и генератора гравитационного поля – это гравитационный передатчик, основанный на продольных эфирных (гравитационных) волнах. Так как скорость распространения гравитационной волны, как мы установили ранее, гораздо превышает скорость электромагнитной волны, то возможно использовать её также и для гравитационной связи, осуществляемой с помощью обычной модуляции, как частотной, так и амплитудной. В результате мы получим работоспособную гравитационную (эфирную, в полном смысле слова) связь практически по всей вселенной, а не ждать тысячи лет пока долетит обычная электромагнитная волна.

И вот, для того чтобы сделать передатчик или приемник, работающий на гравитационных волнах, необходимо всего лишь к обычному передатчику или приемнику добавить антенну в виде шарообразного конденсатора, используемого для создания нуль-пространственной дыры и искусственного гравитационного поля, причём гораздо меньшего размера. Такой шарообразный конденсатор необходимо питать высоким модулированным напряжением необходимой нам частоты. При работе такого передатчика мощность нуль-пространственной области будет то увеличиваться, то уменьшаться в такт модулированной несущей частоты передатчика, а это условие вызовет изменение мощности гравитационного поля, вернее его колебания в такт с несущей частотой. А зарегистрировать такие колебания эфира можно только такой же точно шарообразной антенной, которая заряжается точно такой высоковольтной частотой, которая и используется в передатчике.

Итак, подведем своеобразный итог всему изложенному выше. Мы рассмотрели способы создания и принципы работы нуль-пространственного и гипер-пространственного двигателей, а также генератора искусственной гравитации и гравитационной связи. С помощью нуль-пространственного двигателя можно зависать в гравитационном поле какой-либо планеты и выводить на любую высоту всевозможные грузы и спутники. С помощью гипер-пространственного двигателя можно совершать полеты по всей планете, как в атмосфере, так и безвоздушном пространстве, а также осуществлять межпланетные перелеты в считанные минуты, при относительно маленькой мощности данного двигателя. Также, с помощью такого двигателя, но обладающего большей мощностью можно совершать как межзвёздные, так и межгалактические перелеты. Большая мощность в данном случае просто необходима для создания большего перепада эфирного давления, чтобы путешествия к другим звездным системам и галактикам длились не годы и десятилетия, а часы и сутки. Используя генераторы искусственной гравитации в таких космических кораблях можно будет находиться в тех же условиях, как и на поверхности планеты, не испытывая физических неудобств, связанных с невесомостью, а используя гравитационную (эфирную) связь общаться с другими кораблями и планетами практически из любой точки галактики.

Имея такие замечательные вещи, можно смело идти осваивать вселенную, полную загадок, но нужен сам летательный аппарат.

22. Летательный аппарат.

Итак, если оснастить какой либо летательный аппарат нуль-пространственными двигателями, то такой ЛА без труда сможет совершать полеты, как в пределах атмосферы планет, так и за её пределами, но только в пределах сферы влияния гравитационного поля планеты соответственно. Используя только нуль-пространственные двигатели, ЛА может поднимать достаточно большие грузы и выводить их за пределы атмосферы планеты, а также зависать с ними на абсолютно любой высоте, на столь-угодно длительное время.

Используя же гипер-пространственные двигатели можно совершать различные маневры, причём в ЛА не будет чувствоваться абсолютно никаких перегрузок и можно совершать столь угодно быстрое «ускорение» не боясь быть раздавленным собственным весом в кресле, как пилота, так и пассажира, либо совершать очень резкие манёвры, резко менять скорость и направление движения. Маневренность и скорость передвижения такого ЛА возрастает настолько, что абсолютно никаким суперсовременным самолетам это не по силам. А так как при работе обоих типов таких двигателей отсутствуют какие-либо шумы, то соответственно ЛА будет перемещаться абсолютно бесшумно. И так как для его перемещения не используется аэродинамика, то такой летательный аппарат абсолютно не нуждается в каких-либо несущих плоскостях и его форма может быть абсолютно любой. Правда, при использовании гипер-пространственного двигателя, в котором используются области с открытым электромагнитным полем в отличие от нуль-пространственного двигателя, в котором электромагнитное поле «заперто» внутри двигателя, возникают области с очень высоким напряжением. И поэтому это вызывает некоторые неудобства – экипажу просто необходимо находиться в каких-либо металлизированных костюмах, которые будут дополнительно экранировать это высокое напряжение и защищать экипаж от него. В противном случае можно получить электрический удар, просто резко развернувшись в кресле, или резко нагнувшись, не говоря уже о том, что во время работы гипер-пространственных двигателей касаться металлических частей корабля крайне не желательно и опасно для жизни, без такого экранирующего костюма.

Необходимо также подчеркнуть, что при использовании данных принципов для движения летающих аппаратов зависимость самого летательного аппарата от атмосферы будет минимальная. Возможны полеты даже при очень тяжёлых погодных условиях, в которых не представляется возможным передвигаться ни на самолетах, ни вертолетах, ни дирижаблях или воздушных шарах, а наземные виды транспорта применять не возможно, либо их применение не эффективно в связи с частичным разрушением, или же полным отсутствием дорог для наземного транспорта. Также возможно создавать космические корабли, которые с лёгкостью будут преодолевать гравитационное притяжение планет и колоссальные астрономические расстояния за очень короткое время, не в пример «современным» ракетам и их баллистическим траекториям и особенно без таких капиталовложений и колоссального количества топлива, которые требуют реактивные корабли.

Не похоже ли данное описание такого летательного аппарата на известный всем НЛО – неопознанный летающий объект? Ведь по свидетельствам очевидцев ни реактивного следа, ни какого либо гула сопровождающие все реактивные самолеты НЛО за собой не оставляют. Тысячи человек наблюдавших НЛО рассказывают о фантастических манёврах на запредельных скоростях, описывают резкие смены направления движения и скорости, которые не возможно повторить ни на одном современном самолете! Очень похоже на то, что для своего передвижения НЛО использует именно вышеперечисленные способы передвижения, принципы нуль-пространственных и гипер-пространственных двигателей. А также становится понятным, почему экипажи НЛО всегда одеты в серебристые металлизированные костюмы.

Более детально конструкция «летающей тарелки» и способы управления полетом изложены в статье – НЛО – идеальное транспортное средство.

Итак, можно подвести некоторую черту, и сделать соответствующие выводы. Носителем для электромагнитных волн является эфир, то есть, если сказать другими словами гравитационное поле. Определение носителя электромагнитных волн полностью проясняет ситуацию с их распространением. Особенно необходимо подчеркнуть, что мы рассмотрели и разрешили парадоксальные ситуации, связанные с так называемыми тёмной материей и тёмной энергией. Мы также рассмотрели, каким образом гравитационное поле возникает при рождении элементарных частиц и куда исчезает при их аннигиляции, а также каким образом стоячие волны «собираются» вместе и образовывают сами элементарные частицы как таковые, каким образом элементарные частицы имеют собственный электрический и магнитный заряды. А также мы рассмотрели, каким образом можно создать, или же наоборот снизить влияние гравитационного поля. Теперь необходимо понять каким образом происходит поглощение и излучение энергии непосредственно атомами вещества и рассмотреть более детально, что такое температура и тепловая энергия в частности. Этот вопрос детально рассматривается в статье – Прямые преобразователи тепловой энергии в электрическую, которая является логическим продолжением Волновой теории Вещества.


Сумароков Сергей. E-mail: sumarokovserg@mail.ru
2003-2009 гг.



Оценка: 4.61*42  Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Ю.Иванович "Обладатель-тридесятник" В.Крабов "Рус.Защитник и Освободитель" А.Максимов "Попаданец Сашка" О.Куно "Торнсайдские хроники" М.Васильев "В Африку!" А.Черчень "Разная доля нас ожидает" Г.Гончарова "Средневековая история.Первые уроки" М.Завойчинская "Иржина.Случайное-не случайно" К.Полянская "Береника" Е.Щепетнов "Нед.Свет и Тьма" К.Назимов "Рыскач.Школа истинных магов" Ю.Фирсанова "Работа для рыжих" Н.Трой "Игра Теней" А.Гринь "Забудь мое имя!" Д.Манасыпов "Вселенная Метро 2033:дорога стали и надежды" И.Шевченко "Сказки врут!" Е.Азарова "Охотники за луной" А.Гаврилова "Эмелис.Путь Магии и Сердца" И.Георгиева "Ева.Минус на минус" К.Стрельникова "Принц Темный,принц Светлый..." В.Чиркова "Все тайны проклятой расы"

Как попасть в этoт список

Сайт - "Художники"
Доска об'явлений "Книги"