Рецензия. Написать рецензию на статью Владимира Радимирова 'Атеист и верующий. Спор о сути'. https://www.proza.ru/2016/06/15/393.
Дмитрий Тальковский 15.06.2016 09:20. А лично мне представляется все гораздо и проще, и прозаичнее. Дело в том, что я никогда не путаю два совершенно разные составляющие нашего сознания. А именно, во-первых, - это Наука, в задачу которой входит установление /отыскание/ абсолютных в том числе истин. А во-вторых, Религию, которая априори постулирует, должна по-крайней мере постулировать равенство Человека - Богу. С уважением, Дмитрий Тальковский.
Добавить замечания. Владимир Радимиров 15.06.2016 09:34. Спасибо, Дмитрий!Ваша точка зрения вообще-то массовая. Но она не логична. Ведь Бог - это целое, единое, вечное, полное и бесконечное. А наука пока не в силах оперировать такими понятиями. Наука двигается нами, людми, которые временны и конечны. Это - основа эго, то есть осознание своей временности и конечности.
Но ведь мы части вечного и бескрайнего. Это аксиома. Ведь каждый наш с вами атом есть часть бескрайней вселенной. Только вот эта наша причастность к Богу массово не осознаётся. А осознаётся эго. Поэтому разрыв науки и веры - это именно наша, хомосапиенская проблема, а не проблема вселенной. И лишь когда мы совместим науку и веру, частное и целое в одно мировоззрение, мы и решим главную задачу нашего эгоистического пока что бытия. А пока этого нет - мы имеем разруху и раздрай по всем фронтам. Всё логично. Владимир Радимиров.
Дмитрий Тальковский 15.06.2016 22:50. * "И лишь когда мы совместим науку и веру, частное и целое в одно мировоззрение, мы и решим главную задачу нашего эгоистического пока что бытия. А пока этого нет - мы имеем разруху и раздрай по всем фронтам. Всё логично".
Не понял?! А зачем вообще совмещать несовместимое?! Пол и потолок, например! Слух со зрением, правую ногу с левой ногой, и так далее! Зачем это надо?! Мне простите это непонятно. Хотя, конечно, когда Наука, которая сегодня хромает на обе ноги, научится решать все проблемы! И тогда Человек практически станет Богом! Возможно тогда отпадет необходимость верить в БОГА, возможно! Но вот когда это произойдет? Не знаю! Пока же, Человек, /человечество/, к сожалению, по сравнению с древними греками, например, сегодня, КАК ЭТО НЕ ПЕЧАЛЬНО, - ДЕГРАДИРУЕТ. Дмитрий Тальковский.
Владимир Радимиров 16.06.2016 10:55. У вас видимо технический склад ума и доминирует левое полушарие. Вы аналитик, но не синтетик, наверное. Ведь слух и зрение как раз соединены. В одном теле, которому они и служат. Также и две ноги - это тоже система. И потолок без пола и без стен есть нечто неполноценное.
Вряд ли вы поймёте принцип систематики, а не аналитики. Малой систематики, механистической - это да, это лёгко, а вот систематики философско-религиозной навряд ли. Я неоднократно встречался с технократами и лишь с некоторыми после немалой по времени беседы удавалось достигнуть некоторого понимания. Увы. Но и аналитики, и систематики тоже являются частью единой общечеловеческой системы и выполняют в этой суперсистеме свои функции. Владимир Радимиров.
Дмитрий Тальковский 16.06.2016 11:12. У меня действительно, как вы и говорите технический склад ума и доминирует левое полушарие. Но я должен вам заметить одновременно и аналитик, и синтетик, вне всякого сомнения. И потому отлично, впрочем точно также как и Вы, понимаю, что слух и зрение как раз соединены в одном теле, которому они и служат. Также и две ноги - это тоже система. Равно как и ВЕРА и НАУКА это тоже одна система, соединенная в одном нашем теле. Что касается потолка без пола и без стен, то я тоже с Вами согласен - это есть нечто неполноценное. Вот потому я и утверждаю, что не надо соединять буквально, как пол с потолком, ВЕРУ и НАУКУ. Мечту с реальностью и так далее. Спасибо за интеллектуальную беседу, которая, надеюсь, не перерастет в оскорбление и унижение друг друга. С уважением, Дмитрий Тальковский.
Сергей Булыгинский. 15.06.2016 23:14. И вы туда же, Владимир! Ну сколько можно объяснять, что наука совершенно безразлична как к религиозному, так и к атеистическому мировоззрению. Ни опровергнуть идею Бога, ни доказать Его существование наука не может. Среди учёных, даже самых известных и гениальных, встречаются как верующие , так и атеисты. Френсис Бэкон, основатель экспериментального метода в науке, однажды сказал: "Малые знания уводят от Бога, большие - приводят к Нему". Атеисты, которые апеллируют к науке, на которой их мировоззрение якобы основано, это обладатели именно малого, поверхностного знания. Научный атеизм - это такой же нонсенс, как научное христианство или научный буддизм. Сергей Булыгинский
Дмитрий Тальковский. 16.06.2016 11:52. * "Научный атеизм - это такой же нонсенс, как научное христианство или научный буддизм".
Двумя руками голосую за такое утверждение, которое с большой вероятностью претендует на право быть правдой /истиной/. С уважением, Дмитрий Тальковский.
Владимир Радимиров 16.06.2016 12:04. Лозунги дело хорошее. Но не всегда верное. Почему бы науке не исследовать атеизм? Или, наоборот, религию?.. Запрещать исследовать что-либо науке - это вообще-то и есть мракобесие. Это уже было. Ведь в средние века наука имела свой, сравнительно невысокий уровень знаний о мире и человеке. Многие воззрения той прошлой науки сейчас опровергнуты и кажутся полной ерундой.
Но ведь наука быстро развивалась и достигла на данный момент очень развитого состояния. Хотя и очень далёкого ещё от познания истины. Так пусть исследует... Лишь бы не увлекалась она страшным оружием, к изобретению которого у науки почему-то особая склонность. Владимир Радимиров.
Дмитрий Тальковский 16.06.2016 12:15. Владимир! Наука устанавливает, должна по крайней мере по сути своей, устанавливать, /отыскивать/ Истину /Правду/. Что касается Веры, то по большому счету - это не сфера деятельности современной по крайней мере Науки. Пусть наши ученые, которые сегодня у меня вызывают стойкое чувство недоумения и даже презрения, установят хотя бы такие вот очевидные для умных, но правда уже умерших людей Истины:
Существовала ли природа до человека?
Мыслит ли человек при помощи мозга?
Существует ли объективная истина?
Абсолютная и относительная истина.
Критерий практики в теории познания.
Или еще приземленнее:
Правда ли, что как всегда по беспроигрышному для Запада сценарию: Путин посредством подтасовки становится Президентом в первом туре. И если Путин ковбой, он смело расправляется с оппозицией, а в России НАЧИНАЕТ ПРОЦВЕТАТЬ КАПИТАЛИЗМ, который по сценарию должен привести к росту экономики главным образом военного характера и, конечно же, к голубой мечте всех сионистов: войне России с коммунистическим Китаем. С тем чтобы мы потом вслед за Джей Би Джейями могли констатировать:
'Вся ситуация накануне путча Ельцина против Горбачева вышла из его контроля. Пришлось даже стрелять в демонстрантов, но уже было поздно.
Правда ли, что американцы никогда не высаживались на Луне в рамках программы Аполлон, а единственно только 'приземлялись в Голливуде'.
Правда ли что за месяц до 26 апреля 1986 года в сионистских СМИ Руперта Мердока на первых страницах глянцевых журналов были опубликованы фотографии сверхсекретной тогда еще Чернобыльской АЭС, на которой был виден 4 энергоблок вместе с восходящей над ним звездой Давида. Другими словами правда ли что в свое время упорно ходили слухи, что именно СМИ Руперта Мердока убедили и настояли даже на том, чтобы Рональд Рейган проявил твердость и наказал непокорных русских, как были наказаны японцы в Хиросиме и Нагасаки.
Правда ли что башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, резиденцию Усама Бен Ладена, резиденцию Муаммара Каддафи, Чернобыльскую АЭС, Саяно-Шушенскую ГЭС вместе с разными президентами США взрывали также подконтрольные Мировому Закулисью Руперта Мердока спец. службы ЦРУ и Скотланд-Ярда?
Правда ли что с любой точки зрения, в том числе и юридической, Горбачев является обычным уголовником. Судят же теперь Анвара Садата, других политиков, допустивших нарушение Конституций суверенных государств или государственных объединений, Европейского Союза, например.
Правда ли что Европейский Союз объединился исключительно только для того чтобы уничтожить своего давнишнего конкурента - Россию. Дмитрий Тальковский.
Владимир Радимиров 16.06.2016 14:20. Нельзя объять необъятное. Не нужно разрешать слишком много вопросов, ибо мы отвлеклись от темы. Полагаю, мы достаточно высказались по теме моей миниатюры. Всего доброго. Владимир Радимиров.
Дмитрий Тальковский 16.06.2016 14:40. * "Не нужно разрешать слишком много вопросов, ибо мы отвлеклись от темы".
Действительно! Надо разумно расставлять свои приоритеты! Сегодня для нас важно определиться: Как дальше жить будем? Что мы возьмем на свое вооружение:
Лозунг капиталистов: Разделяй - натравливай друг на друга людей, как это делает в своей Программе "либерал" Жириновский!
Или же лозунг коммунистов во главе с Зюгановым: "Пролетарии, руководители всех стран мира во имя сохранения цивилизации на планете Земля СОЕДИНЯЙТЕСЬ. С уважением, Дмитрий Тальковский.