Коммунист Тюлькин критикует буржуйскую власть .... Александр Гачикус
"Коммунист" Тюлькин критикует буржуйскую власть за то, что эта буржуйскую власть недостаточно националистическая
Первый секретарь ЦК РКРП-РПК Секретарь РОТ ФРОНТа Виктор Тюлькин пишет (см. "Путин подтвердил правоту РОТ ФРОНТа", Пресс-центр ЦК РКРП-РПК за 24 апреля 2010):
"...с учётом специфики момента и разыгравшейся антисоветской, антисталинской истерии по так называемому "Катынскому делу" и фактической поддержки президентом и премьером фальсификации реальной истории этих событий, запущенной в оборот ещё министром пропаганды Третьего рейха Йозефом Геббельсом, оппозиция просто обязана была указать на то, что, присоединившись к этой антисоветской и антироссийской истерии, власть защищает не правду истории, а прежде всего свою нынешнюю эксплуататорскую сущность, свою по большому счёту антинациональную политику"
Вообще-то, российские империалисты признали "Катынское дело" под давлением прогрессивной мировой общественности, причём признали очень неохотно: несмотря на многочисленные факты, они продолжают изображать 2-ю мировую войну со стороны российского империализма "Великой Отечественной". "Коммунисты" же им в этом поддакивают, причём критикуют власть с позиций тупого реакционера, "дикого помещика" - не за то, что она националистическая, а за то, что она недостаточно (!) националистическая.
Вот уж прав был основатель Хизб ут Тахрир Такиуддин ан-Набхани, писавший в 1973г. в своей работе "Мышление":
"Социалистическая идея первоначально внушала ответственность за бедных и пролетариев, но со временем эта ответственность превратилась в голую фразу и мысль в защиту бедных и пролетариев перестала отличаться от жестокой эксплуатации пролетариев капиталистами. По сути, она стала даже ещё более националистической". Под поздней "социалистической идеей" здесь, понятное дело, нужно понимать официальный "марксизм". "Марксизм" господ Тюлькиных. См. также мою рецензию на данную работу Набхани (в списке произведений). 26 апреля 2010г. А. Г.
Рецензии. Написать рецензию. Дмитрий Тальковский 04.06.2010 17:46
Если я правильно понял все то, что нам старается внушить господин Александр Гачикус, (хотелось бы сказать: коммунист Александр Гачикус, рука не поднимается выдавать желаемое за действительное), так это осуждение "коммуниста" Тюлькина за то, что тот критикует буржуйскую Российскую власть как недостаточно националистическую. Тогда как с позиции настоящих коммунистов, (почитай Александра Гачикуса): Тюлькин и вообще все коммунисты во главе с Зюгановым, должны, просто обязаны критиковать Власть, главным образом Путина и Медведева за то, что Власть слишком активно защищает позицию россиян. Сказать что Александр Гачикус, рассуждая так примитивно - невменяем, значит вообще, ничего не сказать. Впрочем, всю эту ахинею можно было бы оставить без внимания, - мало ли глупости печатают на первой странице Прозы. Если бы в указанной критике Власти невозможно было рассмотреть жемчужину истины, которую, правда трудно отыскать в скудоумной фразеологии господина Гачикуса: "...с учётом специфики момента и разыгравшейся антисталинской, антисоветской истерии по так называемому "Катынскому делу". Фактической поддержки президентом и премьер-министром фальсификации реальной истории событий, запущенной в оборот ещё министром пропаганды третьего рейха Йозефом Геббельсом. Оппозиция просто обязана была указать на то, что, присоединившись к этой антисталинской, антисоветской и антироссийской истерии, власть защищает не правду истории, а прежде всего свою нынешнюю эксплуататорскую сущность, свою по большому счёту антинациональную политику". Вообще-то, российские империалисты признали "Катынское дело" под давлением прогрессивной мировой общественности, причём признали очень неохотно: несмотря на многочисленные факты, они продолжают изображать 2-ю мировую войну со стороны российского империализма "Великой Отечественной".
Так вот, жемчужина, которую обнаружили, а потом взяли и выбросили, как грязный камень из-за ненадобности, заключается в правде, а именно в осуждении: "Фактической поддержки президентом и премьер-министром фальсификации реальной истории событий, запущенной в оборот ещё министром пропаганды третьего рейха Йозефом Геббельсом. Оппозиция просто обязана была указать на то, что, присоединившись к этой антисталинской, антисоветской и антироссийской истерии, власть защищает не правду истории, а прежде всего свою нынешнюю эксплуататорскую сущность, свою по большому счёту антинациональную политику". И здесь же все опять прячется от общественности в долгий предолгий ящик, как говорится на Руси: ложится под сукно ловкими преловкими отговорками: "Вообще-то, российские империалисты признали "Катынское дело" под давлением прогрессивной мировой общественности, причём признали очень неохотно: несмотря на многочисленные факты, они продолжают изображать 2-ю мировую войну со стороны российского империализма "Великой Отечественной". Что можно сказать, прочитав такую гадость, кроме, как: Чушь собачья! Так как Правду о 2-й мировой войне надо искать, рассматривая позицию буквально всех сторон, учитывая главным образом объективный факт: кому она оказалась в конечном итоге выгодная. Конечно же, не СССР, тогда как некоторые недальновидные исследователи говорят, что во 2-й мировой войне победил СССР. Но тогда давайте скажем: Победителя на сцену! На театральной сцене современности: СССР нет. Зато есть Мировое Закулисье, сосредоточившее в своих руках половину всех материальных богатств вместе с добавкой в виде 90 процентов ими же напечатанных денег. Дмитрий Тальковский.
Написать рецензию. Сергей Белашов 28.04.2010 20:47.
Сталин и Берия уничтожали классовых врагов трудового народа, как они это понимали. Уничтожали казаков, крестьян середняков, кулаков, офицеров Российской империи, в том числе польских офицеров, также являвшихся офицерами Российской империи. Об этом никто не пишет и не говорит. Это было продолжение Революции в России, которая всегда уничтожает своих врагов, пусть даже они являются детьми царской фамилии. Это факт. Жалко детей, жалко безвинных офицеров, но и они уничтожали своих врагов в 1920-22 годах, когда большевики дошли до Варшавы. Причем уничтожали в 100 раз больше солдат-большевиков, чем те офицеров-поляков. Это история и ее не исправить. Сергей Белашов.
Добавить замечания: Александр Гачикус 29.04.2010 13:34
Дело не в субъективном понимании Сталина и Берии. Гитлер, как писал Гудериан, тоже субъективно считал себя революционером. А в том, что объективно советская власть за 1920-е годы эволюционировала из диктатуры пролетариата в диктатуру империалистической буржуазии. И преемственность между российским империализмом времён Сталина и современным империализмом - налицо. Революция 1991г. не сломала его, а лишь обновила. Речь идёт не о жалости к польским офицерам (Катынь - лишь отдельный мелкий эпизод), а об интересах пролетариата (это - не просто история, как Вы говорите, тут чётко прослеживается взаимосвязь с современностью). Представители российского пролетариата как истинные революционные пораженцы-ленинцы должны бороться против антиукраинской, антипольской, антигрузинской, антиамериканской, античеченской истерии, разжигаемой властью. Должны решительно размежёвываться с буржуазным празднованием "великой победы" российского империализма над германским, а господа типа Тюлькина братаются с буржуями и даже упрекают их в том, что те якобы не препятствуют выступлениям против российского империализма. Кстати, поход на Варшаву был актом перерождения революции в контрреволюцию: гражданская война против буржуев и переросла в колониальную, захватническую войну, в "нашествие русских варваров-казаков" на Европу, за что в своё время выступал Герцен и за что его ругали Маркс и Энгельс. Захватническая суть данного похода неплохо показана в романе Бабеля "Конармия". Александр Гачикус.
Глубокоуважаемый Александр Гачикус! Спасибо за возможность продолжить дискуссию на 1 странице Прозы по очень важной затронутой Вами проблеме. Дело в том, что так уже получается, что многие теперь "слуги дьявола" пытаются пудрить наши доверчивым и так давно запудренные мозги на новый лад толкуемой и понимаемой марксистско-ленинской терминологией. Так в частности Вы - Александр Гачикус "слуга дьявола" рассуждая с позиции как бы марксиста-ленинца, повествуете: "Дело не в субъективном понимании Сталина и Берии. Гитлер, как писал Гудериан, тоже субъективно считал себя революционером. А в том, что объективно советская власть за 1920-е годы эволюционировала из диктатуры пролетариата в диктатуру империалистической буржуазии. И преемственность между российским империализмом времён Сталина и современным империализмом - налицо". В чем казуистика Вашего Александр Гачикус изуверства. Вы как бы от имени Революции, с которой как раз то и продолжаете всеми вам доступными средствами бороться, осуждаете псевдо революционера Гитлера. И здесь как бы в благодарность за это от имени Революции констатируете, что "советская власть за 1920-е годы эволюционировала из диктатуры пролетариата в диктатуру империалистической буржуазии". Простите, что за глупость, что за идиотская, еще раз простите глупость пришла вам в голову. Потому что с советской властью за 1920-е годы происходило все, что только возможно кроме указанной вами тупости. И потому ни о какой преемственности между экономикой времён Сталина и современным империализмом, который господствует на всей территории России, уничтожая россиян и пестуя Европу и США - нет и в помине. Дальше больше, вы пишите: "Революция 1991г. не сломала современный империализм, а лишь обновила его". Простите, но какое отношение имеют события государственного переворота 1991года к Революции? Гораздо ближе рассматриваемой Вами тематики мои материалы - Рассуждения о том, в каком году: 1917 или в 1991 произошел государственный переворот? Таким образом, речь у вас идет не о Фоме (Революции), а Ереме (Перевороте), что как вы понимаете не одно и то же. Потом Вы пишите: "Катынь - лишь отдельный мелкий эпизод, который нельзя рассматривать отдельно от всех остальных событий. И с этим Вашим утверждением просто нельзя не согласиться. К сожалению это единственный вопрос, по которому у нас с вами полное единодушие.
Потом у вас прослеживается абсолютный сатанизм, когда вы выступаете от имени российского пролетариата - "истинных революционных пораженцев-ленинцев", которые, по-вашему, должны бороться против антиукраинской, антипольской, антигрузинской, антиамериканской, античеченской истерии, разжигаемой властью. Естественно, с антиукраинской, антипольской, антигрузинской, антиамериканской, античеченской истерией, если эта истерия разжигается властью, необходимо бороться. Причем бороться с властью надо четко понимая, что такое власть. То есть, понимая, что определение власти в политике занимает такое же изначальное и важное место, как например определение силы в физике. Причем, власть не разделяется на два вида власти: концептуальную и идеологическую, как об этом совершенно ошибочно, иногда говорят. Напротив, только собранные в кулак все пять пальцев, собственно и представляют собой единую власть. Большой палец - это концептуальная власть. Указательный палец - идеологическая власть. Средний палец - законодательная власть. Безымянный палец - исполнительная власть. И наконец, судебно-следственная власть - это мизинец. И только собранные все вместе - то есть сжатые в кулак пальцы и образуют, собственно власть, способную решать любые государством задачи.
И потому, когда вы говорите о борьбе с властью, то с самого начало надо спросить у этой самой власти: Кокой концепции эта самая власть придерживается? Положительной или справедливой концепции: твори, объединяй и по мере данных тебе Богом (Природой) сил, честно живи среди равных тебе людей строя при этом созидательное общество. Или же разрушительной концепции: натравливай одних людей на других, разделяй и таким образом властвуй над холодными, голодными, запуганными, не ведающими что творят зло уже не людьми даже, а мутантами. Мы все это хорошо помним, знаем и понимаем: ломать, не строить - большого ума не требуется. Главное чтобы было что ломать, а остальное, как говорится дело техники: разделяй и властвуй.
Второй вопрос, который необходимо узнать у власти, прежде чем с ней бороться: Какую идеологию исповедует власть? Идеологий, точно так же, как и концепций, по аналогии со сложением и вычитанием, умножением и делением, Северным и Южным полюсами - тоже две. Одна идеология позитивная, ее еще называют коммунистической, которой придерживаются люди, считающие всех людей, независимо от вероисповедания, цвета кожи и национальности равными перед Богом. Вторая идеология - отрицательная, которую можно назвать одним общим словом - фашизм, трансформирующийся на свои составляющие - капитализм, к примеру, и сионизм. То есть фашисты говорят - да! Все люди равны перед Богом, но только вот арийцы или иудеи, например, ну и, конечно же, богатые несказанно ровнее, чем бедные, не иудеи, и не арийцы. Другими словами, управляемые Мировым Закулисьем фашисты принципиально и с далеко идущими планами делят всех людей на два взаимоисключающих друг друга лагеря, готовя всех, таким образом, в конечном итоге к войне. Все это происходит в полном соответствии с политикой Мирового Закулисья, которому просто необходимо с тем, чтобы отвлечь от себя внимание, переругать не на жизнь, а на смерть государства. Например, коммунистический Китай с капиталистической Россией, в которой необходимо для этого срочно, как это было в свое время в Германии, - "родить" фашизм. Вот почему идеологические роды в России, впрочем, как и на всем постсоветском пространстве - болезненные. Кроме живого и жизнеспособного существа - коммунистических отношений, они дают неизбежно некоторые мертвые продукты, кое-какие отбросы, подлежащие немедленной отправке в помещение для нечистот. К числу таких отбросов относится в первую очередь фашизм, вместе с капитализмом и порождаемым им в конечном итоге сионизмом.