Каким именно образом мы проиграли и, что очень важно, продолжаем и дальше проигрывать навязанную нам так называемую идеологическую войну?!
Добавить замечание: Дмитрий Тальковский. 01.08.2013г. 10:37.
Глубокоуважаемый Владимир Пастухов! Так у Вас в частности можно прочитать: 'Уважаемый Дмитрий! Извините, повторюсь: Разубеждать Вас в чем-то я не имею ни времени, ни душевных сил'. Конец цитаты.
При этом мне совершенно непонятно в чем именно меня разубеждать, у Вас нет ни времени, ни душевных сил? В том именно, что Федоров есть часть системы? Так это все знают. Меня больше смущает в Ваших рассуждениях и рассуждениях Евгения Федорова безапелляционное утверждение, что мы проиграли идеологическую войну и от того якобы теперь все наши беды как в прошлом, так и в настоящем. Но вот четкого и ясного понимания и со стороны Федорова и с Вашей простите стороны, почему мы проиграли идеологическую войну? И что надо сделать в таком случае, что бы мы перестали продолжать ее проигрывать ни у Федорова, ни у Вас еще раз простите, нет! И это настораживает?!
И правда, как могут люди, не понимающие, что в действительности мы не проиграли Идеологическую войну, а нас просто предали вместе с нашей, простите идеологией. И что удивительно продолжают предавать не раскрывая при этом содержания этой самой Идеологической войны, а именно, что с Идеологией то как раз у нас, до того как все дружно объявили, что мы проиграли идеологическую войну, было как раз все в порядке. Другими словами у нас была позитивная, то есть демократическая или если хотите коммунистическая идеология. Но вот в том то все и дело, что и Вы и Федоров так и не удосуживаетесь признать, какую такую именно идеологическую войну мы проиграли?! То есть Вы отказываетесь официально, то есть при людно признать, что мы проиграли, то есть умудрились проиграть, а также продолжаем проигрывать свою родную Коммунистическую идеологию.
А может, простите, это идеология вовсе и не родная Вам вместе с Федоровым? Но тогда выходит, что мы находимся еще только на первой фазе нашего поражения в настоящей, а не фальшивой Идеологической войне. Эти такие мои выводы я сделал исходя, в том числе из Вашего с Федоровым отношения к коммунистам во главе с Зюгановым, который, как известно и является подлинным /истинным/ носителем Коммунистической идеологии. Но что-то и Ваши с Федоровым отношения, я уже не говорю о Жириновском к коммунистической идеологии явно негативные. В связи с этим, не могли бы Вы прояснить: От чего это и Ваше отношение и Федорова, уже не говоря о Жириновском, - так совпадают?! С уважением, Дмитрий Тальковский.
идеологическую войну проиграть не то же что идеологию...
Речь идёт о захвате мировых СМИ и российских-то есть технических средств идеологической обработки! Конечно, из-за предательства самой революционной нации из числа одесской шпаны!. Что касается коммунистической идеологии, - то она нацелена на производство горожанина-без национала утратившего национальное тождество и привычку к труду-то есть, вырожденца, который послужил причиной развала Вавилона, Афин, Рима, Карфагена Византии и России.
На фоне растягивающего влияния национальных государств и расово однородных цивилизаций ислама Китая и Индии подрыв русского стержневого этноса это закладка нового развала в период будущих ресурсных войн!!! С поклоном Ник.Чарус.
Добавить замечания: Дмитрий Тальковский 17.09.2013 10:07..
Глубокоуважаемый Ник! Спасибо за мнение, которое я разделяю вместе с Вами с тем, пожалуй, исключением, что нельзя как представляется так уже глубоко отождествлять причины развала Вавилона, Афин, Рима, Карфагена, Византии и России. Есть, на мой взгляд, какая-то глубинная причина свершения Великой Октябрьской Социалистической Революции с тем единственно, чтобы она указала на возможность сохранения или даже спасения ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ на планете с КРАСНОРЕЧИВЫМ и многообещающим НАЗВАНИЕМ ЗЕМЛЯ.
Что касается опасности подрыва русского стержневого этноса, что может стать или явиться фундаментом уничтожением человеческой цивилизации, в период так называемых ресурсных войн! То с таким Вашим утверждением просто невозможно не согласиться. С уважением, Дмитрий Тальковский.
Добавить замечания: Ник.Чарус 18.09.2013 10:34.
Мы строили социализм с еврейским лицом, а ныне такой же капитализм, и всё удивляемся, что всё у нас не так! А главное только у русских с 17 года нет русских границ республики, конституции и столицы. Мы-народ-призрак! Это крупнейшее достижение великой еврейской революции в России, за которым рабство и геноцид великого народа-просветителя! С поклоном Ник Чарус!
P.S. Я всей душой за социализм-но против национального истребления цивилизованного большинства ради благоденствия дикого меньшинства...и ещё большего благоденствия меньшинства хитрого...Ник Чарус.
Добавить замечания: Дмитрий Тальковский. 18.09.2013 12:12.
'А главное только у русских с 17 года нет русских границ республики, конституции и столицы'.
Простите! Не надо только с нашей сегодняшней больной /урезанной донельзя/ Российской головы переносить на здоровую, начиная с 1917 года и далее, голову СССР. И еще! Во всем виноваты не евреи, как вы это изволите выражаться, буквально кидаясь на СТЕНУ действительности, а во всем виноват, простите НАШ собственный исконно национальный, русский пофигизм. Если нам попадается хороший все равно кто - царь, вождь, президент, тогда у нас все путем, как у Путина, а если нет, то все идет наперекосяк, как у Распутина. Но вот ПРАВДА заключается в том, что на нас хороших свет клином не сошелся! Так как есть народы, которые идут в ногу со временем! Тот же коммунистический Китай, например, /Китайская Народная республика/, который сумел-таки извлечь урок из ИСТОРИИ. А мы эту самую ИСТОРИЮ в шею гоним и еще несчастных евреев к своему идиотизму простите, приплетаем, стыдно право. Дмитрий Тальковский.
Рецензии. Написать рецензию: Сергей Белашов 07.08.2013 13:22.
Идеология это то, что появляется после победы Способа производства, а не перед ним. Сергей Белашов.
Добавить замечания: Дмитрий Тальковский 07.08.2013 14:11.
Идеология. Материал из Википедии. Идеология /разум, учение/ - это система концептуально оформленных взглядов и идей, выражающих интересы различных слоев общества. Идеология - не наука в том смысле, что в отличие от науки идеология не только представляет собой знание о социально-политической жизни, но также включает в себя тенденции различных сил в социально-политической жизни общества.
Термин 'идеология' был введен во Франции в конце XVIII века А. Дестютом, который пытался создать науку об общих принципах формирования идей и основах человеческого знания. Данное учение должно было выступать основными принципами для руководства, как в науке, так и в социальной жизни. Поэтому Дестют видел в идеологии систему знаний первооснов морали, политики, права.
Понятие идеологии получило второе рождение благодаря К. Марксу. Идеология по К. Марксу - это надстройка, зависящая от базиса (производственных отношений). Она выражает специфические интересы определённого класса, выдаваемые за интересы всего общества через ложное сознание, в частности товарный фетишизм. Затем понятие идеологии стало одним из центральных в марксистской философии и предлагает видеть в идеологии проекцию классового сознания.
Таким образом, Идеология - это не призрачная иллюзия, возводимая нами для укрытия от невыносимой действительности, это по самой своей сути конструкция, служащая опорой для нашей 'действительности'. Функция идеологии состоит не в том, чтобы предложить нам способ ускользнуть от действительности, а в том, чтобы представить действительность как укрытие от травматической, реальной сущности. Дмитрий Тальковский 07.08.2013 14:11.
Добавить замечания: Сергей Белашов 07.08.2013 21:15.
"Господствующими идеями любого времени были всегда лишь идеи Господствующего класса" - писали Маркс и Энгельс в Манифесте коммунистической партии. Сергей Белашов.
Добавить замечания: Дмитрий Тальковский.
Все правильно! Господствующими идеями Господствующего класса худо - бедно вплоть до 1991 года у нас были коммунистические идеи. А вот после того как господствующим классом, даже не классом, а обманом захватившая Власть стала прослойка воров и жуликов, то теперь и Идеология у нас точно такая же, а именно: у каждого своя. Вот почему на уровне государственного строительства у нас просто нет никакой идеологии. Так именно и говорится в статье http://proza.ru/2011/03/20/1049. 'У России нет никакой идеологии'! Рассуждения Бориса Березовского и Дмитрия Тальковского. Кстати, в Конституции Российской Федерации черным по белому в Статье 13 написано:
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
4. Общественные объединения равны перед законом.
5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.
Не лучшим образом обстоит дело также и с Конституцией Республики Беларусь, судите сами:
Статья 4. Демократия в Республике Беларусь осуществляется на основе многообразия политических институтов, идеологий и мнений. Идеология политических партий, религиозных или иных общественных объединений, социальных групп не может устанавливаться в качестве обязательной для граждан.
Статья 5. Политические партии, другие общественные объединения, действуя в рамках Конституции и законов Республики Беларусь, содействуют выявлению и выражению политической воли граждан, участвуют в выборах. Политические партии и другие общественные объединения имеют право пользоваться государственными средствами массовой информации в порядке, определенном законодательством.
Запрещается создание и деятельность политических партий, а равно других общественных объединений, имеющих целью насильственное изменение конституционного строя либо ведущих пропаганду войны, социальной, национальной, религиозной и расовой вражды.
Статья 6. Государственная власть в Республике Беларусь осуществляется на основе разделения ее на законодательную власть, исполнительную и судебную власть. Государственные органы в пределах своих полномочий самостоятельны: они взаимодействуют между собой, сдерживают и уравновешивают друг друга. С глубоким уважением, Дмитрий Тальковский.