Победил Академик. Проханов остался победителем. Сванидзе, проиграл, но он себя проиграл уже давным-давно и привык к этому своему состоянию - демократ, поборник феодального авторитаризма. Единственное, что может оправдать лживую жизнь - не расстрелял Проханова. Вы, господин В. Соловьев подумали бы о причинах, то есть узрели бы корень причины нашего бедственного сегодняшнего состояния. Ведь для нашей "элиты", "сливок общества" (точнее пены) куда входят власть имущие, Россия давно уже превратилась в некий сырьевой придаток, а также в денежный придаток, и.т.д. Ведь они в Россию ездят на работу, оттуда из-за границы как на вахту, чтобы сорвать бабло, поглумиться над народом, власть показать, проявить самодурство, и так далее. Так они повышают свою самооценку, так как, там за кордоном они порядочные сутенеры, где вынуждены быть ниже травы и тише воды, вероятно, это тяготит их. Так что "рыба гниет с головы" и то, что престиж Родины низкий, так это они сделали его таким. И нечего называть манкуртами людей, покинувших или людей, которые хотят покинуть эту страну. Я согласен с вами только в одном, что действительно нельзя ругать Родину, Родина она как мать, какая бы не была. Земной поклон. Александр Л.
Написать рецензию. Александр Л. 23 10 2010
Проханов в оппозиции, его взгляд острее и правдивей, другое дело, что пути решения тупиковые, но он честен и искренен, что импонирует. Сванидзе же, прожженный цинизмом аппаратчик, бывший демократ, приемлет любую диктатуру, лишь бы без слова коммунистическая. Давно отучился говорить честно. Вот и здесь юлил и маневрировал. Редкий случай, когда не возмущает такой разрыв в голосовании - хочется верить, что всем этим СВАНИДЗЕ, люди перестали верить вообще, даже если говорит что-то правильное. О сути проблемы, к сожалению, весьма мало, высказался только Пивоваров и Томченко. Но, ощущение, что и Соловьев не понял, как коррелирует самоуправление с качеством жизни, включая борьбу с коррупцией. Александр Л.
Добавить замечание: Дмитрий Тальковский. 24.10.2010 22:02.
Если бы меня вдруг попросили определиться, чья рецензия или замечание мне понравились больше всего из приведенных рецензий то я, скорее всего, выбрал бы рецензию Александра Л., где говорится: "Проханов в оппозиции, его взгляд острее и правдивей, другое дело, что пути решения тупиковые, но он честен и искренен, что импонирует. Сванидзе же, прожженный цинизмом аппаратчик, бывший демократ, приемлет любую диктатуру, лишь бы без слова коммунистическая. Давно отучился говорить честно. Вот и здесь юлил и маневрировал. Редкий случай, когда не возмущает такой разрыв в голосовании - хочется верить, что всем этим СВАНИДЗЕ, люди перестали верить вообще, даже если они и говорит что-то правильное".
Единственное, с чем никак, насколько я могу судить, нельзя согласиться так это с тем, что Александр Л. с одной стороны говорит, "что пути решения тупиковые", а с другой стороны утверждает, что Проханов честен и искренен, что импонирует". Так вот рассуждая именно об этом несоответствии: "Пути решения тупиковые" - "Проханов честен и искренен, что импонирует", я берусь утверждать, что для честного и искреннего человека в настоящее время нет никаких тупиков. И если бы вдруг Путин с Медведевым, которые назначали вместо одного абсолютно проворовавшегося чиновника, другого, еще не успевшего провороваться именно так как, проворовался первый. Так вот если бы руководители нашего государства назначили на место градоначальника столицы нашей Родины города Москвы, как Вы говорите честного и искреннего человека, пусть даже и Проханова, что импонирует. Вот тогда только можно было бы ожидать каких-то позитивных изменений в жизни города. А так правильно говорит Нелли, утверждая, что с каждым годом происходит все большее и стремительное отчуждение простых людей, живущих далеко за МКД от "небожителей" - отдельного государства под названием Москва. Дмитрий Тальковский.
Добавить замечание: Александр Л. 26 10 2010.
Благодарю! Мне кажутся не тупиковыми не те решения, когда к власти приводится человек честный с совестью. А такие решения, когда даже бессовестный и бесчестный человек вынужденно ведет себя как человек с честью и совестью. Мы здесь в нашей стране не сможем ничего изменить, пока строим "идеальную" систему, для "идеальных" руководителей. Потому что когда в эту идеальную систему попадает даже один не идеальный человек, то всему приходит каюк. Вот почему даже в микроволновку вкладывают предупреждение, что нельзя в ней сушить кошек, хотя и без этой записи умные инженеры постарались сделать всевозможную защиту от дурака. Александр Л.
Добавить замечание: Дмитрий Тальковский.
Уважаемый Александр Л. Я внимательно познакомился с Вашими размышлениями на извечную для России тему: Что делать, и кто виноват?! Что касается предлагаемой Вами по примеру Запада - защиту от дурака, то я здесь по этому вопросу занимаю жесткую и принципиальную позицию: "Дураки не те, кто работают и требуют за выполненную работу причитающиеся деньги и льготы". Дураками, по моему глубокому убеждению, являются именно правящая элита вкупе с буржуями, которые рабочих и трудящуюся интеллигенцию представляют себе как ни на что не способное быдло, предназначенное для того единственно, чтобы удовлетворять в том числе их извращенные прихоти. Удовлетворять прихоти мерзавцев, которые откровенно издеваются над здравым смыслом и самой Природой при этом не получая за свой рабский труд даже жалких грошей, позволяющих трудящемуся человеку жить, а не умирать. И коль скоро речь у нас с Вами, уважаемый Александр Л зашла об основной идеологической составляющей - капитализме, то я позволю себе привести выдержку рассуждений чисто символического персонажа, который насколько только он способен, защищает этот самый всеми честными людьми проклинаемый капитализм.
Пусть условно это будет монолог Владимира Жириновского в защиту Сванидзе: "Сколько людей ругают Сванидзе! Значит, человек он серьезный, если имеет столько врагов. И ведь ни одного аргумента! Спроси их, за что ругают этого историка - ведь сказать им будет нечего! За то, что ругает Советскую власть - власть выродков и быдла? Правильно ругает, хороший Сванидзе человек! За то, что ругает Сталина? Правильно ругает этого кровавого тирана, молодец Сванидзе! Сталинизм нравится? Пошли вон в Северную Корею траву жрать с голодухи, и жить в вечном безумном страхе перед тиранической кровавой властью! Сванидзе - молодец и герой, а всякие сталинские отморозки могут жрать траву в своей любимой Северной Корее, и подыхать там с голоду, а не пользоваться благами нашего свободного и пока еще полу демократического государства!".
Почему приведенный выше монолог я назвал монологом Жириновского. Да потому только, что рассуждать как рассуждает в приведенном выше случае, может только Жириновский Судите сами: если у Вас, например, или /Жириновского, Гитлера, Сванидзе/ много врагов, значит все они хорошие! И что удивительно, чтобы опровергнуть этот тезис Жириновского ни у кого не найдется ни одного аргумента! Спросите их /Жириновского, Гитлера, Сванидзе/, за что ругают таких историков - ведь сказать в свое оправдание всем нам будет уже нечего! За то, что Жириновский /Гитлер, Сванидзе/ ругают Советскую власть - власть выродков и быдла? Правильно ругают, хороший Сванидзе /Жириновский, Гитлер/ человек! За то, что Сванидзе /Жириновский, Гитлер/ ругает Сталина? Правильно ругают этого кровавого тирана, молодец Сванидзе / Жириновский, Гитлер/! Сталинизм нравится? Пошли вон в Северную Корею траву жрать с голодухи, и жить в вечном безумном страхе перед тиранической кровавой властью! Сванидзе /Жириновский, Гитлер/- молодец и герой, а всякие сталинские отморозки могут жрать траву в своей любимой Северной Корее, и подыхать там с голоду, а не пользоваться благами нашего свободного и пока еще полу демократического государства!". Обратите внимание на заключительную тираду Владимира Вольфовича Жириновского пока еще полу демократического государства. помните: полу милорд, полу купец, полу подлец полу невежда, но есть надежда, что будет полным, наконец!
Удивительно как отставка влияет на рост революционных настроений. Читаешь и диву даешься. Ю.М.Лужков утверждает, что целый ряд политических движений и партий выражают готовность сотрудничать с ним. По его словам, политику он оставит, будет бороться за выборы мэра и губернаторов... Москвичи в этом плане обделены дважды, - пояснил Лужков, - во-первых, они не имеют губернатора.....