'Кому нужны одноразовые президенты'. Михаил Андреевич Русин.
Рецензия. Написать рецензию. Дмитрий Тальковский. 21.04.2016 12:40. С Вами, глубокоуважаемый Михаил Андреевич, трудно не согласиться, что Буржуазии нужен президент-марионетка, 'мальчик' для политического битья при политической неудовлетворённости основной части общества, основной части избирателей. Вот почему мы должны совершенствовать свою политическую грамотность и знать, по крайней мере, Что такое ВЫБОРЫ?!
Что и кого мы там выбираем. Но в действительности Мы не знаем азов политики! Мы не знаем даже, что мы выбираем:- ВЛАСТЬ? Или уже просто людей, которые будут обслуживать эту самую ВЛАСТЬ. Более того, мы вообще не знаем и слабо представляем себе вообще, что такое ВЛАСТЬ! А главное, как часто необходимо ее изменять, в том числе и на выборах /переизбирать/.
То есть мы в силу своей политической слепоты не понимаем и не знаем даже, что ВЛАСТЬ должна и естественно меняется только один раз в 300 - 500 лет. Предпоследний раз в России ее поменяли в 1917 году, когда прогнившую, то есть полностью выработавшую себя ВЛАСТЬ царя и его свиты, заменили ВЛАСТЬЮ рабочих и крестьян.
Потом, навязав советской России, так называемую 'идеологическую' войну, ВЛАСТЬ в СССР перехватили политические авантюристы во главе со ставленниками Запада - Ельциным и Горбачевым, защищавшими интересы не НАРОДА, а капиталистов.
Теперь же вопрос заключается в том, единственно, как снова вернуть ВЛАСТЬ в России на законное, отведённое ей ИСТОРИЕЙ, а не политическими авантюристами место. А это можно сделать, в том числе и на предстоящих выборах. Четыре года тому назад я уже говорил об этом. Но Вы не приняли и до сих пор не принимаете моих доводов, что меня обескураживает. С уважением, Дмитрий Тальковский.
Михаил Андреевич Русин 21.04.2016 18:49. Спасибо, Дмитрий, за внимание, высокую оценку и оставленное мнение. Я не могу согласиться с Вами в том, что 'ВЛАСТЬ должна и естественно меняется только один раз в 300 - 500 лет'. Такое заявление совершенно беспочвенно и абсурдно.
Источником общественного развития, как и любого развития, является единство и борьба противоположностей. Современное общество представляет собою две непримиримые, антагонистические противоположности: классы трудящихся - с одной стороны, и класс эксплуататоров - с другой стороны. Классы трудящихся уже обрели ценнейший положительный опыт власти трудящихся. С развитием производительных сил борьба за власть между трудящимися и эксплуататорами будет непременно и естественно обостряться, усиливаться, возрастать. Этим и только этим будет определяться смена власти в эпоху происходящей мировой социалистической революции. Эта власть будет меняться, как и предсказывал В.И.Ленин в ходе естественных государственных революций и контрреволюций (В.И.Ленин, 'О лозунге Соединённых Штатов Европы', с.1.)
История убедительно опровергает Ваше утверждение, показывая нам, что в европейских государствах при их переходе от феодализма к капитализму власть многократно переходила от феодалов к капиталистам и, наоборот, от капиталистов к феодалам. Только методом проб и ошибок общество совершенствовалось, отбрасывая отжившее и обретая новое, более производительное.
Не является исключением и переход от капиталистической формации к коммунистической. Коммунистическое мировоззрение не формируется двумя-тремя пятилетками. Оно будет формироваться методом проб и ошибок поколений, отбрасыванием отжившего и утверждением передового. И происходить это будет в острейшей классовой борьбе, при многократной смене власти.
Не является исключением и КНР. Там так же, как и в СССР есть оппортунистические силы, готовые реставрировать власть буржуазии. Тем не менее, человечеством получен удивительный опыт власти трудящихся, и этот опыт будет непременно закрепляться, закрепляться в острой борьбе за власть трудящихся. Михаил Андреевич Русин.
Дмитрий Тальковский 21.04.2016 19:51. Михаил Андреевич! Вы не соглашаетесь со мной только потому, что подтверждаете ИСТИНУ, что в силу своей политической безграмотности МЫ не знаем, по крайней мере, Что такое ВЫБОРЫ?! А также: Что и кого мы там выбираем. То есть в действительности Мы не знаем азов политики! Мы не знаем даже, что - ВЛАСТЬ это не личности там Николай II, Ленин, Сталин, например, Горбачев или Путин ? А также кого мы выбираем. Более того, мы не знаем даже, что Власть, во-первых, Концепция! И, во-вторых, Идеология. Более того, когда Вам это объясняют, то Вы, как капризный ребенок, заявляете: 'Такое заявление совершенно беспочвенно и абсурдно'.
Но и это еще не все! Вместо благодарности за то, что вам подробно, как несмышленому ребенку, все разъяснили, Вы становитесь в позу преподавателя философии в государстве, которого уже давно нет, в том числе и из-за примитивизма вашего мышления, и начинаете нести откровенную, простите, чушь собачью. Нести откровенную, простите, глупость, ссылаясь при этом на Ленина, которого Вы никогда не знали, не знаете и вряд ли, в силу своего возраста, сможете узнать. Мне жаль Вас! Но виноваты в примитивизме Вашего мышления в первую очередь Вы сами, простите.
Кстати, Вы упомянули работу В.И.Ленина 'О лозунге Соединённых Штатов Европы'. Вероятно, вы имели в виду ЕС, то есть имели в виду ваше, то есть свое собственное мнение 'О лозунге Соединённых Штатов Европейского Союза'.
Михаил Андреевич Русин 21.04.2016 23:18. Уважаемый Дмитрий мне действительно неинтересно дискутировать с Вами. Не интересно именно потому, что не я, а Вы слишком далеки от знания ленинских работ. И ещё потому, что Вы, совершенно не зная марксистско-ленинского учения, слишком много несёте абсурдной отсебятины с амбициозными претензиями на её смехотворную 'истинность'.
Упоминая ленинскую работу, я имею в виду именно работу В.И.Ленина: 'О лозунге Соединённых Штатов Европы' (1915 г.). Да, его мысль я здесь выразил своими словами, по памяти. Но этим я нисколько не извратил ленинскую мысль. Привожу специально для Вас эти ленинские слова цитатой, в том виде, в каком они выражены в ленинской работе: '...политические революции неизбежны в ходе социалистической революции, которую нельзя рассматривать, как один акт, а следует рассматривать, как эпоху бурных политических и экономических потрясений, самой обостренной классовой борьбы, гражданской войны, революций и контрреволюций'.
Обратите внимание, В.И.Ленин слова 'революций' и 'контрреволюций' употребляет во множественном числе. А Вы вообразили, что Великая Октябрьская социалистическая революция одна единственная, раз и навсегда и - прямой столбовой путь к коммунизму?!! Поразительная наивность.
Вот, в связи с этим вашим очередным абсолютно не правомерным 'накатом' на меня, с обвинениями меня в примитивизме мышления(!), мне вспомнились слова замечательного советского поэта Василия Фёдорова: Смешна мне ваших слов значительность, слащавость вашей инфантильности. И ваша бледная начитанность, Самовлюблённость до умильности. Будьте здоровы. Михаил Андреевич Русин.
Дмитрий Тальковский 22.04.2016 00:47. И Вы, Михаил Андреевич, Будьте здоровы! Вы слишком 'хорошо' знаете ленинские работы?! Настолько 'хорошо' знаете, что все проблемы современных не потрясений даже, а ядерных взрывов даже, буквально витающих в эфире! Идеи, витающие в эфире, существование которого вы, вместе с идеологическими противниками Ленина, - релятивистами, практически предав его учение - ОТРИЦАЕТЕ!
При этом, во-первых, продолжаете считать себя ленинцем, по сути, предав его Учение /мировоззрение/! А во-вторых, пытаетесь отыскать в работах Ленина ответы на вопросы, о которых Ленин даже подумать не мог. Так как он не мог предположить даже, что вы Русин в частности, и все наши так называемые интеллигенты, вообще настолько отупеют в своем мировоззрении, что будут способны не спрашивать уже даже, а будут способными единственно только задавать релятивистские, простите, по сути, вопросы. Дмитрий Тальковский.
Михаил Андреевич Русин. 22.04.2016 10:03. Вы сами-то поняли, что сказали? Обвиняя меня в том, что я, якобы, несу '...откровенную, простите, глупость, ссылаясь при этом на Ленина...', Вы показываете мне и всем моим читателям, что сам-то Вы, до полемики со мной, совершенно НИЧЕГО НЕ ЗНАЛ о существовании ленинской работы 'О лозунге Соединённых Штатов Европы'! И ничего не знал о ленинской мысли о социалистической революции (о мировой социалистической революции!!!), о том, что Ленин её видел ни как 'одноразовый акт'!
Так кто же из нас примитивно мыслит? Кто из нас пытается рассуждать о марксистско-ленинском учении примитивно избирательно, на основе оппортунистических извращений этого учения в хрущёвские годы, не используя всё ленинское учение вцелом?
Все остальные Ваши заявления, как всегда, абсолютно голословны, совершенно ничем не подтверждены. Вместо мыслей пустые эмоции. Беспредметных разговоров я вести не намерен. Михаил Андреевич Русин.
Дмитрий Тальковский 22.04.2016 18:24. Настольная книга коммуниста. Вместо мыслей пустые эмоции. Беспредметных разговоров я вести не намерен. Дмитрий Тальковский.
Михаил Андреевич Русин 23.04.2016 10:06. Сначала, Дмитрий, я удалил этот Ваш бред, а потом решил кое-что уточнить и потому восстанавливаю Ваше последнее сообщение. Вы здесь неясно выразили свою мысль. Что означает Ваша фраза: 'Настольная книга коммуниста'? Что Вы здесь имеете в виду? Михаил Андреевич Русин.
Дмитрий Тальковский 23.04.2016 12:27. Михаил Андреевич! Вы не принимайте буквально мои резкие высказывания в Ваш адрес. Дело в том, что главная цель моего с Вами общения заключается не в том что бы Вас оскорбить или там обидеть, а в том, что бы показать, что наша неспособность находить общие точки соприкосновения приводит к тому, что бал будут править, то есть пытаться решать проблемы современности наши оппоненты. А кто такие наши оппоненты Вы знаете.
Причем они часто высказывают более правдоподобные объяснения текущим событиям и явлениям, как это уже было с немцами в Германии в 1933 году, что не просто плохо а архиплохо. А главное что виноваты в этом не они, а мы единственно. Вот меня и раздражает наша неспособность не только решать, но и рассматривать даже существующие проблемы по сравнению даже с тем же либералами Жириновским, например. Он нас уничижительно критикует и, что обидно, оказывается правым в своей критике. Это меня и бесит, простите. С уважением, Дмитрий Тальковский.
Приветствую. Приглашаю вас на наш литературный портал http://perekrestki-mirov.bibliowiki.ru. У нас тёплая атмосфера, адекватная администрация, удобный интерфейс, куча возможностей, а также конкурсы и акции с призами. Кстати, сайту всего две недели, так что у вас будет реальная возможность побороться за место в топе и на главной странице.
Михаил Андреевич Русин 23.04.2016 21:41. Я совершенно равнодушен к резким обращениям в полемиках. Сам нередко бываю резким.
От Вас жду ответа на мой вопрос: что означает Ваша фраза: 'Настольная книга коммуниста'? Что Вы здесь имеете в виду? Какая книга? Михаил Андреевич Русин.
Дмитрий Тальковский 23.04.2016 22:42. А я от Вас жду ответа на вопрос: Как дальше жить будем?! Уступим Жириновскому или же возьмемся за ум и сумеем таким образом противостоять наступлению. Дмитрий Тальковский.
Михаил Андреевич Русин 24.04.2016 00:41. На этот Ваш вопрос я давно уже дал Вам ответ. Я не уступаю, а борюсь и с Жириновским и с Зюгановым, разоблачая лицемерие каждого из них и показывая читателям, что в реальности каждый из них является надёжной опорой буржуазного российского режима! Жириновский - откровенный враг трудового народа, а Зюганов фальшивый имитатор 'коммунистического движения', ограничивающийся пустой риторикой, тем заводя в заблуждение массы трудящихся. Известно, что скрытый враг хуже открытого.
Я ответил на Ваш вопрос. Жду вашего ответа на мой вопрос. Чем Вас так пугает мой вопрос? Михаил Андреевич Русин.
Дмитрий Тальковский 24.04.2016 07:25. Жириновский - откровенный враг трудового народа, а Зюганов фальшивый имитатор 'коммунистического движения', ограничивающийся пустою риторикой, тем заводя в заблуждение массы трудящихся. Известно, что скрытый враг хуже открытого.
Да! Вы ответили на мой вопрос, и мне стало понятно, что, как я и предполагал и говорил Вам, что Вы не диалектический материалист, то есть не ленинец, а откровенный в таком случае отщепенец. В лучшем случаен троцкист, то есть враг трудового народа. Вы, отказавшись от поддержки Зюганова перед Жириновским, ясно показали, что Вам ближе фашисты, чем коммунисты. Так как вашими благими пожеланиями выстлана дорога в АД, который и наступит в 2017 году, если вы и все ваши союзники и дальше будете игнорировать нормальную логику и не делать различия между коммунизмом и фашизмом. Возьмите КНР - там живут нормальные ленинцы! Прирост ВВП - двухзначный. А все потому, что в КНР господствующая идеология - марксизм-ленинизм! А вы и все ваши союзники, включая Старикова и Новикова, которые, казалось бы, под самыми благовидными предлогами, тем не менее, идут на раскол коммунистического движения РФ, идут на раскол России под самыми, казалось бы, красивыми вывесками. Так или иначе, но вы выступаете вместе с фашистами, как это уже все и происходит сегодня на Украине. А завтра, вероятно, в 2017 году, будет происходить и в России. Я ответил на Ваш вопрос и мне непонятно, что в моем ответе Вас так пугает?! Дмитрий Тальковский.
Михаил Андреевич Русин 24.04.2016 11:22. Вот здесь подискутировать можно, есть кое-какие у Вас, Дмитрий, мысли. Тухлые, но, мысли. Пока воздержусь от обсуждения этих вопросов, т.к. Вы не ответили на мой вопрос, а это является свидетельством увиливания от вопросов, свидетельством непорядочности, лживости в дискуссии. Продолжу обсуждение затронутых Вами здесь вопросов, получив ответ на поставленный мною вопрос раньше.
Итак, настала очередь Вам отвечать на мой вопрос. О какой 'настольной книге коммуниста' Вы заявили в своём сообщении от 22.04.2016 18:24? Если Вы готовы к ЧЕСТНОЙ полемике, дайте ответ на этот мой вопрос. Только в таком случае наша с Вами дискуссия будет иметь смысл. Жду ответа. Михаил Андреевич Русин.
Дмитрий Тальковский 24.04.2016 11:56. Настольной книгой каждого коммуниста в настоящее время должна стать и естественно, является книга 'Материализм и эмпириокритицизм', посредством которой все люди подразделяются на диалектических материалистов и их оппонентов. Диалектические материалисты отличаются от идеалистов и релятивистов тем, что знают не только что такое абсолютная истина, но и умеют ее находить, отыскивать в любых, заметьте условиях. Дмитрий Тальковский.
Михаил Андреевич Русин 24.04.2016 14:14. Судя по всему, Вам эта книга не помогла, коль Вы так и не научились отличать идеалистические реверансы Зюганова Церкви и буржуазному государству РФ от истинно марксистско-ленинского революционного учения. Вы неспособны рассмотреть истинную личину Зюганова под маской его коммунистической риторики.
Ваше же заявление, что я 'не диалектический материалист, то есть не ленинец, а откровенный в таком случае отщепенец' абсолютно голословно.
На чём основан этот Ваш вывод? Где и в чём я проявил отступление от марксистско-ленинского учения? Только в том, что не признаю и разоблачаю Зюганова, этого новоявленного 'марксиста' - Каутского? Только кратко, конкретно и факты. Михаил Андреевич Русин.
Дмитрий Тальковский 24.04.2016 14:35. Вы выступаете против Зюганова и косвенно против Путина - единственную силу способную противостоять фашистам, которые в очередной раз обрушились на Россию. А что делаете Вы? Правильно выступаете против коммунистов! Причем ссылаетесь, на каких-то мифических коммунистов, которые могут что-то сделать. Назовите мне хотя бы одну фамилию политика, который может хоть как-то позитивно повлиять приближающейся угрозу целостности оставшейся части России? Кроме вас - кто еще? Фамилию?! Дмитрий Тальковский.
Михаил Андреевич Русин 25.04.2016 00:28. Ваше ля-ля опускаем. Где и в чём я проявил отступление от марксистско-ленинского учения? Михаил Андреевич Русин.
Дмитрий Тальковский 25.04.2016 00:56. * 'Где и в чём я проявил отступление от марксистско-ленинского учения'?
Нет! Хуже! Вы единственно только не применяете марксистско-ленинское учение для решения текущих проблем. Кроме того вы не предпринимаете никаких шагов с тем, что бы проблемы решались диалектическими материалистами. Кроме того, вы критикуете Зюганова с таким неистовством, что антикоммунисту Жириновскому делать нечего! Возникает вполне естественный вопрос: Михаил! Вы за красных или белых, условно, конечно, говоря. Дмитрий Тальковский.
Михаил Андреевич Русин 25.04.2016 20:09. Итак, подведём итог полемики. Ответив на мой прямой вопрос 'Нет!', Вы этим признаёте здесь, что я в марксистско-ленинской теории не допустил отступлений. Вы не способны указать мне, где и в чём я отступил от ленинской теории. Следовательно, Ваше заявление: 'Вы не диалектический материалист, то есть не ленинец, а откровенный в таком случае отщепенец. В лучшем случаен троцкист, то есть враг трудового народа' (от 24.04.2016 07:25) - абсолютно ложно! Абсолютный вздор! Это показывает, что Вы способны на ложь.
С опорой на ленинское учение (на учение диалектического материализма!), и как Вы признаёте, не допуская отклонений от этого учения, я показал Вам (в полемике к моей публикации 'О Программе КПРФ'), что КПРФ под руководством Зюганова, в своей деятельности не имеет ничего общего (кроме риторики) с марксистско-ленинским учением. Следовательно, такие мои оценки верны с позиций марксистско-ленинского учения.
Вы перепутали. Я ни 'не ленинец', а всего лишь - не 'зюгановец'!
В защиту Зюганова, Вы показываете мне, что он борется против фашизма?
Это хорошо. Но, не только он борется против фашизма.
Православная Церковь тоже осуждает фашизм. Так что? Теперь, только поэтому мне следует попытаться стать священнослужителем?
Против фашизма выступает и буржуазная партия 'Единая Россия'. Может, только поэтому мне нужно попытаться вступить в эту буржуазную партию?..
Нет, уважаемый Дмитрий! Я не вижу надобности идти служить в Церковь. Не считаю нужным для себя и вступление в Ед.Росы. На том же основании и с КПРФ мне не по пути. Хотя в вопросах борьбы против фашизма я с этими общественными силами солидарен.
Вы уловили полное отсутствие логики в Ваших рассуждениях, типа:
- 'если ты против Зюганова, то ты с Жириновским!'?!!
- 'если ты против Зюганова, то ты не ленинец!!'?!!!
- 'если ты против Зюганова, то ты троцкист и отщепенец'!!!
Весёлый Вы человек, Дмитрий! И мышление Ваше сумбурно!!!
Ваше заявление: 'А что делаете Вы? Правильно выступаете против коммунистов!' (от 24.04.2016 14:35, пунктуация Ваша). Такое заявление тоже полнейший бред, ибо у Зюганова коммунистического столько же, сколько марксизма было у 'марксиста' Каутского! И разоблачать фальшивость Зюганова надо (как в своё время и Каутского!), дабы необходимо расчищать место в общественном сознании для формирования истинно коммунистических убеждений. Вот этим, очень важным делом, более важным, чем зюгановский обман трудящихся, я и занимаюсь практически (в меру моих сил в моём возрасте).
Напоминаю Вам, в КПРФ по признанию Зюганова около 70% членов партии верующие(!). О каком материализме в идеологии этой партии может идти речь!? Ни диалектический материализм и ни марксистско-ленинское революционное учение нужно Зюганову! Ему нужна попутная общественная волна, способная вынести его к государственной буржуазной кормушке! А забавлять обманутую им народную массу 'коммунистической' риторикой он овладел в совершенстве, водя доверчивых верующих (и верящих всему красиво звучащему!) по кругу от выборов к новым выборам.
Мне с лжецами не по пути.
Вы заявляете, что в отличие от меня Зюганов защищает государство? Какое государство? Буржуазное? От коммунистической партии требуется значительно большее. От неё требуется разрушение буржуазного государства и создание государства трудящихся. Только такая партия может называться коммунистической.
И такая партия не может находиться на легальном положении в буржуазном государстве. Михаил Андреевич Русин.
Дмитрий Тальковский 28.04.2016 10:22. Глубокоуважаемый Михаил Андреевич! Спасибо что не уклонились от дискуссии, которую мы с Вами в таком случае и продолжим, спасибо! Вот Вы, обвиняя мене в том, что я несу 'абсолютную ложь, абсолютный вздор'! Но делаете, тем не менее, при этом как это не странно совершенно неправильные во всех отношениях выводы, цитирую: 'Это показывает, что Вы способны на ложь'.
Видите ли, Михаил! Дискутируя с Вами я, точно также как и вы, можем ошибаться. Но это станет понятно только в том случае, когда вы или я, к примеру, приведем суждения, которые напрочь разбивают ваши или мои, например, утверждения! Но, что при этом важно, так это то, что, ни я, ни вы в этом случае не лжецы, как вы это совершенно ошибочно говорите и полагаете, а заблуждающиеся или просто невежественные люди /плохие мыслители/. Но, ни Вы, ни я, не лжецы! Лжецом же в действительности является только тот, кто умышленно, а именно за деньги, а также другие подачки, распространяет заведомо ложную информацию! А это, в частности, далеко ходить не надо, антикоммунист и тогда понятно кто - Жириновский! Вот уже лжец, так лжец! Места нет, где пробу ЛЖЕЦ ставить! И, тем не менее, антикоммунистическая и тогда по факту получается, фашистская идеология Жириновского, осуществляемая в рамках ведения против СССР в частности и России вообще, - идеологической войны, - цветет! И, вероятно благодаря вашим, а также ваших друзей усилиям, а это в первую очередь раньше генералы Лебедь и Петров, а сегодня принявшие от них эстафету Николай Стариков и Евгений Федоров! ЖИВЕТ И ПОБЕЖДАЕТ, в смысле, УНИЧТОЖАЕТ!
Свидетельством тому является разорванная сегодня на лоскуты Украина! А также находящийся в огне Донбасс и Луганск! На очереди как вы знаете! И этого вероятно добиваетесь, Россия и Беларусь! А Жириновский, на пару со своим подельником Соловьевым, которое посредством последовательного и настойчиво насаждаемого в России и на Украине антикоммунизма, являющиеся по-сути организаторами всей этой самой мерзости, простатите, цветут и пахнут! Более того Жириновский при этом еще угрожает: Приду, посредством своей разумной политики в Кремль, - Вы у меня плясать под мою дудку будете, и сапоги лизать мне станете! Ну чем не Распутин, накануне падения царствующей капиталистической России?! А вы или я - какие из нас лжецы?! Даже в самом худшем случае, - заблудшиеся, заблудившиеся души, не более того.
Перейдем теперь к существу дискуссии. Вот Вы обижаетесь, что я в полемике статьи 'О Программе КПРФ', в которой утверждается, что КПРФ под руководством Зюганова, в своей деятельности не имеет ничего общего (кроме риторики) с марксистско-ленинским учением, называю Вас, цитирую, 'Вы не диалектический материалист, то есть не ленинец, а откровенный в таком случае отщепенец. В лучшем случаен троцкист, то есть враг трудового народа'. Конец цитаты. Теперь я уже даже не помню точно, причем здесь, другими словами, какое к вам отношение в моем, конечно поникании, имел, когда я писал об этом Вам Троцкий? Вероятно я, учитывая, что вы в свое время, преподавая 'ленинизм' студентам, вне всякого сомнения, лгали им, в том числе и про Троцкого, который в действительности был весьма и весьма даже сложной, а потому и неоднозначной, даже противоречивой фигурой в марксистско-ленинском учении.
Другими словами, Лев Давидович Троцкий имя при рождении Лайб Давидович Бронштейн, родился 26 октября [7 ноября] 1879 в селе Яновка, Елисаветградского уезда, Херсонской губернии. Революционный деятель XX века, идеолог троцкизма - одного из течений марксизма. Дважды ссыльный при монархическом строе, лишён всех гражданских прав в 1905 году. Один из организаторов Октябрьской революции 1917 года. Один из создателей Красной армии. Один из основателей и идеологов Коминтерна, член его Исполкома.
В первом советском правительстве - нарком по иностранным делам, затем в 1918-1925 - нарком по военным и морским делам, Председатель Реввоенсовета РСФСР, затем СССР. С 1923 года - лидер внутрипартийной левой оппозиции. Член Политбюро ВКП (б) в 1919-1926 годах. В 1927 году он снят со всех постов, отправлен в ссылку. В 1929 году выслан за пределы СССР. В 1932 году он был лишён советского гражданства. После высылки из СССР - создатель и главный теоретик Четвёртого интернационала (1938). Автор работ по истории революционного движения в России, создатель капитальных исторических трудов по революции 1917 года, литературно-критических статей, воспоминаний 'Моя жизнь' (Берлин, 1930). Дважды женат. Был смертельно ранен 20 августа 1940 года в Мексике.
Но, начиная со Сталина, который своим авторитетом, подменил подлинный диалектический материализм - ложно понимаемый как им, так и всеми его последователями, включая Вас, Михаил, так называемым 'ленинизмом'! Заменил вечно живое и творческое учение, - догмой! В самом худом значении этого слова! И теперь мы имеем уже не ИСТИНУ, не отыскание этой самой Истины, а релятивистские штампы под названием 'ленинизм'. Штампы, которые вы в частности, равно как и все ваши друзья и коллеги, способны только уже единственно комментировать, совершенно не думая самостоятельно, не анализируя, что есть на самом деле, что происходит в действительности. Что бы Вам было понятно, о чем у нас с вами идет речь, я попробую растолковать Вам сказанное выше на конкретном примере. Возьмем Вашу статью: 'Примеры экономического развития по Марксу' http://www.proza.ru/2014/03/01/706. Где вы приводите выдержки из полемики между Вами /МР/ и неким так скажем господином СШ.
Кратко! Спор или дискуссий у вас идет, естественно как я это понимаю, о том, можно было или нельзя перепрыгивать обществу в своём развитии через исторические формации, а именно, из феодализма, например, минуя капитализм, сразу в социализм.
При этом вы обсуждаете позицию Владимира Ильича, который отвечая Бухарину, сказал: 'никто и не предлагает 'перепрыгивать' российскому обществу через капиталистическую формацию. Но, раз уж, в данной ситуации капитализм в России настолько ещё слаб, что не способен самостоятельно решить свою историческую задачу (развитие производительных сил до необходимого уровня), то давайте мы это сделаем за него под контролем социалистического государства'.
При этом Вы заняли позицию Ленина, который аргументировано, в том числе и с вашей точки зрения, обосновал необходимость создания в экономике социалистической страны государственно-монополистического капитализм а! Это - ничто иное как, новейшая капиталистическая формация в экономике, способная к развитию производительных сил. Распределение при этой экономической системе остаётся (вынужденно) капиталистическим - плата за работу (она так и называлась: зарплата). Таким образом, мы видим, что наше общество, вырвавшись из дикого феодализма и только зарождающегося, также дикого, частнособственнического капитализма, вошла в передовую капиталистическую экономическую формацию (не 'перепрыгивая' её!). Оно вошло в государственно-монополистический капитализм в экономике, с его эксплуатацией человеческого труда в пользу развития производительных сил и повышения благосостояния трудящихся под контролем социалистического государства!
ГЕНИАЛЬНО! Совершенно правильно утверждаете Вы, иначе, Россия ещё долго бы, возможно, не одно десятилетие, 'выравнивалась' с империалистическими странами. А точнее, была бы наверняка ими растерзана и поглощена, превращена в колонии по частям, как Африка, Латинская Америка, Канада, Австралия, Индия, Китай, страны Ближнего Востока того времени.
Подводя итог дискуссии, вы совершенно справедливо утверждаете: 'Как видите, СШ, никаких противоречий марксизму в ленинской теории и практике нет. Практика жизни подтвердила верность ленинских выводов. Западная буржуазия поныне стонет и повизгивает, вспоминая, как уплыл у них из-под носа очень лакомый кусочек - сырьевые и трудовые ресурсы России. Этого они Ленину, Сталину и всем большевикам никак простить не могут. Изо всех сил пытаются их оклеветать, опорочить. И помощники у них находятся. Конец цитаты. Действительно: Практика - критерий истинности и это чистая, правда. Я это к тому, что если бы СОВЕТСКИЙ НАРОД под руководством Ленин и Сталин не построили в боях социализм! То о Марксе сегодня никто бы не только не вспоминал, но и не знал бы даже ровным счетом ничего
А вот что произошло потом, совершенно не укладывается в вашем мозгу, простите. Потому, что вы продолжаете рассуждать так как, будто ничего экстраординарного в нашей жизни не произошло. Как будто не было в нашей жизни никаких просчетов, приведших сначала ко второй мировой войне, а позже вообще к уничтожению не только одного социализма, но и самого государства СССР вообще! И вот в это самое время, вместо того что бы произвести работу над своими собственными ошибками, вы как та невинная девчонка, вопрошаете: Как это случилось? Причем вините не себя в первую очередь, не свою преступную беспечность, безалаберность и безграмотность, а всех, кто Вас изнасиловал, всех кто вас и нас, несмотря на ваши наивные вопросы и причитания, продолжает несчадно угнетать, уничтожать и насиловать.
Вы продолжаете вести себя так, как будто не было никаких иллюзий И.В Сталина, в отношении Запада. Но ведь теперь даже слепому котенку стало ясно, что Сталина в 1941 году просто обманули, /кинули/ как последнего ЛОХА. И начало этой грандиознейшей аферы, под названием 2 мировая война Сталин начал в 1936 году. Когда Сталин, заигрывая со своими потенциальными противниками, априори умудрился, во-первых, временно заменить Концепцию, а во-вторых, объявить вне закона практически всех, кто с ним не был согласен в принципе по этому вопросу, а также по вопросам военного строительства. К чему все это привело?! Мы видим сегодня!
А именно мы видим, что неожиданно так, для возникшего на ровном месте 'военного стратега' Сталина, война началась, но не с момента ее подготовки, как это всегда должно было быть в жизни! А с того момента, когда 'неожиданно так', стали бомбить Киев. Причем бомбить начали не один, только Киев! Практически все без исключения приграничные города и аэродромы также были подвержены нападению, причем не, просто бомбежке, а тотальному их уничтожению. Вот потому не только мне всем должно быть понятно, что к войне надо не просто готовиться! К войне надо быть постоянно готовым! А это как говорят в Одессе - две большие разницы!
Другими словами, обратись Сталин к народу, но не спустя 2 недели /3 июля 1941 г./, а хотя бы в 1936 году или даже за 2 недели до предполагаемого нападения, народ бы с вилами и серпами, не пустил бы, любого заметьте потенциального противника на нашу территорию. А что было в жизни? В моем родном Заславле, например, мобилизацию проводил, но не советский военком, а немецкий диверсант. Комментарии в таком случае, как говорят, излишние.
Но Вы Михаил этой ПРАВДЫ слышать не желаете! Кто и что для Вас не Троцкий даже, а Тухачевский там и тысячи и тысячи безвинно расстрелянных военных коммунистов генералов и офицеров, кричащих при расстреле 'Да здравствует товарищ Сталин'! Для Вас, равно как и для Сталина - они оказались просто врагами НАРОДА. В том числе и здравствующий до самого начала ВОВ Павлов. То есть все виноваты! И те, кто имели другое мнение, как например - Тухачевский !
Дело Тухачевского, или дело 'антисоветской троцкистской военной организации' - дело по сфабрикованному обвинению группы высших советских военачальников, обвиненных в организации военного заговора с целью захвата власти. Стало началом массовых репрессий в РККА. Закрытое заседание по делу Специального судебного присутствия Верховного Суда СССР состоялось 11 июня 1937 года. Все обвиняемые были признаны виновными и расстреляны немедленно по вынесению приговора Я. Б. Гамарник застрелился накануне ареста. В 1957 году все фигуранты дела были посмертно реабилитированы за отсутствием состава преступления.
И те, кто имели такое же мнение, как и Сталин накануне войны, генерал Павлов!
22 июля 1941 года, ровно через месяц после начала войны, была расстреляна верхушка созданного для обороны Беларуси Западного фронта: командующий Д.Павлов, начальник штаба В. Климовский, начальник связи А.Григорьев, командующий 4-й армией А.Коробков. Шесть дней спустя приказ об объявлении приговора разжалованным генералам подписал сам Сталин. В нем уже зарытые на подмосковном полигоне НКВД военачальники обвинялись в 'трусости, самовольном оставлении стратегических пунктов без разрешения высшего командования, развале управления войсками, бездействии'. Приказ в назидание остальным красным командирам огласили в войсках. В 1957 году решением Военной коллегии Верховного суда СССР приговор в отношении Дмитрия Павлова был отменен, генерал восстановлен в звании. Остальных военачальников также посмертно реабилитировали. Но вплоть до перестройки Павлова старались лишний раз не вспоминать. Дело его оставалось засекреченным в архивах КГБ.
Таким образом, Михаил! Вы просто не желаете знать правды, а потому вам непонятно почему в 1991 году после успешной атаки на СССР под кодовым названием Идеологическая война, НАРОД СССР плюнул и на Вас и на Вашу так называемую 'ленинскую идеологию'! Потому что не было к 1991 году уже никакой марксистско-ленинской идеологии, в задачу которой входило, должно было входить отыскание /установление/ абсолютных истин. А был, и благодаря Вам продолжает оставаться сплошной угодный и успешно насаждаемый Западом релятивизм. Но вы как тот тупой доцент это и не видите, и видеть не желаете! Сами с усами! А все остальные бяки!
Тем не менее, Вы, Михаил! Как тот упрямый релятивист, продолжаете утверждать: 'Следовательно, мои оценки верны с позиций марксистско-ленинского учения'. Вы перепутали. Я ни 'не ленинец', а всего лишь - не 'зюгановец'! И здесь же начинаете перечислять, почему подлинный коммунист должен выступать против Зюганова, цитирую: 'Вы заявляете, что в отличие от меня Зюганов защищает государство? Какое государство? Буржуазное? От коммунистической партии требуется значительно большее. От неё требуется разрушение буржуазного государства и создание государства трудящихся. Только такая партия может называться коммунистической. И такая партия не может находиться на легальном положении в буржуазном государстве. Михаил Андреевич Русин'. Конец цитаты. Простите?! Но как вас понимать? Вы что против Государства собираетесь формировать Партию?! Причем не просто Партию, а террористическую?! Как ИГИЛ, например?! Поздравляю! Бомб много наделали?! Если это не секрет, конечно, простите.
Михаил Андреевич Русин 29.04.2016 09:53. Очень похоже, Дмитрий, что сумбур во всём это - Ваша стихия. Зачем в полемике к моей публикации 'Кому нужны одноразовые президенты' обсуждения биографии Троцкого? Или зачем в этой же полемике обсуждения вопросов моей иной публикации: 'Примеры экономического развития по Марксу'? Почему эти вопросы не обсудить именно в той публикации, к которой они имеют отношение?
У Вас возникло желание уйти подальше от вопроса уличения Вас во лжи? Решили завалить эту Вашу неприглядность словесным сумбуром? Всё, что не имеет отношения к теме данной моей публикации, я удаляю. Всё это Ваше многословие и словоблудие прочитать и, тем более, вникнуть в его смысл, в данный момент у меня нет времени. Последние же Ваши фразы меня поражают и шокируют. Вы не знаете, как меня понимать? А понимали Вы когда-нибудь Ленина, создавшего коммунистическую партию большевиков для разрушения (!) буржуазного государства России, Ленина, возглавившего штурм Зимнего Дворца!?
Понимаете ли Вы и то, что и сегодня КПРФ, Вами так обожаемая, чтит имя Ленина именно за те его 'террористические' действия? У Вас всё с логикой в порядке? Михаил Андреевич Русин.
Дмитрий Тальковский 29.04.2016 10:50. Теперь я начинаю понимать Жириновского, который услышав вашу логику, в которой вы, перекладывая день вчерашний на день сегодняшний, практически ратуете за создание на территории России Партии с целями ИГИЛ. И вот в таком случае действительно, как об этом говорит в том случае и Жириновский, таких как вы коммунистов надо бить, бить, бить! Уничтожать, уничтожать и уничтожать! В сортире обнаружим и там ЗАМОЧИМ!
Это же надо коммунистам приписать такую гадость, простите, которую пишите вы, цитирую: "Понимаете ли Вы и то, что и сегодня КПРФ, Вами так обожаемая, чтит имя Ленина именно за те его 'террористические' действия"? Релятивист Вы, Миша! Больше мне сказать Вам нечего. Дмитрий Тальковский.
Михаил Андреевич Русин 29.04.2016 13:34. У Вас всё в порядке с разумом, Дмитрий? Вы открыто осуждаете действия Ленина по силовому низвержению власти буржуазии и по созданию государства трудящихся?..
Или полагаете, что тогда можно было, а теперь нельзя?..
В таком случае, Вы открыто выступаете против выводов К.Маркса, что буржуазия добровольно не уступит власть трудящимся НИКОГДА и, следовательно, возможно только (и только!) силовое низвержение буржуазной власти!
И при этом Вы считаете себя марксистом и ленинцем?!?!?!?
Да! Открытый представитель буржуазии, находящийся у власти - Жириновский прямо и честно выражает своё отношения к своему могильщику - к коммунистической партии! И Вы (не я!) одобрили его такое отношение!
Вот и сошлись концы с концами. Любое отклонение от марксистско-ленинской теории вправо или влево неминуемо приводит к смыканию с буржуазией.
Дальнейший наш с Вами обмен мнениями абсолютно бесполезен. Прошу Вас не засорять полемики моих публикаций своим возмутительным антимарксистским и антиленинским вздором. Ваш фальшивый, насквозь лживый бред в дальнейшем я буду удалять.
Читателям полемики считаю не лишним сделать здесь дополнение для ясного и полного понимания моей позиции по отношению к КПРФ. Естественно, мнение моего оппонента Дмитрия это далеко не мнение всей КПРФ.
Я абсолютно не выступаю против КПРФ и против её деятельности. Нет. Любое общественное объединение имеет моральное право на свою теорию и на свою деятельность, если они не противоречат интересам трудящихся. Я выступаю против названия этого общественного объединения 'коммунистической партией'. В этом названии обман, ибо, эта 'партия' слишком значительно отклонилась от марксистско-ленинского учения и в теории, и в практической деятельности. Сегодня эта организация реально имеет своё политическое лицо, и, в целях избавления от лжи, ей следует сменить своё название. Например, по принципу бывшей партии 'Яблоко' к нынешней КПРФ подошло бы название 'РПЗ' или 'Российская партия Зюганова'. Но никак не 'коммунистическая', ибо коммунистического в ней не осталось ничего, кроме блеклой, затасканной риторики. Её деятельность в моральном плане преступна своей абсолютно не коммунистической бездеятельностью, фактически поддержкой буржуазного государства слева. Михаил Андреевич Русин.
Дмитрий Тальковский 29.04.2016 19:58. Теперь после откровенной беседы с вами, Михаил! Я отлично понимаю Жириновского! Понимаю Жириновского, который услышав логику ваших рассуждения, когда вы, ложно и нагло выдавая себя за коммуниста, совершенно не разбираясь в ситуации, перекладывая события дня вчерашнего на день сегодняшний! Практически ратуете за создание на территории России так называемой 'Коммунистической Партии с целями ИГИЛ'. И вот в таком случае действительно! Как об этом и говорит Жириновский, таких как вы 'коммунистов' надо БИТЬ! БИТЬ! БИТЬ! Уничтожать, уничтожать, уничтожать! В сортире обнаружим и там ЗАМОЧИМ! Все вопрос закрыт! Мы будем преследовать таких как вы Михаил Русин коммунистов как террористов везде! В аэропорту - в аэропорту. Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы в сортире вас Михаил, вместе с вашими подельниками замочим! В конце-концов, всё! Вопрос закрыт окончательно. Дмитрий Тальковский.
Михаил Русин.29.04.2016 21:55. Эко как Вас подхватило и понесло, Дмитрий!!! Хватит позориться своим невежеством! Оказывается, Вы совершенно ничего не смыслите и в том, что собою представляет ИГИЛ и какие цели преследует эта организация? Ну, разве ИГИЛ выступает за свержение буржуазного режима!?! Да нет же, нет. ИГИЛ это буржуазная религиозная организация. Потому она ближе к нацизму. У неё цель - создать националистическое буржуазное государство представителей ислама.
А Вы, любитель лжи, и здесь остаётесь верным себе, продолжаете сочинять клевету: 'Коммунистической Партии с целями ИГИЛ'!!! Михаил Андреевич Русин.
Дмитрий Тальковский 30.04.2016.08:18. Так что Михаил, Вас послушаешь, то получается, что ваша Партии, которую вы позиционируете как 'Коммунистическую', не имеет ничего общего с ИГИЛ, в вашем конечно, представлении, потому единственно только, что вы боретесь против свержения буржуазии! Тогда как ИГИЛ в действительности сама есть не что иное, как буржуазная религиозная организация. И в этом все отличие?!
А общего то у вас, заметьте, гораздо больше! Это же, сколько вам надо убить, что бы потом ограбить буржуев, а их в России теперь больше, в процентном конечно отношении, чем в других государствах, что бы решить свою, заметьте, а не Ленина проблему. Я так понимаю, что у Ленина были свои буржуи, а у вас /нас/ свои. Тогда как для вас все буржуи получается, одинаковые?! А если серьезно, как и когда решать свои проблемы по уничтожению буржуев в РФ собираетесь: Цитирую: 'В таком случае, Вы открыто выступаете против выводов К.Маркса, что буржуазия добровольно не уступит власть трудящимся НИКОГДА и, следовательно, возможно только (и только!) силовое низвержение буржуазной власти'! Конец цитаты, но не вашему Михаил, релятивизму, простите. Вот почему я еще раз говорю! Все вопрос закрыт! Мы будем преследовать таких как вы Михаил Русин коммунистов как террористов везде! В аэропорту - в аэропорту. Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы в сортире вас Михаил, вместе с вашими подельниками замочим! В конце-концов, всё! Вопрос закрыт окончательно.
Михаил Андреевич Русин 30.04.2016 10:18. Мною удалён очередной Ваш страстный бред, Дмитрий Тальковский, о 'сортире' и о 'верности' антикоммунистических заявлениях Жириновского. Страсти и эмоции здесь излишни, они отупляют разум. А я обращаюсь к разуму.
Не так давно, Дмитрий, Вы ставили передо мною вопрос: 'А я от Вас жду ответа на вопрос: Как дальше жить будем?! Уступим Жириновскому или же возьмемся за ум и сумеем таким образом противостоять наступлению. Дмитрий Тальковский 23.04.2016 22:42.
Дальше Ваша мысль, Дмитрий обрывается. Не совсем ясно противостоять чьёму наступлению. Видимо, Вы имели в виду наступлению Жириновского? Это всего лишь представитель определённых общественных сил. Противостоять важно не столько Жириновскому, сколько этим силам, т.е. наиболее реакционной части класса буржуазии!
Отвечаю на Ваш, Дмитрий, вопрос.
Вы уже не только уступили Жириновскому, но и решительно перешли на его сторону! И совершили это сразу после того, как только стало доходить до Вашего разума, что революционное марксистско-ленинское учение это идейное оружие трудящихся по уничтожению класса буржуазии, по его ликвидации! Всего класса буржуазии!
Вас это сильно напугало.
В Вашем восприятии 'уничтожение' и 'ликвидация' класса почему-то ассоциируется с физическим уничтожением огромной массы людей (!). Это так только по вашему недоразумению.
Уничтожения класса (как и в период коллективизации уничтожения кулака, как класс), это не уничтожение людей, не уничтожение 'носителей' этого класса, а лишение их возможности эксплуатировать чужой труд в личных (частных) интересах. И всё. И это сделать можно только силовым отстранением буржуазии от власти и организацией власти трудящихся. К тому же, без диких ваших больных фантазий, это возможно сделать только при наличие революционной ситуации. А революционную ситуацию создают не коммунисты. Её создаст сама частнособственническая буржуазия.
Так что, истинные коммунисты, владеющие марксистско-ленинским учением, а не просто прикрывающиеся им(!), не бомбы копят для террористических действий, как это видится вашей безрассудности, а собирают интеллектуальные силы способные отстранить буржуазию от власти в момент её полного кризиса. А он, этот её кризис, неотвратимо надвигается.
Все политические силы, которые в настоящее время помогают укреплению буржуазного государства, своими действиями оказываются на стороне противников интересов трудящихся, отдаляя приход трудящихся к власти. Михаил Андреевич Русин.
Дмитрий Тальковский 30.04.2016 12:07. Михаил! Вы умнеете, простите, становитесь диалектическим материалистом на глазах, цитирую: 'а собирают интеллектуальные силы способные отстранить буржуазию от власти в момент её полного кризиса'. Ну и где же ваш интеллект, простите, если вы даже книгу Ленина 'М и Э' освоить до сих пор не в состоянии. Вы даже не знаете что такое релятивизм и кто такие релятивисты. Что с вас взять? Пустое место. Но знайте, то есть запомните, если вы против Зюганова, - значит вы за капитализм и его разновидность - Жириновского! Остальное с вами, в силу того, что вы релятивист, обсуждать бессмысленно, простите. Дмитрий Тальковский.