Аннотация: А.Бушков: "А потом на Русь двинулся Мамай... Во главе татарского войска, скажете вы? Не угадали! "Татар" в войске Мамая как раз и не наблюдается". Правда ли не наблюдается?
АБ: А потом на Русь двинулся Мамай... Во главе татарского войска, скажете вы? Не угадали! "Татар" в войске Мамая как раз и не наблюдается. То есть, по традиции его воины именуются "татарами", но состав их иной:
1. Ясы и аланы ( то есть православные аланы и осетины! ).
2. Черкасы ( то есть казаки! ).
3. Половцы и печенеги ( славяне! ).
4. "Фряги" ( генуэзские наемники ).
Вскользь упоминаются еще некие "бесермены", но, судя по тому, что это название чересчур общее, скорее расхожее клеймо вроде "злых татаровей", особо верить в них не следует [9.1].
Карамзин: "[Мамай] долго медлил, набирая войско из Татар, Половцев, Харазских Турков, Черкесов; Ясов, Буртанов или Жидов Кавказских, Армян и самых Крымских Генуэзцев: одни служили ему как подданные, другие как наемники" [8.5].
ВИ: "В нём приняли участие не только татары, но и наёмные отряды из числа народностей Северного Кавказа, жители генуэзских колоний в Крыму и др" [8.1, т.3, г.49].
Греков: "Мамай в 1380 г. собрал огромное войско, в состав которого входили не только тюрко-монгольские кочевники и пехотинцы, но и наемные отряды" [8.3].
ЕТ: Но откуда же "классические историки" взяли это перечисление? Да из летописи и взяли.
Новгородская 4-я Л: "Той же осени приде ордынский князь Мамай с единомысленники своими, и с всеми прочими князями ординьскими, и с всею силою Татарскою и Половецкую, и еще к тому рати понаимовав Бесермены, и Армены, и Фрязи, Черкассы, и Ясы, и Буртасы" [7.1, т.4].
ЕТ: В "достовернейшем первоисточнике" "Сказании о Мамаевом побоище" [7.8] нет никаких ясов, аланов, черкасов, фрягов и бесерменов. Печенег только один - богатырь Челубей. Половцы поминаются 12 раз, зато татары 34 раза.
ЕТ: Так что татары на первом месте, а бесурмены первые среди наёмников. Классическая версия не противоречит ни летописи, ни "достовернейшему источнику".