АРМИЯ [МА-1][МА-1]
Македонская армия III-II в. до н.э. по прежнему остается самой сильной в Греции. Но, кроме традиционных противников - греков, фракийцев, иллирийцев ей приходится сталкиваться с куда более серьезными врагами - галатами и римлянами. Цари династии антигонидов не могут справиться ни с галатами, ни с римлянами. Македонская армия все еще сильна, но это уже не та армия Александра Македонского, покорившая полмира. Первая часть статьи посвящена составу македонской армии, фаланге и пельтастам.
Кроме Полибия, Ливия, Плутарха сведения о македонской армии антигонидов дополняются Тактиками Асклепиодота, Элиана, Арриана, а так же Амфипольским уставом. Несмотря на то, что литературные источники дополняются многочисленными археологическими и изобразительными источниками, многие вопросы остаются не решенными и находят отражение в различных гипотезах.
В первой половине III в. до н.э. Греция и Македония подверглись опустошительным набегам галлов (галатов) Бельгия и Бренна. Македонская армия была разбита. На троне Македонии чередовались различные цари. Царская власть и армия укрепились при Антигоне Досоне (сначала регент при маленьком Филиппе V, а позже царь) и при самом Филиппе V. Последний из антигонидов - сын Филиппа Персей был весьма посредственным полководцем и потерял царство, ставшее римской провинцией.
Рассмотрим состав македонской армии. Помимо македонян в нее входили самые разные союзники и наемники - греки, иллирийцы, фракийцы, галлы, критяне. В битве при Селласии Антигон Досон имеет 28.000 пехоты и 1200 конницы. Самих македонян 10.000 фалангитов, 3000 пельтастов и всего 300 всадников. Силы Филиппа V перед битвой при Киноскефалах - Ливий, 33.4: "Теперь в фаланге было собрано шестнадцать тысяч воинов, вся боевая мощь Македонского царства, а кроме них - две тысячи воинов с легкими щитами (в оригинале - caetratorum - caetra - небольшой круглый щит) (их называют пелтастами); фракийцев и иллирийцев (это их племя именуется траллы) было поровну - по две тысячи, да еще почти полторы тысячи разноплеменных наемников, да две тысячи конницы. С такими вот силами царь поджидал врага."
Наибольшие силы имел Персей перед битвой при Пидне.
Ливий, 42.51: "Царь разбил лагерь перед городом и выстроил на равнине всех воинов, общее число которых достигало сорока трех тысяч. Почти половину их составляли фалангиты, командовал ими Гиппий из Береи; далее из числа всех щитоносцев ( caetratorum - пельтасты) были отобраны две тысячи воинов, отличавшихся силой и цветущим возрастом, - такой отряд сами македоняне называют агемой, - во главе которых стояли Леоннат и Фразипп Евлиестов. Остальными щитоносцами (caetratorum) числом в три тысячи предводительствовал Антифил из Эдессы. Пеоны из Парории и Парстримонии, соседних с Фракией мест, и агрианы с присоединением к ним обитателей Фракии также составили отряд приблизительно в 3000 человек. Их вооружил и собрал пеониец Дидас из Пеонии, убивший юного Деметрия. Были там и двести вооруженных галлов, начальствовал над ними Асклепиодот из Гераклеи, что в Синтии; три тысячи вольных фракийцев имели своего предводителя. Примерно столько же критян следовало за своими полководцами - Сузом из Фалазарны и Силлом из Гноса. Лакедемонянин Леонид возглавлял пятьсот воинов из Греции, набранных из разных народностей. Этолийцами и беотийцами, которых всех вместе было не более пятисот, командовал Ликон из Ахайи. Все эти смешанные вспомогательные войска, набранные из стольких народов и племен, составляли приблизительно двенадцать тысяч воинов. Всадников же со всей Македонии царь собрал три тысячи. Явился в лагерь и Котис, сын Севта, царь племени одрисов, с тысячью отборных всадников и с таким же примерно числом пехотинцев. В целом численность всего войска достигала тридцати девяти тысяч пехотинцев и четырех тысяч всадников. Точно известно, что после того войска, которое переправил в Азию Великий Александр, ни один македонский царь никогда не располагал таким сильным войском."
Плутарх, Эмилий Павел, 18: "Впереди шли фракийцы, вид которых, по словам самого Назики, внушил ему настоящий ужас: огромного роста, с ярко блиставшими щитами, в сияющих поножах, одетые в черные хитоны, они потрясали тяжелыми железными мечами, вздымавшимися прямо вверх над правым плечом. Рядом с фракийцами находились наемники, они были вооружены неодинаково и смешаны с пеонийцами. За ними помещалась третья линия, состоявшая из самих македонян, - отборные воины, в расцвете лет и мужества, сверкавшие позолоченными доспехами и новыми пурпурными одеждами (агема). В то время как они занимали свое место в строю, из-за укреплений показались ряды воинов с медными щитами, и равнина наполнилась ярким блеском железа и сиянием меди..." Нужно отметить, что Персей, посчитав свою армию достаточно сильной, отказался от помощи бастарнов (кельтское племя), сэкономив деньги на наемниках. Упомянем такой экзотический тип воинов как "слоноборцы". Про них мало что известно, так как при Пидне они себя ничем не проявили.
Фаланга македонян состояла из двух крыльев: меднощитые (халкаспиды) и белощитые (левкаспиды). Ливий, 44.41 указывает на них в битве при Пидне: "Легион консула вклинился между пелтастами и фалангами и разорвал строй врага. Пелтасты оказались у него с тыла, а перед ним - отряд так называемых "медных щитов". Второй легион под водительством бывшего консула Луция Альбина получил приказание идти на фалангу "белых щитов" - в самую середину вражеского строя." Это были тяжеловооруженные воины, составлявшие опору строя.
По сравнению с армией Александра Македонского, практически исчезает упоминание корпуса гипаспистов в бою. Зато появляется корпус пельтастов, который при Персее достигал 5000 человек, 2000 отборных воинов которого назывались агемой. Пельтасты могли занимать строй вместе с фалангой. Так было и при Киноскефалах и при Пидне. По рассказу Ливия следует, что пелигны и маруцины в первом столкновении напоролись как раз на пельтастов. Пельтасты (агема?) при Пиднее дольше всех сопротивлялись римлянам. Плутарх, Эмилий Павел, 21: "В конце концов три тысячи отборных воинов, не покинувших своего места в строю, были истреблены все до одного, прочие же обратились в бегство, и началась страшная резня"
Пельтастов можно считать "средней пехотой". За счет более легкого вооружения они были мобильнее фаланги и могли успешно действовать на пересеченной местности, не теряя способности к плотному строю. Правая фигура на фреске из Помпей предположительно пельтаст.
Полибий, 4.64: "Царь (Филипп 5) постиг замыслы этолян и приказал своим пелтастам первыми идти в реку и выходить из нее всем вместе по отрядам с сомкнутыми щитами. Пелтасты повиновались, и лишь только переправился первый отряд, этолийская конница пыталась некоторое время бороться с ним; но так как неприятель оставался на месте с плотно сдвинутыми щитами, а за ним переходили второй и третий отряды, примыкая своими щитами к первому, тогда, конница, будучи не в силах что-либо сделать, сама потерпев потери, начала отступать к городу." 5.21: "На обратном пути Филиппу необходимо было переправиться через эту реку, причем влево от него были город и готовые к бою лакедемоняне, а вправо река и выстроившееся на холмах войско Ликурга. Помимо этого, лакедемоняне придумали такого рода хитрость: запрудив реку в верхнем течении, они направили воду ее на упомянутое выше промежуточное пространство между городом и высотами; оно покрылось водою и стало непроходимым как для пехоты, так еще больше для конницы. Таким образом, Филиппу оставалось одно: проводить свое войско по горному склону под самыми высотами, вытянуть его в длинную беззащитную линию, которая на всем пути была открыта для неприятельского нападения. При виде этого Филипп посоветовался с друзьями и решил, что при таких обстоятельствах настоятельно необходимо выбить прежде всего Ликурга и его войска из окрестностей Менелайона. Взяв с собою наемников и пелтастов, сверх того иллирян, он перешел реку и двинулся на высоты." 5.23: "В это же время Арат вел фалангу из Амикл и уже подходил к городу. Тогда царь для прикрытия его переправился на другой берег реки во главе легковооруженных пелтастов, а также конницы, и наблюдал за неприятелем, пока тяжелая пехота не прошла благополучно через теснины у самых высот."
Ливий, 31.36: "Филипп приготовил к бою конницу и легковооруженных и ночью поставил в весьма удобном для нападения месте - между двумя лагерями - заставу из легких пехотинцев, каких в Греции зовут пелтастами." Для сравнения, Ливий о тяжелой пехоте, 31.42: "Царь отправил несколько конных турм и попеременно с ними некоторые манипулы легковооруженных воинов за водой и продовольствием, расставил посты и стал ожидать, пока подойдет пехота, - она шла строем и из-за тяжелого снаряжения отстала."
(У пельтаста слева панцирь - предположительно котфиб, пельтаст справа держит щит, нарисованный по изображению щита в гробнице Лиссона и Калликла. Рисунок всадника, возможно фракийца, сделан на основе росписи из гробницы Кинча и относится к более раннему периоду на рубеже IV-III в. до н.э.)
Гипасписты упоминаются Полибием отдельно от пельтастов. Вокруг молодого Филиппа V шла борьба за влияние на царя. Македонские офицеры опирались на корпус пельтастов.
Полибий, 5.25-27: "Около того же времени Леонтий, Мегалей и Птолемей, не перестававшие питать надежду запугать Филиппа и таким образом загладить свои прежние вины, распространяли молву среди пелтастов и в отряде македонян, именуемом агематом , будто они подвергались опасности за всех, тогда как терпят всякие обиды и даже не получают установленной обычаем доли добычи... Между тем царь выступил в море из области Кирры и с гипаспистами прибыл в Сикионскую гавань... По получении известия о Мегалее царь отправил под начальством Тавриона тех пелтастов, коими командовал Леонтий, в Трифилию под предлогом какого-то неотложного дела... ..."в противном случае", говорили послы (царю), "все пелтасты сочтут себя тяжко обиженными и оскорбленными": такою свободою речи пользовались македоняне со своими царями."
Скорее всего, гипасписты - это пешие телохранители царя.
Ливий, 28.5: "Оставив там все войско, он (Филипп 5) с царской когортой удалился в Деметриаду."
43.19 - Персей штурмует греческий город Оэней: "Как только насыпь сравнялась со стеной, в город ворвались воины царского отряда, звавшиеся "победителями", и одновременно по лестницам начался приступ со многих сторон."
Спорные вопросы о вооружении пехоты македонской армии антигонидов тесно связаны с различными гипотезами о вооружении пехоты Александра Македонского. Именно для этого периода со слов Полибия и поздних авторов "Тактик" известны размеры сариссы и щита фалангитов (асписа). В описании Полибия сарисса 16 футов, аспис в работе Асклепиодота 60 см.
Элиан в Тактике приводит следующие данные: "Оружием фаланги являются щиты и копья. Македонский щит из меди самый лучший. Он не должен быть слишком выпуклый, и должен быть восемь ладоней в диаметре. Пика не должна быть короче восьми локтей (для пельтастов?), и самая длинная пика не должна превышать такой длины, что позволяет человеку с легкостью управляться с нею... Те кто несут маленькие щиты (пельтасты) вооружены в македонском стиле; только их оружие легче, (потому что они используют щит небольшого размера), и их пики короче, чем те, что используют македонцы. Отсюда следует, что их броня что-то среднее между тем, что носят легко- и тяжело-вооруженные войска; тяжелее, чем у легкой пехоты, и легче, чем полное вооружение; по этой причине многие относят их к классу легких войск."
Есть интересный эпизод, когда послы от Птолемея привозят оружие ахейцам, Полибий, 22.12: "... в дар ахейскому народу они привезли с собою медных вооружений для шести тысяч пелтастов." Возможно, все таки это вооружение для ахейских фалангитов, которые должны быть вооружены тяжелее пельтастов? В качестве доспеха пельтасты могли использовать котфиб, упомянутый в Амфипольском уставе. Предположительно, котфиб - доспех органического происхождения. Возможно из льна, но тогда его называют обычно линоторакс, возможно из войлока или кожи. Можно предположить, что эллинистические пельтасты по своему вооружению напоминают пельтастов Ификрата IV в. до н.э..
Н.Секунда, говоря о вооружении македонской пехоты, выдвигает гипотезу о существовании двух видов щитов. Больший щит (назовем его аспис) размером 70-80 см и щит меньшего размера (пельта) около 60 см в диаметре. Версия достаточно логичная. Тем более она подтверждается некоторыми изобразительными источниками. Изображение в гробнице Айос Афанасиос относится к более раннему периоду. А вот гробница Лиссона и Калликла как раз датируется рубежом 3-2 в. до н.э. и Секунда, вместе с художником Петером Деннисом, определяют изображение большого и малого щита. Хотя с кромкой, характерной для гоплона, художник явно погорячился. Изображения в гробнице на кромку не указывают. Вооружалась македонская армия из царских арсеналов. Ливий, 42.52: "Римляне пользуются тем оружием, какое приобретает сам для себя каждый бедный воин, а македоняне получают оружие из царских арсеналов, изготовлялось оно многие годы стараниями Филиппа и на его средства."
Гробница Лиссона и Калликла
Фаланга македонян была хороша на ровной местности. На пересеченной местности она не могла проявить своих лучших качеств, особенно против подвижного строя мечников - галлов и римлян. Характерный эпизод, когда македоняне Филиппа защищают ущелье против римлян, Ливий, 31.39: "Однако же местность вокруг была покрыта лесом, и оттого македоняне не могли сражаться так, как они только и умеют, - стеной, выставив над щитами свои длиннейшие копья, ибо свободного пространства, которое для этого надобно, здесь не было. Длинные ветви деревьев тянулись со всех сторон, так что и фракийцы никак не могли размахнуться своими огромными мечами. Один только отряд критян мог принести пользу, да и то стрелы их, столь опасные в конном бою, где ранят и вырвавшегося вперед всадника, и коня его, отскакивали от римских щитов, не оставлявших открытого места, куда целиться. Увидевши, что стрелы ничего не дают, критяне принялись собирать камни, валявшиеся повсюду в долине, и метать их. Однако и камни ударялись о щиты с грохотом, но без толка, и лишь слегка задержали наступавших. Под градом камней одни из них построились черепахой и пробились сквозь строй врагов, другие же обошли гору, потом вырвались на гребень и кинулись на македонских часовых..."
Фаланга Персея при Пидне в описании Ливия, 44.41: "Главная причина победы была очевидна - битва рассредоточилась: сражались повсюду, но порознь, и фаланга заколебалась, а потом рассыпалась, ведь неодолимая сила ее - плотный и ощетиненный копьями строй, а если нападать тут и там, вынуждая воинов поворачивать свои копья - длинные и тяжелые, а потому и малоподвижные, - то в ней начинается замешательство, и если фалангу сильно тревожить с боков или с тыла, то все разваливается, как было и на этот раз, когда фаланге, уже разорванной, пришлось идти против врага, нападавшего и тут и там. Римляне не упускали случая вклиниться всюду, где только возникали промежутки во вражеском строю. А если б единым строем пошли они в лоб на сомкнутую фалангу, как это вышло у пелигнов в начале сражения, когда они неосторожно столкнулись с пелтастами, то напоролись бы на копья и против силы фаланги не устояли бы." Плутарх, Эмилий Павел, 20: "...в стычках один на один или небольшими группами македоняне, безуспешно пытаясь короткими кинжалами пробить крепкие щиты римлян, закрывавшие даже ноги, и своими легкими щитами оборониться от их тяжелых мечей, насквозь рассекавших все доспехи..."
В первой части статьи о македонской армии III-II в. до н.э. мы рассмотрели состав армии антигонидов, тяжелую и среднюю пехоту. Во второй части статьи рассмотрим конницу и легкую пехоту македонян, поскольку на поле боя эти два вида войск постоянно взаимодействуют между собой. Если конница Александра Македонского служила основной ударной силой, то ко 2 в. до н.э. она растеряла все боевые качества, а легкая пехота македонян не могла противостоять римским велитам.
Пытаясь определить максимальную численность конницы антигонидов, я наткнулся на интересную цитату из Полибия в классическом переводе Ф.Мищенко. Полибий, 4.37: "Филипп (пятый) во главе войска шел из Македонии, имея с собою десять тысяч македонских фалангитов и пять тысяч пелтастов, а кроме того, восемь тысяч конницы." Это очень огромное число для Македонии того времени и крайне невероятная пропорция конницы к пехоте. На самом деле ?????? ??????????? - переводится как восемьсот всадников. Таких сил вполне хватало Филиппу для противостояния со Спартой. Но не с Римом. Ливий, 31.34: "Перепуган был и сам царь, ибо еще не доводилось ему воевать с римлянами по-настоящему. Дабы усилить свою армию, тотчас отозвал он сына с войском, стоящим в ущельях Пелагонии, открыв тем Плеврату и дарданам дорогу в Македонию, а сам с двадцатью тысячами пехоты и четырьмя тысячами конников двинулся путем, указанным перебежчиками..." К третьей Македонской войне Персей еще больше увеличил численность конницы, Ливий, 42.12: "Македонянин (Персей) опирается на эти союзы и дружеские связи, но дома у себя имеет такую военную силу, что не нуждается в посторонней помощи. Он набрал тридцать тысяч пехотинцев и пять тысяч всадников..." При Пидне среди конницы было 3000 самих македонян. Тысячу всадников фракийцев привел царь одрисов Котис. В разное время в составе конницы могли быть различные греческие контингенты. Ахейцы, этолийцы, фессалийцы и беотийцы могли быть как за Македонию, так и против нее.
К 3-2 в. до н.э. изменилась тактика и вооружение македонской конницы. У всадников появляются щиты, они отказываются от тактики прорыва, переходя на ударно-метательную тактику. Для подкрепления конницы служат отряды легких пехотинцев, так же, как еще до времен Александра эту функцию исполняли гамиппы. Есть гипотеза, что эти изменения связаны с нашествием галатов. Кельтские всадники были вооружены щитами и метательными копьями. У авторов эллинистических Тактик появляется вид конницы "щитоносцы", причем в оригинале они звучат как фиреофоры (овальный щит кельтского типа). Не менее важно для тактики, что у македонян уже не было таких ярких кавалерийских офицеров, как во времена Филиппа II и Александра Македонского. Возможно, свою роль сыграло то, что против конницы персов гетайры, фессалийцы и продромы могли использовать построение ромбом или треугольником, и, вооружившись ксистоном, кололи противников при прорыве. Против греческих и эллинистических фаланг и римских легионов такая тактика не срабатывала. Приходилось вести метательный бой, прикрываясь щитами.
Характерное описание боя македонской конницы и легкой пехоты приводит Ливий, 31.35: "Царь побоялся подвергнуть опасности все войско сразу и выслал сперва лишь четыреста траллов (я говорил уже прежде, что траллы - народ иллирийский) да три сотни критских пехотинцев, придав им столько же конников под началом одного из своих царедворцев - Афинагора, дабы тревожили они римскую конницу. Римляне же, чья линия отстояла от врага немногим более чем на пятьсот шагов, выслали вперед застрельщиков и две неполных алы всадников, чтобы сравнять с вражеским число конников и пехоты. Воины царя ожидали боя, к какому привыкли: чтобы всадники то наступали, то, метнувши дротики, поворачивали назад, чтобы иллирийцы стремительными внезапными атаками теснили противника, чтобы критяне забрасывали стрелами врага, наступающего рассеянным строем. Римляне, однако разрушили эти ожидания: натиск их был не яростный, но ровный и упорный, ибо все делали всё - застрельщики, метнувши дроты, бились мечами, а конники, ворвавшись в строй врагов, останавливали коней и дрались кто с седла, кто спрыгнув на землю и смешавшись с пешими. Так что противостоять римлянам не могли ни Филипповы всадники, не приученные к упорному бою, ни пешие его воины, полуголые, в бою привыкшие без всякого порядка перебегать с места на место. Когда столкнулись они с римскими застрельщиками, вооруженными легким круглым щитом и коротким мечом, а потому готовыми и защищаться, и нападать, они вовсе не стали драться, но положились только на скорость бега и укрылись в стенах лагеря."
Полибий, описывая щиты римской конницы II в. до н.э. говорит, что римляне переняли вооружение от эллинов, 6.25: "...копья (римские) делались с одним только наконечником на верхнем конце, благодаря чему воин наносил только один удар копьем, засим наконечник ломался, и копье становилось совершенно негодным и ненужным. Римский щит изготовлялся из бычьей кожи, имел форму лепешек с выпуклостью посередине... Для отражения ударов щиты эти были неудобны по своей непрочности, к тому же от дождей кожа их портилась, сырела, и тогда они становились уже негодными, да и без того не были удобны. Так как вооружение это оказалось непригодным, то римляне вскоре переняли вооружение от эллинов. Здесь первый уже удар верхним наконечником копья бывает обыкновенно меток и действителен, так как копье сделано прочно и не гнется; к тому же и нижний конец копья, которым можно повернуть его, наносит верный и сильный удар. То же самое и относительно щита, который у эллинов отлично приспособлен для отражения ударов, наносимых издали и вблизи."
Можно увидеть некоторое противоречие. Говоря о копье, Полибий описывает его больше как ударное, а не метательное оружие. Скорее всего, это было стандартное копье - дору (или более легкое - лонха), которое можно и метать и использовать для удара. Вполне возможно, что небольшая часть конницы, именуемая поздними авторами ксистофорами, могла быть по-прежнему вооружена ксистонами. В царской армии существовали гвардейские элитные отряды конницы. Полибий, 4.67: "царь (Филипп 5) с тремя тысячами меднощитников, с двумя тысячами пелтастов, с тремястами критян, сверх того с тремястами конных телохранителей двинулся в поход от Ларисы." Ливий в битве при Каллинике упоминает конную агему и священные алы всадников.
Конница македонян ничего особенного не показала ни в битве при Киноскефалах, ни в битве при Пидне. Стычки перед Киноскефалами, Полибий, 18.19-22: "Филипп и Тит отрядили на разведки по триста человек конницы и легкого войска; в числе их были два отряда конных этолян, хорошо знакомых с местностью и потому посланных Титом. Разведочные войска встретились по сю сторону Фер на дороге к Ларисе и начали жаркую сечу. Благодаря храбрости этолян, предводительствуемых Эвполемом и увлекших за собою в битву италийцев, македоняне сильно терпели... Тит вызвал этолян Архедама и Эвполема и двух из своих трибунов и отправил с ними пятьсот человек конницы и две тысячи пехоты. Как только эти воины присоединились к первоначальным участникам стычки, тотчас сражение получило обратный ход. Ободренные полученной поддержкой, римляне с удвоенным рвением продолжали бой; в свою очередь македоняне, хотя защищались храбро, натиском римлян смяты были окончательно, укрылись на вершине холмов и через гонцов просили царя о подкреплении.... (Филипп) призвал Гераклида гиртонца, начальника фессалийской конницы, и Леонта, начальника конницы македонской, и отправил их против врага, с ним вместе послал и начальника всех наемников, кроме фракийцев, Афенагору... Как скоро соединились эти войска с передовым отрядом, македоняне, получив сильное подкрепление, стали теснить неприятеля и, в свою очередь, сшибли дамлян с перевалов. Только ревность этолийской конницы, которая сражалась с величайшим воодушевлением и отчаянной отвагой, помешала македонянам обратить врагов в бесповоротное бегство... конные этоляне остановили натиск врагов, и римляне не были опрокинуты в равнину; в небольшом расстоянии они стали лицом к неприятелю."
Под Пидной македонская конница вместе с царем Персеем возглавляет бегство. Ливий, 44.42: "Всюду шло избиение пеших (кроме тех, что, бросив оружие, бежали), но конница вышла из битвы почти невредимой. Возглавил бегство сам царь. Прямо от Пидны он со священными отрядами конников устремился в Пеллу. За ними без промедления последовал Котис и конница одрисов. Другие конные отряды македонян уходили тоже без потерь, ведь победитель был занят расправой с пехотою и забыл преследовать конницу."
Несколько слов о вооружении легкой пехоты. Применительно к легкой пехоте иногда используется термин "критское вооружение". Полибий, 10.29 при описании критян в войске Антиоха упоминает наличие щитов. О щитах критян писал Ксенофонт в Анабасисе, 5.2: "Некий уроженец Мисии, носивший также имя Мис, с 10 критянами остался в густо заросшей местности и сделал вид, будто он пытается спрятаться от врагов. Но их медные щиты просвечивали то тут, то там." Нужно отметить, что на вооружении легкой пехоты македонян было такое интересное метательное оружие как "кестр" - позволявшее метать стрелы посредством пращи!
Приведем пример успешных действий конницы и легкой пехоты македонян против римлян. Правда, значительный вклад в победу внесли фракийцы. Примечательно, что если во времена Филиппа 5 римлян от поражения спасала этолийская союзная конница, а фессалийцы были на стороне македонян, то во времена Персея римлян выручили уже фессалийцы, а небольшой контингент этолийцев был у македонян.
Битва при Каллинике, 171 г. до н.э. Ливий, 42.58-60. "На расстоянии менее пятисот шагов от вала Персей выстроил своих людей у подножья холма, носившего называние Каллиник. На левом фланге стал царь Котис во главе всех своих соотечественников; между рядами конников поставлены были разделявшие их легковооруженные. На правом фланге располагалась македонская конница, между турмами которой разместились критяне, главное же начальство над конницей и всем смешанным отрядом принадлежало Менону из Антигонии. Сразу за обоими флангами стояли царские всадники и пестрые отряды отборных вспомогательных войск от разных народов; над ними были поставлены Патрокл из Антигонии и Дидас, наместник Пеонии. В центре всего строя находился царь, окруженный так называемой агемой и священными алами всадников. Перед собой он поместил пращников и стрелков - два отряда по четыреста человек в каждом; они были подчинены Иону из Фессалоники и Артемону из Долопии. Таково было расположение царских войск. Консул (Публий Красс) выстроил в боевом порядке пехоту внутри лагеря, а конницу и легковооруженных выдвинул наружу - они выстроились перед валом. На правом фланге Гай Лициний Красс, брат консула, командовал всей италийской конницей и расставленными между ее рядами застрельщиками; на левом Марк Валерий Левин начальствовал над союзнической конницей и легковооруженными воинами греческих городов; центром командовал Квинт Муций с отборными всадниками из сверхкомплектных (экстраординарии - отборные войска союзников); перед их знаменами выстроились двести галльских всадников и триста киртиев (азиатское племя) из вспомогательных войск Эвмена. Четыреста конных фессалийцев помещались за левым флангом, на некотором расстоянии от него. Царь Эвмен и Аттал со всеми своими силами располагались в тылу, между арьергардом боевого строя и валом.
Выстроенные именно таким образом боевые линии противников, почти равные по числу конников и легковооруженных, вступили в сражение после того, как пращники и стрелки завязали бой. Прежде всех фракийцы, словно дикие звери, долго томившиеся в клетках, с такой яростью и с таким громким воплем ринулись на правый фланг, где стояла конница италийцев, что народ этот, бесстрашный по природе и закаленный в битвах, пришел в смятение; <...> пешие воины мечами отражали удары копий, подрезали коням жилы на ногах, пропарывали им животы. Персей, бросившись в центр боевой линии, при первом же натиске заставил греков отступить. В то время как противник сильно теснил их с тылу, фессалийская конница, стоявшая в запасе чуть позади левого крыла и смотревшая сначала на битву со стороны, теперь, при дурном обороте событий, принесла самую большую помощь. Отходя постепенно в полном порядке и соединившись со вспомогательным войском Эвмена, она вместе с ним дала возможность безопасно отступить рассыпавшимся в беспорядочном бегстве союзникам, а когда враг ослабил свой натиск, то рискнула даже выступать вперед и, принимая бегущих, спасла множество воинов. А царские войска, сами широко рассеявшиеся в преследовании, не осмеливались вступать в бой с этими сплоченными, стройно выступающими бойцами...
В этот день римляне потеряли двести всадников и не менее двух тысяч пехотинцев; около шестисот человек попали в плен. У царя погибли двадцать конников и сорок пехотинцев. По возвращении победителей в лагерь наступило общее ликование, но особенно бросалась в глаза необузданная радость фракийцев, которые вернулись, распевая песни и неся насаженные на копья вражеские головы."
МАКЕДОНСКАЯ ЭЛЕФАНТЕРИЯ [Банн]
Выше упоминалось, что Антипатр, ставший регентом царства Александра, первым привел боевых слонов на европейский берег. Однако эта попытка создания македонской элефантерии закончилась неудачно, и все слоны умерли от голода при осаде Пидны. Тем не менее спустя полтора десятилетия слоны вновь оказались в Македонии, и на этот раз история македонской элефантерии была более продолжительной.
В 301 г. до н.э., через несколько месяцев после битвы при Ипсе, Селевк и Деметрий решили заключить союз, при этом Селевк женился на дочери Деметрия Стратонике. Представляется вполне вероятным, что в качестве дара Селевк передал отцу невесты большое количество слонов. Подобный жест мог иметь чисто символическое значение, поскольку Селевк передавал бывшему врагу то средство, с помощью которого одержал над ним победу. Вместе с тем, Селевку было важно в тот момент усилить своего союзника для борьбы с Лисимахом. Возможно даже, что Селевк не столько дарил слонов своему будущему тестю, сколько возвращал ему тех, которые принадлежали Антигону и были захвачены в результате битвы при Ипсе, восполняя понесенные элефантерией Антигона потери за счет собственных слонов, полученных от Чандрагупты. В самом деле, было бы странным в отношениях между родственниками и союзниками, если бы один из них удерживал часть наследства, на которую мог по праву претендовать другой.
Определенно можно утверждать, что количество слонов, полученных Деметрием, было не менее 50, поскольку именно это число Птолемей Керавн обещал предоставить впоследствии Пирру. Данная цифра вполне соотносится с тем количеством животных, которым располагал Антигон накануне битвы при Ипсе.
В 294 г. до н.э. Деметрий стал царем Македонии и начал готовиться к большой войне, целью которой было восстановление царства Антигона. Напуганные его приготовлениями, Селевк, Лисимах и Пирр объединились и объявили Деметрию войну (288 г. до н.э.). Деметрий был вынужден тайно бежать из страны, а его армия перешла на сторону Пирра, провозгласив того македонским царем. Именно на это событие и намекает Павсаний, когда сообщает, что слоны попали в плен к Пирру после его победы над Деметрием [Paus., I, 12, 3]. Но и Пирр недолго пребывал на македонском троне: в 285 г. до н.э. он оставил его из-за угрозы со стороны Лисимаха и вернулся со своими эпиротами на родину. Таким образом, когда Птолемей Керавн в свою очередь утвердился в Македонии, в его распоряжении оказались те самые слоны, которые составляли когда-то основную часть элефантерии Антигона.
Эти события произошли, когда Македонии и Элладе уже грозило вторжение кельтов. В 279 г. до н.э. Птолемей Керавн, с пренебрежением относившийся к новому противнику, выступил против него с немногочисленной армией и потерпел разгромное поражение. "Птолемей, - сообщает Юстин, - покрытый многочисленными ранами, попал в плен. Ему отрубили голову, надели ее на копье и для устрашения врагов пронесли перед строем" [Just, XXIV, 5; 6]. Исход столкновения македонской армии с кельтами представляется весьма странным и, мы сказали бы даже, маловероятным, если учесть, что в распоряжении Птолемея должно было находиться значительное количество слонов. В самом деле, спустя всего несколько лет, в 276 г. до н.э., в Малой Азии возникла аналогичная ситуация: небольшая сирийская армия встретилась с галатами. Однако появление на поле битвы гигантских зверей заставило варваров в ужасе бежать. В истории нет, как кажется, ни одного примера, когда бы кельты смогли оказать хоть какое-нибудь сопротивление слонам противника: они либо бежали без оглядки, едва завидев ужасных животных, либо тысячами гибли под их ногами. Почему это не произошло в сражении с Птолемеем Керавном? По-видимому, слонов на поле боя тогда просто не было. Это подтверждается сообщением Юстина, согласно которому в 278 г. до н.э. новый македонский царь Антигон Гонат, принимая у Лисимахии посольство галлов, приказал показать им своих слонов, чтобы испугать варваров непривычным видом этих животных [Just., XXV, 1, 6]. Если бы галлы ранее уже видели слонов, а тем более одержали над ними верх, то вряд ли Антигон мог бы рассчитывать на успех подобной демонстрации.
Но, как и в случае со слонами Селевка, нельзя утверждать, что слоны Птолемея бесследно исчезли. Птолемей, как утверждает Юстин, обещал предоставить Пирру для планировавшегося тем похода в Италию 50 слонов, а также 5000 пехотинцев и 4000 всадников [Just., XVII, 2, 14]. По мнению П.Д.Арманди, в распоряжении Пирра оказалось всего, таким образом, 60 слонов: кроме полученных от Птолемея 10 были ранее захвачены им у Деметрия. Откуда взялась цифра 10 - непонятно. Ни в одном из источников, на которые ссылается исследователь, она не упоминается.
Количество слонов в армии эпирского царя - это еще одна загадка, остающаяся неразрешенной, поскольку Плутарх [Рlut., Pyrrh., 15] и Орозий [Oros., IV, 1, 8] говорят только о 20 животных, принявших участие в италийском походе. Дж.М.Кистлер высказывает два предположения относительно того, почему с Пирром в Италию отправилось только 20 слонов. Часть полученных Пирром от Птолемея слонов были уже старыми для того, чтобы участвовать в военных действиях, поскольку слоны могут быть пригодны для этого лишь в возрасте от 20 до 50 лет. Старых животных Пирр использовал якобы при обозе в качестве гужевого транспорта. Вторая версия предполагает, что 30 слонов погибли во время бури, в которую попал флот царя. По поводу "возрастных рамок" боевых слонов выше мы уже имели возможность высказаться. Отметим здесь только то, что вряд ли животные, участвовавшие в осаде Мегар, были моложе тех, которые достались Пирру. Относительно использования слонов как тягловой силы или вьючного скота повторим то, о чем уже говорили: подобных примеров в древней военной истории нет, поэтому данная гипотеза - ничем не подтвержденное проецирование на античную эпоху реалий более позднего времени.
Второе предположение не согласуется с данными Плутарха, согласно которому Пирр, прежде чем выступить на завоевание Италии, отправил в Тарент 3000 солдат, а после прибытия грузовых кораблей отплыл с остальными силами, состоявшими из 3000 всадников, 20.000 пехотинцев, 2000 лучников, 500 пращников и 20 слонов. Несмотря на бурю, потрепавшую флот в Ионийском море, все 20 слонов невредимыми прибыли к месту назначения [Рlut., Pyrrh., 15].
Возможно, суть разногласия между Плутархом и Юстином состоит в том, что Птолемей Керавн давал Пирру свои войска в наем сроком всего на два года. Пирр слишком долго готовился к предстоящей кампании, и время договора уже истекало. Поэтому Птолемей мог потребовать свои войска (или хотя бы их часть) назад. Не следует забывать, что его желание отправить Пирра в заморский поход было продиктовано неустойчивостью собственного положения. Но еще до отплытия эпирского царя Птолемей разбил Антигона Гоната, сына Деметрия, претендовавшего на трон Македонии, и заключил мир с Антиохом I. Таким образом, Керавну не было более необходимости опасаться Пирра. К тому же он выдал за Пирра свою дочь, и тот сделал его хранителем Эпира на время своего пребывания в Италии.
Как нам представляется, главной причиной того, что Пирр лишился значительного количества македонских войск, была кельтская угроза. Птолемей в действительности не столь легкомысленно отнесся к варварскому нашествию, как об этом сообщается в источниках, и, когда тучи над Македонией сгустились, потребовал от Пирра вернуть ему часть македонских контингентов вместе с 30 слонами. Это предположение объясняет, в частности, почему вместо обещанных 4000 всадников в Италии у Пирра оказалось только 3000, при этом многие из них, несомненно, были эпиротами.
Войска, потребованные назад Птолемеем, не успели вовремя подойти из Эпира, и македонская армия была наголову разбита галлами. После гибели Керавна на македонском троне снова утвердился Антигон Гонат, и все 30 слонов, отосланных Пирром, достались ему.
ФЛОТ Антигонидов [Кащеев]
В III в. до н.э. у македонских царей военно-морской флот, несомненно, был. С его помощью, например, Антигон Досон (229-221 гг. до н.э.) предпринял экспедицию в Карию в 227 г. до н.э. Однако после нее македонский флот быстро приходит в упадок.
Уже в первые годы своего царствования Филипп V задумал возродить флот. В самый разгар союзнической войны - в 218 г. до н.э. - он, посоветовавшись с друзьями, решил вести войну на море - κατά θάλατταν τω πολεμά (Polyb. 5;2.1). Полибий пытается реконструировать ход рассуждений царя о том, почему ему понадобился флот (Polyb. 5.2.2-3). За рассуждениями и решением последовали действия: Филипп собрал суда ахеян и свои собственные τάς τε των 'Αχαιών νηας και τάς σφετερας) в Лехей, постоянно упражнял фалангитов и приучал их к гребле (ταΐς ειρεσίαις). Македоняне ревностно исполняли свое дело (Polyb. 5.2.4). Царь и полчища (πλήθος) македонян оставались в Коринфе, занятые упражнениями и приготовлениями к морской войне (Polyb. 5.2.7).
Наконец, "суда были собраны, а македоняне научились обращаться с веслами" (Polyb. 5.2.11). Полибий употребил здесь глагольную форму ήθροισμενων, и это не случайно: флот был, действительно, "собран". Из сообщения Ливия следует, что Филипп V не построил ни единого судна (Liv. 28.8.14). .Олло показал, что всего царь мог набрать около дюжины катафракт и около сорока легких судов. Естественно, что команды этих кораблей состояли из специально обученных фалангитов. Именно с этим флотом македонский царь и вышел в открытое море. В его войске было тогда 60.000 македонян и 12.000 наемников (Polyb. 5.2.11).
Зимой 217-216 гг. до н.э. Филипп V решает начать строительство судов, которые необходимы были ему для ведения внешней политики в Иллирии. По мнению Полибия, корабли и морская команда нужны были царю не столько для морской битвы, сколько для переправы войска и его размещения на выбранных пунктах, ведь для морских сражений с римлянами он не чувствовал себя достаточно сильным (Polyb. 5.109.1-2). Для этих целей он, пожалуй, первым из македонских царей принялся за сооружение сотни судов иллирийского устройства - λέμβοι (Polyb. 5. 109.3-4). Суда были построены и оснащены, а в начале лета македонский царь собрал войска и после кратковременного упражнения македонян в гребле вышел в море (Polyb. 5.109.4).
Но Филиппа ожидала неудача. Когда царь подходил к Аполлонии, ему сообщили, что римские суда с пятью рядами весел πεντήρεις 'Ρωμαίκάς) держат путь к Аполлонии. Испугавшись, Филипп отдал приказ сняться с якоря и плыть назад. Произошло беспорядочное отступление к Кефаллении. На самом деле римляне из своего флота отправили к иллирийским берегам небольшую эскадру из 10 кораблей - ее-то Филипп и принял за римский флот. Таким образом, для македонского царя оказалась упущенной возможность утвердить свое влияние в Иллирии (Polyb. 5.НО).
Зимой 215-214 гг. до н.э. Филипп V намечает еще одну морскую экспедицию на Запад. Но возможностей на успех в Иллирии в это время у него было гораздо меньше, чем два года назад: с предыдущей осени римская эскадра из 50 кораблей, укомплектованная достаточным количеством войск, под командованием М.Валерия Левина находилась поблизости.
Вероятно, в августе 214 г. до н.э. Филипп с эскадрой, состоящей из 120 R (Т. Ливии эти суда называет biremes - Liv. 24.40.2) и около 6.000 воинов, отправился к Аполлонии Иллирийской и стал осаждать этот город, введя свою эскадру в устье реки. Иллирийцы немедленно попросили помощи у Валерия Левина, и тот быстро откликнулся: тотчас пересек пролив и своей эскадрой блокировал устье реки Аой. Филипп V попал в весьма затруднительное положение: его флот не мог выйти в море, а на суше его войска были окружены враждебными племенами иллирийцев и дарданов. Македонский царь решительно сжигает свой флот и сушей отступает в Македонию (Liv. 24.40). Второй раз его иллирийским планам не дано было осуществиться. Результатом этой военной катастрофы стало то, что в иллирийских водах теперь постоянно присутствовала римская эскадра (Liv. 24. 40.17). Кроме того, гибель флота положила конец морской политике македонского царя; ни о каком вторжении в Италию, если Филипп и думал о нем, теперь не могло быть и речи.
Те трудности, с которыми царь столкнулся в ходе первой римско-македонской войны, привели его к мысли о необходимости построить собственный флот. Уже в 208 г. до н.э. он намеревался спустить с доков Кассандреи 100 военных судов (Liv. 28.8.14), но у нас нет сведений о том, осуществил ли Филипп задуманное до 205 г. до н.э. Фрэнк У.Уолбанк считает, что недостаток средств помешал ему это сделать.
Мир в Фенике, завершивший первую римско-македонскую войну, позволил Филиппу V обратить взоры на Восток, для этого ему необходим был собственный флот. Странно, но до 202 г. до н.э. у нас нет никаких сведений о том, что у него этот флот появился. Правда, в 204 г. некто Дикеарх, "которого Филипп назначил вождем всего флота и поставил во главе всего предприятия", совершил акцию по захвату Киклад и городов на Геллеспонте (Polyb. 18.54.8).
К 202 г. до н.э. новый флот македонского царя, по-видимому, был готов. Точных сведений о его величине и составе нет. Он состоял всего лишь из 40 катафракт - мощных военных кораблей. В основном это были квадриремы, квинкверемы, специально оснащенные для скоростного лавирования, а также, следуя традициям Антигонидов, несколько очень больших судов: декер, эннер, октер, гептер и гексер. К ним царь добавил много малых судов - демб.
Этот флот был введен в действие в следующем, 201 г. до н.э., когда Македония оказалась в состоянии войны с Родосом и Атталом - царем Пергама. Исход войны на море был решен в двух битвах: при Ладе и Хиосе. В битве при Ладе Филипп встретился с родосским флотом, по численности ему уступавшим, и победил его (Polyb. 16.10.1; 16.14.5; 16.15.1).
После падения Фасоса царь присоединил несколько (хотя и не все) египетских судов к своему флоту. Таким образом, в его распоряжении оказалось 53 катафракты наряду с несколькими малыми судами и 150 лембами. Общая опасность объединила Аттала и родосцев, хотя прежде они не были в дружеских отношениях. Феофилиск прибыл к пергамскому царю, чтобы уговорить его отказаться от своих колебаний и объединить свой флот с флотом Родоса, что и было сделано. Объединенный пергамо-родосский флот насчитывал 65 катафракт и 12 беспалубных кораблей.
Битва при Хиосе была последней великой битвой македонского флота, она сделала Филиппу V неплохую репутацию. Македоняне проявили необычайную доблесть в маневрировании, а лембы, мастерски управляемые, мешали действиям вражеских кораблей. Родосцы, имеющие хорошую морскую практику, без особых усилий разгромили македонян на левом фланге. Но зато на правом, где на Филиппа напал флот Аттала, - македоняне разбили пергамского царя и вынудили его покинуть море и спасаться бегством по суше. Филипп V захватил даже флагманский корабль Аттала и вынудил пергамцев выйти из боя (Polyb. 16. 3-6). Но эта победа стоила македонскому царю дорого: живой силы - около 12.000 человек, включая 3.000 македонян, а также 28 катафракт, среди них шесть его самых больших судов, и 72 лембы. Пергам и Родос пострадали гораздо меньше (Polyb. 16.7).
Однако военно-морской флот Филиппа V был уничтожен после поражения Македонии во второй римско-македонской войне (200-197 гг. до н.э.). Сенатская комиссия из десяти человек, направленная из Рима на Балканы для послевоенного урегулирования, принесла с собой решение сената об условиях мира с македонским царем. Одной из статей этих условий было: выдать римлянам все палубные суда Филиппа V , за исключением пяти кораблей и одного большого шестнадцатирядного военного судна (έκκαιδεκήρους). Македония как военно-морская держава перестала существовать.
Фрэнк У.Уолбанк убедительно показал, что после 277 г. до н.э. Македония не испытывала серьезной опасности со стороны Селевкидов и Птолемеев и что проводимая в таких условиях активная военно-морская политика Антигонидов свидетельствует об их экспансионистских целях. Однако всякие попытки достичь этих целей путем усиления флота оканчивались для македонских царей плачевно.
195 Война против Набиса. Рим, Ахейский Союз, Пергам, Родос, Македония +/- Спарта, Крит, Аргос
192-189 Этолийская война. Рим, Ахейский Союз, Македония +/- Этолийский Союз, Сирия
192-188Антиохова война. Рим, Ахейский Союз, Македония, Пергам, Родос +/- Сирия, Этолийский Союз
ИСТОЧНИКИ [ВИ.2] Всемирная история. Том 2. Москва, 1956.
[Разин] Разин Е.А. История военного искусства. Том 1. СПб.: Полигон, 1999.
[МА-1] Военная история: македонская армия 3-2 в. до н.э., ч.1
[МА-2] Военная история: македонская армия 3-2 в. до н.э., ч.2
[ЛФ-1] Военная история: Легион против фаланги, ч.1
[ЛФ-2] Военная история: Легион против фаланги, ч.1
[ЛФ-3] Военная история: Легион против фаланги, ч.1
[Connolly] Connolly P. Фаланга и военное дело времен эллинизма
[Воин-2002-09] Кузьмин Ю.Н. Армия эллинистической Македонии в III-II вв. до н.э.: история и военная организация
[Воин-2005-01] Кузьмин Ю.Н. Македонская конница эллинистической эпохи
[Неф] Нефедкин А.К. Конница эпохи эллинизма. СПб.: Издательство РГПУ им. А.И.Герцена, 2019.
[Банн] Банников А.В. Эпоха боевых слонов (от Александра Великого до падения персидского царства Сасанидов) СПб.: Евразия, 2012
[Коннолли] Коннолли Питер. Греция и Рим. Энциклопедия военной истории. М.: Эксмо-Пресс, 2001.
[Кащеев] Кащеев В.И. Эллинистический мир и Рим: Война, мир и дипломатия в 220-146 годах до н.э. М:1993
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/mb00009700macedon-1.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/mb00009700macedon-2.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/mb00009700macedon-3.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/mb00009700macedon-4.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/mb00009700macedon-5.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/mb00009700macedon-6.jpg)
Гробница Лиссона и Калликла
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/mb00009700macedon-7.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/mb00009700macedon-8.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/mb00009700macedon-9.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/g75.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/g76.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/g77.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/g78.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/g79.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/g80.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/g81.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/g82.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/g83.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/2002-09-03.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/2002-09-04.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/2002-09-05.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/2002-09-06.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/2002-09-07.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/2002-09-08.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/2005-01-03.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/2005-01-04.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/2005-01-05.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/2005-01-06.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/2005-01-07.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/2005-01-08.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/2005-01-09.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/2005-01-10.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/2005-01-11.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/mb00009700macedon-10.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/n325.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/n326.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/n327.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/n328.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/n329.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/n330.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/n331.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/n332.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/n333.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/n334.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/n335.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/n336.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/n337.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/n338.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/n339.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/n340.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/n341.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/n342.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/n343.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/n344.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/n345.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/n346.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/n347.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/n348.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/n349.jpg)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/mb00009700macedon-11.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/2m.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/ant.png)
![[]](/img/t/temezhnikow_e_a/mb00009700macedon/3m.png)