Тимошин Николай Иванович: другие произведения.

Виражи российской интеллигенции

"Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Конкурсы романов на Author.Today
Творчество как воздух: VK, Telegram
 Ваша оценка:


   Н. И. Тимошин
  
  
  
  

ВИРАЖИ РОССИЙСКОЙ

ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ

Н. И. Тимошин

  
  
  
  

ВИРАЖИ РОССИЙСКОЙ

ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ

Монография

Самара 2014

  
  
   УДК 323.329(470)
   ББК 66.3(2Рос)
   Т 41
  
  
  
  
   Т 41 Тимошин, Н.И. Виражи российской интеллигенции [Текст]: монография / Н.И. Тимошин. - Самара, 2014. - 312 с.
  
  
  
   В данной работе анализируется активная роль интеллигенции в общественных движениях России на различных исторических этапах её развития. Особое внимание обращается на формирование интеллигенции из рабочих и крестьян в советский период, её роль в советском строительстве, дальнейшее перерождение и активное участие в ликвидации социальных завоеваний трудящихся. Высказываются идеи о соотношении роли классов и интеллигенции в общественных преобразованиях современной цивилизации.
  
  
  
  
   ISBN 978-5-9905477-1-1
   No Тимошин Н.И., 2014

СОДЕРЖАНИЕ

   Предисловие...............................................................................5
   Роль интеллекта в развитии общества....................................................6
   Социальные утопии Возрождения и Просвещения................................12
   Начало формирования интеллигенции в России..................................18
   Дворянский период борьбы за освобождение крестьян...........................22
   Славянофилы и западники.............................................................27
   Социальные идеи революционных демократов....................................31
   Грабительская сущность земельной реформы 1861 года........................38
   Разночинная интеллигенция. Народничество и анархизм........................40
   Становление российской социал-демократической мысли......................45
   Фундаментальные идеи марксизма.....................................................48
   Борьба с оппортунизмом в российской социал-демократии. Революция
   1905-1907 годов...........................................................................52
   Интеллигенция России в империалистической войне..............................63
   Характер Февральской революции 1917 года.......................................67
   Отношение интеллигенции к Октябрьской социалистической
   революции 1917 года.....................................................................71
   Позиции интеллигенции в Гражданской войне.....................................76
   Укрепление Советской власти. Становление советской интеллигенции......95
   Патриотизм советской интеллигенции в годы Великой Отечественной
   войны........................................................................................115
   Энтузиазм в восстановлении страны и усилении её могущества...............159
   От культа личности Сталина к культу личности Хрущёва........................165
   Противоборство систем капитализма и социализма................................171
   Факторы, свидетельствующие о преимуществах социализма....................175
   Недостатки в партийном строительстве КПСС, повлекшие
   критическое отношение интеллигенции к советской действительности.......191
   Демократизация и гласность. Творческая интеллигенция. Неформалы.........210
  
   Предательство Горбачёвым интересов СССР и стран
   социалистического содружества........................................................228
   Идеологическое оправдание творческой интеллигенцией
   государственных преступлений Ельцина.............................................239
   Феномен Путина...................................................................................................272
   Чего лишились россияне в результате рыночных реформ........................288
   Заключение....................................................................................301
   Литературные источники.................................................................309

ПРЕДИСЛОВИЕ

   В советский период российской истории официальная идеология констатировала, что советское общество представляет собой нерушимый союз двух дружественных классов: рабочих и крестьян. Этот союз скрепляет вышедшая из данных двух классов интеллигенция, составляющая духовную прослойку между ними. Считалось, что по мере строительства коммунизма рабочие и крестьяне в своём духовном и культурном развитии поднимутся до уровня творческой интеллигенции, а последняя - сольётся с классами рабочих и крестьян. Таким образом сформируется бесклассовое коммунистическое общество. Одновременно производительные силы общества разовьются настолько, что станет возможным осуществить основной принцип коммунизма: "От каждого по способностям - каждому по потребностям". А до этого в социалистическом обществе должен действовать принцип: "От каждого по способностям - каждому по труду".
   Однако в условиях развернувшихся в XX веке научно-технической революции и научно-технического прогресса, интеллигенция в СССР быстро превратилась из некоей прослойки в обществе рабочих и крестьян в мощный слой, по своей численности приближающийся к названным классам. На рубеже XX и XXI веков российская интеллигенция во весь голос заявила о своих интересах, отличных от интересов рабочих и крестьян, приняла активное участие в "перестройке" советского общества по пути реставрации капиталистической системы в стране. В результате все завоевания социализма были утрачены, ликвидирован СССР, как союз равноправных социалистических республик, ослаблена во всех отношениях и Россия, превратившаяся в третьестепенное государство мира. Страна перестала быть образцом прогрессивного развития для народов мира и скатилась на позиции одного из рыночных государств, вынужденного идти в фарватере наиболее индустриально и экономически развитых стран мира, во главе с США, периодически раздираемых новыми мировыми экономическими кризисами.
   Так кто же ты - российская интеллигенция, - союзник трудового народа, или его противник? В чём причина перерождения советской интеллигенции? Почему классы рабочих и крестьян, находящихся у власти, не смогли отстоять свои завоевания, приобретённые в ходе Великой Октябрьской социалистической революции и за десятилетия социалистического строительства. Эти и многие другие животрепещущие вопросы будоражат общественное мнение до сих пор. В данной работе делается попытка ответить на них, проследить тенденции общественного развития, обозначить ориентиры продвижения России по пути выхода из возникшего глубокого социально-экономического кризиса.

РОЛЬ ИНТЕЛЛЕКТА В РАЗВИТИИ ОБЩЕСТВА

   Если под интеллигенцией подразумевать людей, занимающихся умственным, преимущественно творческим трудом, то это понятие происходит от слова "интеллект". В свою очередь термин "интеллект" представляет собой латинский перевод древнегреческого понятия "нус" (ум), отсюда по смыслу тождествен ему. Латинское слово "intellektus" означает понимание, разум, ум, рассудок. Поэтому под интеллектом имеется в виду мыслительная способность человека, рациональное познание, в отличие от таких душевных способностей, как чувствование, воля, интуиция, воображение и др. Словом, под интеллектом понимается способность человека к умственной деятельности.
   Ещё в древнюю эпоху первого крупного разделения труда завершающим фактором такого разделения явилось отделение умственного труда от физического. Первая техническая революция привела к появлению частной собственности, распаду родового строя, возникновению государства, как новой формы организации людей в сообщество. С образованием частной собственности возникает деление общества на сословия, касты, классы в зависимости от владения общественным богатством. Всё более совершенствуется процесс производства материальных благ: земледелие, скотоводство, ремесленничество. Для этого потребовалось лучшее знание природных явлений, законов существования природы, различных свойств вещей и явлений, используемых для создания искусственных вещей, которых сама природа не создаёт. Борьба за земли и собственность, удержание в повиновении рабов, ведение бесчисленных войн, строительство городов, ирригационных сооружений, кораблей для мореплавания и многое другое потребовало систематического занятия отдельных людей умственным трудом. В обществе из жрецов, знати, военачальников, чиновничьего аппарата государств, правителей, учёных, философов и других постепенно сформировалась категория людей, преимущественно занимающихся умственной деятельностью, в отличие от физической работы рабов и свободных тружеников. Словом, возникли социальные группы, присвоившие себе монополию на государственное и общественное управление, требующее повседневной умственной деятельности.
   Во всех древних государствах особую идеологическую роль в управлении общественными процессами играла каста жрецов. В жрецы было специальное тайное посвящение строго отобранных жреческой верхушкой людей, когда давалась клятва неразглашения ни при каких условиях накопленных кастой знаний. Эти знания носили не только мифологический, но и научный характер о явлениях действительности. Жрецы владели психологическими приёмами воздействия на сознание людей, письменностью, умением произносить логически построенные речи, математическими действиями, вплоть до алгебраических и геометрических формул. Отдельные жрецы вели наблюдения за движением небесных светил, знали календарь смены времён года, начало и завершение очередного годового цикла. Это было необходимо как бы для божественного предсказания начала и завершения сельскохозяйственных работ в определённые периоды годового цикла времени. Посредством владения накопленными знаниями жрецы манипулировали общественным сознанием, держали под контролем даже поведение и политику властителей государств, возведение на престол и смену монархических особ. Каста жрецов, присвоив себе исключительную связь с божеством, фактически являлась всесильной в древнем мире. Основой такого всесилия являлась монополия на умственный труд, всемерное развитие интеллектуальной деятельности.
   В связи с образованием первых классовых государств, формированием государственных структур, чиновничьего аппарата, армии, полиции, судебной системы, возникновением первых правовых документов, наряду со жречеством, быстро приобретала ведущее значение умственная деятельность определённых групп светской части общества. История бережно хранит деятельность выдающихся государственных деятелей, политических и правовых реформаторов общества. Особых умственных способностей требовала организация строительства мощнейших ирригационных сооружений, создания военной и сельскохозяйственной техники, расчётов по строительству зданий, сооружений, храмов, египетских пирамид, кораблей морского флота и многое другое. В обществе начали возникать философские школы, учебные заведения для детей знати, народные театры. Соответственно выделилась группа людей, посвятивших себя постижению человеческой мудрости. Философы в древнем мире обладали всеми знаниями, накопленными человечеством, они, как правило, были и учёными своего времени. Наряду с этим появились писатели, поэты, драматурги. Все названные категории выделившихся специалистов составили костяк интеллектуальной элиты древних обществ.
   Прежде чем приступить к анализу роли интеллектуальной элиты России в общественных движениях, необходимо осуществить хотя бы беглый экскурс в историю европейской цивилизации с целью проследить развитие идей на общественное устройство, в зависимости от социально-экономической эпохи, классовой структуры общества, состояния науки, уровня религиозности и других факторов.
   Следует отметить, что именно интеллектуальная светская элита во все времена играла самую активную роль в общественном переустройстве. А поскольку эта элита формировалась главным образом из имущественно состоятельной части общества, из экономически господствующих классов и сословий, то и перестройка общества всякий раз осуществлялась в интересах укрепления господствующего положения знати, усиления эксплуатации рабов и обнищавшей части свободных слоёв общества. Государство, возникнув как мощный социально-политический механизм защиты интересов меньшинства экономически господствующих слоёв общества и насилия над абсолютным большинством экономически и социально обездоленной части общества, постепенно превращалось во всё более совершенное орудие эксплуатации и порабощения. Последовательно разрастался и совершенствовался государственный аппарат, становились постоянно действующим механизмом армия, полиция и тюрьмы в интересах подавления любых выступлений угнетённых слоёв общества за свою свободу и независимость. В этих же интересах формировались нравственные и культурные ценности. Не случайно в период рабовладения рабов за людей не считали не только рабовладельцы, но и мыслящая элита свободной части общества: философы, политические деятели, поэты, драматурги и другие, хотя по своему имущественному положению они, может быть, мало чем отличались от рабов. Поэтому в периоды восстаний рабов против них ополчались все силы государственной власти и общественного мнения свободной части общества. В связи с этим любые выступления рабов за свою свободу и независимость были обречены на поражение.
   Что касается жреческих каст, а по мере формирования мировых религий и церковнослужителей всех рангов, эти идеологические силы во все времена писаной истории однозначно выступали в защиту интересов экономически и социально господствующей части общества. Религиозной обрядностью освящалась власть монархов, полководцев, правителей огромных держав, объявлялись божественными власть рабовладельцев и положение рабов, без права выхода из рабства. Деятельность церкви направлялась на укрепление существующего государственного порядка, законности этого государства, незыблемости существования сословий и классов данного общества.
   При переходе к феодальной системной организации общества церковь однозначно встала на защиту данного уклада жизни. В период средневековья в Европе христианская религия полностью овладела общественным сознанием. Всякое инакомыслие не только не допускалось, но жестоко пресекалось судами церковной инквизиции. Папа римский объявил себя наместником самого Бога на Земле. От имени Бога назначались и смещались монархи. Духовный мир людей от крестьянина до монарха был взят под контроль церковью, начиная от рождения человека, вплоть до его смерти. Какие-либо общественные движения абсолютно не допускались. Именем Бога и власти монарха жестоко подавлялись любые выступления крепостных крестьян за свои права и свободы. Не допускались даже научные исследования. Светская интеллектуальная элита отсутствовала. Дело философии и науки взяли в свои руки церковнослужители. Средневековье - это целое тысячелетие почти полного застоя общественной мысли, исключающее любые формы общественных движений.
   Только в эпоху Возрождения (XV-XVI века) начался постепенный процесс культурного и идейного освобождения от религиозных догматов и схоластики в способе мышления. В период средневековья школы существовали только при церквях и монастырях, где преподавали священнослужители или монахи. Небольшое число детей, набираемых в эти школы, учили лишь читать, писать, считать, всё остальное время посвящали изучению слова божьего. Светские высшие учебные заведения полностью отсутствовали. Философия существовала только религиозная, её преподавали в духовных академиях тоже священнослужители. В эпоху Возрождения, как протест против церковного засилья в общественном сознании, начался процесс медленного формирования светских школ и высших учебных заведений. Посредством возрождения культуры древнего мира шёл сложный и трудный процесс очищения человеческого знания от веками насаждаемых религиозных догм и мифов. Поэтому в науке того времени самым замысловатым способом переплетались достоверные знания о действительности с мифическими представлениями и библейскими вымыслами. Но процесс возрождения науки, литературы и искусства древних Греции и Рима начался. Одновременно древние культурные ценности сопоставлялись с некоторыми научными открытиями средних веков, отвергнутых церковью, но вновь взятых на вооружение становящейся наукой. В результате складывался новый научный багаж, хотя и не очищенный от религиозных догматов, но составляющий важную основу для будущего формирования новой науки. Начавшийся процесс возрождения науки связан с именами таких выдающихся натурфилософов и учёных того времени, как Николай Кузанский, Бернардино Телезио, Николай Коперник, Джордано Бруно, Галилео Галилей и многими другими.
   Нас здесь интересует не столько процесс возрождения науки в данную историческую эпоху, сколько роль формирующейся светской интеллектуальной элиты в попытках переустройства общества на гуманных началах, когда в центре внимания оказался человек с его творческими природными дарованиями и деятельностью на благо человечества. Особенностью гуманизма того времени является не формирование каких-то новых философских систем во взглядах на общество, а проведение новых идей через литературу, поэзию, драматургию, изобразительное искусство. В человеке оценивались не знатность его происхождения, не его богатство, а его человеческие качества, занятия наукой, любыми формами искусства, внесение вклада в гуманное отношение к человеку, независимо от его происхождения. Таких людей стали называть гуманистами. Творчество интеллектуальных деятелей Возрождения проникнуто верой в безграничные созидательные возможности человека, его воли и разума, отрицанием католической схоластики и аскетизма. К этой плеяде можно отнести гуманистов - Лоренцо Валла, Пико делла Мирандолу, художников Донателло, Мазаччо, Пьеро делла Франческо, Мантенья, Леонардо да Винчи, Рафаэля, Микеланджело, Тициана и многих других. Произведения искусства Возрождения проникнуты пафосом утверждения идеала гармонически раскрепощённой творческой личности, красоты и гармонии действительности, обращения к человеку как высшему началу бытия, ощущения цельности и стройной закономерности мироздания. Литература Возрождения создала такие выдающиеся памятники, как "Гаргантюа и Пантагрюэль" Рабле, драмы Шекспира, роман "Дон Кихот" Сервантеса и других, которые гармонически соединили в себе интерес к античности с обращением к народной культуре, комическое с трагическим и т. п. Идеи гуманизма воплотили в себе сонеты Петрарки, новеллы Боккаччо, героические поэмы Ариосто, Тассо, антиклерикальная сатира в трактате Эразма Роттердамского "Похвала глупости" и др. Культура Возрождения заложила мощную базу для дальнейшего становления и развития европейской культуры и цивилизации.

СОЦИАЛЬНЫЕ УТОПИИ ВОЗРОЖДЕНИЯ И ПРОСВЕЩЕНИЯ

   С эпохой Возрождения связано возникновение социальных утопических учений об обществе социальной справедливости, основанном на равном доступе всех без исключения людей к производимым материальным ценностям, полном равенстве в общественных отношениях. Эти воззрения нашли воплощение в книгах Томаса Мора "Утопия" и Томазо Кампанеллы "Город Солнца". В дальнейшем понятие "утопия" стало нарицательным для обозначения различных вымышленных социальных учений, осуществление которых было практически невозможным. Тем не менее, сама попытка создания учений об обществе социальной справедливости было явлением знаковым, поставившим данную проблему на разрешение человеческого разума. Ведь многие века и тысячелетия в обществе складывалась устойчивая система господства незначительной его части над абсолютным большинством населения. Система господства и подчинения, эксплуатации человека человеком, казалось, существует вечно, она есть божественное установление порядка в человеческом обществе, поэтому - неизменна. Эта система общественных отношений воспринимается людьми с молоком матери, как то, что неоспоримо, извечно и нерушимо. Поэтому возникновение идеи свободы, равенства и братства людей явилось таким неожиданным откровением, которое побудило задуматься, почему одни люди на этом свете живут как в раю, а другим земная жизнь является сущим адом, по своей жестокости несоизмеримым с его божественным вариантом. Словом, утопические идеи об обществе социальной справедливости побудили передовую общественную мысль, в первую очередь интеллектуальную элиту, поставить на повестку дня проблему поиска возможностей переустройства общества на социально справедливой основе. Попытка ввести эти идеи в практическое русло были осуществлены уже в условиях европейской истории Нового времени.
   Вообще зародышевой формой идей об обществе социальной справедливости у большинства народов была легенда о прошлом "золотом веке", когда в обществе господствовало социальное равенство людей. Эти же идеи можно видеть в учениях ранних христиан, проповедовавших общечеловеческое равенство и братство людей, евангельский идеал общинного патриархального строя с потребительским коммунизмом в быту. В утопиях Мора и Кампанеллы, по сравнению с названными идеями, делается шаг вперёд от идеи общности потребления к идее общественной собственности и организации хозяйственной жизни на основе государственного планирования и управления.
   В эпоху Просвещения во Франции возникают новые формы утопического социализма. Мыслителями ставилась задача на основе требований разума и "естественных прав", преодолевая буржуазные общественные отношения, создать коммунистическое общество как единственно отвечающее равному праву всех людей на свободу и пользование жизненными благами. Так, "Завещание" утопического коммуниста Мелье призывало крестьян к насильственному ниспровержению феодализма и переустройству общества на справедливых началах. В середине XVIII века с рационалистическими проектами переустройства общества на коммунистических началах выступили Мабли и Морелли, требовавшие осуществить принцип "совершенного равенства" всех людей и права на труд.
   Под мощным влиянием идей о необходимости социального переустройства общества в Европе произошли буржуазные социальные революции, в XVI веке в Нидерландах, в XVII-XVIII веках в Англии и Франции. Главной целью революций было уничтожение феодальной собственности на крестьян. Освобождение крестьян от личной зависимости от феодалов обеспечило приток рабочей силы на быстро развивающееся фабрично-заводское производство. Капиталистическая система хозяйства получила мощный импульс для своего развития. Рабочий класс, являясь движущей силой буржуазных революций, от их победы ничего не выиграл. Произошла лишь смена форм эксплуатации труда: от условий личной зависимости раба и крепостного крестьянина от хозяина, к экономической зависимости рабочего от капиталиста. Рабочий, будучи лично свободным, но, не имея никакой собственности, попал в полную зависимость от хозяина производства, поэтому был вынужден выполнять все крайне невыгодные для него условия работы, которые устанавливал капиталист по своему усмотрению. Вместе с тем система капитализма явилась прогрессивным шагом вперёд в развитии общества по сравнению с феодализмом, изжившим себя. Лидеры социальных революций, не имея научно обоснованной теории революции, инстинктивно проявили максимум интеллектуальной изобретательности по революционному переустройству общества в интересах буржуазии. Появилась целая плеяда социальных мыслителей, которые путём проб и ошибок устанавливали новые социально-экономические отношения, законность и правопорядок в обществе.
   Все этапы буржуазных революций происходили под лозунгами свободы, равенства и братства. Но как только буржуазия приходила к власти, на основе частной собственности на орудия и средства производства, устанавливалась экономическая зависимость рабочих от своих капиталистов, следовательно, эксплуатация наёмного труда, порабощение людей в новой форме. На деле свобода, равенство и братство оказались пустыми обещаниями.
   В ходе буржуазных революций такие общественные движения, как "Социальный кружок", "бешеные", левые якобинцы, выдвигали и пытались произвести всеобщий уравнительный передел земли, осуществить программу ограничения торговли и промышленной собственности, всеобщего ограничения собственнических прав и подчинения их интересам и строгому контролю общества. Изначально названные проекты были утопическими, поэтому не поддержались населением, оказались несбыточными. Не менее утопичными оказались идеи Бабёфа, который видел идеал коммунистического общества как аграрного и ремесленного, с мелким производством на основе ручного труда, с полной уравнительностью людей и всеобщим аскетизмом. Эти идеи тоже оказались неосуществимыми.
   Наивысшего развития идеи утопического социализма достигли в творчестве великих социалистов-утопистов начала XIX века Сен-Симона, Фурье и Оуэна. Их учения, по существу являясь утопическими, по глубине раскрытия общественных явлений были близки к созданию теории общественного развития, в них содержались гениальные догадки о будущих тенденциях развития общества. Французские социалисты-утописты вскрыли причины анархии капиталистического производства, указывали на противоположность частнособственнических интересов интересам всего общества, паразитическое существование значительной части собственников за счёт эксплуатации наёмного труда, лицемерие при постулировании "прав человека", моральное разложение экономически господствующего класса, растлевающее воздействие системы денежных отношений на личность. Социалисты-утописты обратили внимание на тенденцию смены форм собственности в прогрессивном развитии общества, они увидели необходимость создания общественного производства, основанного на свободном труде, плановом ведении общественного хозяйства, внедрении в производство достижений науки и техники. Французские социалисты-утописты отошли от уравниловки ранних утопистов и исходили из принципа распределения общественного богатства в зависимости от количества и качества труда работника. По их мнению, коммунистическое общество - это общество изобилия производимых материальных ценностей, когда будут удовлетворяться все необходимые потребности человека, что и обеспечит расцвет личности.
   Однако Сен-Симон, Фурье, Оуэн и их ученики, высказав ряд ценных идей о происходящих в капиталистическом обществе процессах, не смогли подняться до теории общественного развития. Они считали движущей силой общественного развития смену религиозных и нравственных идей, а в пролетариате усматривали лишь страдающий класс. Вообще, до возникновения марксизма, передовая человеческая мысль не смогла выработать научно обоснованную теорию общественного развития. Поэтому господствовал волюнтаризм в управлении общественными процессами. Самые лучшие умы видели социальную несправедливость существующего общества, но не находили путей реального перевода общества на рельсы социальной справедливости, осуществления действительных свободы, равенства и братства в системе общественных отношений.
   Начиная со второй половины XIX века, людей, профессионально занимающихся умственным, преимущественно сложным творческим трудом, стали называть интеллигенцией. Термин "интеллигенция" (от лат. Intelligens, intellegens - умный, понимающий, мыслящий) введён русским писателем П.Д. Боборыкиным (в 60-х гг. XIX века) и из русского быстро перешёл в другие европейские языки. Интеллигенция неоднородна по своему составу, её представители являются выходцами из различных классов, сословий и слоёв общества. Поэтому представители интеллигенции могут выражать интересы либо того класса или слоя общества, из которого они вышли, либо интересы тех классов, сословий и слоёв, на позиции которых они перешли в силу своих убеждений. Основной функцией интеллигенции в обществе является создание, развитие и распространение как духовной, так и материальной культуры.
   Представители интеллигенции, как правило, неравнодушны к политической жизни общества, склонны давать свою оценку политическим событиям, проводимой властями политике, занимать активную жизненную позицию в системе общественных отношений. При этом между социальным происхождением представителей интеллигенции и их политическими взглядами нет жёсткой зависимости. Интеллигенция способна свободно рассуждать на любую социально-экономическую и политическую тему, особо не заботясь о том, являются ли их суждения глубокими или поверхностными, способствуют улучшению дела или наносят вред сложившимся обстоятельствам. Многим из них представляется, что в политике нет ничего сложного, что каждый мыслящий человек может в ней свободно разобраться. Определённая часть интеллигенции, наряду со своей профессиональной деятельностью, активно участвует в движении политических партий, общественных движений, непримиримо относится к фактам насилия, унижения человеческого достоинства, эксплуатации и порабощения, стремится к поиску путей по совершенствованию общества. Однако плюрализм мнений, поспешно составляемые программы по освобождению человека часто приводят к далёким от строгой научности решениям. Поэтому история полна утопических программ, осуществления мероприятий по переустройству общества, которые приводили не к прогрессивным, а к регрессивным последствиям. Вместе с тем именно среда интеллигенции выдвигала общественных деятелей, которые вносили выдающийся вклад в формирование общественных движений по коренному переустройству общества на принципах гуманизма и социальной справедливости. Поскольку же социальные проекты и программы не всегда соответствовали тенденциям развития общества, то результат общественных изменений оказывался регрессивным, что на определённое время затормаживало поступательность в развитии того или иного общества.

НАЧАЛО ФОРМИРОВАНИЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В РОССИИ

   В силу исторической обособленности от Западной Европы, патриархальности уклада жизни и отсталости в культурном развитии в России значительно позже, чем в западноевропейских государствах, начала формироваться светская интеллектуальная элита. Включая XVI век, в России население, в том числе и дворянство, было почти сплошь абсолютно неграмотным. Начальной грамотой в определённой мере владели представители царской семьи, высшие круги князей и бояр, религиозные деятели, служащие царских приказов. Наука полностью отсутствовала. Учебные заведения для служителей культа имела только церковь. В связи с этим, даже философская мысль, воспринятая вместе с религией от византийской культуры, на российской почве разрабатывалась в основном священнослужителями. Ключевым проблемным полем философствования являлись размышления о социальной неустроенности российского общества, путях ослабления крепостнического гнёта крестьян. Такое направление разработки философской мысли обусловливалось российской социальной действительностью, с её бесправием населения и нещадной эксплуатацией крестьян. Российское крепостное право было одним из самых жестоких в Европе. Крестьяне находились в постоянной нищете, при жестоком с ними обращении и унижении человеческого достоинства. Социальная проблематика явилась главной и в период формирования светской интеллектуальной элиты в последующей истории России.
   Петровские реформы открыли путь к проникновению в Россию культуры западных государств. Чтобы покончить с безграмотностью дворян, "недорослей" из этой среды Пётр I принудительно направлял в учебные заведения Европы для получения образования и приобретения специальности. Далеко не все направляемые на учёбу добросовестно к этому относились. Однако процесс начался, и в России стали появляться свои интеллектуально развитые люди. Среди получивших европейское образование было немало людей из простых сословий, способности которых были замечены царём. В Москве и Киеве под контролем церкви были открыты академии с изучением греческого и латинского языков, на которых в то время преимущественно писались научные и литературные трактаты. В период царствования Елизаветы и Екатерины II открылись светские учебные заведения, главные из которых: Академия наук в Петербурге и Университет в Москве. В результате в России появились свои учёные, писатели, поэты, деятели искусства. На первых порах многое заимствовалось из Западной культуры, особенно в сферах науки, философии, литературы и искусства. Однако всё заимствованное перерабатывалось с учётом российской культуры и менталитета. Появились свои выдающиеся представители российской культуры, такие как Ломоносов, Фонвизин, Кантемир, Державин, Карамзин, Радищев и др. Пусть медленно, но поступательно и основательно в России формировалась своя интеллектуальная элита.
   Бурное развитие и мировое признание российская интеллектуальная элита получила в XIX веке. Быстро наращивающееся крупное индустриальное производство, совершенствующаяся военная техника, усложняющийся аппарат государственного управления потребовали усиления внимания образовательной системе. В городах открывались гимназии для детей дворян, купечества, государственных чиновников. При церквях в городах и сёлах организовывались церковно-приходские школы для детей рабочих и крестьян. Во многих губернских городах появились высшие специальные учебные заведения. Всё это повысило образовательный статус населения России. Уровень грамотности в стране к началу XX века возрос до 20 % от общей численности населения. В Европе культурный взлёт в России XIX века стали называть серебряным веком российской науки, литературы и искусства. Многие философы, писатели и поэты, учёные естественных и гуманитарных наук, композиторы, художники, деятели театрального искусства получили мировое признание. Россия заявила о своей культуре как об одной из величайших в мировой цивилизации. Российская интеллектуальная элита по своему развитию и значимости заняла почётное место среди наиболее развитых стран мира.
   Как уже говорилось, понятие "интеллигенция" родилось в России, которое и применялось к людям, профессионально занимающимся умственным, преимущественно творческим трудом. В число интеллигенции входили представители науки, литературы, искусства, учителя, врачи, инженерно-технические работники, юристы, служащие государственного чиновничьего аппарата. Эта категория людей, как правило, имела высшее образование. Верхний слой интеллигенции, в который входили учёные, деятели духовной культуры, учителя, врачи в своём поведении во взаимоотношениях с людьми руководствовались высшими принципами морали, гуманного отношения к человеку. Такое поведение представители этой части интеллигенции считали своим внутренним убеждением, нравственной нормой жизни, что впоследствии и стали называть интеллигентностью. Но такими принципами в жизни руководствовалась далеко не вся интеллигенция. По мере разбавления интеллигенции представителями разночинной молодёжи в определённой её части стали допускаться отступления от нравственных норм и культуры поведения. Оказалось, что не всякий интеллигент является интеллигентным в обращении с людьми. Поэтому понятия "интеллигент" и "интеллигентность" не могут являться однозначными.
   Достаточно широкое толкование о российской интеллигенции и её роли в социальных движениях России даётся в книге Николая Бердяева "Истоки и смысл русского коммунизма". Критический интерес представляют его рассуждения о принадлежности к интеллигенции и её отличительных особенностях. По мнению Бердяева, русская интеллигенция, в отличие от западной интеллигенции, вовсе не обязательно представляет людей, профессионально занимающихся умственным, преимущественно творческим трудом. Он пишет, что к русской интеллигенции: "...могли принадлежать люди, не занимающиеся интеллектуальным трудом и вообще не особенно интеллектуальные" [6, с. 17]. Бердяев утверждал, что русская интеллигенция подобна монашескому ордену или религиозной секте, со своим "обязательным миросозерцанием", "очень нетерпимой" к инакомыслию, к мнению оппонентов. Русская интеллигенция - это "разночинная интеллигенция", она являлась чисто "идеологической", представляла собой "интеллигента-революционера". Для интеллигента "характерна беспочвенность", оторванность от реального социального дела, социальная "мечтательность", "раскольнический характер" поведения, "фанатичная раскольническая мораль", "крайний догматизм". Далее Бердяев пишет, что: "У русской радикальной интеллигенции выработалось "идолопоклонническое отношение" к науке и усвоенным догматическим идеям, соответственно "максимализм", стремление к "Абсолютному", "религиозная" вера в идеологию, аскетизм и фанатизм в достижении цели" [6, с. 17-18].
   С подобными оценками российской интеллигенции невозможно согласиться. С одной стороны, Бердяев утверждает, что русская интеллигенция разнородна по своему составу, в неё входят представители дворян, духовенства, мещан, купечества, после отмены крепостного права - крестьян. Следовательно, в интеллигенцию входят представители от разных классов и сословий общества, выражая и различные их интересы. Поэтому одной какой-то оценкой охарактеризовать интеллигенцию невозможно. С другой стороны, Бердяев под интеллигенцией, совершенно неоправданно, имеет в виду только революционных деятелей, в первую очередь профессиональных революционеров. Таким образом, он игнорирует всю интеллигенцию, представляющую духовную культуру, научно-техническую её составляющую. Известно, что русская интеллигенция далеко не вся была революционно настроена. Большая её часть в царское время вообще была далека от политики. Интеллигенция играла самую различную роль в общественных движениях, в зависимости от её происхождения, интересов и внутреннего убеждения. Известно, что Бердяев считал русский коммунизм ничем не оправданной верой в социальные идеалы, неким фанатизмом, свойственным русскому человеку в тоталитарном достижении Абсолюта. Поэтому, по его мнению, коммунистические идеи и привились на русской почве, несмотря на все страдания и лишения народа. Бердяеву понадобилось идеологизировать и революционизировать русского интеллигента, видимо для того, чтобы обосновать, почему коммунистическая идея победила в России в ходе Великой Октябрьской социалистической революции, а Рабоче-крестьянская Красная Армия победила в Гражданской войне. По мнению Бердяева, это произошло вопреки здравому смыслу и его теоретическим построениям о духовности человека.
   Вместе с тем, как и по Бердяеву, нас интересует роль той части интеллигенции, которая активно участвовала и участвует в общественных движениях, играет идеологическую и организаторскую роль в переустройстве России на разных этапах её истории. Но, в отличие от Бердяева, наша задача состоит в показе роли интеллигенции как интеллектуальной и организующей силы в прогрессивном, либо регрессивном переустройстве общества, в зависимости от исторических обстоятельств, интересов и идеалов, за которые борется интеллигенция.

ДВОРЯНСКИЙ ПЕРИОД БОРЬБЫ
ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ КРЕСТЬЯН

   Начало деятельности интеллектуальной элиты России по переосмыслению российской действительности и возможности её реконструкции на более справедливой основе обычно связывают с дворянским этапом становления этой элиты. Безусловно, дворянская мыслящая элита была высокообразованной и эрудированной, идеологически не была связана ни с каким коммунизмом, её нельзя обвинить в фанатизме и аскетизме, тем более в тоталитаризме, словом, во всём том, что приписывает российской интеллигенции Бердяев. Наиболее передовая часть российского дворянства, получив хорошее образование, познакомившись с философией и социальными учениями европейских мыслителей, духовно пережив социальные революции в Нидерландах, особенно в Англии и Франции, обладая высокими нравственными качествами и сострадая неимоверно тяжёлому положению российского крепостного крестьянства, стала задумываться: так ли уж незыблемо государственное и социально-экономическое устройство отечественной действительности? Веками устоявшийся феодально-крепостнический строй и царское самодержавное управление государством действительно казались непоколебимыми и неуязвимыми. Даже высказывания в узком кругу людей каких-либо прогрессивных идей по ослаблению самодержавия, немедленно пресекались. А крестьянские самопроизвольные выступления против существующего крепостнического строя жестоко подавлялись. Поэтому любое инакомыслие, даже со стороны дворян, требовало мужества, было далеко небезопасным, чревато тяжкими последствиями и репрессиями со стороны царского режима.
   Дворянские революционеры главной целью своей деятельности усматривали освобождение крестьян от крепостной зависимости, создание условий для свободного развития личности. На пути решения этой задачи стояло царское самодержавие. Поэтому возникали различные варианты преобразований высшей государственной власти. Дворянские революционеры видели особенности России в отличии социально-экономических условий и культуры от Запада. Поэтому полагали, что далеко не всё из европейских социальных преобразований можно использовать на российской почве. Российские мыслители, исходя из российских реалий уклада жизни, искали пути решения стоящих проблем, как правило, не выходя за пределы существующих сословий и монархического государственного устройства.
   Первым, кто предал гласности свои идеи о необходимости социального переустройства России, был Александр Николаевич Радищев, окончивший университет в Лейпциге. Опираясь на идеи Мабли, Гельвеция, Дидро, Рейналя, Руссо и др., Радищев во взглядах на общество придерживался теории естественного права людей на жизнь, свободу и счастье. Он осуждал систему самодержавия "как наипротивнейшее человеческому естеству состояние". В оде "Вольность" Радищев пишет о "великом примере" Кромвеля, казнившего короля. В своём главном сочинении "Путешествие из Петербурга в Москву" он проводит идею бесплодности попыток улучшения жизни крестьян за счёт просвещения монархов, ставит задачу революционного просвещения народа. Освобождение от крепостничества "страждущего общества" он видит в восстании доведённого до "крайности" народа. Екатерина II, напуганная пугачёвскими крестьянскими войнами, отошла от идеи "просвещённой монархии". Она крайне отрицательно встретила идеи Радищева. Царским судом он был приговорён к смертной казни, заменённой ссылкой в Сибирь, из которой был освобождён императором Павлом I. В дальнейшем Радищев пережил духовный кризис в связи с итогами Великой французской революции и установившейся там диктатурой Робеспьера. В этом примере Радищев увидел самовырождение свободы в самовластие, а став свидетелем показного либерализма в правление Александра I, он покончил с собой.
   В период первого этапа русского освободительного движения, т. е. периода "дворянской революционности", выдающуюся роль сыграли так называемые "Декабристы", которые в декабре 1825 года организовали вооружённое выступление на Сенатской площади Петербурга против самодержавно-крепостнического строя. Какой-то одной организации "Декабристов" не существовало. В период наполеоновских войн русская армия прошла через все страны Европы, долго располагалась во Франции. Офицерский корпус и солдаты увидели много нового в организации жизни общества, более свободное положение крестьян. Наиболее образованная и думающая часть офицеров заинтересованно отнеслась к социальным учениям французских мыслителей. Вернувшись в Россию, они с горечью восприняли отечественную действительность, с её крепостническим гнётом и нещадной эксплуатацией крестьян. Со временем наиболее гуманная и критически мыслящая часть офицерства, серьёзно задумываясь о необходимости переустройства российского общества на более социально справедливых началах, оценивая роль русского солдата в освобождении Европы от диктатуры Наполеона, и то, что он на родине остался по-прежнему крепостным, начала объединяться в тайные общества для подготовки революционных социально-экономических преобразований в России. У различных объединений Декабристов было различным понимание основной цели общественных преобразований России и путей её достижения. Определённая часть Декабристов видела идеал будущей России в новгородском общинно-вечевом строе. В программном документе "Южного общества" существенная роль отводилась православию. Были предложения в определённой мере усвоить опыт Европы, начиная с античных городов-республик, с обязательным учётом самобытности российского уклада жизни. Такие тайные организации, как, например, "Союз благоденствия" и "Общество объединённых славян", делали ставку на "воспитание" и "просвещение" народа. Но уже Северное и Южное общества не ограничивались просветительством, а вырабатывали программы политического заговора и военной революции. Наиболее радикально настроенный Пестель и его сподвижники разрабатывали проект республиканского устройства России, основанного на коллективистских "демократически-социалистических" принципах. В проекте Муравьёва, в противовес пестелевскому центризму, предусматривался федерализм и конституционно-монархическое правление. Как видно, Декабристы упорно искали пути переустройства России, исходя из отечественной действительности, и далеко не были едины в своих проектах. Правительство императора Николая I жестоко расправилось с Декабристами. После подавления восстания П.И. Пестель, К.Ф. Рылеев, П.Г. Каховский, С.И. Муравьёв-Апостол, М.П. Бестужев-Рюмин были казнены через повешение, остальные участники выступления сосланы на Кавказ или на каторгу в Сибирь.
   Завершителем дворянского этапа развития русской социологической мысли явился П.Я. Чаадаев, известный русский мыслитель и публицист. Чаадаев примыкал к "Союзу благоденствия" и северному обществу декабристов. Однако активного участия в их деятельности не принимал, относился к ним сдержанно-скептически. Чаадаев несколько лет путешествовал по странам Европы, познакомился с религиозно-философскими произведениями Шеллинга и Ламенне, социально-политическими системами европейских стран, результатами буржуазных революций. Только обозначившиеся в среде декабристов рассуждения об особенностях западно-европейского и российского укладов жизни в творчестве Чаадаева принимают определённые формы и постановку вопроса о том, стоит ли России воспринимать западный путь социального и культурного развития. В своём главном произведении "Письма о философии истории", в котором он высказывает негодование по поводу отлучённости России от "всемирного воспитания человеческого рода", Чаадаев пишет о российском национальном самодовольстве и духовном застое, которые препятствуют российскому обществу осознать и исполнить предначертанную свыше историческую миссию России в мировом развитии. За это сочинение "Высочайшим повелением" Чаадаев был объявлен сумасшедшим. Как реакция на эту оценку, в неопубликованном письме "Апология сумасшедшего", говоря о России, Чаадаев утверждал, что "...мы призваны решить большую часть проблем социального порядка... ответить на важнейшие вопросы, какие занимают человечество" [44, т. 2, с. 227]. Объединяя в своей концепции необходимость сочетания опыта стран Запада и самобытности России в последующем культурном и социальном её развитии, Чаадаев предвосхитил в дальнейшем сложившуюся культурно-историческую альтернативу славянофильства и западничества в идеологической борьбе о дальнейших путях развития страны.
   В XVIII и начале XIX веков формирующаяся в России интеллигенция представляла собой очень незначительный слой российского общества. Большинство дворян оставались малограмотными, имея лишь домашнее обучение, полученное от гувернёров в детстве. Учиться в высших учебных заведениях дворянские дети ленились, а обзаведясь семьёй, вели обывательский образ жизни, бездельничали, развлекались посещением соседей, охотой и т. п. Поэтому интеллектуально развитого дворянства было не так много. В основном это были приближённые к царскому двору, высшее офицерство, дипломаты, увлекающиеся сферой культуры. Однако уже со второй четверти XIX века интеллигенция стала активно пополняться представителями из других сословий, особенно из среды священнослужителей, высших чиновников, промышленных предпринимателей и других разночинных семей, дети которых получали университетское или другое высшее специальное техническое образование. На смену дворянскому типу интеллигенции стал приходить разночинный тип интеллигенции. Начал формироваться новый слой общества, который не только из интереса, но и из материальной необходимости должен был профессионально заниматься повседневно умственным, творческим трудом. Это были не из дворянского происхождения учёные, литературные деятели, врачи, учителя, чиновники различных рангов, художники, музыканты, деятели других сфер искусства. Как правило, представители интеллигенции того времени являлись хорошо образованными, воспитанными людьми, придерживающимися высоких нравственных принципов в жизни. Формирующаяся интеллигенция того времени вполне отвечала требованиям гуманного отношения к людям и интеллигентности. Это был интеллектуальный и культурный цвет общества, оставивший после себя уважительное отношение к понятию "интеллигенция".

СЛАВЯНОФИЛЫ И ЗАПАДНИКИ

   В 40-50-х годах XIX века развернулась полемика между славянофилами и западниками о путях дальнейшего развития России, о её исторических судьбах. Наиболее активная часть дворянской и разночинной интеллигенции приняла участие в этой дискуссии. Начался новый этап в развитии социально-политической мысли по возможным путям переустройства России на более справедливой социальной основе. Их инициаторы в жарких спорах проявляли высокую эрудицию, убеждённость, опору на передовые западные социальные и философские учения, стремление к человеколюбию. Главным в полемике между славянофилами и западниками было стремление к безусловному освобождению крестьян от крепостной зависимости, отношение к монархии, установление более прогрессивного общественно-политического строя. При этом не было единства ни у славянофилов, ни у западников. Одни полагали, что крестьян следует освободить сверху, т. е. царской волей. Другие считали, что крестьян можно освободить от крепостничества только революционным путём. Соответственно было и отношение к монархии. Одни призывали к сохранению монархии, напротив, их противники требовали в ходе революции монархию устранить и установить республиканскую форму правления. В ходе полемики возникли течения революционных демократов, сторонников различных теорий социализма и анархизма.
   Полемика славянофилов и западников представляла собой чисто идеологическую борьбу, ибо в то время какая либо организаторская деятельность в условиях самодержавия была невозможной. Представители думающей о судьбах России интеллигенции собирались тайно и, исходя из российской действительности, высказывали свои мнения, как и в каком направлении следует переустраивать Россию. Завязывались жаркие споры, доходившие до нелицеприятных обвинений и обид. Пытались теоретически связать российские социально-экономические условия с социальными учениями Сен-Симона, Фурье, часто с противоположными выводами. В воздухе настойчиво витала идея о социалистической будущности России. Однако эти мысли представляли собой не что иное, как простую идиллию. Бердяев по этому поводу пишет, что существовало: "...три стадии в развитии в России социалистических идей: стадия социализма утопического, социализма народнического и социализма научного или марксистского" [6, с. 27]. Социализм рассматриваемого периода являлся утопическим. Славянофилы и западники в начале своей деятельности собирались в кружке Петрашевского. Содержание их идеологических споров стало известно тайной полиции. И хотя петрашевцы никакой революционной деятельностью не занимались, 21 человек из них царским судом были приговорены к смертной казни, впоследствии заменённой каторгой. Так жестоко за инакомыслие царизм расправлялся с думающими о судьбах Родины людьми.
   Культурно-историческое направление славянофилов в русской общественной и философской мысли выступило с обоснованием самобытного, отличного от Запада, пути исторического развития России. Главными особенностями российской действительности они усматривали отсутствие в нашей истории классовой борьбы, сохранение с древних времён поземельной общины и артельного характера коллективного труда, наличие православной веры как единственно истинного христианства. Славянофилы выступали против западников, которые считали, что Россия далеко отстала от прогрессивных достижений западной культуры. Поэтому, чтобы ликвидировать историческое отставание в развитии, России необходимо следовать по пути усвоения западноевропейской общественно-политической жизни. Славянофилы стояли за отмену крепостного права, но чтобы эту реформу осуществил император, с предоставлением крестьянским общинам земельных наделов за выкуп. Такие представители славянофильства, как Самарин, Кошелев, Черкасский участвовали в подготовке крестьянской реформы 1861 года. По отношению к монархии славянофилы высказывались за сохранение монархии в неизменном виде, так как только монархия, по их мнению, способна предотвратить в обществе революционное насилие. При реформировании государства в законодательство предлагалось включить устранение цензуры, установление гласного суда с участием в нём выборных представителей населения, отмену телесных наказаний и смертной казни. В этих целях предлагалось собрать Земский собор из выборных представителей от всех сословий и слоёв общества. Славянофилы считали, что в интересах прогресса следует развивать торговлю и промышленность, акционерное и банковское дело, строить железные дороги, применять машины в сельскохозяйственном производстве. Наиболее активными представителями славянофильства явились литераторы, поэты и учёные: А.С. Хомяков, И.В. Киреевский, К.С. Аксаков, Ю.Ф. Самарин, Д.А. Валуев, В.А. Черкасский и многие другие. В 60-х годах идеи славянофилов развивали почвенники, исходившие из того, что каждый народ имеет свою историческую почву становления, что необходимо учитывать при осуществлении мероприятий по общественному переустройству.
   Антифеодальную направленность общественной мысли имело и так называемое западничество. В московский кружок западников входили: А.И. Герцен, Т.Н. Грановский, Н.П. Огарёв, В.П. Боткин, Н.Х. Кетчер, Е.Ф. Корш, П.Г. Редкин, Д.Л. Крюков, К.Д. Кавелин и ряд других сторонников переустройства феодальной России. Тесную связь с кружком западников поддерживали В.Г. Белинский, И.С. Тургенев, П.В. Анненков, И.И. Панаев и др. Как и славянофилы, западники не представляли какой-то единой идеологии, в поле их идейной устремлённости были различные стороны европейской культуры, от политического устройства до социалистических идей, эстетики и т. п. При этом западноевропейская действительность часто идеализировалась, представлялась как некий идеал, достойный подражания. Со временем, по мере знакомства с западной социально-политической действительностью, этот идеал бледнел, и пересматривались позиции по его применению в России. Западники решительно стояли за ликвидацию крепостного права, при этом одни полагали, что освобождение крестьян следует осуществить революционным путём, посредством свержения царского самодержавия. Другие допускали сохранение царской власти, ограничив её конституцией. В этом случае отмена крепостного права может произойти сверху, путём его реформирования. Разуверившись в социальной справедливости произошедших в Европе буржуазных революций, многие западники пришли к убеждению, что Россия должна избежать капиталистического пути развития, революционные преобразования должны осуществиться с учётом сохранения земледельческого характера экономики и сельской земельной общины. На этой основе складывались идеи русских революционных демократов, учения о русском социализме и анархизме.

СОЦИАЛЬНЫЕ ИДЕИ РЕВОЛЮЦИОННЫХ ДЕМОКРАТОВ

   Придерживающихся наиболее радикальных взглядов по переустройству России западников впоследствии стали именовать революционными демократами. Это была ведущая сила освободительного движения на этапе всё более широкого участия разночинцев в борьбе за ликвидацию крепостничества и царизма. Российская революционная демократия организационно никогда не оформлялась. К данной категории относили людей, идеологически стоявших за революционное преобразование России, целью которого являлось свержение царского самодержавия, демократизация политического устройства, полная отмена крепостного права в интересах крестьянства. Наиболее выдающимися представителями революционного демократизма в 40-х годах XIX века явились: А.И. Герцен, В.Г. Белинский, Н.П. Огарёв, М.А. Бакунин, а в 60-х годах - Н.Г. Чернышевский, Н.А. Добролюбов, Д.И. Писарев и их единомышленники. В 70-х годах идеи революционных демократов пытались внести в общественное сознание революционные народники. Революционные демократы явились идейными предшественниками российской социал-демократии.
   Царский режим создал невыносимые условия для проявления в любых формах свободомыслия. По этой причине многие инакомыслящие представители российской интеллигенции вынуждены были эмигрировать за границу, чтобы вести активную идеологическую борьбу за революционные преобразования в прогнившей российской государственной системе. С этого периода на смену дворянскому этапу всё более приходит разночинный этап деятельности российской интеллигенции по подготовке социально-политических преобразований в стране. Русские революционные демократы оставили глубокий след в идейной подготовке предстоящих социальных революций. Одним из самых выдающихся революционных демократов явился Александр Иванович Герцен, который выступил как крупный русский писатель и публицист, философ-материалист, революционер. Герцен происходил из дворян, будучи незаконнорожденным сыном богатого помещика И.А. Яковлева. Окончил физико-математическое отделение Московского университета. За участие в университете в кружке вольномыслящей молодёжи был сослан в Пермь, затем в Вятку и Владимир. Вернувшись из ссылки, вновь был обличён в нелестной критике полиции, за что был сослан в Новгород. Впоследствии сотрудничал в "Отечественных записках", участвовал в идейной борьбе со славянофилами. В 1847 году с семьёй был вынужден эмигрировать за границу. Являлся свидетелем революции 1848 года во Франции, в Женеве участвовал в газете Прудона "Голос народа". Переехав в Лондон, основал вольную русскую типографию, издавал альманах "Полярная звезда", вместе с Огарёвым выпускал первую русскую революционную газету "Колокол".
   В своих печатных органах Герцен бичевал царский режим, крепостное право, бесправие российского народа. В своей идеологической программе Герцен в печати выступал с требованиями: освобождения крестьян с землёй, установления общинного землевладения, уничтожения цензуры и телесных наказаний. Пережив поражение Революции 1848 года, он оценил её как неудачную битву за социализм. Герцен скептически отнёсся к возможностям общественного прогресса через капиталистическую систему хозяйства, усомнился в способности человеческого ума оценивать общественные процессы и предвидеть будущее общества. Вместе с тем Герцен выдвинул теорию "русского социализма", согласно которой русская крестьянская община представилась как зародыш социалистического будущего. В данных суждениях явно просматривается влияние на мировоззрение Герцена утопических взглядов славянофилов. Развивая мысль о том, что после освобождения крестьян от крепостничества и феодально-самодержавных пут произойдёт соединение патриархально-коллективистского быта крестьянства с социализмом, Герцен пришёл к ошибочному выводу о возможности для России миновать капиталистическую фазу развития. Оценивая реалии Западного капитализма, Герцен выступил с резкой критикой как буржуазного индивидуализма, так и коммунистических утопий об уравнительности общественного потребления. Критикуя Бакунина за его призыв к уничтожению государства, требование не "учить народ", а "бунтовать его", Герцен высказывает мысль, что путём насилия и террора можно устранить прошлое, но невозможно создать будущее.
   Герцен внёс выдающийся вклад в развитие философской мысли. Он первым из российских мыслителей обратил внимание на возможность применения гегелевской диалектики к исследованию природных материальных явлений. В основном философском сочинении "Письма об изучении природы" Герцен с методологической точки зрения рассматривает диалектическую закономерность единства противоположностей. Он настаивает на преодолении антагонизма, существующего между естествознанием и философией, иначе, по Герцену, между "эмпирией" и "идеализмом". Он призывал учёных преодолеть созерцательность в материалистических взглядах на природу. В исследовательской работе он рекомендовал взять на вооружение активность диалектического мышления, разработанного в спекулятивно идеалистической концепции Гегеля, которую называл подвигом в разработке методологии познания. Независимо от Маркса, создавшего концепцию диалектического материализма, Герцен вплотную подошёл к диалектическому пониманию природных явлений. Правда, он так и не смог до конца решить задачу материалистического переосмысления диалектики Гегеля. Оценивая философские взгляды Герцена, Ленин справедливо заметил, что он "...сумел подняться на такую высоту, что встал в уровень с величайшими мыслителями своего времени", он "...вплотную подошёл к диалектическому материализму и остановился перед - историческим материализмом" [17, с. 256].
   Под большим влиянием гегелевской философии и революционно-демократических идей в российской общественной мысли выступил Виссарион Григорьевич Белинский, русский революционный демократ, литературный критик, философ. Его литературно-критические статьи и рецензии публиковались в журнале "Телескоп". Позднее он был ведущим критиком в "Отечественных записках" и "Современнике". В жарких дискуссиях Белинский убеждённо выступал за демократические преобразования в стране, ликвидацию крепостничества, развивал идеи характерного тогда утопического социализма западников. Познакомившись с ранними работами Маркса, особенно с "Немецкой идеологией", он от гегелевского идеализма перешёл на позиции материализма и атеизма. Белинский развивал идею безграничности общественного прогресса, источник которого он усматривал в выдвижении разумом всё новых идей. Будучи по существу идеалистической, эта концепция включала признание неравномерности исторического процесса, неприятие исторического фатализма, утверждение правомерности борьбы против отживших общественных порядков, защиту общественных преобразований в интересах народных масс, признание взаимосвязи национального и общеисторического. В связи с этими идеями он резко критиковал славянофилов за идеализацию патриархальности, противопоставление России Западной Европе. Идеал Белинского - социалистическое общество, в котором будут уничтожены материальное неравенство и эксплуатация.
   Активным сторонником революционно-демократических преобразований России выступил Николай Платонович Огарёв, русский поэт и публицист, философ-материалист, революционер. Определяющими в истории он считал экономические отношения, от которых зависит формирование нравственных принципов, правовых норм, политических идей, а также идей о мире, философии, религии, искусстве и т. п. Основной задачей литературы, поэзии, всех форм искусства Огарёв считал всестороннюю критику существующего самодержавно-крепостнического строя, бескомпромиссную борьбу с социальной несправедливостью.
   Выдающимся представителем революционно-демократического направления выступил Николай Гаврилович Чернышевский, являвшийся просветителем-энциклопедистом, философом, писателем, литературным критиком. Большое влияние на мировоззрение Чернышевского оказали труды Белинского и Герцена. Длительное время он занимал одно из руководящих мест в журнале "Современник". Не имея возможности открыто излагать свои идеи, тем более в систематизированной форме, он вынужден был отрывками и эзоповским языком разбрасывать их по многочисленным статьям и рецензиям, чтобы подладиться под цензуру. Будучи свидетелем подготовки и проведения крестьянской реформы 1861 года, по мере выявления грабительского характера этой реформы, публикации Чернышевского всё отчётливее носили антиабсолютистскую и антилиберальную направленность, всё ярче обосновывая необходимость революционных преобразований в стране. В мировоззренческом плане он находился под большим влиянием философии антропологического материализма Фейербаха, которого считал отцом новой философии. За революционную деятельность в 1862 году был арестован, длительное время был в заточении Петропавловской крепости, приговорён к каторге, сослан в Сибирь. Около 7 лет отбывал наказание в Нерчинске, затем переведён в тюрьму Вилюйска. После 21 года полной изоляции от общества был переведён на жительство в Астрахань, а затем в Саратов, где оставался до конца жизни под надзором полиции.
   Отличительной особенностью воззрений Чернышевского на общество был неуклонный, хотя и не без противоречий, переход от старого идеалистического к новому материалистическому пониманию истории. Имея в виду его длительную изоляцию от общества и развивающейся науки, важно оценить гениальные догадки этого мыслителя о действительных источниках и тенденциях общественного развития. Критически оценивая утопические социалистические идеи Оуэна и Смита, в частности учение Смита о труде как "единственном производителе всякой ценности", Чернышевский пришёл к выводу о том, что "...произведение должно принадлежать тому, кто произвёл его"; с этой точки зрения и "...самый капитал есть произведение труда" [46, т. 7, с. 41, 44, 37]. Далее он высказывает плодотворную идею, что сама "...экономическая история движется к развитию принципа товарищества..." [46, т. 9, с. 643]. В связи с этим Чернышевский высказывает догадку, что гибель "...последней формы невольничества, называющейся покупкою труда", необходимо содержится в самом "изменении характера производительных процессов" [46, т. 9, с. 222, 539].
   Разрабатывая идею "всеобщей истории", Чернышевский высказывает глубокую мысль о значении для исторического процесса "...материальных условий быта, играющих едва ли не первую роль в жизни..." [46, т. 3, с. 357]. Эта мысль, хотя и не чётко, но совершенно определённо ведёт его в направлении материалистического толкования истории. Тайну господства в обществе "плутов", вроде Меттерниха или Наполеона, Чернышевский усматривает в деятельности эксплуататорского, отчуждённого от народа государства [46, т. 11, с. 61], а также в особой роли эксплуататорских классов, находящихся в "специальном положении" по отношению к эксплуатируемым классам [46, т. 11, с. 61]. Указанный классовый подход обосновывается им анализом экономической структуры общества. Изучая характер "трёхчленного распределения продукта", Чернышевский приходит к выводу о закономерности классовой борьбы в новое время: "...интересы ренты противоположны интересам прибыли и рабочей платы вместе. Против сословия, которому выделяется рента, средний класс и простой народ всегда были союзниками. Мы видели, что интерес прибыли противоположен интересу рабочей платы. Как только одерживает в своём союзе верх над получающим ренту классом сословие капиталистов и сословие работников, история страны получает главным своим содержанием борьбу среднего сословия с народом" [46, т. 9, с. 516]. Результатом этой борьбы, хотя и отдалённым, Чернышевский видит социалистическое устройство общества, в котором "союзное производство и потребление" соединяют труд и собственность в одних руках. Таким образом, социализм Чернышевского лишён утопизма, свойственного социалистам-утопистам Запада и российским революционным демократам. Однако, в силу обстоятельств жизни Чернышевского, его движение по пути создания научной революционной теории общественного развития осталось незавершённым.
   Среди российской интеллигенции ярко обозначился талант литературного критика, публициста, просветителя, революционного демократа и философа-материалиста Николая Александровича Добролюбова. В воззрениях на общество, как и большинство мыслителей того времени, он придерживался просветительско-идеалистических концепций. Добролюбов полагал, что общественным прогрессом движут передовые идеи выдающихся личностей, и неверно думать, что история человечества зависит только от народа. В обществе действует "естественный" порядок вещей, который подвергается "искусственному" искажению, например, путём введения неестественного крепостного права. Отсюда, смысл истории усматривается в преодолении искусственных отклонений от естественного хода истории. "Искажения" объясняются не природой человека, а являются следствием ненормальных отношений, в которых человек оказывается по воле тех, кто искажает общественный процесс. Добролюбов проводил идею коренных общественных преобразований революционным путём. Для него был неприемлемым вариант на "мирный прогресс при инициативе сверху, под покровом законности".
   На позициях революционного демократизма и социалистической будущности общества убеждённо стоял публицист, литературный критик, философ-материалист Д.И. Писарев. Он стремился подвергнуть тщательному анализу исторически складывающиеся отношения между "низами" и "верхами" общества. Эти отношения во все времена были антагонистическими. Жертвы, которые приносят народные массы в их борьбе за социальную справедливость, не могу окупиться незначительными улучшениями, завоёванными в этой борьбе. Поэтому прогресс в общественной истории не наблюдается. Эта история и далее будет бессмысленной, пока народные массы, являющиеся до сих пор лишь "желудком человечества", не осознают своё угнетённое положение и не изменят жизнь в своих собственных интересах.

ГРАБИТЕЛЬСКАЯ СУЩНОСТЬ
ЗЕМЕЛЬНОЙ РЕФОРМЫ 1861 ГОДА

   Формирующаяся российская интеллигенция во взглядах на существующую социальную действительность никогда не представляла единства оценок и мнений по её переустройству. Здесь можно увидеть и убеждённых монархистов, и сторонников конституционной монархии, и либералов, и буржуазных демократов, и социалистов-утопистов, и народных демократов, и анархистов. Однако в одном российская интеллигенция была едина - в требовании отмены крепостного права, позорящего Россию в глазах мирового общественного мнения. В предложениях по решению данной проблемы тоже царило большое многообразие. В условиях жандармского характера царской власти и строжайшей цензуры, эзоповским языком в просветительской литературе, на тайных сходках, а то и в глубоком подполье, но последовательно и неотвратимо российской интеллигенцией формировалось общественное мнение, бичующее крепостническую Русь. "Полярная звезда" и "Колокол" Герцена и Огарёва, тайными путями доставлявшиеся в Россию, пробуждали общественное сознание к критике крепостничества во всех его проявлениях. В конце концов, существующий феодально-крепостнический строй в России стал отрицательно восприниматься не только прогрессивной интеллигенцией, но и даже высшими кругами общества. Тезис Чернышевского: "К топору зовите Русь..." - стал символом дальнейшей нетерпимости крепостного права в стране. Император Александр II вынужден был под давлением общественного мнения дать указание начать готовить проекты по осуществлению крестьянской реформы. В наше время эту инициативу Александра II некоторые поверхностные историки преподносят, чуть ли не как великую заслугу этого царя. Однако, если судить по оценкам реформы того времени, то царю ничего не оставалось, как осуществить её сверху, с минимальным ущербом для дворянства. Александр II выбрал для подписания такой вариант документа, который в наибольшей степени отвечал интересам помещиков и в наименьшей степени интересам крестьян.
   Кризис крепостнической системы особенно проявился в поражении России в Крымской войне и в условиях нарастающей борьбы крестьян за своё освобождение. С 1826 по 1861 годы в стране произошло 1186 крестьянских волнений, что свидетельствовало о стихийном стремлении крестьян к захвату всей помещичьей земли и ликвидации крепостного права. Но при подготовке крестьянской реформы само крестьянство было полностью устранено от всякого участия в разработке этого закона. Наконец, 19 февраля 1861 года Александр II подписал "Положение" об отмене крепостного права. Согласно этому документу, крепостной крестьянин, ранее бывший рабом помещика, становился лично свободным и получал некоторые гражданские права. Вместе с тем, у крестьян была отобрана значительная часть земли, которой крестьяне ранее пользовались. Так, в 36 губерниях помещики "отрезали" в свою пользу свыше 5 млн десятин крестьянской земли, главным образом чернозёмной. Наивысшая норма надела крестьян землёй колебалась от 2,75 до 12 десятин земли. В целом крестьянское землепользование по результатам реформы сократилось на 18%. За выделенную (надельную) крестьянам землю помещики получили выкуп из государственной казны. До тех пор, пока выкуп не выплачивался, крестьяне считались "временнообязанными" и несли повинности в пользу помещика (барщина и оброк). Вся наделённая земля была оценена правительством в 867 млн рублей, тогда как её рыночная стоимость составляла 544 млн рублей. Крестьяне должны были в течение 49 лет вносить выкупные платежи в царскую казну, а до полной расплаты должны были нести помещичьи повинности. Так что крестьяне фактически не были освобождены от барщины. Кстати, до 1905 года крестьяне успели выплатить за землю лишь около 2 млн рублей. Таким образом, проведённая реформа "сверху" сохранила в деревне помещичье землевладение и другие остатки крепостничества. Крестьянская реформа оказалась грабительской, привела к обезземеливанию огромных масс крестьян, вынужденных зарабатывать себе на хлеб насущный в городах либо у помещика в батраках.
   Революционные демократы, прежде всего Герцен и Чернышевский, резко критиковали грабительский характер осуществлённой царём крестьянской реформы. Вся прогрессивная общественность России была возмущена откровенным грабежом крестьян. Крестьянство не хотело мириться со своим послереформенным положением, только за два года после опубликования "Положений" в стране произошло свыше 1,5 тысяч крестьянских волнений. С проведением крестьянской реформы Россия стала превращаться в буржуазную монархию. Личное освобождение крестьян привело к мощному притоку свободной рабочей силы на промышленное производство в города. После 1861 года капитализм в России стал набирать быстрые темпы в своём развитии.

РАЗНОЧИННАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ.
НАРОДНИЧЕСТВО И АНАРХИЗМ

   Крестьянская реформа 1861 года, протестное движение крестьянства, вызванное их ограблением и сохранением остатков крепостничества, породили общественное движение, получившее название "народничество". Идейными предшественниками этого массового движения российской интеллигенции явились революционные демократы, прежде всего Герцен с его утопическим учением крестьянского социализма. Если на предыдущем этапе протестного движения интеллигенции в нём ещё участвовали, в какой-то мере, дворяне, то на народническом этапе дворяне отошли от любых форм протеста. На дворянском этапе революционного движения его идеологи из дворян проявляли острое сочувствие к положению крепостного крестьянства. Однако они не ставили вопрос о ликвидации сословных привилегий, о выравнивании положения людей в обществе. Речь шла лишь об отмене крепостного права. Крестьянство, составлявшее более 80 % населения России, воспринималось в основном как общая народная масса, имеющая статус значительно ниже дворянского. На этапе народничества идейным вдохновителем общественного движения полностью стала разночинная интеллигенция. В её составе много было студенческой молодёжи, часто не имевшей высшего образования. В условиях жандармского всеобщего надзора за общественным сознанием значительная часть такой интеллигенции вынуждена была осуществлять свою деятельность в подполье. Нелегальное положение общественных деятелей фактически означало профессиональное занятие революционной практикой. Идеологами народничества были П. Лавров, П. Ткачёв, М. Бакунин (впоследствии вождь анархистов) и др.
   Народники выступали против царского самодержавия, за революционное преобразование общества на принципах крестьянского социализма. Главной революционной силой считалось крестьянство. Народники полагали, что Россия минует капиталистический путь развития, поэтому здесь отсутствует почва для увеличения численности рабочего класса, следовательно, рабочий класс не может быть движущей силой революции. Экономическая отсталость России явилась социальной почвой для утопических проектов крестьянского социализма, который, по мнению народников, можно установить революционным путём за счёт преобразования русской крестьянской общины.
   Опираясь на учение Добролюбова о том, что идеи лежат в основе общественного прогресса, народники утверждали, что историю творят "вожди". Словом, выдающиеся личности, "герои", поднимают массы людей и ведут их за собой по пути общественного прогресса, за которыми слепо идут "массы", "толпа", народ. Веря в крестьянскую революцию, в правильность идеи о "героях" и "толпе", народники 70-х годов, в первую очередь разночинная интеллигентская молодёжь, переодевшись в крестьянскую одежду, пошла в деревню для агитации крестьян на борьбу с царизмом. Однако разночинная интеллигенция, как и ранее дворяне, были далеки от народа и не знали его. Народники выступали за благо народа, но для них народ был просто абстрактным понятием, они не знали подлинных интересов и условий его жизни. Хождение в народ и дало название движению - "народничество". Практика "хождения в народ" опровергла представления интеллигенции о "коммунистических" инстинктах общинных крестьян. Народники не увидели, что в ходе крестьянской реформы крестьянство расслоилось на кулаков, середняков и бедняков. В деревне появились мелкобуржуазные элементы в виде кулачества с экономическими интересами, отличными от остального крестьянства. Крестьяне не пошли за народниками, более того, выдавали их властям. В результате многие народники были репрессированы царскими властями. В конечном счёте "хождение в народ" было прекращено, а народническая интеллигенция перешла к другой тактике борьбы с царизмом.
   В 1876 году в Петербурге была создана подпольная централизованная народническая организация "Земля и воля", целью которой было добиваться возвращения крестьянам земли, отнятой помещиками, и предоставление им полной свободы, т. е. "воли". Придя к убеждению, что выход агитаторов в народ не привёл ни к какому положительному результату, а народные крестьянские массы оказались пассивными, землевольцы перешли к политической борьбе, избрав основным методом этой борьбы индивидуальный террор. К политическому противнику должно быть применено насилие, вплоть до физического уничтожения. Этот метод впоследствии широко использовался эсерами и анархистами. Наиболее дальновидные мыслители выступили против метода индивидуального террора, поскольку он ослабляет революционное движение, отвлекая трудящихся от массовой революционной борьбы за свои интересы. Практический переход землевольцев к террористической борьбе вызвал глубокие разногласия среди членов этой организации. Поэтому в 1879 году произошёл раскол "Земли и воли". В результате возникли две новых революционных организации: "Чёрный передел" и "Народная воля".
   Сторонники "Народной воли" продолжали отстаивать тактику индивидуального террора. Главными идеологами "Народной воли" были А. Желябов, С. Перовская, А. Михайлов, В. Фигнер, Н. Морозов и др. Народовольцы считали, что небольшая группа заговорщиков-интеллигентов, путём убийства царя, сможет свергнуть самодержавие. Действительно, народовольцы 1 марта 1881 года убили царя Александра II, после чего "Народная воля" была полностью разгромлена жандармерией. В 90-х годах XIX века народники (либеральное народничество) полностью отказались от пропаганды революционной борьбы, стали проповедовать примирение с царским правительством и помещиками.
   Члены организации "Чёрного передела" продолжали настаивать на переделе земли в пользу деревенской бедноты - "черноты". Они активно выступали против тактики индивидуального террора, поскольку она наносила большой вред революционному движению. Во главе организации "Чёрного передела" стояли Г. Плеханов, П. Аксельрод, В. Засулич и др. В 1880 году часть членов "Чёрного передела" во главе с Плехановым была вынуждена эмигрировать за границу, где позже была создана ими новая революционная организация "Освобождение труда". В 1882 году "Чёрный передел" прекратил своё существование.
   В недрах народничества возникло реакционное мелкобуржуазное политическое течение анархизма, родоначальником его русского варианта был Бакунин. Анархизм, как таковой, возник в 40-60-х годах XIX века в Европе, идеологами которого явились Макс Штирнер и Прудон. В России идеологию анархизма наиболее последовательно представили Бакунин и Кропоткин. В определённой мере анархизм свойственен менталитету российского человека. Власть великого князя, царя, императора, их подручных князей, бояр, помещиков во все времена не выражала интересы простого народа, т. е. крестьянства и другого чёрного люда. Для них власть представлялась как "они", а народ - это "мы". При случае народ бунтовал против власти, презирал и ненавидел её. Поэтому анархические идеи находили благодатную почву в российской действительности. Анархисты отрицали всякую государственную власть, в том числе власть рабочих и крестьян. Они даже были против политической партии рабочего класса, которая тоже представлялась как власть. Анархисты проповедовали "безвластие", культ "свободной личности". В борьбе с существующей властью анархисты допускали индивидуальный террор.
   В России идейным вождём анархизма стал М.А. Бакунин, революционер, по убеждениям социалист-утопист и анархист. Бакунин был в дружеских отношениях со Станкевичем и Белинским, в одно время сблизился с Герценом, за рубежом изучал Гердера, Гёте, Фихте, Шеллинга, Канта, Гегеля, в Париже познакомился с Марксом и Энгельсом. Участвовал в революции 1848-1849 годов в ряде стран Европы. С 1849 по 1861 годы находился в России в тюрьмах и ссылке, затем из Сибири бежал в Лондон. Сотрудничал с Герценом, являлся членом 1-го Интернационала пролетариев, из которого исключён Гаагским конгрессом в связи с созданной им внутри интернационала тайной организации "Альянс".
   Анархистская доктрина Бакунина включает в себя идею немедленного и полного уничтожения государства и всех его институтов, не исключая даже временного существования социалистического государства. Общество должно представлять собой свободную федерацию производителей, построенную по принципу "снизу вверх". Это и есть конечная форма организации человеческого общества. Как и народники, основу социальной утопии Бакунин видел в сельской крестьянской общине и артельном характере коллективного труда. Он полагал, что именно в России исторически сложились естественное "право на землю" и "социалистический инстинкт". Отрицая возможность научного обоснования общественного идеала будущего, Бакунин абсолютизировал элементы стихийности и "социалистических инстинктов" в движениях российских народных масс.
   Анархические идеи Бакунина развивал П.А. Кропоткин, учёный-географ, путешественник, идеолог русского и международного анархизма. Согласно Кропоткину, все формы общественного устройства имеют тенденцию к застою. Революции необходимы для того, чтобы устранить причины, ведущие к застою и затрудняющие общественный прогресс. К факторам, тормозящим развитие общества, он относил частную собственность и государственную власть. Идеал "анархического коммунизма" он связывал с естественным "законом взаимной помощи". Государство должна заменить "федерация свободных производственных общин" (коммун). Эти идеи получили распространение в странах Западной Европы, в Латинской Америке, Индии, Китае. Анархизм - это мелкобуржуазное течение общественной мысли, противостоящее научной социологии.

СТАНОВЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

   Как уже говорилось, в 1883 году в Женеве (Швейцария) Г.В. Плехановым была создана русская марксистская группа "Освобождение труда". В неё входили бывшие чёрнопередельцы: П. Аксельрод, В. Засулич, Л. Дейч и др. К тому времени Плеханов, познакомившись с учением марксизма, отказался от идей утопического крестьянского социализма, перешёл на позиции научного социализма, разработанного Марксом и Энгельсом. Группа "Освобождение труда" поставила перед собой следующие задачи: 1) распространить в России идеи научного социализма; 2) дать критику народничества с позиций марксизма; 3) вести теоретическое освещение русской жизни на основе идей марксизма. Кроме этого, считалось необходимым в среде рабочих начать создавать особую партию со своей политической программой. Плеханов составил два проекта программы русских социал-демократов (первый в 1884, второй в 1887 гг.). Группа "Освобождение труда" прекратила свою деятельность в 1903 году на II съезде Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП).
   Георгий Валентинович Плеханов был родом из мелкопоместной дворянской семьи, рано встал на путь активной революционной борьбы, участвовал в народническом движении, "ходил в народ". В 1880 году вынужден был эмигрировать за границу, где занимался научной и революционной деятельностью. После Февральской революции 1917 года он вернулся в Россию. Плеханов явился талантливым русским теоретиком и пропагандистом марксизма, выдающимся деятелем российского и международного рабочего и социалистического движения. Ему принадлежат переводы на русский язык важнейших произведений Маркса и Энгельса: "Манифест Коммунистической партии", "Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии", "Тезисы о Фейербахе" и др. Плеханов был первым, кто дал развёрнутую критику идеологии народничества, прежде всего, учениям о "героях и толпе", индивидуального террора, крестьянского социализма и др. Его работы: "Социализм и политическая борьба", "Наши разногласия", "Русский рабочий и революционное движение", "К вопросу о развитии монистического взгляда на историю", по словам В.И. Ленина, явились той глубокой теоретической базой, на которой: "...воспитывалось целое поколение русских марксистов..." [Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 19, с. 313, прим.].
   В российском революционном движении, независимо от Плеханова, самостоятельно на позиции марксистской теории встал Владимир Ильич Ульянов, впоследствии по прижившемуся псевдониму - Ленин, который сформировался как гениальный мыслитель, выдающийся теоретик марксизма, организатор российской коммунистической партии и международного коммунистического движения, основатель первого в мире социалистического государства.
   Родители Ленина были дворянского происхождения. В своей семье Ленин получил прекрасное воспитание на основах гуманизма и демократизма. Его старший брат Александр за участие в покушении на царя Александра III был приговорён к смертной казни и повешен вместе с другими участниками покушения. Ещё будучи студентом Казанского университета, Ленин участвовал в студенческом революционном движении, за что был сослан в село Кокушкино. Здесь он занялся изучением произведений русских революционных демократов и народников. По возвращении в Казань вступил в кружок Федосеева, где начал изучать основные произведения Маркса (Капитал), Энгельса, Плеханова, что позволило ему не только приобщиться к теоретическим взглядам Маркса и Энгельса на общество, но и стать убеждённым марксистом. Проживая в дальнейшем в Самаре, Ленин с головой уходит в изучение и пропаганду марксизма, одновременно подготовился и экстерном сдал в 1891 году экзамены на юриста в Петербургском университете.
   В начале 90-х годов Ленин становится руководителем марксистов в Петербурге, руководит рабочими кружками по пропаганде марксистского учения. С этого времени он переходит к деятельности профессионального революционера. Им создаются первые теоретические произведения с анализом сложившихся в России общественных отношений и критикой субъективно-идеалистических взглядов либеральных народников. Большое значение в этой критике имела его книга "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов". В 1895 году Ленин выезжал за границу, где встречался с Плехановым, установил связь с группой "Освобождение труда", изучал марксистскую литературу. По возвращении в Петербург был арестован, 14 месяцев содержался в Петропавловской крепости, затем был сослан на 3 года в Восточную Сибирь (с. Шушенское) под надзор полиции. Будучи в ссылке, Ленин продолжает идейную борьбу с народничеством, заканчивает книгу "Развитие капитализма в России", где разоблачает несостоятельность народнической идеи о некапиталистическом пути развития России. В ссылке Ленин особое внимание уделяет подготовке к созданию российской социал-демократической рабочей партии. После окончания срока ссылки (начало 1890 года) он выехал за границу, где началась его длительная эмиграция. Когда Ленин был ещё в ссылке, в 1898 году в Минске состоялся I съезд РСДРП, который учредил партию, но не принял ни её программы, ни устава. Для подготовки имеющего большое значение II съезда партии, по инициативе Ленина была создана социал-демократическая рабочая газета "Искра", которая сыграла важную роль пропагандиста, агитатора и организатора по подготовке и созданию фактически действующей РСДРП. Съезд партии состоялся в 1903 году, на нём были приняты программа и устав РСДРП, избраны руководящие органы партии. С этого времени началась идейная борьба различных сил социал-демократического движения в России за единство своих рядов, против оппортунизма лидеров II-го Интернационала, за применение к российским условиям марксистского учения, подготовку революционных сил к совершению социалистической революции в стране. Фактически начался ленинский этап развития марксизма как в России, так и в мировом революционном движении.
  
  

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ИДЕИ МАРКСИЗМА

   Каковы же основы марксизма, если они имели судьбоносное значение для России? Принято различать три составных части марксизма: марксистскую философию, политэкономию и научный социализм.
   В области философии, на основе анализа всей предшествовавшей философии, особенно немецкой классической, Маркс создал новую философскую систему диалектического материализма. До Маркса материализм Нового времени в Европе являлся метафизическим, а диалектика немецких классиков - идеалистической. Согласно Марксу и Энгельсу, материальная природа, являющаяся вечной, находится в постоянном движении, изменении и развитии, в соответствии с всеобщими диалектическими закономерностями. Наша субъективная диалектика мысли является лишь отражением в головах людей объективных диалектических процессов. Величайшей заслугой Маркса является распространение природных принципов диалектического материализма на область истории человеческого общества. Во взглядах на общество, до Маркса, даже все материалисты были идеалистами. Маркс открыл объективные материальные законы развития общества, которые лежат в основе всех общественных процессов. Познав эти законы, люди смогут увидеть тенденции исторического процесса, использовать силу объективных законов общества в интересах его оптимального развития. Впоследствии это учение Маркса, применительно к обществу, стали называть историческим материализмом. Диалектико-материалистический подход к пониманию истории явился научным подвигом всемирно-исторического значения.
   Маркс с великой научной тщательностью исследовал проблему политической экономии капитализма. Этому он посвятил практически большую часть своей жизни, что нашло отражение в его главном научном труде "Капитал". Маркс раскрыл фундаментальные основы капиталистического накопления за счёт эксплуатации наёмного труда рабочих. Он тщательно разработал теорию прибавочной стоимости, формирующейся за счёт неоплаченной части рабочего времени труда рабочих. Обогащение капиталиста происходит не за счёт стихийно складывающихся цен товаров на рынке (хотя это и имеет место), а за счёт неоплаты труда рабочих за большую часть времени рабочего дня, что и является эксплуатацией чужого труда. Поскольку спутником капитализма является никогда не прекращающаяся армия безработных, то рабочие вынуждены наниматься на работу за устанавливаемую капиталистом низкую заработную плату. Внеэкономическое принуждение работника к труду при феодализме сменилось экономической зависимостью рабочего от хозяев промышленных предприятий. Рабочий, не имея никаких орудий и средств производства, а имея только свои рабочие руки, в условиях сложившейся армии безработных, вынужден наниматься на любую работу, чтобы не умереть с голоду и как-то содержать свою семью. В любом обществе к производительным его силам относятся рабочие, орудия и средства производства, предмет труда (та природная среда, на которую направлен труд). Но чтобы производительные силы общества привести в движение, люди вступают между собой в производственные отношения, т. е. отношения собственности, обмена, распределения и потребления. В чьих руках собственность на орудия и средства производства, в их интересах складываются и отношения обмена, распределения и потребления. Именно отношения собственности являются экономической основой эксплуатации чужого труда. Эти отношения в обществе возникают исторически объективно, т. е. независимо от воли и сознания людей. Но кроме производственных отношений в процессе производства материальных благ, люди вступают ещё в совокупность других отношений (политических, правовых, семейных, бытовых, межличностных и др.), которые в обществе вырабатываются субъективно, т. е. по воле и сознанию людей. Диалектическая взаимосвязь и взаимообусловленность производительных сил и производственных отношений образуют экономический и технико-технологический способы производства, которые вместе составляют способ производства материальных благ. Каков способ производства материальных благ, таковы и производственные отношения, которые нельзя изменить за счёт идеологических отношений. Совокупность производительных сил и производственных отношений составляют реальный базис общественно-экономической формации, действующей на длительном отрезке исторического времени. В обществе действует объективный закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил общества. Отношения собственности, обмена, распределения и потребления должны соответствовать данному этапу развития производительных сил общества. Ушедшие вперёд в своём развитии производительные силы общества требуют смены устаревших форм собственности. Эта смена охватывает целую историческую эпоху, которую следует считать социальной революцией, когда устаревшая общественно-экономическая формация сменяется вполне объективно на более прогрессивную общественно-экономическую формацию. Последовательная смена общественно-экономических формаций составляет объективный исторический процесс развития общества.
   Что касается научного социализма, то ни Маркс, ни Энгельс не рисовали каких-то утопических социальных картин будущего, отдав решение этого вопроса ходу истории. Основоположники этого учения лишь открыли тенденции общественного развития, основные его объективные закономерности. К концу XIX века капиталистическая система хозяйства, пусть в разной степени, но охватила почти все европейские страны и Соединённые Штаты Америки. По мысли Маркса, капитализм является завершающей эксплуататорской общественно-экономической формацией, ей на смену закономерно должна прийти коммунистическая формация. Однако эксплуататорское общество само по себе не уходит с исторической сцены, эксплуататорский класс будет держаться за своё положение всеми имеющимися в его распоряжении средствами, включая армию и полицию. Новая социально справедливая общественно-экономическая формация может быть установлена посредством социальной революции. В условиях капитализма гегемоном революции может быть только пролетариат, которому в борьбе за свою свободу нечего терять, кроме своих цепей. Промышленный рабочий класс является самым сплочённым и организованным. В целях осознания пролетариатом своей исторической миссии должна быть создана коммунистическая партия рабочего класса. Идеологами рабочей партии могут стать теоретически подготовленные представители интеллигенции, по своим убеждениям перешедшие на сторону рабочего класса, защищающие его интересы. Исследуя причины поражения Парижской Коммуны, Маркс пришёл к выводу, что для победы социалистической революции пролетариат должен в государстве установить свою диктатуру. Диктатура пролетариата есть временное явление. Она устанавливается не с целью эксплуатации одного класса другим, а для подавления сопротивления свергнутых эксплуататорских классов. Взяв государственную власть в свои руки, пролетариат использует её в целях строительства общества социальной справедливости. Со временем пролетариат в своём культурном развитии становится на уровень её высших достижений, что ведёт к ликвидации диктатуры и переходу к всеохватывающей демократической системе жизни общества. В ходе социально-экономических преобразований устраняется частная собственность на орудия и средства производства, собственность приобретает различные общественные формы. Маркс предостерегал от полного огосударствления собственности, что может привести к не меньшей эксплуатации рабочих, чем это было при капитализме. Основным в ходе социалистического строительства Маркс считал не столько обобществление собственности, сколько преодоление культурной отсталости, веками и тысячелетиями накапливающейся в среде обездоленных масс народа. Маркс не рисовал конкретику социальных преобразований, он лишь обозначил основные принципы социализма и коммунизма. Между капитализмом и коммунизмом должен быть социалистический этап общественного развития. Основным принципом социализма является: "От каждого по способностям, каждому по труду". Когда же производительные силы общества разовьются настолько, что общественное богатство польётся в общество полным потоком, тогда общество на своём знамени может написать: "От каждого по способностям, каждому по потребностям". Таково существо научного социализма Маркса.

БОРЬБА С ОППОРТУНИЗМОМ В РОССИЙСКОЙ
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ. РЕВОЛЮЦИЯ 1905-1907 ГОДОВ

   С самого начала своей деятельности РСДРП, созданная Лениным и Плехановым, вынуждена была вести идеологическую борьбу с оппортунизмом в различных формах его проявления. Интеллигенция вообще склонна к инакомыслию. Любая проблема может иметь множество вариантов решений. Одерживает верх, как правило, тот вариант, который является более оптимальным в достижении желаемого результата. Однако интеллект субъективен, он склонен к активной борьбе в отстаивании своей точки зрения. Более того, индивидуальное сознание в обосновании своей позиции стремится привлекать на свою сторону других людей. Особо остро данные задачи решаются, когда они касаются, так или иначе, всех членов общества. В социальных проблемах обязательно присутствуют интересы различных классов, сословий и слоёв общества. Идеологическая интеллигенция, особенно разночинная, чаще всего выражает интересы той социальной группы, из которой интеллигенты выходят. Интересы рабочих и крестьян выражает та часть интеллигенции, которая по своим идейным убеждениям считает необходимым защищать именно их интересы. Но нередко бывает так, что интеллигенты, вставшие на защиту интересов рабочих или крестьян, представляют эту часть общества как некую общую, абстрактную часть общества, как простой народ, поэтому при окончательном решении проблемы скатываются к защите интересов тех слоёв общества, из которых они вышли или к которым их тянет духовность. Господствующие слои могут и перетянуть идеологические силы на свою сторону. Труднее всего иметь своих идеологов самой обездоленной части общества тем, кто непосредственно производит материальные блага, т. е. рабочим и крестьянам.
   При создании РСДРП Ленин ставил задачу сформировать интеллектуальную часть партии, профессиональных революционеров, которые бы самоотверженно, не щадя своих сил, отдавали себя, все свои способности делу пролетарской революции, защите интересов рабочего класса. Постепенно складывались интеллектуальные кадры партии, состоящие из представителей интеллигенции, нередко из рабочих, вставших на путь самообразования и активной подпольной работы по пропаганде в среде рабочих революционных идей, проведению решений партии в жизнь. В конечном счёте партия эту задачу решила, но ей одновременно пришлось вести идеологическую борьбу как с европейским оппортунизмом, так и с фракционизмом внутри партии, в различных формах его проявления. Партии пришлось вести борьбу и с идеологическими течениями, которые сложились в России и противостояли революционной борьбе. Различные части интеллигенции по-разному относились к политической борьбе партии российского рабочего класса, чаще противостояли ей, не верили в способность рабочих совершить революцию, осуществить строительство нового общества.
   Ленин с самого начала поставил задачу недопущения проникновения оппортунизма в РСДРП, который может превратить революционную партию в партию соглашателей, прислужницу буржуазии. Оппортунизм (от лат. opportunus - удобный, выгодный) в рабочем движении есть теория и практика соглашательства с буржуазией, капитуляции перед ней, приспособленчества к интересам капиталистов. Маркс и Энгельс в период деятельности I и II Интернационала подвергли критике оппортунистические концепции Ф. Лассаля, Э. Бернштейна, К. Шрамма за их капитуляцию перед буржуазией, а также идеи М.А. Бакунина и О. Бланки, которые толкали рабочее движение на путь авантюризма. Но уже во II Интернационале постепенно ключевые позиции заняли представители правого оппортунизма, такие как К. Каутский, Г. Гайндман, Г. Кунов и др. Оппортунизм в революционном рабочем движении, как правило, является проявлением мелкобуржуазной идеологии и политики, сводящей на нет революционное движение. Оппортунизм может выступить как ревизионизм, как ликвидаторство или сектантство, как правое или левое его течение. Один вид оппортунизма может перерастать в другой. После краха II-го Интернационала социал-демократическое движение в значительной части стало перерастать в партии современного ревизионизма. Социал-демократические партии Западной Европы, приходящие в новейшей истории к власти, неизбежно защищали интересы, в первую очередь, крупного капитала. Поэтому идейная борьба Ленина против мирового оппортунизма имела для РСДРП принципиальное значение в укреплении её революционности.
   Ревизионизм (от лат. revisio - пересмотр) - направление в революционном рабочем движении, обращенное на коренной пересмотр основных теоретических положений социалистической революции. Правый реформизм стремится заменить принципиальные положения марксизма буржуазно-реформистскими взглядами. Левый реформизм подменяет марксизм мелкобуржуазными, анархистскими, волюнтаристскими положениями. Ревизионизм выражает интересы буржуазии, в лучшем случае - рабочей аристократии, так называемого среднего класса. Реформистские идеи отвлекают рабочий класс от революционной борьбы.
   Роль оппортунизма внутри РСДРП с самого начала выполнял меньшевизм, явившийся враждебным марксизму-ленинизму течением. Уже на II съезде РСДРП в 1903 году группа его делегатов выступила с критикой революционных установок Ленина, настаивая на корректировке программы и устава партии с позиций интересов мелкой буржуазии. В числе руководителей меньшевизма были Мартов, Плеханов, Аксельрод, Засулич, Потресов, Дан и др. К сожалению, бывшие народники, в том числе Плеханов, так и не смогли преодолеть мелкобуржуазность в своей идеологии. В период революции 1905-1907 годов меньшевики выступили против активного участия рабочих в революции, полагая, что в ней гегемоном должна стать буржуазия. Меньшевики отрицали и революционную роль крестьянства как союзника пролетариата, выступали против вооружённого восстания, против перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. В годы столыпинской реакции часть меньшевиков призывала ликвидировать РСДРП. Во время Первой мировой войны меньшевики выступили с шовинистических позиций, после свержения самодержавия в феврале 1917 года призывали рабочих поддержать буржуазное Временное правительство. В конечном счёте РСДРП раскололась на две партии: "большевиков" во главе с Лениным и "меньшевиков". Реакционная роль меньшевизма особо отрицательно проявилась в годы Гражданской войны, и в первые годы советского строительства.
   Наиболее остро оппортунизм проявил себя после поражения революции 1905-1907 годов. В социал-демократической партии России возникло течение ликвидаторов (Дан, Аксельрод, Потресов и др.), требовавших упразднить революционную партию рабочего класса России. Ликвидаторы вообще отрицали классовую борьбу пролетариата, его ведущую роль в революции. Они отрекались от революционной программы и революционных лозунгов партии. В 1912 году на Пражской конференции ликвидаторы были исключены из партии. В рядах большевиков в 1908 году возникло течение отзовизма (Богданов и др.), которое требовало отзыва социал-демократической фракции из Государственной думы и отказа от работы в профсоюзах и других легальных организациях. Отзовисты пытались препятствовать собиранию революционных сил после поражения революции для нового революционного подъёма. Партия осудила отзовизм и родственный ему ультиматизм за антипартийную направленность их взглядов.
   Проверкой истинности тех или иных социальных теорий, тактики революционной борьбы явилась первая буржуазно-демократическая революция в России 1905-1907 годов. Эта революция была реакцией угнетённых масс на произвол царских властей, жестокую эксплуатацию рабочих и крестьян, бесправие российского народа. В начале XX века Россия являла собой центр противоречий, сочетающий в себе гнёт царизма, произвол капиталистической эксплуатации рабочих, непомерное помещичье землевладение, безземелье и нищету крестьян, угнетение национальных меньшинств. Недовольство населения существующей беспросветной действительностью обострилось поражением России в русско-японской войне, раскрывшей всю гнилость режима царского самодержавия. Началом революционных событий явился расстрел по указанию царя мирной демонстрации рабочих Петербурга 9 января 1905 года. На это злодеяние царизма рабочий класс России ответил массовыми стачками под лозунгом "Долой самодержавие!". Только за январь-март 1905 года в стране бастовало 810 тысяч рабочих. Стачки прошли в Петербурге, Москве, Риге, Варшаве, Баку. Уже в мае этого года бастовало свыше 200 тысяч рабочих, при этом произошли столкновения с царскими войсками в Одессе, Варшаве, Риге. В июне рабочие польского промышленного центра Лодзи вели вооружённые бои с правительственными войсками, что явилось первым вооружённым выступлением рабочих. В Иваново-Вознесенске стачка рабочих длилась 72 дня. Тогда ивановские рабочие впервые создали Совет рабочих депутатов, руководивший стачкой. С весны 1905 года начались массовые выступления крестьян, сопровождавшиеся самовольным захватом помещичьих земель. В июне 1905 года восстал броненосец "Потёмкин" на Черноморском флоте. К осени 1905 года революционное движение охватило всю страну, в стачках участвовало свыше 2 миллионов рабочих. В Москве, Петербурге и других крупных городах создавались Советы рабочих депутатов для руководства революционными выступлениями. За 1905 год зарегистрировано около 3,5 тысячи крестьянских выступлений. Высшим проявлением революции явилось вооружённое выступление рабочих Москвы. В течение девяти дней рабочие на баррикадах вели вооружённые бои с регулярными войсками царского правительства. Особую стойкость проявили рабочие Красной Пресни и на Казанской железной дороге. Восстание москвичей было жестоко подавлено, свыше тысячи рабочих - убито или расстреляно. Одновременно вооружённые схватки с войсками произошли в Закавказье, Донбассе, Перми, Чите, Красноярске и других городах. После декабрьского вооружённого восстания революция пошла на спад и в 1907 году была окончательно подавлена.
   В революции 1905-1907 годов партия большевиков являлась организатором и идейным вдохновителем борьбы рабочего класса против царского самодержавия, за демократическое переустройство страны. По своему характеру революция была буржуазно-демократической, но её гегемоном выступил пролетариат. Ленин и партия большевиков, в случае успешного завершения буржуазно-демократической революции, ставили задачу её последующего перерастания в революцию социалистическую. Либеральная буржуазия искала сделки с царём, требуя мелких реформ для успокоения народных масс. В этом их поддерживали меньшевики. В условиях нарастающего революционного движения народа царь вынужден был 17 октября 1905 года издать манифест, в котором были обещаны неприкосновенность личности, свобода совести, слова, собраний и союзов. Одновременно было принято решение о созыве законодательной Государственной думы. Царский манифест явился вынужденной мерой самодержавного режима, чтобы снять напряжение, сложившееся в обществе. Манифест явился мелкой уступкой революционным требованиям народных масс.
   Изданный избирательный закон обеспечивал прохождение в Государственную думу преимущественно помещиков и капиталистов, при минимальном доступе делегатов из рабочих и крестьян. Сложилось несколько политических партий, боровшихся на выборах за прохождение в Государственную думу. Наиболее представительной в Государственной думе являлась партия кадетов (конституционных демократов), которая состояла из представителей либерально-монархической буржуазии, земских деятелей и помещиков, буржуазных интеллигентов. Кадеты стремились сохранить царский режим в форме конституционной монархии. Партия трудовиков, представлявшая зажиточных крестьян, имела мало мест в думе, её политика выражала интересы мелкой буржуазии. Одной из реакционных и влиятельных партий стала монархическая партия (презрительно в народе называемая черносотенной), являвшаяся ярой защитницей монархии, организатором массовых еврейских погромов. К черносотенным организациям относились "Союз русского народа", "Союз Михаила Архангела", "Совет объединённого дворянства" и др. Большую активность проявляли эсеры (социалисты-революционеры), являвшиеся представителями мелкобуржуазной партии, в основном состоявшей из интеллигенции, пропагандировавшей идеи либерального народничества и отдельные положения западноевропейского оппортунизма. Эсеры имели аграрную программу, предусматривающую раздел земли между крестьянами, при сохранении частной собственности на капиталистические средства производства. Эсеры продолжали проповедовать тактику индивидуального террора.
   I-я Государственная дума была избрана в апреле 1906 года, одна треть её состояла из кадетов (179 мандатов), 94 мандата получили крестьянские депутаты, которые решительно потребовали ликвидации помещичьего землевладения. Большевики выборы в данную Государственную думу бойкотировали. Царским указом в июле 1906 года эта Дума, как неблагонадёжная, была распущена. Созванная в феврале 1907 года II Государственная дума, включала в себя 98 мандатов, принадлежащих кадетам, 157 мандатов, которые получили совместно трудовики и эсеры, и 65 мандатов имели социал-демократы. В июне 1907 года за антиправительственные высказывания эта Дума была разогнана, а социал-демократическая фракция арестована и предана суду. Так царизм воспринимал демократию. III Государственная дума открылась 1 ноября 1907 года, по своему составу она была преимущественно черносотенно-кадетской, просуществовала свои положенные 5 лет. IV Дума была созвана в ноябре 1912 года, а в феврале 1917 года указом царя была распущена. Большевики в этой Думе выступали за установление в стране демократической республики, 8-часовой рабочий день, конфискацию помещичьих земель. С думской трибуны они критиковали самодержавный строй, разоблачали кадетскую партию, призывали крестьян бороться с крепостниками-помещиками. С началом войны с Германией большевики оказались единственной фракцией, которая выступила против военных кредитов. В ноябре 1914 года думская фракция из 5 депутатов-большевиков (Бадаев, Петровский, Муранов, Самойлов, Шагов) была арестована и сослана на поселение в Восточную Сибирь. В думских фракциях большинство депутатов составляли представители российской интеллигенции, выражавшей весь спектр идей царской России, но с соблюдением интересов преимущественно господствующих слоёв общества. Подлинные интересы пролетариев, среднего и беднейшего крестьянства выражали лишь социал-демократы-большевики. Большинство интеллигенции, в силу своего социального происхождения, считало необходимым отстаивать интересы тех или иных состоятельных слоёв общества. Поэтому при оценке роли интеллигенции в общественных движениях никак нельзя игнорировать классовый подход. Наиболее многочисленными классами общества являются рабочие и крестьяне. Поскольку же эти классы, непосредственно занимаясь физическим трудом, в редких случаях порождают интеллигенцию, то их интересы выражают представители интеллигенции из других слоёв общества, идейно перешедшие на их сторону. Отсюда и проистекает, что интересы господствующих слоёв общества всегда идейно обеспечены и надёжно защищены. Напротив, интересы трудового народа, до возникновения марксизма, в общественных движениях практически почти не представлялись. С этих позиций и следует оценивать деятельность социал-демократической рабочей партии России (большевиков).
   Большую роль в подготовке пролетариата к революционным выступлениям играет политическая партия рабочего класса. Созданию, идеологической подготовке и организации деятельности такой партии особенно способствовал Ленин. Учение о российской революционной рабочей партии он неизменно соотносил с учением марксизма о партии пролетариата. Данной проблеме Ленин посвящает в 1901-1904 годах свои работы "С чего начать?", "Что делать?", "Шаг вперёд, два шага назад" и др. Революционную партию рабочих он рассматривает, во-первых, как передовой отряд рабочего класса, во-вторых, как высшую форму классовой организации пролетариата. Задача партии - соединить социализм с рабочим движением, формировать в рабочей среде классовое сознание, революционную армию рабочего класса. Ленин требовал высочайшей дисциплины от членов партии, внедрения в практику партийной работы принципа демократического централизма, когда проблема обсуждается при широкой гласности, демократически принимается решение, а принятое решение всеми членами партии должно выполняться безоговорочно.
   В ходе революционных событий 1905-1907 годов наиболее отчётливо выявились политические позиции различных групп интеллигенции, защищавших интересы соответствующих классов и слоёв российского общества. В этот ответственный период политической борьбы Ленин главное внимание уделяет теории революции и тактике пролетариата и его партии. Поскольку меньшевики по отношению к революции заняли оппортунистическую позицию, Ленин анализирует тактику большевиков и меньшевиков в работе "Две тактики социал-демократии в демократической революции". В этой книге он требует отказаться от догматического понимания отдельных положений марксизма (что свойственно меньшевикам), разрабатывать тактику революционной борьбы с учётом исторического момента, особенностей российской действительности, новых возможностей в достижении цели. В годы послереволюционной реакции усилилась идеологическая атака на пролетариат и его партию идеологов буржуазии с позиций философского идеализма. С ревизией философии марксизма, замены его философией махизма выступили члены партии А.А. Богданов, В.А. Базаров, А.В. Луначарский, П.С. Юшкевич, Н. Валентинов и др. Ленин вынужден был дать развёрнутую критику махизма в своём главном философском труде "Материализм и эмпириокритицизм". Учитывая новейшие достижения науки, физики в особенности, он убеждённо и принципиально отстаивает позиции диалектического материализма, раскрывает суть кризиса в физике, вносит новый вклад в теорию познания, развитие диалектической методологии. Ленин теоретически и практически готовил партию к новому подъёму революционного движения российского пролетариата, к осуществлению социалистической революции.
   После разгрома революционного движения народных масс в 1905-1907 годах экономическое и социально-политическое положение в стране не улучшилось, давно назревший кризис самодержавия ещё более обострился. Особенно остро ощущались грабительские последствия крестьянской реформы 1861 года. Крестьянство не могло мириться с насильственным захватом помещиками лучших земель, малоземельем и безземельем большинства крестьянских хозяйств. Продолжались массовые волнения крестьян, сопровождавшиеся самовольным захватом помещичьих земель. В стране неотложно встал вопрос о ломке старого средневекового землевладения. Царское правительство вынуждено было принять неотложные меры по новому земельному реформированию, чтобы капитализировать сельское хозяйство в интересах помещиков и буржуазии. Этому мешала сельская крестьянская община. Царский министр Столыпин предложил решить данную задачу посредством насаждения в деревне хуторского и отрубного хозяйства и переселения крестьян на сибирские неосвоенные земли. По столыпинской аграрной реформе, каждый крестьянин мог взять свой земельный надел в личное пользование, выйти из общины и продать свой надел, на что раньше крестьяне не имели права. Более того, по указу царя ликвидация сельской общины осуществлялась принудительно. Кулакам через Крестьянский банк выдавались ссуды для покупки земли и устройства хуторов. В результате кулаки за бесценок раскупили лучшие земли и организовали товарное производство сельскохозяйственной продукции. Появились миллионы обезземеленных крестьян, которые вынуждены были либо переселяться в город и становиться рабочими промышленных предприятий, либо переселяться в Сибирь на освоение залежных земель. С 1906 по 1915 годы из общины выделилось свыше 2 миллионов крестьянских хозяйств, большинство из них обезземелились. За 1906-1910 годы в Сибирь, на Дальний Восток, в Среднюю Азию и другие окраины было переселено свыше 2,5 миллиона крестьян. Большинство из них разорились, превратившись в люмпен-пролетариат.
   В наше время критики Советской власти превозносят Столыпина как великого реформатора сельского хозяйства. Ему, мол, не хватило всего нескольких лет, чтобы превратить Россию в страну изобилия сельскохозяйственной продукции. В действительности же столыпинская аграрная реформа лишь усилила процесс развития капиталистических отношений в сельском хозяйстве, окончательно расслоила крестьянство на богатое кулачество, середняков, лишь обеспечивающих свою семью сельхозпродукцией и бедняков, вынужденных батрачить па помещиков и кулаков. Реформа привела к массовым крестьянским волнениям. Царское правительство жестоко подавляло крестьянские выступления. В памяти народа остались плоты с виселицами, пускаемые по Волге, которые крестьяне стали называть "столыпинскими галстуками".
   После некоторого затишья вновь начало нарастать рабочее движение за увеличение заработной платы, сокращение рабочего дня, против штрафов, локаутов и другого произвола, чинимого промышленниками. Сигналом к новому массовому движению рабочих явился расстрел мирной демонстрации рабочих на Ленских приисках в сибирской тайге. В результате 270 человек рабочих было убито и 250 - ранено. На это злодеяние властей пролетариат России ответил массовыми политическими забастовками и демонстрациями под лозунгом "Долой царское самодержавие!". Забастовки и демонстрации прошли во всех крупных промышленных городах страны.

ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ РОССИИ
В ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ

   Социально-экономический кризис, охвативший Россию, совпал с кризисом мировой капиталистической системы, особо остро проявившимся в большинстве европейских государств. Наиболее индустриально развитые страны развернули борьбу за передел мира и сфер своего экономического влияния. В это противостояние втянулись два блока империалистических государств - Антанта и Тройственный союз. В начале XX века развернули активную подготовку к войне Германия и Австро-Венгрия, считавшие себя обойдёнными в колониальном разделе мира. Одновременно Англия, Франция и Россия полагали, что должны дать отпор Германии и Австро-Венгрии в попытке военным путём переделить мир. Однако предстоящая война затрагивала те или иные интересы ещё 33 стран, впоследствии втянувшихся в войну. Поводом к войне послужило убийство 28 июня 1914 года в Сараево наследника австрийского престола Франца Фердинанда. В связи с этим Австро-Венгрия в этот же день объявила войну Сербии. 1 августа 1914 года Германия объявила войну России, а 3 августа - Франции. 4 августа 1914 года в войну вступила Англия. В ходе войны на стороне Германии и Австро-Венгрии в войну вступили Турция и Болгария, на стороне Антанты - Япония, Италия, Румыния, США, Китай и другие страны. Война быстро превратилась в мировую с вовлечённым в неё населением в 1,5 миллиарда человек. Она стоила человечеству 10 миллионов убитых, 20 миллионов раненых и контуженных, привела к огромным разрушениям культурных ценностей, спаду экономики и обнищанию населения.
   Россия, в силу своей экономической отсталости и гнилости государственного аппарата царского самодержавия, отсутствия в армии необходимого вооружения и боеприпасов, уже к 1915 году утратила Польшу, часть Белоруссии и Прибалтики. Затянувшаяся война требовала от её участников напряжения всех сил. В воюющих странах была введена карточная система на продукты питания, уже к концу 1916 года начало сказываться истощение экономических, продовольственных, финансовых и людских ресурсов. В ряде стран свирепствовал голод. Главные воюющие страны приступили к поиску мирного решения существующих противоречий, но, не желая утрачивать каких-либо своих интересов, о мире не договорились. Поэтому войну было решено вести до победного конца, несмотря на неимоверное истощение. Наиболее сложным оказалось положение России, всё её внутреннее хозяйство лихорадило, экономика пришла к почти полному развалу. Народ истекал кровью и голодал. На фронте началось брожение среди солдат, требовавших прекращения опостылевшей им войны, возвращения домой, чтобы помочь голодающим семьям. В стране сложилась ситуация, когда общественное мнение требовало принятия решительных мер по улучшению жизни народа, а система царского самодержавия была неспособной изменить её к лучшему.
   Российская интеллигенция в основном с чувством патриотизма восприняла начавшуюся империалистическую войну. Значительная её часть надела военную форму и в качестве офицерского корпуса приняла в этой войне участие. Лишь большевики осудили начавшуюся войну, как войну империалистическую, захватническую, противоречащую интересам народных масс, ведущуюся во имя интересов мирового капитала. В Государственной думе все политические фракции голосовали за военные кредиты, в том числе и меньшевики в союзе с эсерами. Официальная печать изобиловала шовинистическими статьями, стремясь создать в народе патриотический дух. Размежевавшись с меньшевиками, социал-демократическая партия большевиков, в конечном счёте взявшая для себя название коммунистической, в одиночестве вела пропагандистскую работу среди рабочего класса с осуждением царского самодержавия за вовлечение страны в кровавую бойню, когда рабочие и крестьяне, переодетые в солдатскую форму, фактически стали пушечным мясом во имя интересов мирового капитала. Как уже отмечалось, большевистская фракция Думы была в начале войны арестована и сослана в Сибирь под надзор полиции. Члены большевистской партии, мобилизованные на войну, вскоре политической полицией были выслежены, осуждены и отправлены в ссылку. На предприятиях промышленности, переведённых на военное положение, тоже в своём большинстве члены партии большевиков были арестованы и осуждены за антивоенную пропаганду. Партия большевиков на долгие годы фактически была обезглавлена. Только Февральская революции 1917 года, освободив политзаключённых, создала условия для активной деятельности всех политических партий на фронте и в тылу.
   В наше время критики большевизма на все голоса трезвонят, с одной стороны, что большевики разложили армию, что привело к неповиновению солдат офицерам, отречению царя от престола и хаосу в стране. С другой стороны, утверждается, что в октябре 1917 года был совершён большевистский государственный переворот. Здесь налицо противоречие в суждениях. Если большевики разложили армию и за ними пошли солдатские массы, то почему события октября 1917 года надо считать не революцией, а лишь государственным переворотом. Когда в событиях участвуют огромные массы населения и ставится вопрос о государственной власти, то это событие является, безусловно, революцией. Государственный же переворот всегда является верхушечным, внутри самой государственной власти. Все рассуждения о том, что большевики разложили армию и в октябре 1917 года совершили государственный переворот, являются клеветническими. В армии до февраля 1917 года политическая пропаганда была запрещена. Солдатские массы, состоящие из рабочих и крестьян, переодетых в военную форму, по своей инициативе критически оценивали ненавистную им войну, выступали против мордобоя офицерства, требовали улучшения питания и вооружения, братались с немецкими солдатами, являвшимися теми же рабочими и крестьянами, которым непонятно было, за что они проливают кровь. Офицерский корпус, в своём большинстве ранее представлявший российскую интеллигенцию, пренебрежительно относился к солдатской массе, считал её неграмотной и неспособной к каким-либо организованным действиям. Дело солдат, как тогда рассуждали офицеры, - безоговорочно выполнять приказания, быть почтительными к чинам, строго соблюдать воинскую дисциплину, хорошо владеть оружием. Для военной интеллигенции солдаты - это некая серая масса, которая по своему развитию и культуре на несколько порядков ниже офицеров, призванная самой природой им служить. Интеллигенция всегда, в лучшем случае, проявляла чувство сострадания к простому народу, заботу об улучшении его положения, но не ставила себя наравне с чернью, не допускала и мысли об этом. Уравнительный социальный утопизм неизменно отвергался. Допускалось, что следует добиваться полной свободы для народных масс, в то же время считалось, что эти массы неспособны к управлению государственными делами в силу своей неграмотности и отсталости. Поэтому большинство интеллигенции России отрицательно относилось к идее Маркса о необходимости установления в ходе социалистической революции диктатуры пролетариата.

ХАРАКТЕР ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1917 ГОДА

   В начале 1917 года обстановка в стране серьёзно обострилась. Поражение на фронтах, хозяйственная разруха, голод и недовольство войной вызвали всеобщую ненависть к царскому самодержавию. Среди солдат, рабочих, крестьян, интеллигенции, даже капиталистов и генералитета армии стало складываться общественное мнение, что виной всех несчастий является царизм. Нарастала революционная волна с требованием свержения самодержавия. 18 февраля 1917 года забастовали путиловские рабочие в Петрограде, 22 февраля их поддержали рабочие большинства промышленных предприятий столицы. Политическая стачка начала перерастать в общеполитическую демонстрацию против царского строя, 24 февраля бастовали уже более 200 тысяч рабочих, 25 февраля началась всеобщая забастовка в Петрограде. 27 февраля войска столичного гарнизона отказались стрелять в рабочих. Это решило судьбу царского правительства. В ставке Верховного командования военачальники обратились к царю Николаю II с требованием отречься от престола. Представители буржуазно-помещичьих кругов - "октябрист" Гучков и монархист Шульгин, - явившись к царю, тоже потребовали от него отречься от престола, ссылаясь на волю Государственной думы. Николай II подписал манифест об отречении от престола в пользу своего брата Константина, но последний отказался от власти. Таким образом, победила Февральская буржуазно-демократическая революция в России.
   Однако плодами революционного движения пролетариата воспользовались буржуазия и помещики, взяв власть в свои руки и ничего не дав народным массам, т. е. ни мира, ни свободы. В дни революции в Петрограде, Москве и других крупных городах страны по инициативе рабочих стали создаваться Советы рабочих и солдатских депутатов. Но так как большевики ещё не успели вернуться из ссылки, в большинство Советов попали представители меньшевиков и эсеров. Широкие народные массы, приобщившись к активной революционной деятельности, в силу своей политической неопытности не смогли разобраться в истинных намерениях меньшевиков и эсеров, которые в Петроградском Совете сделали всё, чтобы власть передать буржуазии. Временный комитет Государственной думы во главе с председателем IV Думы - помещиком и монархистом Родзянко - 2 марта 1917 года образовал Временное правительство из представителей буржуазии и обуржуазившихся помещиков. Но наряду с Временным правительством уже существовали Советы рабочих и солдатских депутатов, которые пока реальной государственной властью не обладали. Таким образом, в стране зародилось двоевластие. Перед большевиками встала задача - добиться переизбрания Советов посредством терпеливого разъяснения в среде рабочих и солдат политики большевиков, в отличие от политики меньшевиков и эсеров, завоевать большинство в Советах и начать подготовку к социалистической революции.
   В весенние месяцы 1917 года, по мере возвращения из мест ссылки большевиков, в рабочих коллективах активизировалась политическая работа за большевизацию Советов, подготовку общественного сознания к критическому отношению к идейным позициям меньшевиков и эсеров в рабочем движении. Огромная работа велась среди солдат и матросов в армии и на флоте, особенно Балтийском, базы которого располагались в зоне влияния революционного Петрограда. Коммунистическая партия большевиков быстро росла в количественном отношении за счёт приёма в неё рабочих, солдат и матросов, сочувствующей коммунистам интеллигенции. К середине 1917 года в партии насчитывалось уже более 250 тысяч человек, она превратилась в мощную политическую силу, способную повести за собой в развитии революции народные массы. В Петрограде и всех областных центрах страны велась работа по перевыборам в Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, где на этот раз большевики стали представлять абсолютное большинство.
   В годы войны Ленин продолжал быть за границей в эмиграции, не имея возможности вернуться на родину. В этот период он активно работает над развитием марксистской теории социалистической революции. Анализируя мировой империализм, его кризисы и войны, особенно ведущуюся мировую войну, Ленин в ряде работ, прежде всего в книге "Империализм, как высшая стадия капитализма", разработал учение о революционной ситуации, когда верхи не могут управлять обществом по старому, а низы далее не могут терпеть отживший государственный строй. Безусловно, назревающую революционную ситуацию он увидел в России. Несколько раньше, в работе "Марксизм и революция", опровергая догмы II Интернационала, Ленин пришёл к выводу, что для осуществления пролетарской революции вовсе не обязательна пролетаризация большинства населения страны. Развивая эту идею в статье "О лозунге Соединённых Штатов Европы", он пишет: "Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране" [16 с. 354]. Дело в том, что меньшевики утверждали о невозможности социалистической революции в России. Она станет возможной только тогда, когда капитализм победит во всех странах Европы, а пролетариат станет большинством населения. Ленин убеждённо опровергает это догматическое положение лидеров оппортунистического Интернационала. В статье "О карикатуре на марксизм и об "Империалистическом экономизме" он справедливо утверждал, что: "Все нации придут к социализму, это неизбежно, но все придут не совсем одинаково, каждая внесёт своеобразие в ту или иную форму демократии, в ту или иную разновидность диктатуры пролетариата, в тот или иной темп социалистических преобразований разных сторон общественной жизни" [16, т. 30, с. 123].
   Узнав о победившей Февральской революции 1917 года, Ленин принимает меры к немедленному возвращению в Россию. Одновременно он написал для газеты "Правда" пять писем, получивших название "Письма издалека", в которых он утверждает о неизбежности перерастания буржуазно-демократической революции в России в - социалистическую. В этих же письмах он высказывает идеи о возможном пролетарском государстве.
   3 апреля 1917 года Ленин из Финляндии приехал в Петроград, где был встречен массами рабочих и революционных солдат. Прямо на Финляндском вокзале с броневика, а впоследствии и на других массовых митингах, Ленин, в получивших название "Апрельских тезисах", провозгласил курс на победу социалистической революции, выдвинул идею о республике Советов как государственной форме диктатуры пролетариата.
   Важным событием этого периода явилась июньская демонстрация рабочих Петрограда, которая по приказу Временного правительства Керенского была встречена пулемётным огнём и нагайками казаков. Кровавая расправа над мирными демонстрантами развеяла миф о демократизме буржуазной власти. Более того, Временное правительство взяло курс на продолжение войны с Германией до победного конца. Предпринятая попытка наступательных операций полностью провалилась при новых больших человеческих жертвах. Среди солдатских масс началось мощное движение за прекращение ненавистной войны. На фронте шли бесконечные митинги, солдаты оказывали неповиновение офицерам, срывали с них погоны, для управления избирали солдатские комитеты, с которыми вынуждено было считаться командование частей и соединений. Армия на глазах разлагалась. Матросы Балтийского флота, наряду с командованием кораблей, избирали судовые комитеты, которые подчинялись матросскому Центробалту. Росло влияние большевиков в армии и на флоте. Рабочие Петрограда начали создавать вооружённые боевые дружины для обеспечения порядка и защиты трудовых коллективов от возможных вооружённых мер Временного правительства. После расстрела рабочей демонстрации в Петрограде правительством был отдан приказ об аресте Ленина. Ему пришлось уйти в подполье и временно укрыться от полицейских ищеек. В Петрограде нелегально состоялся VI съезд коммунистической партии большевиков без Ленина, руководимый его соратниками Сталиным, Свердловым, Троцким и др. Из подполья Ленин направлял работу съезда, взявшего курс на социалистическую революцию и подготовку вооружённого восстания. Центральным комитетом партии для подготовки вооружённого восстания был создан Военно-революционный комитет. Лозунгами времени стали: "Никакого доверия Временному правительству!", "Вся власть Советам!"

ОТНОШЕНИЕ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ К ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1917 ГОДА

   Будучи укрытым от преследования, Ленин держал повседневную связь с Центральным комитетом партии, давал советы, как лучше осуществить подготовительные мероприятия по свержению Временного правительства. Продумывая все детали будущего пролетарского государственного устройства, он пишет большой труд "Государство и революция", в котором анализирует классовую сущность и функции различных видов демократии и диктатуры, показывает особенности Советов как государственной формы диктатуры пролетариата, перспективы и особенности отмирания государства в будущем коммунистическом обществе. В письмах "Удержат ли большевики государственную власть?" и "Большевики должны взять государственную власть" Ленин развивает учение марксизма о революции и диктатуре пролетариата, вселяет веру партии в безусловную победу социалистической революции. Он тщательно разработал план вооружённого восстания, как арестовать Временное правительство, взять под контроль все важнейшие государственные объекты, когда точно осуществить взятие власти. Накануне восстания Ленин вернулся в Петроград. Восстание было назначено в ночь на 25 октября (7 ноября) 1917 года, накануне открытия работы II съезда Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов 26 октября. К вооружённому восстанию были привлечены вооружённые рабочие дружины, революционные солдаты и матросы Балтийского флота. В соответствии с планом восстания вооружёнными рабочими, солдатами и матросами практически без сопротивления были взяты под контроль почта, телеграф, банки, железнодорожные станции, государственные учреждения. Завершающим этапом стало взятие Зимнего дворца и арест Временного правительства. Керенский сумел сбежать, впоследствии эмигрировать за границу. Руководство восстанием осуществлялось из Смольного дворца, куда накануне восстания прибыл Ленин.
   Великая Октябрьская социалистическая революция, безусловно, была революцией огромных масс рабочих, солдат и матросов Петрограда, осуществивших взятие государственной власти в свои руки. Всякие интеллигентские вымыслы о большевистском государственном перевороте являются клеветническими. Вся мировая общественность ещё тогда признала акт революционных преобразований в России. Собравшийся съезд Советов объявил о свержении буржуазного правительства, взятии государственной власти в руки Советов. На съезде было образовано Советское правительство - Совет Народных Комиссаров во главе с Лениным. Съезд принял Декрет о мире, согласно которому Россия выходила из войны и призвала все государства, участвующие в войне, прекратить военные действия и приступить к мирным переговорам. Также был принят Декрет о земле, по которому вся обрабатываемая земля изымалась из помещичьего землевладения и передавалась безвозмездно крестьянам. В течение двух месяцев по всей стране мирным путём, за исключением боёв с юнкерами в Москве, власть перешла в руки Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Это была самая бескровная социальная революция в истории человечества.
   Победа Октябрьской революции 1917 года в России имела всемирно-историческое значение. Вся писаная история человечества являлась историей порабощения и угнетения эксплуататорскими классами огромных народных масс. В ходе истории сменялись лишь формы эксплуатации и угнетения, но неизменным всегда оставалось униженное положение непосредственных производителей материальных благ, т. е. рабов, крепостных крестьян, рабочих промышленных предприятий, составлявших абсолютное большинство населения. Государственная власть всегда находилась в руках экономически господствующих слоёв общества. Деление общества на господ и чернь являлось как бы естественным состоянием общественных отношений. Одни уже с рождения были господами, а другие работающей чёрной массой, без права перехода в высшее сословие. Впервые в мире в России государственную власть взяли в свои руки рабочие и крестьяне, уничтожив всякие сословные различия и привилегии. Именно по этой причине с самого начала Советская власть стала ненавистной для свергнутых эксплуататорских классов, порождённого ими чиновничьего аппарата, подкармливаемой ими интеллигенции. Советскую власть не признали империалистические государства мира, в первую очередь государства Антанты. Мировой капитал, опасаясь подобных пролетарских революций в своих странах, объявил крестовый поход против Советской России. В борьбу против Советской власти были вовлечены внутренняя буржуазно-помещичья контрреволюция, военный потенциал и вооружённые силы стран Антанты и других капиталистических государств.
   Понятный всему трудовому народу большевистский лозунг: "Мир народам, землю крестьянам, фабрики и заводы - рабочим" - стал символом борьбы огромных масс рабочих и крестьян за свою свободу, независимость, социальное и политическое равенство, экономическое благосостояние. Этот лозунг не восприняли не только представители помещиков и буржуазии, но и воспитанный ими чиновничий аппарат, большинство интеллигенции. Привилегированными слоями российского общества в тиши кабинетов, задолго до революции, велись жаркие споры, как освободить крестьян от крепостнической зависимости, каким должен быть крестьянский социализм, как улучшить обездоленное положение рабочих и т. п. Однако эти интеллигентские рассуждения не выходили за рамки простого сострадания к низшим слоям общества. Полагалось, что господа, в силу своего культурного и образовательного превосходства, и впредь должны оставаться господами, а чёрная масса работных людей - таковыми же. Иначе говоря, кроме марксизма никто и никогда не ставил вопрос о государственной власти, скажем, рабочих. Полагалось, что управлять государством - дело интеллектуалов, а не безграмотных народных масс. В этом смысле Советская власть есть аномальное явление, оно противоречит человеческой истории, оно просто недопустимо в современном обществе, оно угрожает историческому и божественному укладу исторически сложившегося общественного порядка. Кухаркины дети не должны управлять государством. Таковой казалась логика возможного общественного устройства. Поэтому и ополчился весь мир против Советской власти рабочих, солдат и крестьян России.
   Интеллигенция России, так много внесшая в освободительное движение и революционное переустройство российского общества, в целом, за немногочисленным исключением, не приняла Октябрьскую революцию, либо пассивно, либо активно противостояла ей. Сразу после победы революции бывшие царские чиновники и буржуазная интеллигенция приступили к саботажу новой власти, выразившемуся в преднамеренном срыве работ государственных учреждений, либо открытого отказа от таких работ, либо в умышленно небрежном выполнении своих служебных обязанностей. Саботаж Советской власти осуществлялся с целью усилить сложившуюся ещё в царское время разруху хозяйства и экономики, особенно голод, тем самым свергнуть ещё не окрепшую новую народную власть. В условиях массового саботажа работы банков, почты, телеграфа, железнодорожного транспорта, снабженческих органов и т. п. советскому правительству пришлось прибегнуть к помощи наиболее активных и грамотных рабочих и солдат для контроля и направления деятельности подобных учреждений. Поскольку полиция перестала функционировать, то активизировалась деятельность преступных элементов, часто по наущению бывших чиновников государственных ведомств, резко возрос уличный бандитизм, погромы, разграбление материальных ценностей. Советскому правительству пришлось срочно приступить к формированию народной милиции, опять же из числа рабочих красногвардейцев и революционных солдат и матросов. Человек с ружьём на улице, в общественных местах и учреждениях стал опорой советской власти и защитником населения от насилия и произвола. Фактически с этого времени начинается формирование, хотя и очень медленно, ещё из полуграмотных людей, но последовательно и неуклонно рабоче-крестьянской интеллигенции, способной заменить саботажников.
   В армии и на флоте офицерский состав, тоже бывшие до мобилизации интеллигенты, часто саботировал распоряжения советской власти, решения полковых и корабельных комитетов. Столкновения с солдатскими и матросскими массами привели к тому, что значительная часть офицеров не захотела стать командирами революционной армии, утратить свои былые привилегии. Поэтому офицерский состав армии либо самовольно покинул воинские части, либо многие из них были изгнаны из частей солдатами и матросами. Бывшая царская армия начала быстро разваливаться. Солдатские комитеты отправляли солдат в отпуска с поездкой на родину, откуда они, как правило, не возвращались. Ведь советская власть объявила о прекращении войны. Балтийский флот всё больше направлял революционных матросов на берег для осуществления возрастающих потребностей советской власти. Большинство кораблей были поставлены на рейде Кронштадта, где и стояли до лучших времён.
   Саботаж советской власти особенно остро проявился в решении продовольственных вопросов. Оказалась полностью нарушенной система снабжения хлебом и другим продовольствием Петрограда, Москвы и других крупных городов страны. Нечем было кормить начавшую формироваться Красную Армию, неимоверно быстро надвигался голод. В то же время часто целые эшелоны с продовольствием умышленно загонялись в железнодорожные тупики, там их разграбляли или сжигали, чтобы продовольствие не досталось большевикам. Советское правительство вынуждено было ввести так называемую продразвёрстку, т. е. систему продовольственных заготовок в крестьянских хозяйствах, представлявшую собой закупку у крестьян хлеба и фуража по твёрдым ценам. Практически изымались все излишки хлеба и фуража сверх установленных норм на личное потребление, прокорм скота и семена. В условиях полного отсутствия системы снабжения населения и армии продуктами питания непопулярная продразвёрстка явилась эффективным средством по обеспечению хлебом Красной Армии и населения городов, спасения от голода миллионов горожан. По окончании Гражданской войны весной 1921 года продразвёрстка была заменена продналогом.

ПОЗИЦИИ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ

   Современная отечественная интеллигенция, критикуя советский период нашей истории, совершенно голословно утверждает, что большевики развязали гражданскую войну. Эти утверждения являются злобной клеветой, стремлением, во что бы то ни стало опорочить большевизм как политическое явление. Но патологическая ненависть ко всему советскому не может являться аргументом в оценке истории. В действительности, гражданскую войну развязали свергнутые эксплуататорские классы, т. е. помещики и буржуазия. Это их буржуазные и мелкобуржуазные партии - кадеты, меньшевики, эсеры и др., развернули идеологическую борьбу против самой сути Октябрьской революции, власти Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Советское государство презрительно называли "совдепией", т. е. властью неотёсанной черни, которая по своей природе не способна к развитию общества. Идеологи свержения советской власти считали дни, когда наступит крах диктатуры пролетариата. Само существование советского государства считалось каким-то бредом, безумием, что неизбежно приведёт к гибели России. Ставилась задача собрать все здоровые силы и уничтожить власть черни в зародыше. Началась подготовка и организация военных мятежей, сбор офицерства и богатого казачества на окраинах России. Страны Антанты не только оказывали материальную помощь получившим название "белым" формированиям, но и направляли своих дипломатических представителей, военных атташе в эти формирования. Империалистические государства даже вводили свои войска на территорию нашей страны, чтобы помочь белогвардейцам задушить Советскую республику.
   Первым контрреволюционным выступлением явился военный мятеж, поднятый Керенским и генералом Красновым в начале ноября 1917 года. Одновременно была попытка осуществить вооружённое выступление внутри Петрограда и Москвы. Открылся антисоветский заговор в ставке русской армии в Могилёве. Против этих мятежей были направлены отряды Красной гвардии рабочих, а также воинские подразделения революционных солдат и матросов. Мятежи быстро были подавлены. В ноябре же против Советской власти выступил генерал Дутов, опиравшийся на поддержку богатых казаков, башкирских и казахских националистов. Мятежниками был захвачен Оренбург, делалась попытка овладеть Южными Поволжьем и Уралом. В январе 1918 года войска Дутова были разгромлены отрядами красногвардейцев. В декабре 1917 года сложился грозный очаг военного напряжения на Дону и Кубани. Здесь белоказаки атамана Каледина захватили Ростов-на-Дону, Таганрог и двинулись на Донбасс. Каледин получал вооружение от США и Англии. Коммунисты мобилизовали вооружённые рабочие отряды, которые разбили белоказаков.
   Положение, связанное с организацией вооружённого отпора первым контрреволюционным мятежам, обострилось захватнической политикой империалистической Германии. Объявив на съезде Советов о мирной политике Советского государства, Советскому правительству необходимо было подписать мирный договор с Германией. 20 ноября начались сепаратные переговоры с Германией в Брест-Литовске, здесь германская сторона выдвинула России грабительские условия. По вине руководителя советской делегации (Троцкого) переговоры были сорваны. 18 ноября германские войска перешли в наступление и нацелились взять Петроград, поскольку к этому времени русской армии практически не существовало. 23 февраля полки формирующейся Красной Армии под Псковом, Нарвой и в Белоруссии остановили наступление германских войск. В результате германское правительство возобновило переговоры, и 3 марта мирный договор был подписан на очень тяжёлых для Советской России условиях. Военные действия против РСФСР Германия прекратила.
   Октябрьская революция в России подтолкнула стремление националистических элементов ряда национальных окраин страны к самоопределению своей государственности. Националистически настроенная интеллигенция Финляндии, Украины, народов Закавказья развернула активную деятельность за отделение от России. Поскольку Советская власть ещё не окрепла, то инициативу за отделение от России взяла на себя местная буржуазия. Советское государство официально признало отделение от России Финляндии. Буржуазная Центральная рада Украины, без согласования с Российским правительством, объявила о своём отделении от России. Чтобы закрепить такое решение, буржуазно-националистическая Центральная рада дала разрешение ввести на территорию Украины австро-германские войска. Таким образом, Украина оказалась оккупированной чужеземной армией. Данный факт свидетельствует, что буржуазия была готова пойти на любой сговор, чтобы не допустить установления власти рабочих и крестьян. Ту же политику осуществили грузинские меньшевики, имевшие большинство в Советах, разрешив ввод германских войск в Грузию. В тот же период турецкие оккупанты вступили в Армению и Азербайджан.
   Соответственно вела себя интеллигенция, представлявшая политические партии, образовавшиеся ещё в царское время. Так, партия кадетов открыто выступила против Советской власти, она организовывала вооружённые выступления мятежных генералов, контрреволюционные заговоры. Ещё накануне Октябрьских событий кадеты явились инициаторами выступления генерала Корнилова с целью установления военной диктатуры в стране и недопущения пролетарской революции. Заговор буржуазии с Корниловым был пресечён благодаря активной работе большевиков в частях корниловских "дикой дивизии" и казачьих войск. Против мятежа выступили революционные воинские части Петрограда и отряды Красной гвардии. Декретом Советского правительства кадеты были объявлены врагами народа. В годы Гражданской войны кадеты организовывали белогвардейские мятежи во всех частях России. В конечном счёте партия кадетов была разгромлена и прекратила существование.
   Меньшевики, в недалёком прошлом считавшие себя социал-демократами, при подготовке и после осуществления Октябрьской революции полностью изменили делу рабочего класса и своей политикой играли на руку буржуазии. Интеллигенция этой партии считала, что в России следует ограничиться буржуазно-демократической революцией, что пролетариат в России немногочислен, поэтому он не может быть гегемоном революции, тем более, не может взять власть в свои руки. Уже накануне революции меньшевизм превратился в контрреволюционную силу, осуществляющую политику в интересах буржуазии. В Гражданской войне меньшевики участвовали в контрреволюционных заговорах, идеологически поддерживали белогвардейские выступления и политику империалистических государств. Большевики принципиально и до конца разоблачали контрреволюционную сущность меньшевизма, что привело к полному его разгрому.
   Что касается партии эсеров, то её идеологи отошли от революционного народничества и последовательно скатывались к кадетскому либерализму. Эсеры с восторгом восприняли Февральскую революцию, приняли активное участие в деятельности буржуазного Временного правительства, всячески отстаивали сохранение капитализма в России, в блоке с меньшевиками проводили политику правительства в интересах капиталистов и помещиков. Летом 1917 года из партии эсеров выделилось её левое крыло, которое в декабре 1917 года оформилось в самостоятельную партию "левые эсеры". Эта партия, как и меньшевики, имела делегатов во II съезде Советов, с ними большевики определённое время были вынуждены считаться. "Левые эсеры" признали Советскую власть, но по мере развёртывания классовой борьбы в деревне стали выразителями интересов кулачества. В годы Гражданской войны эсеры участвовали в контрреволюционных заговорах. Вспомнив своё народническое прошлое, они, в целях свержения Советской власти, вновь перешли к тактике индивидуального террора. Эсеры организовали убийство членов Советского правительства Володарского и Урицкого, а эсерка Каплан произвела злодейское покушение на жизнь вождя пролетарской революции В.И. Ленина, тяжело ранив, что на длительное время приковало его к больничной койке. Эсеры, вместе с меньшевиками и монархистами, организовывали иностранную империалистическую интервенцию в различные районы страны.
   С весны 1918 года гражданскую войну в России всё более провоцировали страны Антанты. Они перешли к прямой военной интервенции в Советскую Россию. Войска Англии, Франции, США, Японии, Италии вторглись на Советский Север и Дальний Восток. Антанта организовала в мае 1918 года мятеж чехословацкого корпуса, состоявшего из военнопленных, передвигавшегося по железной дороге во Владивосток, чтобы вернуться на родину. Мятежом было охвачено огромное пространство от Волги до Владивостока, что явилось сигналом для кулацко-белогвардейских мятежей в Поволжье и Сибири. В мятежных районах возникали контрреволюционные "правительства", сколачивались белогвардейские армии. На огромном пространстве сосредоточились крупные силы чехословацких мятежников и белогвардейцев, которыми были захвачены Поволжье, Урал, Сибирь, готовился поход на Москву. Для Советской республики в это время Восточный фронт стал главным, на его усиление Советским правительством были брошены самые лучшие соединения формирующейся Красной Армии. Летом 1918 года положение Советской республики осложнилось тем, что, видя сложность её ситуации, германские оккупанты вышли за пределы Украины, захватили Ростов и Таганрог, вторглись в Крым. В это же время генерал Краснов с Дона предпринял наступление на Царицын. В июле в Москве подняли мятеж левые эсеры, этот мятеж перекинулся в Ярославль. Отряды Красной гвардии подавили его.
   В этот период Советская Россия, отрезанная кольцом фронтов от важнейших продовольственных, промышленных и сырьевых районов, испытывала неимоверные трудности. Совет Народных Комиссаров объявил страну военным лагерем, коммунистическая партия выдвинула всеобщий лозунг: "Всё для фронта!". В ноябре 1918 года был создан Совет Рабоче-Крестьянской Обороны во главе с Лениным. К этому времени Красная Армия одержала ряд крупных побед на Восточном фронте, освободила Поволжье и оттеснила белогвардейские армии за Урал. На Южном фронте было нанесено тяжёлое поражение войскам генерала Краснова.
   Добровольческие белогвардейские армии в основном формировались из бывшего офицерского состава царской армии, казаков и солдат, оказавшихся под большим влиянием буржуазной пропаганды, идеологии меньшевиков и эсеров. Белая гвардия сохранила погоны, чинопочитание, строгую воинскую дисциплину. Среди личного состава велась систематическая антисоветская пропаганда, большевизм рисовался как исчадие ада, грабёжи, разбой, произвол рабочих, матросов и солдат, полная анархия в общественном управлении, уравниловка, общность жён, голод, холод и прочие вымыслы. Населению внушалось, что, если придут большевики, то всех перевешают и перестреляют, женщин изнасилуют, а сёла и города сожгут. Подобная пропаганда помогала мобилизационным мероприятиям по формированию белогвардейских частей. На территории, контролируемые белогвардейцами, со всей страны стекались буржуазно-помещичьи элементы, высшие слои бывшего царского чиновничества, не принявшие Советскую власть интеллигенция и деятели культуры, богатое казачество, купечество, различные слои мещанства, словом, все те, кто возненавидел Октябрьскую революцию и факт прихода к власти рабочих, солдат и крестьян.
   Следует отметить, что именно белогвардейское офицерство отличалось особой жестокостью при расправе на захваченных территориях. Без всякого суда и следствия представители Советской власти, коммунисты, все, кто помогал Советам, беспощадно расстреливались, вешались на всех деревьях и столбах, населённые пункты, оказывающие сопротивление, предавались огню. Все эти факты зверств белогвардейцев хорошо описаны в литературе, посвящённой тому времени. Трудно представить, что всё это осуществляли бывшие представители умственного труда, получившие образование и светское воспитание. Эта бывшая привилегированная часть общества не могла смириться с тем, что Октябрьской революцией все члены общества уравнены в правах, являются друг другу товарищами, отменены всякие привилегии, сословность и чинопочитание, все имеют равный доступ к образованию, культуре, политике, государственному управлению. Напротив, в отличие от Белой Армии, в Красной Армии действовал законный порядок, согласно которому запрещались расстрелы военнопленных без суда и следствия, они направлялись на сборные пункты, где с каждым разбирались, и только повинные в репрессиях привлекались к ответственности. Расстрел на месте применялся в случаях открытого неповиновения или действий, ведущих к гибели людей.
   Некоторые современные толкователи периода Гражданской войны пытаются ставить знак равенства между белыми и красными, мол, и те и другие сражались за Россию, все хотели ей добра, а причиной этой войны называют большевизм. Но подобные рассуждения являются, в лучшем случае, заблуждением, а если говорить принципиально, то - откровенной ложью на большевизм. Большевикам, взявшим в свои руки государственную власть, в условиях полной разрухи хозяйства, совсем было не до войны, тем более - гражданской. Большевики вышли из мировой войны на невыгодных условиях для того, чтобы успешно осуществить программные мероприятия по социально-экономическому переустройству общества, исключающего эксплуатацию человека человеком, на принципах действительной свободы, равенства и братства. Гражданскую войну развязали свергнутые эксплуататорские классы и мировой империализм в лице Антанты. Белогвардейцы воевали за частную собственность на орудия и средства производства, господство буржуазии и помещиков, сохранение привилегий элиты общества, против власти черни. Напротив, красноармейцы воевали за Советскую власть, давшую крестьянам землю, рабочим фабрики и заводы, отменившую эксплуатацию чужого труда, сословность, чинопочитание, на деле осуществившую свободу, равенство и братство людей труда. Как видно, добро для России понималось с прямо противоположных позиций. С одной стороны воевали представители буржуазно-помещичьих и им сочувствующих слоёв общества, а с другой - рабочие и крестьяне, отстаивающие свои классовые интересы. Именно такой подход к противостоянию в данной войне объясняет, почему победа оказалась на стороне Красной Армии, а не наоборот.
   У истоков Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА) стояли отряды Красной гвардии вооружённого пролетариата. Эти отряды начали формироваться ещё во время революции 1905-1907 годов в виде рабочих боевых дружин для ведения баррикадных боёв. В ходе Февральской революции 1917 года, по инициативе большевиков, вооружённые отряды Красной гвардии создавались из рабочих на большинстве крупных предприятий. Отряды Красной гвардии вместе с революционными солдатами сыграли решающую роль в свержении царского самодержавия. Летом 1917 года красногвардейцы принимали активное участие в охране рабочих демонстраций от атак юнкеров. Особенно проявила себя Красная гвардия в дни борьбы с корниловским мятежом. Тогда большевики призвали к всеобщему вооружению рабочих. Накануне Октябрьской революции в Красной гвардии Петрограда насчитывалось уже 10-12 тысяч вооружённых бойцов, объединённых в десятки, взводы, роты и батальоны. Отряды красногвардейцев сыграли решающую роль в подавлении вооружённых сил Временного правительства в Петрограде, Москве и других городах. Подразделения Красной гвардии, вместе с революционными солдатами, сумели отразить натиск немецких интервентов в начале 1918 года. При создании Красной Армии части Красной гвардии составили её основное ядро.
   Первоначально Красная Армия формировалась на добровольной основе из отрядов Красной гвардии, революционных рабочих, солдат, матросов, крестьян. Но по мере образования новых фронтов боевых действий, возрастающих потребностей в вооружённых силах Совет Народных Комиссаров принял решение о проведении мобилизационных мероприятий для комплектования частей и соединений Красной Армии. Уже к весне 1919 года Красная Армия насчитывала в своём составе более 2,5 миллиона человек. Остро стояла проблема по комплектованию командного состава армии. Младших командиров хватало, так как этот контингент комплектовался из числа бывших солдат, унтер-офицеров царской армии, имевших солидный опыт организации боевых действий. Сложнее обстояло с командным составом рот, батальонов, полков, бригад, дивизий и других крупных воинских соединений. Часть младшего, среднего и высшего командного состава бывшей царской армии перешла на сторону Советской власти, эти офицеры и генералы в качестве военных специалистов составили костяк работников военных штабов, командующих дивизиями, армиями и фронтами под контролем назначенных военных комиссаров из числа наиболее подготовленных большевиков. Правительством были приняты меры по созданию военных курсов и учебных заведений, военной академии, куда направлялись грамотные рабочие, солдаты, бывшие унтерофицеры. В ходе Гражданской войны многие бывшие унтерофицеры талантливо проявили себя в качестве командиров батальонов, полков, командующих дивизиями и даже армиями. Всему миру известны герои Гражданской войны, вышедшие из трудового народа, такие командующие частями и соединениями Красной Армии, как Чапаев, Щорс, Пархоменко, Котовский, Будённый, Ворошилов и много других. Опыт формирования Красной Армии развеял миф о том, что военной стратегией и тактикой могут владеть только специалисты, вышедшие из элитных слоёв общества, что Красная Армия не сможет противостоять хорошо обученному военному делу, офицерству, генералитету Белой Армии, что с образованием фронтов белого движения дни Советской власти сочтены. В наше время новые русские историки и политологи, не уставая, твердят о прославленности таких генералов белого движения, как Деникин, Краснов, Врангель, Колчак и другие. Сегодня даже производятся перезахоронения бывших царских генералов из-за рубежа в России. Надо не забывать, что генералы Белой гвардии в Гражданской войне выступили против своего народа, пытались, как всегда бывало, потопить в крови рабочих, солдат и крестьян, дерзнувших силой освободить себя от эксплуатации, порабощения и угнетения. Следует также помнить, что этих прославленных генералов и адмиралов в открытом бою победила Красная Армия, руководимая командирами, выходцами из простого народа.
   Вновь созданная Красная Армия явилась армией нового типа, созданной народом для защиты своих интересов. В ней полностью отсутствовало чинопочитание, отношения строились на основе товарищества, братства и воинской дисциплины. Перед этой армией не ставились захватнические цели, она предназначалась только для защиты социалистического отечества. Служба в такой армии являлась священным долгом каждого гражданина страны Советов. Красная Армия и советский народ составляли единое целое. Армия никогда не могла использоваться против своего народа. Что касается Гражданской войны, то Красная Армия с оружием в руках выступила против тех соотечественников, кто военной силой пытался задушить Советскую власть, уничтожить социальные завоевания народа, восстановить режим угнетения и порабощения. Красная Армия вырастила и воспитала командный состав нового типа, вышедший из рабочих и крестьян, сформировала свою военную интеллигенцию, овладевшую современным военным искусством, способную одерживать победы при любых посягательствах на Советскую страну.
   В конце 1918 года, в условиях поражения Германии и прекращения мировой войны, Антанта сосредоточила своё внимание на комплексной организации белого движения в России, снабжении и вооружении белых армий, усилении военной интервенции с целью - во что бы то ни стало ликвидировать Советскую власть. В ноябре в Омске "верховным правителем России" был объявлен адмирал Колчак. Страны Антанты помогли ему сформировать и подчинить мощную белогвардейскую армию, снабдить её новейшим оружием, боеприпасами, обмундированием и снаряжением, необходимым продовольствием. Одновременно Антанта помогла генералу Деникину на юге страны сколотить крупные воинские соединения, снабдить их всем необходимым и направить в наступление с ориентиром на Москву. Войска Антанты высадились в Севастополе и Одессе. В Балтийское море вошла союзная эскадра. Чтобы блокировать Советскую Россию, был разработан план одновременного наступления белогвардейских армий на всех фронтах. Предполагалось колчаковцам в районе Царицына соединиться с деникинцами, чтобы всеми объединёнными силами ударить по Москве и ликвидировать Советскую власть. Произошедшая в Германии революция понудила немцев срочно покинуть оккупированную Украину, это создало условия для активизации борьбы трудящихся Украины, Белоруссии и Прибалтики за установление Советской власти. Такому движению помогли успешные наступательные операции Красной Армии в данных регионах. В связи с революцией в Германии Советское правительство аннулировало грабительский брестский договор, что давало возможность восстанавливать исторические границы России. В начале 1919 года большая часть Украины была освобождена. В этот период в войсках Антанты началось брожение, солдаты отказывались воевать против рабочих и крестьян России. Революционная волна охватила Европу и Америку. Всюду ширилось движение - "Руки прочь от России!". Более не надеясь на свои войска, Антанта делала теперь ставку только на войска белогвардейских генералов - Колчака, Деникина, Юденича, Миллера и др.
   Под эгидой Антанты в марте 1919 года начались новые наступательные операции белогвардейских войск на Советскую Россию, получившие название первого похода Антанты. Главный удар на Восточном фронте наносила армия Колчака. На Южном фронте перешла в наступление армия Деникина, хорошо оснащённая новой техникой. На Северном фронте активизировались войска интервентов и генерала Миллера. На первых порах наступление противника проходило успешно, особенно катастрофическим оказалось положение на Восточном фронте. За годы Гражданской войны организационно, численно и идеологически окрепшая Коммунистическая партия большевиков направила на Восточный фронт десятки тысяч лучших коммунистов и комсомольцев. Южная группа войск Восточного фронта, возглавляемая Фрунзе и Куйбышевым, перешла в контрнаступление и разгромила основные силы Колчака. Во второй половине 1919 года армиями Восточного фронта были освобождены Урал и большая часть Сибири. Летом 1919 года крайне неблагоприятная обстановка сложилась на Южном фронте. В июле начался новый поход Антанты. Войска Деникина рвались к Москве. Войска генерала Юденича с белоэстонцами и белофиннами устремились к Петрограду, нацеливаясь с ходу овладеть им. Генерал Деникин имел сильную и хорошо вооружённую конницу, численностью свыше 200 тысяч человек. Красная Армия, оказывая упорное сопротивление деникинским войскам, вынуждена была отступать. Передовые части Деникина подошли к Туле, готовясь взять Москву. В это время над Советской республикой нависла величайшая опасность. Центральный Комитет Коммунистической партии опубликовал письмо к красноармейцам и советскому народу "Все на борьбу с Деникиным!", написанное Лениным. На Южный фронт были мобилизованы коммунисты, комсомольцы, рабочие, переброшены войска с других фронтов. Партия направила своих лучших организаторов в лице Ворошилова, Орджоникидзе, Сталина для усиления руководства военными операциями. Уже в октябре советские войска перешли в наступление и разгромили белых под Орлом и Воронежем. Большую роль в разгроме деникинцев сыграл конный корпус под командованием Будённого, который впоследствии развернулся в Первую конную армию. Конная армия Будённого безостановочно преследовала деникинские войска, завершив свой боевой поход под Новороссийском. Красная Армия окончательно освободила от врага юг Украины и Северный Кавказ. С деникинским движением было покончено. В конце 1919 года Красной Армией были наголову разбиты войска Юденича. К началу 1920 года Красная Армия во взаимодействии с сибирскими партизанами освободила Сибирь и полностью ликвидировала армию Колчака. На Севере к этому времени советские войска освободили Архангельск и Мурманск, разгромив армию Миллера и изгнав войска интервентов с советской территории. Антанта, хотя и формально, вынуждена была объявить о прекращении блокады Советской России.
   Однако Антанта ещё не примирилась с поражением контрреволюции в России. В апреле 1920 года начался новый поход на страну Советов, в котором главную ударную роль должны были сыграть буржуазно-помещичья Польша и армия генерала Врангеля в Крыму. Польские войска энергично вторглись в Украину, а Врангель начал наступать на Донбасс. Красная Армия, вначале развернувшая мощное наступление, вышла на реку Вислу и к Львову, но вследствие допущенных просчётов, вынуждена была начать отступление. Однако и ослабленная Польша не могла уже воевать. В октябре 1920 года в Риге с Польшей был подписан договор о перемирии. Вскоре войска Южного фронта под командованием Фрунзе овладели Перекопом, освободили Крым, полностью разгромив войска Врангеля. В этом же году были ликвидированы очаги контрреволюции в Средней Азии, и началось освобождение Закавказья. К 1922 году советские войска, в содействии с партизанами, очистили от интервентов и белогвардейцев Восточную Сибирь и Дальний Восток. Таким образом, Гражданская война советским народом победоносно была завершена.
   Под ударами Красной Армии белогвардейцы откатывались к Чёрному, Балтийскому морям, Северному и Тихому океанам, другим границам России, они срочно покидали своё отечество навсегда, поскольку совершили столько преступлений, что даже не мыслили за них держать ответ перед судом российского народа. Вместе с отступающей Белой Армией бежали за рубеж все те, кто у неё искал защиту и восстановления в стране прежнего буржуазно-помещичьего порядка. Страну покинуло большинство российской интеллигенции, не понявшей сути подлинных намерений Советской власти и не принявшей её. Во всех странах Европы, в Турции, Китае, США и других государствах мира оказалось более миллиона человек российской эмиграции. Значительная часть белоэмигрантов отказалась от дальнейшей борьбы с Советской Россией, приспосабливаясь к новым условиям жизни на чужбине, искала и выполняла любую работу, чтобы заработать на жизнь. Однако большая часть белоэмигрантского офицерства и казачества продолжала сохранять свои воинские формирования, приобретать оружие, готовиться при благоприятных обстоятельствах к новому походу на страну Советов. Эти формирования существовали ещё 1,5-2 десятилетия, пока не остыли агрессивный дух и озлобление против большевизма. Немало белогвардейцев принимало участие в диверсиях, вредительстве, организации деятельности подпольных антисоветских организаций, политических заговорах, иностранном шпионаже и других преступных действиях против нашей страны. В довоенный период существования Советской власти органами ВЧК было разоблачено множество фактов антисоветской деятельности белогвардейцев.
   Сегодня немало новых российских интеллигентов пытается внедрить в общественное сознание идею о том, что Белая Армия, как и Красная Армия, сражалась за Россию, по-своему понимая её. Теперь надо забыть вражду, примириться и покаяться. Белогвардейцы - это такой же русский народ, и пора им с достоинством вернуться на родину, где должны быть встречены как родные люди. Однако белогвардейцев, как и красноармейцев, участников Гражданской войны, в большинстве нет в живых. Кто же должен примиряться и каяться? У нас в стране даже введён новый праздник - День согласия и примирения. От кого же новые русские интеллигенты требуют покаяния? Ясно, что не от себя. Подразумеваются коммунисты, наследники большевизма. Но в чём коммунистам-большевикам каяться? В том, что они возглавили рабочих, крестьян и солдат в 1917 году в их борьбе за уничтожение эксплуатации, неравенства, чинопочитания, мордобоя и рукоприкладства к людям низших сословий, за свою свободу и человеческое достоинство, за народную власть? В том, что большевики боролись за мир между народами, за принадлежность рабочим фабрик и заводов, где они сами производят продукцию, за землю крестьянам, которую они сами обрабатывают? Но ведь всё это есть достоинство партии, а не её недостаток, за который надо каяться. Согласно приведённым выше фактам, большевики не начинали Гражданской войны. Неопровержимо доказано, что Гражданскую войну в стране развязали свергнутый революцией буржуазно-помещичий класс, верное ему российское офицерство и международный империализм в лице Антанты. Советская Россия в результате развала царской армии оказалась на определённое время полностью безоружной. Генералы, офицерство бывшей царской армии, значительная часть недовольного революцией казачества, при поддержке вооружением и продовольственно-вещевым снабжением стран Антанты, начали военные мятежи по всей России, выступили с оружием в руках против своего народа, т. е. рабочих и крестьян, составляющих абсолютное большинство населения страны. Первое государство в мире рабочих и крестьян, страна Советов, вынуждена была в ходе начавшейся Гражданской войны срочно создавать свои вооруженные силы, Красную Армию, для своей защиты. Война в защиту своего отечества во все времена считалась самой справедливой. Винить большевиков в том, что они организовали вооружённое сопротивление Красной Армии мощному натиску белогвардейцев и Антанты, по меньшей мере, несерьёзно, а точнее - преступно. Красная Армия освободила от белогвардейцев и интервентов почти всю территорию бывшей царской России, в то время как белогвардейские генералы в обмен на материальную помощь шли на все уступки странам Антанты, вплоть до территориальных притязаний. Во имя победы над ненавистным большевизмом мятежные генералы готовы были вообще к расчленению России, о чём давно мечтали страны Антанты. В этом смысле большевики оказались настоящими патриотами России, поскольку в тех сложнейших условиях смогли сохранить и отстоять целостность нашей великой Родины.
   Видимо, в оценке Гражданской войны в России следует быть последовательно принципиальными, называть вещи своими именами. Белогвардейские генералы и офицеры развязали массовую и кровавую войну против своего народа, принеся неисчислимые бедствия и страдания, огромные человеческие жертвы во имя сохранения в стране господства помещиков и капиталистов, своего привилегированного положения. В этом смысле, белогвардейцы являлись военными преступниками и таковыми они должны остаться в памяти народа. В Париже есть кладбище для преступников. Видимо, таковым же должно быть и кладбище белогвардейских генералов, и не следует их перезахоранивать в России с почётом. Преступление против своего народа ничем оправдать нельзя. Нельзя же, скажем, прощать гитлеровских военных преступников и перезахоранивать их с почестями.
   Безусловно, среди белоэмигрантов были и думающие о лучшем будущем России. Многие из них в эмиграции серьёзно задумались о причинах победы коммунистической идеологии в своей стране, о её перспективах. Российской интеллигенцией в эмиграции была выдвинута плодотворная идея о евразийстве, согласно которой Россия является особым культурным образованием, которое впитало в себя три вида культур: южную (византийскую), Западной Европы и восточную (татаро-монгольскую). Евразийцы полагали, что российский тип культуры следует учитывать при переустройстве социально-экономической и политической жизни страны. Имеется в виду самобытный российский размах, широта души, коллективизм, византийская православная религия, западная техногенность, восточный тоталитаризм и любовь к живой природе. Думается, что эти идеи должны стать ведущими в выборе пути на нынешнем этапе развития России.
   Нельзя согласиться с попытками реабилитировать бывший царский режим, достоинства прежней сословности. В наше время вновь появились монархисты, многие вспомнили о своём дворянском происхождении, нашлись плакальщики по невинно убиенному царю Николаю II, сторонники торжественно отметить 400-летие династии Романовых и т. п. В советское время дворян в обществе что-то не было заметно, все они скрылись за рубеж. Теперь обнаружились отпрыски дворянства, собирающиеся в городах на дворянские собрания. Это какой-то потешный анахронизм, кичливость знатностью своего рода - попытка показать своё превосходство над остальной невежественной массой. Православная церковь канонизировала царя Николая II как мученика за народ. Но безвольный царь вовсе не мученик, а бездарный представитель своего царского рода. Царь, оказывается, был ни при чём, когда в Питере 9 января 1905 года его опричники расстреляли мирную многотысячную демонстрацию рабочих, а казаки их избили нагайками. Он был добрым царём, но почему-то в Лодзи, Москве, на реке Лене его войска жестоко расстреляли рабочие выступления с требованием улучшить своё материальное положение. Таких примеров великое множество. Царь в интересах Англии и Франции позволил вовлечь Россию в кровавую бойню мировой войны. Если такие люди церковью канонизируются, то надо спросить, в чьих интересах она это делает. Патриарх этой церкви Кирилл прочитал на всю страну субботнюю проповедь по поводу 400-летия династии Романовых, оценив это явление как вполне положительное для России. Видимо, в качестве положительного имеется в виду дольше всех в мире сохранившееся крепостное право в стране, ограбление крестьян реформой 1861 года, жестокая каторга для политзаключённых, пропускание солдат через строй с избиением шпицрутенами и шомполами за малейшую провинность, полное бесправие народа, всевластие жандармерии и т. п. Здесь можно эти прелести царизма перечислять бесконечно.
   Церковь всегда стояла на стороне власти, особенно монархической, освящая её божественным промыслом. Пора церкви перестраиваться, помнить, что общество живёт в условиях демократии, добытой в тяжёлой борьбе с царизмом. Русская православная церковь, её священнослужители всех рангов во главе с патриархом Кириллом, больше всех пекутся о необходимости примирения и согласия в российском обществе. Эти идеи звучат в их устах почти во всех публичных проповедях, особенно через средства массовой информации. Однако сами церковнослужители не показывают примера такого примирения и согласия. Патриарх этой церкви Кирилл почти во всех своих выступлениях напоминает о гонениях на церковнослужителей в течение 70 лет Советской власти, руководимой коммунистами. Правда, он умалчивает, что такое преследование было в начальный период Советской власти, когда церковь предала анафеме эту власть, священнослужители во всех церквях читали проповеди против большевиков и созданной ими власти Советов рабочих и крестьян. Поэтому церковнослужители привлекались к ответственности за антисоветскую пропаганду и агитацию. С 1943 года вообще против церкви Советская власть никаких мер не принимала. Более того, в храмах практиковалась служба в честь Великой Октябрьской социалистической революции и других революционных праздников. Сегодня церковь весь советский период истории России объявляет властью антихриста, во главе которой стояли большевики-безбожники. Патриарх Кирилл постоянно напоминает своим слушателям, что недопустим интеллектуальный соблазн, ведущий к атеизму, что такие люди вообще не люди, им не будет спасения и гореть им вечно в огне ада. Получается, что церковь является непримиримым противником атеизма, коммунистической идеологии и советской народной власти. Церковь призывает к примирению и согласию народных масс с господствующими слоями общества, но не признаёт право на существование атеистической идеологии и атеистической духовности. Более того, церковь грозит тягчайшей карой за инакомыслие. Следовательно, не всякое примирение допустимо в обществе. Как для верующего атеист является антихристом, так и для эксплуатируемого человека его господин никогда не станет братом.
   Рассуждая о возможности победы пролетарской революции, К.Маркс говорил, что пролетариату лучше бы откупиться от этой эксплуататорской сволочи, чтобы не проливать кровь народа в Гражданской войне. Но в России так сложились обстоятельства, что революция явилась финалом изнурительной и кровопролитной мировой войны, когда огромные массы народа были вооружены. Большой опыт войны, наличие оружия в руках, самороспуск бывшей царской армии спровоцировали желание генералитета и офицерского корпуса одним военным ударом покончить с властью черни и установить прежний государственный порядок, возможно, восстановлением монархии. Однако проще было начать Гражданскую войну, чем её закончить. Эта война затянулась почти на 5 лет, привела к полной разрухе всего хозяйства страны, колоссальным разрушениям городов и сёл в большинстве регионов страны, гибели многих сотен тысяч человеческих жизней, голоду и нищете. В стране не было семьи, которая бы не пострадала в Гражданской войне. С величайшими трудностями и огромным напряжением всех сил и средств молодая советская республика в лице её доблестной Красной Армии полностью разгромила контрреволюционные белогвардейские армии, одержала великую победу над внутренними врагами и империалистическими державами Антанты. Главной причиной победы Красной Армии являлось то, что она состояла из рабочих и крестьян, защищавших свою народную власть, своё родное отечество и свои коренные интересы. Моральный дух красноармейцев превосходил моральный дух личного состава белых армий. В ходе Гражданской войны белогвардейские генералы уже не могли обходиться только офицерами и казаками, потребовалась мобилизация из крестьянских масс. Как только армии Колчака, Деникина, Врангеля изменили свой социальный состав, когда основные кадры растворились в насильственно мобилизованных крестьянских массах, эти армии начали терпеть поражение за поражением. Крестьяне не хотели воевать против своих братьев из рабочих и крестьян в Красной Армии. Иностранная интервенция потерпела поражение потому, что солдаты империалистических государств, состоящие в основном тоже из рабочих и крестьян, также отказывались воевать против Советской России. По этой причине интервенция не только не могла расширяться, а руководители империалистических государств вынуждены были в конечном счёте вывести войска из России, чтобы не спровоцировать революции в своих странах. В отличие от этого, в Красной Армии и среди партизан наблюдался массовый героизм при выполнении воинского долга. Красная Армия, воспитываемая коммунистической партией, за годы войны выросла и окрепла, она вырастила целую плеяду талантливых полководцев, которые в военном искусстве смогли превзойти бывших генералов царской армии.

УКРЕПЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ. СТАНОВЛЕНИЕ
СОВЕТСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ

   После окончания Гражданской войны перед Советской властью встали непомерно трудные и сложные задачи. Страна лежала в руинах. Фабрики и заводы, экспроприированные у буржуазии, значительной частью разграбленные в годы войны, практически бездействовали. Рабочие делали зажигалки и другой ширпотреб для продажи на рынке. Большинство железных дорог пришли в негодность, паровозный и вагонный парк требовали замены или капитального ремонта. В тяжёлом положении находилась металлургическая промышленность, почти полностью отсутствовали источники энергии. Политика продразвёрстки из-за непопулярности давно изжила себя, крестьяне не были заинтересованы в расширении пахотных земель по причине отсутствия внутреннего и внешнего рынка. Требовались новые подходы к экономической политике и укреплению положения отечественного рубля. Политика военного коммунизма, в какой-то мере бывшая эффективной в условиях Гражданской войны, далее стала тормозом на пути коренных социально-экономических преобразований и решения задач социалистического строительства. Чтобы успешно решать весь возникший комплекс неотложных задач, нужны были квалифицированные кадры для всех сфер человеческой культуры. Старых специалистов, после эмиграции интеллигенции за рубеж, осталось чрезвычайно мало, они не могли обеспечить гигантских задач, вставших перед молодой республикой Советов. Возникла острая необходимость в организации новой системы образования, которая охватывала бы всё население. Ведь крестьяне почти поголовно были абсолютно неграмотными, оставалась низкой грамотность и среди рабочих.
   Так сложилась ситуация, что основной идеологической силой в стране стала коммунистическая партия большевиков. Бывшие в составе Советов меньшевики и эсеры в ходе Гражданской войны скомпрометировали себя участием в контрреволюционных мятежах, поэтому были выведены из составов Советов всех уровней. Единственной политической партией, представленной в Советах, осталась РКП(б). В партии сосредоточился лучший интеллектуальный потенциал России. Она взяла на себя осуществление стратегии и тактики социально-культурного и экономического строительства в стране. Именно партия большевиков вырабатывала перспективные и текущие цели и задачи строительства нового общества, которые рассматривались Советами, на их основе составлялись подробные планы социально-экономического развития страны, принимались законы для выполнения этих планов. Однако партия не могла подменять законодательные и исполнительные органы Советской власти, которые тоже нуждались в своём интеллектуальном потенциале. Руководящему звену Советов приходилось по ходу дела серьёзно заниматься самообразованием. Из числа освобождённых работников партии и Советов постепенно формировался новый интеллектуальный аппарат, коренным образом отличный от чиновничьего аппарата царской России. Главной отличительной особенностью нового аппарата управления явилось отсутствие бюрократизма в работе, требование не проходить мимо недостатков, непременная забота о каждом обратившимся за помощью человеке. Не должно быть никакого чинопочитания, утверждение в отношениях товарищества и взаимопомощи, всё во имя и для блага человека. Работников, допускавших высокомерие в обращении с людьми, освобождали от партийной и советской работы. Партийный и советский аппарат того времени в своей основной массе всё еще оставался малограмотным, хотя и имеющим большой опыт работы с людьми.
   Коммунистическая партия поставила перед собой великую задачу: вывести первую в мире страну рабочих и крестьян из полной разрухи, вызванной империалистической и гражданской войнами, превратить в индустриально развитое государство с крупным механизированным сельским хозяйством. Важнейшей задачей стало в сжатые исторические сроки ликвидировать неграмотность населения, создать систему народного образования, преодолеть культурную отсталость. По мере решения этих задач следовало всему миру доказать преимущества социалистической системы народного хозяйства, показать народам мира путь к социальному и политическому освобождению. Советская Россия стала первопроходцем в создании нового типа государственной демократии, осуществлении опыта диктатуры пролетариата, создании новых производительных сил и производственных отношений без эксплуатации человека человеком, с воспитанием людей на принципах гуманизма, высокой нравственности, реальных свободы, равенства и братства людей труда. Такого государства ещё никогда не было. Трудность заключалась в том, что разработанные ранее теоретические положения о принципах строительства социалистического общества следовало проверить на практике, что-то осуществить, а от чего-то отказаться. При этом стал проявляться субъективизм в выработке модели социальных и экономических преобразований, шли внутрипартийные дискуссии по актуальным проблемам этих преобразований. Нельзя забывать, что Советская Россия оказалась в кольце империалистических государств, ещё не признанной ведущими империалистическими державами, находящейся в экономической и политической блокаде. Следовало либо пойти на поклон к империалистам, прося у них денежный кредит на кабальных условиях, либо найти внутренние резервы для развития экономики. Партия выбрала второй вариант, хотя он и был наиболее тяжёлым. Зато страна сохраняла свою независимость и полный суверенитет.
   Чтобы преодолеть разруху в хозяйстве страны необходимо было окончательно отказаться от политики военного коммунизма, успешно применённой в годы Гражданской войны, и выработать новую экономическую политику на переходный период общества от капитализма к социализму. Принципы новой экономической политики были разработаны Лениным. Эта политика допускала капиталистическую собственность и свободную торговлю при наличии командных высот в экономике в руках Советского государства. Такое допущение необходимо было для поднятия экономического интереса определённых буржуазных элементов и крестьян в деле восстановления народного хозяйства, построения фундамента социалистической экономики путём использования рынка, торговли и денежного обращения. Посредством новой экономической политики открывалась реальная возможность в укреплении союза рабочих и крестьян, вовлечении крестьянской массы в социалистическое строительство. Вопросы новой экономической политики (нэп) были рассмотрены на X съезде Коммунистической партии (март 1921 г.). На этом съезде были приняты исключительной важности развёрнутые решения по созданию в стране фундамента социалистической экономики.
   Одним из важнейших элементов нэпа являлся переход от продразвёрстки в период военного коммунизма к продналогу, взимаемому с крестьянских хозяйств. Устанавливаемая сумма натурального продналога в количественном отношении была значительно меньше бывшей продразвёрстки и покрывала лишь самые необходимые потребности государства. Сумма продналога устанавливалась до весенних посевных работ, поэтому крестьянин, зная заранее о количестве налога, учитывал это при посевных работах. Остатки сельхозпродукции он мог реализовывать на рынке по своему усмотрению. Замена продразвёрстки продналогом создала стимул для быстрого восстановления после войны крестьянских хозяйств. Эта мера позволила активизировать промышленное производство товаров потребления, улучшить работу транспорта, обеспечить рост товарооборота, укрепить положение российского червонца. При обложении продналогом крестьянская беднота от него, как правило, освобождалась. Продналог прогрессивно возрастал в зависимости от зажиточности хозяйства. Хозяйственная смычка между промышленностью и сельским хозяйством позволила поднять на более высокий уровень союз рабочих и крестьян как двух дружественных классов, усилить руководящую роль рабочего класса.
   Свободная торговля привела к оживлению капиталистических элементов, но это было необходимо для хозяйственной заинтересованности крестьян, восстановления сельского хозяйства, укрепления государственной торговли, накопления денежных средств, что позволило восстановить промышленность, дать импульс её развитию. В революцию капитализм был побеждён политически, теперь он должен был быть побеждённым и экономически. Введение нэпа создало экономические возможности в 2-3 года восстановить народное хозяйство страны, поставить перед молодой страной Советов новые очередные задачи экономического и социального прогрессивного развития.
   Одновременно Ленин ставил перед партией задачу - в короткие сроки решить проблему энергоснабжения всего народного хозяйства, механизации сельскохозяйственных работ. Он мечтал о производстве 100 тысяч тракторов для облегчения тяжёлого ручного сельскохозяйственного труда, возможности организации крупного сельскохозяйственного производства. Для этого необходимо строить отечественные заводы по производству механизированной сельхозтехники, расширять индустриальную базу страны. Однако индустриализация во многом зависит от энергетических ресурсов, которые в России были мизерными. В развитие этих идей начал разрабатываться план строительства электростанций, план ГОЭЛРО. Страна ещё не вышла из состояния Гражданской войны, а уже была создана государственная комиссия по электрификации России, которая представила такой план на утверждение правительства в 1920 году. Это был первый перспективный план развития народного хозяйства по строительству социализма. План ГОЭЛРО был принят на VIII Всероссийском съезде Советов в декабре 1920 года. Согласно этому плану намечалось сооружение в течение 10-15 лет 30 районных электростанций (20 тепловых и 10 гидростанций) общей мощностью в 1,75 миллиона киловатт. При почти полном отсутствии электростанций в стране этот план казался грандиозным даже для индустриально развитых стран того времени. Зарубежные журналисты тогда называли Ленина кремлёвским мечтателем. Ввод в действие запланированных электростанций обеспечивал индустриальное развитие основных промышленных районов страны. План ГОЭЛРО к 1935 году был перевыполнен по основным показателям в 3 раза. Советский строй наглядно показал свои преимущества перед капитализмом, опираясь на самоотверженный труд своего народа.
   Ещё в условиях Гражданской войны, встречаясь с комсомольским активом, Ленин, отвечая на вопросы комсомольцев о своих планах на ближайшую перспективу, поставил перед молодёжью основную задачу - "...учиться, учиться и учиться настоящим образом..." Комсомольцы ожидали от Ленина любых заданий по борьбе с врагами революции, но совершенно не предполагали того, о чём он начал разговор с ними. Действительно, в неграмотной стране для молодёжи, собирающейся строить новое общество, нет важнее задачи, чем овладение знаниями, накопленными человечеством, культурой прошлых поколений, научиться жить в культурной среде и вносить свой вклад в её развитие. Уже на завершающем этапе Гражданской войны Коммунистической партией и Советским правительством принимались меры к тому, чтобы в каждом населённом пункте, не говоря о городах, были открыты начальные школы для детей. Ставилась задача добиваться, чтобы каждый ребёнок начал ходить в школу и обязательно получил начальное образование. Особенно активно эта работа развернулась по завершении Гражданской войны. Местные Советы в подходящих помещениях открывали начальные школы. Из числа грамотной молодёжи, оставшихся учительских кадров, других грамотных людей укомплектовывали учительский состав, организовывали для него курсы по повышению квалификации. Постепенно повсеместно заработали начальные школы. Одновременно создавались рабфаки, в которых грамотная молодёжь овладевала специальностью учителей для преподавания в средних и старших классах. Эти меры дали возможность открывать школы с неполным средним образованием (7 классов) и, в какой-то мере, со средним образованием. За первые послевоенные годы абсолютное большинство детей в городах и сёлах начали ходить в школу и овладевать начальным образованием. Стало увеличиваться число школ с неполным средним и средним образованием. Хуже обстояло с грамотностью взрослого населения, когда более 80% его состава были абсолютно неграмотными. Комсомолу было поручено в городах, особенно в сёлах открывать избы-читальни, библиотеки, работающие на общественных началах. Здесь людям читались книги, учили неграмотных читать, по возможности - писать. По мере накопления грамотного населения перешли к решению проблемы ликвидации безграмотности, для чего повсюду создавались "ликбезы". Уже к началу 30-х годов все дети стали получать обязательное начальное образование, в 30-х годах в основном была ликвидирована неграмотность населения, начался переход к неполному среднему образованию.
   Для рабочих и колхозников создавались рабочие факультеты, где работающая молодёжь по ускоренной программе получала специальность как средней, так и высшей квалификации. Одновременно всё больше открывалось полноценных техникумов и специальных высших учебных заведений для людей, окончивших семилетки и десятилетки школьного обучения. Для молодёжи с начальным образованием открывались ремесленные училища (РУ), фабрично-заводские училища (ФЗУ), в которых она овладевала рабочими специальностями высокой квалификации. Тем не менее, квалифицированных инженерно-технических работников в ходе индустриализации страны явно не хватало, поэтому приходилось приглашать квалифицированных инженеров и техников из-за рубежа.
   В Советском государстве медленно, но уверенно начал формироваться слой интеллигенции, преимущественно представляющий выходцев из двух дружественных классов - рабочих и крестьян. Конечно, некоторая часть интеллигенции осталась из прежних режимов, перейдя на службу новой власти. Многие учёные с восторгом восприняли власть Советов и верно служили данной власти. Это были естествоиспытатели, врачи, физики, химики и др. Советское правительство оказывало им материальную поддержку в трудные годы Гражданской войны и хозяйственной разрухи. И всё-таки большая часть прежней интеллигенции вместе с белогвардейцами покинула страну, не поверив в прогрессивность нового строя. Особенно пострадала сфера культуры - сложного художественно-творческого труда. Данная сфера претерпела много трудностей в связи с возникшим движением пролеткультовцев, которые считали всю прежнюю культуру буржуазной, поэтому хотели её заменить только на пролетарскую культуру. Ленин заметил данную тенденцию и отрицательно отнёсся к пролеткультовскому движению. Культурные ценности не могут быть только буржуазными или только пролетарскими, они являются творением всего народа, его талантливых представителей, художественно выражающих лучшие культурные достижения в народной среде. Поэтому пролетариату необходимо овладеть всеми культурными достижениями прошлых поколений, использовать их богатство в интересах всестороннего духовного развития человека, в интересах строительства социалистического общества. Появились писатели, поэты, драматурги, композиторы, художники и другие представители творческой интеллигенции, в своих художественных произведениях отражающих советскую действительность, новое видение жизни с её энтузиазмом по строительству бесклассового общества. Начал складываться иной тип интеллигенции, кровно связанный с трудовым народом, выражающий интересы рабочего класса и трудового крестьянства, иначе - рабоче-крестьянской интеллигенции.
   Коммунистической партии, её интеллектуальному ядру необходимо было справедливо решить и национальный вопрос, поскольку Россия исторически формировалась как многонациональное государство. Но вместе с тем Россия всегда была унитарным государством во главе с великим князем, царём или императором. До революции Россию называли тюрьмой народов. РКП(б), готовя социалистическую революцию, предполагала, что государственным устройством новой социалистической России будет федеративная республика с политической автономией входящих в неё национальных республик. После Октября 1917 года наше государство именовалось по-разному: Российская республика, Российская советская республика, Российская социалистическая республика. Но с 10 июня 1918 года, согласно принятой первой советской Конституции, страна стала называться: Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой (РСФСР). Однако в ходе Гражданской войны возникали и исчезали под разными наименованиями независимые от России государства на территории Украины, Закавказья и др. По окончании Гражданской войны на территории бывшей России, кроме РСФСР, фактически образовались ещё три советских республики: Украинская, Белорусская и Закавказская. Поэтому при формировании социалистической государственности следовало учитывать сложившиеся обстоятельства. В августе 1922 года ЦК РКП(б) создало комиссию во главе со Сталиным по подготовке решения о взаимоотношениях РСФСР с другими советскими республиками. Комиссия предложила создать единое государство, в которое все советские республики входили бы на правах автономии. Ленин в это время тяжело болел, но встретился со Сталиным по этой важной проблеме. Он не согласился с предложением комиссии и высказал мысль о том, что крупные республики должны сохранить свою самостоятельность, войдя в общее государство на правах союзников. После этих переговоров было принято предложение новое государство создать на двухуровневой федеративной основе: союз крупных республик, с правом выхода из этого союза, и республиканские федерации автономных республик, уже без права выхода из этих федеративных объединений. Такое предложение было одобрено октябрьским пленумом ЦК РКП(б) 1922 года. 30 декабря 1922 года на I Всесоюзном съезде Советов был образован Союз Советских Социалистических Республик (СССР), в который наряду с РСФСР ещё вошли Украинская ССР, Белорусская ССР и Закавказская ССР. Образование СССР стало первым в мире государством, где национальный вопрос был решён на самой справедливой интернациональной демократической основе.
   В 1924 году в Союз были приняты Узбекская и Туркменская советские республики, в 1929 году Таджикская ССР. В 1936 году в состав СССР были приняты Казахская ССР и Киргизская ССР, до этого бывшие в составе других среднеазиатских республик. По Конституции СССР 1936 года Закавказская республика разъединилась на Грузинскую, Армянскую и Азербайджанскую республики. В 1939 году в состав СССР вошла Молдавская ССР, Западная Украина вошла в УССР, а Западная Белоруссия - в БССР. В 1940 году в состав СССР вошли Литовская, Латвийская и Эстонская ССР. В таком составе СССР просуществовал до Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. СССР охватывал шестую часть суши всего земного шара, а по численности населения занимал третье место в мире, уступая лишь Китаю и Индии. На территории страны проживало 60 наций и народностей, в их числе русских 60 % и Украинцев 20 %.
   Тяжёлой утратой для дела революции и всего советского народа явилась смерть Владимира Ильича Ленина 21 января 1924 года, выдающегося мыслителя современности, теоретика и практика социалистического строительства, вождя российского и мирового пролетариата. После тяжёлого ранения он всё чаще вынужден был отключаться от активной работы, а последние 1,5-2 года почти постоянно находился в Горках, куда ездили советоваться с ним руководители партии и государства. Для повседневного руководства делами партии, по предложению Ленина, 3 апреля 1922 года Пленум ЦК партии ввёл должность и избрал Генеральным секретарём ЦК Сталина, который с этого времени бессменно руководил делами партии и Советского государства. 26 января 1924 года открылось траурное заседание II Всесоюзного съезда Советов, на котором с речью выступил Сталин. Он от имени партии дал клятву довести дело Ленина до конца, успешно осуществить строительство социализма в стране, отстоять дело революции перед силами мирового империализма, сохранить стойкость партии в деле укрепления Советской власти, создания общества социальной справедливости, сохранения чистоты её рядов. В дальнейшем Сталин последовательно и принципиально осуществлял данную им клятву, не отступал от ленинских принципов партийного и советского строительства, осуществления ленинских идей по строительству социализма.
   Решив задачу по преодолению послевоенной разрухи, партия большевиков поставила перед советским народом величественную задачу: превратить СССР из преимущественно аграрной в индустриально развитую страну мира. Государство победивших рабочих и крестьян, чтобы выстоять в империалистическом окружении, должно было развить свои производительные силы настолько, чтобы превзойти наиболее развитые индустриальные страны мира по темпам роста и производительности труда, тем самым обеспечить экономическую независимость от мирового капитала. Мощный подъём промышленного производства является той материальной базой, которая должна обеспечить социалистическую перестройку всего народного хозяйства на основе передовой машинной техники. Краеугольным камнем ленинской программы коммунистического строительства явилось создание тяжёлой промышленности. Ленин говорил, что только тогда, когда страна будет электрифицирована, когда под промышленность, сельское хозяйство и транспорт будет подведена техническая база современной крупной промышленности, только тогда мы победим окончательно. В 1925 году XIV съезд ВКП(б) наметил план индустриализации всей страны. Решение этой чрезвычайно важной задачи имело первостепенное значение для судеб Советского Союза, его выживания в условиях империалистической блокады. Требовалось найти внутренние резервы, как материально-технические, финансовые, так особенно кадровые. Создавать и развивать объекты современной индустрии должны квалифицированные рабочие под руководством инженеров и техников, обладающих необходимыми знаниями. При этом стратегию индустриализации нельзя осуществить без передовой науки. В определённой мере, как уже говорилось, инженерно-технические кадры приглашались из-за границы. Однако львиную долю интеллектуальных решений всё-таки выполняли отечественные специалисты, в основном из рабочих, окончивших рабфаки и вузы. В тот период, нарождающаяся советская интеллигенция выполняла свои функции в полном контакте с рабочим классом, Советской властью, Коммунистической партией, проявляя чудеса энтузиазма, творческого поиска и самопожертвования во имя общенародной цели.
   Индустриализация страны осуществлялась в соответствии с пятилетними планами экономического и социального развития страны, утверждаемыми на съездах народных депутатов. Первый пятилетний план был выполнен за 4 года и 3 месяца (1929-1932). В результате в Советском Союзе были созданы новейшие отрасли тяжёлой индустрии - металлургическая, станкостроительная, тракторная, автомобильная, сельскохозяйственное машиностроение, электроэнергетическая, химическая, авиационная. СССР превратился в индустриальную страну, где удельный вес промышленной продукции в отношении к сельскохозяйственной продукции, составил к концу пятилетки 70 %. Ежегодный прирост промышленной продукции составил в среднем 22 %. План по выпуску продукции тяжёлой промышленности был выполнен на 109,8 %. Продукция машиностроения - ведущее звено пятилетнего плана - возросла в 4,4 раза. По стране было введено в эксплуатацию свыше 1 500 новых фабрик и заводов, в том числе крупнейшие металлургические комбинаты в Магнитогорске и Кузбассе, тракторный завод в Сталинграде, автомобильные заводы в Москве и Горьком, ряд новых электростанций. В результате выполнения второго пятилетнего плана Советский Союз по общему объёму промышленного производства вышел на первое место в Европе. К концу 1940 года крупная промышленность СССР производила продукции почти в 12 раз больше, чем в 1913 году, считавшемся наиболее успешным в царской России. Быстро развивалась сеть железных и шоссейных дорог, начали производиться отечественные новые локомотивы, вагоны, речные и морские суда, самолёты и танки. За предвоенные годы в стране построено свыше 200 новых городов. Преимущественный рост тяжёлой индустрии обеспечил реконструкцию всей дореволюционной промышленности, сельского хозяйства и транспорта, обеспечил победу социалистических форм хозяйствования над капиталистическими.
   В ходе индустриализации страны обнаружилось значительное отставание сельского хозяйства от развития промышленности и потребностей населения растущих городов в сельхозпродукции. Большая раздробленность крестьянских хозяйств не позволяла применять при обработке земли и уборке урожая крупную сельхозтехнику и агротехнические мероприятия. Мелкотоварное крестьянское хозяйство не способствовало расширенному воспроизводству сельхозпродукции, что не позволяло обеспечить население растущих промышленных городов продуктами питания. При наличии мелкотоварного крестьянского хозяйства начал ощущаться дисбаланс в социалистическом строительстве. С одной стороны, развивалась крупная социалистическая промышленность, с другой же стороны, продолжало в основе сельского хозяйства функционировать раздробленное мелкотоварное крестьянское хозяйство. Чтобы сельское хозяйство прогрессивно развивалось, оно должно владеть крупными земельными участками, где можно широко использовать сельскохозяйственные механизмы и агротехнику посевных и уборочных работ. Социалистическое преобразование сельского хозяйства включало в себя создание крупных земледельческих хозяйств на основе добровольного объединения единоличных крестьянских хозяйств в коллективные хозяйства (колхозы), а также создание крупных центров сельскохозяйственной техники (МТС), способных обеспечить все колхозы тракторами, комбайнами и другой современной техникой, заменяющей ручной труд крестьян.
   Колхозное движение среди деревенской бедноты и крестьянских хозяйств со средним достатком, началось ещё в первые годы Советской власти. Однако массовому колхозному движению дал начало XV съезд Коммунистической партии, состоявшийся в декабре 1927 года. Наибольшего размаха колхозное движение достигло в 1929-1930 годах. Вместе с тем при формировании колхозов часто допускалось нарушение добровольности, местные власти не редко прибегали к принудительному зачислению в колхозы, отбору всего скота, раскулачиванию крестьян со средним достатком и другим извращениям политики партии в деле коллективизации сельского хозяйства. В это время Сталин выступил в газете "Правда" со статьёй "Головокружение от успехов", в которой подверг критике поспешность по организации колхозов, перегибы при осуществлении политики партии, что дискредитировало саму идею коллективизации. Сталин потребовал от коммунистов исправить допущенные нарушения, усилить разъяснительную работу среди крестьян о преимуществах коллективного сельского хозяйства, облегчении труда людей и улучшении жизни сельских тружеников в условиях коллективного высокомеханизированного сельского хозяйства.
   Однако коллективизация сельского хозяйства протекала в ожесточённой классовой борьбе с кулачеством. Кулаки устраивали заговоры, занимались вредительством, поджигали склады с запасами семян, уничтожали скот, особенно лошадей, убивали активистов колхозов, вели агитацию против вступления в колхозы. Всё это понудило Советскую власть перейти от политики ограничения и вытеснения кулачества к политике ликвидации его как класса. При сплошной коллективизации земли, принадлежащие кулакам, изымались у них и передавались коллективным хозяйствам, так же решался вопрос со скотом, сельхозтехникой и семенами. Семьи кулаков переселялись в новые необжитые места.
   В Советском Союзе начало складываться совершенно новое, неизвестное прежней истории, свободное от эксплуатации колхозное крестьянство, основывающее своё производство на базе общественной, социалистической собственности, коллективного труда и передовой техники. Безусловно, крестьянская психология индивидуальной собственности на землю, орудия и средства производства ещё долго сказывалась на трудовой дисциплине, ответственности за сохранность колхозного добра, безразличии к успехам или неудачам коллективного хозяйства и т. п. Однако колхозы стали реальностью жизни, большинство из них укреплялись, совершенствовались, становились мощной базой социалистического сельского хозяйства. Кроме колхозов, на государственных землях создавались советские сельские хозяйства (совхозы), где земля, сельхозтехника и производимая продукция являлись государственной собственностью. На несколько хозяйств создавались машинно-тракторные станции (МТС), которые принадлежали государству и обеспечивали сельхозтехникой все посевные и уборочные работы во всех колхозах, на основе договоров и соответствующей оплаты труда работников МТС. Колхозный строй прижился в Советском Союзе, во-первых, потому, что у российского крестьянства были ещё сильны ментальные свойства характера, порождённые веками существовавшей сельской крестьянской общины. Во-вторых, относительно недавнее освобождение крестьян от крепостной зависимости, а также безземелье до революции большинства крестьянских хозяйств не выработали у российских крестьян непреодолимого собственнического чувства, что является чертой характера для крестьян многих государств Западной Европы.
   Строительство социализма в СССР протекало в острой классовой борьбе, организуемой агрессивными силами мирового капитала, который никак не мог смириться с существованием страны Советов, её успехами в экономическом и культурном росте. Иностранные спецслужбы, используя белогвардейскую эмиграцию, организовывали диверсии на вновь строящихся объектах промышленности, транспорта и энергетики, финансировали подпольные антисоветские организации, подбивали кулачество на срыв колхозного движения, устраивали пограничные провокации, вели работу по подготовке государственного переворота с целью свержения власти Советов и многое другое. Подрывная деятельность никогда не прекращалась вплоть до Великой Отечественной войны. В наше время резко осуждают Сталина за репрессии. Однако в условиях непрекращающейся враждебной деятельности против Советской власти вполне объяснима политика ВКП(б) и Советского правительства по пресечению враждебных проявлений против СССР и его народа. Можно критиковать злоупотребления при осуществлении борьбы с врагами народа, но не саму эту борьбу. Власть есть власть, и она должна уметь защищаться, особенно в условиях непрекращающейся тайной и явной антисоветской деятельности.
   Надо не забывать, что даже внутри интеллектуального ядра партии коммунистов в тот исторический период шла долго непрекращающаяся идейная борьба против ленинского курса строительства социализм, против индустриализации и коллективизации страны. Особенно эта борьба обострилась после смерти Ленина. Её развернул троцкистско-зиновьевский блок и ближайшее окружение Троцкого, Зиновьева, Каменева, Рыкова из членов ЦК партии. Вообще Троцкий и его единомышленники всегда выступали против ленинизма с момента зарождения большевизма как идейного течения. Троцкий отрицал ленинскую идею возможности гегемонии пролетариата в первой русской революции, необходимости союза рабочего класса и крестьянства. С началом Первой мировой войны Троцкий расходился с Лениным по всем основным вопросам войны, мира и революции. В 1915 году Троцкий выступил против ленинской идеи о возможности победы социалистической революции первоначально в одной стране. Ленин тогда критиковал его за постоянное перемётывание от марксизма к либералам и обратно.
   В условиях революционного подъёма в 1917 году троцкисты вошли в партию большевиков. Однако они использовали эту акцию в ревизионистских целях, стремясь захватить руководство в партии. Зиновьев, Каменев и Троцкий стояли за явку Ленина на суд Временного правительства накануне Октябрьской революции. После революции Троцкий отрицал возможность построения социализма в одной стане без помощи пролетарской революции на Западе, настаивал на "революционной войне" для "подталкивания" мировой революции. В 1920-1921 годах троцкисты навязали партии дискуссию о профсоюзах, они требовали принципы военного коммунизма распространить и на общественные организации, на руководство профсоюзами военными методами. В ходе дискуссии троцкисты отрицали роль партии в руководстве профсоюзами и общественными организациями, вообще диктатуру пролетариата, возможность построения социализма в СССР. На основе этих оппозиционных установок троцкисты в 1926 году сколотили антипартийный оппозиционный блок, стремясь захватить руководство в партии, ревизовать ленинизм, подменить его троцкизмом, расколоть партию и изменить политический курс. Несмотря на строгое предупреждение XIII съезда ВКП(б) и XV партийной конференции, троцкистские оппозиционеры продолжали свою антипартийную деятельность. В 1926-1927 годах был создан новый троцкистско-зиновьевский оппозиционный блок, стремившийся сформировать нелегальную троцкистскую партию. В ходе борьбы против партии троцкистские организации скатились на путь антисоветской деятельности, сомкнулись с контрреволюционными элементами.
   Данный вопрос был рассмотрен на XV съезде партии, который в своём решении констатировал, что "оппозиция идейно разорвала с ленинизмом, переродилась в меньшевистскую группу, стала на путь капитуляции перед силами международной и внутренней буржуазии и превратилась объективно в орудие третьей силы против режима пролетарской диктатуры". Так как разногласия между партией и оппозицией из тактических переросли в программные, а троцкистская оппозиция фактически встала на путь антисоветской борьбы, XV съезд ВКП(б) объявил принадлежность к троцкизму и пропаганду его взглядов несовместимыми с пребыванием в рядах партии. В 1929 году Троцкий был выслан из пределов СССР. За границей он до конца своей жизни занимался антипартийной и антисоветской контрреволюционной деятельностью. В начале 30-х годов на путь антипартийной деятельности встал Бухарин и его единомышленники, выступавшие против коллективизации сельского хозяйства. Партия осудила Бухарина, и он был исключён из её рядов. Был также разоблачён антигосударственный заговор ряда руководителей Красной Армии, готовившихся совершить государственный переворот, изменить политический и экономический курс страны. Состоялся открытый судебный процесс, на котором видные военные руководители, признавшие свою вину, Верховным Судом СССР были приговорены к смертной казни и расстреляны. Именно с этим периодом связываются политические репрессии, приобретшие довольно широкий размах, за которые со времён хрущёвского руководства стали обвинять Сталина.
   Находясь у руководства партии и государства на всём этапе преодоления хозяйственной разрухи, осуществления новой экономической политики, проведения индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства, возглавляя политическую борьбу с оппозиционерами, Сталин постоянно находился в центре внимания советской общественности. Его авторитет в партии и стране, естественно, быстро возрастал. Этому способствовали невиданные успехи в строительстве социализма, бурный рост экономической мощи, широкое стахановское движение за перевыполнение пятилетних планов, рост благосостояния жизни народа, успехи молодой советской науки, героические подвиги полярников, беспримерные перелёты Чкалова и других советских лётчиков через Северный полюс в Америку, через сибирские просторы и многое другое. Со временем все эти достижения советского народа стали приписывать только мудрому руководству вождя пролетариата Сталина. Уже в довоенные годы сформировался в народе культ личности Сталина, чему способствовала соответствующая пропаганда Политбюро ЦК партии, средств массовой информации, литераторов, деятелей культуры, всей системы партийной пропаганды и агитации. Сталин молчаливо с этим соглашался, не пресекал явных преувеличений в оценке роли своей личности. Сложилось положение, когда без вождя не решался ни один значимый вопрос, все успехи стали называться сталинскими, его личность превозносилась, в какой-то мере обожествлялась. В связи с этим, не только успехи, но и репрессии тоже стали связывать с именем Сталина, что, несомненно, было явным преувеличением его роли, не способствовало укреплению авторитета партии.
   В условиях однопартийной политической системы фактически перестало допускаться инакомыслие, что не способствовало критическому подходу к оценке политических установок, формированию моделей строительства нового общества. Борьба идей внутри партии привела не к возникновению более совершенных моделей строительства социализма, а к попытке захватить руководство в партии, к антисоветской деятельности. Стала правильной считаться только та линия партии, которая победила в политической борьбе. В стране победила та модель социализма, которой придерживался Сталин. В дальнейшем эта модель именовалась ленинской. Однако, если бы Ленин не умер так рано, то модель российского социализма возможно была бы несколько иной, более совершенной, не приводящей к острым классовым конфликтам, подобно политике ликвидации кулачества как класса.
   Что касается сформировавшейся советской интеллигенции, в условиях однопартийной политической системы она полностью разделяла и поддерживала политику ВКП(б), руководящую линию Сталина по проблемам строительства социализма. Конечно, в период политических репрессий 1937-1938 годов часть интеллигенции оказалась в местах лишения свободы, что не способствовало её патриотическому отношению к Советской власти и Коммунистической партии. Однако такие факты не могли серьёзно повлиять на сложившееся общественное сознание в поддержку политики партии по форме и темпам строительства социализма. Дух преданности идеям коммунистической партии, Советской власти, делу строительства социализма царил в сознании советских людей, гордившихся своей принадлежностью к советскому обществу.
   Можно сколько угодно говорить о недостатках сталинской модели строительства социализма в нашей стране, например, о перегибах при коллективизации сельского хозяйства, о поспешности с раскулачиванием, привлечении заключённых к черновой работе на новостройках промышленных объектов, при рытье каналов и т. п. Но именно эта модель ускоренной индустриализации и коллективизации позволила стране совершить неимоверно гигантский скачок в экономическом и социальном развитии страны. Всего за 13 лет (с 1928 по 1940 гг.) объём промышленного производства превзошёл уровень довоенного 1913 года в 8 раз. Такого скачка в экономическом развитии за такой короткий срок не знала ни одна страна капиталистического мира, что свидетельствует о неоспоримых преимуществах социалистической системы хозяйства над капиталистической. Очень важно иметь также в виду, что если бы наша страна не осуществила в столь короткие сроки индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства, то мы были бы однозначно неспособны одолеть гитлеровскую военную машину с её хорошо моторизированной и механизированной военной техникой. Кроме того, политика партии по ликвидации неграмотности в стране, созданию системы народного образования дала возможность иметь свои кадры в военно-промышленном комплексе, а в войсках квалифицированных лётчиков, танкистов, сапёров, артиллеристов, связистов и т. п. Есть сведения, что Германия начала войну с общим образованием своего населения 7 классов, а Советский Союз к этому времени имел образовательный уровень уже в 6 классов. Вспомним, что дореволюционная Россия имела 80 % абсолютно неграмотного населения. Могут сказать, что на капиталистическую Россию фашисты бы не напали, они напали именно на Советскую Россию. Но это заблуждение. Подчинив себе все государства Европы, стремясь к мировому господству, имея хорошо оснащённую мощную армию, фашистская Германия неизбежно напала бы на нашу страну. И результат, скорее всего, был бы для России плачевным, как и для всех покорённых стран Европы. В этом смысле роль Сталина, с его железной волей в обеспечении выполнения поставленных задач по развитию страны, следует оценивать исключительно положительно. Этот лидер страны действительно обладал уникальными теоретическими, политическими и организаторскими способностями, фактически являлся выдающимся вождём советского народа в столь ответственный период отечественной истории.

ПАТРИОТИЗМ СОВЕТСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОНЫ

   Мирное строительство социализма в СССР продолжалось не долго. Страны империализма не хотели мириться с реальным существованием государства, бурно развивающегося, где власть принадлежала рабочим и крестьянам, ликвидирована эксплуатация человека человеком. Крупные европейские государства сквозь пальцы смотрели на милитаризацию фашистской Германии, на её агрессию против соседних государств, ничего не делали по сдерживанию её захватнической политики. Напротив, осуществлялось активное инвестирование промышленности Германии, всё было сделано для того, чтобы направить военную машину фашистского режима для нападения на СССР. Захватив почти все европейские государства, Германия использовала всю промышленно-экономическую мощь Европы для наращивания и оснащения новейшей военной техникой своих вооружённых сил с целью завоевания мирового господства. Фашисты тайно готовили план молниеносной захватнической войны против СССР. Первая страна мира, строящая социализм, оказалась перед лицом смертельной опасности, нависшей над её народом.
   22 июня 1941 года на рассвете воскресного дня гитлеровская Германия, вероломно нарушая договор о ненападении, внезапно, без объявления войны нанесла по Советскому Союзу удар доселе невиданной военной мощи. Истории известны многие тысячи войн как масштабных, так и малых. Но военный торнадо, обрушившийся на советский народ в июне 1941 года, по своей разрушительной и всё уничтожающей силе был чрезвычайно свирепым, жестоким и парализующим человеческую волю. Фашистские войска одновременно перешли государственную границу СССР от Баренцева до Чёрного моря, имея в своём составе более 5,5 миллиона солдат и офицеров, 4,3 тысячи танков, до 5 тысяч боевых самолётов, свыше 47 тысяч орудий и миномётов. Авиация врага нанесла в первый день войны массированные бомбовые удары по аэродромам и группировкам приграничных советских войск, а также по городам Мурманск, Каунас, Минск, Киев, Одесса, Севастополь и др. На стороне фашистской Германии в войну вступили Венгрия, Румыния, Италия и Финляндия. Так началась Великая Отечественная война Советского Союза против фашистской Германии и её сообщников.
   По гитлеровскому военному плану "Барбаросса" германские войска, имеющие большое превосходство в танках, самолётах и другой военной технике, мощным тараном должны были в первые дни войны парализовать и полностью уничтожить Красную Армию, за 3-4 недели дойти до Урала, ликвидировать Советскую власть, уничтожить нашу государственность. Перед советским народом встал гамлетовский вопрос: "Быть или не быть?", либо выстоять и разгромить мощную вражескую силу, либо впасть в порабощение гитлеровских нацистов. Советские люди, патриотически-воспитанные Коммунистической партией, избрали тяжёлый, но справедливый путь, т. е. путь непримиримой вооружённой борьбы в защиту своего отечества, вплоть до полной победы над фашистским зверем. В достижении этой цели советский народ, его доблестная Красная Армия и Коммунистическая партия стали по-настоящему едины. Молодая советская интеллигенция, как наиболее интеллектуальная часть своего народа, была особенно патриотически настроена, полностью влившись в вооружённые силы, военно-промышленный комплекс или сферу культуры, обслуживающую фронт.
   В начале войны фашисты превосходили нас по численности в людях в 2 раза, в орудиях и миномётах в 1,5 раза, в танках и самоходных орудиях в 2,5 раза, в самолётах в 3,5 раза. Но, несмотря на технические преимущества фашистов, части и соединения Красной Армии оказывали ожесточенное сопротивление наступающим войскам врага, при этом она оказалась не только не разбитой, как об этом мечтали гитлеровцы, а наносила всё более ощутимые удары по противникуЈ уничтожая его живую силу и технику, изматывая в непрерывных боях. Красная Армия разрушила все гитлеровские планы молниеносной войны, фашисты всё более входили в затяжную изматывающую войну, неся огромные потери в живой силе и технике.
   В первые дни войны была объявлена мобилизация военнообязанных 1905-1918 годов рождения, введено военное положение в ряде республик и областей европейской части страны, созданы из приграничных частей фронты с задачей - остановить наступление врага. Воинские части мужественно сражались с превосходящими силами противника. Особую стойкость проявили защитники Брестской крепости, латвийского города и военно-морской базы Лиепая, украинских городов Рава-Русская и Перемышль. Почти в одиночку мужественно сражались советские лётчики с фашистскими авиационными армадами, совершая бессмертные подвиги, такие как Гастелло, Жуков, Здоровцев, Харитонов и многие другие. Однако, несмотря на мужество и стойкость красноармейцев, превосходящие силы противника, совершая мощные танковые и моторизованные прорывы, неудержимо двигались вглубь страны, угрожая Ленинграду, Москве и другим крупным центрам. Необходимо было принять всесторонние меры для остановки фашистского наступления.
   В Европе не нашлось силы, чтобы остановить зарвавшихся гитлеровских агрессоров. В борьбе с гигантской фашистской военной машиной оказался сопротивляющимся один Советский Союз. Основную задачу перед советским народом в начавшейся войне поставил в своём выступлении 3 июля 1941 года по радио Сталин: в боях измотать и обескровить фашистские военные ударные силы, разгромить врага, изгнать из пределов Советского Союза и освободить народы Европы от фашистского порабощения. Сталин подчеркнул, что народы всего мира смотрят на Красную Армию, как на армию освободительницу, в войне с фашистскими агрессорами наше дело правое, враг будет неизбежно разбит, победа будет за нами. Идеологической силой, способной мобилизовать все силы советского народа и его вооружённых сил на разгром врага, стала Коммунистическая партия, взявшая на себя всю полноту ответственности за судьбу народа первого в мире социалистического государства. Партия и её лучшие интеллектуальные кадры поистине стали душой Красной Армии и всего советского народа.
   30 июня 1941 года был учреждён чрезвычайный орган - Государственный Комитет Обороны во главе со Сталиным, в руках которого была сосредоточена вся полнота государственной власти. Для руководства военными действиями советских войск была образована Ставка Верховного Главнокомандования под председательством Сталина, который был также назначен наркомом обороны и Верховным Главнокомандующим Вооружёнными Силами СССР. Таким образом, в руках Сталина была сосредоточена как партийная, так и государственная власть для проведения единой политики по организации отпора фашистским армиям, перестройки народного хозяйства на военный лад, организации эвакуационных мероприятий, подпольной работы в тылу врага и партизанского движения, производства новейшего вооружения, оснащения Красной Армии всем необходимым и многого другого. Проявляя заботу об укреплении морального духа и усиления партийного влияния в вооружённых силах, ЦК партии направил на руководящую работу в армию и на флот 500 секретарей ЦК компартий республик, краевых и областных комитетов партии, 270 ответственных работников аппарата ЦК ВКП(б). Большинство коммунистов и комсомольцев добровольно ушли на фронт. В середине июля в армии и на флоте был введён институт военных комиссаров. На оккупированной врагами территории секретари областных, городских и районных комитетов партии возглавили партизанское движение, работу подпольных организаций по проведению диверсий, пропагандистской работы среди населения, разведывательных мероприятий и т. п. Коммунисты, руководители промышленных предприятий, организовали эвакуацию объектов индустрии вместе с кадровыми рабочими и инженерно-техническим составом, из прифронтовой зоны вглубь страны. Народно-хозяйственное добро, которое не удавалось вывезти, уничтожалось любыми способами. В восточные районы страны, на Урал, в Сибирь, Поволжье, Среднюю Азию из прифронтовой зоны днём и ночью десятки тысяч эшелонов, часто под бомбёжкой, везли людей, станки и оборудование предприятий, особенно оборонного значения. В местах назначения, часто прямо в открытой местности, как говорят, с колёс заливались фундаменты, устанавливались станки, подводилась электроэнергия, и ещё под открытым небом заводы начинали выпускать военную продукцию. Позже ставились стены предприятий, покрывались крыши, строились бараки для рабочих и инженерно-технических работников.
   В стране действовал всеобщий принцип: "Всё для фронта, всё для победы!" Практически вся промышленность выпускала военную технику, особое внимание уделялось производству новейших образцов танков и самолётов, артиллерии, реактивных установок, автоматического стрелкового оружия, всех видов боеприпасов. Квалифицированные рабочие, инженерно-технические работники оборонного комплекса получили "бронь" от мобилизации в армию. Но для них тыл стал фронтом, когда эти кадры, не щадя сил, почти круглосуточно, без выходных обеспечивали выпуск военной продукции в нужном количестве и высокого качества. Научно-исследовательские центры и конструкторские бюро ещё до начала войны начали работу по созданию новейших образцов танков и самолётов, которые бы превосходили по тактико-техническим данным немецкие танки и самолёты. К сожалению, имеющаяся на вооружении Красной Армии военная техника в начале войны уступала немецким образцам. Поэтому учёные и конструкторы всё делали для того, чтобы новые, более совершенные образцы танков, самолётов, артиллерийских орудий, автоматического стрелкового оружия как можно быстрее запустить в серийное производство. Следует отметить, что Сталин лично держал под контролем ход таких разработок, их внедрение в производство на конкретных заводах, начало выпуска продукции и её направление в воинские части. Жёсткий контроль данной работы позволил уже в 1941 году начать перевооружение Красной Армии, поставку ей новых образцов военной техники.
   Большинство советских писателей, поэтов с началом войны надели военную форму и в качестве военных корреспондентов участвовали во всех прославившихся военных операциях, в своих сочинениях наглядно показывали массовый героизм красноармейцев и краснофлотцев в ожесточённых боях с немецко-фашистскими захватчиками, высочайший патриотизм советских воинов, их беспримерное мужество и стойкость. Работники искусства постоянно выезжали на передовую фронтов, где выступали с концертами перед воинами во время передышки от боёв, в госпиталях, в резервных подразделениях. Работники кино и фотокорреспонденты фиксировали наиболее характерные сюжеты из фронтовой жизни, необходимые для прессы, киножурналов и т. п. Артисты участвовали в съёмках многих патриотических кинофильмов, сыгравших огромную роль в воспитании бойцов и командиров, всех советских людей. Словом, интеллигенция того времени полностью нашла своё применение в деле войны с ненавистным врагом, воспитании советского народа в духе советского патриотизма, ненависти к врагам отечества, особенно к немецко-фашистским захватчикам.
   Во внешней политике Коммунистическая партия и Советское правительство стремились к созданию единого фронта государств в деле разгрома агрессоров. В июле 1941 года Советское правительство подписало соглашение о совместных действиях в войне против Германии с правительством Великобритании, а также правительствами Чехословакии и Польши, находящимися в эмиграции в Англии. Большое значение для создания антифашистского фронта имела Московская конференция представителей СССР, Великобритании и США, состоявшаяся 29 сентября - 1 октября 1941 года. На этой конференции было положено начало создания антигитлеровской коалиции. Главной силой этой коалиции явился Советский Союз, сковавший почти всю военную мощь фашистского блока на своём фронте.
   Начальный период войны был самым трудным для советских вооружённых сил и всего советского народа. Под жёстким натиском превосходящих сил противника советские воинские части с тяжёлыми боями отходили вглубь страны. Особенно ожесточённые сражения развернулись с середины июля на ленинградском направлении, в районе Смоленска, Киева, Одессы, на Крайнем Севере и в Карелии. На подступах к Ленинграду немецко-фашистские войска встретили ожесточённое сопротивление под Лугой и Новгородом. Большое значение для защиты Ленинграда имела упорная оборона войсками и Балтийским флотом Таллина, Моонзундских островов, полуострова Ханко. Два месяца наши войска успешно отражали атаки противника под Смоленском. На южном направлении особенно ожесточённое сопротивление встретили фашистские войска под Киевом, оборона которого длилась 71 день. Славной страницей истории Великой Отечественной войны явилась героическая оборона Одессы, продолжавшаяся 73 дня. Однако противник, делая глубокие прорывы танковыми и моторизованными армиями, продолжал наступать, окружая большие группировки советских войск. Наши красноармейцы и их командиры, проявляя мужество и героизм, упорно сражались в окружении. Многие части с оружием в руках выходили из окружения, но большое количество личного состава погибло или попало в плен. К концу сентября врагу удалось продвинуться на Восток до 300 километров. Оказался блокированным Ленинград, немцы овладели Смоленском и Киевом, вышли на подступы к Крыму. Во второй половине октября немецко-фашистские захватчики ворвались в Крым и намеревались с ходу овладеть главной базой Черноморского флота - Севастополем. 30 октября 1941 года началась героическая оборона города, продолжавшаяся 250 дней. Фашисты много раз пытались мощным ударом всех родов войск опрокинуть сопротивление и захватить город. Однако воины армии и флота проявили невиданную стойкость, не уступая противнику ни одного метра занятых оборонительных рубежей. Моряки проявляли массовый героизм при защите города русской славы - Севастополя, они клялись, что все умрут, но не отдадут родной город врагу. Вместе с воинами армии и флота у стен родного города храбро сражались части народного ополчения и рабочие отряды. Защитники Севастополя покрыли себя неувядаемой воинской славой, показав наглядный пример, как надо сражаться за свою родную землю, свободу и независимость своего народа.
   Несмотря на все свои преимущества, под ударами Красной Армии противник нёс огромные потери, которых у него не было за все военные кампании в Европе. До 30 сентября 1941 года сухопутная армия вермахта потеряла на советско-германском фронте свыше 550 тысяч личного состава, в воздушных боях советские лётчики сбили 1600 и повредили свыше 1000 фашистских самолётов. Эти ощутимые потери заставили немецкое командование пересмотреть свои первоначальные военные планы и перенести свои наступательные операции главным образом на Москву.
   Нерушимое единство Коммунистической партии и советского народа особенно ярко проявилось при обороне крупнейших экономических и политических центров страны. Особую роль в Великой Отечественной войне сыграла оборона Москвы, столицы нашей Родины. Гитлер предусматривал бомбовыми ударами и артиллерией стереть с лица земли этот город русской славы, а после овладения Москвой, затопить её водой, чтобы на месте этого города образовалось море, и навеки было погребено стремление славян к своей независимости. Немецкий фельдмаршал Клюге, ярый сторонник концентрации главных ударных сил вермахта на московском направлении, писал: "Ударом на Москву мы поразим голову и сердце советской системы". Почти 6 месяцев длилась битва за Москву. В этой битве шло единоборство двух политических и стратегических установок: с одной стороны - мирового капитала и агрессии, а с другой - защиты отечества и завоеваний социализма. В нравственном отношении и по силе духа позиции защитников Москвы были несравнимыми со злодейскими замыслами немецких фашистов.
   Гитлеровский план овладения Москвой получил название "Тайфун". На Московском направлении действовала наиболее сильная группировка войск вермахта "Центр", в которой насчитывалось 77 дивизий, в том числе 22 танковых, что составляло почти половину всех войск противника, действовавших на советско-германском фронте. В битве за Москву с обеих сторон участвовало более 3 миллионов человек, 2,7 тысячи танков, до 2 тысяч самолётов, 22 тысячи орудий и миномётов. Это было одно из крупнейших сражений Второй мировой войны. Партия и её Центральный Комитет провели колоссальную работу по мобилизации всех сил и средств для защиты Москвы. Горком партии направил на фронт 110 тысяч коммунистов и 200 тысяч комсомольцев. Было сформировано из москвичей 12 ополченческих дивизий и отправлено на фронт. По призыву областной партийной организации более 500 тысяч москвичей и жителей Подмосковья на подступах к столице и в городе соорудили около 580 километров противотанковых и противопехотных препятствий, оборудовали 2680 огневых точек для Красной Армии. По плану Государственного Комитета Обороны проведена большая работа по подготовке населения столицы к борьбе с воздушным противником. В налётах на Москву принимало участие свыше 7 тысяч самолётов противника, но к городу прорвались лишь около 200 самолётов. Москва была спасена от крупных разрушений.
   В боях под Москвой проявился массовый героизм советских людей. Всему миру известны патриотические слова к красноармейцам политрука Клочкова: "Велика Россия, но отступать некуда. Позади Москва!" В героическую летопись обороны Москвы золотыми буквами вписаны героические подвиги 28 гвардейцев-панфиловцев, лётчика Виктора Талалихина, партизан Саши Чекалина, Лизы Чайкиной, Зои Космодемьянской и многих других сынов и дочерей нашего отечества. Об уверенности в том, что Москва не будет сдана врагу, говорит тот факт, что, как обычно, 6 ноября 1941 года, несмотря на близость фронта, в городе состоялось торжественное заседание, посвящённое 24 годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, где с докладом выступил Сталин. А 7 ноября 1941 года состоялся исторический парад войск на Красной площади в Москве. Перед воинами с речью выступил Сталин. Прямо с парада войска уходили на фронт, где проявляли чудеса храбрости и героизма. К этому времени немецкие войска прорвались на самые ближние подступы к городу. Гитлеровцы уже не сомневались в овладении столицей СССР. Готовились награды и парад войск в Москве. Но 5-6 декабря 1941 года, без какой-либо паузы, наши войска, усиленные подошедшими свежими сибирскими дивизиями, перешли в контрнаступление на фронте протяженностью более 1000 километров. Гитлеровцы не выдержали мощного удара Красной Армии и начали откатываться назад. Под ударами советских войск зимой 1941-1942 года были освобождены от оккупантов Московская, Рязанская, Тульская области, районы Калининской области, началось освобождение Смоленской и Орловской областей. Всего за зимнее наступление было освобождено от врага 60 городов и 11 тысяч населённых пунктов, противник был отброшен на 100-300 километров от Москвы. Разгромом немецких войск под Москвой был развеян миф о непобедимости фашистских армий. Появилась вера в способность Красной Армии справиться с фашистским зверем, полностью разгромить немецкий вермахт и изгнать врага из пределов социалистического отечества.
   В дни суровых испытаний люди, как никогда в иное время, сплачиваются для совместного преодоления нависшей смертельной опасности. Немыслимой для нормального восприятия явилась героическая оборона Ленинграда, подвиг его жителей и воинов поистине стал бессмертным. Готовясь к нападению на Советский Союз, немецко-фашистские агрессоры одной из важнейших ближайших задач ставили захват Ленинграда, колыбели Великого Октября, чтобы нанести моральный удар по советскому народу. Группировке армий "Север" намечалось в считанные дни разгромить советские войска в Прибалтике, выйти на подступы к Ленинграду, с ходу захватить его и уничтожить этот город российской славы на Неве. Данная группировка армий насчитывала 42 дивизии, в том числе 7 танковых и 6 моторизованных. В составе группировки числилось около 725 тысяч человек, свыше 13 тысяч орудий и миномётов, не менее 1500 танков и 1070 самолётов. Кроме этого, в Финляндии противник развернул 21 дивизию и 3 бригады, в которых насчитывалось 325 тысяч человек, 4 тысячи орудий и миномётов и 900 самолётов. К 10 июля группа армий "Север" превосходила войска нашего Северо-Западного фронта по пехоте в 2,4 раза, по орудиям в 4, по миномётам в 5,8, по танкам в 1,2 раза. Ленинградский горком партии, во главе которого стоял Жданов, обратился к трудящимся города и области с призывом мобилизовать необходимые силы и средства на строительство оборонительных рубежей, растянувшихся на 175 километров. Жители города, в значительной части женщины и старшеклассники школ, на линии обороны от побережья Финского залива до озера Ильмень приняли участие в строительстве 570 дотов и дзотов, вырыли 97 километров противотанковых рвов, соорудили 160 километров эскарпов, установили сотни противотанковых надолб, сделали 15 километров лесных завалов. К 8 сентября 1941 года передовые части врага вышли в районе Шлиссельбурга к побережью Ладожского озера, тем самым блокировали Ленинград с суши. Началась героическая эпоха блокады Ленинграда и многочисленные попытки врага преодолеть сопротивление его защитников и захватить город.
   Оборона Ленинграда его славными защитниками длилась 900 дней и ночей. За этот период по городу было выпущено противником 150 тысяч снарядов, сброшено свыше 100 тысяч зажигательных и около 5 тысяч фугасных авиабомб. В результате авианалётов и артобстрела в городе было убито и ранено свыше 50 тысяч человек мирных жителей, разрушено и повреждено свыше 10 тысяч зданий. В блокированном городе остро не хватало продуктов питания, в день суррогатного хлеба работающим горожанам выдавали по 250, а иждивенцам и детям - 125 граммов. В ноябре и декабре 1941 года от голода погибло около 65 тысяч жителей города. За январь и февраль 1942 года от голодного истощения ещё умерло свыше 200 тысяч ленинградцев.
   Однако защитники города продолжали стойко сражаться, заставив противника перейти к позиционной войне. По инициативе горкома партии было сформировано 10 дивизий народного ополчения, 7 из которых стали кадровыми. Рабочие заводов города отремонтировали и построили 2 тысячи танков, 1,5 тысячи самолётов, тысячи полевых и морских орудий, много боевых кораблей. Ими изготовлено 225 тысяч автоматов, 12 тысяч миномётов, около 10 миллионов снарядов и мин. Во вражеском тылу партизаны истребили 114 тысяч солдат и офицеров врага, подорвали и сожгли 100 самолётов, 327 танков, 4,5 тысячи автомашин, 1,5 тысячи мотоциклов и велосипедов, пустили под откос 1103 эшелона, взорвали 150 тысяч железнодорожных рельсов, 1400 мостов, подорвали 326 складов с боеприпасами. Большую роль в обороне города сыграла Дорога жизни, проложенная по льду Ладожского озера. По этой дороге при постоянном обстреле и авианалётах в город было доставлено свыше 1,5 миллиона тонн грузов, эвакуировано 1 376 тысяч человек.
   В конце 1942 года силами Ленинградского и Волховского фронтов в районе шлиссельбургско-синявинского выступа была прорвана блокада Ленинграда и восстановлены сухопутные коммуникации. Но враг продолжал стоять у границ города. И только в ходе Ленинградско-Новгородской операции войск Ленинградского, Волховского и 2-го Прибалтийского фронтов (январь-март 1944 года) советские войска нанесли тяжёлое поражение войскам противника группы армий "Север", отбросив их от Ленинграда на 220-280 километров на запад, тем самым окончательно сняв с него блокаду.
   После разгрома группировки армий "Центр" под Москвой командование вермахтом уже не имело возможности организовать новое наступление на всех фронтах. Гитлер и его генералитет разработали новый стратегический план на летнюю кампанию 1942 года. Сосредоточив свои главные силы на южном направлении, Гитлер намеревался захватить всю южную территорию страны до Волги, овладеть Кавказом и бакинской нефтью, перейдя через Волгу, захватить всю территорию страны до Урала, тем самым лишить Москву и центр России возможности для существования. Гитлеровское командование ещё располагало большими военными и экономическими возможностями для выполнения этого замысла. Врагу удалось прорвать наши оборонительные рубежи, и фашистские армии неудержимым потоком двинулись к Дону и Волге. Во второй половине 1942 года, в междуречье Волги и Дона, развернулась гигантская сталинградская битва, которая по своей военной мощи, размаху и ожесточённости боёв превзошла все другие сражения Второй мировой войны. В различные периоды одновременно с обеих сторон участвовало в боях более 2 миллионов солдат и офицеров, 26 тысяч орудий и миномётов, более 2 тысяч танков и 2 тысяч самолётов. Это сражение началось в июле 1942 года и завершилось в феврале 1943 года. За данный период войска противника потеряли свыше 1,5 миллиона солдат и офицеров убитыми и ранеными.
   В дни тяжёлых оборонительных боёв был издан известный приказ Сталина N 227, получивший в памяти воинов название "Ни шагу назад!" В приказе говорилось, что под пятой врага оказались огромные территории страны, включающие в себя Украину и Белоруссию, Латвию, Литву, Эстонию, Молдавию, Крым, Причерноморье, южные области России, Северный Кавказ. СССР лишился мощной индустриальной базы европейской части страны, основных урожайных сельскохозяйственных районов. 60 миллионов соотечественников оказались на вражеской территории и стонут в фашистской неволе, терпя голод, издевательства и страдания. Дальше отступать нельзя, мы теряем страну и независимость, поэтому для каждого воина требование может быть только одно: "Ни шагу назад!" В наше время есть не мало разглагольствований, что этот приказ слишком жестокий, поскольку предусматривал заградительные отряды против отступающих. Но приказ был вызван исключительно опасной для существования страны обстановкой, и он вполне оправдан. Что касается заградительных отрядов, то они указаны в приказе как возможность, чисто символически. На деле такие отряды роли почти никакой не играли. В среде личного состава красноармейцев, защитников Сталинграда, родился лозунг: "За Волгой для нас земли нет!" Приказ был направлен на повышение стойкости войск, повышение личной ответственности у каждого воина за судьбу Родины.
   23 августа 1942 года танковой группе генерала Паулюса севернее Сталинграда удалось пробиться к Волге. В этот же день более 2 тысяч самолётов противника подвергли город бомбёжке, разрушив его до основания. Сталинград оказался весь в огне и руинах. 13 сентября фашисты ворвались в город, начались ожесточённые уличные бои. Враг упорно продвигался к Волге. Армии Чуйкова и Шумилова были буквально прижаты к Волге. Обороняющийся Сталинград - это была узкая полоска земли, которую советские воины решили ни при каких обстоятельствах не отдавать врагу. Бои шли непрерывно, днём и ночью, под постоянным огнём, каждый метр земли нередко переходил из рук в руки. На место погибших через Волгу под бомбёжкой переправлялись новые подразделения войск, занимали наши позиции и вступали в бой с врагом. В рядах, сражающихся за город, были дивизии ополченцев, сформированные по призыву городского комитета партии. Из рабочих были созданы истребительные батальоны, уничтожавшие танки и живую силу врага. Ни на один день не прекращал работу тракторный завод, ремонтируя и выпуская танки, защищая завод вооружёнными отрядами рабочих от атак противника. Сталинград был сражающимся городом. "Умереть, но не сдать Сталинграда!" - таков был девиз его защитников.
   К концу сентября врагу удалось захватить господствующие высоты, в том числе и Мамаев курган, что дало возможность простреливать местность на всю глубину обороны советских войск. 11 ноября противник вышел к Волге на небольшом участке южнее завода "Баррикады", в результате наши войска оказались расчленёнными на три части. В этих неимоверно трудных условиях наши войска с честью выдержали все испытания, отразив до 700 атак противника. Казалось, что в этом аду невозможно не только выстоять и отбивать атаки, но даже выжить. Однако советские солдаты, офицеры и генералы выдержали все испытания и не пропустили врага за Волгу. Весь мир, затаив дыхание, следил за ходом сталинградской битвы, слово "Сталинград" не сходило со страниц мировой прессы. Люди понимали, что в этой битве решается судьба не только Советского Союза, но и судьба всего мирового сообщества. В боях за город советскими воинами было убито и ранено около 700 тысяч солдат и офицеров противника, уничтожено более 1 тысячи танков, свыше 2 тысяч орудий и миномётов и более 1,4 тысячи боевых самолётов. Фашистские армии были настолько обескровлены, что оказались не в силах далее вести наступательные операции.
   Организуя оборону Сталинграда, Ставка Верховного командования СССР одновременно готовила операцию по полному уничтожению сталинградской группировки противника. Для этого тайно сосредоточивались войсковые резервы для окружения вражеской группировки войск. К этому времени советским войскам противостояла немецкая группа армий "Б", в которой насчитывалось свыше 1 миллиона солдат и офицеров, более 10 тысяч орудий и миномётов, 675 танков, 1 200 боевых самолётов. Советская наступательная группировка имела превосходство над противником в живой силе - в 1,1 раза, в орудиях и миномётах - в 1,5, в танках и самоходных орудиях - в 2,2 и боевых самолётах - в 1,1 раза. За время войны это явилось первым небольшим превосходством над фашистской военной машиной. Но на советской стороне было духовное превосходство наших бойцов и командиров, лучшее военное искусство офицеров и генералов. Наконец, настал день - 19 ноября 1942 года, - когда войска фронтов, действовавших под Сталинградом, перешли в контрнаступление. За 4 суток механизированные и танковые соединения с боями прошли 100-140 километров и соединились в районе Калач-Советский. В окружение наших войск попали 6-я полевая армия и часть сил 4-й танковой армии противника, с общей численностью 330 тысяч солдат и офицеров. Операция по уничтожению блокированных войск врага завершилась 2 февраля 1943 года. Были взяты в плен 91 тысяча солдат и офицеров противника, в том числе фельдмаршал Паулюс. Советские войска полностью разгромили 22 немецких дивизии, подобрали и похоронили 140 тысяч убитых вражеских солдат и офицеров.
   Оценивая итог сталинградского сражения, бывший государственный секретарь США Стеттиниус писал: "Американскому народу не следует забывать, что в 1942 году он был недалеко от катастрофы. Если бы Советский Союз не смог удержать свой фронт, у немцев создалась бы возможность захвата Великобритании. Они смогли бы также захватить Африку, и в этом случае им удалось бы создать свой плацдарм в Латинской Америке". Поражение немецко-фашистских войск было столь велико, что Гитлер вынужден был заявить: "...возможность окончания войны на Востоке посредством наступления более не существует. Это мы должны ясно представлять себе". С победой в сталинградской битве стратегическая инициатива в войне полностью перешла к советскому главнокомандованию. Создались условия для начала освобождения советской земли от немецко-фашистских захватчиков. Однако враг был ещё силён, и потребовалось огромное напряжение всех сил советского народа и его доблестных вооружённых сил, всё воинское мастерство советских полководцев, новые неисчислимые людские жертвы, чтобы добиться полного изгнания ненавистного врага из пределов советской Родины, освобождения народов Европы, стонущих под фашистским игом.
   Народы мира радовались перелому в ходе войны на советско-германском фронте, оценивали победу под Сталинградом как предвестницу освобождения народов от фашистской коричневой чумы. В адрес Сталина поступали из различных концов мира поздравительные телеграммы с победой советских войск. Так, президент США Рузвельт назвал Сталинградскую битву эпической борьбой, решающий результат которой празднуют все американцы. Премьер-министр Великобритании Черчилль назвал победу Советской Армии под Сталинградом изумительной. Король Великобритании прислал Сталинграду дарственный меч, на клинке которого на русском и английском языках выгравирована надпись: "Гражданам Сталинграда, крепким как сталь, - от короля Георга VI в знак глубокого восхищения британского народа". Английский историк Сет по этому поводу писал: "Что бы вы ни думали о коммунизме, если вы честны, вы не можете не восхищаться русскими и их военными руководителями за то мужество, стойкость и мастерство, с которым они удерживали немцев под Сталинградом в 1942 году, и Сталинградом как плацдармом, на котором в конечном итоге они повернули ход войны в свою пользу и, кроме того, в пользу западных союзников".
   Достигнутое к концу 1942 года некоторое превосходство советских вооружённых сил над немецкой военной машиной не являлось случайным. В условиях войны Коммунистической партии большевиков удалось сплотить весь советский народ, его вооружённые силы, направить всю экономическую мощь страны для решения главной задачи: полного разгрома немецко-фашистских армий, уничтожения их военной мощи, изгнания с территории нашей страны. Военные люди и штатские лица, мужчины и женщины, все нации и народности, рабочие и колхозники, учёные, инженеры и техники, писатели, музыканты, художники, все деятели культуры, будучи вдохновлёнными самой гуманной идеологией, каждый на своём месте делал всё от него зависящее для разгрома ненавистного врага. Именно единство фронта и тыла стало важнейшим условием полного разгрома агрессора. "Для ведения войны по-настоящему, - учил Ленин, - необходим крепкий организованный тыл. Самая лучшая армия, самые преданные делу революции люди будут немедленно истреблены противником, если они не будут в достаточной степени вооружены, снабжены продовольствием, обучены" [14, т. 35, с. 408]. Уже говорилось, что перед войной, по поручению партии и правительства, в стране велись разработки новой военной техники, обладающей более лучшими тактико-техническими данными. Были созданы наиболее совершенные по тому времени конструкции танков Т-34 и КВ, истребителей МиГ-3, Як-1, ЛаГ-3, бронированного штурмовика Ил-2, пикирующего бомбардировщика Пе-2. Однако большинство предприятий военной промышленности располагались в европейской части страны. К лету 1941 года в восточных районах, на Урале, в Сибири выпускалось лишь 18,5 % военной продукции. Поэтому в тяжелейших условиях войны, отступления Красной Армии, под непрерывными бомбёжками партии и правительству удалось эвакуировать в районы Среднего и Южного Урала, в Поволжье, Западную Сибирь, Казахстан и Среднюю Азию миллионы людей, огромные материальные и культурные ценности. Сотни тысяч эшелонов с людьми, станками и оборудованием, материалами непрерывным потоком двигались на восток. За первые три месяца войны по железным дорогам было переброшено более 1360 крупных, в основном военных предприятий. Это целая индустриально-развитая держава. Перебазированные предприятия, благодаря энтузиазму рабочих и инженерно-технических работников, уже в кратчайшие сроки начинали выпускать нужную фронту военную продукцию.
   Благодаря наращиванию выпуска военной продукции войска стали в достатке получать так необходимую им новейшую военную технику для срыва наступательных операций врага. Уже осенью 1942 года советские войска превосходили противника по орудиям и миномётам в 1,5 раза, танкам и штурмовым орудиям - в 1,4, боевым самолётам - в 1,3 раза. Ещё большее превосходство по техническому оснащению советские войска имели в ходе боевых операций 1943-1944 годов. К началу 1945 года Советская Армия превосходила врага в наличии орудий и миномётов в 1,9 раза, танков и самоходно-артиллерийских установок - в 1,5 и боевых самолётов - в 3,6 раза. Только советская хозяйственно-экономическая и политическая система была способной решить столь грандиозную задачу: в чрезвычайно короткие сроки преодолеть преимущества врага в военной технике, остановить его наступательный порыв, превзойти в военно-техническом оснащении армии и наголову разгромить агрессора. За период войны промышленность страны поставила в вооружённые силы свыше 112 тысяч боевых самолётов, 103 тысячи танков и самоходно-артиллерийских установок, до 352 тысяч миномётов, более 482 тысяч орудий, свыше 1,5 миллиона пулемётов, 6 миллионов автоматов и 12 миллионов винтовок и карабинов. В ходе войны советскими войсками израсходовано 10 миллионов тонн боеприпасов, 13 миллионов тонн горючего, около 40 миллионов тонн продовольствия и фуража. Армия получила от народа многие десятки миллионов шинелей, гимнастёрок и брюк, сапог, шуб, телогреек и много другого имущества. Всё вышеперечисленное является плодом беззаветного труда работников тыла, чаще всего - женщин и подростков.
   Велика роль в борьбе с фашизмом советских женщин. Добровольно ушли на фронт около 600 тысяч женщин, являвшихся в армии врачами, медицинскими сёстрами, работницами штабов, связистами, снайперами, разведчицами, зенитчицами, лётчицами и др. Но главным делом женщин стала работа на предприятиях промышленности, транспорта, связи и т. п. Женщины переносили все тяготы и невзгоды военного лихолетья. Они производили оружие, боеприпасы, обмундирование, продовольствие, медикаменты, вообще всё, что было необходимо фронту. Доля женского труда на железнодорожном транспорте по сравнению с 1940 годом возросла с 25 до 42 %, в цветной металлургии с 27 до 50 %. За войну количество женщин среди комбайнёров возросло с 6 до 62 %, а среди трактористов - с 4 до 81 %. При этом нельзя забывать роль женщины как воспитателя нового подрастающего поколения.
   Суровой проверке в годы войны подвергся колхозный строй, который в труднейших условиях смог обеспечить потребности фронта и тыла в продуктах питания, особенно в хлебе. Почти все мужчины были мобилизованы на фронт, многие колхозники ушли работать в промышленность, на транспорт и в строительство. Сильно ослабленной оказалась материально-техническая база сельского хозяйства. Для нужд армии было изъято 40 % тракторов и 80 % автомобилей. В связи с оккупацией фашистскими войсками огромных плодородных районов страны, посевные площади сократились почти на 39 %, или на 43 миллиона гектаров. Чтобы восполнить потери, начиная с 1942 года, началось освоение залежных земель в Казахстане, Сибири, на Дальнем Востоке. Кроме этого, потеря огромных территорий привела к сокращению поголовья крупного рогатого скота на 26 миллионов голов, лошадей в 2,6, а свиней в 4,6 раза. Однако, несмотря на все трудности и потери, колхозы и совхозы бесперебойно обеспечивали вооружённые силы продуктами питания и техническими культурами.
   В тесном содружестве с рабочими и колхозным крестьянством свой долг перед социалистической Родиной честно и добросовестно выполняла советская интеллигенция. Советские учёные внесли большой вклад в разработку и создание новых видов вооружения, проектирование предприятий военной промышленности, изыскание источников сырья, новых залежей нефти и газа, организацию их освоения. Крупнейшие учёные работали в исследовательских центрах, трудились в различных управлениях и комитетах при Государственном Комитете Обороны и Совете Народных Комиссаров СССР. Учёные много сделали для достижения военно-технического превосходства над вермахтом. Речь идёт о способах получения высококачественных сортов стали, занятии авангардных позиций в производстве более совершенных танков и самолётов, новых артиллерийских и реактивных установок.
   Велика заслуга в войне деятелей культуры, литературы и искусства. Они поднимали моральный дух воинов и тружеников тыла, сыграли огромную роль в мобилизации советского народа на священную войну против человеконенавистнических сил фашизма, милитаризма и мирового империализма. Более тысячи литераторов и 150 кинематографистов ушли на фронт в качестве военных корреспондентов и кинооператоров. Они оперативно давали материалы из самых горячих точек боевых операций, рассказывая о героизме, мужестве и подвигах советских воинов. Работниками культуры для воинов и тружеников тыла за годы войны было дано 1 350 тысяч спектаклей и концертов, издано около 170 миллионов экземпляров произведений художественной литературы. Писатели и поэты постоянно публиковали свои материалы в периодической печати. В издаваемых книгах, статьях, стихах, песнях, выступлениях артистов, на художественных полотнах, в музыкальных произведениях прославлялся героизм советских людей на фронте и в тылу, показывалась звериная сущность фашизма. Велика роль военных медиков в победоносной войне советского народа против немецко-фашистских захватчиков. Достаточно сказать, что благодаря умелой медицинской помощи более 72 % раненых и 90 % больных воинов было возвращено в строй.
   В современной России появилось немало новоявленных политологов, антикоммунистов, которые голословно утверждают, что Великую Отечественную войну выиграл народ, а партия коммунистов здесь ни при чём, что красноармейцы воевали за "Синенький скромный платочек", а не за идеи коммунизма. Они забывают, возможно, сознательно замалчивают тот факт, что из 10 миллионов погибших на фронте советских воинов 3 миллиона были коммунистами, да ещё 3 миллиона являлись комсомольцами. Особо следует отметить, что по инициативе Коммунистической партии с самого начала войны на захваченных врагом территориях было организовано невиданное по размаху партизанское движение. Цели, формы, методы подпольной работы и партизанского движения были определены в таких важнейших документах, как директива СНК СССР и ЦК ВКП(б) партийным и советским организациям прифронтовых областей от 29 июня 1941 года, постановление ЦК ВКП(б) от 18 июля 1941 года "Об организации борьбы в тылу немецких войск", приказ народного комиссара обороны от 5 сентября 1942 года "О задачах партизанского движения" и других документах. На основании этих документов партийными органами была создана гибкая, устойчивая и высокоэффективная система подпольных организаций и партизанского движения. На оккупированных врагом территориях РСФСР, Белоруссии, Украины, Латвии, Литвы, Эстонии, Молдавии и Карелии действовали: ЦК КП(б) Украины, 90 подпольных обкомов, свыше 620 райпартцентров, укомов, райкомов, горкомов партии, многие сотни партийных организаций, которые объединили в своих рядах более 140 тысяч коммунистов. Под руководством партийных организаций действовало широкое комсомольское подполье.
   Основной единицей партизанского движения был отряд, насчитывающий от 20 до 300 и более человек. Партизанские соединения отрядов имели в своём составе от 300 до нескольких тысяч человек. Всего в партизанском движении участвовало более 6200 партизанских отрядов. В ряде случаев партизанские отряды объединялись в бригады и дивизии. В отрядах устанавливалась воинская организация и воинская дисциплина. На вооружении партизан находились автоматы, пулемёты, винтовки, гранаты, мины, иногда миномёты и орудия. В отрядах функционировали партийные и комсомольские организации. Партизаны принимали присягу на верность Родине. С 1943 года командирам и политработникам присваивались офицерские и генеральские звания. Первыми генералами партизанских соединений стали выдающиеся партизаны Вершигора, Бегма, Дука, Ковпак, Кожар, Козлов, Руднев, Сабуров, Фёдоров, Чернышёв и др. Стратегическое руководство партизанским движением осуществляла Ставка Верховного Главнокомандования. Партизаны имели свой Центральный штаб (ЦШПД), который действовал при Ставке ВГК, его возглавлял первый секретарь Компартии Белоруссии генерал Пономаренко. Главнокомандующим партизанским движением с ноября 1942 года стал Маршал Советского Союза Ворошилов. Партизаны способствовали всем важным операциям Советских Вооружённых Сил по специально разрабатываемым планам.
   Наиболее ощутимый ущерб врагу партизанские силы наносили его коммуникациям при обеспечении наступательных операций Советской Армии. Например, по заданию Советского Верховного Главнокомандования летом и осенью 1943 года партизанами были осуществлены две крупнейшие операции в тылу противника - "Рельсовая война" и "Концерт". На огромной территории, в 1000 километров по фронту и 750 километров в глубину, на закреплённых за партизанскими отрядами участках разрушалось железнодорожное полотно, на станциях взрывалось путевое хозяйство, водонапорные башни, уничтожались железнодорожные мосты и т. п. Диверсионные партизанские группы пускали под откос эшелоны, уничтожали средства связи. В результате на железнодорожных магистралях замерло движение как раз в период наступательных операций советских войск под Курском, при форсировании Днепра и освобождении Правобережной Украины. Активная повседневная боевая деятельность партизанских отрядов позволила создать целые партизанские края, где не смели появляться представители оккупационных структур фашистов. К лету 1943 года общая площадь партизанских краёв составила более 200 тысяч квадратных километров. Здесь восстанавливалась Советская власть, открыто действовали партийные комитеты, работали школы, больницы. В партизанских краях могли скрываться от "нового порядка" фашистов миллионы советских граждан с оккупированных врагом территорий. Отсюда уходили в длительные рейды по тылам противника крупные партизанские соединения. Так, партизанская армия генерала Ковпака в течение 26 месяцев с боями шла по тылам врага, пройдя более 10 тысяч километров через территории 18 областей Украины, Белоруссии и РСФСР, громя гарнизоны противника, истребляя многие тысячи гитлеровцев, пуская под откос вражеские военные эшелоны, взрывая мосты, уничтожая склады, вражескую военную технику.
   Общее количество партизан, вместе с их помощниками, за годы войны составило более 2,6 миллиона человек. Ещё порядка 220 тысяч советских патриотов действовали в условиях подполья, миллионы советских граждан участвовали в военном, экономическом и политическом саботаже проводимых мероприятий оккупационными властями. Срывались заготовки хлеба, фуража, уничтожался скот, освобождались люди, подлежащие отправке на работы в Германию. Практически бездействовали оставшиеся на захваченной врагом территории около 32 тысяч промышленных предприятий. Стояли многие предприятия Донбасса, Днепропетровска, Кривого Рога, Одессы, Риги, Минска, Смоленска, Орла и др. Партизаны за годы войны убили и ранили сотни тысяч гитлеровских солдат и офицеров, пустили под откос порядка 20 тысяч вражеских эшелонов, вывели из строя 10 тысяч паровозов и 110 тысяч вагонов, взорвали 12 тысяч мостов на железных и шоссейных дорогах, уничтожили более 50 тысяч автомобилей. Для борьбы с партизанами фашистам пришлось привлечь 15 полевых дивизий, 10 охранных дивизий, 27 полицейских полков, 144 полицейских батальона. Поистине на советской земле у врагов горела земля под ногами.
   Разгром немецко-фашистских войск под Сталинградом позволил начать советским вооружённым силам освобождать захваченные врагом советские территории. К лету 1943 года был освобождён Северный Кавказ, Ставрополье, Причерноморье до Новороссийска. Руководство фашистской Германии не хотело мириться с утратой стратегической инициативы, предпринимало все меры, чтобы удержать захваченную территорию, создать мощные оборонительные линии. Одновременно началась подготовка к тому, чтобы дать генеральное сражение Советской Армии, разгромить её, вновь взять стратегическую инициативу в свои руки и в ходе наступления овладеть Москвой. Для такой крупной военной операции был избран фронтовой выступ между Орлом и Курском. Выступая в Харькове перед офицерами танкового корпуса СС в апреле 1943 года, один из фашистских руководителей, Гиммлер заявил: "Здесь, на Востоке, решается судьба... Здесь русские должны быть истреблены как люди и как военная сила и захлебнуться в собственной крови". Для такого сражения Гитлер объявил "тотальную мобилизацию" материальных и людских сил Германии, всей порабощённой Европы. На Курском направлении гитлеровцами были сосредоточены 100 дивизий, в том числе 16 танковых и моторизованных, свыше 900 тысяч солдат и офицеров, около 10 тысяч орудий и миномётов, до 3000 танков и штурмовых орудий, более 2 тысяч боевых самолётов, или 43% от всех фашистских войск на советско-германском фронте. Воодушевляя офицерский состав перед сражением, Гитлер в своём приказе подчёркивал, что для победы отобраны лучшие войска, оснащённые новейшей техникой, что армия нацелена только наступать. "Теперь, наконец, у нас лучше танки, чем у русских... Наша пехота, как всегда, в такой же мере превосходит русскую, как наша артиллерия, наши истребители танков, наши танкисты, наши сапёры и, конечно, наша авиация. Могучий удар, который настигнет сегодняшним утром советские армии, должен потрясти их до основания. И вы должны знать, что от исхода этой битвы может зависеть всё".
   Действительно, навязываемое новое крупное сражение требовало от советского командования и войск либо удержать стратегическую инициативу, разгромить вражескую группировку и продолжить освобождение страны от оккупантов, либо вновь ввергнуть страну в тяжелейшие испытания. Положение СССР осложнялось тем, что союзнические правительства Англии и США отказались выполнить своё обещание открыть второй фронт в Европе в 1943 году. Советским вооружённым силам вновь предстояло в одиночку вступить в сражение с ещё мощной армией немецко-фашистских захватчиков. Верховное Главнокомандование Советской Армии разработало план проведения предстоящей военной операции, рассчитанной на разгром врага. Было принято решение: создать в районе Курского выступа мощную, глубоко эшелонированную оборону, встретить здесь фашистское наступление, в упорных оборонительных боях измотать ударные группировки противника, а затем переходом в контрнаступление завершить их разгром. После разгрома группировки противника перейти в стратегическое наступление, нанося главный удар в юго-западном направлении.
   Три месяца наши войска готовились к битве. В глубину тыла в 300 километров было сооружено 8 оборонительных полос и рубежей, т. е. большой сложности система траншей, ходов сообщения, дотов, дзотов и др. Сотни тысяч трудящихся Орловской, Курской, Воронежской и Харьковской областей помогали воинам в производстве земляных и других работ, в строительстве оборонительных сооружений. За это время в войсках количество коммунистов возросло на 26 %, а комсомольцев - на 54 %. Курская битва началась 5 июля 1943 года мощным бомбовым и артиллерийским ударом наших войск по позициям противника. Значительные потери заставили гитлеровцев отсрочить наступление на 2,5-3 часа. Целую неделю, днём и ночью шли кровопролитные бои наших войск против наступающего противника. Только южнее Прохоровки в сражении участвовало с обеих сторон 1200 танков и самоходных орудий. За один день боя гитлеровцы потеряли под Прохоровкой около 400 танков, в том числе знаменитых "Тигров" и "Пантер". К 12 июля немецкие армии выдохлись и перешли к обороне. С этого момента советские войска перешли в решительное наступление и за два дня боёв прорвали оборону противника в глубину до 25 километров. 29 июля был освобождён Болхов, а 5 августа Орёл и Белгород. В честь освобождения Орла и Белгорода в столице нашей Родины - Москве впервые прогремел салют нашим доблестным войскам. 12 августа наши войска после ожесточённых боёв освободили город Дмитровск-Орловский, а спустя три дня город Карачев. 23 августа в результате умелой операции советские войска освободили Харьков. Взятием Харькова завершилось контрнаступление Советской Армии, начавшееся в битве под Курском. Разгром немцев под Курском дал возможность нашим войскам, без какой-либо передышки, освободить Левобережную Украину, форсировать Днепр, овладеть Киевом и начать освобождение Правобережной Украины. К концу года наши войска продвинулись на запад от 300 до 600 километров. Этими героическими подвигами Советской Армии был осуществлён коренной перелом не только в Великой Отечественной войне, но и в ходе всей Второй мировой войны.
   В сражении под Москвой, в Сталинградской битве, на Курской дуге оттачивалось искусство советских полководцев, мастерство генералов и офицеров в управлении боевыми действиями войск, умение сержантов и солдат разгадать замысел врага и уничтожить его. К лету 1943 года воинское мастерство Советской Армии значительно превосходило хвалёную германскую военную систему. Советские офицеры и генералы, учитывая немецкий догматизм военного мышления, в каждую боевую операцию вносили элементы новизны, неожиданности и внезапности, что нередко ставило немецких авторитетных фельдмаршалов и генералов в тупик. К этому следует добавить повседневное наращивание поставок в войска боевой техники, оружия и боеприпасов. Уже на Курской дуге Советская Армия имела превосходство над немецким вермахтом во всём: в вооружении, стратегическом и тактическом искусстве, боевом мастерстве, самое же главное - в моральном превосходстве советского человека над фашистскими извергами. В этом сражении советские войска превосходили вражескую армию по артиллерии в 1,9, по танкам - в 1,5, по самолётам - в 1,2 раза. Советская Армия в ожесточённых сражениях остановила нашествие немецко-фашистской армии - сильнейшей армии капиталистического мира, вырвала у врага стратегическую инициативу и начала гнать его прочь со своей родной земли.
   Однако враг был ещё силён, фашистское командование стремилось всеми силами остановить наступление наших войск, сохранить за собой завоёванные территории. Немецкие армии упорно дрались за каждое село, каждый город, квартал и дом, за каждый метр земли. На пути движения советских войск создавались мощные укреплённые районы, считающиеся в военном отношении неприступными. Фашисты мобилизовали все ресурсы промышленности Европы для обеспечения своих войск новейшей военной техникой. Советским вооружённым силам потребовалось ещё более 1,5 лет для изгнания врага из пределов Родины, освобождения народов Восточной Европы от фашизма.
   Главнокомандование Советской Армии поставило перед своими войсками задачу - несмотря ни на какие неблагоприятные условия, продолжать освобождение советского народа, стонущего под игом фашизма. В непрекращающихся ни днём, ни ночью ожесточённых боях нашим войскам к концу 1943 года удалось полностью очистить от врага Северный Кавказ, Таманский полуостров, форсировать Керченский пролив, овладеть плацдармом в Крыму. Развивая наступление во второй половине 1943 года, Советская Армия освободила Донбасс, всю Левобережную Украину, Причерноморье, создала мощные плацдармы на правом берегу Днепра. Зимне-весеннее наступление Советских вооружённых Сил на южном крыле советско-германского фронта завершилось блестящей победой. Были освобождены Правобережная Украина, Крым, значительная часть Молдавии. Миллионы советских людей вырвались из фашистской неволи. На этом участке фронта были разгромлены 99 вражеских дивизий, из них 22 дивизии полностью уничтожены. В проведённых операциях Советские Вооружённые Силы продемонстрировали высокий уровень военного искусства, умение выбора направления главного удара, организацию взаимодействия всех родов войск, умелое форсирование рек, осуществление обходов и охватов вражеских группировок, узлов сопротивления и т. п.
   К лету 1944 года наши союзники - США и Англия, наконец, осознали, что Советский Союз может и в одиночку добить фашистского зверя, освободить все народы Европы от фашистской чумы. Поэтому была проведена операция по высадке мощного десанта англо-американских войск в Нормандии и осуществлено, в конце концов, открытие второго фронта в Западной Европе. Началось освобождение народов Франции, Бельгии, Голландии и других народов от немецко-фашистских войск. Советская Армия летом и осенью 1944 года провела ряд сокрушающих ударов по врагу, что позволило полностью освободить Ленинградскую, Псковскую области, Эстонию, Латвию и Литву от вражеских войск, блокировать фашистскую группу армий "Север" в Курляндии и приступить к её уничтожению. Одновременно силами Ленинградского и Карельского фронтов была отброшена немецко-финская группировка войск за Выборг, освобождена Карелия. На Крайнем Севере мощным ударом наших сухопутных войск и моряков Северного флота были освобождены Петсамская область (Печенга) и норвежский город Киркенес. Самой крупной операцией 1944 года стала операция "Багратион", в результате успешного осуществления которой была полностью освобождена от вражеских войск Белоруссия. Советская Армия вышла на границу с Польшей и Чехословакией. В результате наступательных операций лета и осени 1944 года, оказались полностью освобождёнными от врага все территории СССР и восстановлена его государственная граница по всей длине от Баренцева до Чёрного морей. Наши доблестные вооружённые силы приступили к выполнению интернационального долга: освобождению народов Европы от гитлеровских захватчиков. Главной целью перехода государственной границы Советской Армией являлось завершить полный разгром немецких войск, добить фашистского зверя в его собственном логове.
   Освобождённые от фашистских армий территории представляли собой полнейшую разруху. Только в Белоруссии немецко-фашистские захватчики полностью или частично уничтожили 209 городов и районных центров, около 10 тысяч сел и деревень. Оказались полностью разрушенными 10 тысяч промышленных предприятий, уничтоженными 96% энергетических мощностей, разорёнными 10 тысяч колхозов, 92 тысячи совхозов, 316 машинно-тракторных станций. Почти 3 миллиона человек были лишены крова, 380 тысяч человек отправлены на каторгу в фашистскую Германию. В концлагерях Белоруссии и Прибалтики погибло более 3300 тысяч военнопленных и мирных советских граждан.
   В ходе боёв за освобождение Белоруссии и Прибалтики советскими войсками были полностью уничтожены 21 вражеская дивизия, а 61 дивизия лишилась более половины своего состава. 17 июля 1944 года по центральным улицам Москвы под конвоем, в назидание любителям захвата чужих территорий, были проведены 57600 вражеских солдат и офицеров, взятых в плен в этом наступлении.
   Свои интернациональные обязательства Советская Армия осуществляла в боевом содружестве с вооружёнными формированиями народов Европы, вступивших в борьбу с фашизмом. Только на территории Советского Союза и при его материальной помощи были сформированы национальные войсковые части и соединения Польши, Чехословакии, Румынии, Югославии, Франции. Советский Союз предоставил этим формированиям необходимое вооружение, боеприпасы, транспорт, горючее и снаряжение, средства управления и др. Всего было сформировано 2 общевойсковых армии, 3 армейских, танковый и авиационный корпуса, 30 пехотных, артиллерийских и авиационных дивизий, более 30 бригад и много других воинских частей. Общая численность дружественных войск составила 555 тысяч человек. Советский Союз предоставил им 900 тысяч винтовок, карабинов и автоматов, 16,5 тысячи орудий и миномётов, 1 124 танка и самоходных артиллерийских установок, 2350 самолётов и много другой военной техники и снаряжения. Эти иностранные формирования не входили в состав Советской Армии, они находились лишь в оперативном подчинении советскому командованию во время боевых операций. Они имели свою форму одежды, воинские знаки отличия, знамёна, общались на родном языке.
   Однако именно Советская Армия внесла решающий вклад в освобождение народов Европы от фашизма, разгром немецких армий. Сотни тысяч советских воинов пали в боях, выполняя свой интернациональный долг. Первой страной, куда вступила Советская Армия, была Румыния. Разгромив немецко-фашистскую группировку в Ясско-Кишенёвской наступательной операции, советские войска освободили большую часть Румынии и подошли к границам Югославии. Румыния вышла из союза с Германией и объявила ей войну. В сентябре 1944 года Советская Армия вошла в Болгарию. Болгарская армия перешла на сторону восставшего народа, не оказала сопротивления Советским войскам, вместе с ними приняла участие в разгроме немецких воинских частей. В сентябре 1944 года Советская Армия вступила в Югославию, совместно с Народно-освободительной армией Югославии и Болгарской народной армией разгромила немецкую армейскую группу "Сербия", освободив Белград. Бои за освобождение Югославии длились до мая 1945 года. Более полугода длилось освобождение Венгрии, с осени 1944 года по апрель 1945 года. Около 4 месяцев шли тяжёлые уличные бои за взятие столицы Венгрии - города Будапешта. У озера Балатон произошло серьёзное сражение с крупной немецкой группировкой, пытавшейся прорвать наш фронт. 28 декабря 1944 года Временное венгерское правительство разорвало дипломатические отношения с Германией и объявило ей войну. Завершив освобождение Венгрии, советские войска в конце марта - начале апреля 1945 года вступили на территорию Австрии. В ходе ожесточённых боёв советские войска разгромили немецкую группировку армий "Юг", взяли Вену, освободили две трети территории Австрии с населением 4,5 миллиона человек. Освобождение Румынии, Болгарии, Югославии, Венгрии заставило гитлеровцев уйти из Греции и Албании. Советская Армия оказала материальную помощь Национально-освободительной армии Албании, которая в ноябре 1944 года завершила освобождение своей страны от гитлеровцев. Особенно тяжело проходило освобождение Польши от немецко-фашистских захватчиков, длившееся около 10 месяцев. На территории Польши Советская Армия при содействии Войска Польского провела такие крупные наступательные операции, как Львовско-Сандомирская, Висло-Одерская и другие, в ходе которых была освобождена Польша и наши войска вступили на территорию Германии. В боях за освобождение Польши погибло около 600 тысяч советских воинов. Дорогой ценой заплатили советские воины за освобождение Чехословакии, где ожесточённые бои с гитлеровцами длились с 8 сентября 1944 года по 11 мая 1945 года. В этих боях смертью храбрых пало свыше 140 тысяч советских воинов. После освобождения Южной Карелии наши войска вышли на границу с Финляндией, новое правительство которой обратилось с просьбой к Советскому Союзу начать переговоры о заключении мира. Советское правительство согласилось на переговоры при условии, что Финляндия публично заявит о разрыве отношений с Германией и в течение двух недель выдворит все немецкие войска со своей территории. 4 сентября 1944 года правительство Финляндии заявило о разрыве отношений с Германией. В ходе проведённых боевых операций Советские Вооружённые Силы освободили полностью или частично одиннадцать европейских стран с населением 113 миллионов человек.
   К началу 1945 года советские войска с боями вышли к реке Одер, а затем к реке Нейсе, что позволило приступить к освобождению непосредственно немецкого народа от фашистской чумы. Перед Советской Армией встала задача её чести - овладение логовом фашизма - Берлином. К весне 1945 года армии союзников закончили освобождение Франции и вступили на территорию Германии. Командование союзных войск не прочь было опередить советские войска и захватить Берлин. Однако Советская Армия, вынесшая на своих плечах все тяготы войны с немецко-фашистскими захватчиками, внёсшая на алтарь победы величайшие жертвы, один на один разгромившая основные силы агрессора, не могла позволить себе, чтобы кто-то другой овладел Берлином. Поэтому Верховным Главнокомандованием Советской Армии был тщательно разработан генеральный план штурма и взятия Берлина именно советскими войсками. В конце января - начале февраля войска Советской Армии форсировали реку Одер и захватили плацдарм на территории Германии, в 60-70 километрах от Берлина. Немцы предприняли попытку из Померании и Силезии ударить во фланг наших войск и сорвать наступательные операции на Берлин. Предпринятыми мерами вражеская группировка была полностью разгромлена, попытка помешать наступлению на Берлин потерпела крах. Для обороны Берлина фашисты сосредоточили 85 своих самых надёжных дивизий, 10 тысяч орудий и миномётов, 1,5 тысячи танков, 3,5 тысячи самолётов. Но наши войска в этом сражении уже превосходили гитлеровцев в орудиях в 4 раза, в танках в 4,1 раза, в самолётах в 2,3 раза. Советские танковые войска обходным манёвром окружили Берлин, передовые части вышли на реку Эльбу и в районе Торгау встретились с американскими войсками. Более двух недель шли ожесточённые бои в окружённом Берлине за каждый квартал, за каждую улицу и каждый дом. Фашисты упорно сопротивлялись, дрались с ожесточением обречённых, весь город оказался в руинах. Но настал победный час. Фашистская государственность перестала существовать. Красное знамя победы 2 мая 1945 года было водружено над поверженным рейхстагом. Гитлеровским командованием 9 мая 1945 года был подписан акт о безоговорочной капитуляции. Этот день был объявлен правительством СССР всенародным праздником Победы советского народа в Великой Отечественной войне против фашистской Германии.
   В ходе освобождения европейских государств от гитлеровского фашизма были раскрыты тягчайшие преступления нацистов перед человечеством. Например, обнаружены крупные концлагеря, куда сгоняли военнопленных всех народов, евреев, коммунистов, любых инакомыслящих, подозреваемых в неблагонадёжности и т. п. Эти лагеря были превращены в лагеря смерти, где в газовых печах методично, изо дня в день, сжигали людей, а пепел использовали для удобрения полей. С людей сдирали кожу, которую использовали для изготовления различных кожаных вещей. Людей травили в газовых камерах, использовали как подопытных животных для проверки действия ядовитых веществ и других исследовательских целей. В таких лагерях, как Освенцим, Дахау и многих других за время войны были уничтожены многие миллионы ни в чём не повинных людей разных наций и народностей. Только эти факты, не говоря о военных преступлениях, свидетельствуют о человеконенавистнической идеологии фашизма, его омерзительном облике. В этом смысле освободительная миссия Советской Армии, её роль в уничтожении фашизма как политической системы поистине является неоценимой. Выступая по радио 29 июля 1943 года, президент США Рузвельт сказал: "Мир не видел большей преданности делу, большей решимости и самоотверженности, чем те, которые были проявлены русским народом и его армией... Спасая себя, Россия рассчитывает спасти весь мир от нацизма" [За рубежом. 1970. N 19, с. 5-6].
   В соответствии с союзническими договорённостями Правительство СССР 8 мая 1945 года сделало заявление, в котором, в частности, говорилось: "Учитывая отказ Японии капитулировать, союзники обратились к Советскому правительству с предложением включиться в войну против японской армии и тем самым сократить сроки окончания войны, сократить количество жертв и содействовать скорейшему восстановлению всеобщего мира.
   Верное своему союзническому долгу, Советское правительство приняло предложение союзников и присоединилось к заявлению союзных держав от 26 июля сего года...
   Ввиду изложенного Советское правительство заявляет, что с завтрашнего дня, т. е. с 9 августа, Советский Союз будет считать себя в состоянии войны с Японией". К этому заявлению 10 августа присоединилась Монгольская Народная Республика и объявила войну Японии.
   Стратегической задачей этой войны являлось разгромить японскую Квантунскую армию и освободить от японских захватчиков Северо-Восточный Китай и Корею. Противник в составе Квантунской армии имел свыше 1 миллиона солдат и офицеров, 1,2 тысячи танков, 6,6 тысячи орудий и миномётов, 1,89 тысячи боевых самолётов. Советская Армия совместно с Монгольской Народно-революционной армией, во взаимодействии с Тихоокеанским флотом и Краснознамённой Амурской флотилией 9 августа начала наступление, за шесть дней преодолела упорное сопротивление противника и к исходу 14 августа расчленила Квантунскую армию на части. В результате Японское правительство заявило о своём согласии на безоговорочную капитуляцию, акт о которой был подписан 2 сентября 1945 года, ознаменовавшей окончание Второй мировой войны. Согласно данному акту, захваченные в 1905 году Японией Курильские острова и Южный Сахалин были возвращены Советскому Союзу как исторически российские территории. Кстати, по союзническим соглашениям в 1945 году Закарпатская Украина была воссоединена с УССР, Финляндия возвратила СССР Печенгскую область, а часть Восточной Пруссии с Кёнигсбергом вошла в РСФСР как Калининградская область. СССР объединил все народы и территории, когда-либо принадлежавшие России. Никогда до этого наше государство не было столь великим и могучим.
   В Великой Отечественной войне 1941-1945 годов советского народа против немецко-фашистской Германии прежде всего победил советский социалистический строй, его прогрессивная социально-экономическая и политическая система. Ни одно государство мира не смогло устоять в прямом военном столкновении с мощной военной машиной, созданной гитлеровским фашизмом. Нет никаких сомнений, что если бы гитлеровцам удалось одолеть Красную Армию, то мир содрогнулся бы перед новыми невиданными злодеяниями немецкого фашизма в борьбе за овладение мировым господством. Кроме Советского Союза, в мире не оказалось иных сил, способных сокрушить отлаженный и мощный военный механизм нацистов. Только Советская система, выражающая коренные интересы своего народа, оказалась способной в неимоверно тяжёлых условиях военного времени, когда немецко-фашистская армия непрерывно наступала, захватывая всё новые и новые территории, мобилизовать и сплотить весь народ, создать действительно единый военный лагерь, где фронт и тыл выступили в единстве. Только Советский народ, знающий, за что он борется, оказался способным в кратчайшие сроки перебазировать и перенастроить военно-промышленный комплекс и всё народное хозяйство для обеспечения своей Красной Армии новейшим вооружением и всем необходимым для нанесения военного поражения врагу. Только советский народ, воспитанный Коммунистической партией на идеалах свободы, равенства, братства, социальной справедливости, человеколюбия и гуманизма, оказался способным проявлять величайшее мужество, непоколебимую стойкость и массовый героизм, как во фронтовых условиях, так и в работе тыла по обеспечению фронта всем необходимым для разгрома врага.
   В войне победила дружба народов, чувство интернационального локтя всех народов, населяющих СССР. На фронте и в тылу в равной мере патриотически к своему советскому отечеству проявляли себя русские и украинцы, белорусы и грузины, казахи и узбеки, татары и чуваши, армяне и таджики, мордва и калмыки и многие другие. Именно во время войны завершилось становление новой общности людей - советский народ. Все народы СССР грудью встали на защиту своего социалистического отечества. Конечно, в семье не без урода. Нельзя забывать, что предательство к отечеству проявили так называемые власовцы, бандеровцы, эстонские, латвийские и литовские националисты, одевшие немецкую форму карателей и помогавшие немецким фашистам уничтожать советских людей. Известны многочисленные факты перехода на сторону фашистов крымских татар, чеченцев и других, выдававших немецким властям коммунистов и представителей советской власти. Советские люди с презрением относились к старостам и полицаям, издевавшимся над нашими людьми в период немецкой оккупации. Все эти отщепенцы в своё время получили по заслугам от народного суда. Однако не эти факты являются главными в оценке роли Советского народа в борьбе с вражеским нашествием. Немецко-фашистские захватчики, придя на территорию СССР, повсюду творили грабёж, насилие, несли смерть и разрушение. Напротив, советские люди, в лице Советской Армии, несли народам Европы свободу от фашистского рабства, возможность в самоопределении государственности, принципы равенства и братства, человеколюбия и гуманности в общественных отношениях. Не следует также забывать, что главной интернациональной силой советского общества являлся великий русский народ, который исторически объединял все нации и народности нашей страны в единое государство, защищая все остальные национальные образования от внешних посягательств. Не случайно на приёме в кремле, посвящённом знаменитому параду Победы, Сталин произнёс тост за великий русский народ, сокрушивший фашизм. Русский народ расселился на необъятной территории, а большинство наций и народностей, населяющих нашу страну, оказались как бы вкрапленными в это русское национальное образование: и русский народ всегда брал на себя миссию, с одной стороны, жить в мире и дружбе со своими внутренними соседями, с другой же стороны, брать эти народы под защиту от любых посягательств извне.
   Победу над немецким фашизмом одержала Советская Армия - армия нового типа, отличная от всех армий мира своим великим социалистическим патриотизмом. Советская Армия кровь от крови, плоть от плоти своего советского народа, она выражала интересы не господствующих слоёв общества, а интересы всего трудового народа. Эта армия была построена на принципах товарищества, братской взаимовыручки, равенства в отношениях между солдатами, офицерами и генералами. Воинская дисциплина и приказы начальников соблюдались и выполнялись на основе высокого осознания своего воинского долга перед отечеством. Советский воин уничтожает врага в бою, но он не издевается над пленными, не творит насилия над мирным населением, не занимается разбоем и грабежами, что свойственно армиям капитализма. Советский воин, не щадя жизни, защищал своё отечество от агрессии, но сам принципиально не являлся и не мог являться агрессором. Он вступал в войну на чужой территории лишь по международным соглашениям для разгрома агрессора и выполнения интернациональной освободительной миссии.
   В ходе социалистических преобразований и в период Великой Отечественной войны интеллектуальным и идеологическим ядром советского общества стала Коммунистическая партия большевиков. Именно эта партия разрабатывала теорию и практику социалистического строительства, идеологически обеспечивала разработку перспективных планов социально-экономического развития страны, внутреннюю и внешнюю политику Советского государства, воспитание советских людей в духе социальной справедливости, непримиримости к врагам социалистического отечества, преданности идеалам коммунизма, интернационального товарищества, гуманного отношения к человеку труда. В годы войны Коммунистическая партия взяла на себя всю полноту ответственности за судьбы Советского строя, всего советского народа, освобождение народов мира от фашистской тирании, ликвидацию фашистской идеологии, установление мира на Земле. В мире не оказалось ни одной политической партии, которая бы столь грандиозно и величественно ставила перед собой гуманные цели. Гитлер всегда с ненавистью относился к коммунистам и их идеологии. Не случайно гитлеровцы при захвате населённых пунктов и пленных выясняли, в первую очередь, есть ли евреи, комиссары и коммунисты, которых немедленно, без суда и следствия, либо расстреливали, либо вешали. Одной из главных целей фашистского плана "Барбаросса" было покончить с коммунизмом и уничтожить советскую государственность. Действительно, коммунисты раньше всех разгадали человеконенавистническую сущность фашизма, вели с ним непримиримую идеологическую борьбу. Советские коммунисты постоянно разоблачали захватническую политику фашистских главарей, величайшую опасность нацизма для всего человечества. Особенно остро преступления фашистов разоблачались в годы войны. В каждом воинском подразделении, в каждом трудовом коллективе пропагандистскую работу повседневно вели первичные партийные организации, которые воспитывали советских людей в духе ненависти к фашистским захватчикам, на традициях советского патриотизма, мужества и стойкости, непреклонной решимости разгромить и уничтожить врага. Коммунисты показывали беспартийным советским людям высший пример чести, совести и личного мужества в боевых условиях и на трудовом фронте. Там, в боевой обстановке, где было наиболее трудно, как говорят, не поднять из окопа головы, там вставал политрук или секретарь партийной ячейки, подавал команду: "Коммунисты вперёд!" Коммунисты поднимались в атаку, увлекая за собой остальных бойцов, в результате высота, будь она неладная, в бою бралась, что имело большое значение для улучшения позиций батальона или полка. Накануне сложных боевых операций многие советские воины вступали в партию, тем самым показывая свою высшую сознательность и решимость, не щадя жизни, выполнить боевую задачу и одолеть противника. Подобные примеры описаны в большом множестве в периодической печати и художественной литературе того времени.
   В Великой Отечественной войне победил российский солдат, который издревле славился своим мужеством и стойкостью, непреклонной волей к победе в деле защиты своего отечества. Это советские солдаты и сержанты развеяли в пух и прах хвастовство немецких фашистов о непобедимости их армии. Фюрер и его сподвижники хотели промаршировать по всей нашей стране, не встречая сопротивления, как это было в странах Европы. Однако советские бойцы и их командиры с самого начала войны устроили гитлеровцам такую кровавую баню, что они позабыли о своём "блицкриге" и вынуждены были большой кровью платить за каждую очередную проводимую операцию. Это советский солдат под натиском броневой мощи врага, зачастую с одной винтовкой и гранатами, останавливал мощные танковые атаки, преграждал путь моторизованным силам противника, не позволял им быстрыми темпами продвигаться вперёд. Он насмерть стоял при защите Брестской крепости, Смоленска, Одессы, Севастополя, Москвы, Ленинграда, Сталинграда и многих других городов страны. Это советские солдаты и сержанты, матросы и старшины со связками гранат ложились под танки, закрывали своей грудью амбразуры вражеских дотов и дзотов, тем самым останавливая атаки противника или позволяя своим боевым товарищам подняться в атаку и взять очередную важную высоту. Поистине, как говорится в песне: "...русский парень от пуль не бежит, русский парень от боли не стонет, русский парень в огне не горит, русский парень в воде не тонет..." После Сталинграда советские воины, не давая врагу опомниться, наносили ему всё новые и новые удары, стремясь как можно быстрее освободить своих отцов и матерей, братьев и сестёр из фашистской неволи. Поскольку враг не сдавался, то задача была одна, как можно больше истребить живой силы и техники противника, что является залогом более скорого завершения войны. Безусловно, превосходство в военной технике имеет большое значение в проведении наступательных операций. Но всё-таки самым главным в обеспечении выполнения боевой задачи является моральный дух, мужество воина, убеждённость в справедливости войны своего народа в защиту отечества, уверенность в полководческом искусстве своих военачальников, силе и мощи своей армии. Советские воины обладали всеми этими качествами, и они победили.
   Наиболее уязвимым звеном офицерского состава в боевой обстановке были командиры взводов, рот, батальонов, артиллерийских батарей, которые постоянно находились вместе с солдатами и сержантами, непосредственно руководя боем. 17-18-летние юноши, окончившие среднюю школу, направлялись в военные училища. В военных условиях срок обучения в училище сокращался до одного года, а иногда и менее этого срока. 18-19-летние младшие лейтенанты или лейтенанты отправлялись на фронт, где их ждали с нетерпением, в связи с большими потерями этой категории командного состава. Именно этим молодым людям, практически почти не знающим жизни и не умеющим работать с людьми, приходилось брать на себя ответственность за жизнь вверенных им солдат и сержантов, вместе с тем решать поставленные им боевые задачи. Опыт приходил в ходе боевых действий, и кто выживал, становился, как правило, хорошим командиром. Эти по существу ещё юноши вынесли на своих плечах всю тяжесть непосредственных боевых действий в условиях отступления, обороны и наступательных операций. Фактически младший офицерский состав являлся важным интеллектуальным звеном в организации и проведении боевых операций, т. е. той частью интеллигенции, которая надела военную форму и осуществляла организационную и воспитательную работу с личным составом своих подразделений. Многие младшие офицеры, проявившие в ходе войны свой военный талант, становились командирами полков и даже дивизий. Именно данная категория командного состава, постоянно находясь с личным составом на передовой линии фронта, своим личным примером мужества и стойкости показывала бойцам, как надо себя вести в бою, что поднимало их авторитет в войсках. Вообще следует подчеркнуть, что 19-25-летние юноши как рядового, сержантского, так и офицерского состава в основном прошли путь оборонительных и наступательных операций и выиграли войну. Старшее поколение воинов довольно быстро выходило из строя. Молодое поколение воинов, обладая лучшей реакцией и смекалкой, быстрее приспосабливалось к боевой обстановке, являлось более выносливым, овладевало военным искусством в совершенстве, проявляло решимость в достижении боевой цели. Этим молодым людям, не имеющим иного жизненного опыта, кроме военного, рано пришлось взять в руки оружие, овладеть военным мастерством. Все долгие годы войны, изо дня в день, им следовало научиться выживать под смертоносным огнём противника, побеждать его в любых самых сложных боевых обстоятельствах, пройти с боями длинный путь до Берлина и покончить с фашизмом. Эти молодые люди отдавали свои жизни за Родину, ещё даже не познав её мирных прелестей. Российский народ обязан своим сыновьям и дочерям за завоёванный ими мир, за установившееся благополучие и счастье мирной жизни.
   В минувшей войне, в которой было множество крупных, даже стратегически решающих сражений, победило полководческое искусство советских старших офицеров, генералов и маршалов. На гигантском по протяжённости едином советско-германском фронте действовало несколько фронтов, состоящих из определённого количества армий, корпусов, дивизий, бригад, полков и др., необходимо было великое искусство в управлении всеми этими сложноструктурированными войсковыми соединениями и частями по разгрому противостоящих сил. В полках, дивизиях, корпусах, армиях и фронтах постоянно работали штабы, где подробно разрабатывались соответствующие оперативные планы, исполнение которых строго контролировалось. Дивизиям, корпусам и армиям для проведения сложных боевых операций придавались соответственно танковые, авиационные, артиллерийские и другие специализированные бригады, дивизии, корпуса и даже целые армии. Скоординировать и целенаправить все эти мощные формирования представляло собой выдающееся полководческое искусство в ведении современной всеохватывающей войны. В ходе оборонительных боёв выявлялись способности и таланты советского командования, ковалось искусство не только отстоять рубежи, но и суметь разгромить врага. Особенно впечатляюще воинское искусство наших полководцев проявилось при разработке и проведении наступательных операций, при преодолении крупных оборонительных рубежей противника, осуществлении мощных прорывов, охвате и разгроме вражеских группировок, штурме крупных городов, разгроме войск фашистских сателлитов. За годы войны, путём проб и ошибок, сформировался советский генералитет, который оказался в военном искусстве на голову выше фашистских генералов и фельдмаршалов, полностью превзойдя их хвалёную немецкую военную школу. Мировое признание получили командующие фронтами советских войск маршалы Советского Союза: Г.К. Жуков, К.К. Рокоссовский, А.М. Василевский, К.А. Мерецков, И.С. Конев, Р.Я. Малиновский, Л.А. Говоров, которые победоносно завершили Великую Отечественную войну. Они проявили высочайшее полководческое искусство, воинское мастерство и талант, в великих сражениях одерживали победу за победой, умело осуществляли сложные операции по освобождению от немецко-фашистских захватчиков нашей Родины, европейских народов, окончательному уничтожению фашистской армии и рейха.
   Завершая раздел о Великой Отечественной войне, нельзя не сказать о роли Сталина в этот героический период отечественной истории. Сегодня кто только не делал плевки в адрес этого выдающегося советского руководителя. Чаще всего льют потоки грязи на Сталина те, кто изменил коммунистическим идеалам, предал советскую государственность, проповедует капиталистический способ общественного устройства, либо бездумно филистерствует. Если же быть патриотом своей Родины и ответственно относиться к тому грозному периоду жизни страны, то следует по достоинству оценить роль личности Сталина в этот критический период нашей истории. Гитлеровские фашисты поставили перед собой задачу в случае победы уничтожить две трети населения нашей страны, растоптать нашу государственность и культуру, превратить оставшееся население в верных рабов фашистского рейха. Над страной Советов нависла смертельная опасность. Именно Сталин, как наиболее авторитетная личность в советском обществе, взял на себя все полномочия по руководству государством, народным хозяйством, возглавил Совнарком, Государственный Комитет Обороны, Ставку Верховного Главнокомандования, стал Верховным Главнокомандующим всеми вооружёнными силами страны. В тех грозных для Родины условиях только сосредоточение в одних руках всей полноты власти могло объединить все возможности народного хозяйства и вооружённых сил для того, чтобы остановить нашествие неисчислимых вражеских сил, а затем и разгромить врага в его собственном логове. Сталин, на протяжении всех четырёх лет войны, изо дня в день, без выходных, оставляя себе лишь 4-5 часов в сутки для сна, занимался делами: руководства вооружёнными силами, эвакуации важнейших оборонных объектов из прифронтовой зоны за Волгу, на Урал и в Сибирь, обустройства заводов на новых местах, налаживания выпуска важнейшей военной техники и отправки её на фронт. Сталин находил время для организации партизанского движения, подготовки кадров для Красной Армии, обеспечения фронта всем необходимым, перестройки народного хозяйства на военный лад и решения многих других животрепещущих вопросов жизни страны. Будучи Верховным Главнокомандующим, Сталин принимал деятельное участие в разработке всех стратегических военных операций, строго контролировал ход их выполнения, проявил себя как талантливый полководец. Обладая феноменальной памятью, он повседневно держал связь не только с командующими фронтами, но доходил до командующих армиями, корпусами и даже дивизиями. Сталин держал под личным контролем разработку учёными и конструкторскими бюро новейшей техники для Красной Армии, внедрение таких разработок в серийное производство, поставку нового вооружения на фронт. Сталин внёс выдающийся вклад в дипломатическое обеспечение создания антигитлеровской коалиции великих держав против фашистской Германии. Он явился инициатором поставок из США и Англии продовольствия, материалов и военной техники в СССР, настоял на открытии второго фронта в Европе против Германии. Ему принадлежит заслуга в решении проблем послевоенного устройства германского и других народов Европы, создания Организации Объединённых Наций для обеспечения мира на планете. За выдающиеся заслуги в Великой Отечественной войне Сталин был награждён медалью Героя Советского Союза, ему было присвоено высшее воинское звание Генералиссимуса Советского Союза. Здесь названы лишь наиболее значимые заслуги Сталина в Великой Отечественной войне, фактически их неизмеримо больше. В мире не нашлось другого человека в любом ином государстве, который бы сделал столько для уничтожения гитлеровского фашизма, спасения народов мира от коричневой чумы. Российский народ должен гордиться тем, что в самый грозный период своей истории, когда решался вопрос "быть или не быть", борьбу народа за свою свободу и независимость возглавил такой талантливый человек, как Сталин, который умело и неуклонно привёл наш народ к победе.

ЭНТУЗИАЗМ В ВОССТАНОВЛЕНИИ СТРАНЫ
И УСИЛЕНИИ ЕЁ МОГУЩЕСТВА

   Наконец военное лихолетье для советского народа закончилось, перестала литься кровь. Однако победа над фашизмом стоила советскому народу около 27 миллионов жизней отцов и матерей, братьев и сестёр, ни в чём не повинных детей. Большой ценой было заплачено народами мира за политику попустительства капиталистическими государствами гитлеровскому авантюризму. Самую большую цену за разгром фашизма заплатил советский народ. Кроме погибших, миллионы воинов были ранены на фронтах войны или остались искалеченными. Вернувшимся с войны надо было залечивать не только телесные раны, но и гигантские раны разрушенных городов и сёл, всего народного хозяйства. Рабочим и труженикам села, инженерно-техническим работникам, учёным, всей советской интеллигенции предстояла не менее трудная задача - восстановить народное хозяйство, города и сёла, возобновить строительство социализма, всё сделать для поднятия уровня жизни народа. В стране ещё продолжала действовать карточная система, на фабриках и заводах, в колхозах и совхозах не хватало кадров рабочих и земледельцев, особенно остро ощущался недостаток специалистов высшей и средней квалификации. Но, самое главное, война закончилась, и советские люди были полны оптимизма, что в скором времени жизнь наладится, и счастье вновь вернётся в каждый дом. Тогда все были уверены, что с войной покончено навсегда, что впереди людей ожидает вечный мир и благоденствие.
   На фронтах войны погибло очень много представителей молодой советской интеллигенции. Ведь именно эта категория советских людей на фронте, как уже отмечалось, составила костяк командного состава войск. Они вместе с солдатами вели окопную жизнь, поднимали и вели их в атаку, штурмовали различные важные высоты, естественно, чаще других офицеров погибали. Их заменяли вчерашние выпускники школ, наскоро окончившие военные училища и ставшие командирами взводов, батарей, рот, батальонов и т. п. Пройдя горнило войны, научившись воевать, молодые офицеры после демобилизации оказались не имеющими никакой гражданской специальности. Советским правительством было принято решение предоставить льготу бывшим фронтовикам для поступления в вузы и техникумы. Теперь эти люди, увешанные боевыми орденами и медалями, осваивали гражданские профессии, составляли ядро вновь возрождающейся советской интеллигенции. Большинство молодых демобилизованных воинов, не успевших получить хотя бы неполного среднего образования, осваивали рабочие профессии. Подрастающая молодёжь чаще всего поступала учиться в ремесленные и фабрично-заводские учебные заведения, осваивая рабочие специальности. Костяк инженерно-технического персонала составляли те инженеры и техники, которые по брони работали во время войны на предприятиях, выпускающих военную продукцию. По окончании войны все бывшие гражданские предприятия вновь перешли на выпуск товаров для народа и другой хозяйственной продукции. Приступили к обычной творческой деятельности демобилизованные военные корреспонденты, врачи, учителя, а также обслуживающие фронт артисты, музыканты, певцы, художники, кинематографисты, фотографы и другая творческая интеллигенция. Под впечатлением победоносной войны, веры в будущий прочный мир на Земле, перспектив строительства общества социальной справедливости послевоенная интеллигенция, как и во время войны, внутренне убеждённо и уверенно вносила свой вклад в общее дело восстановления народного хозяйства, решение проблем строительства нового общества. Действительно, жизнь постепенно начинала входить в мирное русло. Уже в декабре 1947 года Советским правительством была осуществлена отмена карточной системы на продукты питания, проведена денежная реформа, чтобы очистить денежную массу от фальшивых денег, вброшенных фашистами в советскую денежную систему. Это позволило укрепить позицию рубля на внутреннем и международном рынке, что привело к стабилизации экономики в стране.
   В марте 1946 года Верховным Советом СССР был принят четвёртый пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946-1950 годы. Основные задачи этого плана заключались в том, чтобы восстановить пострадавшие районы страны, достигнуть довоенного уровня производства в промышленности и сельском хозяйстве, затем превзойти этот уровень в значительных размерах. За годы войны только промышленное производство упало на 38 % за счёт его остановки и разрушения в европейской части страны. Первоочередными мерами пятилетки было восстановление и развитие тяжёлой промышленности и железнодорожного транспорта; подъём сельского хозяйства и промышленности, производящей товары народного потребления для обеспечения материального благосостояния народа; дальнейший технический прогресс во всех отраслях народного хозяйства; всемерное развитие науки; обеспечение высоких темпов социалистического накопления. Усилиями советского народа пятилетний план был выполнен досрочно. Уровень промышленного производства вырос на 48 %, что стало значительно выше довоенного уровня, а по выпуску валовой промышленной продукции этот уровень возрос на 73 %. Национальный доход СССР в 1950 году превысил довоенный уровень в сопоставимых ценах на 64 %. Советская система народного хозяйства дала возможность всего за одну пятилетку восстановить всё разрушенное войной и обеспечить быстрый социально-экономический рост страны. Над выполнением пятилетнего плана дружно и с энтузиазмом работали рабочий класс, колхозное крестьянство и вся советская интеллигенция. В итоге значительно возрос жизненный уровень всего населения, что повлияло на внушительный рост рождаемости, так необходимой для восполнения человеческих потерь в годы войны.
   В октябре 1952 года состоялся XIX съезд партии коммунистов, которая с этого времени стала именоваться Коммунистической партией Советского Союза (КПСС). На съезде были утверждены директивы по пятому пятилетнему плану развития СССР на 1951-1955 годы. Этим планом была намечена обширная программа дальнейшего развития всех отраслей народного хозяйства, что обеспечивало неуклонное повышение материального благосостояния и культурного уровня жизни трудящихся. Планом было предусмотрено повысить уровень промышленного производства примерно на 70 %, увеличить объем выпускаемой промышленной продукции по сравнению с 1940 годом втрое. План был выполнен за 4 года и 4 месяца. Выпуск промышленной продукции возрос на 85 %, а общий объём продукции машиностроения и металлообработки увеличился в 2,2 раза. Товаров народного потребления было выпущено на 76 % больше, чем в 1950 году. Успехи промышленного производства позволили комплексно начать развивать сельское хозяйство, поскольку оно отставало от развития промышленности. Эти проблемы обсуждались на ряде пленумов ЦК КПСС в 1953-1955 годах. Освоение целинных и залежных земель, особенно в Казахстане, в чём активное добровольное участие принял Ленинский комсомол, увеличило посевные площади почти на 24 миллиона гектаров. Увеличение посевных площадей, улучшение механизации сельского хозяйства и его химизации позволило значительно поднять производство всех видов сельхозпродукции, тем самым обеспечить продовольствием отечественного производства растущее население страны. В результате выполнения пятого пятилетнего плана национальный доход увеличился на 68 %, реальная заработная плата рабочих и служащих возросла на 39, а доходы колхозников - на 50 %.
   На XX съезде КПСС в 1956 году были утверждены директивы на шестой пятилетний план развития народного хозяйства СССР на 1956-1960 годы. Этот план сразу же начал значительно перевыполняться, что побудило партию и правительство пересмотреть данный план, разработать новый семилетний план на 1959-1965 годы. Выполнение семилетнего плана позволило СССР по ряду основных показателей промышленного производства уверенно выйти на второе место в мире после США, наиболее развитой страны капиталистического мира. Страна первой в мире запустила ракету в космическое пространство, первой осуществила полёт в космос советского человека Юрия Гагарина, полёты космических аппаратов на Луну, Венеру и Марс. Рос жизненный уровень советских людей. Промышленность СССР начала производить одни из лучших в мире реактивные самолёты. Для народного потребления было освоено производство телевизоров, холодильников, стиральных машин, пылесосов и другой бытовой техники. В широких масштабах начали производиться легковые автомобили "Запорожец", "Москвич", "Волга", началась подготовка к строительству Волжского автозавода для массового производства автомобилей. Железнодорожный транспорт быстро переходил на двухпутку и электрическую тягу. Строились всё новые гидроэлектростанции на Волге, реках Сибири, что позволило создать единую энергосистему страны. Возводилась широкая сеть тепловых электростанций, началось освоение строительства атомных электростанций. Создавались атомные ледоколы и атомные подводные лодки. Словом, советским людям было чем гордиться. Перечень некоторых важных достижений страны Советов здесь приведён для того, чтобы показать лживость утверждений, что советская система несостоятельна, что она привела к застою и разрухе экономики, что советский человек всегда голодал и стоял в очереди за продуктами питания, другими товарами и т. п.
   Обществу присуща, скорее всего, определённая закономерность, когда длительно активизируется духовное напряжение, на каком-то этапе в интеллектуальной среде возникает сомнение в господствующей системе. Это приводит сначала к тайным, затем и к открытым "брожениям" умов по проблемам социального и политического курса движения вперёд. Обычно в таких случаях возникает повод, который заставляет задумываться по коренным проблемам существующей действительности. Как представляется, таким поводом для переосмысления советской действительности в конце 50-х - начале 60-х годов явилась критика культа личности Сталина. Следует отметить, что на XIX съезде КПСС Сталин, сославшись на свой возраст, выступил с просьбой не избирать его Первым секретарём ЦК КПСС. Он говорил, что наступает новая эпоха развития социализма, и для руководства этими процессами нужны новые, более молодые кадры. Однако съезд не удовлетворил его просьбу. Слишком велик был его авторитет в партии и у всего советского народа. Поэтому Сталин продолжал осуществлять руководство делами партии. Но 5 марта 1953 года Сталин внезапно умер, его тело положили в мавзолей рядом с телом Ленина. В партии и у всего советского народа ощущалась великая скорбь по постигшей утрате. И немудрено, ведь Сталин более 30 лет возглавлял Коммунистическую партию и Советское государство. С его именем связаны огромные достижения в строительстве социалистического общества в нашей стране, первого в мире государства, где была ликвидирована эксплуатация человека человеком. Особенно авторитет Сталина возрос в годы Великой Отечественной войны, завершившейся полным разгромом немецко-фашистских армий, падением гитлеровского рейха, победоносным завершением Второй мировой войны, установлением длительного мира во всём мире.

ОТ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА
К КУЛЬТУ ЛИЧНОСТИ ХРУЩЁВА

   После смерти Сталина обнаружилась нестабильность в высшем руководстве партией и страной. Преемником Сталина стал Маленков, который занял должности первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР. Однако член Президиума ЦК КПСС, Министр Государственной Безопасности СССР Берия готовился осуществить государственный переворот и силой захватить высшую власть в стране. По инициативе секретаря ЦК КПСС - Хрущёва и при активной помощи Маршала Советского Союза Жукова Берия был арестован и по приговору Верховного Суда СССР за попытку государственного переворота был расстрелян. Первым секретарём ЦК КПСС был избран Хрущёв, за Маленковым осталась должность председателя Советского правительства. Осваивая роль руководителя Коммунистической партии, Хрущёв вскоре решил поднять вопрос о законности репрессий 1937-1938 годов против многих высших руководителей Красной Армии. Ему представилось, что большинство судебных решений того времени по преступлениям военных были недостаточно обоснованными или вообще незаконными. Одновременно встал вопрос о роли Сталина в этих репрессиях. Хрущёв пришёл к мнению, что политические репрессии 1937-1938 годов есть не что иное, как результат культа личности Сталина в стране. Эту проблему он поднял на заседании Президиума ЦК КПСС, предлагая вопрос о культе личности Сталина предать гласности. Данный вопрос долго обсуждался членами Президиума ЦК КПСС, где такие его члены, как Маленков, Каганович, Молотов, несколько позже Шипилов, выступили против вынесения проблемы культа личности Сталина на суд общественности, полагая, что дискредитация личности Сталина нанесёт непоправимый вред партии, чреватый далеко идущими последствиями. В конечном счёте, Маленков, Каганович и Молотов внесли предложение об освобождении Хрущёва от должности первого секретаря ЦК КПСС. Но в критический момент Хрущёв вновь обратился за помощью к Жукову, который решительно заявил о поддержке Хрущёва. На состоявшемся заседании ЦК КПСС позиция Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шипилова была осуждена. Они за "антипартийную" позицию были выведены из состава членов ЦК КПСС и исключены из партии. Стенограмма обсуждения культа личности Сталина в дальнейшем рассматривалась на закрытых собраниях всех первичных партийных организаций страны.
   Поднятая Хрущёвым проблема для рядовых коммунистов явилась неожиданной. Большинство членов партии при голосовании поддержали ЦК КПСС, но в кулуарах высказывали большие сомнения в причастности Сталина к умышленным репрессиям. Некоторые члены партии на собраниях прямо спрашивали, когда же Хрущёв говорил правду, на XIX съезде КПСС, где он буквально превозносил роль Сталина в годы социалистического строительства, особенно в годы войны, или теперь, когда он вылил ушат грязи на этого выдающегося человека. Задавали вопрос и о том, почему Хрущёв обвиняет только Сталина в репрессиях? Ведь Хрущёв многие годы сам являлся членом Политбюро ЦК, где совместно принимались решения о привлечении к уголовной ответственности крупных военачальников за подготовку государственного переворота. На всех этих документах есть подпись и Хрущёва. Впоследствии за такие высказывания коммунисты, как правило, исключались из партии. Словом, в партийной среде закралось сомнение: так ли уж виноват Сталин в репрессиях 1937-1938 годов? С другой стороны, стоит ли полностью доверять Хрущёву, который многие годы работал рядом со Сталиным, теперь предал его, сам занял важнейшие должности в стране, а всякое инакомыслие объявляет антипартийным?
   На очередном XX съезде КПСС Хрущёв выступил со специальным докладом о культе личности Сталина и его последствиях. Сталин обвинялся в том, что не пресекал хвалебные речи в свой адрес, культивирование его личности, приписывание гениальности. Он якобы не допускал критики в свой адрес, подозрительно относился к людям, видел всюду врагов Советской власти, на заседание Политбюро ЦК вносил списки подозреваемых в измене, предлагал членам Политбюро расписываться за согласие о привлечении к высшей мере наказания высокопоставленных лиц, приговорённых к расстрелу судом. Съезд партии принял специальное постановление с осуждением культа личности Сталина. По предложению Президиума ЦК КПСС, Верховный Суд СССР вынес решение о реабилитации почти всех осужденных в 1937-1938 годах. Совершенно очевидно, что Верховный Суд, в данном случае, действовал по воле такого высокоавторитетного органа в стране, как Президиум ЦК КПСС. Данное решение суда, как видно, носило массовый, возможно, не совсем объективный характер и было в угоду сложившемуся политическому курсу нового партийного руководства.
   Будучи харизматичной личностью, Хрущёв развернул бурную деятельность по перестройке сложившейся Советской государственной системы, повышению жизненного уровня трудящихся. Проводились всё новые и новые мероприятия по активизации народного хозяйства и повышению энтузиазма людей. По инициативе Хрущёва началось освоение целинных и залежных земель, что дало прирост зерновых культур на миллиард пудов. Ему принадлежит заслуга в переводе строительства жилья на индустриально-стандартную основу, что позволило в короткие сроки решить проблему обеспечения жильём абсолютного большинства граждан страны. Но больше было волюнтаристски-необоснованных инициатив, наподобие создания республиканских, краевых и областных совнархозов. Затем эти совнархозы были разделены на промышленные и сельскохозяйственные, что отрицательно повлияло на плановость народного хозяйства, привело к снижению темпов экономического развития страны. Труженикам села непонятным было требование об обязательности посевов кукурузы во всех хозяйствах, которая в наших климатических условиях плохо приживалась. Хрущёв, проявляя торопливость в переходе к коммунистическим общественным отношениям, поставил вопрос о сокращении количества скота в подсобных крестьянских хозяйствах, что отрицательно сказалось на благосостоянии сельских тружеников. Вся эта перестроечная шумиха вызвала разочарование в политическом курсе среди руководящих кадров и даже рядовых коммунистов.
   На XXII съезде КПСС, после обсуждения и принятия программы и устава КПСС, одобрения директив на очередной пятилетний план развития народного хозяйства СССР, Хрущёв неожиданно попросил слова и зачитал новый доклад о культе личности Сталина. В этом докладе он сделал всё для того, чтобы полностью развенчать и дискредитировать личность Сталина. Он был охарактеризован как недоучившийся семинарист, любыми путями рвавшийся к власти, по своему характеру склонный к восточному деспотизму. В 1922 году Сталин был избран на должность Генерального секретаря ЦК партии, которая, по мнению Хрущёва, была малозначащей, предусматривала лишь техническую сторону ведения документации ЦК партии. Но Сталин, якобы, превратил эту должность в главную в партии, поставил под свой контроль все партийные кадры, начал борьбу со своими политическими противниками и со временем избавился от них, обвиняя в антипартийной деятельности. Хрущёв ознакомил делегатов съезда с неким политическим завещанием Ленина, который, будучи болен, просил рассмотреть вопрос об освобождении Сталина от должности Генерального секретаря ЦК ввиду его грубого обращения с людьми. Сталин обвинялся в поспешности с коллективизацией сельского хозяйства, чуть ли не в умышленном избавлении от Кирова, который мог быть его конкурентом на пост руководителя партии. Сталин, по мнению Хрущёва, не поверил информации о возможном сроке начала войны с Германией. Когда же война началась, то растерялся настолько, что уединился на даче на целых три дня и не принимал никаких решений, между тем Хрущёв и другие члены Политбюро приехали к нему и начали уговаривать возглавить партию и государство для организации отпора врагу. В докладе говорилось, что Сталин допускал грубые ошибки в принятии стратегических решений, которые приводили к очередным поражениям на фронте, менял кадры как перчатки и т. д. и т. п. По Хрущёву получается, что Сталин был вообще случайной личностью во главе нашего государства и партии коммунистов. Трудно поверить, но Хрущёв, многие годы работая рядом со Сталиным, на всех крупных мероприятиях в своих выступлениях всячески превознося его имя и дела, бывая у Сталина на праздничных приёмах, отплясывая там украинского гопака и т. п., теперь вдруг стал самым принципиальным человеком, не побоявшись развенчать самого Сталина. Хрущёв провёл решение съезда о перезахоронении тела Сталина из мавзолея в могилу у кремлёвской стены, что и было выполнено ночью, воровским способом, чтобы никто не видел. Через некоторое время состоялось решение правительства о переименовании Сталинграда в Волгоград, всех других городов, районов, улиц, площадей, заводов, колхозов и др., носивших имя Сталина. В одну из ночей по все стране были снесены все памятники Сталину, его собрание сочинений и другие книги были изъяты из библиотек, читальных залов и отправлены в архив. Были изменены все тексты песен военных лет, даже гимн СССР, где упоминалось имя Сталина. Словом, было сделано всё, чтобы полостью изгладить из истории отечества имя и дело этого человека, чтобы ничто не напоминало советским людям об этом государственном деятеле.
   Одновременно Хрущёв всё делал для возвеличения роли своей личности в строительстве коммунизма. Он возглавлял ЦК КПСС и Советское правительство, без конца выступал с новыми инициативами, часто противоречивыми, по переустройству советской государственной и политической системы, созданию, как ему представлялось, элементов коммунистических общественных отношений. В своих речах Хрущёв стремился показать, что именно в период его деятельности началось реальное строительство коммунизма, быстро росло благосостояние трудящихся, что ещё нынешнее поколение советских людей поживёт при коммунизме. Его имя не сходило со страниц газет и журналов, экранов телевидения. Учитывая свой возраст, Хрущёв не ставил вопрос о своей отставке, как это сделал Сталин на съезде партии, а публично заверял, что он ещё полон сил и энергии для дальнейшей работы на высших партийных и государственных должностях. Хрущёв не терпел инакомыслия, не допускал критики в свой адрес, объявляя такие высказывания антипартийными.
   Дискредитация личности Сталина, особенно о его якобы отрицательной роли в репрессиях 1937-1938 годов, не могла не сказаться на возникновении в среде творческой интеллигенции идей о недостатках советской системы, законности репрессивных мер по отношению к кулачеству, антипартийным группировкам, вообще врагам Советской власти. Появились сочинения писателей, особенно из среды реабилитированных, например, Солженицына, в которых вся советская система характеризовалась как гулаговская (Главное управление лагерей заключённых), где якобы отсутствует свобода слова, что в народе распространено доносительство, что главным органом власти является МГБ, ранее ВЧК, что войну выиграли штрафбатовцы и т. п. Достигнутое в войну и послевоенные годы духовное единство партии и народа в решении сложнейших проблем, хотя и медленно, но под влиянием отрицательной оценки культа личности Сталина, начало ослабевать. Партию ещё никто не критиковал. Но некоторые отрицательные оценки стали проявляться в юмористической форме в виде анекдотов о Хрущёве, о его экстравагантных поступках, скажем, показать американцам "кузькину мать", постучать своим башмаком о трибуну ООН, чтобы призвать слушателей к вниманию и т. п. В период деятельности Сталина анекдотов о нём не существовало. Правда, после войны появились анекдоты о переговорах Черчилля, Рузвельта и Сталина, где Сталин всегда выглядел победителем. Например: в перерыве от заседаний Ялтинской конференции Черчилль взял гитару и начал бренчать: "Берлин мой! Берлин мой! Берлин мой!"; Рузвельт на мандолине вторил: "Пополам! Пополам! Пополам!", а Сталин - на баяне басовым аккордом: "Не отдам! Не отдам! Не отдам!" О Хрущёве же в народе ходило столько анекдотов, показывающих его смешным, сколько ни об одном правителе при жизни не рассказывалось.
   В октябре 1964 года на внеочередном Пленуме ЦК КПСС Хрущёв за волюнтаризм в политике и бездумное экспериментирование в экономике был освобождён от всех занимаемых должностей и отправлен на пенсию. Первым партийным руководителем стал Брежнев. Подвергнув полной дискредитации Сталина, Хрущёв надеялся оставить свой персональный след в истории нашего государства. Он торопился осуществить свою модель коммунизма в советском обществе, стать главным идеологом его строительства. Однако народ не прощает предательства, поэтому имя Хрущёва не осталось в памяти советских людей как положительной личности. Имя же Сталина до сих пор большинством граждан нашей страны расценивается как выдающейся личности, оставившей глубокий след в истории государства и общества. При недавнем опросе редакцией телевидения общественного мнения, кому следует отдать предпочтение из государственных деятелей в отечественной истории, наибольшее количество голосов набрал именно Сталин. Но осуждение культа личности Сталина, инициированное Хрущёвым, не прошло бесследно. Как только начинаются осложнения в осуществлении политического курса действующего режима, сразу же в очередной раз поднимается проблема культа личности Сталина. Начинающийся очередной взрыв антисталинизма свидетельствует, что этот жупел необходим политикам для оправдания своей неспособности решать стоящие проблемы.

ПРОТИВОБОРСТВО СИСТЕМ
КАПИТАЛИЗМА И СОЦИАЛИЗМА

   Подняв проблему культа личности Сталина, Хрущёв дал мощное оружие буржуазной пропаганде в борьбе с коммунистической идеологией. Мировой империализм многие годы вёл непримиримую борьбу с первым в мире государством, взявшим курс на строительство социализма, где нет богатых и бедных, господ и плебеев, эксплуатации человека человеком. Страну Советов Антанте и внутренней контрреволюции не удалось уничтожить военной силой в годы Гражданской войны. Мировой капитал всё сделал, чтобы направить германский фашизм против СССР. Но даже гигантской военной машине вермахта не удалось в многолетней войне сокрушить страну, где власть принадлежит трудовому народу. Советский Союз вышел из мировой войны ещё более могущественным. После войны на путь социалистического строительства встали некоторые страны Восточной Европы, а поражение милитаристской Японии открыло возможность для победы социалистической революции в Китае. Образовался лагерь стран социалистического содружества, лидером которого стал СССР. Страны социализма явились великим примером для народов Азии, Африки и Латинской Америки по решению задачи освобождения от колониальной зависимости стран развитого капитализма. Начался бурный процесс национального самоопределения народов третьего мира. Образующиеся новые независимые государства в своём развитии всё более тяготели к Советскому Союзу. Мир распался на два лагеря государств: капиталистическую систему, во главе с США и социалистическую систему, во главе с СССР. В борьбе за укрепление своих позиций империалисты США развязали войну в Корее и Вьетнаме, где народы взяли курс на строительство социализма. Победила народная революция на Кубе. Капиталистический мир, утрачивая свои позиции, всё-таки обладая более мощной индустриальной базой, был ещё силён в экономическом и военном отношении. Мировой империализм, стремясь сохранить своё могущество, развязал против СССР и стран социалистического содружества холодную войну. Целью этой войны было втянуть СССР в гонку вооружений, экономически истощить и подчинить своему влиянию. Крупным центром военного могущества стран развитого капитала стала военная организация блока НАТО, которая в интересах империализма использовала объединённые военные силы в любых точках земного шара. В противовес этой организации европейские страны социалистического содружества создали военную организацию Варшавского договора. Мировой капитал разрабатывал планы нанесения военного поражения Советскому Союзу с помощью атомного оружия. Однако Советский Союз добился паритета в наличии атомного и водородного оружия, первым испытал межконтинентальные баллистические ракеты, создал атомный подводный флот с ракетным вооружением, что охладило военный пыл империалистов, заставило военные проблемы решать мирным способом, посредством переговоров с СССР. Теперь страны капитала, в том числе и США, не могли развязывать новые военные конфликты в любой точке земного шара, ибо Советский Союз сдерживал такие поползновения. Идеологам капиталистической системы нужно было найти уязвимое место социалистической системы, чтобы в мирных условиях сокрушить эту систему. Критика культа личности Сталина как нельзя лучше позволяла обвинить социализм в тоталитаризме, ограничении человеческих свобод, ограничении демократии и т. п. Правда, понятия демократии и свободы толковались в смысле буржуазных принципов демократизма, ничего общего не имеющих с истинной демократией и свободой личности. Хрущёв, видимо, сам того не осознавая, всё сделав для полного уничтожения личности Сталина, дал мощное идеологическое оружие противникам социализма для дискредитации этой системы, чем капиталистический мир в дальнейшем воспользовался в полной мере.
   Борьба идей, социальных учений, мнений о лучшем устройстве общества может привести к общественным движениям и даже успеху, если имеются средства для информирования об этих идеях и учениях широкой общественности. Таким важнейшим средством информации является человеческая устная речь. Но устная речь ограничена пространством её произнесения, не позволяет в строгой логической последовательности излагать идеи. Эти недостатки информации устраняет письменная речь, возможности которой резко возросли с появлением книгопечатания. Первые социальные утопии появились именно тогда, когда было изобретено книгопечатание. Информационные возможности ещё более расширились с появлением периодической печати, т. е. газет, журналов, альманахов и т. п. Вокруг редакций этих издательств формируются интеллектуальные силы общества, направляющие общественное сознание в определённое русло. Журналисты, писатели, литературные критики, поэты, деятели политических и социальных движений, как правило, формируют общественное мнение, пытаются его направить в соответствии со своими убеждениями. В этой среде идёт идеологическая борьба учений, мнений, классовых и политических позиций той или иной интеллектуальной элиты. Читающее население является той средой, в которой прививаются или отвергаются те или иные идеи и учения. Несравненно возросли информационные возможности в наше время, с изобретением и распространением радио, телевидения, компьютерных систем, Интернета. Теперь средства массовой информации являются душеприказчиками людей. Поэтому очень важно, в чьих руках находятся средства массовой информации, каким слоям общества они служат. Ведь информация может быть как правдивой, так и ложной, выражающей интересы экономической элиты или широких слоёв народных масс, политических партий, отстаивающих узкокорыстные интересы эксплуататорских слоёв общества или интересы трудящихся масс. Поэтому в обществе, раздираемом противоречиями, далеко не всякой информации следует верить.
   Сегодня идеологи рыночных преобразований в нашем обществе, используя всю мощь средств массовой информации, пытаются внушить гражданам России, что весь советский период отечественной истории является застойным в экономике. Утверждается, что Коммунистическая партия никогда не заботилась о людях, что все советские люди жили бедно, стояли в вечных очередях в магазинах за любыми товарами, господствовала талонная система по распределению продукции и т. п. Как панацея от всех бед преподносится, что только рыночная система хозяйства способна вывести общество из кризисного состояния. Однако все подобные утверждения являются заведомой ложью, направленной на то, чтобы дискредитировать советскую систему хозяйствования, посеять неверие в социалистическую систему жизни общества. Это и понятно, идеологи капиталистической общественно-экономической формации всегда были принципиальными и непримиримыми противниками социализма, ибо в нём нет господства и подчинения, эксплуататорской верхушки общества. Капитализм и социализм - это две противоположно ориентированных общественно-экономических формации, поэтому их идеология непримирима. Эти две системы могут сосуществовать даже в мирном согласии, но их идеологии всегда будут находиться в состоянии борьбы, стремясь доказать, какая из этих систем в мирном соревновании может обеспечить общественный прогресс. В конечном счёте победит та система, которая наиболее эффективно осуществит социализацию общества, т. е. создаст социальные условия в обществе для свободного и всестороннего развития каждого человека.

ФАКТОРЫ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИЕ
О ПРЕИМУЩЕСТВАХ СОЦИАЛИЗМА

   Уже говорилось, что советская социалистическая система в предвоенные пятилетки, особенно в Великую Отечественную войну, в первые послевоенные пятилетки убедительно доказала всему человечеству свои неиссякаемые возможности для бурного развития экономики и всего народного хозяйства, несравненно быстрых темпов по сравнению с капитализмом развития производительных сил и роста производительности труда. СССР в кратчайшие сроки превратился из некогда технически отсталой и полуграмотной России в одну из самых передовых индустриально развитых стран мира. Даже в период правления Хрущёва, несмотря на его командно-административные методы руководства экономикой, шараханья из одной крайности в другую, народное хозяйство страны, опираясь на прогрессивность социалистической системы, бурно развивалось. Достаточно сказать, что за всё время существования Советской власти национальный доход, в росте которого выражается общий подъём народного хозяйства и повышение уровня жизни народа, увеличился к 1958 году по расчёту на душу населения в 15 раз. Так, в 1958 году выплавка стали и добыча нефти за один месяц составляла значительно больше, чем за весь 1913 год, считавшийся в царской России наиболее показательным. Электроэнергии вырабатывалось за 3 дня столько, сколько за год в старой России. При царской власти в стране не производились вообще тракторы, автомобили, экскаваторы и другая машинная техника. В 1958 году в СССР было произведено 220 тысяч тракторов, свыше 10 тысяч экскаваторов, 500 тысяч автомобилей. Производство предметов потребления в 1958 году увеличилось по сравнению с 1913 годом почти в 14 раз, при этом производство предметов культурно-бытового назначения - более чем в 45 раз. За 1953-1958 годы освоено 36 миллионов гектаров целинных и залежных земель, производство зерновых культур увеличилось на 39 %, крупного рогатого скота - на 15 миллионов голов, производство мяса - в 1,4 раза. После войны к 1958 году в стране построено и введено в действие 12 тысяч крупных промышленных предприятий, 3 миллиона домов в сельской местности, 223 миллиона квадратных метров жилья в городах, что значительно превысило весь жилой фонд царской России в 1913 году. За этот же период удвоилось количество высших и средних специальных учебных заведений. Высшие учебные заведения СССР ежегодно выпускали инженеров в 3 раза больше, чем высшие учебные заведения США. К концу 1958 года в стране насчитывалось более 280 тысяч научных работников, что в 28 раз больше, чем до революции.
   Напряжённо выполнялся семилетний план развития народного хозяйства страны на 1959-1965 годы. Однако и в этот период национальный доход, используемый на потребление и накопление, увеличился на 53 %, а основные производственные фонды возросли в 1,9 раза. Объём промышленного производства за семь лет увеличился на 84 %, было введено в действие 5,5 тысяч новых крупных промышленных предприятий, выработка электроэнергии возросла в 2,2 раза, добыча нефти - в 2,2 раза, производство газа - в 4,3 раза. За этот же период доля электрической и тепловой тяги на железных дорогах выросла с 26,4 %, до 85 %, розничный товарооборот вырос на 60 %. Широко было развёрнуто жилищное строительство. За семь лет введено в эксплуатацию жилых домов общей площадью 556 миллионов квадратных метров, или почти столько, сколько было построено за все годы Советской власти до 1958 года. Почти половина населения страны получила новые квартиры или улучшила свои жилищные условия. Одновременно в новых жилых районах строились новые школы, дошкольные детские учреждения, поликлиники, больницы, продовольственные магазины, кинотеатры, спортивные площадки и т. п. Выполнение семилетнего плана совпало с обострением международной обстановки, что потребовало дополнительных расходов на оборону страны. Как видно из приведённых показателей экономического и социального развития страны, советские люди вовсе не были рабами коммунизма, а неуклонно повышали своё благосостояние, образовательный и культурный уровень. Население страны ежегодно увеличивалось на 3-3,5 миллиона человек. Молодёжь в нормальных человеческих условиях росла, получала образование, затем работу по полученной профессии, принимала активное участие в строительстве новых важнейших объектов, железнодорожных магистралей, гидроэлектростанций, освоении целины и многом другом.
   В памяти советских людей сохранился период Брежневского руководства партией и страной как наиболее стабильный, без каких-либо экономических или политических потрясений, который длился около 18 лет. При Брежневе не было перебоев со снабжением населения продуктами питания, люди стабильно работали, не было никаких инфляций, при постепенно растущей заработной плате, неизменных ценах на основные продукты питания и коммунальные услуги, постепенном снижении цен на промышленные товары. Каждая семья была уверена в завтрашнем дне.
   После Хрущёва с 1964 года Председателем Совета Министров СССР стал Косыгин, прошедший большую школу руководства экономическим развитием страны. С 1939 года он прошёл путь от народного комиссара текстильной промышленности СССР, заместителя Председателя Совета Министров СССР, заместителя Председателя Госплана СССР до Председателя Совета Министров СССР. Косыгин прекрасно владел экономическими проблемами социалистического государства, внёс большой вклад в дело внедрения экономических методов управления народным хозяйством СССР. Под его руководством многие годы народное хозяйство, без кризисных явлений, успешно развивалось высокими темпами с ориентацией на повышение уровня жизни трудящихся. Так, по итогам восьмого пятилетнего плана к концу 1970 года, по сравнению с 1965 годом, национальный доход страны увеличился на 41 %, производство промышленной продукции возросло на 50 %, объём капиталовложений - на 42 %, грузооборот всех видов транспорта - на 38 %, средняя зарплата рабочих и служащих - на 26 %, доходы колхозников - на 42 %, выплаты и льготы из общественных фондов потребления - на 53 %, реальные доходы, в расчёте на душу населения, возросли на 33 %. За пятилетку расширилась сеть театров, кинотеатров, клубов, библиотек. Значительно выросли тиражи газет, книг, журналов. Широко вошли в быт телевизоры, радиоприёмники, холодильники, стиральные машины, электрические приборы. Количество газифицированных квартир увеличилось более чем вдвое. В городах появились целые районы построенного для трудящихся нового жилья. Средним и высшим образованием было охвачено около 80 % населения страны.
   Здесь различную статистику приходится приводить исключительно для опровержения пропагандистских лживых утверждений, что советская социалистическая экономика вся по своей природе является застойной, что советские люди всегда жили бедно, и что только капитализм обеспечивает процветание, равенство и свободу.
   Не менее внушительными являются показатели экономического роста по итогам девятой пятилетки за 1971-1975 годы. Национальный доход, используемый на потребление и накопление, за этот период увеличился на 28 %, основные производственные фонды возросли в 1,5 раза, производительность труда в промышленности - на 34 %, в сельском хозяйстве - на 22 %, в строительстве - на 29 %, на железнодорожном транспорте - на 24 %. Производство предметов потребления возросло на 37 %, в том числе товаров культурно-бытового назначения - на 60 %. Расширился ассортимент и улучшилось качество товаров. В широких масштабах проводились механизация и химизация сельскохозяйственного производства, мелиорация земель. Сельское хозяйство за пятилетку получило 1,7 миллиона тракторов, 1,1 миллиона грузовых автомобилей, 300 миллионов тонн минеральных удобрений, введено в эксплуатацию 4,6 миллиона гектаров орошаемых земель. Заработная плата рабочих и служащих возросла в среднем на 20 %, а оплата труда колхозников - на 25 %. За счёт увеличения пенсий, пособий и стипендий возросли доходы примерно у 40 миллионов человек. Построено жилых домов общей площадью 544 миллиона квадратных метров. За годы пятилетки жилищные условия улучшены 56 миллионам человек. В основном был завершён переход к всеобщему среднему образованию молодёжи.
   К концу 1980 года за предыдущие четверть века экономическое и социальное развитие СССР достигло внушительных показателей. Семикратно увеличились основные производственные фонды народного хозяйства. Построены тысячи новых предприятий, созданы отрасли производства, обеспечивающие научно-технический прогресс. Национальный доход вырос почти в 4 раза, промышленное производство - в 5 раз, сельскохозяйственное - в 1,7 раза. Если в послевоенные годы уровень экономики США казался труднодосягаемым, то к концу 1970-х годов по научно-техническому и экономическому потенциалу СССР существенно приблизился к нему, а по производству некоторых важнейших видов продукции - превзошёл. За этот же период реальные доходы на душу населения увеличились в 2,6 раза, общественные фонды потребления - в 5 с лишним раз. Было построено 54 миллиона квартир, что позволило улучшить жилищные условия большинству советских семей. Осуществлено завершение перехода к всеобщему среднему образованию. Вчетверо возросло число лиц, окончивших вузы. Советская наука, медицина, культура получили мировое признание. В СССР, как нигде в мире, справедливо решён национальный вопрос на основе дружбы и товарищества. Об этом свидетельствует тот факт, что почти каждый второй брак в стране был межнациональным. Люди любых национальностей расселялись по всему Советскому Союзу, где больше им нравилось. В Москве, столице СССР, представлены почти все народы, населяющие страну. СССР являлся самым демократическим государством в мире. Программы экономического и социального развития страны проходили обсуждение во всех трудовых коллективах, во всех Советах народных депутатов. Проект новой Конституции СССР, основного закона государства, во всех общественных структурах был тщательно обсуждён, по нему были высказаны десятки тысяч предложений и пожеланий, которые тщательно изучались конституционной комиссией и были учтены в окончательной редакции, утверждённой Верховным Советом СССР. Такая Конституция поистине являлась всенародной.
   Приведённый анализ экономического и социально-культурного развития СССР после войны и вплоть до конца 1980 года убедительно свидетельствует, что никакого застоя в тот период в нашей стране не существовало, общество нормально прогрессивно двигалось вперёд, не уступая, а в чём-то и превосходя по темпам развития страны развитого капитала. Важно отметить, что СССР развивался за счёт своих внутренних возможностей и преимуществ социалистической системы, а страны развитого капитала, особенно США, строили свою экономику за счёт использования природных богатств и дешёвой рабочей силы бывших колониальных и зависимых стран. В СССР последовательно и широко решались социальные проблемы, в то время, как в экономически развитых капиталистических странах, в лучшем случае, внутренний рынок насыщался в изобилии продуктами и товарами массового спроса. Социальные проблемы решались, но в кредит, как и вытекает из капиталистической системы, где главной ценностью в обществе выступает капитал, т. е. деньги. Отсюда, почти всё общество находится в экономической кабале до конца жизни от частного банковского, торгового и промышленного капитала. В странах капитала вообще отсутствуют фонды общественного потребления, за счёт которых только и возможно осуществлять реальную социализацию общества.
   Главная отличительная особенность социалистической системы хозяйства от капиталистической состоит в наличии крупной общественной собственности, на которой базируются общественные фонды потребления. Чем мощнее общественная собственность, тем эффективней экономические возможности для использования этой собственности, не только для развития производства, но и роста фондов накопления и общественного потребления, следовательно, справедливого решения социальных и культурных проблем общественного прогресса. В ряде индустриально развитых стран действительно во второй половине XX века значительно возросли потребительские возможности так называемого среднего класса, который по своему финансовому положению стал главным потребителем расширенного производства всего необходимого для жизни. Поэтому такие общества идеологи капитализма стали называть потребительскими обществами. Однако даже в тех странах, которые считаются образцом потребления, почти полностью отсутствуют социальные гарантии гражданам в доступности образования, здравоохранения, жилья, детских дошкольных учреждений, транспорта, культурных ценностей, коммунальных услуг и т. п.
   В СССР основой социалистической системы являлась общественная собственность на орудия и средства производства. Можно дискуссировать вопрос о том, каковыми могут быть формы общественной собственности, допустима ли при социализме частная собственность на орудия и средства производства и в каких размерах. Однако не эти проблемы являются определяющими в оценке прогрессивности общественного развития. Именно наличие общественных форм собственности на ведущие отрасли производства, транспорта, связи, сельского хозяйства, культуры, образования, здравоохранения, другие важнейшие сферы жизни общества выступают гарантией успешного решения социальных проблем. Уделом человека в развивающемся обществе является его личный вклад, в соответствии с профессией, способностями и талантами в определённые сферы жизни общества, добросовестное отношение к труду, всестороннее развитие, гуманное отношение к людям. Вообще неправильной является постановка вопроса о том, что чуть ли ни с рождения человек уже кому-то что-то должен, скажем, пожизненная оплата за кредит на образование, жильё, транспорт и т. п. Современное цивилизованное общество само должно создавать условия для нормальной жизни человека, его развития, проявления всех своих дарований и способностей. Только в этом случае люди действительно становятся свободными от каких-либо зависимостей. Именно так решались социальные проблемы в СССР.
   Доходы трудящихся складывались из двух составляющих: в форме заработной платы и льгот из общественных фондов потребления. Заработная плата к 1980-му году колебалась от 70 до 380 рублей в месяц. При этом среднемесячная зарплата составляла 170 рублей. Ложными являются утверждения, что в советское время в стране господствовала уравниловка. Принцип социализма "От каждого по способностям, каждому по труду" справедливо или недостаточно справедливо, но действовал. Что касается общественных фондов потребления, то они в равной мере предназначались для всех членов советского общества. Речь идёт о бесплатности образования, здравоохранения, предоставления жилья и многом другом.
   Главным для спокойной жизни каждого человека, каждой семьи, является жилой дом или жилая квартира. В Советском Союзе гигантскими темпами строились жилые дома в городах, рабочих посёлках, в колхозах и совхозах. До войны, особенно в годы войны, и сразу после войны более половины населения жило либо в бараках, с кухней на 10-15 семей, туалетом и водой во дворе, либо в коммунальных квартирах, с кухней и другими удобствами на несколько семей. Поэтому массовое строительство стандартных пятиэтажных домов с отдельными одно-, двух- и трёхкомнатными квартирами, явилось великим достижением советского общества. Теперь критики советского периода такие дома презрительно называют хрущёбами. Однако в то время семьи, ранее жившие в бараках, подвалах, ветхом жилье, в коммунальных квартирах, получив отдельную квартиру с водой, центральным отоплением, газовыми плитой и водонагревателем, туалетом и ванной, просто были счастливы. Квартира выдавалась по очереди, установленной профсоюзом, совершенно бесплатно для всех членов семьи, в пожизненное пользование, с правом передачи жилья близким родственникам, прописанным в квартире. При увеличении семьи люди вставали в очередь для получения двух- или трёхкомнатной квартиры во второй, третий раз и т. д. Очень важно, что, несмотря на удорожание строительства, квартирная плата с 1928 года не изменялась. Поэтому квартплата была фактически символической. В строящихся новых городских жилых микрорайонах одновременно предусматривались поликлиники, по необходимости больницы, продовольственные и промтоварные магазины, детские ясли и садики, школы, кинотеатры, столовые, объекты бытового обслуживания, спортивные площадки и т. п. Все дети были обеспечены дошкольными детскими учреждениями, при мизерной, не меняющейся плате за их там содержание, школьным обучением во всех городах и населённых пунктах на бесплатной для родителей основе. Бесплатным являлось высшее и среднее специальное образование, в том числе при заочной форме обучения, даже с сохранением зарплаты на период экзаменационных сессий. Обучение рабочим профессиям в школах ФЗО и ремесленных училищах, в том числе проживание в общежитиях и питание в столовых учебных заведений, тоже являлось бесплатным.
   Важнейшим фактором человеческой жизни является его здоровье. В современной цивилизации общество не может обойтись без определённой системы здравоохранения. Во всём капиталистическом мире медицинские услуги являются платными, поэтому недоступными большинству населения. В СССР была создана широкая система здравоохранения, охватывающая всех граждан и доступная им. Впервые в мире все медицинские услуги, включая больничное лечение и любые операции стали бесплатными. Более того, за время болезни человек по месту работы или службы получал среднемесячную заработную плату. Профсоюзные органы, промышленные предприятия, транспортные и строительные организации имели широкую сеть санаториев, домов отдыха, летних и туристических баз отдыха, спортивных и других баз оздоровления, которые практически были доступными каждому гражданину, ежегодно во время отпуска. За путёвку в санаторий или дом отдыха гражданин доплачивал только 30 % от их стоимости. Все расходы за содержание трудящихся в различных летних оздоровительных базах предприятия и организации брали на себя. В рассматриваемый период, пожалуй, не было гражданина, который бы во время отпуска не съездил куда-либо на отдых. Важным социальным фактором была доступность любому гражданину, при любой его зарплате, транспортных услуг. Стоимость билетов в железнодорожном, морском, речном, воздушном, автомобильном транспорте не выходила за пределы возможностей людей, имеющих минимальную заработную плату. Оплата за проезд во всех видах городского транспорта и пригородных электричках являлась чисто символической, в пределах 3-5, 10, 20 копеек. Чтобы трудящиеся могли летом нормально отдохнуть, их несовершеннолетние дети определялись для летнего отдыха в пионерские лагеря или лагеря труда и отдыха для старшеклассников. Пионерскими лагерями обеспечивались все дети пионерского возраста при бесплатном там их содержании. В лагерях труда и отдыха старшеклассники работали в пригородных овощеводческих совхозах по 4 часа, а остальное время они были заняты организованным отдыхом и спортивными мероприятиями. Содержание в таких лагерях тоже было бесплатным.
   Граждане СССР никогда не испытывали на себе инфляционных процессов. В стране существовал как внутренний, так и внешний рынок, но он был ограниченным и регулируемым. Государство принимало меры, чтобы международные инфляционные процессы на граждан не влияли. В стране многие десятилетия существовали стабильно цены на электроэнергию, газ, бензин, обходящиеся людям в копейки. Всегда стабильными и вполне доступными гражданам были цены на все основные продукты питания, товары массового спроса, бытовые услуги. Советские люди имели возможность по вполне доступной цене для каждого человека покупать книги, выписывать периодическую печать, посещать театры и кино. Люди бесплатно пользовались библиотеками, читальными залами, музеями, различными выставками произведений искусства. Советская страна, выйдя из почти полной неграмотности населения, превратилась в одну из самых читающих стран мира. В СССР дети на абсолютно бесплатной основе обеспечивались спортивными, музыкальными, художественными и другими внешкольными учебными заведениями, имели доступ к спортивным сооружениям на стадионах, в массовых спортивных обществах, не говоря о дворовых спортивных площадках. Стоимость билетов на массовые спортивные мероприятия была доступной каждому желающему.
   Самым главным завоеванием социалистической системы является незыблемость прав человека на труд, отдых, обеспечение в старости, демократичность политической системы, общественную безопасность. В Советском Союзе не было безработных, за исключением незначительного числа лиц без определённого места жительства, при выявлении которых решался местными органами власти вопрос об их трудоустройстве. Все трудоспособные граждане обеспечивались работой в соответствии с приобретённой профессией рабочего, техника, инженера, учителя, врача, юриста, работника сферы культуры и т. п. Вся система учебных заведений в соответствии с планом готовила столько специалистов, сколько было необходимо для народного хозяйства, социальной и культурной сфер. После окончания учебного заведения выпускники обеспечивались работой по специальности, не менее чем на 3 года, в любой точке страны. За счёт заочных форм обучения любой гражданин имел возможность сменить профессию, если прежняя оказалась не по душе. Естественно, дополнительное образование тоже было для граждан бесплатным. Как правило, люди гордились своей профессией, совершенствовались в ней, соответственно росли и заработки. После победы Октябрьской революции в стране повсюду был установлен 8-часовой рабочий день, изменить который в сторону увеличения никто не имел права. Начиная с 60-х годов был осуществлён переход на 41-часовую рабочую неделю, с двумя выходными днями. Эта мера позволила советскому человеку иметь больше свободного времени для самообразования, изобретательства, семейного воспитания, занятия спортом и вообще любимым делом. В рассматриваемый период трудящиеся СССР имели реальное право на ежегодное получение отпуска не менее чем на 24 рабочих дня, по желанию с обеспечением путёвкой в санатории, профилактории, базы отдыха и т. п. По достижении возраста: женщины в 55 лет, а мужчины в 60 лет имели право ухода на заслуженный отдых с пенсионным обеспечением в соответствии с общим и непрерывным трудовым стажем. Советская пенсионная система была одной из самых прогрессивных в мире, она обеспечивала достойную жизнь в старости независимо от каких-либо субъектов общественных отношений. Для одиноких престарелых людей была создана широкая сеть учреждений, где они получали бесплатно уход, содержание, питание, медицинское обслуживание, ритуальные услуги и т. п.
   Реализованные в СССР социальные факторы действительно явились воплощением в жизнь вековечной мечты человечества о свободе, равенстве и братстве. При понимании свободы как высшего проявления всех сущностных сил человека, она представляет собой свободу выбора в сферах трудовой деятельности, производственных и общественных отношений, общественного сознания, культуры, политической жизни и др. Человек не может быть действительно свободным в условиях личной или экономической зависимости. В эксплуататорских обществах рабства и феодализма, рабы и крестьяне, составляющие абсолютное большинство населения, находились в личной зависимости от своих господ (рабовладельцев, феодалов). Это были самые грубые формы эксплуатации человека человеком. Рабы и крепостные крестьяне были лишены каких-либо прав в системе общественных отношений. В капиталистическом обществе, где основную массу населения составляют люди наёмного труда (рабочие, инженерно-технические работники, служащие), работник является лично свободным, но он находится в полной экономической зависимости от собственника орудий и средств производства (предпринимателя, торговца, владельца в системе услуг, банкира и др.). От собственника орудий и средств производства, финансового воротилы зависит заработная плата работника, следовательно, длительность рабочего дня, предоставление отпуска, доступность ему образования, системы здравоохранения, предоставления пенсии, приобретения жилья и т. д. и т. п. При капитализме главной ценностью в обществе являются деньги. При наличии финансовых возможностей можно всё купить, нанять, заставить что угодно делать, подкупить чиновника, следователя, прокурора, судью, совершить любой безнравственный поступок, нанять убийцу, совершить насилие и вообще делать всё, что заблагорассудится. Капитализм порождает самые отвратительные явления в жизни общества, такие как бюрократизм, вымогательство, взяточничество, коррупцию, бандитизм, разбои, грабежи, воровство, насилие, мошенничество и т. п. Нет преступления, на которое люди бы не шли ради завладения денежными средствами, наживы и обогащения. В системе капиталистических общественных отношений все расходы на жизнь полностью возложены на человека труда, государство не берёт на себя никакой ответственности за решение социальных проблем. Однако в условиях наличия стран социализма страны развитого капитала вынуждены были начать осуществление некоторых социальных программ, но ограниченно и с перекладкой части расходов, скажем, на образование, на плечи трудящихся. Известно, что большая часть капиталистического общества, имея низкие доходы, не способна оплачивать возрастающие расходы на образование, здравоохранение, различные кредиты на жильё, бытовую технику, коммунальные и бытовые услуги. В таком обществе максимумом свободы в выборе действий и поступков обладает экономическая элита, в определённой мере люди со средним достатком (так называемый средний класс) и минимумом свободы - та большая часть общества, которая в жизни еле сводит концы с концами и ограничивает себя во всём. Даже политическая свобода зависит от финансовых возможностей человека. Если отсутствуют такие средства, то невозможно рассчитывать, например, быть избранным в какой-либо законодательный орган власти.
   В Советском Союзе любой гражданин, получая от государства твёрдую заработную плату, был лично свободным от каких-либо влияний со стороны субъектов общественных отношений. А поскольку все средства жизни являлись доступными каждому человеку (за счёт общественных фондов потребления), то гражданин имел весь комплекс общественных свобод и гордился своей независимостью. В обществе, где равными являются возможности доступа к социальным услугам, возникает реальное свободное и всестороннее развитие личности. Действительная свобода не может проявляться вне условий равных возможностей для всестороннего развития личности. Эти равные возможности может создавать только общество, а не каждая отдельная личность. Советское государство, создавая равные возможности доступа к основным социальным благам для всех граждан страны, тем самым обеспечивало свободное, равное и всестороннее развитие личности, но вовсе не означало уравнивания личностей. Равные условия необходимы для более широкого и всестороннего выявления талантов и дарований личностей и способствования их всестороннему развитию. Каждый по своим способностям должен вносить личный вклад в развитие всего общества. В свободном обществе свобода и равенство сочетаются с братством в общественных отношениях. В Советском Союзе это братство проявилось в товариществе людей труда, где обращение "товарищ" стало нормой в общественных отношениях. Воспитанный и уважающий себя и общественное мнение человек не должен требовать обращения к себе и к другим через применение унизительного для человека обращения "господин". Ибо слово "господин" предполагает наличие в обществе "черни", "плебеев", "быдла", словом, недостойных для господ людей.
   В действительно свободном обществе реальными должны быть свобода слова, печати, вероисповедания, уличных шествий и демонстраций. Всякое ограничение этих свобод, что в определённой мере было и в СССР, неизбежно ведёт к ограничению свобод граждан, нарушению принципов демократии, унижению человеческого достоинства, возможно к насилию, возникновению недовольства существующей властью. Основой проявления названных свобод выступает уровень демократии в данном обществе. Сегодня под демократией понимается, чаще всего, выборность законодательных и исполнительных органов власти, наличие нескольких кандидатур на избираемое место. Такая демократия является ущербной. Важнейшим фактором демократичности общественной системы выступает не только осуществление права избирать, но и быть избранным на любую государственную должность. Именно эта возможность в капиталистическом обществе резко ограничивается, не позволяя проникнуть в управление государством простым людям. В демократическом государстве принципы демократии должны проявляться во всей системе общественных отношений, в том числе в управлении трудовыми коллективами, принятии и осуществлении планов развития, начиная с трудового коллектива, и заканчивая государством. Без всестороннего применения принципов демократии во всей жизни общества не может быть свободного общества и действительной свободы личности.
   Как представляется автору этой работы, демократия в СССР к концу 70-х годов прошлого века достигла высокого уровня своего развития. Уже отмечалось, что посредством всенародного обсуждения была принята Верховным Советом СССР новая Конституция СССР, открывшая простор для непосредственного участия широких народных масс в управлении всеми делами государства. В стране десятилетиями сложилась практика обсуждения во всех трудовых коллективах проектов очередных пятилетних планов социально-экономического развития советского общества на очередную пятилетку. Верховный Совет при утверждении этих планов учитывал все критические замечания и пожелания по их совершенствованию. Местные Советы народных депутатов и трудовые коллективы ежегодно давали оценку хода выполнения планов и ставили перед коллективами задачи по использованию бюджета на очередной год. Работа партийных, профсоюзных, комсомольских организаций и каждого конкретного трудового коллектива строилась в полном соответствии с установленными партией демократическими принципами. Любые коллективные мероприятия во всех сферах жизни советского общества строились на основе гласности, демократического принятия решений и обязательного исполнения этих решений. Советские люди чувствовали себя хозяевами страны, ответственными за всё происходящее в обществе, состояние нравственности и гуманизма. Чего стоили добровольные народные дружины, охранявшие общественный порядок в городах и населённых пунктах; товарищеские суды, игравшие огромную воспитательную роль в трудовых коллективах, часто предотвращавшие уголовные правонарушения; бригады и коллективы коммунистического труда, обеспечивавшие успешное выполнение плановых заданий, всё делавших для внедрения в жизнь нравственного кодекса строителя коммунизма. Выборные органы государственной власти сверху донизу были достаточно массовыми, представлявшими все слои населения. Районные Советы избирались в количестве 250-300 депутатов, городские и областные в количестве 500-700 депутатов. Во всех местных Советах, в Верховных Советах союзных республик и СССР в составе депутатов было не менее 50 % рабочих и крестьян. Во вторую половину депутатов входили учителя, врачи, учёные, партийные и советские работники, военные, деятели культуры, руководители предприятий, научных центров и др. Депутаты работали в Советах на бесплатной основе, считая себя слугами народа. Кандидатами в депутаты выдвигались трудовыми коллективами лучшие их представители, положительно зарекомендовавшие себя в работе, в общественной жизни, нравственном и гуманном отношении к людям. Депутаты периодически отчитывались о проводимой работе в Советах в выдвинувших их коллективах и по месту жительства избирателей. В проводимых выборных кампаниях полностью исключались грязные предвыборные технологии, выпады против кандидатов, унижающие их человеческое достоинство. Граждане участие в выборах считали своим гражданским долгом, не допускали неявку на избирательный участок без уважительных причин. Выборная система в СССР была самой демократической и самой справедливой в мире. Депутаты считали своим священным долгом служить советскому народу.

НЕДОСТАТКИ В ПАРТИЙНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ КПСС, ПОВЛЕКШИЕ КРИТИЧЕСКОЕ ОТНОШЕНИЕ
ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ К СОВЕТСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ

   В послевоенный советский период отечественной истории единственным центром идеологии стала Коммунистическая партия, главным образом аппарат Центрального Комитета партии и других партийных органов, который вырабатывал социально-политический курс развития советского общества и внедрял его в общественное сознание от имени КПСС. К концу брежневского периода руководства партией в численном отношении КПСС выросла почти до 19 миллионов человек. Первичные партийные организации действовали практически во всех трудовых коллективах, во всех цехах предприятий. Членские взносы и обширная издательская деятельность партии позволяли содержать аппарат освобождённых партийных работников при районных, городских, областных, краевых, республиканских комитетах партии и ЦК КПСС. Партийные работники в основном имели небольшую заработную плату, но поскольку они специально отбирались из наиболее грамотных и подготовленных коммунистов, то со временем партийный аппарат приобрёл огромное влияние на все происходящие процессы в государстве, превратился в особый отряд интеллигенции, взявший на себя миссию идейно-политического руководства советским обществом. Партийный принцип демократического централизма, с акцентом на централизм, стал нормой отношений в партийном аппарате сверху донизу. Иначе говоря, важнейший принцип жизни боевой революционной партии, когда при широкой демократии и гласности большинством голосов принимаются решения, а исполнять их обязаны все коммунисты, несмотря на различность мнений, со временем был искажён, ибо наибольшую значимость приобрёл централизм. По этой причине все решения ЦК партии стали считаться единственно правильными, подлежащими неуклонному исполнению. Указанное искажение принципа демократического централизма превратилось в основу отношений между партийными аппаратами, когда мнение аппарата вышестоящего партийного комитета стало считаться незыблемым. Другой важнейший принцип жизни партии - критика и самокритика - стал применим только в направлении сверху вниз. Критиковать вышестоящий партийный орган или вышестоящее должностное лицо стало практически невозможным. Критика же в адрес ЦК партии означала политическую смерть критикующего. Критиковать можно было только низовые инстанции. Подобное искажение важнейших ленинских принципов жизни партии имело тяжелейшие, далеко идущие последствия для партии.
   Здесь не ставится задача как-то опорочить партию, принизить её роль в развитии советского общества. Роль Коммунистической партии на всех этапах строительства нового общества исключительно велика. Партия в советском обществе являлась мощной организующей, идейно и духовно направляющей силой коммунистического строительства. Советские люди верили в идеалы партии, признавали её руководящую и направляющую роль в годы тяжелейших военных испытаний и в период мирного строительства нового общества. Не случайно, эта роль Коммунистической партии была зафиксирована в главном законе страны - Конституции СССР. Что касается работников партийных аппаратов, то это были, как правило, честные и добросовестные работники, для которых дело партии являлось смыслом их жизни. Это были, как теперь говорят, бессеребренники, партийные работники не гонялись за высокой зарплатой, они не писали заявлений на приём или увольнение с работы, не поднимали вопросов о назначении их на более высокие должности. Партийные комитеты, давая оценку партийному работнику, сами повышали его в должности. Партийные работники пользовались большим авторитетом в трудовых коллективах, к ним шли люди для решения жизненно важных для них вопросов. Партийный аппарат своей активной деятельностью, не проходя мимо любых отрицательных явлений, беря на себя ответственность за исправление любых недостатков, гуманно относясь к людям, показывая пример честности и добросовестности во всём, создавал авторитет избранному, представляемому им, партийному органу. Это был мощный интеллектуальный слой советской интеллигенции, преданный идеалам партии и интересам советского народа. Говоря здесь об определённом отходе от ленинских принципов партийного руководства, обращается лишь внимание читателя на то, что подобные извращения могут привести к дискредитации партии, определённой тотальности в руководстве обществом, порождению культов личностей и волюнтаризма в политике, компрометации великого дела строительства социализма и коммунизма - вековечной мечты человечества.
   Нарушение принципов демократического централизма, критики и самокритики, при одновременном толковании их как важнейших ленинских принципов жизни партии, порождало у отдельных коммунистов мнение о формализме этих принципов. В практике партийного строительства преувеличение роли принципа централизма неизбежно вело к выпячиванию культа личности то Хрущёва, то Брежнева, то Горбачёва. В свою очередь, культивирование личности вело к бессменному руководству партией и государством этими личностями. Так, Брежнев, в силу своего большого возраста и слабого здоровья, за последние 2-3 года несколько раз просил ЦК партии освободить его от занимаемой должности. Однако в ЦК посчитали, что Брежнев, в силу своего высокого авторитета, пожизненно должен выполнять обязанности Генерального секретаря ЦК КПСС. Последние годы жизни Брежнев явно страдал болезнью наградомании. Его по поводу и без повода награждали медалями Героя Советского Союза, другими престижными орденами, личным оружием, ему присваивались воинские звания, вплоть до Маршала Советского Союза. По этому поводу в партийной среде и в народных массах постоянно придумывались различные курьёзные анекдотичные случаи. Всё это в определённой мере дискредитировало авторитет партии, должность Генерального секретаря её ЦК.
   Отрицательную роль для авторитета партии сыграло культивирование докладов и речей Брежнева, обсуждение их и одобрение во всех первичных партийных организациях и трудовых коллективах, на политзанятиях. Те же последствия имело обсуждение всех решений ЦК КПСС с обязательным одобрением, на всех уровнях организационного строения партии и во всех трудовых коллективах. В этом виделся формализм партийной идеологии, раздражающе действовавший на умонастроения людей. Исподволь в рядах партии и в народе начал проявляться скептицизм по отношению к идеологическим установкам партии. В ноябре 1982 года Брежнев умер, его со всеми почестями похоронили у кремлёвской стены. Пожилой состав Политбюро ЦК партии из своей среды выдвинул на должность Генерального секретаря ЦК КПСС Андропова, который проработал в этой должности около года, но тоже будучи тяжело больным, умер и с соответствующими почестями похоронен у кремлёвской стены. На этом не закончилась чехарда генсеков. Политбюро ЦК партии вновь рекомендовало на должность Генерального секретаря ЦК КПСС ещё более престарелого и больного Черненко, который вскоре умер и также со всеми почестями был похоронен у кремлёвской стены.
   В стране и за рубежом стали с юмором говорить о "верных ленинцах", которые, несмотря на свой престарелый возраст, отдавали якобы все свои силы делу строительства коммунизма, да так и умирали. Некогда непоколебимый авторитет ЦК КПСС, который не мог найти более молодого и энергичного человека для руководства партией и государством, начал в глазах общества тускнеть. Возможно, есть какая-то закономерность в обществе, когда одна и та же идеология, одни и те же руководящие личности надоедают. В этих случаях любой повод может вызывать определённое раздражение в обществе, начинается критическое отношение к любым недоработкам и недостаткам, появляются идеи, будоражащие общественное сознание. Нечто подобное происходило в середине 80-х годов в партии и стране. Больные и умирающие генсеки, надоедливость чрезмерной идеологизации общества, начавшиеся сбои в экономике, элементы волюнтаризма в политике со стороны новых генсеков породили брожение в умах, начали появляться идеи о необходимости модернизации курса партии. Особо раздражающе на простых советских людей действовали появившиеся перебои в снабжении продуктами питания, возникновение больших очередей за ними. Словом, в обществе начало возникать желание перемен к лучшему. В это время партия была ещё сильна и люди верили, что скоро придёт новый энергичный и умный руководитель партии и государства, экономика будет выправлена и снова люди заживут в достатке и спокойствии. Однако при наличии только однопартийной политической системы, когда отсутствует критика положения дел в высших эшелонах власти, чаще господствует догматизм в методах руководства, в определённой мере ослабление внимания к теории общественного развития, субъективизм в попытке воздействовать на объективные общественные процессы.
   Известно, что во второй половине XX века в мире развернулась научно-техническая революция, породившая мощный научно-технический прогресс во всех индустриально-развитых странах. Поскольку к этому времени СССР добился выдающихся результатов в развитии науки, то этот процесс активно разворачивался и в нашей стране. Начали возникать научно-производственные комплексы, правда, в основном в военно-промышленной сфере. СССР, являясь лидером стран социалистического содружества, учитывая обостряющуюся борьбу между противоположными социально-экономическими системами, вынужден был взять на себя тяжёлую миссию оказания всесторонней материальной помощи народам, вставшим на путь социалистического строительства. Кроме того, мировой империализм во главе с США развернул изнуряющую гонку вооружений, настойчиво втягивая в неё СССР, основного экономического и военного гаранта безопасности стран социализма, сохранения мира во всём мире. СССР пришлось оказывать экономическую и военную помощь многим развивающимся странам, избравшим путь некапиталистического развития, пытающимся выйти из под экономической зависимости от стран развитого капитала. Учитывая эти объективные обстоятельства, Советскому Союзу пришлось в первую очередь научно-технический прогресс использовать преимущественно в военно-промышленном комплексе, сфере космических технологий, в значительной мере за счёт его ослабления в сферах быта и производства товаров народного потребления. Вместе с тем быстро росла сеть научно-исследовательских институтов применительно ко всем направлениям народного хозяйства. Особенно сеть НИИ росла в сферах использования природных ресурсов, создания искусственных материалов, производства химических веществ, связи, транспорта, культуры, быта людей и др. Все эти процессы, вместе с бурно развивающейся системой подготовки инженерно-технических кадров, способствовали росту влияния советской интеллигенции на все стороны жизни общества.
   К сожалению, официальная идеология продолжала считать, что советское общество состоит из двух дружественных классов - рабочих и крестьян, прослойкой между которыми выступает интеллигенция. Между тем на всех прогрессивных производствах численный состав инженерно-технических работников стал достигать 40 и более процентов ко всему численному составу работающих. В целом по стране численный состав интеллигенции, по отношению к рабочим и крестьянам, в рассматриваемый период значительно вырос. Так называемая прослойка превратилась в мощный слой общества, имеющий свои интересы и остро нуждающийся в социальных гарантиях, не менее чем любой класс общества. Своевременно партия данную проблему по достоинству не оценила и не приняла мер к изменению статуса интеллигенции. Продолжалось считаться, что основной производительной силой общества являются рабочие и колхозники. Поэтому их заработная плата, особенно ведущих рабочих профессий, была значительно выше средней заработной платы по стране. Что касается инженеров, техников, учителей, врачей, научных работников научно-исследовательских институтов и др., то их зарплата не достигала даже средней зарплаты по стране. Данное обстоятельство не могло не влиять на умонастроение этой важной части общества. Полжизни учиться и не получать достойного вознаграждения за свой творческий труд - в определённой мере, это унижало достоинство интеллигенции. Так как Коммунистическая партия занимала руководящее положение в стране, то членство в партии основных руководящих кадров со временем стало обязательным. Совершенно очевидно, что в целях своего роста по службе представители интеллигенции, как никто другой, стремились вступить в КПСС. ЦК же партии, исходя из того, что Коммунистическая партия по своей природе является партией рабочего класса, продолжал требовать, чтобы в партию преимущественно (не менее 50 %) принимались рабочие и колхозники. Представители интеллигенции даже вставали в очередь, чтобы вступить в партию. Ясно, что карьерные соображения у многих людей лишь формально вызывали желание вступить в партию. Напротив, чтобы выровнять баланс в партии рабочих и служащих, лучших рабочих и колхозников стали агитировать для вступления в партию. Такая практика вела к быстрому росту членства в КПСС. При этом многие вступали в партию вовсе не по убеждению, а по какому-либо расчёту. Превращаясь в массовую организацию, партия засорялась пассивными элементами, постепенно утрачивая свою боевитость и революционный дух в борьбе за идеалы коммунизма.
   И всё-таки наиболее активная часть интеллигенции оказалась в рядах Коммунистической партии. При этом убеждённая в идеалах коммунизма часть интеллигенции, так или иначе, оказалась в составе партийных аппаратов от партийного комитета предприятия, райкома партии и до мощного аппарата ЦК КПСС. Другая часть интеллигенции, состоявшая в КПСС, представляла: хозяйственных руководителей предприятий и организаций, профсоюзных и комсомольских руководителей, советских работников, командный состав армии и флота, органов внутренних дел, госбезопасности, учителей, врачей, инженерно-технических и научных работников, деятелей культуры и др. Далеко не все члены партии, входившие во вторую группу партийных интеллигентов, на деле были убеждёнными коммунистами. Поэтому в критической ситуации не на всякого члена партии можно было положиться как на истинного коммуниста.
   В обществе имелся значительный слой и беспартийной интеллигенции. Было бы неверным сказать, что эта часть интеллигенции отрицательно относилась к идеям КПСС. Идейное влияние партии на общество было столь велико, что мало кто сомневался в справедливости её социально-политических и нравственных установок. Вместе с тем некоторые факты проводимой политики, особенно с применением вооружённых сил, начали вызывать у определённой части интеллигенции сомнение в правильности принимаемых мер партией и правительством. Так, ещё при Хрущёве, в связи с массовыми волнениями и угрозой государственного переворота, было принято решение ввести войска в Венгрию по просьбе их правительства. Большинство граждан СССР восприняли волнения в Венгрии как контрреволюционные выступления с целью отказа от социалистического курса развития. Поэтому меры советского правительства по осуществлению интернационального долга в Венгрии были одобрены. Однако уже в то время некоторые представители интеллигенции высказывали сомнение в целесообразности военного вмешательства во внутренние дела суверенного государства. Особенно остро такие идеи начали высказываться в связи с принятым решением в период правления Брежнева о вводе советских войск вместе с войсками стран социалистического содружества в Чехословакию, по тем же причинам, что и в Венгрию. Данная проблема ещё более обострилась в связи с оказанием помощи руководству Польши для наведения законного порядка в стране. Против подобных мер выступили некоторые писатели, журналисты, впоследствии ставшие диссидентами, хотя принимаемые силовые меры в Венгрии, Чехословакии и Польше, в основном, не приводили к человеческим жертвам. Наибольший протест вызвало решение Советского правительства о вводе войск в Афганистан, тоже по просьбе правительства данной страны. Это непопулярное решение привело к тяжёлым последствиям. Афганистан быстро превратился в арену непрекращающихся боевых действий между войсками правительства Афганистана совместно с советскими войсками и бандами наёмных моджахедов, материально поддерживаемых США и Пакистаном. Афганская война стоила Советской Армии десятков тысяч убитых и раненых воинов. С требованием вывода советских войск из Афганистана выступили некоторые представители советской интеллигенции, в том числе академик Сахаров, создатель водородной бомбы. Официальные средства массовой информации, подконтрольные КПСС, осудили подобные высказывания как непатриотичные. Однако сомнение в необходимости применения вооружённых сил для разрешения конфликтов в других государствах возникло и постепенно укреплялось в среде писателей, журналистов и другой творческой интеллигенции. Указанные настроения усиливались реакцией на череду похорон престарелых генсеков, начавшие проявлять себя в этот период сбои в обеспечении населения продовольственными товарами.
   Духовный мир человека так устроен, что он не может длительное время выдерживать однообразия внешней обстановки, каких-то норм жизни, умонастроений, тем более идеологических догм. Примерно то же самое происходит с общественным сознанием. Даже безукоризненно материально обеспеченные и спокойные условия жизни общества на определённом этапе людям начинают надоедать. Как говорят, душа просит перемен. В среде интеллигенции начинают появляться идеи о возможной замене политического лидера или смене политического курса. Возникшие идеи со временем становятся достоянием некоторых общественных кругов, постепенно расширяя сферу своего воздействия на общественное сознание. Этот процесс ускоряется при возникновении повода для недоверия к существующей социально-экономической и политической системе. Уже в последние 2-3 года правления Брежнева, особенно при краткосрочном правлении Андропова и Черненко, в общественное сознание стала вбрасываться идея о том, что освобождённые партийные работники образовали неподконтрольную обществу элиту, которая живёт в особых условиях, значительно лучших, чем сложились условия для всех граждан страны. Партийные работники якобы имеют огромную заработную плату, они вхожи во все магазины и торговые базы, им вне очереди выдаётся жильё и т. п. Не исключено, что примеры подобного поведения отдельных партийных работников были. Как говорят, в семье не без урода. Однако в целом умышленно распространяемые слухи об особых привилегиях партийных работников были клеветническими, направленными на компрометацию партии в глазах советского общества. Ещё со времён Сталина все партийные работники имели, как уже отмечалось, весьма скромную заработную плату, в среднем несколько ниже уровня среднемесячной зарплаты всех трудящихся по стране. Партийные работники не могли иметь дополнительного заработка, им не рекомендовалось иметь дачи, автомобили и другие престижные ценности. Для получения жилья партийные работники ставились в очередь при исполкомах местных Советов, где и получали его. Кроме этого, Центральный Комитет партии ежегодно выделял из своих финансовых возможностей средства на строительство жилья для партийных работников, за счёт чего улучшали свои жилищные условия секретари партийных комитетов и некоторые другие ответственные партийные работники. В партии существовал принцип, что партийный работник ничем не должен отличаться в материальном обеспечении от всех остальных граждан страны. Партийный работник должен был иметь моральное право требовать справедливого решения любых вопросов, которые поднимали граждане при обращении в партийные комитеты. Если становилось известно, что работник партийного аппарата злоупотреблял своим положением в корыстных целях, то такой член партии немедленно освобождался от занимаемой должности, без права в дальнейшем её занимать. Однако вбрасываемые в общественное сознание идеи, в том числе и ложные, длительное время будоражат сознание обывателя, в критических ситуациях приобретая массовый характер.
   Создаваемое партией постоянное идеологическое напряжение в советском обществе по вопросам выполнения и перевыполнения пятилетних планов, особенно в сфере идейного воспитания граждан, утомляли общественное сознание. Определённая ущемлённость материальных интересов интеллигенции, сложившийся партийный контроль за моральной и идеологической составляющими в её творческой деятельности начали вызывать критическое отношение у отдельных групп творческой интеллигенции к советской действительности. В рассматриваемый период интеллигенция, состоящая в КПСС, находясь под влиянием партийной идеологии и пропаганды, продолжала честно служить делу партии, социалистического строительства. Но значительную часть интеллигенции, не состоявшую в партии, ничто не связывало с партийной идеологией. Более того, эта часть интеллигенции даже считала своим достоинством быть неподконтрольными партийному влиянию, следовательно, независимыми от какой-либо идеологии. В этой среде и зарождались идеи с критической оценкой определённых политических акций, идеологических установок, навязчивого партийного контроля не только за творческой деятельностью, но и поведением тех или иных личностей. И хотя авторитет КПСС был ещё высок в общественном сознании масс, начавшаяся критика пока лишь некоторых сторон и моментов в жизни партии подтачивали незыблемость положения КПСС в обществе. Требовалась определённая корректировка в политических установках партии, чтобы не только сохранить авторитет партии в обществе, но и дать новый импульс движению советского общества по пути к коммунизму. Советские люди верили, что с приходом более молодого партийного лидера, наконец, начнут положительно решаться возникшие в стране проблемы.
   Как видно, советская интеллигенция явилась той общественной средой, где начало складываться критическое отношение к политике КПСС и её роли в советском обществе. Идеологи КПСС считали, что советская интеллигенция - это новый тип интеллигенции, плоть от плоти и кровь от крови имеющей происхождение из рабочих и крестьян. Следовательно, эта интеллигенция всегда будет помнить о своих пролетарских корнях, отстаивать интересы двух дружественных классов советского общества. Социализм в стране победил полностью и окончательно, теперь общество его развивает, следуя по пути к коммунизму. Казалось, что история капиталистического пути развития идёт к своему логическому завершению, что будущее неизбежно принадлежит социализму и коммунизму во всём мире. Организующая и идейно направляющая роль КПСС в советском обществе была столь великой, её победы в деле коммунистического воспитания были столь внушительными, а советская социально-политическая система представлялась столь могущественной, что в недрах общества даже не могли возникнуть организационные и политические силы, способные изменить социально-политический курс развития общества. Ведь в партии состояло абсолютное большинство наиболее подготовленной и влиятельной интеллигенции, способной модифицировать идеи общественного развития и возбуждать общественное сознание.
   Но ничто в мире не вечно. Тем более не могут быть вечными общественные классы, сословия, слои и прослойки, их интересы и идеология. Ведь современные капиталисты и могущественные олигархи стран капитала имели в недалёком прошлом происхождение из рядовых ремесленников, мелких торговцев, ростовщиков, или из удачливых финансовых дельцов, возможно, даже из преступных элементов. Для капиталиста не важно, каково его прошлое, каким он делом занимается, важно лишь, чтобы его денежный капитал постоянно и неуклонно возрастал. Всех, кто останавливается в накопительстве, поглощают конкуренты. От сложившегося богатства, а не от происхождения, зависит положение человека в капиталистическом обществе. Поэтому предела в накопительстве капитала не существует. Пример накопительства является столь заразительным, что вот уже более 300 лет, сначала в Европе, а теперь и во всём мире господствует общественно-политическая система, в которой главной ценностью выступают деньги, в погоню за которыми устремилось человечество, обманывая, обворовывая, грабя друг друга. Интеллигенция, вышедшая из рабочих и крестьян, в своём большинстве в практической деятельности выражала интересы именно этих классов. Но уже во втором, третьем поколении советской интеллигенции стали забываться пролетарские корни её происхождения. У части интеллигенции начало складываться даже пренебрежительное отношение к людям непосредственного физического труда, преувеличение своего интеллектуального вклада в сокровищницу народного достояния. Логично предположить, что в недалёком будущем, учитывая научно-технический прогресс и быстрый рост численности отечественной интеллигенции, её представители вообще забудут о своих рабочих корнях. Количественный рост представителей интеллигенции в обществе и впредь будет возрастать, ибо научно-технический прогресс имеет тенденцию к нарастанию. В прогрессивных производствах, по мере автоматизации и компьютеризации производственных процессов, ускоренно растут рабочие места, где функции рабочих выполняют инженерно-технические работники. Вообще современная научно-техническая революция на повестку дня поставила проблему преодоления различий между физическим и умственным трудом. В условиях быстрого роста числа лиц, профессионально занимающихся умственным, преимущественно творческим, трудом необходимо определиться с интересами различных групп интеллигенции. Ведь мощный слой интеллигенции далеко неоднороден. Например, интересы преподавателей всех уровней значительно отличаются от интересов врачей, а тех и других вместе взятых от интересов писателей, журналистов, поэтов, художников, композиторов, вообще деятелей духовной культуры. Крупный отряд интеллигенции представлен научными и инженерно-техническими работниками НИИ и производств всех видов, которым присущи свои специфические интересы.
   Совершенно очевидно, что роль интеллигенции в общественных движениях современной цивилизации будет неуклонно возрастать. Поэтому требуется тщательный анализ данной проблемы, с учётом интересов различных групп интеллигенции, её влияния на экономику, политику, образование, охрану здоровья, культуру и др. В сложной системе общественных отношений современного общества должны не только деньги регулировать распределение специалистов по сферам социальной и культурной жизни. Ибо из-за денег многие специалисты не работают по избранной профессии. Любой специалист высшей квалификации должен иметь важный стимул для развития именно по избранной профессии. Только в данном случае можно рассчитывать на прогрессивное развитие общества во всех сферах жизни, а не только в экономической.
   Как представляется, ЦК КПСС не дал своевременную оценку происшедшим изменениям в структуре общества. Продолжавшийся односторонний классовый подход к решению социальных проблем всё более ставил в невыгодное положение возрастающий слой интеллигенции, продолжающий считаться лишь прослойкой между классами рабочих и крестьян. Сложившаяся определённая оттепель в международных отношениях к началу 80-х годов позволила шире использовать международный туризм, культурный, научный и иной обмен между странами социализма и капитализма. Заграничные поездки преимущественно осуществляли представители интеллигенции. Появилась возможность шире познакомиться с условиями жизни людей в индустриально-развитых странах, государствах социалистического содружества, развивающихся и экономически отсталых странах. Сравнивались условия жизни советского народа - народа-победителя и условия жизни людей в европейских государствах, народ которых был освобождён Советской Армией от фашистского порабощения. Если это сравнение относилось, скажем, по отношению к Швейцарии, Дании, Швеции, Финляндии, то оно было не в пользу условий жизни народа в СССР. Особенно неудовлетворённо чувствовали себя представители творческой интеллигенции, которым казалось, что они по сравнению со своими зарубежными собратьями являются почти полунищими. В общественное сознание стали вноситься идеи о шведском или швейцарском социализме, где проблемы материального обеспечения людей были решены значительно лучше, чем в СССР. При этом во внимание брались лишь заработок и насыщение магазинов товарами массового спроса, полностью игнорировались фонды общественного потребления в СССР и отсутствие их в странах так называемого шведского или швейцарского социализма. Вообще сравнение СССР со Швецией или Швейцарией было чисто пропагандистским. Во-первых, эти маленькие страны не могут быть в экономическом отношении сравнимы с гигантским СССР, с его всеохватывающими сферами жизнеобеспечения и полной самостоятельностью в развитии. Во-вторых, Швеция и Швейцария ни одно столетие не воевали, в то время как СССР только в XX веке на своей территории выдержал две разрушительные мировые войны и многолетнюю, не менее разрушительную, гражданскую войну. В-третьих, СССР, являясь могущественным лидером стран социалистического содружества, вынужден был нести на себе груз непомерных военных расходов в гонке вооружений, навязанной капиталистическими странами. В тех условиях наша страна не имела достаточных возможностей, чтобы значительно улучшить условия жизни советских людей. Об указанных факторах забывать было бы непатриотично.
   Однако идеи о неполноценности модели строительства социализма в СССР были вброшены в общественное сознание, то затухая, то усиливаясь, волнуя советских людей. Члены КПСС и все остальные граждане ожидали прихода к власти нового лидера КПСС, более способного вывести страну и советский народ из сложившихся временных затруднений. После Черненко Генеральным секретарём ЦК КПСС был избран Горбачёв, до этого работавший секретарём ЦК по сельскому хозяйству. Он был значительно моложе своих предшественников, обладал хорошо поставленной речью, в отличие от предшественников мог свободно произносить речи без заранее подготовленного текста, чем выгодно отличался в лучшую сторону. На первых порах Горбачёв произвёл положительное впечатление на коммунистов и всех советских людей своей открытостью, выходом к простым людям и беседами с ними, критикой имеющихся недостатков в деятельности партии и государства, обещанием их исправления. Советский народ поверил в Горбачёва, увидел в нём того лидера партии и государства, который, наконец, выведет страну из временных неудач, обеспечит быстрый рост благосостояния трудящихся.
   Видение основных проблем, стоящих перед страной, и путей их решения Горбачёв изложил в политическом докладе ЦК партии XXVII съезду КПСС. На этом съезде были внесены коррективы в Программу и Устав КПСС с учётом произошедших изменений в обществе после XXII съезда партии. Горбачёв в своём докладе отметил большие достижения в экономике, социальной и культурной сферах страны за последние 25 лет. Это позволило СССР по многим экономическим показателям приблизиться к уровню экономики США, являющихся наиболее индустриально развитой страной мира, а по ряду показателей и превзойти её. Вместе с тем на съезде было обращено внимание партии на заметное снижение темпов экономического роста за последние годы, экстенсивность развития экономики, снижение темпов роста производительности труда, образовавшийся разрыв между платёжеспособным спросом населения и его материальным покрытием. На этом съезде ещё ничего не говорилось о некоем застое в социалистической экономике, о чём Горбачёв будет настойчиво утверждать несколько позже. Тогда он назвал три урока, которые необходимо сделать из сложившейся экономической ситуации в стране. Первый урок - надо всегда говорить правду, не замалчивать недостатков. Против этого положения трудно спорить. Но разве на других съездах партии о недостатках не говорилось? Второй урок - надо решительно осуществить переход на интенсивный путь развития экономики. Тоже данный тезис неоспорим. Но здесь же говорится, что в этих целях следует действовать последовательно и решительно, не останавливаясь перед самыми смелыми шагами. Пока эта мысль покрыта вуалью, истинная её сущность станет ясна несколько позже. Третий урок, можно сказать, главный. Следует перестроить психологию кадров как важнейшего условия ускоренного роста, т. е. повысить дисциплину, организованность и ответственность за порученную работу. Сама по себе идея тоже правильная. Однако понятие перестройки психологии кадров раскроется в своём истинном замысле тоже несколько позже. Пока же на съезде всё выглядело вполне респектабельно, ничто не предвещало ближайших перемен в партии и государстве, которые в корне изменят жизнь советских людей, всю социалистическую систему. Горбачёву верили, его восторженно воспринимали в партии и народе.
   Здесь снова следует вернуться к проблеме роли личности в истории. Как говорилось выше, ещё в период зарождения социал-демократии в нашей стране Плеханов, Ленин и их сторонники вели борьбу против учения народников о героях и толпе. Народники принижали роль народных масс в историческом процессе. По их учению, историю делают выдающиеся личности, а толпа слепо следует за своими вождями. Напротив, лидеры РСДРП утверждали, что историю делают широкие народные массы, а выдающиеся личности тогда оставляют свой глубокий след в истории, когда они действуют в русле объективного исторического процесса, ведя за собой народные массы. При этом выдающаяся личность в рамках демократии должна быть под контролем народных масс. Однако всё дело заключается в том, что выдающиеся личности, используя своё особое положение, часто пренебрегают общественным контролем, ориентируясь в действиях на свой здравый смысл. Лидер партии власти, тем более, если он является ещё и лидером государства, особенно при неустановленном сроке властных полномочий, постепенно, при поддержке средств массовой информации, начинает считать себя выдающейся незаменимой личностью в управлении обществом. Всегда находятся подхалимствующие элементы, которые своей пропагандой и создают культ личности. Вполне терпимо, если такая личность является мудрой, теоретически грамотной, уверенно ведущей общество по пути прогресса. Но чаще бывает так, что личность, вышедшая в лидеры на популизме, краснобайстве, при определённом случайном стечении обстоятельств в конечном счёте играет в обществе реакционную роль, приводит к его отбрасыванию назад в объективном историческом процессе. Подобными примерами полна история человечества. Великих личностей в истории единицы, зато руководящими посредственностями полна история государств. О культе личности Сталина уже шла речь выше. Но это была действительно выдающаяся государственная личность не только для СССР, но и для всего мирового сообщества. И хотя Хрущёв выступил первым с критикой культа личности, существующая в партии система неизбежно вела к культивированию личности самого Хрущёва. То же самое можно сказать и о личности Брежнева, которого в последнее время не уставали величать верным ленинцем, неутомимым тружеником и т. п.
   Выше уже говорилось, что в применении основного принципа партийного руководства - демократического централизма - начиная со Сталина, акцент делался не на демократию, а на централизм. Иначе говоря, вышестоящие партийные органы, тем более Центральный Комитет партии, оказались вне критики со стороны низовых партийных звеньев. Практически отсутствовала критика в адрес ЦК партии, не говоря о личности Генерального секретаря ЦК КПСС. Более того, принцип централизма стал основным во взаимоотношениях между партийными аппаратами, начиная с райкома партии, вплоть до ЦК КПСС. Поэтому, когда сверху поступала какая-либо команда, её следовало выполнять беспрекословно и незамедлительно. В партии сложилась железная дисциплина. Критиковать верхи бесполезно, ибо сразу же могли пришить ярлык антипартийности, т. е. можно было немедленно оказаться вне партии. Зато слово, скажем, генсека было законом для всех коммунистов. При такой направленности партийной дисциплины, не только ЦК партии, но и его секретари, не говоря о Генеральном секретаре, могли настоять на осуществлении даже таких указаний, которые не отвечали интересам партии или являлись прямо антипартийными. Например, от личности Генерального секретаря ЦК партии зависело, какая модель строительства социализма восторжествует на данном этапе, и вообще, будет ли строиться этот самый социализм. Такая обстановка в партии являлась нелепицей по отношению к великим целям строительства коммунизма. Однако такая обстановка в партии существовала вплоть до ликвидации КПСС. Именно так обстояло с личностью Горбачёва, когда уже стало совершенно очевидно, что он является случайным человеком в партии, что он вовсе не коммунист по убеждениям, что его указания разрушают партию, однако, учитывая его должностное положение, все партийные звенья брали под козырёк при выполнении подобных указаний. Не имея нужной теоретической подготовки, не будучи убеждённым коммунистом, не владея стратегией и тактикой коммунистического строительства, Горбачёв начал осуществлять реформирование советского общества, не заботясь, куда эти реформы приведут. ЦК партии и его Политбюро явно допустили грубую ошибку, когда рекомендовали Горбачёва на столь высокую должность в партии. За его словесной шелухой не смогли рассмотреть истинное лицо этого человека.

ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ И ГЛАСНОСТЬ. ТВОРЧЕСКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ. НЕФОРМАЛЫ

   Вскоре после съезда партии, Горбачёв начал реализовывать определённые меры на основании уроков, которые он обозначил в политическом докладе XXVII съезду КПСС. Напомним, что в первом уроке речь шла о том, что партии и народу надо всегда говорить правду. На первый послесъездовский Пленум ЦК, по инициативе Горбачёва, был вынесен вопрос о расширении демократизации и гласности. В докладе Горбачёва вполне убедительно говорилось, что партия должна показать советской системе и всей общественности образец демократизации партийной жизни, возможности коммунистам критиковать любые партийные инстанции, снять всякие запреты на публикацию любых мнений в средствах массовой информации. Члены ЦК, не зная истинных намерений Горбачёва, согласились с его кажущимися неоспоримыми предложениями и приняли соответствующее решение. Однако здравомыслящим коммунистам уже тогда представилось, что перед партией на данный момент стоят несравненно более важные задачи, особенно по выводу страны из начинающегося экономического кризиса. В первую очередь, исходя из сложившейся ситуации с обеспечением населения продуктами питания, следовало акцентировать внимание партии на проблемах совершенствования плановой системы и экономических методов хозяйствования. Горбачёв же пошёл по более лёгкому пути, стремясь снять существующее в народе напряжение критикой недостатков в политике своих предшественников.
   Буквально через два-три дня после опубликования постановления ЦК КПСС во всех средствах массовой информации начался новый виток антисталинизма. Журналисты на этот раз не ограничились фактами, изложенными Хрущёвым в докладе XXII съезду КПСС о нарушениях законности в политических репрессиях 1937-1938 годов. Теперь Сталину, без каких-либо обоснований, стали приписывать создание репрессивной системы, присущей всему советскому государству. Якобы он превратил страну в сплошную гулаговскую систему, через которую прошли не менее 100 миллионов человек, силами заключённых создавалась индустрия, строились железные дороги и речные каналы, шахты, рудники и всё остальное. Фантазии антисталинистов настолько разыгрались, что они потеряли всякую меру и обвинили весь советский народ в доносительстве, сотрудничестве с НКВД. По мнению журналистских клеветников получалось, что две трети советских людей сидели в лагерях, а остальные их либо судили, либо охраняли. Оказывается, все великие экономические достижения советской страны есть всего лишь плод труда подневольных заключённых. Войну выиграли тоже штрафбатовцы. Но ведь до войны в СССР насчитывалось около 170 миллионов человек. Если 100 миллионов человек сидели в лагерях, следовательно, они создавали советскую индустрию, выполняли пятилетние планы, воевали и разгромили сильнейшую в мире армию германских фашистов. Вот такую неимоверную нелепицу, оскорбляющую весь советский народ, ветеранов Великой Отечественной войны, во имя опошления личности Сталина, начали публиковать во всех газетах новоявленные историки, политологи, доселе неизвестные писатели, вообще борзописцы всех рангов. Разобрали по годам жизнь Сталина, обозвали его полуграмотным, недоучившимся семинаристом, патологически подозрительным человеком, для которого репрессии - это способ сохранения за собой руководящих постов в партии и государстве. Сталин, оказывается, уничтожал целые народы, явился виновником начала войны с гитлеровской Германией, по его вине были проиграны многие сражения, что он не слушал советов военачальников и вообще в войне сыграл только отрицательную роль. Здесь нет нужды называть еще всякие пошлости, приписываемые Сталину. Не в этом дело. Главным во всей этой антисталинистской кампании явилось вовсе не донесение правды до советских граждан, а распространение лжи на крупнейшего политического и государственного деятеля СССР, всё советское общество с целью скомпрометировать советскую систему. В этих целях как нельзя лучше подходила личность Сталина, ведь он из могилы не может защитить себя от злобных клеветников. С распространения такой вот "правды" начал проблему гласности осуществлять Горбачёв. Он не поднял свой голос в печати, как лидер партии, против заведомой лжи, более того, запретил всем партийным структурам обсуждать эти надуманные публикации. Рядовые члены партии возмущались клеветническими выпадами против Сталина, но публикации с новыми обвинениями продолжались, создавая в обывательской среде определённое отрицательное мнение о всей прошлой советской истории.
   До этого в партии существовала хорошая практика быстрой реакции на критические выступления в средствах массовой информации. Скажем, если в газете появлялась статья с критикой серьёзных недостатков в трудовом коллективе или какой-то государственной службе, то по решению соответствующего райкома, горкома или обкома партии, в зависимости от масштаба газеты или уровня критикуемого общественного объекта, создавалась комиссия, которой критикуемые факты тщательно проверялись. В большинстве случаев такие факты подтверждались, данная проблема обсуждалась на бюро соответствующего партийного органа, принимались решения по устранению вскрытых недостатков, виновные лица наказывались, вплоть до исключения из КПСС и освобождения от занимаемой должности. Такой порядок, с одной стороны, не допускал лживых публикаций, а с другой стороны, обеспечивал обязательное реагирование партийных и государственных органов на любые критические выступления средств массовой информации. Начиная с Горбачёва подобный порядок был полностью исключён из практики реагирования на публикации СМИ. Горбачёвская гласность означала, что журналисты могут публиковать любые материалы, не заботясь об их правдивости и последствиях. Главное, чтобы публикуемый материал был сенсационным. По этой причине современная печать полна различных сенсационных сплетен об элитных людях, особенно из сферы шоу бизнеса, политики и т. п.
   В конце концов, журналистам надоело мусолить проблему личности Сталина, они переключились на критику всех других духовных ценностей, чем гордился советский народ. К этому времени печать, радио, телевидение полностью вышли из-под контроля местных партийных органов. Горбачёв дал указание не трогать журналистов, руководителей средств массовой информации, исходя из китайского принципа выявления неблагонадёжных лиц: "Пусть расцветают все цветы", чтобы эти цветы удобнее было срезать. В печати разразилась вакханалия разоблачений всего и вся, что ранее служило советским людям символом патриотизма, героизма и величайшим примером для подражания. По публикациям досужих журналистов оказывалось, например, что Александр Матросов вовсе не был комсомольцем, что на амбразуру он упал совершенно случайно, поэтому не совершил никакого подвига. За Зою Космодемьянскую якобы советская печать выдала совсем другую женщину, тоже не являвшуюся комсомолкой. Политрук Клочков не произносил крылатого выражения: "Россия велика, но отступать некуда, позади Москва", а ему тоже приписали эти слова. И вообще, Москву якобы защитила Казанская икона Божьей Матери, которую на самолёте прокатили над столицей. Павка Корчагин - сплошной вымысел, а автор книги Николай Островский был просто фанатиком. Шолохов романа "Тихий Дон" не писал, а похитил рукопись у какого-то белогвардейского офицера. Поэтому его "Поднятая целина" в художественном смысле ничего не представляет. Пионер Павлик Морозов никакой не герой, а предатель отца, и правильно сделали кулаки, что убили его. Оказывается, Советская власть раскрестьянила село, расказачила казаков, поэтому сельское хозяйство и неспособно обеспечить население городов продуктами питания. Следовательно, надо вновь переходить к фермерству, как это хотел сделать Столыпин. Словом, в общественное сознание изо дня в день средства массовой информации вбрасывали всё новый поток лжи и клеветы на советскую действительность. Не осталось ничего святого в советской истории, все духовные ценности были растерзаны и растоптаны безответственными бумагомарателями. На вопросы коммунистов к Горбачёву, почему допускается такое опошление всего советского, он с улыбкой отвечал, подождите, то ли ещё будет. Однако Горбачёв занимал должность Генерального секретаря ЦК КПСС, ему ещё верили, ещё думали, что он рано или поздно наведёт должный порядок в средствах массовой информации, которые всё более скатывались на путь буржуазного извращения действительности, лжи, клеветы, унижения человеческого достоинства во имя корыстных целей.
   Перед думающими коммунистами вдруг встали вопросы, на которые практически пока не было ответов. Почему ЦК КПСС и его Генеральный секретарь Горбачёв под предлогом правды допускают полный произвол средств массовой информации, безответные клеветнические выпады против всего святого в нашей советской истории? Почему ложная информация не проверяется на "правду"? Кому нужна такая "правда", которая дискредитирует Советскую власть, духовные ценности советского народа? Чьи интересы выражают журналисты и писатели, распространяющие клевету на всё советское? Ведь идеологическая борьба между социализмом и капитализмом не только не ослабевает, а за последнее время усилилась, когда Президент США Рейган нагло назвал СССР империей зла. Как могло случиться, что журналистский корпус, доселе верно служивший идеалам коммунизма, вдруг фактически стал проповедовать антисоветизм, распространять пасквили на всё дорогое для советских людей, чем гордился советский народ? Какая часть общества воспринимает все эти журналистские бредни? Без ответов на эти и многие другие возникшие вопросы нельзя было спокойно продолжать строительство нового общества. Появилась внутренняя идеологическая угроза великому делу строительства коммунизма.
   Напомним, теоретики строительства социализма и коммунизма считали, что установившийся в СССР союз рабочих и крестьян является незыблемым. Иначе говоря, впредь никакая внутренняя сила не способна изменить общественно-политический строй в советской стране. Поскольку интеллигенция является всего лишь прослойкой между братскими классами, притом вышедшей из этих же классов, то она всегда будет отстаивать коренные интересы своего трудового народа. Однако советские теоретики не учли, что эта прослойка на современном уровне цивилизации быстро превратилась в мощный слой советского общества. Притом этот слой по своему составу стал настолько неоднородным, что начал занимать ведущее положение во всех сферах жизни общества, естественно, со своими особыми интересами. Оказалось, что интересы различных слоёв интеллигенции могут не совпадать с коренными интересами рабочих и крестьян. Кроме того, представители интеллигенции, в связи со своей творческой деятельностью, требующей особых условий для профессионального труда, оказались более склонными к привилегиям в распределении национального богатства. Поэтому на этапе строительства социализма стали возможными острые противоречия по проблемам материального достатка между отдельными группами интеллигенции и остальным советским обществом. А так как интеллигенция всегда была инициатором общественных движений, то представители советской интеллигенции на определённом этапе стали задумываться о необходимости коренного изменения своего материального и общественно-политического положения в обществе. Поскольку же при социализме действует главный принцип распределения: "От каждого по способностям, каждому по труду" - то, чтобы получить больше общественного богатства, следует вновь вернуться к капиталистическому принципу распределения, т. е. вновь возродить частную собственность на орудия и средства производства. Другой возможности в этих целях в современном обществе не существует. Общество по своим производственным возможностям пока не может создать изобилие материальных ценностей для всех людей. По этой причине, если вновь появляются богатые, то неизбежным спутником такого богатства становится бедность. Причём, чем больше сосредоточивается богатства в руках незначительной части общества, тем колоссальнее в этом обществе проявляется разрыв между богатством и бедностью. Таков закон экономики современного общества. Известно, что сегодня существует только два основных способа производства: социалистический и капиталистический. И как бы ни стремились создать какой-то иной путь развития общества, любой из этих путей неизбежно будет тяготеть либо к социализму, либо к капитализму.
   Предоставленная средствам массовой информации полная свобода слова, без какого-либо идеологического контроля, открыла простор для выявления умонастроений пишущей и говорящей братии из числа журналистов, писателей, некоторых представителей вузовской науки. Ранее, чтобы попасть в эту среду, люди стремились не только иметь соответствующее образование, но и быть членами КПСС или ВЛКСМ. Теперь, с расширением гласности, в названной среде интеллигенции действительно "расцвели все цветы". Обнаружилось, что часть интеллигенции, работающей в средствах массовой информации, по своим убеждениям далека от официальной идеологии Коммунистической партии. Своё вступление в партию или комсомол многие журналисты, молодые писатели, учёные историки, философы, юристы рассматривали как способ иметь возможность получить признание и популярность в обществе. Из этой среды чаще всего распространялись курьёзные политические анекдоты, всевозможные слухи о событиях, которые не нашли отражение в СМИ, о мнимых привилегиях партийных работников, имеющих место злоупотреблениях при исполнении должностных обязанностей некоторых партийных, советских и комсомольских работников и т. п. Надо сказать, что какой-то идеологии, отличной от идеологии КПСС, в среде творческой интеллигенции ещё не существовало. Пока шла констатация истинных или надуманных фактов, порочащих не только советскую систему, но и саму КПСС. Поскольку же такая негативная информация поступала через средства массовой информации, которым в советское время привыкли полностью доверять, эта информация воспринималась как правдивая, что быстро формировало общественное мнение с отрицательным отношением к существующей действительности. Среди обывательской среды поползли слухи, чаще всего лживые и надуманные, о партийных и советских работниках, якобы пользующихся незаконными благами в ущерб интересам других граждан.
   Почти одновременно с активизацией распространения негативной информации через СМИ в крупных городах начали появляться некие пропагандисты, именующие себя неформалами. На транспортных остановках стали обнаруживаться объявления с приглашением на неформальное собрание для обсуждения текущих актуальных проблем, с указанием времени и места сбора. Обычно такие собрания проходили по выходным дням, вечером, например, на стадионе или в парке. С самого начала собрания неформалов были немногочисленными, человек по 15-20. Вёл собрание пропагандист, который рассуждал об усложняющейся жизни людей, в то время как партократы (освобождённые работники партийных комитетов) жируют, живут не по средствам, имеют неоправданные привилегии перед остальными гражданами. Партократы превратились в диктаторов, они подменяют советскую власть, делают что хотят, стали государством в государстве, именно они являются виновниками всех бед советского народа. К таким собраниям стали присоединяться гуляющие обыватели. Со временем на собрания неформалов стало собираться человек по 400-500, причём в разных частях города. Число пропагандистов-неформалов увеличивалось, они собирались вместе, обсуждали тактику проведения дальнейших мероприятий. Через некоторое время, практически по всей стране, неформалы от общей критики партократии перешли к критике конкретных личностей из числа первых секретарей обкомов или горкомов партии, которым приписывались неблаговидные дела, влияющие на ухудшение жизни граждан. Как правило, это была критика якобы необоснованного строительства совместных зданий обкомов и облисполкомов. Мол, жизнь людей ухудшается, а партократы строят себе хоромы. Действительно, в то время ЦК КПСС и Совет Министров СССР выделили деньги ряду областных центров для строительства новых административных зданий по установленному образцу, поскольку прежние здания были либо ветхими, либо плохо приспособленными для такой работы с людьми. Подобные факты послужили поводом неформальным движениям для проведения массовых многотысячных митингов с требованием освобождения от работы первых партийных руководителей. Одновременно лидеры неформалов находили повод, в большинстве случаев надуманный, для критики других авторитетных лиц из числа партийных или советских работников. Надуманные факты на очередных митингах пропагандистски обыгрывались, часто беспардонно и с унижением человеческого достоинства, требуя отставки и этих работников. В течение короткого времени неформальное движение из скромных собраний превратилось в мощный поток, который дестабилизировал обстановку, быстро формировал общественное мнение с негативным отношением к работникам райкомов, горкомов, обкомов партии. И хотя все слухи о привилегиях и, якобы, злоупотреблениях партийных работников были заведомо лживыми, никто эти факты никогда не проверял, публично по ним правдивая информация не давалась. Тем не менее, эта лживая информация была вброшена в общественное сознание, что негативно сказывалось на авторитете самой партии.
   Неформальное движение было хорошо технически оснащено, их лидеры имели громкоговорящую связь, типографские возможности для изготовления любого содержания листовок и в любом количестве, что не всегда удавалось даже официальным партийным органам. Одновременность действий неформального движения по всей стране, наличие общих рекомендаций по тактике проведения обличительных мероприятий, технических средств для их осуществления свидетельствовало о некоем едином руководстве этим движением из Москвы. Такая информация в ЦК КПСС своевременно поступала, но реакции на эту информацию не было. Из аппарата ЦК КПСС, ссылаясь на Горбачёва, вновь поступила команда неформалов не трогать, несмотря на их откровенно антисоветские высказывания и призывы к общественному переустройству. В стране фактически начался бурный процесс шельмования партийных кадров, следовательно, и деятельности самой Коммунистической партии. Проблема расширения гласности, против которой никто из коммунистов не возражал, фактически превратилась, при полном попустительстве Генерального секретаря ЦК Горбачёва, в клевету на всю советскую историю, крупнейших деятелей партии и государства, что вызывало резкое падение авторитета и идеологии самой партии. Уже в то время опытные и принципиальные коммунисты стали высказывать сомнение в том, является ли Горбачёв действительно коммунистом, каким политическим силам он подыгрывает, и вообще, какие цели он преследует, открыто допуская шельмование всего партийного. В партийном аппарате стали высказываться мысли, что не из-за рубежа ли координируется критика личности Сталина, оплёвывание всего святого для советских людей и движение неформалов. Пока на эти и другие вопросы никто ответить не мог.
   Не следует забывать, что КПСС прошла трудный и суровый путь своего становления и развития в ожесточённой борьбе не только с идеологическими противниками, но и с беспощадным преследованием со стороны царизма и его жандармерии. Партия выстояла и вышла победительницей в суровые годы Гражданской и Великой Отечественной войн, она всегда умела занять принципиальную позицию и отражать бесчисленные атаки со стороны врагов революции и Советской власти. Любая власть должна уметь защищаться от своих противников, тем более власть рабочих и крестьян. Советская власть, идейно направляемая Коммунистической партией, всему миру доказала, что она способна постоять за себя. В борьбе за дело социальной справедливости все средства хороши, включая и применение силовых средств. В эксплуататорском обществе для подавления выступлений трудового народа государство никогда не церемонилось, применяло все имеющиеся в его распоряжении средства для жестокой расправы с восставшими и в назидание всем, чтобы неповадно было даже думать о свободе и равенстве. В странах капитала и сегодня власти так поступают в случае малейших попыток не только действий, но даже высказываний за изменение существующего строя. Что касается Советской власти, то у неё оказалось гораздо больше противников, чем у любой другой власти, ибо она защищала интересы самых широких и обездоленных слоёв общества, а именно - рабочих и крестьян. К рассматриваемому периоду Советская власть была настолько прочной, что её невозможно было одолеть никакой силой извне. Могущество СССР и его вооружённых сил стало в мире неоспоримым. Однако враги социализма оказались хитрее и коварнее. На опыте подавления борьбы испанского народа за свою свободу и социальную справедливость у буржуазных идеологов открылась возможность использования "пятой колонны" внутри общества, чтобы добиться желаемого результата. Начатый партией процесс расширения гласности позволил совершенно неожиданно обнаружить, что определённая часть творческой интеллигенции отрицательно настроена к КПСС, её идеологии, в первую очередь, к самому существованию корпуса освобождённых партийных работников. В проводимых неформалами митинговых мероприятиях в основном участвовала интеллигенция и обыватели. Рабочий класс остался в стороне от этих событий. Обстановка явно требовала принятия мер по пресечению заведомо ложного шельмования кадров партийных и советских работников. Но ЦК КПСС во главе с Горбачёвым пассивно наблюдало за происходящей вакханалией, ничего не делало, чтобы восстановить правдивость информации в СМИ. Воодушевлённая такой вседозволенностью пишущая и говорящая братия из СМИ, а также часть творческой интеллигенции вузов и учреждений культуры постепенно начали переносить критику с отдельных личностей на партию в целом, её роль в обществе, на всю советскую систему. В советском обществе обнаружилась та самая "пятая колонна", которая под предлогом расширения гласности начала активно раскачивать корабль социалистической системы. Здоровые силы общества заняли выжидательную позицию, с надеждой оглядываясь на ЦК и Горбачёва. Принцип приоритета централизма в партийных отношениях, в ущерб демократии и здоровой критики, начал играть отрицательную роль в судьбе партии и страны.
   Следует подчеркнуть, что развернувшаяся в стране кампания охаивания всего и вся проходила на фоне снижения жизненного уровня трудящихся. С приходом Горбачёва к руководству сельским хозяйством (по линии ЦК КПС), при Андропове, начались некоторые перебои в снабжении населения молочной продукцией, картофелем, овощами. Вскоре из магазинов пропало мясо, начались перебои с поставкой колбасных изделий. Естественно, сразу же начали образовываться в магазинах огромные очереди за молоком, маслом и т. п. Вместо первоочередного решения этих проблем, в партии была развёрнута кампания по дальнейшей демократизации и гласности в обществе. Уже в 1987-1988 годах из магазинов исчезли практически все товары пищевой промышленности. Чтобы люди не голодали, было принято решение ввести талонную систему по обеспечению граждан в определённом количестве колбасными изделиями, сливочным и растительным маслом, различными крупами, лапшой, табачными и водочными изделиями и т. п. Фактически все города страны, кроме Москвы, в мирное время были переведены на карточную систему обеспечения продуктами питания. Возникли трудности с покупкой одежды, обуви, бытовой техники. Стало трудно приобрести носки, бритвенные лезвия, иголки и т. п. При этом в Москве было налажено отличное снабжение всем необходимым для жизни. Весь железнодорожный и авиационный транспорт были забиты вояжёрами из всей европейской части страны в Москву за приобретением продуктов питания и других товаров для жизни. Нельзя сказать, что продуктовых товаров в стране не было вообще. Они были, но по какой-то причине, часто, целые эшелоны с продуктами стояли на запасных путях и не доходили до потребителя. Наблюдался явный саботаж в работе снабженческих органов, но никто к ним никаких мер не принимал, а возможно, кто-то умышленно этот саботаж организовывал или на него закрывал глаза. Совершенно очевидно, что трудящимся такое положение с торговлей не нравилось. Не видно было и просвета в конце тоннеля. Именно в это время ЦК КПСС и Советом Министров СССР, по инициативе Горбачёва, принимается решение о повышении заработной платы рабочим и служащим. Неоправданно была увеличена зарплата партийным работникам почти в два раза, что вызвало очередной виток критики партократии. Словом, деньги у народа были, а покупать на них было практически нечего. Сложившийся дисбаланс в экономике всё более обострялся. Вполне допустима мысль, что экономический кризис того времени был создан определёнными силами преднамеренно и умышленно, чтобы скомпрометировать партию и советскую систему.
   Как уже говорилось выше, Горбачёв на XXVII съезде КПСС, в качестве второго направления развития страны, указал на необходимость перехода к экономическим методам хозяйствования. Действительно, решение этой задачи должно было быть первоочередным, чтобы не допустить сползания страны в экономический кризис. Однако за решение данной проблемы ни ЦК КПСС, ни Советское правительство не брались. Горбачёвым была выдвинута идея, как и после Гражданской войны, перейти к новой экономической политике. Причём под нэпом имелось в виду не развитие мощной советской экономической системы, а разрешение открывать мелкую торговлю. Но в этот период уже не было частных крестьянских хозяйств и другой мелкой буржуазии. Следовательно, мелкой торговлей должны были заняться обычные рабочие или служащие городов. Желающие заняться торговлей и заработать себе определённый капитал нашлись. Новоявленные купцы отправились в челночные поездки в Турцию, Китай, страны ближнего Востока, где скупали дешёвую, часто низкого качества, продукцию и налаживали торговлю на улицах и площадях в палатках, за самодельными прилавками, в киосках и т. п. Вместе с частной торговлей одновременно появились преступные группы, которые под угрозой насилия накладывали дань на каждую торговую точку. Вторыми сборщиками дани выступили участковые милиционеры. Бизнес с самого начала стал носить криминальный характер. Совершенно очевидно, мелкая частная торговля не могла решить возникших острых проблем в социалистической экономике. Следовало поднимать на более высокий технико-технологический уровень лёгкую и пищевую промышленность, колхозное и совхозное производство, сферу торговли и обслуживания граждан. Однако вместо развития экономических методов хозяйствования, в стране усилились идущие ещё от Хрущёва командно-административные, волюнтаристские методы руководства. Причём ЦК КПСС в осуществляемой политике акцент сделал не на экономику, как того требовала обстановка, а на идеологические проблемы демократизации и гласности в обществе.
   Процесс дестабилизации обстановки в обществе продолжался. На повестку дня была поставлена проблема дальнейшей демократизации общества. Так же как проблема расширения гласности, которая была фактически скопирована с буржуазного понимания гласности, начал использоваться опыт буржуазной демократии, с её мнимой выборностью и состязательностью, вплоть до шельмования, клеветы, оскорбления и унижения человеческого достоинства политического оппонента. Горбачёв вновь выступил с инициативой, предложив вместо прямых выборов Верховного Совета СССР провести сначала выборы на Съезд народных депутатов, на котором и избрать Верховный Совет. В соответствии с этим предложением были внесены изменения в Конституцию СССР. По новому положению о выборах Съезд народных депутатов должен быть более представительным, т. е. многочисленным. За каждый мандат предполагалась состязательность нескольких претендентов, допускалось самовыдвижение кандидатур. Впервые советские люди увидели истинное лицо буржуазной демократии, когда на собраниях по выдвижению кандидатур шло состязание претендентов, выливавшееся зачастую в лживые обвинения друг друга, доходившие до прямых оскорблений личности. В дальнейших состязаниях на собраниях граждан на каждого кандидата преподносился компрометирующий материал, выворачивалось наизнанку всё "грязное бельё" кандидата, с тем, чтобы лучше выглядел кандидат, продвигаемый какой-то общественной организацией. В первую очередь очернительству подвергались представители КПСС, партийные и советские руководители. В конечном счёте на Съезд народных депутатов были избраны в большинстве случаев те граждане, которые отрицательно относились к политике КПСС, среди депутатов оказались открыто антисоветски настроенные лица, диссиденты, даже из среды преступных элементов. Собравшийся Съезд народных депутатов вместе с приглашёнными составил около 5 тысяч человек. Управлять работой такого съезда оказалось практически невозможно. Даже по процедурным вопросам разгоралась нелицеприятная дискуссия. Депутаты выкрикивали свои требования, свистели, топали ногами, не давали говорить ораторам, перебивали ведущего. В прениях у трибуны образовывалась большая очередь желающих выступить, особенно по нескольку раз пытались выступать диссиденты, пытаясь протащить в резолюцию своё предложение. Таких грязных выборов и такого бескультурья в проведении заседания высшего органа власти советские люди не видели на всём протяжении существования Советской власти. Если подобные проявления и есть та самая демократизация и гласность, к которым следует стремиться, то, по сравнению с этим, существовавшая советская система демократии и гласности выглядела недосягаемым нравственным образцом истинной демократии и гласности. Совершенно прав был Ленин, который в своё время говорил, что советская демократия в тысячу раз демократичнее любой буржуазной демократии.
   На Съезде народных депутатов, по настоянию антипартийно настроенных депутатов, в резолюцию было включено предложение об удалении из Конституции СССР статьи о руководящей и направляющей роли Коммунистической партии в советском обществе. Горбачёв в принципе согласился с таким предложением. На заседании вновь избранного съездом Верховного Совета СССР было проведено решение об изменении Конституции СССР в части удаления из неё пункта о руководящей роли КПСС. Таким образом, партия, выстрадавшая, создавшая, укрепившая и добившаяся могущества Советской власти, по требованию диссидентствующих элементов и при попустительстве своего Генерального секретаря ЦК оказалась лишённой связи со своим детищем. О подобном решении даже не могли и мечтать самые злобные буржуазные ненавистники Советской власти. ЦК КПСС продолжал наблюдать за антипартийными действиями своего Генерального секретаря, не проявляя принципиальности и не ставя вопрос об отстранении его от должности. Вновь срабатывала ложная партийная сверхдисциплина, когда слово Генерального секретаря являлось законом для всей партии. Уже многие рядовые коммунисты увидели, что Горбачёв изменяет Коммунистической партии, а ЦК КПСС всё ещё продолжал заглядывать ему в рот, оглядываться, что он ещё нового скажет.
   Возможно, Горбачёв умышленно поддержал решение об удалении из Конституции СССР пункта о руководящей роли партии в стране. Ибо теперь он вышел с предложением ввести в Конституцию СССР положение о должности Президента СССР. Такое предложение было проведено через Верховный Совет, на котором первым Президентом СССР был избран Горбачёв. Таким образом, должность Генерального секретаря ЦК оказалась номинальной и не очень нужной Горбачёву, хотя он и продолжал занимать её. Став Президентом СССР, Горбачёв возглавил государство, и партия ему в осуществлении личных целей практически стала бесполезной. Но ЦК КПСС, в силу старых традиций брать под козырёк, когда говорит первое лицо, всё ещё считало Горбачёва своим лидером.
   Судя по поведению Горбачёва того времени, ему нравилось, что именно он разворошил общественное сознание в советском обществе, что он является авторитетом для тех творческих слоёв интеллигенции, которая развернула критику всего и вся в советской действительности, не заботясь о последствиях. Особенно действия Горбачёва расхваливали лидеры западноевропейских капиталистических государств и США, вся буржуазная пресса. Он почувствовал себя этаким героем современной политики, имя которого не сходит со страниц СМИ. Но ещё Ленин предупреждал, что если тебя усиленно расхваливают противники, надо задуматься, где ты совершил серьёзную ошибку. Горбачёв начал открыто отходить от ленинского классового подхода в оценке международных отношений. Он стал заявлять о неких общечеловеческих ценностях, которые должны быть главными в определении внешней политики, что необходимо некое новое мышление, что социализм должен быть с человеческим лицом, что врагов социализма придумали предшественники, что у Советского Союза практически врагов не существует и т. д. и т. п. Члены ЦК всё ещё поддерживали его в такой идеологической переориентации. Хотя пора было уже на основе содеянного задуматься, что либо Горбачёв заблуждается, тогда его надо поправить; либо он умышленно ведёт дело к утрате завоеваний социализма, тогда следует решительно пресечь его разрушительную политику. Однако, обретя неограниченную государственную власть, Горбачёв уже не считался с партией и её идеологией, хотя и делал вид, что является образцовым коммунистом.
   Вместе с тем процесс горбачёвской демократизации охватил уже всю советскую избирательную систему, заменив её буржуазной демократией. Была проведена кампания по выборам районных, городских, областных, краевых и республиканских советов, в процессе которой на каждое депутатское место выдвигалось по 10-15 кандидатов. Здесь также шло применение грязных выборных технологий, промывание костей и мозгов претендентов, самовыдвижение и т. п. В итоге в Советах народных депутатов оказалось много случайных людей, которые по своим деловым, а главное, нравственным качествам, не соответствовали высоким требованиям к народному депутату. В результате выборной кампании много опытных советских работников ушло в отставку, как не избранных. Появились новые кадры, которые в основном поддерживали политику Горбачёва, которую он теперь называл перестройкой. Что и в каком направлении надо перестраивать, было далеко не ясно. Горбачёв всегда говорил много, достаточно складно, но если задуматься потом над всем сказанным, то оказывалось, что он ничего дельного и не сказал. Люди ежедневно слушали эти его пустые разглагольствования, какой-то части публики он даже нравился. Однако всякая принципиальная перестройка общественных отношений должна иметь понятную всем цель и теоретическую базу по её достижению. Перестроечные мероприятия должны улучшать жизнь людей, а не ухудшать её. Так в партии было всегда. Теперь же цель общественной перестройки забалтывалась политическим пустозвонством о социализме с человеческим лицом, общечеловеческих ценностях, а про марксистско-ленинскую теорию общественного развития забыли. Вместе с тем разрушительный процесс продолжал разворачиваться как бы по заранее продуманному плану, причём последовательно и неотвратимо.
   Одновременно с проблемой демократизации выборов в Советы начала осуществляться кампания демократизации выборов в партии. Как и в Советах, в КПСС начали внедряться буржуазные технологии состязательности кандидатур на выборное место, критиканства, лживой компрометации претендента, самовыдвижения и т. п. Коммунисты удивлялись, как можно такую грязную систему выборов применять в КПСС, где отношения между партийцами всегда строились на принципах товарищества, уважительного отношения к личности и реального гуманизма. С грехом пополам такие выборы в партии прошли. Часть коммунистов с восторгом восприняла новые методы проведения выборов в партии. В основном это были молодые члены КПСС из числа интеллигенции, поверившие Горбачёву в искренность его намерений модернизировать социализм в лучшую сторону, сделать его с "человеческим лицом". В итоге этой отчётно-выборной кампании большинство опытных партийных кадров было вынуждено уйти в отставку, к руководству райкомами, горкомами, обкомами, крайкомами и ЦК компартий союзных республик пришли новые люди, часто экстремистски настроенные к существовавшим формам и методам партийной работы, слабо знающие марксистско-ленинское учение. Партия безвозвратно потеряла много опытных, убеждённых партийных работников, беззаветно преданных делу КПСС, коммунистического строительства. По всей видимости, Горбачёв именно этого и добивался, стремясь полностью подчинить себе кадры секретарей партийных комитетов всех уровней. Чтобы превратить партию в массовую слабоуправляемую общественную организацию, Горбачёв выступил с новой инициативой: ликвидировать все отраслевые отделы партийных комитетов, оставив лишь функциональные отделы - организационно-партийной, идеологической работы и общие отделы. Партия вновь лишилась самых опытных, теоретически подготовленных кадров партийного аппарата, преданных делу строительства социализма и коммунизма. К концу 1990 года КПСС всё ещё была мощным колоссом, насчитывающим около 19 миллионов членов партии. Однако этот колосс был уже обезглавлен, утратил смысл своего существования, представлял собой огромную общественную организацию, почти не влияющую на инициированные Горбачёвым процессы в обществе.

ПРЕДАТЕЛЬСТВО ГОРБАЧЁВЫМ ИНТЕРЕСОВ СССР И СТРАН СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СОДРУЖЕСТВА

   Систематическое расшатывание на протяжении трёх лет общественного сознания, особенно на фоне ухудшающегося материального благосостояния граждан, не могло не сказаться на национальной проблеме, характерной для СССР, когда в одном государстве объединено около 170 наций и народностей, имеющих свою территорию. Прежде всего, голову подняли националистические элементы в союзных республиках, позже других вошедших в СССР. Используя новые выборные технологии, открыто клевеща на политику КПСС и Советскую социально-экономическую систему, ярые националисты в Эстонии, Латвии и Литве, играя национальными чувствами коренного населения этих республик, добились своего избрания во все уровни Советов и лидирующего положения во властных государственных структурах. Не следует забывать, что эти республики вошли в СССР незадолго до Великой Отечественной войны. В годы войны националисты Прибалтийских республик верно служили гитлеровскому рейху, сотрудничали с нацистами, участвовали в массовых убийствах советских военнопленных и других лиц с захваченных немцами территорий Советского Союза. После войны лица, участвовавшие в преступлениях фашистов против советского народа, естественно, были осуждены Советской властью. Все эти обстоятельства были ещё свежи в памяти людей, что способствовало приходу к власти в Эстонии, Латвии и Литве ярых националистов. Используя сложившуюся ситуацию, абсолютное бездействие органов союзного государства против открытого антисоветизма, угрожающего Советскому государственному строю, верховные советы этих республик потребовали выхода из состава СССР. Запоздалое и неумелое применение силовых органов власти лишь ещё более обострило национальную проблему. Горбачёву, как Президенту СССР, а также Верховному Совету СССР ничего не оставалось делать, как признать независимость государств Эстонии, Латвии и Литвы. Причём, признание независимости данных государств было осуществлено тоже поспешно, не были заключены договоры об условиях независимости. Ведь СССР на территории этих республик имел предприятия союзного значения, базы сухопутных и военно-морских сил, объекты ПВО стратегического назначения, которые какое-то время, исходя из интересов союзного государства, должны были оговоренный период времени быть в ведении СССР. Но Горбачёв как неразумное дитя просто всё оставил новым государствам, без каких-либо законных оговорок. В результате Советский Союз утратил военный паритет на балтийском театре в противостоянии с государствами блока НАТО.
   В уголовном кодексе СССР была статья, предусматривающая ответственность за националистическую пропаганду, угрожающую целостности Советского государства, социально-политическому строю в стране. И это вполне оправданно, ибо национализм - это одно из самых опасных явлений общественной жизни, чреватый бесконечными межнациональными войнами. Особенно национализм опасен был для СССР как многонационального государства, где в советское время народы расселялись, кому и где нравилось жить. Поэтому национальное самоопределение того или иного народа влекло националистическое гонение на представителей других наций, населяющих данную территорию. Особенно наглядно это видно в нынешних государствах Эстонии, Латвии и Литвы, где русскоязычное население (составляющее до 40 % от общей численности населения республик) оказалось полностью бесправным, за которым националистами не признаётся даже гражданство. Но в угоду мнимой "демократизации и гласности" государственные органы СССР перестали реагировать на явление национализма, разжигание межнациональной розни. На Украине активизировались националистические элементы Западной Украины, остро данная проблема встала в Грузии. Видя, что при попустительстве национализму возникла угроза распада СССР, Горбачёв вышел с предложением провести референдум для выяснения: хочет ли население страны остаться в СССР или разойтись по своим национальным республикам? Проведённый референдум показал, что около 80 % населения страны хотели бы остаться в СССР как едином союзном государстве. Однако желание советского народа не было подкреплено соответствующими государственными решениями, и национализм продолжал беспрепятственно будоражить общественное сознание.
   Разрушительная сила так называемой "перестройки" проявлялась не только во внутренней политике, но особенно всесокрушающе во внешней политике СССР, осуществляемой Горбачёвым. Побывав в Великобритании у Тэтчер, особенно подружившись с Президентом США Рейганом, Горбачёв резко изменил внешнюю политику СССР, постоянно идя на уступки империалистическим державам. В руководителя внешним ведомством он определил Шеварднадзе, бывшего первого секретаря ЦК компартии Грузии, своего друга, с которым, по признанию, ещё в бытность руководителя крайкома партии Ставропольского края, часто критически обсуждал недостатки в политике и идеологии КПСС. Будучи Министром иностранных дел СССР, Шеварднадзе всё делал от него зависящее, чтобы не обострять отношений со странами развитого капитала, прежде всего с США, часто в ущерб интересам Советского Союза. Как раз этого и хотел Горбачёв, считая, что у СССР врагов нет, что со всеми странами можно хорошо договариваться, что некие общечеловеческие ценности должны быть выше своих узких государственных интересов. В этом, по существу, и заключалось его понимание "нового мышления".
   Инициативы Горбачёва в международных отношениях того времени иначе как безумием нельзя назвать. Вопреки рекомендациям министерства обороны и генерального штаба Советской Армии Горбачёв подписал с Президентом США Рейганом договор об СНВ (сдерживания наступательных вооружений), согласно которому серьёзно ослаблялись вооружённые силы страны, при сохранении в полном объёме вооружений военного блока НАТО. Горбачёв пошёл на односторонний роспуск военной организации социалистических стран Варшавского договора при полном сохранении военного блока НАТО. Несмотря на неоднократные обещания руководителям восточно-европейских стран социалистического содружества об оказании любой помощи, прежде всего, Германской Демократической Республики, Горбачёв дал согласие на предложенных условиях ФРГ объединение Германии, без учёта интересов и мнения народа ГДР. Перед этим все советские войска были выведены из ГДР и других стран социалистического содружества. ГДР, будучи обезоруженной, была просто поглощена армией и полицией ФРГ. Советский Союз фактически предал народ ГДР, избравший социалистический путь развития. Такое предательство по отношению к ГДР незамедлительно сказалось на дестабилизации положения в других странах социалистического содружества, где не без помощи капиталистических спецслужб начались массовые беспорядки, приведшие к ликвидации социальных завоеваний трудящихся этих стран. Нередко массовые беспорядки сопровождались насилием преступных элементов над руководящими деятелями государств. Так, в Румынии на улице были буквально растерзаны глава государства Чаушеску и его жена. Волнения в бывших странах социалистического содружества были вполне объяснимы. Резкое ухудшение в экономике СССР не могло не сказаться отрицательно на экономике и других стран социализма, поскольку они находились в едином экономическом сообществе. Надо также иметь в виду, что в восточно-европейских странах социализма, после установления власти трудящихся, эксплуататорские классы не преследовались, они остались в своём обществе. Во всех этих странах были ещё сильны частнособственнические традиции, что сыграло решающую роль в отказе от социалистического пути развития в рассматриваемое время. Словом, по недоумию или осознанно, но в результате политики Горбачёва с социализмом в европейских странах было почти в одночасье покончено. Рабочий класс этих стран и другие слои трудящихся вновь оказались в кабале у предприимчивых лиц, разграбивших и присвоивших себе социалистическую собственность.
   Сегодня досужие журналисты всё ещё спрашивают Горбачёва, не чувствует ли он за собой вины за всё содеянное? Горбачёв всегда уверенно отвечает, что его совесть чиста, ему не в чем себя винить. На вопрос "почему он разрушил партию и СССР?", Горбачёв пытается оправдываться, заявляя, что его вины в этих разрушениях нет, что это сделали другие люди. Однако из приведённого краткого анализа последовательности действий Горбачёва по "перестройке" общества совершенно очевидно, что им планомерно, целенаправленно и неотвратимо всё делалось для дискредитации партии и разрушения великого государства рабочих и крестьян - СССР. Для автора этих строк пока неясным остаётся вопрос, то ли Горбачёв давно изменил марксистско-ленинской идеологии, поэтому оказавшись на высоком посту, умышленно проводил политику по дискредитации всех завоеваний социализма; то ли он был завербован буржуазной разведкой и по её плановому заданию последовательно разрушал КПСС и советскую государственность. Вполне логично допустим второй вариант. Ведь всего за три-четыре года Горбачёв нанёс такой вред делу социализма и коммунизма, которого не могли добиться военной силой ни внутренняя контрреволюция, ни Антанта, ни даже фашистская Германия, с её вооружённой до зубов многомиллионной армией. Истории известны самые различные факты подлого предательства интересов своего народа со стороны отдельных исторических личностей. Но чтобы первое лицо политической партии предало интересы этой партии, тем более, глава государства предал интересы этого государства, с таким явлением история встречается впервые. Все политические действия Горбачёва, начиная с пленума ЦК КПСС, рассматривавшего проблему демократизации и гласности, являлись предательскими по отношению к делу рабочих и крестьян, идеалам коммунизма, Коммунистической партии, завоеваниям социализма. В обществе во все времена презирали предателей, отводя им место у позорного столба истории. В памяти народов нашей страны Горбачёв навсегда останется пригвождённым к этому позорному столбу, как бы ни пытались обелять его современные реформаторы российского общества.
   Горбачёв, в данном случае, рассматривается как личность, занимавшая высшие должности в партии и государстве, имевшая авторитет в обществе, к которой прислушивались, от которой зависело окончательно принимаемое решение. Безусловно, он был не одинок в разработке и осуществлении задуманной политической линии. В ближнем окружении Горбачёв в разработке определённой идеологии опирался на секретаря ЦК КПСС по идеологии Яковлева. Горбачёв его взял к себе в идеологи с должности посла СССР в Канаде, в которой Яковлев проработал не менее 20 лет. За годы жизни в капиталистической среде Яковлев основательно обуржуазился, а с началом процесса демократизации и гласности явился одним из ожесточённых критиков культа личности Сталина. В своих публикациях и выступлениях Яковлев извратил всю предвоенную внешнюю политику СССР, ставил в один ряд коммунизм и фашизм, с позиций буржуазной пропаганды объявил Сталина преступником, повинным в развязывании войны с Германией, массовых репрессиях и многом другом. Яковлев был идейным вдохновителем Горбачёва в осуществлении внешней политики, приведшей к ликвидации военного блока Варшавского договора, ликвидации ГДР и реставрации капитализма в восточно-европейских странах социализма. И этот буржуазный перевёртыш возглавил идеологическое направление в деятельности Коммунистической партии! Отсюда и образовались корни "пятой колонны" внутри самой КПСС. Советчиком Горбачёва во внутренней и внешней политике выступил и Шеварднадзе, тоже давно отошедший от марксизма-ленинизма, заняв ревизионистские позиции. Горбачёв открыто заигрывал с диссидентом, академиком Сахаровым, выступившим против политики КПСС по проблеме военного паритета с США, за одностороннее разоружение, против помощи странам социализма и т. п. Авторитетом для него стал и писатель Солженицын, эмигрировавший в США и описывающий всю советскую систему как гулаговскую, не видя в ней ничего положительного. Солженицын из Америки учил, как надо переустраивать Россию без Советской власти. В период работы Съезда народных депутатов Горбачёв всячески содействовал так называемой Межрегиональной депутатской группе в опошлении всего советского. Идейными вдохновителями этой группы выступили Афанасьев, Собчак, Старовойтова, Попов и ряд других, которые в своих речах на съезде цинично шельмовали КПСС, Ленина, Сталина, все духовные ценности советского народа. Межрегиональная депутатская группа не только во время съезда, но и после съезда развернула кампанию лжи и клеветы на социалистическую действительность, изобретая всё более грязные и нелепые выдумки о партии, её лидерах, политике Советского государства, социальных завоеваниях и т. п. Эта группа всячески расхваливала политику Горбачёва, активно подталкивая его и его единомышленников к прямому предательству дела социализма, интересов трудового народа. Оголтелый антисоветизм МДГ всячески подогревался зарубежными идеологическими силами буржуазной пропаганды. Эта группа фактически превратилась в "пятую колонну", идеологически готовившую разрушение советского общества.
   Примечательно, что сама КПСС, во всех её организационных структурах, практически не давала отпор лжецам и провокаторам. Эта огромная организационная и идеологическая сила позволила фальсификаторам и болтунам завладеть общественным сознанием, заняв позицию стороннего наблюдателя. Партия, доказавшая свою боеспособность во всех сложнейших коллизиях отечественной истории, отмалчивалась, когда на неё и её лидеров политически безответственные лица выливали потоки грязи, шельмовали кадры партийных работников. Среди оголтелых антисоветчиков немало было и членов КПСС, которые занимали должности профессоров вузов, журналистов СМИ, деятелей культуры. До поры до времени эти люди исповедовали марксизм-ленинизм, а затем в одночасье вдруг прозрели и стали ярыми противниками этого учения. Особенно злобно изменники партии выступали против учения о необходимости диктатуры пролетариата в переходный период от капитализма к социализму. Партийные идеологи отмалчивались, подчиняясь указаниям сверху, не мешать расширению гласности. Если прежде критика в основном имела направление сверху вниз, то теперь верхи наблюдали, как их шельмуют снизу, не допуская ответной реакции. Партия была так воспитана, что указания сверху должны быть законом для всех нижестоящих структур. Теперь этому правилу не подчинялись те члены КПСС, которые открыто выступили против политики партии. Остальные кадры держали руки по швам, слушая разглагольствования Горбачёва, ибо он был Генеральным секретарём ЦК партии. Как ни странно, но такое положение в партии сохранялось практически до её роспуска. Члены КПСС, как завороженные, видя разрушительную силу политики Горбачёва, ничего не предпринимали для защиты интересов партии и советского народа. В рот Горбачёву заглядывали и члены ЦК, его секретариат, которые вовремя и принципиально не поставили вопрос о доверии такому руководителю партии. Сказанное убедительно свидетельствует об огромной роли личности в истории, даже если эта роль и является отрицательной. Истории известно немало фактов, когда реакционная личность умела внушать массам свои преступные идеи, которые завладевали сознанием народа. Ещё Маркс заметил, что и идеи становятся материальной силой, если они овладевают массами. Горбачёв оказался той личностью, которая свои предательские замыслы сумела внушить значительной части советского общества как перестройку в направлении социализма с "человеческим лицом". Как будто у социализма может быть ещё и волчье лицо. Подобная фразеология на время усыпила бдительность, люди засомневались в прежнем социализме.
   Начатая Горбачёвым перестройка не опиралась ни на какую общественную теорию. Шло разрушение социалистической системы, по крылатому выражению Горбачёва, "процесс пошёл", особо не заботясь о последствиях. Отвергая марксизм-ленинизм, "архитекторы перестройки" ничего лучшего не придумали, в каком направлении надо двигаться дальше, как вновь рекомендовать возвратиться к капиталистической общественно-политической системе. Поэтому всемерно расхваливались достижения стран развитого капитала, якобы построенного там потребительского общества, всеобщего благоденствия и процветания среднего класса. При этом замалчивалось, что индустриально развитые страны обогатились за счёт эксплуатации людских и природных ресурсов бывших колониальных, отсталых и развивающихся стран, где народ продолжает жить в большой нужде и нищете. Советским людям внушалось, что перестройку надо вести не по пути совершенствования социализма, сохранив все социальные завоевания трудящихся, а по пути реставрации капиталистической системы, с её диким рынком, всесилием денег и эксплуатацией человека человеком.
   Клевета на партию и её кадры, искажение советской истории стало возможным благодаря имевшейся питательной среде в советском обществе. Этой средой стала советская интеллигенция, различные слои которой по-разному, но впитывали в себя всевозможные вымыслы и исторические факты, истолкованные в искажённой форме. Что касается рабочего класса и колхозного крестьянства, то в этих слоях общества антипартийные и антисоветские выпады не нашли почву для восприятия. Однако два этих мощных дружественных класса, лишённых политического руководства, никак не реагировали на политическую трескотню новоявленных архитекторов перестройки и ожидали, как на эти выпады отреагируют партийные органы. Но партийные органы, будучи дисциплинированными, тоже отмалчивались. Различные слои интеллигенции по-разному отнеслись к развернувшейся кампании обличительства советской истории. Активно данную кампанию поддержала в основном творческая интеллигенция, которая более других считала ущемлёнными свои как материальные, так и духовные интересы. Журналисты, писатели, поэты, музыканты, исполнители, деятели художественной культуры считали недопустимой существующую цензуру, которая не позволяла им свободно проявлять себя в своих произведениях. Данная категория интеллигенции полагала, что за свои способности и таланты должна материально обеспечиваться значительно лучше всех остальных граждан. Вместе с тем было бы ошибочно считать, что подобным образом отнеслась к шельмованию партии вся творческая интеллигенция. Многие писатели, специалисты других творческих профессий остались верными принципам социалистического реализма, с возмущением воспринимали клевету на КПСС и идеалы советского общества. Отрицательно отнеслись к нападкам на партию опытные, убеждённые партийные кадры, представляющие собой партийный слой интеллигенции. Молодые кадры партийных работников, пришедшие к партийному руководству в последнюю отчётно-выборную кампанию, в определенной мере были уже заражены перестроечным угаром, доверяли Горбачёву, хотя и стремились придерживаться марксистско-ленинской идеологии. С воодушевлением восприняло горбачёвскую фразеологию большинство кадров профессорско-преподавательского состава вузов, которые начали отходить от учения марксизма-ленинизма и брать на вооружение различные западные теории общественного развития. Особенно откровенно отход от марксизма наблюдался у преподавателей философии и других общественных дисциплин. Начал подвергаться нападкам диалектический материализм, авторитетными становились различные иррационалистические мировоззренческие установки. Без особого восторга новое горбачёвское мышление было воспринято в среде учителей, врачей, большинство которых продолжало верить в коммунистическую идеологию. Инженерно-технический персонал, ближе всего соприкасающийся с рабочим классом, в своём большинстве остался верным делу партии и социалистического государства.
   Итак, наиболее непримиримы к КПСС, революционному делу рабочего класса, социалистической системе распределения общественного достояния, диктатуре пролетариата и многим другим принципам социалистической революции оказались в основном представители творческой интеллигенции. Данная часть интеллигенции, порождённая в основном средой рабочих и крестьян, забыла о своём пролетарском происхождении, открыто выступила против политики КПСС о руководящей роли рабочего класса в обществе, изменила своим предкам, завоевавшим советскую власть. Многие из таких "перестроившихся" в своём мировоззрении начали вспоминать о своих раскулаченных дедах или дальнем родстве с дворянством, гордясь такой родословной. Под влиянием буржуазной пропаганды эти люди с презрением говорили о профессиональных революционерах, которые, якобы ради несбыточной идеи, прошли царскую каторгу и тюрьмы, годы политической эмиграции, борьбу с оппортунизмом всех мастей, выдержали военные походы контрреволюционной белогвардейщины и Антанты, выстояли и одержали победу в утверждении социализма в нашей стране. За дело социализма наши отцы и деды, находясь в составе Красной Армии, проливали свою горячую кровь и отдавали жизни в годы Гражданской и Великой Отечественной войн, проявляли массовый героизм за дело свободы, равенства, братства и социальной справедливости в нашей советской отчизне. Теперь потомки этих людей, получившие за счёт Советского государства высшее образование и учёные степени, вдруг, во имя своих узкокорыстных интересов, начали оплёвывать советскую систему, выступать против социальных завоеваний трудящихся. Но люди, предавшие своих предков, готовы к измене интересам своего народа и своей родины. Эти выводы подтверждают дальнейшие события, развернувшиеся в нашем отечестве под влиянием горбачёвской перестройки.

ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОПРАВДАНИЕ ТВОРЧЕСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЕЙ ГОСУДАРСТВЕННЫХ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЕЛЬЦИНА

   Московский центр движения неформальных организаций давно присматривался к высшему руководству КПСС, кого бы из её функционеров использовать в качестве авторитетного лидера оппозиции по дальнейшей перестройке (разрушении) советской социально-политической и экономической системы. Наиболее подходящей личностью для этих целей был избран Ельцин, которого Горбачёв пригласил на работу в ЦК КПСС с должности первого секретаря Свердловского обкома партии. Вскоре Ельцин был избран первым секретарём Московского горкома партии и членом Политбюро ЦК КПСС. Ельцину импонировала развернувшаяся в стране критика политики КПСС, шельмование её руководящих кадров. По своему характеру он и до работы в Москве всегда был склонен к принятию экстравагантных решений, что производило большое впечатление на окружающих. Его смелые и нестандартные решения практических вопросов способствовали быстрому продвижению по лестнице партийных должностей. Ельцин был скор на всевозможные перестановки руководящих кадров, часто не совсем оправданных. Практику огульного разгона партийных и хозяйственных кадров он применил и в Москве, за что его резко критиковали в ЦК КПСС. Однако он выводов не делал, в результате был освобождён от должности первого секретаря Московского горкома партии и выведен из членов Политбюро ЦК КПСС. Горбачёв определил его на должность заместителя Министра строительства СССР, предупредив, что в большую политику больше не допустит. В это время, воспользовавшись обидой Ельцина, неформалы установили с ним контакт, предложив стать лидером протестного движения, чтобы в будущем занять одну из важных государственных должностей. Обладая бойцовскими качествами, Ельцин решил доказать, что он и без Горбачёва добьётся высокого положения в государственной иерархии, вернётся в большую политику. Практически не занимаясь служебными делами, он активно включился в неформальное движение, постоянно имея при себе авторитетных советчиков (серых кардиналов) данного движения. В это время шла выборная кампания на Съезд народных депутатов РСФСР. Неформалы выдвинули кандидатуру Ельцина и он, на волне критики всего существующего, был избран народным депутатом. По приглашению американцев он побывал в США, где читал публичные лекции о политическом положении в СССР, несбыточности коммунистических идей и т. п. В Вашингтоне Ельцина принимали представители администрации Президента США, изучали и присматривались к нему, рассматривали как личность, на которую можно сделать ставку в предстоящих политических изменениях в СССР. Вернувшись в Москву, Ельцин заявлял, что коммунизм - несбыточная мечта, что облетев в Вашингтоне статую свободы, он стал по настоящему свободным. Теперь уже не стоило сомневаться, что неформальное движение в СССР является детищем американских спецслужб, а Ельцин - ставленник этих спецслужб в качестве лидера в грядущих преобразованиях советской страны.
   На Съезде народных депутатов РСФСР неформалы выдвинули кандидатуру Ельцина в состав Верховного Совета республики. Для Ельцина эти выборы проходили довольно драматично. Ход выборов транслировался телевидением на всю страну. Всего одного голоса недоставало, чтобы Ельцин прошёл в состав Верховного Совета РСФСР. Тогда один из его почитателей, проходящий в состав Верховного Совета, сделал заявление, что он уступает своё место Ельцину. Съезд с таким предложением согласился, и Ельцин наконец был избран в состав Верховного Совета РСФСР. Дальше неформалам удалось без новых осложнений провести кандидатуру Ельцина на должность председателя Верховного Совета, как тогда по-западному стали называть - спикера этого Совета. Таким образом, назло Горбачёву, Ельцин оказался главой самой крупной республики в СССР, вернувшись в большую политику. Будучи последовательным в осуществлении своего принципа нахрапистости в решении острых принципиальных проблем, Ельцин стал демонстрировать независимость РСФСР от союзных структур. Начал он с того, что внёс предложение объявить 12 июня национальным днём независимости РСФСР, которое и было принято Верховным Советом. Как будто до этой даты Россия была зависимой от кого-либо! Со времён освобождения от татаро-монгольского ига Россия всегда была суверенным государством. Как ни странно, но не привязанная ни к какому важному событию в жизни российского народа и страны дата 12 июня прижилась, и по настоящее время она отмечается как день России. Чтобы занять особое положение в советском обществе, беря пример с Горбачёва, Ельцин внёс предложение избрать Президента РСФСР. Верховный Совет РСФСР, соглашаясь с этим предложением, избрал Ельцина Президентом РСФСР. Этим актом Ельцин фактически становился независимым от союзной власти, прежде всего от установок Горбачёва. После этого экстравагантного политического хода Ельцина, в СССР начался парад президентов. Все председатели верховных советов не только союзных, но и автономных республик стали президентами своих республик.
   Ельцин оказался той исторической личностью, у которой воля к власти (как по Ницше) являлась неисчерпаемой. Как выяснилось, Ельцину было безразлично, какой системе служить: социалистической или капиталистической, лишь бы быть у власти. Причём, тем лучше, чем выше и неограниченней эта власть. Ради власти Ельцин мог пойти на любые решения, вплоть до единоличного незаконного присвоения себе высших полномочий, применения силовых структур для утверждения своей личной власти. Такие люди опасны для общества, они готовы ради своих личных интересов пренебречь интересами народа, вовлечь его в неисчислимые бедствия, вплоть до военных авантюр. Истории известно немало таких личностей, карьера которых заканчивалась трагедией для народа.
   Между тем экономическое положение в стране всё ухудшалось. Люди устали от очередей за продуктами питания, талонной системы. Бесконечная идеологическая трескотня, процессы демократизации и гласности, всё новые и новые обличения советской системы в средствах массовой информации будоражили общественное сознание, формировали самые противоречивые мнения о советской действительности. Страна всё больше скатывалась в хаос, здоровые силы КПСС настаивали на принятии неотложных мер для стабилизации общества, наведения законного порядка в стране, прекращения разгула антипартийной и антисоветской истерии, пропаганды и агитации антикоммунизма, привлечения к ответственности саботажников, разрушающих систему снабжения и торговли, искусственно создающих всевозможные дефициты. В августе 1991 года высшими органами власти страны был создан Государственный Комитет по Чрезвычайным Происшествиям (ГКЧП) во главе с вице-президентом СССР Янаевым, объявившим, что для наведения порядка в стране этот комитет берёт всю полноту государственной власти в свои руки. Было сообщено, что Горбачёв болен и не может исполнять свои обязанности Президента СССР. Средства массовой информации прекратили свои обычные передачи, в Москву были введены танки. Но кроме обращения ГКЧП к населению, каких-либо решительных мер со стороны этого комитета не последовало. Янаев оказался слабым человеком, неспособным принимать ответственные решения государственной важности, оглядывающимся на своих коллег, в том числе и Горбачёва. Неформальным руководителем ГКЧП, видимо, был руководитель КГБ Крючков, который всё выжидал каких-то незаконных акций со стороны оппозиции, чтобы после этого приступить к активным действиям по стабилизации общества. Шло время, ГКЧП бездействовал, танки всё стояли на улицах и площадях Москвы, танкисты не понимали, для чего их сюда направили. Тем временем Москвичи вышли на улицы, общались с танкистами, оппозиционеры обратились к населению с воззванием взять под защиту Белый дом, резиденцию Президента Ельцина и его правительства. Журналисты телевидения организовали телепередачи с запасной телеустановки, показывая на всю страну, что происходит на улицах столицы. В это время Горбачёв со своей семьёй отдыхал в Крыму в своей резиденции Форос. К нему вылетела делегация от ГКЧП во главе с Министром обороны Язовым для согласования действий. Горбачёв им сказал, мол, делайте что хотите, а я умываю руки. Делегация вернулась ни с чем, ГКЧП продолжал бездействовать, время шло, Москва бурлила, страна у телевизоров ожидала результатов московских событий.
   Главным героем московских событий вновь стал Ельцин. Утреннее сообщение о переходе власти к ГКЧП застало его в загородной дачной резиденции. Его советники из числа неформалов (Бурбулис, Шохин, Гайдар, Чубайс и др.) не рекомендовали ему принимать каких-либо решений в сложившейся ситуации, пока не прояснится обстановка. Следует отметить, что при Ельцине постоянно находились лидеры неформальных движений. Кроме того, при нём обосновалась группа советников американских спецслужб, которые вырабатывали стратегию и тактику политики Ельцина по перестройке общества. По прошествии времени, не вызывает сомнений тот факт, что неформальное движение в СССР было спланировано и подготовлено американскими спецслужбами, подобно будущим цветным революциям на территориях государств, бывших ранее в составе СССР в качестве союзных республик. Об этом же свидетельствует постоянная опора Ельцина в принятии важных решений на американских советников и лидеров неформальных движений. Сегодня идеологи рыночных реформ всё делают, чтобы в общественном сознании Ельцин выглядел этаким героем, который только и делал, что боролся за счастье и благополучие нашего народа. Правда же состоит в том, что Ельцин изменил Советскому государству и советскому народу, подпал под влияние буржуазной идеологии, явился разрушителем советской социально-политической и экономической системы, ликвидатором всех социальных завоеваний рабочих и крестьян. Всякие общественные явления, в том числе и реакционные, должны в истории называться своими именами. Ельцин, конечно, - личность в отечественной истории, только реакционная, которая возглавила и осуществила контрреволюционный переворот, разрушив первое в мире социалистическое государство в угоду мировому капиталу.
   Но вернёмся к событиям в Москве. Ельцин не стал дожидаться действий ГКЧП по отношению к его команде, он вместе со своими помощниками выехал в Белый дом, решив первым начать активные действия против ГКЧП. Понимая, что в случае победы ГКЧП ему за антипартийную и антисоветскую деятельность несдобровать, Ельцин решил пойти на превышение своих полномочий, пресечение деятельности ГКЧП. Он издал указы, в которых обвинил деятелей ГКЧП в антигосударственном путче, временно подчинил себе, поскольку Горбачёв бездействовал, руководителей всех силовых государственных структур, зачитал эти указы с танка перед Белым домом. Министру обороны Язову ничего не оставалось делать, как отдать приказ вывести танки из Москвы. Первым заявил о своём подчинении Ельцину командующий ВДВ генерал Грачёв, назначенный в дальнейшем Ельциным Министром обороны РСФСР. Подчинились Ельцину и другие руководители силовых органов власти СССР. Члены ГКЧП были арестованы и заключены в следственный изолятор. За Горбачёвым был послан самолёт в Форос, откуда он немедленно вернулся в Москву, заявив, что никакого отношения к ГКЧП не имеет. Формально Горбачёв ещё оставался Президентом СССР, но реальной властью фактически не обладал, поскольку Ельцин, подчинив себе все союзные силовые органы власти, не собирался возвращать их в союзное подчинение.
   В чём же заключалась незаконность и противоправность действий Ельцина? Во-первых, у Ельцина не было оснований обвинять ГКЧП в путчизме или ещё каком-либо противоправном действии. ГКЧП возглавлял вице-президент СССР, который, в отсутствие Президента, имел право возглавить любой государственный комитет. Горбачёв о себе пока никакой информации не давал, т. е. не опровергал заявление ГКЧП, хотя для этого имел полную возможность. Он никакой изоляции не подвергался. В состав ГКЧП входили такие высокопоставленные должностные лица, как Председатель Совета Министров СССР, Министр обороны СССР, Председатель КГБ СССР и другие, которые, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, вошли ещё в ГКЧП. Во-вторых, Ельцин, нарушая Конституцию СССР, взял на себя единоличные полномочия не только обвинять, без каких-либо оснований, членов ГКЧП в государственном преступлении, но и отдал приказ их арестовать и отправить в следственный изолятор. В-третьих, Ельцин, опять же в обход Конституции СССР, издал указы о переподчинении себе союзных министерств обороны, внутренних дел, Комитета Государственной Безопасности, Генерального прокурора и др. Кто же на самом деле в стране совершил государственный переворот: члены ГКЧП или Ельцин? Будучи Президентом всего лишь союзной республики, Ельцин арестовал союзный орган власти, предусмотренный законом, присвоил себе единолично властные полномочия союзного масштаба, подчинил себе силовые органы власти, по возвращении в Москву Президента СССР, не передал ему эти органы, тем самым захватив реальную союзную власть в стране в свои руки. Указанные действия и есть не что иное, как государственный переворот, осуществлённый Президентом РСФСР в целях получения неограниченной власти в масштабах СССР.
   Однако наша творческая интеллигенция, находясь в эйфории шельмования партии и советской действительности, не только не осудила государственные преступления Ельцина, а взахлёб начала поносить членов ГКЧП, лживо обвинять их в государственном преступлении, всячески превозносить Ельцина, делать из него героя августовских событий 1991 года. В действиях членов ГКЧП можно найти не мало ошибок, например, ввод танков в Москву, но это был вполне законный орган власти, стремившийся положить конец анархии и беспорядку в стране, защитить завоевания социализма против действий буржуазных перерожденцев. Всячески поддерживая Ельцина, творческая интеллигенция, прежде всего осевшая в СМИ, теперь уже открыто выступила против коммунистической идеологии, всячески превознося капиталистический рай, к которому надо стремиться.
   Идя навстречу разнузданной антипартийной вакханалии в средствах массовой информации, Ельцин решил одним махом покончить с КПСС. На заседании Верховного Совета РСФСР, где обсуждался вопрос об августовских событиях, во время выступления Горбачёва Ельцин прервал его, сказав: "Теперь для хохмы я подпишу указ о приостановлении деятельности КПСС". Горбачёв пытался как-то возразить, но указ был подписан и вступил в силу. И это сделал человек, который длительное время состоял в КПСС, в Свердловской области активно проявлял себя в партии, быстро дошёл до должности первого секретаря обкома КПСС, при Горбачёве являлся секретарём ЦК КПСС, первым секретарём Московского горкома партии, членом Политбюро ЦК КПСС! Свою личную обиду на Горбачёва Ельцин выместил на всей партии, явившись её единоличным ликвидатором. Партия, прошедшая путь подпольной борьбы, явившаяся организатором революционного рабочего движения, вдохновившая народные массы на социалистическую революцию, организовавшая борьбу за защиту социалистического отечества в годы Гражданской и Великой Отечественной войн, поднявшая народные массы на создание мощной социалистической экономики, добившаяся невиданных социальных завоеваний советского народа, теперь, по воле одного маньяка, пусть и в ранге Президента республики, прекратила своё существование. Согласно указу Ельцина, милиция по всей стране опечатала все партийные комитеты, документы были сданы в архив, работников партийных комитетов не пустили в здания даже за личными вещами. Приостановление деятельности КПСС фактически стало её ликвидацией. Ельциным был издан указ, запрещающий вести какую-либо политическую работу на предприятиях и в организациях. Работа политических партий разрешалась только по месту жительства населения.
   Важно отметить, что руководство КПСС и весь партийный актив были шокированы экстравагантным действием Ельцина, поэтому молча восприняли указ о приостановлении деятельности КПСС, никто не выступил в её защиту. У ЦК КПСС были свои средства массовой информации, руководство партии не обратилось через них к коммунистам, чтобы организовать массовое движение рабочих за отмену этого указа, тоже противоречащего Конституции СССР, согласно которой граждане имеют право объединяться в общественные организации, не выступающие против основ социалистического строя. Он также не имел права посягать на собственность партийных комитетов, присваивать все здания партийных комитетов администрацией Президента. Ельцин являлся Президентом РСФСР, его указ не мог распространяться на всю партию, имеющую всесоюзное значение. Его приказ милиции о занятии помещений партийных комитетов по всей территории СССР не имел юридического основания. Словом, Ельцин и здесь допустил сплошное беззаконие. К сказанному надо добавить, что в составе Верховного Совета РСФСР были почти все первые секретари областных, краевых и республиканских комитетов партии, вообще более половины состава Совета являлись членами КПСС. Но почему-то никто не выступил против указа Президента, подписанного "Для хохмы". Одним шоком такое молчание коммунистов не объяснишь. Возможно, тоже подействовала ложная дисциплина, ведь указ подписал сам Президент Ельцин! Коммунисты Верховного Совета могли поставить вопрос об отстранении Ельцина от занимаемой должности, проявив свою партийную принципиальность. Так или иначе, за отмену указа Ельцина никто не боролся. Оказалось, что в составе КПСС больше было партбилетчиков, вступивших в партию из-за моды или по карьерным соображениям. Впоследствии выяснилось, что из бывших 19 миллионов членов КПСС истинными коммунистами было всего около полумиллиона человек, начавших борьбу за возрождение коммунистической партии на новой основе. Печально, но рабочий класс, партией которого являлась КПСС, тоже не выступил в защиту своей партии. Вероятно, КПСС утратила свою боеспособность, будучи длительное время единственной политической партией, не испытывая критики со стороны возможных оппонентов. По этой причине сложился формализм в партийной работе, "одобрительство" вышестоящих решений, потеря политической бдительности, беспринципное соглашательство с мнением начальства. В партии перестал действовать принцип критики и самокритики, особенно снизу вверх, поскольку такая критика, чаще всего, откровенно зажималась, нередко объявлялась антипартийной линией. Данные уроки должно учитывать новое коммунистическое движение. В такой партии должен действовать не просто принцип гласности, а принцип правдивости, как высший эталон партийных взаимоотношений.
   Указ Ельцина о приостановлении деятельности КПСС явился отправным моментом для нового потока лжи и клеветы на партию, её вождей, развернувшегося в средствах массовой информации. Представители интеллигенции, бывшие члены партии на публике и перед камерами телеобъективов демонстративно рвали или сжигали партийные билеты, всячески открещивались от партии, как будто кто их за уши тянул в партию, а не сами рвались туда, доказывая свою якобы приверженность марксизму-ленинизму. Эти партийные перевёртыши просто глумились над всем святым, что дорого для настоящего убеждённого коммуниста, они делали всё, чтобы понравиться Ельцину и его администрации, чтобы занять снова высокое положение во властных структурах нового режима. Однако человек, изменивший и предавший в одних обстоятельствах, неизбежно будет предавать и во всех других сложных жизненных коллизиях. Нельзя оправдать генералитет, офицерский корпус министерств обороны, внутренних дел, органов госбезопасности, являвшихся в своём большинстве членами КПСС, которые, изменив присяге на верность СССР, под влиянием обстоятельств перешли на службу администрации Ельцина. Благодаря этой измене, открылась возможность Ельцину беспрепятственно приступить к разрушению СССР. Всякая измена на государственном уровне чревата тяжёлыми последствиями для всей национальной государственности. Советский народ мог избежать разрушительных ельцинских пертурбаций, будь верны своему долгу армия, КГБ и милиция при действующем Президенте СССР.
   Изменила своей природе и корням творческая интеллигенция, которой никак не нравилось положение о диктатуре пролетариата, интернационализме, руководящей роли Коммунистической партии, равного доступа к социальным благам и др. На этот раз лживое обличительство обрушилось на признанного вождя рабочего класса Ленина. Вездесущие журналисты подняли все архивы, всю грязную ложь буржуазной пропаганды выдуманную когда-либо о революционных деятелях, особенно о Ленине. Как когда-то эсеровское правительство Керенского, теперь уже родная рабоче-крестьянская интеллигенция вновь начала шельмовать Ленина как немецкого шпиона, продавшегося немцам за их марки и осуществлявшего государственный переворот в интересах Германии. Извращая теоретические положения Ленина о развязанной империалистами мировой войне, нынешние умники обвинили его в развязывании гражданской войны, в совершении государственного переворота, ограблении достойных людей России, расстреле царской семьи и т. д. и т. п. Зарвавшимся очернителям советской истории как бельмо на глазу мешал мавзолей Ленина, они стали требовать немедленного изъятия оттуда его тела, захоронения его в землю и ликвидации мавзолея. Нашим умникам вздумалось уничтожить пантеон у кремлёвской стены, вообще вытравить из памяти народа всё, что связано с социалистической революцией и её выдающимися деятелями.
   Все указанные обвинения в адрес партии большевиков и Ленина являлись заведомо ложными, чтобы скомпрометировать партию и вождей рабочего класса. К подобной пропаганде всегда прибегали идеологи буржуазии и социалисты, вставшие на путь оппортунизма в рабочем движении. Всем известно, что с началом развязанной империалистами Первой мировой войны практически все социал-демократические партии Европы заняли соглашательские (оппортунистические) позиции по отношению к этой войне, имеется в виду социал-патриотизм, социал-пацифизм и т. п. Только партия большевиков отстаивала интернационализм в рабочем движении. Ленин действительно настаивал на сохранении интернационализма, объединении усилий рабочего класса всех воюющих стран по превращению войны империалистической в войну гражданскую против своих правительств. Это совсем не означало неизбежности гражданской войны в России. Когда в октябре 1917 года партия большевиков пришла к власти, никакая гражданская война этой партии уже была не нужна. Советское правительство первым выступило с предложением прекращения войны всеми воюющими государствами и о выходе России из войны. Гражданскую войну в России развязали свергнутые Октябрьской революцией эксплуататорские классы внутри страны и страны Антанты, о чём уже шла речь выше. Наши пишущие интеллигенты знали об этом ещё со школьной скамьи, но им потребовалась ложь, чтобы опорочить Ленина и партию большевиков.
   Что касается обвинения Ленина в шпионаже в пользу Германии, то данную клевету на него сфабриковало ещё эсеровское правительство Керенского, чтобы арестовать, осудить, расстрелять Ленина, лишить революционные силы России их вождя. Во время войны Ленин и группа большевиков-эмигрантов проживали в Швейцарии. Другие воюющие государства преследовали большевиков, как наиболее последовательных революционеров. После Февральской революции в России, Ленин и другие большевики-эмигранты, естественно, стремились во что бы то ни стало быстрее вернуться в Россию, чтобы непосредственно участвовать в революционном движении. Все европейские воюющие государства на стороне Антанты запретили большевикам даже появляться на своих территориях, опасаясь их революционного влияния. Только Германия разрешила большевикам через её территорию проехать в закрытом вагоне до ближайшего морского порта на Балтике. Это условие было соблюдено. Данный факт хорошо описан советскими историками, со всеми подробностями. Нашей же крикливой оппозиционной интеллигенции лживая идея "Ленина-шпиона" потребовалась, как та дохлая кошка, которой вновь решили расчесать хвост. Вся жизнь и революционная деятельность Ленина явились свидетельством истинного патриотизма, совести и чести в решении любых теоретических, стратегических и тактических проблем в революционной борьбе за счастье народа. Ещё в июне 1917 года в журнале "Жизнь работницы" известная российская профессиональная революционерка Инесса Арманд по этому поводу писала: "Чем преданнее социалист рабочему делу, тем сильнее клевещет на него буржуазия. У нас в России представителями революционного социализма являются большевики с Лениным во главе. Нигде, может быть, ненависть буржуазии, клевета и травля не достигли таких размеров, как у нас сейчас в России". Особенно ненавистен буржуазии Ленин, продолжает автор: "...тов. Ленин уже около 25 лет находится во главе нашей партии и всё время являлся самым последовательным и самым самоотверженным борцом за рабочее дело. К тому же он является крупнейшей теоретической и политической силой. Вот за всё это и ненавидят его и русская, и международная буржуазия". Чем дальше современная Россия втягивается в капиталистическую систему, чем острее становятся экономические кризисы мирового капитализма, тем с новой силой разворачивается очередная кампания травли памяти Ленина, ибо он и мёртвый является для буржуазии и её российских приспешников опаснее всех живых противников.
   Наиболее цинично была подвергнута клеветническому опошлению Великая Октябрьская социалистическая революция. Современным историкам и политологам хотелось бы низвести ни во что это грандиозное и судьбоносное мировое событие начала XX века. Некоторые новоявленные ценители отечественного исторического процесса, с кругозором патологического ненавистника коммунистической идеологии, вроде телеведущего Сванидзе, с экранов телевидения пытаются внести в общественное сознание клеветническое утверждение, что Октябрь 1917 года есть всего лишь заговор кучки большевиков, которые сумели совершить государственный переворот и захватить власть. Недоучившиеся политологи, теоретики с потенциалом в полторы извилины бесцеремонно на всю страну заявляют, что марксизм вовсе не наука, а бред сумасшедшего, Ленин - это преступник, утверждают они, изверг рода человеческого, что большевики - сплошные террористы и насильники. Подобный шизофренический бред с экранов телевидения преподносится как истина в последней инстанции. Наглости и цинизму со стороны современной творческой интеллигенции нет предела. Нынешние руководители государства, наконец, увидели, что отечественная история советского периода извращена до предела. Последовало указание: создать единый образец отечественной истории, максимально приближённый к объективности изложения исторических фактов. Однако телеведущим, заражённым буржуазной идеологией, периодически поднимающим эту проблему, так и хочется, чтобы Октябрь 1917 года историками оценивался как большевистский государственный переворот, а разрушительные события начала 90-х годов, как народная революция. Данная идея настойчиво навязывается общественному мнению, безусловно, и учёным историкам. Очернителям советского периода истории теперь мало того, что отменено празднование Великой Октябрьской социалистической революции, им неймётся вымазать грязью это событие, вообще стереть из памяти народа период героической борьбы дедов и отцов против эксплуататоров, за свободу, равенство и братство людей труда.
   Но вернёмся к политическим событиям начала 90-х годов, периода утверждения Ельцина во власти. Разрушив систему партийного руководства общественными процессами, Ельцин, видимо, не предполагал, что быстро начнёт давать сбои хозяйственный механизм в сфере коммунальных услуг, энергетического, теплового и водоснабжения, торговли и общественного питания, городского транспорта и других областях жизни городов и сельских населённых пунктов. Ему срочно пришлось создавать президентскую администрацию и её разветвление в регионах. Ельцин не доверял местным Советам и их исполкомам, поэтому начал создавать параллельную структуру администрации, подчинённую Президенту. Он назначил, вопреки Конституции, глав администрации областей, краёв и автономных республик. По предложению этих глав администрации были назначены главы администрации городов и районов. Все эти руководители начали срочно подбирать себе аппарат для руководства всеми сторонами жизни регионов. Это была прямая подмена органов Советской власти на местах, которые остались не у дел. Но Ельцину было уже не привыкать нарушать Конституцию. Демократически избранные органы власти были заменены администрацией, назначенной Президентом и главами администрации регионов, которых Ельцин всё чаще стал называть губернаторами. Чтобы укрепить своё верховенство во власти, Ельцин решил вывести РСФСР из-под чьего-либо подчинения, самому стать главой независимого государства. В этих целях он предложил президентам Украины и Белоруссии собраться и обсудить данную проблему. Президент Белоруссии Шушкевич пригласил своих коллег Ельцина и Кравчука, Президента Украины, провести такое совещание в Беловежской Пуще Белоруссии, где заодно отдохнуть и поохотиться. Во время этих занятий Ельцин, Кравчук и Шушкевич, в нарушение Конституции СССР, договорились образовать так называемый Союз Независимых государств (СНГ). Помощниками этих президентов на скорую руку был составлен соответствующий документ, который совершенно не учитывал коренных интересов экономики и народов этих стран, схематичность их границ, исторические принадлежности территорий, расположение стратегических военных баз и т. п. Такой документ подвыпившими президентами был подписан, с оставлением на территориях новых независимых государств всего того, что там находилось на данный момент. Со вступлением в силу документа об образовании СНГ фактически разрушался СССР, за целостность которого незадолго до этого документа на референдуме проголосовало около 80% населения СССР. Ельцин, Кравчук и Шушкевич совершили государственное преступление, в нарушение Конституции СССР, разрушив эту великую державу мира. Союзным среднеазиатским, закавказским республикам, Казахстану и Молдавии ничего не оставалось делать, как объявить о своей независимости и формальном вхождении в СНГ. Новая союзная организация стала чисто совещательной, решения которой не имели обязательной силы. Советский Союз, унаследовавший исторические культурные и экономические связи прежней России, создавший единую мощную экономику, добившийся невиданных социальных завоеваний для трудящихся, сформировавший новую общность людей - советский народ, перестал существовать. Волей властолюбивых политиканов было совершено неслыханное преступление против народов, населявших СССР, доказавших на деле свою интернациональную способность жить в мире, дружбе и уважении к представителям любых наций и народностей. Президенту СССР Горбачёву, после названных политических акций, ничего не оставалось делать, как выступить по радио и телевидению с заявлением о сложении с себя президентских полномочий. Этот политик долго играл с огнём, считал своё высокое положение незыблемым, авторитет непререкаемым, но просчитался. Та кампания, которую Горбачёв сам же и разворошил, смела с политической арены и его самого.
   Что касается нашей пишущей и говорящей посредством СМИ интеллигенции, то она, как бы не замечая преступных действий Ельцина, Кравчука и Шушкевича, даже восторгалась распадом СССР, мол, все великие державы рано или поздно распадаются. В российской печати появились статейки самозваных политологов, которые стали утверждать, что России совсем не нужны все эти казахи, туркмены, таджики, грузины, молдаване и другие народы, что они всегда были нахлебниками россиян, что пусть живут сами, как хотят. Особой критике была подвергнута политика интернациональной помощи Советского Союза народам, вставшим на путь национального самоопределения и строительства социально справедливого общества. Россиянам настойчиво внушалось, что надо заботиться только о благополучии своего народа, а все остальные пусть выживают, как могут. Политику КПСС об образовании СССР обозвали империализмом, а интернациональную помощь странам социализма, отсталым и развивающимся странам - расточительством в ущерб своему народу. Нам, мол, не следовало заниматься гонкой вооружений, Америку нам никогда не догнать и вообще, врагов у России больше нет. Поэтому надо до предела сократить вооружённые силы и снять стратегические боевые ракеты с дежурства. Все финансовые возможности следует использовать для улучшения благополучия россиян в сфере торговли и услуг, сократить излишнюю промышленность, ошибочно создававшуюся в СССР. Примерно такой разгул бездумного пацифизма и потребительства развернулся в средствах массовой информации, новый виток шельмования всего советского прошлого.
   Удовлетворение властных амбиций кучки политиканов, разрушивших СССР, привело к тяжелейшим последствиям, которые пришлось пережить советскому народу. Прежде всего рухнула мощная производственно-экономическая система хозяйствования некогда великой страны. В годы индустриализации, особенно в войну, в послевоенный период развития страны, строящиеся объекты добывающей, перерабатывающей промышленности, металлургии, тяжёлого машиностроения; заводы, производящие морской, речной, железнодорожный, авиационный и автомобильный транспорт, сельскохозяйственную, бытовую технику и многое другое - размещались не по национальному признаку, а где было экономически выгодно. Объекты социалистической индустрии возводились ближе к источникам полезных ископаемых, сырья, энергетики, где имелись достаточные людские ресурсы, необходимые транспортные связи и др. В Советском Союзе была создана единая энергетическая система, планово распределяющая энергоресурсы всех видов для промышленности, транспорта, строительства, городов и населённых пунктов. Учебные заведения, выпускающие специалистов народного хозяйства, распределяли выпускников в зависимости от потребностей народного хозяйства, независимо от территории, где эти объекты располагались. Рабочие, инженерно-технические работники, учителя, врачи, юристы и другие специалисты расселились по всем территориям страны, совершенно не задумываясь о национальной принадлежности этих территорий. Хотя национальные республики реально существовали, но все советские люди считали, что они живут в одной стране и расселялись там, где им казалось жить наиболее комфортно. Как уже говорилось, в последние десятилетия половина браков в стране были межнациональными. Искусственное разрушение СССР, во-первых, немедленно привело к остановке единого народно-хозяйственного комплекса, разрыву связей между предприятиями, теперь оказавшимися в разных государствах. Во-вторых, большинство предприятий, из-за необеспеченности всем необходимым, остановили производственный процесс. В-третьих, сразу образовалась многомиллионная армия безработных, лишённая средств для жизни. В-четвёртых, после распада СССР подняли голову националистические элементы, главным образом из местной национальной интеллигенции, которые начали обвинять во всех бедах, в первую очередь, русскоязычное население. Действительно, во многих национальных республиках проживало и работало до 40-50 % русскоязычного населения, которое составляло костяк, особенно специалистов высшей и средней квалификации, в структуре народно-хозяйственных кадров этих республик. Националистические силы развернули невиданную по своей озлобленности кампанию по лишению русскоязычного населения работы, жилья, гражданства, оголтелому требованию покинуть пределы данной страны. В-пятых, население многих республик осталось без заработка, поэтому сотни тысяч, возможно и миллионы, людей стронулись со своих насиженных мест и двинулись в качестве бесправных гастарбайтеров на заработки в Россию, Украину и Белоруссию, как наиболее индустриально развитые государства ближнего зарубежья. Таким образом, властные амбиции и бездарная политика ничтожных государственных деятелей, таких как Ельцин, Кравчук, Шушкевич и др., в условиях мирной жизни ввергли население огромной державы в состояние голода, холода, нищеты, вынужденного переселения многих миллионов людей в поисках лучшей жизни.
   Вместе с тем интеллигенция, так или иначе связанная со средствами массовой информации, особенно электронными, как бы не замечая народных страданий, продолжала всемерно восхвалять политику Ельцина, его смелость и решительность в переустройстве общества. Он стал кумиром для тех, кто воспылал ненавистью к идеям коммунизма, советской социально-экономической и политической системе. "Пятая колонна" в советском обществе развернула беспрецедентную травлю всех достижений советского народа: индустриализацию страны и коллективизацию сельского хозяйства, систему распределения по труду, общественные фонды потребления, решение социальных проблем, нравственные принципы советских людей и многое другое. Идеологи мировой капиталистической системы и мечтать не могли о таком быстром разрушении Советского Союза. Это было сделано руками внутренней контрреволюции, в первую очередь творческой интеллигенции, предавшей интересы своего народа, полностью подпавшей под влияние буржуазной идеологии. Теперь советники американских спецслужб, находящиеся при Президенте Ельцине, всемерно подталкивали его к принятию решений, которые бы привели к распаду и России на мелкие национальные образования. Американский империализм, выиграв холодную войну с Советским Союзом, добившись уничтожения руками Горбачёва военного блока стран Варшавского договора, ликвидации социалистической системы в восточно-европейских странах, разрушения руками Ельцина, Кравчука и Шушкевича СССР, поставили очередную задачу: ликвидировать социалистическую систему в республиках бывшего СССР, расчленить и Россию на мелкие национальные образования, завладеть природными богатствами этой огромной страны. Правящие круги США, воспользовавшись тем, что их страна осталась единственной сверхдержавой мира, вознамерились установить в мире новый порядок во главе с США, которые бы диктовали условия жизни народам всего мира при соблюдении американских национальных интересов. Как ни печально, но антикоммунистически настроенная российская интеллигенция, полностью утратив патриотизм, подогревала общественное мнение для дальнейших разрушительных процессов в нашей стране. В этих целях шла подтасовка и извращение фактов современной жизни, якобы требующих дальнейших преобразований советского общества. Преступления и предательство не имеют пределов, если они поддерживаются определёнными идеологическими силами и общественным мнением.
   Американские советники и антисоветское окружение Ельцина настраивали его сделать решительный шаг по ликвидации основ социализма, т. е. общественных форм собственности. Известно, что в первой статье Конституции РСФСР было зафиксировано положение, согласно которому основой социалистического строя является общественная собственность на орудия и средства производства, выступающая в двух формах: государственной и колхозно-кооперативной. Чтобы выполнить требование американских советников, Ельцину вновь пришлось грубо нарушить Конституцию РСФСР. Для практического решения задачи ликвидации общественных форм собственности в стране Ельцин временно назначил исполняющим обязанности председателя правительства РСФСР Гайдара, прозападного экономиста, ярого сторонника рыночных форм хозяйствования. Чтобы усыпить внимание народа, было решено всем гражданам России выдать так называемые ваучеры, по которым каждый гражданин страны якобы стал являться собственником своей части всего общественного народного достояния. Правительством было объявлено, что каждый ваучер имеет ценность не менее стоимости двух автомобилей "Волга". Получив ваучеры, люди стали ожидать реального распределения общественной собственности поровну, т. е. справедливо. Но время шло, о ваучерах никто не вспоминал, государственная собственность не распределялась, зато начала активно за бесценок распродаваться частным лицам, у которых оказались какие-то деньги от всемерно развернувшейся частной торговли. Представители торгового бизнеса скупали ваучеры, тоже за бесценок. Большинство граждан, видя ненужность ваучеров, продали их торгашам. Тем временем правительство Гайдара оперативно развернуло шокирующую по своим масштабам приватизацию государственной собственности. Покупали эту собственность почти даром дельцы с криминальным прошлым и настоящим, ловкие торгаши, скупившие ваучеры, представители подпольного бизнеса, различные спекулянты, финансовые махинаторы и другие преступные элементы, порождённые горбачёвско-ельцинскими реформами. В течение нескольких месяцев страну буквально лихорадило, ежедневно росли цены на продукты питания и товары широкого потребления. Возникшая частная собственность на орудия и средства производства в одночасье ликвидировала государственные цены на товары и услуги, зато открылся беспредел в установлении частных цен на все товары и услуги, необходимые людям. Рост зарплаты не успевал за ростом цен. Всего за 5-6 месяцев цены практически на всё выросли в сотни, а может, и тысячи раз. Денежные сбережения граждан, копившиеся в сберкассах на чёрный день почти всю жизнь, мгновенно обесценились. Миллионы граждан фактически были ограблены, стали превращаться в нищих, особенно пенсионеры, более не имеющие возможность зарабатывать средства для жизни. За короткий промежуток времени возникли миллиардеры, владеющие несметными богатствами. Кроме них появились крупные собственники, которых вместе с олигархами стало не более 10 % от числа всего населения страны. Около 90 % населения оказались за чертой бедности. Новые собственники далеко не всегда выплачивали работникам заработную плату, уже не говоря о её низком уровне. Казна государства пустела, работникам госучреждений по нескольку месяцев не выплачивалась заработная плата. Все социальные завоевания советского народа фактически остались в прошлом, лишь как воспоминания. Люди не хотели мириться с таким положением, начались массовые выступления трудящихся. Перекрывались транспортные магистрали, устраивались длительные сидячие забастовки у государственных учреждений. Особой организованностью и сплочённостью отличались шахтёры. Чтобы успокоить общество, Ельцин освободил от занимаемой должности председателя правительства Гайдара, отдав решение вопроса о новом председателе правительства на рассмотрение Верховного Совета РСФСР. После сложных переговоров председателем правительства был назначен Черномырдин, пообещавший исправить экономическую ситуацию, созданную шоковой терапией Гайдара. Однако Ельцин не собирался отменять начавшихся рыночных реформ, поэтому Черномырдину пришлось следовать в русле его экономической политики.
   Возникновение частной собственности на орудия и средства производства означало, что вместо социализма в стране создаётся материальная основа капитализма. То, за что боролись революционные силы России, за что воевали и проливали кровь наши отцы и деды, обманным путём, почти в одночасье, было ликвидировано Ельциным и его преступными единомышленниками. Рыночные реформаторы грубо, в который раз нарушив Конституцию РСФСР, фактически разграбили государственную общественную собственность, за бесценок отдав её в частные руки, в большинстве случаев, криминальных элементов. Формирующийся капитал всех этих Березовских, Гусинских, Абрамовичей и других новоявленных олигархов был изначально грабительским и преступным. Команда Ельцина совершила величайшее преступление перед своим народом, перед памятью беззаветных борцов за общество социальной справедливости, перед нашими великими предками, завоевавшими и отстоявшими Советскую власть в кровопролитнейших Гражданской и Великой Отечественной войнах. Преступная клика Ельцина лишила россиян всех социальных завоеваний, приобретённых в годы социалистического строительства. Без мощной общественной собственности невозможно формирование общественных фондов потребления, основы решения на равных основаниях всех социальных проблем. Попытки решать эти проблемы за счёт благотворительности богатых людей: во-первых, ненадёжны, во-вторых, унизительны для человека.
   Несмотря на очевидную пагубность последствий рыночных реформ, продажные средства массовой информации, закрывая глаза на преступность проводимой политики командой Ельцина, пытались внушить российским гражданам мысль, что надо непременно пройти через шоковую терапию приватизации собственности, чтобы в дальнейшем наконец войти в капиталистический рай. Глашатаи буржуазии, из числа идеологически переродившейся интеллигенции, стремились доказать, что общественная собственность - это ничья собственность, поэтому люди её не берегут, а больше разворовывают. Поэтому приватизация собственности - это несомненное благо, ибо собственник только и может обеспечить развитие производства и его эффективность. При этом замалчивались выдающиеся успехи социалистической экономики, героический труд советских людей, движение бригад и коллективов коммунистического труда, нравственные принципы бережливости общественного добра, рационализации, изобретательства и многое другое, что характеризует советского человека, которому не свойственен частнособственнический эгоизм. Подпевалы буржуазной идеологии всё делали, чтобы возродить у советского человека стремление к наживе, имущественному превосходству одних над другими, низменное чувство стяжательства, пренебрежительного отношения к бедным и малоимущим. В этих целях правительством было объявлено, что каждый гражданин, живущий в государственном жилье, имеет право его бесплатно приватизировать и стать собственником квартир. Большинство граждан оформили приватизацию своего жилья, посчитав, что они теперь никому ничего не должны, могут этим жильём распоряжаться: продавать, покупать, дарить, передавать в наследство и т. п. Но люди, став собственниками жилья, даже не предполагали, что теперь государство полностью снимает с себя ответственность за содержание многоквартирных домов, коммунальное обслуживание, ремонт, тепло-, водо- и газоснабжение, что все эти расходы теперь ложатся на плечи собственников жилья. Названные расходы выросли в сотни раз, продолжают ежегодно увеличиваться, отбирая у граждан до 40-50 % их месячного дохода. Содержание жилья, мизерное при советской власти, превратилось в главный источник расходов населения страны.
   К лету 1993 года политическая обстановка в стране накалилась до предела. Все преобразования, осуществлённые режимом Ельцина в стране, полностью шли в разрез с Конституцией РСФСР, которая была ещё советской. Поэтому идеологические приспешники ельцинских реформ начали готовить общественное мнение к принятию другой конституции, которая бы отражала сущность устанавливаемого в стране капиталистического общественно-политического строя. Для этого указом президента была создана конституционная комиссия по подготовке проекта новой конституции. Члены Верховного Совета РСФСР, доселе поддерживавшие Ельцина во всех его начинаниях, наконец осознали, что теперь и сам Верховный Совет становился ненужной структурой во вновь устанавливаемой общественно-экономической и политической системе. Председатель Верховного Совета Хасбулатов стал открыто выступать против ельцинского произвола. Его поддерживал вице-президент Руцкой, которого Ельцин практически отстранил от выполнения должностных обязанностей. Хасбулатов решил антиконституционность действий Президента Ельцина вынести на рассмотрение Верховного Совета РСФСР, который и был собран на очередную сессию в августе 1993 года. Однако Ельцин потребовал прекращения работы сессии этого Совета. Но Верховный Совет предложил Ельцину явиться на своё заседание для обсуждения фактов нарушения Конституции. Ельцин проигнорировал это требование. Верховный Совет принял решение отстранить Ельцина от должности Президента страны, исполняющим обязанности Президента был назначен вице-президент Руцкой, давший на это согласие. В ответ на такую акцию Верховного Совета, Ельцин дал команду отключить Белый Дом, где собрался Верховный Совет, от электрического снабжения, воды, связи, прекратить поставлять продукты питания и т. п. В результате Верховный Совет РСФСР оказался полностью изолированным от внешнего мира. Видя такое положение, патриотически настроенные москвичи начали собираться у Белого Дома, чтобы защитить Верховный Совет от возможного применения Ельциным силовых структур для разгона высшего законодательного органа власти страны. Несколько суток, днём и ночью десятки тысяч москвичей, сторонников Советской власти, митинговали и живой стеной охраняли Белый Дом. Перед митингующими выступал генерал Руцкой, объясняя, почему надо отстранить Ельцина от власти. Члены Верховного Совета заявили, что они не покинут Белый Дом, пока Ельцин не откажется от власти.
   Наиболее активно настроенные защитники Белого Дома, возглавляемые генералом Макашовым, двинулись к мэрии города, овладели её помещениями, затем направились к останкинской телебашне, откуда продолжали вещать проельцински настроенные журналисты, пытаясь внушить населению страны, что защитники Белого Дома незаконно хотят отстранения Ельцина от власти. Вот уж действительно: "...с больной головы на здоровую!" Ельцин долго не решался применить силу против Верховного Совета РСФСР, но его всё-таки на это настроили его американские и отечественные советники. Была дана команда спецназу МВД и армейским спецподразделениям "очистить" Белый Дом от его защитников, арестовать членов Верховного Совета, его руководителя Хасбулатова и вице-президента Руцкого. Спецназом была занята останкинская телебашня, к Белому Дому подтягивались танки, войска армии и органов внутренних дел. При приближении безоружных сторонников Верховного Совета к останкинской телебашне, по ним был открыт огонь из автоматического оружия на поражение. Десятки убитых и раненых остались лежать перед входом в башню, остальные начали отходить и рассеиваться. Войска, подтянутые к Белому Дому, взяли в плотное кольцо его безоружных защитников. Не успевших рассредоточиться людей хватали военные и милиция, отправляли их на соседний стадион, где допрашивали и многих без суда и следствия расстреливали. Совсем как буржуазные правители Франции, отдавшие приказ расстреливать коммунаров на кладбище Пер Лашез в Париже. После того, как людей убрали от Белого Дома, самоходные артиллерийские установки начали методично выпускать снаряды по его окнам. Члены Верховного Совета и те, кто оказался внутри этого здания, поспешили укрыться в его подвальном помещении. Министр обороны Грачёв сидел в одной из самоходок и командовал, по каким окнам следует стрелять в первую очередь. Проельцинские телеведущие, перебравшись в запасной пункт телевещания, на весь мир цинично демонстрировали расправу клики Ельцина над защитниками Белого Дома и членами Верховного Совета РСФСР. Весь мир видел преступление Ельцина, отдавшего приказ расстрелять высший законодательный орган государственной власти, который избрал его Президентом - Верховный Совет РСФСР. Самоходки стреляли методично по окнам Белого Дома до тех пор, пока не осталось ни одного окна в этом огромном здании. Естественно, все люди, оказавшиеся в помещениях, погибли. После завершения обстрела, по громкоговорящей связи спецназовцы дали команду всем оставшимся в живых выйти из подвала и сдаться властям. Члены высшего законодательного органа власти страны с поднятыми руками за головой, как последние уголовные преступники, по одному выходили из подвала, им одевали наручники, сажали в воронки и увозили в следственный изолятор. Были таким же образом арестованы председатель Верховного Совета Хасбулатов и вице-президент страны Руцкой. Органы прокуратуры возбудили уголовное дело о якобы попытке государственного переворота в стране.
   Все официальные средства массовой информации, их обуржуазившиеся журналисты и телеведущие, взахлёб распространяли заведомую ложь о попытке государственного переворота. На самом же деле величайшее государственное преступление века совершил Ельцин. Ведь он был избран президентом именно этим составом Верховного Совета, поэтому ему был полностью и подотчётен. Ельцин не подчинился Верховному Совету, который освободил его от должности президента. Более того, незаконно оставшись у власти, не имея никаких полномочий приказывать силовым органам, он отдал приказ расстрелять высший орган законодательной власти страны, арестовать законно избранных членов Верховного Совета, его руководителя и вице-президента страны. Ельцин давно зарвался, не считался ни с какими законами, в том числе и Конституцией РСФСР, именно он полностью ликвидировал Советскую власть в России, возможно, будучи завербованным Западом. Эта личность должна быть у позорного столба отечественной истории, а наши интеллигенты-перевёртыши продолжали славить Ельцина, называть его демократом, заботящимся о благе народа. Однако официальная пропаганда не вечна, со временем её лживости будет дана оценка, и все исторические личности будут расставлены по своим местам, которые они заслужили.
   Что касается позиции творческой интеллигенции, сначала изменившей коммунистической партии, а затем и Советской власти, то она, в своём приспособленчестве, совершала столь крутые виражи, что возникал вопрос, есть ли мера предательства, возможно, и продажности. Во время выступления ГКЧП журналисты и телеведущие справедливо возмущались вводом танков в Москву. Тогда случайно погибли два молодых человека при маневрировании танка. Их гибель всеми СМИ была представлена как высший патриотизм в борьбе против ГКЧП. Этим молодым людям было присвоено звание героев России, и они с почестями были похоронены. Но в то политически напряжённое время для страны руководство ГКЧП не отдавало приказа применить силу против защитников Белого Дома, где находился Ельцин со своей контрреволюционной командой. Теперь же, в нарушение всякой законности, смещённый со своего поста Ельцин отдал приказ расстрелять безоружных защитников того же самого Белого Дома - Верховный Совет РСФСР - арестовать весь состав этого высшего органа власти. Однако наша пишущая журналистская братия даже и не вспоминает о многих десятках, а возможно, сотнях расстрелянных гражданах, которые проявили не меньше патриотичности, защищая законную власть страны. Расстрелянные режимом Ельцина советские граждане неизвестно где похоронены, как последние преступники. Заражённые буржуазной ненавистью ко всему советскому представители творческой интеллигенции все происшедшие события извратили, отъявленного нарушителя законности Ельцина возвели на пьедестал почёта, а законную власть страны преподносят как преступников. И эти люди утверждают, что они борются за общество, где должен царить закон! Этот вираж уже образует мёртвую петлю, из которой нет выхода. Но без конца дурачить людей невозможно, рано или поздно правое дело восторжествует, законность будет восстановлена, ибо на лжи ещё никто далеко не уехал.
   После разгрома Верховного Совета, ликвидации Советской власти, Ельцин направил вновь испечённый проект Конституции на её оценку референдумом страны. Никакого обсуждения в трудовых коллективах и среди населения проекта конституции не проводилось, большинство граждан даже не видели его. На референдуме надо было гражданам ответить: они за новую конституцию или против. На референдум, по официальным данным, явилось чуть более половины избирателей, за принятие Конституции проголосовало тоже несколько более половины явившихся. Так новая Конституция страны вступила в силу. Страна стала называться Российской Федерацией. Высшими законодательными органами власти провозглашались Государственная дума и Совет Федерации. О социализме и советах в Конституции ни слова, основой нового строя была объявлена частная собственность, являющаяся неприкосновенной. С принятием Конституции граждане оказались совсем в другой стране. Люди по традиции продолжали считать себя советскими гражданами, в то время как в стране начали укрепляться основы капиталистического строя.
   На состоявшихся первых выборах в Государственную думу члены КПРФ набрали чуть более 30 % голосов избирателей. Остальные голоса достались ещё десятку партий - от ЛДПР до крайних правых. Несмотря на то, что коммунисты имели в Думе около 30 % мандатов, при решении судьбоносных вопросов все другие партии объединялись, в результате КПРФ оказывалась в меньшинстве. По Конституции, правительство Думе было не подотчётно, Дума лишь утверждала председателя правительства. Правительство стало полностью подвластно президенту. Фактически Президент РФ, согласно Конституции, имел ничем не ограниченные права, которых даже не имел самодержавный царь России. Именно такой Конституции и жаждал Ельцин, всегда стремившийся к самовластию.
   После выборов в Государственную думу вскоре состоялись, согласно новой Конституции, всенародные выборы Президента Российской Федерации. За президентское кресло боролись 7 или 8 кандидатов. От КПРФ кандидатом был выдвинут её лидер Зюганов. В первом туре голосования никто из кандидатов не преодолел 50-процентный барьер от числа проголосовавших. Во втором туре остались только две кандидатуры: Ельцин и Зюганов. По официальным данным, с небольшим отрывом на выборах победил Ельцин. В народе этому результату голосования не верили, так как большинство избирателей голосовало за Зюганова. При властных амбициях Ельцина не исключена была и подтасовка голосов. Но тогда Зюганов официально признал своё поражение, после чего опротестовывать результаты голосования стало бессмысленным. Так Ельцин добился всенародного избрания Президентом страны. Его власть, как он и хотел, действительно стала никем и ничем не ограниченной.
   Капиталистическими странами много было приложено стараний, чтобы силой оружия свергнуть власть Советов в нашей стране. Но из всех сражений Советский Союз выходил не только победителем, а ещё более окрепшим и могущественным. Империалисты убедились, что военным путём Советскую власть сокрушить невозможно. После Второй мировой войны руководитель разведслужбы США Ален Даллес писал, что СССР вооружённым путём не одолеть, но эту страну можно разложить изнутри, заразив народ низменным стремлением к наживе, стяжательству, пристрастию к алкоголю, наркотикам, нравственному падению. Действительно, вместе с внедрением в нашу страну элементов буржуазной демократии и гласности в страну хлынул поток буржуазной массовой культуры, рекламирующей пьянство, наркоманию, насилие, любые преступления ради денег, буржуазный индивидуализм, когда личный интерес ставится выше любого другого, даже близких родственников и отца с матерью. Особой безнравственностью и криминальностью стали отличаться так называемые "новые русские", воровским путём завладевшие государственной собственностью, презрительно относящиеся к простым людям, демонстрирующие по отношению к ним грубую силу, бахвальство своим богатством, половую распущенность, презрение и хамство в общении. На фоне разгула безнравственности и преступности, пьянства и наркомании, вседозволенности и нравственной деградации стала возможной преступная политика Горбачёва и Ельцина, приведшая к падению Советской власти. Даллес оказался прав, в советском обществе ещё не утвердилась социалистическая культура, что явилось основной причиной быстрого разложения нравственных устоев, распространения низменных собственнических побуждений, индивидуализма, отхода от коллективизма и товарищества.
   Народ был введён в заблуждение прелестями частной собственности и рыночной экономики, на деле оказавшимися пропагандистским фарсом обуржуазившихся идеологов отечественной интеллигенции. Частная собственность на орудия и средства производства, рассчитанная на получение сиюминутной прибыли, позволила новым русским хищнически обойтись с народным достоянием, разрушить хозяйственно-экономическую систему, распродать не дающую сегодня доход технику, ликвидировать великое множество производств по той же причине, оставить страну без хозяйственных структур, работающих на перспективу. В результате промышленное производство в 90-е годы упало на 50-60 %, бизнес в своей основе формировался лишь на торговых операциях. Торговля достигла ничем не контролируемого характера, массово распродавались даже заведомо секретные материалы и технологии, имеющие оборонное значение. Ради денег люди стали идти на самые гнусные преступления, вплоть до измены Родине. Обещанный капиталистический рай обернулся резким падением нравственности, потерей гуманистических ориентиров в жизни. Ликвидация советской системы явилась величайшим бедствием для народов бывшего СССР, а также многих народов мира, избравших путь развития социалистической ориентации.
   В определённой мере начали сбываться предсказания идеологов американского империализма и о разрушении России. В пылу предвыборной популистской фразеологии Ельцин неоднократно рекомендовал автономным республикам брать суверенитета столько, сколько они его проглотят. Подобные высказывания кандидата в президенты подтолкнули националистически настроенную интеллигенцию ряда республик начать идеологическую кампанию за признание свей независимости, вплоть до отделения от России. Такие настроения приобрели особенно широкий размах в Татарии, Башкирии, Калмыкии, Чечне, Ингушетии и некоторых других автономных республиках. Президенту и правительству России пришлось маневрировать, чтобы не начался процесс распада страны, чреватый войнами и другими тяжёлыми последствиями для народов. Пришлось заключить особые договоры о статусе республик, получивших ряд привилегий по сравнению с другими регионами России. Наиболее трагично складывались обстоятельства в Чечено-Ингушской республике. Начался националистический процесс с разъединения этих республик. Наиболее непримиримую позицию заняли националисты Чечни, подогреваемые воинствующей мусульманской религиозной нетерпимостью к иноверцам. Руководство этой республики, вспомнив многолетнюю борьбу чеченского народа за свою независимость ещё в царское время, а также выселение чеченцев в годы Великой Отечественной войны в Казахстан, заявило о суверенитете Чеченской республики и отделении её от России. Согласиться с таким решением правительство России не могло, ибо чеченский пример мог стать заразительным для других автономных республик. Исторически Россия формировалась в единое государство в условиях, когда многие народности оказались территориально внутри расселившегося на огромной территории русского народа. Россия стала выглядеть подобно лоскутному одеялу, из которого убери один лоскут и оно перестанет быть таковым. Всего на территории России проживает около 150 различных наций и народностей, имеющих свою территорию. Русскоязычное население (русские, украинцы, белорусы) проживает не только вокруг других национальных образований, но и в значительной части (до 40 % от общей численности населения наций и народностей) на территории этих национальных образований. Поэтому самоопределение любой автономии чревато межнациональной враждой, нарушением территориальной целостности России, бесконечными войнами, с одной стороны, за территориальную целостность России, с другой стороны, за национальное самоопределение. С точки зрения перспектив развития народов, автономным республикам выгоднее быть в составе Российского государства.
   Чеченская интеллектуальная элита всё-таки была решительно настроена бороться за свою независимость с оружием в руках. Этому способствовал процесс вывода российских войск с Кавказа, обусловленный отделением от России Грузии, Армении и Азербайджана. При передислокации военных баз много складов оружия осталось на территории Чечни, чем и воспользовались чеченские руководители для вооружения своего народа. Учитывая сложившуюся обстановку, Президент Ельцин решил направить войска в Чечню для приведения в повиновение данной республики центральной российской власти. Эта военная акция была плохо подготовлена, напротив, чеченцы в Грозном превратили в рубеж активного сопротивления каждую улицу, каждый дом. Российские войска, понеся на улицах Грозного большие потери в живой силе и технике, вынуждены были покинуть территорию Чеченской республики. С тех пор Чечня превратилась в злокачественную опухоль на теле российской государственности. Россия не хотела мириться с чеченским произволом, а чеченцы сочли своим святым долгом до конца бороться за свою независимость от России. Обе стороны, не придя к соглашению, готовились к решительным действиям для решения возникшей национальной проблемы.
   Между тем надежды на преимущества рыночной системы в решении экономических проблем не оправдались. Экономику лихорадило, жизненный уровень населения продолжал ухудшаться. Частные фирмы и государство систематически задерживали заработную плату, которая и без того была на низком уровне. Ельцин, чтобы снять напряжение в обществе, освободил от обязанностей председателя правительства Черномырдина. Но кадровая перестановка делу не помогла. Ельцин через три-четыре месяца вновь и вновь заменял председателей правительства, люди не успевали их запоминать. Экономика страны скатывалась к полному коллапсу. Наконец, по предложению фракции коммунистов, Ельцин председателем правительства назначил Примакова. Это правительство проработало более 8 месяцев, постепенно выводя страну из глубокого экономического кризиса, и как теперь говорят, спасло страну от дефолта. Но правительство Примакова не устраивало Ельцина, ибо оно притормозило дальнейший процесс приватизации собственности, что не устраивало американских советников Президента. После ухода в отставку Примакова сменилось ещё 2-3 председателя правительства, которые не успевали даже привыкнуть к своему рабочему креслу. Последним председателем правительства, назначенным Ельциным, стал Путин, ранее руководивший службой ФСБ. Правительство Путина проработало около года, постепенно выправляя экономику в сторону стабилизации. Накануне 2000 года Ельцин выступил по радио и телевидению, заявив, что он решил уйти в отставку. По Конституции исполняющим обязанности Президента РФ стал Путин. На этом закончилась эпоха Ельцина, полная политических, экономических и социальных потрясений, идеологической дезориентации, катастрофического обнищания населения. Началась эпоха Путина, продолжающаяся до настоящего времени. Этот политик не отказался от продолжения проведения пагубных рыночных реформ, более того, он убеждён в необходимости дальнейшего углубления рыночной системы хозяйствования, естественно, при укреплении частной собственности на орудия и средства производства. Он не раз заявлял, что приватизация государственной собственности была проведена не совсем законно, частный капитал возможно криминален, но деприватизацию проводить не следует в интересах укрепления рыночной системы хозяйствования. Поэтому экономическая политика Путина является логическим продолжением ельцинской политики по ликвидации завоеваний социализма.

ФЕНОМЕН ПУТИНА

   Путин Владимир Владимирович, как бывший советский интеллигент и современный политик, являет собой наглядный пример отхода от выражения интересов рабочего класса, будучи выходцем из этого класса. Горбачёв и Ельцин имеют крестьянское происхождение, некоторые их ближние родственники в период коллективизации были раскулачены, поэтому в их духовном мире оставалась червоточина по отношению к Советской власти, которая в критический момент дала о себе знать в полной мере. Другое дело Путин - он рос и воспитывался в рабочей семье, власть рабочих и крестьян дала ему высшее образование, способствовала его профессиональному становлению и развитию. После окончания юридического факультета Ленинградского госуниверситета он изъявил желание служить в органах госбезопасности. Но туда брали только членов КПСС. Поэтому, то ли по убеждению, то ли из профессиональных соображений, Путин вступил в члены КПСС. В органах КГБ он довольно успешно продвигался по служебной лестнице. Казалось бы, для него в жизни всё складывалось благополучно. Имея рабочие корни, познакомившись в вузе с философией диалектического материализма, марксистской политической экономией и историей КПСС, вступив в партию, являясь сотрудником КГБ, он должен был убеждённо отстаивать Советскую власть и идеалы социализма. В чём же тогда причина его активной политической деятельности по утверждению капитализма в нашей стране?
   Есть русская пословица: "С кем поведёшься - от того и наберёшься!" В Ленинградском госуниверситете преподавателем и наставником Путина явился профессор Собчак, который, видимо, уже давно был под мощным влиянием буржуазной идеологии и ещё в доперестроечное время критически относился к политике КПСС, не скрывая этого в личных беседах со студентами. Под идейным влиянием Собчака в определённой мере оказался и Путин. Дальнейшая судьба на некоторое время их развела, но осадок в духовном мире остался. Как уже говорилось, в период горбачёвской "демократизации и гласности", Собчак, будучи избранным на съезд народных депутатов, активно выступал с антипартийных позиций в межрегиональной группе и на самом съезде с требованием исключения из Конституции СССР пункта о руководящей роли КПСС в советском обществе. На волне популистских разглагольствований Собчак стал главой администрации Ленинграда. Наблюдая процесс быстрых горбачёвско-ельцинских преобразований в стране, Путин оказался нестойким коммунистом, решил уйти из органов госбезопасности и включиться в перестроечный процесс в команде Собчака. Когда Ельцин издал Указ о приостановлении деятельности КПСС, по словам Путина, он перекрестил свой партбилет и положил в стол. Тем самым он распрощался со своей партийной принадлежностью. По рекомендации того же Собчака, Ельцин назначал Путина в своём правительстве руководителем службы ФСБ, а затем и председателем правительства. Путин верой и правдой служил новому режиму, он сохранил свои новые взгляды на будущность России и будучи Президентом РФ.
   По мнению автора этих строк, Путин в проводимой политике не руководствуется никакой теорией общественного развития, имеет свою субъективную модель социализации российского общества, являющуюся, видимо, очередной утопией, так как в условиях рыночной системы можно строить социализм тысячу лет, никогда не завершая этого процесса. Путин не только изменил политико-экономические воззрения на общество, которые он должен был иметь как член КПСС, но и свои мировоззренческие позиции, как бывшего атеиста. Теперь он демонстрирует публично православную веру, ставит свечи в храме, крестится и т. п. Сегодня немалые государственные средства идут по воле Путина на восстановление и строительство новых храмов. Его духовным наставником долгое время являлся патриарх Алексий II, а теперь патриарх Кирилл. Как явствует из публичных выступлений Кирилла и его проповедей, он является ярым противником бывшей Советской власти, т. е. власти рабочих и крестьян, отрицательно оценивая само событие Октябрьской революции 1917 года. Под мощным влиянием церкви неслучайным является и отрицательное отношение нынешних руководителей нашего государства к Великой Октябрьской социалистической революции.
   Путин - противоречивый политический деятель. С одной стороны, будучи прагматиком, он умело использует экономические возможности рыночной системы для стабилизации экономического положения в стране, проявляет заботу о пенсионерах и ветеранах войны, пытается разрабатывать проекты по социализации отдельных сторон в жизни российского общества. С другой же стороны, Путин последовательно и настойчиво проводит в жизнь политику укрепления частной собственности на орудия и средства производства, углубления рыночных реформ, что противоречит самой идеи социализации общества. Несомненной заслугой Путина является определённое укрепление государственной власти в стране, осуществление некоторых мер по восстановлению и перевооружению российской армии, проведение независимой политики на международной арене.
   Путину в определённой мере удалось стабилизировать положение на Северном Кавказе. Чеченские националисты вознамерились создать северокавказское мусульманское государство. С этой целью значительное соединение чеченских боевиков вошло в Дагестан, чтобы при содействии дагестанских националистов свергнуть там верное России дагестанское правительство. По приказу Путина в Дагестан были подтянуты регулярные войска России, которые сумели вытеснить оттуда чеченские бандформирования. Одновременно на северной границе Чеченской республики были сосредоточены части Российской армии, начавшие постепенное продвижение вглубь республики, в общем направлении на Грозный. В столице Чечни завязались ожесточённые бои с защищавшими её боевиками. По Грозному пришлось применить массированные удары авиации, реактивной техники, артиллерии и танковых соединений. Грозный был сильно разрушен, но освобождён от чеченских боевиков, часть которых ушла в горы для ведения партизанской войны. Значительная часть населения Чечни бежала в Ингушетию, где для них был создан палаточный лагерь, в котором беженцы жили длительный период, пока не нормализовалась обстановка в республике. Регулярные российские войска ещё около двух лет проводили операции по уничтожению засевших в горах боевиков. В решение чеченской проблемы вмешались международные силы мусульманского терроризма, которые усиленно поставляли в Чечню людей и оружие для проведения террористических акций. Началась затяжная борьба спецслужб по уничтожению террористических групп, которым всё же периодически удаётся осуществлять террористические акции с массовой гибелью людей как в Чечне, так в Москве и некоторых других годах России. Чеченский народ, да и Россия в целом, тяжело расплачивались за бездумное обострение национальной проблемы, разжигание националистических страстей Президентом Ельциным и националистически настроенной интеллигенцией Чечни. Среди русской интеллигенции тоже появились толкователи национальной проблемы, мол, зачем нам россиянам всякие там национальные республики: либо Россия должна быть унитарной, ликвидировав все национальные автономии, либо надо предоставить всем автономным республикам суверенитет, и пусть эти народы живут, как хотят. Ясно, что обе эти крайности вредны для такого сложного многонационального государства, как Россия.
   Путину удалось приостановить и экономические потрясения, которые переживала Россия в период ельцинского правления. Маневрирование финансовыми операциями в условиях растущих цен на мировом рынке на нефть и газ позволило правительству Путина в значительной части расплатиться с международным валютным фондом, создать накопительный государственный денежный резерв на случай экономических кризисов. Была налажена регулярная выплата заработной платы государственным служащим и в частных фирмах при её периодическом повышении. Стабильным стало пенсионное обслуживание, ежегодно повышаются пенсии в зависимости от уровня инфляции. Правительству удаётся не допускать большого роста инфляции, держать её в контролируемых рамках. Жизнь людей стала более стабильной, без экономических и социальных потрясений.
   Ещё Горбачёв, начиная реформирование советского общества, хотя и говорил о необходимости строительства социализма с человеческим лицом, на самом деле не имел теоретического решения дальнейших проблем развития общества. Но без ясной теории всякое реформирование общества чревато тяжёлыми последствиями и вместо прогресса может привести к регрессу, даже к деградации общества. В свою очередь, теория остаётся мёртвой фразой без активных действий по её реализации. Теперь Горбачёв говорит, что он больше социалист, чем коммунист. Выше говорилось, что социалисты не раз приходили к власти в странах Западной Европы, при этом они всегда в первую очередь защищали интересы буржуазии. Возможно, такой социализм с человеческим лицом имел в виду Горбачёв, начиная свои реформы. Что касается Ельцина, то он, осуществляя свои разрушительные действия по указке американских советников, а также доморощенных интеллигентов-рыночников, будучи сам теоретически слабоподготовленным, видимо, вообще не руководствовался никакой теорией общественного развития. Другое дело Путин, Медведев и их ближайшее окружение, которые вполне осознанно взяли курс на вхождение России в мировую рыночную экономическую систему хозяйствования, следовательно, укрепление капитализма в нашей стране. Правда, они уверяют народ, что строят социально ориентированное общество, имея в виду осуществление ряда долгосрочных социальных программ. Но эти программы не выходят за рамки рыночной экономики, ибо их осуществление рассчитано на привлечение средств самого населения страны и долгосрочную систему кредитования. Подобное решение социальных проблем не имеет ничего общего с принципами социализма. Политико-экономический курс Путина, не смотря на его популистские высказывания и видимость заботы о простых людях - это путь капиталистического развития общества, со всеми вытекающими из этого последствиями.
   Почему же интеллектуальная элита России избрала капиталистический путь развития? Если социалистическая система имела серьёзные недостатки в своём функционировании, то капиталистическая система имеет свои не менее глубинные кризисные корни, которые периодически лихорадят общество, сбрасывая огромные массы людей в пучину нищеты и лихолетья. Социалистическая система - это новая система общественного устройства, она идёт вперёд по непроторённой дороге, поэтому не лишена ошибок и субъективизма в осуществлении модели развития. Ведь история ещё не знала примера общественного устройства без эксплуатации человека человеком. Если уж возникла потребность в реформировании общества, то было бы более прогрессивно модернизировать эту систему, а не отбрасывать её. На самом деле российские реформаторы общества конца XX века оказались теоретически неподготовленными к крутому повороту в реорганизации общественного процесса. Усматривая недостатки в социалистической системе, новая интеллектуальная элита общества, раскритиковав эти недостатки и не будучи готовой исправлять их, не нашла ничего лучшего, как осуществить вираж в сторону реставрации капитализма. К такому историческому повороту активно подталкивала российскую интеллигенцию буржуазная пропаганда, настойчиво внедрявшая в общественное сознание советских людей идеи о порочности социализма и благе для людей капиталистической системы.
   Ведь все наши доморощенные зачинатели переустройства общества являлись членами КПСС, длительное время исповедовали марксизм-ленинизм, то ли находясь на партийной работе, то ли будучи доцентами и профессорами в вузах, то ли являясь журналистами, писателями, служителями художественного творчества и т. п. Но буржуазная пропаганда исподволь готовила многих интеллектуалов к пересмотру своего мировоззрения. Горбачёвская демократизация и гласность явились лишь спусковым крючком для бурной активизации антипартийных и антисоветских настроений среди творческой части интеллигенции. Не следует забывать, что, начиная с послевоенного периода, международный империализм всё делал для того, чтобы оклеветать социалистическую систему и СССР, как главный её оплот. Все средства массовой информации, особенно "Голос Америки", "Голос Европы", "Свободная Россия" и многие другие радиоцентры, 24 часа в сутки вещали на СССР, стремясь внедрить в сознание советских людей коварную мысль об ошибочности избранного пути общественного развития. Для этого использовались как действительно имеющиеся недостатки в советской системе, так и надуманная ложь в целях компрометации курса социалистического развития. Многие подобные идеи родились не в головах советских интеллектуалов, а были привнесены буржуазной пропагандой. Это различные "радиоголоса" настойчиво внушали советским людям идеи о привилегиях партийных работников, о диктатуре партии в Советском Союзе, тоталитарности нашей системы, командно-административных методах руководства хозяйством, застое и неэффективности советской экономики. Зарубежные радиостанции неустанно вещали, что наше государство есть империя зла, что советская внешняя политика агрессивная, что мы силой оружия навязываем народам социализм и т. д.
   Подобная информация в своей основе являлась лживой. Как уже констатировалось выше, работники партийных аппаратов не имели никаких привилегий по сравнению с другими гражданами. Кадры партийных функционеров специально подбирались и воспитывались на традициях ленинской плеяды большевиков, беззаветно преданных идеалам коммунизма, делу рабочего класса. В большинстве своём они являли образец соблюдения нравственных принципов кодекса строителей коммунизма. Ложь нужна была буржуазной пропаганде, чтобы скомпрометировать Коммунистическую партию. Радиоголоса вещали, что рабочий класс по своему интеллектуальному развитию не способен к государственному руководству, следовательно, к диктатуре пролетариата, что в СССР эта диктатура подменена диктатурой КПСС. При этом умалчивалось, что в КПСС более половины её членов являлись рабочими и колхозниками, что на съездах партии более половины делегатов тоже были рабочими и крестьянами. Во всех уровнях Советов народных депутатов более половины состава представлялись также рабочими и крестьянами. Рабочие и крестьяне имели свой голос во всех структурах партийного, советского и хозяйственного строительства. Заведомо лживыми являлись утверждения, что партократия (работники партийных комитетов) подменила собой советские органы и является настоящим диктатором в государстве. Но партийные аппараты были настолько малочисленными, что не имели никаких возможностей осуществлять функции государственного руководства жизнью общества.
   Что касается понятия "тоталитаризма", то его можно в какой-то мере отнести лишь к коммунистической идеологии. Исторически так сложилось, что в СССР единственной политической партией стала - Коммунистическая. В других странах социализма действовала многопартийная политическая система, поэтому к ним не применимо понятие "тоталитаризм". При модернизации социализма в нашей стране, учитывая интересы различных групп интеллигенции, тоже можно было создать многопартийную политическую систему. Но современный капитализм не менее тоталитарен. Например, в США действуют только две буржуазные политические партии, которые периодически сменяют друг друга у власти, исповедуя фактически одни и те же принципы буржуазной демократии и свободы. Партии у власти меняются, а буржуазная идеология, за небольшими различиями, остаётся одной и той же. Причём эти принципы США стремятся навязать всему миру, даже силой оружия. Современная социально-экономическая система в России в названном смысле тоже тоталитарна, где у власти всегда одна партия, на которую опирается Президент. Поэтому понятие "тоталитарность", в условиях существования в мире только двух социально-экономических систем, применимо к любой сверхдержаве, возглавляющей одну из этих систем. Таков закон противоборства двух систем, где каждая стремится к победе, используя в этих целях все средства и возможности.
   Когда буржуазные идеологи говорят о командно-административных методах руководства экономикой в СССР, то тем самым критикуют плановую систему хозяйствования, неприменимую в условиях частной собственности на орудия и средства производства. Однако подобная критика односторонняя, она осуществляется лишь с позиций капиталистической системы. При нынешнем уровне развития цивилизации только плановая система хозяйствования способна обеспечить целесообразное, научно-обоснованное развитие общества при меньших потерях и осложнениях. Хаос рынка может временно дать положительный экономический эффект, но этот хаос неизбежно ведёт к периодическим экономическим кризисам, которые становятся всё глубже и затяжнее, охватывая практически все капиталистические страны. Поэтому будущее за плановой системой хозяйствования, как бы её ни порочили. Кстати, современные индустриально-развитые страны, пусть и ограниченно, но используют некоторые принципы советской плановой системы.
   Обвинения Советского Союза в агрессивности вообще беспочвенны. Подобные обвинения больше подходят к США и государствам блока НАТО, которые периодически развязывают локальные войны, стремясь силой заставить народы следовать устанавливаемому ими новому мировому порядку. Это США развязали войну во Вьетнаме, стремясь методом выжженной земли заставить народ этой страны быть покорным мировому капиталу. Военщина Соединённых Штатов, в союзе с вооружёнными силами блока НАТО, уже много лет пытается навязать силой оружия принципы западной демократии народам Афганистана и Ирака, сея там смерть и разрушение. Американская военная авиация целый месяц бомбила города и коммуникации Сербии, навязывая свой порядок разрешения конфликта между Югославией и Албанией. США и государства блока НАТО оказывали и оказывают военную помощь спровоцированным выступлениям оппозиционных сил в странах Северной Африки и Ближнего Востока с целью свержения неугодных им режимов, что привело к серьёзной дестабилизации обстановки в этих регионах, большим человеческим жертвам и разрушениям.
   Это зарубежные голоса настойчиво внушали россиянам мысли о швейцарском и шведском социализме на капиталистической основе, о потребительских обществах в индустриально развитых странах, о преимуществах рыночной экономики, основанной на частной собственности на орудия и средства производства. Капиталистическое общество рисовалось как процветающее, где восторжествовали истинная свобода и равенство людей. Якобы в Западных демократиях классовые различия стёрлись, в обществе сложились и вновь возникают некие общественные страты, между которыми нет твёрдых границ, они чрезвычайно подвижны, люди постоянно переходят из одной страты в другую. Утверждалось, что в капиталистическом обществе господствует некий средний класс, к которому принадлежит большинство граждан. При этом определение среднего класса расплывчато, к нему можно отнести любого человека, которого устраивает современная политика, экономика и условия жизни. Получается, что все, кто голосует сегодня за правящий режим - это и есть средний класс.
   Под эгидой демократизации и гласности в нашу страну пошли потоком низкопробные фильмы, пропагандирующие разврат, сексуальную распущенность, насилие, убийства, грабежи, пьянство, наркоманию и т. п. Книжные лавки наводнились беллетристикой подобного же содержания. На смену серьёзных научных разработок об обществе в страну хлынул поток буржуазной научной литературы, в которой однозначно показывались преимущества капитализма и порочность социалистической системы. Появились разработки западных историков, где советский период нашей истории извращался до неузнаваемости. Нашим гражданам внушали несусветную ложь, что, якобы, после большевистского государственного переворота в стране установился сплошной террор, в котором погибла сотня миллионов человек. Буржуазные идеологи отрицательно оценивали процесс индустриализации страны, особенно коллективизации сельского хозяйства. Вся внутренняя и внешняя политика КПСС определялись с позиций буржуазной идеологии. Фашистов, оказывается, разгромили англо-американские войска, а Великая Отечественная война советского народа даже не упоминалась. Здесь нет возможности перечислять литературные источники подобного характера. Достаточно упомянуть хотя бы одну книгу с претензией на новое слово в науке "Капиталистическая революция", американского автора П.Бергера (М.: Изд. группа "Прогресс", "Универс", 1996). В книге в отвлеченной форме расписываются 50 тезисов о капиталистическом процветании, равенстве и свободе, в ней отведена глава критике социально-экономического и политического курса Советского Союза. Данную работу иначе не назовёшь, как чисто пропагандистской. С позиций буржуазной идеологии, без конкретных цифр и фактов, даётся оценка преимуществ капитализма. Советская экономика характеризуется исключительно как неэффективная, а плановая система - бюрократической. При этом замалчивается тот факт, что в советский период наша страна превратилась из промышленно отсталой, сельскохозяйственной, в индустриально развитую, с крупным высокомеханизированным сельским хозяйством. СССР в послевоенный период по темпам роста производительности труда вышел на второе место в мире, после США, обогнав по этому показателю большинство европейских государств. Что касается некоторых важнейших показателей работы тяжёлой индустрии, то СССР уверенно вышел на первое место в мире, о чём приводились цифры и факты в соответствующем параграфе. Но Бергера эти факты не интересуют, ибо перед ним стояла задача - опорочить социализм как систему.
   Автор названной работы говорит о равенстве людей при капитализме. Но разве могут быть равными миллиардер, миллионер и остальная масса населения, живущая на скромную заработную плату? При этом совершенно не учитывается эксплуатация наёмного труда, унизительное положение слуг, работающих на богатых людей, прислуживающих им. В поляризованном обществе по уровню собственности не могут быть равными возможности получить образование, медицинскую помощь, в устройстве быта и т. п. В условиях частной собственности не может быть и политического равенства, так как равное право избирать ещё не характеризует истинную демократию. Каждому гражданину ещё должно быть гарантировано право быть избранным, что абсолютно невозможно при капитализме из-за разных финансовых возможностей участия в предвыборной кампании. Под таким же углом зрения следует рассматривать и проблему свободы человека. Ведь свобода - это не просто состояние человеческого духа, а возможность выбирать свои действия и поступки для достижения желаемого результата. Гражданин тогда по-настоящему свободен, когда общество создаёт условия для самовыражения личности, с учётом её дарований и способностей. Таких условий людям капиталистическое общество создать не может из-за полярности опять же экономических возможностей.
   Первое и начало второго десятилетия XXI века, период путинских реформ, характерны определённой политической стабилизацией в стране. Путину удалось создать под свой вариант реформ политическую партию, которая послушно выполняет его волю. Теперь она - "Единая Россия" - считается правящей партией, которая, как в советские времена КПСС, всегда одобряет инициативы Президента. Руководит этой партией председатель правительства. Её членами являются чиновники государственного аппарата, большинство творческой интеллигенции, представители крупного и среднего бизнеса. По своей классовой ориентации партия "Единая Россия", защищая интересы частных собственников, является буржуазной парламентской партией. Обладая абсолютным большинством в Государственной думе, "Единая Россия" принимает все законы, направленные на укрепление капиталистической рыночной системы хозяйствования.
   Сформировались и заняли свою политическую позицию ещё три думских политических партии. Это либерально-демократическая партия России (ЛДПР), которая вечно колеблется между центристской партией "Единая Россия" и левыми партиями. По наиболее принципиальным вопросам ЛДПР всегда голосует вместе с "Единой Россией". На левом фланге в Государственной думе стоят две партии: Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) и партия Справедливая Россия (ПСР). Из них только Коммунистическая партия является оппозиционной силой по отношению к правящему режиму. Партия эсеров иногда голосует в Думе вместе с коммунистами, но в большинстве случаев она занимает соглашательскую позицию с правящей партией. Так дифференцировались в настоящее время политические силы в стране. Соответственно заняла идеологические позиции и российская интеллигенция.
   Большинство творческой интеллигенции придерживается политики Путина и партии "Единая Россия". Здесь наблюдается полный отход от коммунистической идеологии, переход на позиции буржуазной идеологии. Труды классиков марксизма-ленинизма преданы забвению. Преподаватели философии, как правило, отбросили методологию диалектического материализма, взяв на вооружение модные философские течения экзистенциализма, феноменологии или другие иррационалистические учения. Вместо экономической теории Маркса молодёжь учат экономическим моделям рыночной экономики в современном понимании капитализма. Научный социализм Маркса-Ленина оценили как утопию и удалили из учебных программ. Труды Маркса, Энгельса, Ленина и других марксистов из библиотек отправили в архив. Нынешние горе-теоретики, упоминая классиков марксизма, иронизируя, подчёркивают, мол, мы уже это проходили. На самом деле такие критики трудов классиков марксизма-ленинизма даже не держали их в руках. Но легкомыслие в науке не может являться аргументом. Здоровые научные идеи не умирают, к ним люди обязательно возвращаются.
   Сегодня молодые учёные, исповедывающие западную идеологию, даже не потрудившись ознакомиться с марксистско-ленинскими первоисточниками, используя буржуазный стандарт критики марксизма, легкомысленно отбрасывают это учение. В современных произведениях по общественным наукам почти не встретить ссылок на Маркса, Энгельса, Ленина, а если и встречаются такие ссылки, то только с целью опорочить те или иные марксистские положения, применяя буржуазный жаргон. Но отход от диалектико-материалистической методологии в объяснении общественных процессов таит в себе субъективизм в оценках и волюнтаризм в политике. Теперь в средствах массовой информации почти не встретишь журналиста, который бы походя, ради красного словца, не "лягнул" Ленина, Сталина, советскую действительность. Подобную тотальную ненависть к коммунистической идеологии, какая сложилась сегодня у творческой российской интеллигенции, пожалуй, можно встретить только в классической буржуазной идеологии. Как ни печально, но российская творческая интеллигенция, вскормленная, обученная и поставленная на ноги советской властью, изменила социализму, перейдя в лагерь буржуазных идеологов.
   Партийные идеологи ЛДПР, во главе с их лидером Жириновским, тоже стали ярыми сторонниками капиталистического пути развития. Жириновский и его команда всячески поносят Коммунистическую партию, её основателя Ленина, вообще советский тип государственности. Для этих либералов народные массы представляются той серостью, которая способна только физически работать и ни в коем случае не управлять государством. Жириновский с иронией комментирует и высмеивает слова Ленина о "кухаркиных детях", которым советская власть дала возможность участвовать в государственном устройстве советского общества. По Жириновскому, только интеллектуальная элита способна участвовать в решении государственных проблем, а дело "кухаркиных детей" работать на кухне, обслуживая господ из интеллектуальной элиты. Словом, ЛДПР выступает за незыблемость существования в обществе господ и черни. Интеллигенция, состоящая в ЛДПР и поддерживающая её, по своим идейным убеждениям тоже представляет собой антикоммунистическую силу, мало чем отличающуюся от идеологов "Единой России". Что касается интеллигенции, входящей в партию Справедливая Россия и поддерживающей её политику, то она по своей идеологии ближе к современным западным социал-демократам, которые постоянно делают уступки буржуазии и подыгрывают ей. Подобные колебания тоже представляют собой отход от социалистических принципов организации общества.
   Верной коммунистической идеологии остаётся интеллигенция, входящая в КПРФ и поддерживающая её политику. КПРФ в различных регионах страны на выборах поддерживают от 12 до 20 % избирателей, являющихся на выборы. По числу полученных голосов на выборах КПРФ занимает в Государственной думе второе место, после "Единой России". Так обстоит дело по официальным данным. Но современная буржуазная система выборных технологий часто серьёзно искажает результаты выборов в угоду правящей партии. По данным наблюдателей на избирательных участках от компартии, реально за КПРФ голосуют не менее 30-35% избирателей. Коммунистическая партия имеет тщательно разработанную программу постепенного восстановления социалистической системы хозяйствования в стране. Для этого необходимо решительно изменить социально-экономический и политический курс правительства. Президент Путин и премьер Медведев, будучи сторонниками частной собственности и рыночной системы хозяйствования, не воспринимают рекомендаций компартии. Остаётся надеяться на общественное прозрение и изменение общественного сознания в сторону социализации общества, что позволит КПРФ одержать победу на выборах и осуществить намеченные программы. Ленин в своё время заметил, что история движется вперёд не по прямой линии, а зигзагами, иногда с длительным отступлением назад. Однако прогрессивная линия развития неизбежно торжествует. Из двух существующих социально-экономических систем, социализм, по сравнению с капитализмом, является, несомненно, более прогрессивным, ибо он устраняет полностью эксплуатацию человека человеком. Социализму принадлежит будущее, что в конце концов рано или поздно должна осознать прогрессивная часть российской интеллигенции.
   Нынешний Президент Путин, несомненно, является способным государственным деятелем. Он 8 лет отработал в должности президента страны и 5 лет в должности председателя правительства. Пользуется авторитетом в народе. Его новое возвращение на должность Президента РФ свидетельствует, что он хотел бы оставить положительный след в истории России. Путин мог бы оставить такой след, если бы изменил курс развития страны в сторону социализации и гуманизации общества. Но избранный им путь углубления рыночных реформ в принципе не позволяет положительно решить данную задачу. Политические ошибки государственных деятелей дорого обходятся для народа. Думается, что Путин, в прошлом являвшийся членом КПСС, теперь переориентировавшийся на рыночную экономику, как раз совершает такую ошибку. Избранный им путь для России бесперспективен.

ЧЕГО ЛИШИЛИСЬ РОССИЯНЕ
В РЕЗУЛЬТАТЕ РЫНОЧНЫХ РЕФОРМ

   Почему сегодня следует продолжать акцентировать внимание общественности на социалистическом пути развития? Казалось бы, социализм в России ушёл в прошлое. Однако не следует забывать, что современные средства массовой информации оказывают мощнейшее воздействие на формирование общественного мнения, которые даже чёрное могут выдать за белое, а ложное за правду. Большинство людней верят информации, идущей от электронных СМИ. Поэтому, в чьих руках СМИ, те могут довольно долго манипулировать общественным сознанием. Именно так сегодня обстоит дело с антикоммунистической пропагандой в СМИ. КПРФ пока не имеет своего телеканала, поэтому её идеи почти не доходят до массового слушателя. Но ничто не вечно под красавицей-Луной. То, чего сегодня нет, может оказаться в изобилии завтра. Ведь современная молодёжь почти ничего не знает о социальных завоеваниях советских людей, о чём официальная пропаганда сегодня умышленно умалчивает. Однако россияне должны знать, чего они лишились в результате контрреволюционной политики, осуществлённой ревизионистской кликой Горбачёва и преступной антигосударственной деятельностью Президента РФ Ельцина и его сподвижников.
   Прежде всего, советские люди жили в великой стране, с которой считался весь мир. СССР был надеждой для всех угнетённых народов, к нему обращались за помощью государства и народы, взявшие курс на национальную независимость, социальные преобразования на прогрессивной основе. Наша страна являлась гарантом мира на земле, образцом решения социальных проблем в интересах широких народных масс. У империалистической военщины были связаны руки могуществом страны Советов. Агрессивные силы капитализма сдерживали свои милитаристские устремления в развязывании локальных войн, оглядывались, что скажет по этому поводу СССР. Советские люди гордились своей страной, её великими целями, могуществом, свободой и независимостью от каких-либо внешних сил. После разрушения СССР политическая ситуация в мире резко изменилась в пользу укрепления позиций капитализма, формирования однополярного мира во главе с единственной сверхдержавой, США. Теперь американская военщина, поддерживаемая военным блоком НАТО, везде применяет силу, где считает ущемлёнными экономические и политические интересы США. В мире неспокойно, продолжаются войны в странах Азии, где вооружённые силы блока НАТО взяли под контроль добычу и реализацию огромных мировых нефтяных запасов. Американцы всюду посылают для бомбёжки свою военную авиацию, где, по их мнению, государственное устройство противоречит принципам западной демократии.
   Особенно важным является тот факт, что в стране Советов была полностью ликвидирована эксплуатация человека человеком. Советские люди работали на государственных предприятиях, в коллективных хозяйствах, в государственных учреждениях и сфере обслуживания. Установленная государством и кооперативами заработная плата делала человека независимым от чьих-либо желаний, в том числе и от хозяйственных руководителей. В нравственном отношении рабочие, колхозники и служащие чувствовали себя действительно свободными и независимыми от прихотей каких-либо личностей. В Советском Союзе было гарантировано Конституцией право на труд по избранной специальности. Безработных в стране не было, за исключением небольшой группы лиц без определённого места жительства, которым местные органы власти предоставляли работу и помогали с жилищным устройством. При отсутствии в стране инфляции получаемая заработная плата обеспечивала людям достойное существование, без каких-либо катаклизмов и кризисных явлений. Уверенность в завтрашнем дне, чувство своей чести и достоинства, гарантия общественной безопасности делали советских людей по-настоящему хозяевами своей жизни. Люди, работающие на себя, обеспеченные выбранной ими работой, стабильно получающие заработную плату в зависимости от подготовки, своих способностей и вклада в общество, имеющие жильё, уверенные в получении образования детьми, действительно считали себя ни от кого независимыми и свободными. Сегодня россияне этих условий и этой уверенности лишились. Теперь люди непосредственного труда вынуждены работать на предпринимателя, собственника на орудия и средства производства. На работу их принимают с испытательным сроком, уволить могут, когда хозяину захочется. Зарплата делится на "чистую" и "грязную", во избежание налогов и отчислений в пенсионный фонд, в которых предприниматель не заинтересован. Ежегодная инфляция, безудержный рост цен на товары и ЖКХ, долги по кредитам, недостаток детских учреждений, высокая плата за обучение детей и многое другое отравляют жизнь людей труда, делают их ничтожными в своей собственной стране.
   Величайшей заслугой Советской власти явилось коренное улучшение решения социальных проблем для всех граждан страны, о чём могут лишь мечтать трудящиеся капиталистических стран. Здесь целесообразно напомнить читателю, что советские люди, кроме дифференцированной заработной платы, улучшали свои условия жизни ещё через общественные фонды потребления, распределяемые в равной мере на всех граждан страны. Таких общественных фондов потребления в капиталистических странах не существует и существовать не может, так как частные собственники в этом не заинтересованы. Общественные фонды потребления может создавать государство, имеющее крупную собственность на орудия и средства производства. Но таким государством может выступить только социалистическое государство, назначением которого и является всемерное решение социальных проблем граждан своей страны. Здесь речь идёт о бесплатном предоставлении всем гражданам жилья, образования, здравоохранения, возможности по низким ценам пользоваться городским, железнодорожным, речным, автомобильным, морским и авиационным транспортом. Государство обеспечивает доступность цен на основные продукты питания, жилищно-коммунальные и бытовые услуги, электричество, бензин, газ и другие источники энергии. Всеми этими благами советские люди пользовались в полной мере.
   Напомним, что за послевоенные годы, благодаря активному строительству жилья, в СССР около 80 % населения городов получили бесплатно изолированные квартиры, со всеми современными удобствами. Квартирная плата была минимальной, с 1928 года не изменялась. Полностью бесплатным являлось обучение молодёжи в средних и высших учебных заведениях как очной, так и заочной формы. Все виды медицинских услуг, включая самые сложные операции, тоже являлись бесплатными. Граждане, достигшие пенсионного возраста, имеющие стаж работы, для мужчин - 25 лет, для женщин - 20 лет, обеспечивались пенсией до 60 % от средней заработной платы работающих. Практически все дети были обеспечены детскими яслями и садами, при месячной оплате содержания там ребёнка около 12 рублей, при средней зарплате в 170 рублей. Проезд в городском транспорте колебался от 3 до 6 копеек. Каждый гражданин мог позволить себе раз в год съездить за приемлемую цену на место отдыха любым видом транспорта: поездом, самолётом, теплоходом, автобусом, в любой конец страны. Годовой отпуск составлял до 24 рабочих дней. За санаторий оплачивалось 30 % от стоимости путёвки, а в профилактории и базы отдыха предприятий путёвки выдавались вообще бесплатно. Цены на бензин, электроэнергию, газ, отопление были копеечными. Названные и многие другие социальные блага гражданам предоставляло советское государство из фондов общественного потребления. В период буржуазного реформирования нашего общества почти все социальные завоевания советских людей были ликвидированы, так как общественные фонды потребления были разграблены предприимчивыми людьми под предлогом приватизации.
   Поскольку старый жилищный фонд оказался приватизированным, то новое жилье теперь можно приобрести только в кредит с выплатой банкам высоких процентов. Молодые люди берут кредиты под жильё, автомобили, бытовую технику, мебель и т. п. По этой причине россияне находятся в пожизненной кабале у банков. Инфляционные процессы усугубляют материальное положение людей. Неимоверно возросли цены на услуги ЖКХ, содержание детей в детских садах, проезд во всех видах транспорта, на продукты питания и др. Относительно безбедно в стране живут граждане, имеющие заработок от 80 и более тысяч рублей в месяц. Количество таких граждан не превышает 20 % от числа населения страны. Остальные 80 % населения живут, либо не позволяя себе никаких излишеств, либо на грани бедности. О какой свободе и достоинстве личности может идти речь? Человек, находящийся в постоянной зависимости от хозяина фирмы, от банковских кредиторов, посредников в строительстве и приобретении жилья, не способный оплатить расходы за учёбу, медицинскую помощь, содержание ребёнка в детском саду и т. п., не может чувствовать себя свободным гражданином в обществе. Современное российское государство все расходы на жизнь полностью возложило на граждан, не беря на себя никакой ответственности перед людьми. Современная цивилизация чрезвычайно сложна по своей структуре и организации, технической оснащённости. Люди не могут в полной мере обеспечить своим трудом все расходы на содержание цивилизационных условий. На то и существует государство, чтобы способствовать приспособлению граждан к постоянно усложняющимся условиям жизни, культуре. Поэтому государство должно иметь свою собственность, чтобы успешно решать возрастающие социальные проблемы.
   Остаётся подвести итог бурной деятельности творческой интеллигенции России в конце XX и начале XXI века. Не задумываясь о далеко идущих последствиях, творческая интеллигенция Советского Союза, находясь под мощным влиянием буржуазной идеологии, бездумно подвергла разрушающей и уничтожающей критике всё то, что было сделано убеждёнными профессиональными революционерами, широкими массами рабочих, солдат и крестьян, по установлению социализма в России. В этих целях, без серьёзной критики, было полностью отвергнуто теоретическое учение марксизма-ленинизма об обществе. Будучи сами слабо подготовленными в теоретическом отношении, не имея своей научно-обоснованной программы переустройства советского общества, лидеры перестроечных процессов воспользовались подсказкой буржуазных идеологов по реставрации капитализма в стране. Крикливая и разнузданная ложь о советской действительности и политике КПСС, развёрнутая в средствах массовой информации, подтолкнула таких бездарных политиков, как Горбачёв и Ельцин с их ревизионистским и контрреволюционным окружением из числа интеллигенции, осуществить разрушающие и уничтожающие действия по отношению завоеваний социализма. В результате предательства и государственной измены творческой интеллигенции, верхушки военных и органов госбезопасности, оказался разрушенным Советский Союз, ликвидировано социалистическое сообщество в Европе, устранена Советская власть почти во всех бывших союзных республиках, за исключением Белоруссии, произведено одностороннее разоружение, осуществлены приватизация государственной собственности и рыночные реформы для реставрации капиталистической системы хозяйствования. После всего содеянного со страной и народом отечественной интеллигенции ничего не остаётся, как продолжать расхваливать деятельность Горбачёва, Ельцина, Путина, Медведева и других лидеров реформ, клеветать на социалистическую систему.
   В средствах массовой информации замалчивается то факт, что в стране за перестроечный период остановлено и ликвидировано около 60 % предприятий промышленности, строительства, транспорта и других отраслей хозяйства. В индустриальном отношении Россия со второго места в мире переместилась в разряд развивающихся стран. Квалифицированные рабочие, инженеры и техники промышленности перешли в сферу обслуживания и растворились в ней. Однако наши интеллектуалы продолжают толковать, что в СССР создавались никому не нужные производства, что можно и без них прекрасно обойтись. Даже Путин в одних из последних ответах на вопросы граждан заявил, что не обязательно иметь все отрасли промышленности, ведь можно продукцию получать за счёт торговли. Наверное, Швейцарии и Швеции можно жить в основном за счёт торговли, но только не России, с её гигантскими территориями и неисчислимыми запасами полезных ископаемых. Чтобы быть независимой в современном сложном мире, Россия должна иметь все основные сферы производства, особенно если это касается обороны и продовольствия.
   В результате рыночных реформ, когда деньги стали главной ценностью в обществе, резко упала нравственность. Во имя денег люди идут на самые гнусные преступления. Коррупция поразила весь государственный аппарат сверху донизу. В стране отсутствует эффективный контроль расходования бюджетных средств. В большинстве случаев направляемые правительством деньги на решение конкретных программ либо полностью оседают в карманах чиновников, либо значительная их часть. Те, кто разграбил социалистическую собственность, так называемые олигархи, финансовые воротилы, коррупционеры все свои средства, добытые преступным путём, разместили в зарубежных банках. Все такие финансовые средства в целом составляют сумму заметно больше годового бюджета страны. Совершенно очевидно, что денежные мешки готовят себе отступную в случае прихода к власти прогрессивных сил. Значительная часть творческой интеллигенции, добившись высокого уровня доходов, особенно представители шоу-бизнеса вместе с криминальными бизнесменами, сегодня купаются в роскоши. Теперь для таких людей мало хороших квартир, потребовались шикарные особняки, зарубежные виллы, замки, дворцы, расположенные, где-нибудь на берегах лазурных морей. И это в условиях, когда абсолютное большинство граждан живут на зарплату в 15-20 тысяч рублей и еле сводят концы с концами. А о пенсионерах и говорить не приходится. Отдельные телеведущие, чтобы показать преимущества современной жизни людей перед советским периодом, начинают сравнивать среднюю зарплату в советское время и сегодня, умалчивая, что эти показатели несравнимы. Напомним, в 80-е годы прошлого века в СССР зарплата колебалась от 70 до 380 рублей, и её средняя величина составляла около 170 рублей в меся. Сегодня минимальная зарплата составляет около 70 тысяч рублей в год, а у олигархов эта сумма исчисляется миллиардами рублей, у членов правительства десятками и сотнями миллионов рублей. Вот при такой полярности доходов пытаются высчитывать среднюю зарплату и "вешать лапшу на уши" слушателям об их процветании.
   Творческая интеллигенция боролась за свои привилегии в обществе, в первую очередь, за материальные преимущества перед остальными гражданами. Этих привилегий она добилась. Однако материальное обогащение одних слоёв общества всегда происходит за счёт других. Поэтому появление в обществе миллиардеров и миллионеров стало возможным только за счёт понижения уровня жизни остальных членов общества. Всякие популистские меры по повышению уровня пенсий и зарплаты госслужащих при постоянном росте цен на товары и услуги, инфляционных процессах уподобляются мифическому животному Тянитолкай, у которого вытягивается из болота нос - хвост увязает, вытягивается хвост - нос увязает, и так бесконечно. Последние 10 лет уровень жизни людей относительно устойчив при сохранении бедности основных масс населения. Вот уже более 25 лет идёт реформирование нашего общества, но нынешней интеллектуальной элите нечем похвастаться в области социализации и повышения уровня жизни людей. Все неудачи пока ещё связывают с прежней социально-политической системой. Однако пора уже отвечать и за свою деятельность по управлению обществом.
   Интеллигенция мечтала о неограниченной свободе слова, особенно в средствах массовой информации. Горбачёв бездумно открыл полный простор в распространении любой информации, даже лживой. Безусловно, человек должен иметь возможность высказывать свою точку зрения, при условии, во-первых, если она правдивая, во-вторых, если не противоречит интересам существующего государственно-политического строя. Одно дело высказываться на собраниях, в дискуссионных научных статьях, и совсем другое дело, когда позволяется использовать публицистику в СМИ, не заботясь о правдивости информации и её антигосударственной направленности. Всякое государство должно уметь защищать свои устои. Даже в хвалёной демократической системе США, что угодно можно говорить о своём политическом оппоненте, но не позволительно посягать на существующий государственно-политический строй. Наша интеллигенция, получив возможность говорить, что вздумается, безответственно отнеслась к этой возможности. Началось разнузданное опошление всего, что создали деды и отцы, в том числе Советского государственно-политического строя. Творческая интеллигенция повинна в формировании общественного мнения, способствовавшего ельцинскому произволу в разрушении конституционных устоев советской государственности.
   После всех процессов по дискредитации коммунистической идеологии, можно ли в перспективе надеяться на её восстановлении в общественном сознании? Если марксизм-ленинизм - это учение о ликвидации в обществе эксплуатации человека человеком, об освобождении людей труда от экономической зависимости и угнетения, то социальная база в обществе для восприятия этого учения предельно широка. Для идеологов буржуазии данное учение является неприемлемым и враждебным. Поэтому уже более 150 лет буржуазия ведёт непримиримую борьбу против этого прогрессивного учения. В коммунистическом движении были поражения и новые взлёты. Коммунистические идеи сегодня господствуют в Китае, Вьетнаме, на Кубе и в ряде других регионов мира. Есть все основания утверждать, что в России отход от коммунистической идеологии является временным. Уже сегодня около 30% электората страны поддерживает КПРФ. Утверждающаяся капиталистическая рыночная система мало что делает для улучшения жизни народа. Общественное сознание начинает вновь постепенно леветь. Не за горами время восстановления в общественном сознании России коммунистических идей по созданию общества социальной справедливости.
   Безусловно, марксизм-ленинизм - не догматическое учение об обществе. По мере изменяющейся исторической ситуации следует творчески применять это учение. Марксизм-ленинизм - это диалектико-материалистическое учение о природе и обществе, которое следует рассматривать как методологию социальных движений. Диалектико-материалистическая методология позволяет научно подойти к оценке изменившейся общественной ситуации, найти рациональное решение стоящих проблем, определить прогрессивную перспективу дальнейшего развития общества. С этих позиций и следует говорить о возрождении коммунистической идеологии по строительству общества социальной справедливости.
   Всякая идеология, чтобы стать материальной силой, должна овладеть сознанием масс. Существующий социально-политический режим не заинтересован в распространении противоречащей ему идеологии. Такая оценка вполне применима к политике Путина и партии "Единая Россия". Сегодня все средства массовой информации сориентированы только на пропаганду официальной политики Президента РФ. Всякие иные идеологические установки допускаются до потребителя в дозированной мере. Идеологи "Единой России" любят подчёркивать, что они являются демократами, хотя их демократизм является серьёзно ограниченным. Если в стране существует не на словах, а на деле многопартийная политическая система, то каждая партия, имеющая в Думе свою фракцию, должна иметь равный доступ к средствам массовой информации, чтобы доносить свои идеи до избирателей. Демократизм политической системы тогда реален, когда официально признанные политические партии имеют либо свои телеканалы, либо в государственных телеканалах им на постоянной основе отводится достаточное время для изложения гражданам своих основных идей о развитии общества. В целях демократизации политической системы Дума должна принять соответствующий закон - нравится это правящей политической партии, или нет. Кроме того, чтобы в Думе не господствовало думское большинство одной партии, в случае единства оппозиции по важной государственной проблеме остальных думских фракций, решение этой проблемы должно выноситься на общественный референдум. Данное правило тоже должно быть узаконено. Во избежание тоталитаризма одной партии существующие демократические принципы должны быть настолько усовершенствованы, чтобы все ведущие общественные идеи были доступны россиянам. В обществе должно быть не искусственное замалчивание неугодных кому-то идей, а должна существовать возможность людей ознакомиться со всеми идеологическими установками политических партий, что позволит действительно на демократической основе сознательно проголосовать за ту политику, которая выражает интересы большинства граждан.
   Учитывая происходящие в мире процессы социализации общества, в которых в определённой мере теперь заинтересован и капитализм, перелив значительной части рабочих в сферу услуг, быстрый рост объёмов интеллектуального труда во всех сферах жизни, видимо, должен быть пересмотрен классовый подход в решении проблем переустройства современного общества. Совершенно очевидно, что ни о какой диктатуре пролетариата сегодня речи быть не может. Понятие "пролетарий", по жизненному уровню находящийся в состоянии вечной нищеты, теперь устарело. Даже в странах капитала промышленные рабочие в материальном отношении далеко не бедствуют. Отсутствие забастовок за повышение зарплаты говорит само за себя. В государствах капиталистической системы периодически проводятся массовые демонстрации трудящихся по поводу решения конкретных социальных проблем, которые под давлением народных масс правительствами в какой-то мере решаются, что снимает общественное напряжение. В нынешних социально-экономических условиях России, решая проблему восстановления Советской власти, следует вести борьбу уже не за власть рабочих и крестьян, как в 1917 году, а за широкое народовластие. Ведь сегодня в Государственной думе и региональных думах практически нет рабочих, крестьян, учителей, врачей, инженерно-технических работников, военных и других категорий граждан. Законодательные органы власти не должны работать на постоянной основе, тем самым отрываясь от населения. В выборных органах власти должны быть представлены все слои населения, по численности шире, с периодическими сборами на сессии. При подобном порядке депутаты будут иметь тесную связь с населением, что позволит им выражать интересы широких масс, а не субъективные мнения политиков.
   Поскольку интеллигенция по своей численности приближается к классу рабочих, а по своим занятиям и интересам она неоднородна, необходим дифференцированный подход к этому слою общества, для выработки политики в решении социальных проблем. Думается, что эта сфера общественных отношений требует углубленного исследования, поскольку расширение сферы интеллектуального труда ведёт к постепенному преодолению различий между умственным и физическим трудом. Ясно, что для КПРФ важнейшей задачей является вовлечение творческой интеллигенции для участия в уточнении и корректировке коммунистической идеологии, исходя из современных российских реалий. Привлекательность идей формирования общества социальной справедливости, учёт при этом интересов не только непосредственных производителей материальных благ, но и различных слоёв интеллигенции, позволит шире использовать потенциал творческой интеллигенции в борьбе за общество социальной справедливости.
   Чтобы говорить о формировании социально ориентированного общества, о чём не устают подчёркивать единороссы, необходим пересмотр нынешнего социально-экономического курса политики Президента Путина и его правительства. Всерьёз о социально ориентированном обществе можно говорить в том случае, если социальные блага предоставляются всем членам общества, а не только отдельным его группам. В условиях полярной противоположности в доходах граждан, когда небольшой слой общества владеет 80 % общественных богатств, рассчитывать на социальную справедливость не приходится. Частная собственность и рыночная система хозяйствования не позволяют решать социальные проблемы в интересах всех граждан. Нынешнее правительство имеет ряд социальных программ, но их реализация рассчитана на использование доходов граждан, по принципу "каждый за себя, один Бог за всех". При таком подходе люди никогда не будут иметь равных возможностей доступа к образованию, здравоохранению и многому другому, первостепенно важному для жизни. Эффективно и быстро решать социальные проблемы в интересах всех граждан может только общество в целом, в лице государства, имеющего свою мощную собственность на орудия и средства производства. Чтобы рационально воздействовать на стихию рынка, оградить общество от мировых экономических кризисов, обществу необходимо избавиться от монополий, государству взять под свой контроль добычу и реализацию природных богатств, тяжёлую индустрию, железнодорожный, морской, воздушный, основную часть речного и автомобильного транспорта, средства коммуникации и связи. Для этого следует осуществить деприватизацию названных сфер хозяйства, восстановить государственную собственность, что позволит ввести стихию рынка в регулируемые рамки, устранить монополии частного капитала, оградить экономику страны от очередного мирового капиталистического экономического кризиса. Мощная государственная собственность обеспечит создание фондов общественного потребления, без которых невозможно решать социальные проблемы в интересах широких масс трудящихся. С осуществления названных экономических мер откроется возможность, не нарушая сложившуюся государственную систему, начать постепенное проведение мер по восстановлению социальных завоеваний трудящихся, народовластия, широкого участия граждан в управлении государством и обществом. Социалистическая система может иметь ряд моделей своего конкретного проявления. Выбор модели зависит от сложившихся обстоятельств в данном обществе. Россия будет иметь свой вариант возрождения социалистической системы путём преодоления нынешних процессов капитализации экономики страны. Также очевидно, что без создания мощных общественных фондов потребления в любом способе их формирования, невозможно всерьёз говорить о социализации общества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

   Заканчивая рассмотрение роли интеллигенции в социальных преобразованиях российской действительности в различных исторических условиях, нельзя не обратить взор в будущее. Либо интеллектуальная элита общества озабочена общественным прогрессом, и тогда её крутые виражи в современной истории оправданы. Либо наша творческая интеллигенция позарилась на привилегии, обеспечиваемые частной собственностью и рыночной экономикой, в этом случае роль интеллигенции в общественном переустройстве является реакционной, поскольку такое переустройство по своему существу идёт в противовес коренным интересам широких народных масс.
   По проблемам развития современной цивилизации автор уже имел возможность высказать свою точку зрения в книге "Субъективное и объективное в обществе" и ряде других научных работ. Здесь лишь напомним о складывающихся в настоящее время основных тенденциях прогрессивного развития общества и их проявлении в российской действительности. Если в основу понимания общественного прогресса положить сущностные силы человека, то источником общественного прогресса выступает постоянно разрешаемое в обществе противоречие между всё возрастающими потребностями общества и деятельностью по их удовлетворению. Сегодня потребности общества возрастают в геометрической прогрессии по мере развёртывания научно-технического развития. Следовательно, прогрессивным считается то общество, которое широко использует достижения современной научно-технической революции в развитии своих производительных сил, что и позволяет всемерно активизировать деятельность по удовлетворению возрастающих потребностей общества. Ликвидация большинства производств в угоду рыночной экономике и вступление во Всемирную Торговую Организацию (ВТО) нельзя рассматривать как прогрессивное явление. Главной сущностной силой человека является постоянно совершенствующийся процесс производства материальных благ, который невозможно заменить никакой торговлей. Торговля способствует обмену различными производимыми материальными благами, но не может заменить производства. Поэтому политическая установка интеллектуальной элиты России должна быть направлена на новую индустриализацию страны на уровне современных научно-технических технологий. В этом смысле преобразования, осуществлённые в России в конце XX начале XXI века, нельзя рассматривать как прогрессивные.
   Наряду с источником общественного прогресса, важную роль в оценке прогрессивности или регрессивности общества, играет основное противоречие, которое разрешает общество на каждом конкретном историческом этапе. Таким основным противоречием общества выступает противоречие между возрастающими потребностями общества и возможностями их удовлетворения на современном этапе. В советском обществе, имевшем мощные общественные фонды потребления, возможностью удовлетворения возрастающих потребностей обладало абсолютное большинство населения. Напротив, после осуществлённой приватизации государственной собственности, разделения общества на олигархов, миллионеров, с одной стороны, и остальных малоимущих граждан - с другой, ликвидации общественных фондов потребления, резко сократились возможности удовлетворять растущие потребности у 80 % населения страны. Попытки правительства создать так называемый средний класс, выровнять возможности всех слоёв населения в удовлетворении растущих потребностей не увенчались успехом. В условиях имущественного расслоения общества не могут удовлетворяться растущие здоровые потребности граждан хотя бы в приблизительно равной мере. Собственник на орудия и средства производства никогда не поделится с остальными массами людей своими благами. Как видно, по данному показателю российское общество сегодня тоже не становится прогрессивным. Рыночные реформы следует рассматривать как регрессивное движение общества вспять, по отношению к более прогрессивному социалистическому обществу.
   Что же является критерием прогрессивности или регрессивности общества на данном этапе исторического развития? Если высшим проявлением всех сущностных сил человека является уровень свободы как всех граждан, так и всего общества в целом, то именно уровень свободы общества и человека выступает объективным критерием оценки прогрессивности общества. При этом надо под свободой человека и общества понимать свободу в проявлении всех сущностных сил человека, т. е. производства, потребления, общественного сознания, общественных отношений, культуры и др. Современные идеологи российской интеллигенции, как правило, под свободой понимают некое духовное состояние личности (как в экзистенциализме) или свободу слова (независимо от истинности), избирать на выборах из списка кандидатов. Подобное понимание свободы человека и общества является сильно ограниченным. Под свободой надо понимать свободу выбора действий и поступков в соответствии с моральными нормами, существующим законодательством. Свобода человека должна сочетаться с его ответственностью перед обществом по принципу "не навредить". Свобода человека не может посягать на объективные законы природы и общества, свободный человек способен лишь использовать силу этих законов в своих интересах. В современном обществе главным фактором несвободы человека является его экономическая несвобода, т. е. отсутствие экономических возможностей получить желаемое образование, необходимое лечение, жильё и многое другое, необходимое для нормальной жизни. Капиталистическая система лишь фальшиво называет себя свободным обществом, имея в виду только политическую свободу избирать на выборах из списка кандидатов. В современном российском обществе абсолютное большинство граждан из-за материальной необеспеченности далеко не свободны в сферах образования, здравоохранения, культуры, возможности быть избранными в государственные органы власти, получения работы по специальности, улучшения жилищных условий и многого другого. Напротив, в советском обществе, граждане, имея равный доступ к общественным фондам потребления в получении социальных благ, являлись действительно свободными людьми, независимыми в своём выборе ни от каких частных лиц, даже чиновников государственного аппарата. Думается, что российское общество, в условиях реставрации капитализма, оказалось ограниченным во многих свободах, что свидетельствует не о прогрессе общества, а о его регрессе. Такова суть понимания применения понятия общественного прогресса по отношению к современной России.
   До сих пор общество развивалось прогрессивно, восходя в своём движении вперёд с менее совершенной ступени на более совершенную. Правда, не вся цивилизация и не все народы одновременно проходят одинаковые ступени развития. Одни регионы в техническом и социальном прогрессе ушли далеко вперёд, а другие по состоянию общественных процессов едва вышли из первобытного уклада жизни. Народы, достигшие более высокого уровня совершенства, всегда являлись ориентиром в прогрессивном развитии для других регионов и народов. Вместе с тем уровень развития материальной и духовной культуры в человеческом сообществе протекает неравномерно. Одни регионы и народы, ушедшие в культурном развитии вперёд, на определённом историческом этапе, при неблагоприятном стечении обстоятельств, могут приостановиться в прогрессивном развитии, даже вернуться в предшествовавшее социально-экономическое состояние. Напротив, другие регионы и народы, значительно отстававшие в культурном развитии, при благоприятном стечении обстоятельств, используя более прогрессивный опыт, могут вырваться вперёд, демонстрируя высокие темпы развития. История полна примеров взлётов и падений в общественном процессе. Как уже говорилось, общество в своём развитии движется вперёд не по прямой линии, а петлеобразно, зигзагами, иногда с длительными отступлениями назад. Думается, что современное российское общество сделало глубокий шаг назад в своём историческом развитии, отказавшись от социалистической системы жизнеобеспечения. Безусловно, прогрессивная линия, рано или поздно, неизбежно одерживает верх. Общество в целом с большими трудностями, через разрешение множества непримиримых противоречий, преодолевая все препоны и преграды, движется в прогрессивном направлении. Применительно к России эти муки роста придётся преодолевать вновь из-за неразумности навязанных обществу реформ современной интеллектуальной элитой.
   Исходя из сущностных сил человека, главным показателем общественного прогресса выступает также уровень развития науки и техники, образованности населения, что и обеспечивает научно-технический прогресс в развитии производительных сил общества. При этом, чем совершеннее социально-экономические общественные отношения, чем лучше общество создаёт условия для роста образованности населения, внедрения достижений науки и техники в производство, тем выше темпы общественного прогресса, роста культуры и цивилизованности общества.
   Кроме того, чем выше уровень человеческой цивилизации, тем большая потребность возникает в планировании социально-экономических процессов. Любой человек, намечая цель своей деятельности, составляет в голове план последовательности проводимых операций по достижению намеченной цели. Процесс планирования постоянно совершенствовался у конкретного индивида, в семье, любом человеческом сообществе, в производственной, экономической, социальной, политической и иной деятельности, вплоть до планирования государственных акций - от военных до управленческих. Современная чрезвычайно сложная общественная организация требует научного подхода к планированию общественных процессов. Правда, государственным деятелям, особенно тем, кто возглавляет государство, хочется думать, что только они обладают здравым смыслом и не ошибаются в политике. Культивирование в обществе личности лидера государства неизбежно порождает волюнтаризм в политике, какими бы способностями ни обладал этот деятель. История деятельности выдающихся государственных личностей свидетельствует о крупных, даже судьбоносных ошибках таких деятелей, которые не опирались в принятии решений на глубоко продуманный коллективный расчёт проводимых государством мер. Научно обоснованное планирование социально-экономической жизни есть объективная необходимость прогрессивного развития общества. Однако рыночная система хозяйствования, с её стихией обмена и распределения, противоречит плановой экономике, поэтому она не может считаться прогрессивной.
   Важнейшим фактором творческой и социальной активности граждан является уровень социализации общества. Вся писаная история человечества являлась борьбой трудящихся за улучшение социальных условий своей жизни. Переход от рабства к феодализму, затем к капитализму есть не что иное, как постепенный процесс улучшения условий жизни непосредственных производителей материальных благ, на что вынуждены были идти эксплуататорские классы в результате борьбы трудящихся за свои права и свободы. Процесс постепенной социализации общества можно рассматривать как объективный процесс общественного развития. Под мощным влиянием Великой Октябрьской социалистической революции и строительства социализма в СССР, мировой капитал вынужден был пойти на уступки трудящимся своих стран, начать выделять средства для улучшения их социальных условий жизни. И хотя данная проблема решалась опять же за счёт доходов трудящихся, системы кредитования, процесс социализации в целом ускорился. К такому повороту в социальной политике обязывал развернувшийся современный научно-технический прогресс, потребовавший нового подхода к системе образования и наличия свободного времени для этих целей у широких трудящихся масс. Современный капитализм заинтересован в лично свободном труженике, имеющем специальную научную и техническую подготовку для управления сложными технологическими процессами в современных научно-производственных комплексах и производствах. Однако полноценную и всеохватывающую социализацию общества может обеспечить только социалистическое общество, главной целью которого и является формирование общества социальной справедливости, ликвидация эксплуатации человека человеком, осуществление политики под лозунгом: "Всё во имя и для блага человека". Социалистическая общественно-политическая система, по сравнению с капиталистической системой, выступает действительно более прогрессивной системой, именно этой системе общественного развития принадлежит будущее.
   Процесс социализации тесно связан тоже с объективным процессом гуманизации общества. Первое эксплуататорское общество нельзя назвать гуманным, ибо раба принимали не за человека, а за говорящее животное, приспособленное только к тяжёлой физической работе. В феодальный период истории, крепостного крестьянина стало нельзя убивать, что каралось законом, но его можно было заставить работать круглосуточно, держать в скотском и нищенском состоянии, как угодно унижать его человеческое достоинство. Как видно, здесь тоже не пахло гуманизмом по отношению к крестьянству. Буржуазия осуществила общественные преобразования под лозунгами свободы, равенства и братства. При капитализме работник стал лично свободным, но, не имея никакой собственности, вынужден был наниматься на любую работу на условиях капиталиста, попав, тем самым, в экономическую зависимость от своего хозяина производства. Работу на капиталиста по 12-16 часов в сутки, нищенскую зарплату, жизнь в перенаселённых бараках тоже нельзя признать гуманными по отношению к рабочему человеку и его семье. Социальные революции в XIX, особенно в XX веке понудили капиталистов отказаться от чрезмерной эксплуатации наёмного труда, пойти на сокращение суточного рабочего времени, увеличение заработной платы, улучшение условий и охраны труда. Ускорился процесс гуманизации по отношению к непосредственным производителям материальных благ. В буржуазные конституции были внесены пункты, устанавливающие ответственность за бесчеловечное отношение к гражданам. Соответствующие статьи появились и в уголовном законодательстве. Тем не менее, капиталистическая система не может на деле обеспечить гуманного отношения человека к человеку. Только в социалистическом обществе, где отсутствует эксплуатация человека человеком, имущественное расслоение, созданы равные возможности для самореализации личности, можно всерьёз говорить о нарастании процесса гуманизации общества. Социализация и гуманизация общества - процессы взаимосвязанные, вместе с тем объективные, свидетельствующие о действительном прогрессивном развитии общества. Думается, что российская интеллигенция как интеллектуальная элита общества, имеющая огромный опыт борьбы за социальную справедливость, преодолевая буржуазное влияние, призвана выполнить свой интеллектуальный долг перед обществом, внести достойный вклад в прогрессивное развитие России, социализацию и гуманизацию её общественных отношений.

Литературные источники

      -- Алексеев В.П. Становление человека. - М., 1984.
      -- Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. - М., 1994.
      -- Ахиезер А.С. Социокультурные проблемы развития России. - М., 1992.
      -- Бергер П. Капиталистическая революция. 50 тезисов о процветании, равенстве и свободе. - М.: Изд. группа "Прогресс", "Универс", 1994.
      -- Бердяев Н.А. Философия неравенства. - М., 1990.
      -- Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. - М., 1990.
      -- Вебер М. Избранные произведения. - М., 1990.
      -- Герцен А.И. Письма об изучении природы. Избранное. - М., 1947.
      -- Гуревич А.Я. Теория формаций и реальность истории // Вопросы философии. - 1990. - N 11.
      -- Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности. - М., 1990.
      -- Диалектика общественного развития. - М., 1988.
      -- Духовное производство. - М., 1981.
      -- Крапивенский С.Э. Социальная философия. - Волгоград, 1995.
      -- Ленин В.И. Философские тетради // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 29.
      -- Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 18.
      -- Ленин В.И. Карл Маркс // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 26.
      -- Ленин В.И. Памяти Герцена // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 21.
      -- Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 1.
      -- Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 27.
      -- Ленин В.И. Государство и революция // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33.
      -- Ленин В.И. Великий почин // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 39.
      -- Ленин В.И. О нашей революции // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45.
      -- Ленин В.И. О пролетарской культуре // Полн. собр. Соч. Т. 41.
      -- Ленин В.И. Пророческие слова // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36.
      -- Лосский О.Н. Свобода воли // Лосский О.Н. Избранное. - М., 1991.
      -- Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 13.
      -- Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 23.
      -- Маркс К. Капитал. Т. 3 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 25, ч. II.
      -- Маркс К. Теория прибавочной стоимости // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 26, ч. II.
      -- Маркс К. Нищета философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 4.
      -- Маркс К. Критика Готской программы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 19.
      -- Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 2.
      -- Мир России - Евразия: антология. - М., 1995.
      -- Научные революции в динамике культуры. - Минск, 1982.
      -- Научный прогресс. Когнитивные и социокультурные аспекты. - М., 1983.
      -- Павел Подлящук. Товарищ Инесса: документальная повесть. - М., 1973.
      -- Ракитов А.П. Философия компьютерной революции. - М., 1993.
      -- Стёпин В.С., Кузнецова Л.Ф. Научная картина мира в культуре техногенной цивилизации. - М., 1994.
      -- Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. - М., 1992.
      -- Тимошин Н.И. Материя и сознание. - Самара, 2008.
      -- Тимошин Н.И. Субъективное и объективное в обществе. - Самара, 2010.
      -- Тимошин Н.И. Моя эпоха. Опыт духовного становления и развития в героическую эпоху Советской России. - Санкт-Петербург, 2013.
      -- Фромм Э. Человек для себя. - Минск, 1992.
      -- Чаадаев П.Я. Сочинения и письма. - М., 1914.
      -- Человек и общество. Современный мир. - М., 1994.
      -- Чернышевский Н.Г. Полное собрание сочинений. - М., 1947.
      -- Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. Т. 20.
      -- Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 21.
      -- Энгельс Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 20.
      -- Энгельс Ф. Набросок надгробной речи на могиле Маркса // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 19.
      -- Ясперс К. Смысл и назначение истории. - М., 1991.
  
  
  
  
  
  

Николай Иванович Тимошин

Виражи российской интеллигенции

Монография

  
  

Редактор Л.В. Кузьмина

  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

2

  
  
  
  

 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Пленница чужого мира" О.Копылова "Невеста звездного принца" А.Позин "Меч Тамерлана.Крестьянский сын,дворянская дочь"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"