Тягур Михаил Игоревич: другие произведения.

2. 4. Общая характеристика пропагандой войны в Западной Европе

"Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Конкурсы романов на Author.Today
Загадка Лукоморья
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Глава 2. Международное положение: пропаганда и мнения граждан. Параграф 4.


   4. Общая характеристика пропагандой войны в Западной Европе.
  
   Мы уже частично говорили об оценке советской пропагандой войны Англии и Франции против Германии. Мы уже видели, что Англия и Франция были названы Молотовым агрессорами, именно с их интригами связывалось "создание очагов войны" в Финляндии и Прибалтике.
   Антисоюзническая пропаганда начала развёртываться ещё до пересечения РККА границы с Польшей. Уже 10 сентября 1939 г. "Правда" напечатала сообщение "Недружелюбные действия Англии в отношении СССР", где английские фирмы обвинялись в невыполнении советских заказов [Правда. 1939, 10 сентября].
   29 сентября в газетах появились подписанный накануне Договор о дружбе и границе с Германией и совместное заявление правительств двух стран. В заявлении говорилось, что после того как СССР и Германия разрешили "вопросы, возникшие в результате распада Польского государства, и тем самым создан прочный фундамент длительного мира в Восточной Европе, они в обоюдном согласии выражают мнение, что ликвидация настоящей войны между Германией с одной стороны и Англии и Франции с другой стороны отвечала бы интересам всех народов". Однако если Англия и Франция не пойдут на мир, "то таким образом будет установлен факт", что они "несут ответственность за продолжение войны, причём Правительства Германии и СССР будут консультироваться друг с другом о необходимых мерах" [Правда. 1939, 29 сентября. Красная звезда. 1939, 29 сентября. Ленинградская правда. 1939, 29 сентября].
   30 ноября в газетах появилось сообщение "О лживом сообщении агентства Гавас". Поводом послужила публикация французским информационным агентством "Гавас" текста "речи Сталина от 19 августа 1939 года". Некоторые авторы настаивают на подлинности текста этой речи [См.: Суворов В. Ледокол. Кто начал Вторую мировую войну? Нефантастическая повесть-документ. М.: "Новое время". 1993. С. 51-54; Бушуева Т. С. "...проклиная - попробуйте понять..."//http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1994/12/knoboz03.html; Дорошенко В., Павлова И., Раак Р. Не миф: речь Сталина 19 августа 1939 года// Правда Виктора Суворова. Переписывая историю Второй Мировой. М.: "Яуза". 2007; Раак Р. Новые сведения о речи Сталина 19 августа 1939 г.//Правда Виктора Суворова-3. Восстанавливая история Второй Мировой. М.: "Яуза-пресс". 2007], хотя в 2004-м году С. З. Случ убедительно доказал, что текст этой речи - фальшивка [Случ С. З. Речь Сталина, которой не было//Отечественная история, N1//2004]. Тем не менее, публикация эта вызвала резкую реакцию Сталина. Сообщение гласило:
   "Редактор "Правды" обратился к тов. Сталину с вопросом: как относится т. Сталин к сообщению агентства Гавас о "речи Сталина", якобы произнесённой им "в Политбюро 19 августа", где проводилась якобы мысль, что "война должна продолжаться как можно дольше, чтобы истощить воюющие стороны".
   Тов. Сталин прислал следующий ответ:
   "Это сообщение агентства Гавас, как и многие другие его сообщения, представляет вранье. Я, конечно, не могу знать, в каком именно кафе-шантане сфабриковано это враньё. Но как бы ни врали господа из агентства Гавас, они не могут отрицать того, что:
   а) не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну;
   б) после открытия военных действий Германия обратилась к Франции и Англии с мирными предложениями, а Советский Союз открыто поддержал мирные предложения Германии, ибо он считал и продолжает считать, что скорейшее окончание войны коренным образом облегчило бы положение всех воюющих стран и народов.
   в) правящие круги Англии и Франции грубо отклонили как мирные предложения Германии, так и попытки Советского Союза добиться скорейшего окончания войны.
   Таковы факты.
   Что могут противопоставить этим фактам кафе-шантанные политики из агентства Гавас?"" [Правда. 1939, 30 ноября. Красная звезда. 1939, 30 ноября. Ленинградская правда. 1939, 30 ноября].
   Вина за возникновение и продолжение войны полностью возлагались на противников Гитлера. Дополнялось это постоянной публикацией различных материалов, направленных против Англии и Франции. Постоянно появлялись сообщения о том, как их авиация нарушает воздушное пространство нейтральных стран и даже бомбит их территорию. 7 сентября появилось такое сообщение о Дании [Правда. 1939, 7 сентября], 10 сентября - о Бельгии и Дании [Правда. 1939, 10 сентября. Красная звезда. 1939, 10 сентября. Ленинградская правда. 1939, 10 сентября], 24 сентября - о Швейцарии, 29 сентября - снова о Бельгии, 30 сентября - о Голландии [Правда. 1939, 24, 29, 30 сентября]. Это лишь отдельные примеры первого месяца войны на западе. Обыгрывалась тема одного из сообщений Германского информационного бюро [Правда. 1940, 11 февраля]: Англия воюет чужими руками, английских войск нет на фронте, они в тылу, они лучше снабжаются и им много платят: "Разделение труда в англо-французском блоке более чем ясное: политика - английская, армия - французская" [Там же. 16 февраля]. Англия - колониальная империя, она угнетает народы. На карикатуре Кукрыниксов ""Свобода" народов под английской опекой" британский лев в цилиндре и с плёткой разлёгся на клетках и ящиках с людьми, подписанных "Индия", "Африканские колонии" [Там же. 17 января]. В октябре было опубликовано официальное заявление советского правительства о том, что Британия, пытаясь установить экономическую блокаду Германии, "наносит тяжкий ущерб интересам нейтральных стран и разрушает международную торговлю". Британское правительство включило в список военной контрабанды товары широкого потребления (топливо, бумагу, хлопок, обувь, одежду и т. д.), поэтому британская блокада подвергает "всяким лишениям и голодной смерти детей, женщин, стариков и больных..." [Правда. 1939, 26 октября. Красная звезда. 1939, 26 октября. Ленинградская правда. 1939, 26 октября] Постоянно публиковались материалы о тяжёлом положении рабочих в Англии и Франции, о гонениях на коммунистов, о движении за мир. В октябре 1939 года сообщения о гонениях на коммунистов во Франции появились в 18 номерах [Правда. 1939, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 12, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 24, 25, 27, 28 октября]. В том же месяце было напечатано 10 сообщения о движении за мир в Англии и Франции [Там же, 11, 13, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 25, 30 октября] (в основном - это краткие пересказы принятых различными рабочими организациями резолюций). Особой критике подвергались социалисты Англии и Франции. Как отмечалось в статье К. Гофмана "Разгул реакции во Франции", "Социалистическая партия и её лидер Леон Блюм играли в травле коммунистов едва ли не первую роль..." [Красная звезда. 1939, 12 октября] А. Золотова в статье "Социал-империалисты за работой" писала: "Лидеры лейбористской и французской социалистической партий прямо из кожи лезут вон. Чтобы помочь своим хозяевам - англо-французским империалистам, ещё сильнее разжечь ненавистную народным массам, грабительскую, захватническую войну" [Там же, 22 октября]. Мало того, англо-французские власти обвиняются даже в антисемитизме. Во Франции в концентрационные лагеря отправляют беженцев-евреев [Там же, 18 декабря]. Журнал "Большевик" напоминал читателям, что Англия всегда вела "провокационную" политику, предпочитала воевать чужими руками, всячески пыталась ослабить Россию [Могилевич А. Айрапетян М. Из истории внешней политики Англии//Большевик, N19//1939]. В другой статье те же авторы, проводя аналогию с текущей войной, напоминали как Антанта втягивала в Первую Мировую войну нейтральные страны [Могилевич А. Айрапетян М. Первая империалистическая война и нейтральные страны//Большевик, N5-6//1940]. Постоянно повторялась мысль, что Англия всегда воевала чужими руками, в "Большевике" в статье "Любители загребать жар чужими руками" это доказывалось на примерах XVIII-XIX веков [Рубинштейн Н. Любители загребать жар чужими руками (Из истории внешней политики Англии)//Большевик, N9//1940].
   В результате многие ждали войны с Англией и Францией, возможного их объединения с Гитлером против СССР (мы приводили высказывания об этом в предыдущих разделах главы). Один из тогдашних школьников вспоминал: "Ещё помню разговоры такого рода: будем ли мы сражаться с Англией?" [Цит. по: Голубев А. В. Антигитлеровская коалиция глазами советского общества (1941-1945 гг.)// Военно-историческая антропология. Ежегодник, 2002. Предмет, задачи, перспективы развития. М.: РОССПЭН. 2002. С. 336; Голубев А. В "Если мир обрушится на нашу Республику..." С. 177; Голубев А. В. Общество и история: "Призраки войны" и реальность//http://rushistory.stsland.ru/Statie/Statie25.html]
   Дополнялось это демонстрацией дружбы с Германией. Когда в декабре "Правда" в честь 60-летия Сталина напечатали поздравительные телеграммы от глав других государств, то самыми первыми на странице распологались телеграммы Гитлера и Риббентропа, потом - телеграмма от главы ФДР Куусинена, а затем уже - от всех остальных [Правда. 1939, 23 декабря]. Были напечатаны и ответные телеграммы. Сталин писал Гитлеру: "Прошу Вас принять мою благодарность за поздравления и благодарность за Ваши добрые пожелания в отношении народов Советского Союза". Благодаря Риббентропа, он отмечал: "Дружба народов Германии и Советского Союза, скреплённая кровью, имеет все основания быть длительной и прочной" [Там же, 25 декабря]. Советские газеты печатали речи Гитлера в подробных изложениях или даже полностью [Правда. 1939. 21 сентября, 7 октября, 10, 11 ноября. 1940. 16 июня, 20 июля, 5 сентября]. В ноябре 1939 года, когда на Гитлера пытались убить, советские газеты без всяких комментариев перепечатывали германские сообщения, которые очень быстро стали обвинять в организации покушения Англию [Правда. 1939, 11, 12, 13 ноября. Красная звезда. 1939. 11, 12, 14 ноября. Ленинградская правда. 1939, 11, 12 ноября]. Советская пресса 10 апреля 1940 г. полностью и без каких-либо комментариев воспроизвела германский меморандум правительствам Дании и Норвегии, в которых заявлялось, что "Англия и Франция намерены уже в ближайшие дни неожиданно занять территорию северных стран", и что Германия "берёт на себя охрану" Дании и Норвегии [Правда. 1940, 10 апреля. Красная звезда. 1940, 10 апреля. Ленинградская правда. 1940, 10 апреля]. Точно так же в мае она напечатала германские меморандумы Бельгии, Голландии и Люксембургу, в которых заявлялось, что через территорию этих стран готовилось англо-французское наступление на Германию, и потому немцы вынуждены "обеспечить нейтралитет этих стран всем военными средствами" [Правда. 1940, 11 мая. Красная звезда. 1940, 11 мая. Ленинградская правда. 1940, 11 мая]. Вскоре после разгрома Франции советские газеты напечатали документы из изданной в Германии "Белой книги" [Правда. 1940, 5 июля. Красная звезда. 1940, 5 июля. Ленинградская правда. 1940. 5 июля], а "Правда" посвятила им передовицу "Документы, разоблачающие англо-французских организаторов войны" [Правда. 1940, 5 июля. Красная звезда. 1940, 6 июля]. Правда, вначале это сопровождалось некоторыми оговорками. В том же номере "Большевика", в котором была напечатана октябрьская речь Молотова, где Англия и Франция назывались агрессорами, была помещена статья Г. Димитрова "Война и рабочий класс капиталистических стран". Автор напоминал, что "по своему характеру и сущности настоящая война с обеих воюющих сторон есть война империалистическая, несправедливая" и ведётся, в том числе и Германией, "за колонии, за подчинение и эксплуатацию чужих народов" [Димитров Г. Война и рабочий класс капиталистических стран//Большевик, N20//1939. С. 24]. В дальнейшем такие утверждения встречались на страницах печати крайне редко. В газетах мы их вообще не найдём, а на страницах "Большевика" в следующий раз схожие выражения появились в мае 40-го. В статье А. Ерусалимского "О целях второй империалистической войны" было написано о конкуренции Англии и Германии по вопросу о колониях: "Из выступлений германских политических деятелей видно, что Германия требует отказа Англии и Франции от вмешательства в дела Центральной и Юговосточной Европы. Германия требует предоставления соответствующих её значению колоний, в первую очередь возврата прежних колониальных владений. Германия требует "места под солнцем"" [Ерусалимский А. О целях второй империалистической войны//Большевик, N10//1940. С. 44]. Однако этот тезис сопровождался в статье постоянным повторением, что Англия и Франция хотят расчленить Германию на десятки отдельных государств.
   Тем не менее, пропаганда не могла убедить значительную часть советских людей в прочности "дружбы" с Гитлером. В народе немцев называли "заклятыми друзьями" [См.: Симонов К. М. Глазами человека моего поколения: Размышления о И. В. Сталине. М.: "Книга". 1990. С.70; Эренбург. Буря. С. 89]. Чтобы убедить людей в обоснованности и необходимости такой политики, пропаганде приходилось рисовать довольно странные картины. В нашем распоряжении есть стенограмма лекции "Моменты борьбы рабочего класса за рубежом", прочитанной 4 января 1940 г. в Ленинграде в обкоме МОПР (Международная организация помощи борцам-революционерам) ответственным редактором журнала "Коммунистический Интернационал" Виденом.
   Виден начал лекцию с утверждения: "В настоящее время довольно ясно, что не немецкий империализм является главным врагом, а английский империализм является главным врагом Советского Союза". Агрессор в текущей войне является не немецкий империализм, а "именно английский и французский империализм". Но при этом "немецкий империализм не изменился, он остался немецким империализмом" [ЦГАИПД СПб. Ф. 24, оп. 10, д. 546, л. 1. Везде в цитатах из документа сохраняется подлинная орфография и пунктуация].
   По словам Видена, "в Германии, Австрии и Чехословакии господствует такое настроение, которое хочет низвергнуть гитлеризм". Англия и Франция тоже заявляет, что их цель - свержение Гитлера. "...И мы должны прямо поставить себе этот вопрос: в наших ли интересах, если в ближайшее же время падёт власть Гитлера, гитлеризм? Мы должны себя спросить, какой же режим будет последующим за гитлеризмом?". Из Германии за границу выехал крупный капиталист Тиссен. "Это человек, который очень много денег давал национал-социалистической партии. Тиссен был первым крупным человеком, который высказался за Гитлера". И по словам Видена, "очень характерно", что после подписания советско-германского договора "Тиссен стал против Гитлера" - он считал, что нацисты развяжут войну с СССР. Тиссен и многие "другие капиталисты... отвернулись от Гитлера". Они сторонники смены режима. К ним примыкают часть офицеров и генералов, католическая и протестантская церковь. "К этим силам в первую очередь принадлежит руководство социал-демократии..." [Там же. Д. 546, л. 6-7] (Социал-демократия, по словам Видена, "перешла на сторону английского империализма" и "является передовой контрреволюцией... всецело выступает против Советского Союза" [Там же. Д. 546, л. 2]). В Германии сложился блок, желающий свергнуть Гитлера.
   "Какова программа этого блока?
   а) Первое требование, которое они себе ставят, это положить конец заключённому пакту, то-есть аннулировать пакт, заключенный с Советским Союзом.
   б) Второе требование - это Германия должна войти в сговор с Англией и Францией для войны против Советского Союза..." [Там же. Д. 546, л. 7]
   Англия и Франция при этом, по словам Видена, даже ставят вопрос о реставрации в Австрии династии Габсбургов [Там же. Д. 546, л. 9. В открытой печати о планах противников Гитлера о реставрации Габсбургов мы можем прочесть в "Большевике" за май 1940-го. Сообщалось, что Отто Габсбургский встречался с Рузвельтом и по сообщениям зарубежной прессы дал согласие на англо-французский контроль над своим будущим государством. См.: Ерусалимский А. О целях второй империалистической войны//Большевик, N10//1940. С. 46-47].
   "И вполне ясно, что тот режим, который должен был бы придти на смену гитлеровскому, будет более реакционным, чем настоящий гитлеровский режим" [Там же. Д. 546, л. 7].
   Раскол есть и внутри нацистской партии. "Возьмём, например, таких как всем нам знакомого Альфреда Розенберга и Геббельса. Альфред Розенберг - он балтийский барон и вся его жизнь, вся идеология состоит в борьбе против Советского Союза". Геббельс ни в одном выступлении до сих пор не обошёлся без антисоветских высказываний. Такие люди не могли в одночасье, после подписания пакта, изменить свои взгляды, "...надо быть очень бдительным и осторожным с такими людьми... задача состоит в том, чтобы вести борьбу против таких элементов, которые выступают против пакта с СССР" [Там же. Д. 546, л. 10].
   Трудность, по словам Видена, в том, "что мы не можем быть в одном фронте с системой Гитлера". Задача коммунистов за рубежом - создать фронт трудящихся и против англо-французского империализма, и против немецкого. "Главная задача такого фронта, во-первых, это борьба за мир и во-вторых - борьба за то, чтобы пакт... был бы длительным и сильным". Руководство Германии подписало пакт "не от всей души", оно пошло на этот шаг, поняв, что "для Германии безнадежно вести войну против Советского Союза". Так как в германской буржуазии есть силы, настроенные против пакта, то "мы своей задачей ставим сейчас следующее: чтобы довести до масс этот пакт и не до какого-нибудь отдельного слоя, но сама масса должна быть носителем этой необходимости этого пакта с Советским Союзом" [Там же. Д. 546, л. 9-10].
   Таким образом, создавалась весьма причудливая картина, где Гитлер оказывался сторонником дружбы с СССР, а ему противостояли отдельные нацистские функционеры и буржуазия с социал-демократами, жаждущие антисоветского похода.
   Важнейшая часть доклада Видена - это утверждение о поддержке германским народом Советского Союза:
   "Рабочий класс Германии, Чехословакии и Австрии очень быстро понял политику Советского Союза. На всех заводах как в Германии так и в Чехословакии и Австрии впервые было так, что рабочие могли совсем свободно говорить о социализме... И характерно, что на всех больших заводах в Вене, после заключения этого пакта остановилась работа и рабочие проводили большие собрания. И вот на этих собраниях рабочие выступали и говорили: Да здравствует Советский Союз! Да здравствуют большевики! Да здравствует товарищ Сталин! Гестапо даже не знало с чего начать, что делать. Для них это было слишком новой ситуацией /с м е х/. Они в начале арестовали сотни и сотни рабочих, но затем они пошли в союзы, те кто были арестованы говорили: позвольте, ведь мы заключили пакт с Советских Союзом, зачем же вы нас арестовали? И все заключенные были освобождены" [Там же. Д. 545, л. 4].
   "...самое большое значение в настоящей ситуации имеет все растущее доверие Германского народа к Советскому Союзу. Когда пакт между Германией и Советским Союзом был заключен, трудящиеся, рабочие, в Берлине, Гамбурге, в больших городах, сами пошли на улицу - демонстрацию устроили. Это была первая самая неорганизованная массовая демонстрация при Гитлере. В массах говорили: Да здравствует Москва! Да здравствует Сталин! И не только коммунисты, но и настоящие национал-социалисты принимали участие и тоже говорили эти слова! В очень многих рабочих ресторанах и в квартирах сейчас висят портреты товарища Сталина. И как раз тот портрет, который появился в "Фолькишер Беобахтер" и у нас тоже, где товарищ Сталин подписывает пакт, заключенный Советским Союзом с Германией. На этом портрете мы видим и господина Риббентропа и для Гестапо совершенно невозможно запретить такой портрет /с м е х/. И люди, которые недавно приехали из Германии, не знают, кто сегодня коммунист и кто не коммунист. Рабочий входит в какое-нибудь кафе и видит портрет этот и гости, посетители, указывая друг другу, подмигивают и говорят: вы уже знаете, как все это произошло - никого нельзя наказать.
   Во всех дискуссиях на заводах наши товарищи ссылаются на слова товарища Сталина, товарища Молотова и т. д.
   Так как эти речи во всех официальных немецких газетах печатаются - это делается легально. У нас теперь легальная возможность передавать в массы то, что говорит товарищ Сталин и у нас есть сейчас возможность вести самую большую агитацию за произведения товарища Сталина. И вполне ясно, что и национал-социалистам интересно познакомитсся с произведениями товарища Сталина. Мы сейчас уже имеем легальную возможность в один прекрасный день дать миллионы экземпляров произведений товарища Сталина /смех/. Как это влияет на нашу деятельность, нашу политику. Мы имеем целые горы писем из Австрии. Наши товарищи пишут, что в каждой дискуссии нам главным образом помогает товарищ Сталин. И если возникает какая-нибудь неясность, мы сразу же достаем произведение товарища Сталина и сразу аргументируем. /с м е х/. Когда национал-социалисты нам ставят какой-нибудь политический вопрос, мы сразу говорим: читайте произведения товарища Сталина /с м е х/. И вы конечно, понимаете, что интерес к Советскому Союзу и товарищу Сталину проникает в самые широкие слои.
   С другой стороны ещё очень интересуются положением в Советском союзе и немецкое крестьянство. Когда наши товарищи приходят в деревню, они всегда требовали дайте нам какие нибудь материалы о Советском Союзе. Во многих деревнях говорят о коллективизации. Тысячи крестьян говорят, что при капитализме нам так плохо живется, что мы умираем с голоду и эти крестьяне уже узнали, то Советский Союз посылает миллион тонн фуража для скота немецким крестьянам. Крестьяне говорят - это большие реалисты и такие аргументы на них больше влияют, чем всякие идеологические аргументы, - они говорят: по чему это нам всегда рассказывали, что русские крестьяне умирают с голода. У нас есть доказательство, которое никто не может оспаривать, что русские крестьяне имеют больше, чем мы. У нас есть доказательство, что коллективное хозяйство гораздо лучше функционирует, чем наше собственное единоличное хозяйство. Эта дискуссия приняла такой широкий размах, что социал-националистические газеты сами должны теперь писать об этом статьи. И национал-социалистические газеты говорят, что для Советского Союза, для России коллективизация это совершенно верно, правильная вещь, но для нас это будет неправильных /с м е х/. Но немецкие крестьяне они не дураки, они себе задают вопрос: почему для русских крестьян это хорошо и правильно, а для нас это плохо и неправильно. И когда национал-социалисты начинают им объяснять, что имеется идеологическое различие и различие в крови, они ничего не понимают. И немецкие крестьяне говорят, что если с русской идеологией лучше живется, то давайте мы тоже перейдем к русской идеологии /с м е х/.
   В настоящее время национал-социалистические газеты ведут дискуссию, нужны ли нам капиталисты. И одна такая статья имела своим результатом, что около 10 тысяч писем было послано в редакцию этой газеты. Что там было написано в этих письмах - мы не знаем, так как редакция не осмелилась опубликовать хотя бы одно из этих писем, но через несколько дней 10 капиталистов написали несколько статей и показали в разных статьях о том, что капитализм необходим.
   Вот этот вопрос, нужен ли нам капитализм, принимает все более широкие размеры. Наши товарищи говорят, что вы сами должны признать, что советское хозяйство из года в год все больше и больше растет, а вот немецкое хозяйство совсем или очень мало выросло И растет все один и тот же вопрос, нужны ли нам действительно капиталисты, может быть лучше без капиталистов. И тот же случай с капиталистом Тиссеном, его бегство из Германии - как наши товарищи аргументируют этот случай. Вот видите, что исходит от вождизма, от принципа вождизма в Германии.
   В Германии капиталист предприниматель является могущественным вождем на предприятии и никто аго не может контролировать. И наши товарищи говорят, что если он рабочие могли бы контролировать таких хозяев, то они бы обнаружили раньше такое предательство. Но так как нет никакого контроля, то эти бандиты могут делать все, что хотят. И вы понимаете, что те товарищи, которые там пропагандируют, что они сегодня обо веем этом могут говорить совсем легально.
   Товарищи, очень коротко скажу, как мы себе представляем дальнейшие перспективы в будущей борьбе.
   Наша тактика такова, что мы не хотим ни победы английского империализма, ни победы немецкого империализма. Мы из этой войны хотим только одного - победы, победы масс и трудящихся.
   Ясно, что при такой политике мы совсем не хотим поражения германской армии. Совсем не в наших интересах, чтобы у Англии и Франции была бы легкая победа над Германией. Мы выступаем очень энергично против всякого саботажа. Это мы предоставляем английской иттеллидженс Сервис. Мы не хотим саботажных выступлений, мы хотим массового движения. Это довольно трудное обстоятельство, которое они сейчас предпринимают. Один пример.
   До заключения пакта рабочие работали очень плохо на больших предприятиях, так, что почти 50% брака давали. Например, на танковых заводах из танков 50% всей выпускаемой продукции через 20 минут сразу выбывали из строя, портились. Это было хорошо до тех пор, пока мы думали, что Германия хочет вести войну против Советского Союза и если бы Германия вела войну против Советского Союза, то мы бы позаботились о том, чтобы эти саботажные акты приняли ещё более широкий размах. Но у нас совсем нет никакого интереса, непосредственного и не непосредственного поддерживать английскую или французскую армию. Наша политика такова, что мы должны сейчас в течение войны стать ещё сильнее и сильнее. Нужно, чтобы мы в борьбе за мир и за укрепление пакта с Германией, как можно больше привлекли бы на свою сторону трудящуюся массу. И надо считать, что в ближайшие месяцы диффаренция еще усилится в Германии. Но вполне ясно, что английский империализм примет все меры, чтоб установить какой-то новый режим в Германии.
   Мы уже сейчас видим, что английский империализм работает всевозможными средствами - как например покушения и всякие другие диверсионные акты. И сейчас уже понятно, что в самой Германии в некоторых кругах буржуазии имеются такие люди, которые постараются такой небольшой дворцовый переворот устроить. И понятно, что вот при такой ситуации возможно, что часть национал-социалистов будут именно нуждаться в нам. И может быть даже такая ситуация, что большая часть национал-социалистов обратиться к рабочим против тех, которые выступают. И может быть такая ситуация, что в Германии будет не 3 фронта, а 2 фронта сейчас: фронт англо-французский, плюс немецкие реакционеры, плюс еще социал демократы с одной стороны, и с другой стороны массы, коммунисты, социалисты и часть национал-социалистов.
   Мы не должны забывать, что эта масса национал-социалистических трудящихся не является друзьями капитализма. Им это еще не ясно, что они в действительности являются лакеями капитализма, этого они еще не понимают. У них еще нет таких ясных представлений, у них все еще неясные представления социализма. Но наш задача состоит в том, чтобы этим людям показать ясно, дать им ясность, эти национал социалистические трудящиеся верили, что Гитлер ведет их против капитализма, они убедились, что это не так. Теперь заключен пакт с Советским Союзом, сейчас идет грандиозная пропаганда за социализм. Сейчас война сама изменяет их сознание. И если, товарищи, мы сейчас будем работать не-плохо, то мы будем иметь на своей стороне миллионы национал-социалистических трудящихся" [Там же. Д. 545, л. 12-17].
   Как видим, устная пропаганда для партактива могла отличаться от того, что сообщала периодика. При этом в устных лекциях продолжалась во многом старая линия - мы видим те же утверждения о сочувствии зарубежных народных масс Советскому Союзу. Они, однако, сочетались с соображениями о необходимости и возможности перетянуть значительную часть рядовых нацистов на свою сторону, что Гитлер в настоящее время незаинтересован в войне против СССР и рассуждениями, что победа англо-французов в войне идёт вразрез с интересами Советского Союза.
   В периодике важный мотив в 40-м году - СССР остался вне войны. Показателен иллюстрирующий эту идею рисунок Бориса Ефимова "Два мира", напечатанный в "Огоньке" за 30 октября 1940-го. На нём противопоставляются миры капиталистический и социалистический. В мире капиталистическом - падающие с неба бомбы, взрывы, дым, обломки колонн и портика с надписью "Европейская цивилизация", этот мир сотрясает война. В мире социалистическом - высокие кремлёвские башни, на их вершинах ярок светятся звёзды, а за ними укрыты от войны фабрики и заводы. Этот мир силён и спокоен [Огонек. N30//1940. С. 5]. Повторялся этот мотив и в начале 41-го года. Начальник Генштаба Г. К. Жуков в феврале 41-го в статье, напечатанной в "Правде" и "Красной звезде" в самом начале отмечал: "Сейчас нет ни одного крупного капиталистического государства, которое бы не участвовало в войне. Даже США, формально не воюя, по существу оказывает сильное влияние на войну в Европе и Азии. Вторая империалистическая война фактически стала мировой. Судя по данным швейцарской газеты "Националь цейтунг", население стран, вовлечённых в войну, достигает 1.526 миллионов человек. И только Советский Союз по-прежнему стоит вне войны" [Правда. 1941, февраля. Красная звезда. 1941, 23 февраля]. Впрочем, весной 41-го такие мотивы исчезли.
   Иногда в печать вдруг попадали негативные материалы о Германии. Во время Зимней войны Германия разрешила Италии поставлять финнам орудие транзитом через немецкую территорию, а также согласилась продавать оружие Швеции, взамен того, что она оправляла Финляндии [Розанов Г. Л. Сталин-Гитлер... С. 131]. Сообщение об этом, со ссылками на шведские газеты и вопросительным знаком в заголовке ("Германия и Италия поставляют оружие для Финляндии?") появилось в советских газетах [Правда. 1939, 10 декабря. Красная звезда. 1939, 10 декабря. Ленинградская правда. 1939, 10 декабря]. Однако на следующий день последовала перепечатка немецкого опровержения [Правда. 1939, 11 декабря. Красная звезда. 1939, 11 декабря. Ленинградская правда. 1939, 11 декабря].
   После разгрома Франции в пропаганде начинаются постепенные изменения. После заключения 27 сентября Тройственного пакта между Германией, Италией и Японией в "Правде" печатается передовая статья, написанная, как сейчас известно, Молотовым [1941 год. В двух книгах.. М.: Международный фонд "Демократия". 1998. Книга первая. С. 276]. В ней говорилось, что пакт "знаменует собой вступление войны в новую фазу войны, более широкую, чем до заключения пакта". Пакт "несомненно означает дальнейшее обострение войны и расширение сферы её действия... Одна из важных особенностей пакта состоит в том, что он открыто признаёт сферы влияния его участников и раздел этих сфер между ними... Другой вопрос - удастся ли участникам пакта реализовать на деле подобный раздел..." [Правда. 1940, 30 сентября]. Как видим, данные положения статьи не содержат ни одобрения, ни осуждения пакта. Это - оценка нейтральная, но при случае её можно использовать именно как негативную. Авторы изданной в 70-80-е годы "Истории второй мировой войны" приводили цитаты из этой статьи, чтобы доказать: "Коммунистическая партия прямо и открыто говорила народу о сложившейся международной обстановке, разоблачала виновников начавшейся войны..." [История второй мировой войны. Т. 3. С. 400] Однако, авторы "Истории второй мировой" умолчали о втором компоненте статьи. В договоре содержалась оговорка, что он не затрагивает отношений участников соглашения с СССР. Молотов через "Правду" заявлял, что "эту оговорку надо понимать... как подтверждения силы и значения пакта о ненападении между СССР и Германией..." Однако на фоне прежних заявлений о "скреплённой кровью дружбе" это заявление, в сочетании с указанием, что Германия и её союзники расширяют сферу войны, выглядит более осторожным.
   Осенью 40-го года газеты каждый день печатали сводки (как английские, так и немецкие) о воздушных боях над Англией. В это время вы уже не найдёте в прессе материалов о борьбе за мир в Англии. Зато 5 октября появилась обширный материал "Посещение корреспондентом ТАСС одной из лондонских полевых батарей". Написано это сообщение было с явной симпатией к англичанам. Командир зенитной батарее "приветливо принял представителя советской печати". Солдаты на батарее - в основном молодые рабочие. Заканчивалось описание работы батарее выводом: "Нынешняя схема противовоздушной обороны в Англии является гораздо более внушительной из всех схем, с которыми до сих пор приходилось встречаться германской авиации" [Правда. 1940. 5 октября. Красная звезда. 1940. 5 октября. Ленинградская правда. 1940, 6 октября]. Видимо, именно эту корреспонденцию имел ввиду Константин Симонов, когда вспоминал: "Вдруг промелькнувшее в газете сообщение ТАСС о противовоздушной обороне Лондона, в котором прозвучала нота сочувствия к обороняющим свою столицу англичанам, было воспринято с обострённой радостью. Я говорю не только о себе. Хорошо помню, что это было общее чувство" [Симонов К. М. Сто суток войны. С. 293].
   Однако такие материалы продолжали оставаться крайне редкими. Основная линия по отношению к Англии оставалась прежней вплоть до начала войны с Германией. 1 января И. Ермашев писал в "Красной звезде" о том, что цели Британии в войне не поменялись [Красная звезда. 1941, 1 января]. 16 января газеты напечатали обширнейшую корреспонденцию (почти на целую страницу) об открытии в Лондоне съезда "Народного конвента", пересказывались произнесённые там речи, направленные против капитализма, правительства и войны. Один из выступавших говорил о Советском Союзе: "Однако СССР остаётся нейтральным в империалистических войнах, и пусть сами империалистические страны, затеявшие войну, померяются своими силами. Слоан (выступавший - Т. М.) предупредил делегатов, что Англия находится почти в состоянии войны с СССР, так как она поддерживает польское правительство в Лондоне, которое объявило войну Советскому Союзу. СССР, заключил под бурные аплодисменты Слоан, не может сотрудничать с английским правительством до тех пор, пока в Англии не будет правительства, которое действительно искренне сотрудничало бы с Советским Союзом". Сам съезд характеризовался следующими словами: "на съезде собрались лучшие представители английского народа, готовые вести борьбу с реакцией внутри страны и с внешним врагом" [Правда. 1941, 16 января. Красная звезда. 1941, 16 января]. Вскоре газеты стали сообщать о преследованиях членов "Народного конвента" английскими властями [Правда. 1941, 25 января, 14 февраля], о закрытии коммунистической газеты "Дейли уоркер" и протестах против этого [Там же, 22 января, 10 февраля, 3, 5, 11 марта, 6 апреля]. Много материалов печаталось об арестах и преследованиях коммунистов в Индии, о голоде там, о тяжёлом положении индийских трудящихся. Такие сообщения, касающихся этой британской колонии, в "Правда" с января по 22 июня 41-го можно обнаружить минимум в 36 номерах.
   Налицо сохранение прежней линии в отношении Англии.
   Тем не менее, имевшие место колебания порождали замешательство. У пропагандистов в Ленобласти в январе 1941 года спрашивали: "В чьей победе мы заинтересованы Германии или Англии?" [ЦГАИПД СПб. Ф. 24, оп. 10, д. 606, л. 11]
   Всё чаще возникали колебания в пропаганде относительно Германии. После визита Молотова в Берлин в ноябре 1940 года было опубликовано коммюнике, согласно которому "обмен мнений проходил атмосфере взаимного доверия и установил взаимное понимание по важнейшим вопросам" [Правда. 1940, 15 ноября. Красная звезда. 1940, 15 ноября. Ленинградская правда. 1940, 15 ноября]. Затем были опубликованы телеграммы Молотова Гитлеру и Риббентропу, которых он благодарил за "радушный" и "тёплый приём" [Правда. 1940, 16 ноября. Красная звезда. 1940, 16 ноября. Ленинградская правда. 1940, 16 ноября]. Первую страницу одного из номеров "Правды" украсила совместная фотография Молотова и Гитлера [Правда. 1940, 18 ноября] (стоит отметить, что в основном комплекте "Правды" Российской Национальной Библиотеки эта фотография была вырезана ножницами, чтобы увидеть её, автору пришлось заказывать газету из запасного фонда). После заключения 10 января 1941 г. советско-германских договора о государственной границе, хозяйственного соглашения и соглашения об урегулировании взаимных имущественных претензий по Литве, Латвии и Эстонии, "Правда" в своей передовице писала, что они "являются дальнейшим шагом вперёд по пути укрепления и развития добрососедских отношений советского и германского народов" [Правда. 1941, 11 января. Ленинградская правда. 1941, 12 января].
   Об Англии и США регулярно печатались материалы о недовольстве рабочих этих стран, об их антивоенных настроениях, о том, что война, которую ведёт Британская империя - империалистическая. О Германии - ничего подобного. Зато в феврале-марте в "Правде" можно найти сообщения о большом интересе берлинцев к опере Чайковского "Чародейка" [Правда, 1941, 3 февраля], о большом успехе советского павильона на Лейпцигской ярмарке [Правда. 1941, 9 марта. Ленинградская правда. 1941, 9 марта].
   Если мы возьмём журнал "Интернациональная литература" и заглянем в отдел хроники, то в мартовском номере мы увидим сообщение о "Чародейке" в Берлине: немцы этой премьеры ждали "с большим интересом", приводились отзывы немецких газет о Чайковском (например, "Фелькишер беобахтер", о том, что Чайковский "создал свой оригинальный и величественный оперный стиль") [Хроника//Интернациональная литература. N3//1941. С. 188]. В апрельском номере (номер журнала - за апрель, но отдел хроники составлен из материалов, поступивших до 15 марта) есть сообщение о Германии "Интерес к русской культуре" - о концерте, посвященном русским музыке и литературе, в городе Гера, о докладе "Русская культура XIX века" в Кёнигсберге в Институте восточных исследований [Хроника//Интернациональная литература. N4//1941. С. 167]. То есть говорились не только о политическом сотрудничестве, но и о культурных связях.
   Несмотря на появление отдельных антигерманских заявлений в прессе (например, 4 марта появилось официальное заявление НКИД с осуждением ввода немецких войск в Болгарию [Правда. 1941, 4 марта. Красная звезда. 1941, 4 марта. Ленинградкая правда. 1941, 4 марта]), общая линия до апреля 1941 года оставалась прежней. Острие пропагандистской атаки направлялось в англо-французскую сторону. Германия оставалась другом. Но назревали перемены.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Пленница чужого мира" О.Копылова "Невеста звездного принца" А.Позин "Меч Тамерлана.Крестьянский сын,дворянская дочь"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"