Тонина Ольга Игоревна: другие произведения.

Сколько "жизней" у танка? Сколько немецких танков было подбито в Великую Отечественную войну?

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фантрассказа Блэк-Джек-21
Поиск утраченного смысла. Загадка Лукоморья
Peклaмa
Оценка: 4.39*29  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Тем кто подбивал и жег немецкие танки посвящается....


   Ольга Тонина.
  
   Сколько "жизней" у танка? Сколько немецких танков было подбито в Великую Отечественную войну?
  
  
   Для чего это нужно, и что такое "жизнь" у танка? С легкой подачи наших киношников, у телезрителей смотрящих фильмы про войну сложилось ошибочное представление о том, что танк на войне вещь очень хрупкая и нежная - тюкнул бутылкой (с горючей смесью) по корпусу и каюк танку. Тогда как пехотинца в каске ударом бутылки не вырубишь. Получается, что киношный танк - что-то вроде хрустального фужера, и вся беда наших бойцов в окопах в том, что они попасть в него не могут. Этим, сложившимся за несколько десятилетий, киношным стереотипом "хрустального танка", воспользовалась свора моральных уродцев, которые начали после перестройки очернять нашу историю - Соколов, Красиков, Бешанов, Лопуховский и иже. На свет был спешно извлечен апостол вермахтографии Мюллер-Гиллебранд со своим бестселлером "Сухопутная армия Германии. 1933-1945 год". Книга была спешно переведена на русский язык и из нее начали извлекать цифры потерь вермахта в годы Великой Отечественной войны. Авторы, отрабатывая гонорары в американской валюте, начали с упоением смаковать цифры, доказывая, что войну мы выиграли завалив вермахт трупами, что наша история до 1985 года - сплошное вранье, что все мемуары, написанные участниками Великой Отечественной войны - вранье, ибо не было у немцев таких потерь, как написано в мемуарах, дескать не горели немецкие танки, а просто сами сломались, выработав моторесурс, и что кроме англичан, воевавших с Роммелем никто их не уничтожал. Стремление этих подонков оболгать историю своей страны понятно - предатели были везде и всегда, а как оно было на самом деле?
   В 1938 году, при штурме сопок Заозерная и Богомольная в районе озера Хасан было потеряно 85 танков Т-26, из них 9 сожжены. После окончания боевых действий 39 танков было восстановлено силами воинских частей, а остальные ремонтировались в заводских условиях.
   В период с 20-го по 31 августа 1939 года в боях у Халхин-Гола в 11-й танковой бригаде было сожжено 22 и подбито 102 танка БТ-5, из числа подбитых 37 танков восстановлено во время проведения боевых действий, а остальные после их окончания.
   То есть от 83% до 90% танков выведенных из строя во время боев были отремонтированы, и от 10% до 17% потеряны безвозвратно. В первом случае безвозвратно терялся каждый десятый танк, а во втором каждый шестой. Если за число "жизней" танка принять величину обратную величине безвозвратных потерь от общего числа пострадавших в бою танков, то для Т-26 число жизней в данном примере будет равняться 10, а для БТ-5 - 6. Величина, конечно же условная, но она показывает сколько раз танк должен быть подбит в бою, чтобы его повреждения оказались для него фатальными и он был потерян безвозвратно. В реальности одни танки гибнут безвозвратно сразу, а другие могут быть подбиты больше чем 10 раз (в примере для Т-26), но чем больше количество задействованных танков, тем больше соответствий числу их "жизней" на практике, числу жизней полученных путем расчетов. Многое зависит и от конструкции и ТТХ танка, и от применяемого противником оружия, и от организации службы эвакуации и ремонта. Но самым главным фактором, перекрывающим все остальные, является фактор "хозяина поля боя". Та воюющая сторона, за которой осталось поле боя с подбитыми танками, как правило ими и владеет. И своими и вражескими. Вражеские танки можно тоже отремонтировать и использовать в боях - что собственно говоря и делали все воюющие стороны во время Второй мировой войны. Наиболее известный пример - Роммель, воюющий в Африке, наиболее замалчивающийся - использование французской и советской трофейной бронетехники вермахтом. Здесь сразу же начинаются сказки про отсталость и неудобность трофейной техники, а также байки про то, что подбитые танки, простояв зиму 1941-42 года сгнили быстрее, чем гниют современные отечественные автомобили на улицах, которые зимой посыпают солью. Но в данной статье я не буду затрагивать тему использования трофеев - это слишком обширный вопрос. Вернусь к теме количества "жизней" у танков. Точнее сказать вернусь к вопросу - для чего это нужно. Подбитые танки, как было указано выше, можно в большинстве своем вернуть в строй, а это означает, что простое манипулирование цифрами безвозвратно потерянных танков, которое используют очернители нашей истории в корне неправильно. Если в СССР смогли возвращать в строй от 80% до 90 % подбитой бронетехники, то, что говорить о немцах, на которых работала вся оккупированная Европа? Тем более, что в 1941-42 годах, поле боя чаще всего оставалось за немцами. В конце концов, "переписчикам" истории можно ткнуть в физиономию их другое любимое детище - немецкую систему учета потерь в авиации, когда самолеты записывались либо в поврежденные, либо в безвозвратно потерянные. Танк же, гораздо прочнее чем самолет и такой подход в данном вопросе обоснован.
   Так для чего это нужно? Для того, чтобы читатель понял, что большинство танков подбитых в боях, спустя какое-то время вновь возвращалось в строй. Их подбивали вновь и вновь, а они возвращались. Гибли артиллеристы, пехотинцы, летчики, танкисты, останавливая их продвижение, а танки все шли и шли, но их научились подбивать быстрее, чем противник их успевал ремонтировать, ценой многих жизней, но научились - и тогда враг был остановлен. Каждый подбитый танк, выбывший из строя хотя бы на время - это чей-то подвиг и чья-то жизнь. Каждый подбитый танк - это срыв планов противника и вклад в нашу Победу. И поэтому, раз уж всяческие либерасты вроде Хазанова и его последователей кричат о том, что нужно отличать сбитые самолеты от поврежденных, сосчитаем, сколько немецких танков было подбито в годы войны.
  
   У упомянутого выше Мюллера-Гиллебранда "Сухопутная армия Германии. 1933-1945 год", в числе многочисленных табличек имеется и две таких:
  
   Танки и САУ отремонтированные в войсках:
  
   месяц
   Танки III/IV
   StG III/IV
  
   Pak (sfl)
  
   Итого
   Октябрь 1943

973

652

200

1825

   Ноябрь 1943

911

698

195

1804

   Декабрь 1943

1294

873

224

2391

   Январь 1944

2190

1111

938

4239

   всего

10259

  
   Танки и САУ отремонтированные в Германии:
  
   месяц
   Танки III/IV
   StG III/IV
  
   Pak (sfl)
  
   Итого
   Октябрь 1943

62

22

45

129

   Ноябрь 1943

90

19

36

145

   Декабрь 1943

57

41

30

128

   Январь 1944

71

91

39

201

   всего

603

  
   Суммирующая таблица выглядит следующим образом:
  
   месяц
   Танки III/IV
   StG III/IV
  
   Pak (sfl)
  
   Итого
   Октябрь 1943

1035

674

245

1954

   Ноябрь 1943

1001

717

231

1949

   Декабрь 1943

1351

914

254

2519

   Январь 1944

2261

1202

977

4440

   всего

5648

3507

1707

10862

  
  
   Каковы потери указанных типов танков за данный период?
  
   месяц
   Танки III/IV
   StG III/IV
  
   Pak (sfl)
  
   Итого
   Октябрь 1943

264

191

46

501

   Ноябрь 1943

367

219

19

605

   Декабрь 1943

353

164

67

584

   Январь 1944

316

277

70

663

   всего

1300

851

202

2353

  
  
  
   Определим среднее соотношение безвозвратных потерь к сумме поврежденных и безвозвратно потерянных.
  
   Танки III/IV
  
   месяц
   Повреждено
   Уничтожено
   Сумма
   % соотношение уничтоженных к общей сумме
   Октябрь 1943

1035

264

1299

20,30%

   Ноябрь 1943

1001

367

1368

26,80%

   Декабрь 1943

1351

353

1704

20,70%

   Январь 1944

2261

316

2577

12,30%

   всего

5648

1300

6948

18,70%

  
   StG III/IV
  
   месяц
   Повреждено
   Уничтожено
   Сумма
   % соотношение уничтоженных к общей сумме
   Октябрь 1943

674

191

865

22,08%

   Ноябрь 1943

717

219

936

23,39%

   Декабрь 1943

914

164

1078

15,20%

   Январь 1944

1202

277

1479

18,70%

   всего

3507

851

4358

18,75%

  
   Pak (sfl)
  
   месяц
   Повреждено
   Уничтожено
   Сумма
   % соотношение уничтоженных к общей сумме
   Октябрь 1943

245

46

291

15,80%

   Ноябрь 1943

231

19

250

7,60%

   Декабрь 1943

254

67

321

20,80%

   Январь 1944

977

70

1047

6,68%

   всего

1707

202

1909

10,58%

  
   Объединим результаты в одну табличку.
  
  
   Октябрь 1943
   Ноябрь 1943
   Декабрь 1943
   Январь 1944
  

Уничт.о

сумма поврежд. и уничт.

Уничт.

сумма поврежд. и уничт

Уничт.

сумма поврежд. и уничт.

Уничт.

сумма поврежд. и уничт.

   Танки III/IV
  

264

1299

20,30%

367

1368

26,80%

353

1704

20,70%

316

2577

12,30%

   StG III/IV
  

191

865

22,08%

219

936

23,39%

164

1078

15,20%

277

1479

18,70%

   Pak (sfl)
  

46

291

15,80%

19

250

7,60%

67

321

20,80%

70

1047

6,68%

   всего

501

2455

20,4%

605

2554

23,7%

584

3103

18,8%

663

5103

13,0%

  
  
   Суммарная табличка за 4 месяца:
  
   Уничтожено
   Сумма поврежденных и уничтоженных
   % соотношение

4504

13215

17,80%

  
   Чем вызван такой разнобой в безвозвратных потерях различных типов бронетехники? Ведь данные берутся по всем фронтам? Большинство демократических "Интернет-историков" начнет доставать из заначек ТТХ техники вермахта и ТТХ техники СССР, США и Англии, "гитлерофилы" вроде Хазанова Д.Б. и его последователей, сходу заявят, что все это брехня и нужно смотреть судьбу каждого танка поштучно - вдруг кто-то в болоте утонул или в реку свалился! И найдя парочку таких "утопленников" тут же начнут кричать про убогость Советской Армии и про то, что она в 2-4 раза завышала потери противника. Только вот цифирки-то взяты из настольной книжки всех фанатов вермахта - книги Мюллера-Гиллебранда "Сухопутная армия Германии. 1933-1945 год". Цифирки-то немецкие! И что с того? - заявят гитлерофилы. Мюллер-Гиллебранд - уже не актуален, это типа отстой. Вот Иенц и иже! Те - правду пишут! И где она, эта правда? Что мешает перевести ее на русский язык? Ответ известен заранее - тебе нужно, ты и переводи, мы для себя перевели, а ты переводи сама! А
   Только вот стоит ли тратить время на перевод источника сомнительной информации? Почему сомнительной? - Оказывается, данные о потерях Советской Армии составлялись на основании докладов нижестоящих инстанций. А чего стоит такая информация? При потоплении германского крейсера ПВО "Ниобе" было заявлена об уничтожении 100 самолетов в 2 раза больше, чем участвовало в налете - фактически был потерян только один самолет.
   А поэтому я считаю, что Иенца и прочих "новых столпов" истории не переводят на русский язык по одной и очень простой причине - степень вранья у них еще выше, чем у Мюллера-Гиллебранда. И данный перевод на русский язык столь сомнительных источников моментально покажет дурь всех кто их использует в качестве ключевой информации, и соответственно тут же разрушит годами складывавшийся авторитет таких "историков".
   А поэтому при рассмотрении вопроса о причинах разнобоя в "падеже" техники вермахта, я применю очень коварный и подлый, а поэтому запрещенный гитлерофилами-историками прием - я применю обычный здравый смысл. Все очень просто - 1943 и 1944 года - это время, когда вермахту стали регулярно давать по морде и погнали с территории СССР на запад. А отсюда все очень просто - всплеск потерь танков - разгромленные танковые дивизии, всплеск потерь штурмовых орудий и самоходных ПТО - разгромленные пехотные дивизии. Германские войска отступали бросая поврежденную технику, технику без топлива, и наконец оказывались в котлах. Все как было с нами в 1941 и 1942 годах, только теперь с обратным знаком. Это только в немецких мемуарах гитлеровские генералы непрерывно до 1945 года наносят поражение нашим войскам, непрерывно наступаю почему-то в противоположную сторону. Ну, и выискивая по ходу дела причины поражения - то Гитлер виноват, то русские морозы, то курские соловьи, то березовые пеньки, то русские кроты, то неподстриженные газоны. У нас, нужно сказать этим тоже грешили, правда, ситуацию решили слишком однобоко - все подвесили на Сталина. Дескать, Зорге писал, Штирлиц писал и так далее. А Генштаб на что? Впрочем, не об этом сейчас речь, а о живучести германской бронетехники. Смоделировать картину происходящего довольно просто, вспомнив события 1941-1942 года.
   А поэтому, исходя из полученных, по взятым у Мюллера-Гиллебранда данным, можно принять следующее соотношение числа безвозвратно потерянных к сумме безвозвратно потерянных и поврежденных:
   1) 10% - наступление.
   2) 20% - разгром соединения без окружения.
   3) 33% - окружение и уничтожение противника.
   Кто-то скажет, что я вышла за пределы полученных диапазонов. Да, вышла - 1943 год - год переломный и до того момента дела у немцев обстояли лучше (если не считать Сталинграда) , а с 1944 года - дела пошли все хуже и хуже - "десять сталинских ударов" и Второй фронт - поэтому я несколько расширила диапазон и цифра в 10% - характерна для 1941-1942 года, 20% - 1943 -45 год, 33% - крупные котлы. Соглашусь с тем, что Отто Кариус и его "тигры" показали большую живучесть, но "тигр" - штучная продукция, а кроме них в 1944-1945 были и трофейные французские и советские танки, захваченные в 1940-1941 годах, и множество других немецких моделей техники, уступавших "тиграм" по параметрам. В качестве примера таблица из Мюллера-Гиллебранда:
  
  

Танки III/IV

StG III/IV

Pak (sfl)

Сумма

Общее количество танков в вермахте

% столбцов 4 и 5

1

2

3

4

5

6

   Октябрь 1943

2705

1879

1102

5686

8356

68%

   Ноябрь 1943

2739

2009

1107

5855

8684

67%

   Декабрь 1943

2649

2073

1277

5999

8935

67%

   Январь 1944

2589

2138

1306

6033

9149

66%

  
   Из таблицы достаточно ясно видно, что Танки III/IV, StG III/IV, Pak (sfl) составляли 2/3 танкового парка Германии, поэтому полученные показатели с учетом наличия как лучших, так и худших образцов техники можно принять за средние по вермахту в целом. Еще один вопрос - когда применять 10%, 20% и 33%, ведь ход войны нельзя просто поделить на три этапа 1941-42, 1943, и1944-45 - бывали и у вермахта отдельные сбои и в 1941-42 и отдельные успехи в 1944-45. Какой критерий применить? Мне кажется, что правильнее рассмотреть соотношение ежемесячных потерь и численность танкового парка. Если посмотреть на данные по 1941-1944 годам, то выявится следующая картина - для большей части 1941-1942 года среднемесячная убыль танков - 4 %, для 1943-1944 года - 9-10 %, однако и там и там, имеются аномальные всплески, вызванные либо затишьем в боях (в 1943-1944), либо глобальными катастрофами (Сталинград в 1942, "Багратион" в 1944). Поэтому несмотря на обвинения меня в произволе, коэффициенты можно применить следующим образом:
      -- менее 8% ежемесячных потерь - 10% безвозвратных потерь танкового парка - число "жизней" у танка -10.
      -- 8-13 % ежемесячных потерь - 20% безвозвратных потерь танкового парка- число "жизней" у танка - 5.
      -- Более 15 % ежемесячных потерь - 33% безвозвратных потерь танкового парка- число "жизней" у танка -3.
  
  

Число танков в вермахте

Потери

% потерь к числу танков

% безвозвратных потерь

Число "жизней" у танка

Число подбитых танков

Нарастающее

Годовое.

   1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

июн.41

5639

130

  

10

10

1300

1300

1941г.

19145

июл.41

5726

744

13,0

   4%
  

20

5

3720

5020

авг.41

5450

604

11,1

20

5

3020

8040

сен.41

5216

241

4,6

10

10

2410

10450

окт.41

5382

254

4,7

10

10

2540

12990

ноя.41

5559

353

6,4

10

10

3530

16520

дек.41

5602

525

9,4

20

5

2625

19145

янв.42

5531

435

7,9

10

10

4350

23495

1942г.

31050

фев.42

5354

295

5,5

10

10

2950

26445

мар.42

5017

86

1,7

10

10

860

27305

апр.42

5425

110

2,0

10

10

1100

28405

май.42

5847

94

1,6

10

10

940

29345

июн.42

6352

198

3,1

10

10

1980

31325

июл.42

6749

380

5,6

10

10

3800

35125

авг.42

6984

280

4,0

10

10

2800

37925

сен.42

7374

347

4,7

10

10

3470

41395

окт.42

7428

254

3,4

10

10

2540

43935

ноя.42

7793

442

5,7

10

10

4420

48355

дек.42

7272

184

2,5

10

10

1840

50195

янв.43

7927

466

5,9

10

10

4660

54855

1943г.

45562

фев.43

7929

2069

26,1

33

3

6207

61062

мар.43

6334

759

12,0

9,5%

20

5

3795

64857

апр.43

5625

541

9,6

20

5

2705

67562

май.43

5739

418

7,3

10

10

4180

71742

июн.43

6535

61

0,9

10

10

610

72352

июл.43

7517

932

12,4

20

5

4660

77012

авг.43

7616

809

10,6

20

5

4045

81057

сен.43

7703

632

8,2

20

5

3160

84217

окт.43

8356

720

8,6

20

5

3600

87817

ноя.43

8684

787

9,1

20

5

3935

91752

дек.43

8935

801

9,0

20

5

4005

95757

янв.44

9149

909

9,9

20

5

4545

100302

1944г.

73792

фев.44

9612

680

7,1

10

10

6800

107102

мар.44

10512

503

4,8

10

10

5030

112132

апр.44

11120

1201

10,8

20

5

6005

118137

май.44

11182

405

3,6

10

10

4050

122187

июн.44

12351

849

6,9

10

10

8490

130677

июл.44

12990

2459

18,9

33

3

7377

138054

авг.44

12059

1272

10,5

20

5

6360

144414

сен.44

12418

1464

11,8

20

5

7320

151734

окт.44

10563

1111

10,5

20

5

5555

157289

ноя.44

11005

483

4,4

10

10

4830

162119

дек.44

12136

743

6,1

10

10

7430

169549

Янв.45

13173

1433

10,8

  

20

5

7165

176714

   7165
  
   С учетом событий июня 1941- января 1945, можно сказать, что за указанный период на советско-германский фронт пришлось 80% танковых потерь вермахта, то есть примерно 140 000 танков было подбито именно нашими войсками. Последние три месяца войны дадут еще примерно около 15000 танков. Итого - 155 000 танков.
   Мнения читателей наверняка разделятся на две категории:
   Категория первая - обрушится на меня с критикой за то, что я не учла трофейные французские и советские танки, большинство из которых (одних французских - 4930 штук) Мюллер-Гиллебранд "случайно забыл" упомянуть. Справедливо. Тут можно сказать, что число подбитых немецких танков в 1941 году значительно вырастет - ориентировочно вдвое как минимум. Не учтены танки саттелитов Германии - Италии, Румынии и прочих - справедливо. Данных об их потерях под рукой не оказалось. Найду цифры - подсчитаю дополнительно. Еще один возможный упрек - занижение числа "жизней" в июле-августе 1941 года. Тут у меня будут возражения - сражение под Дубно в конце июня, а также контрудары Красной армии в те месяцы - когда поле боя оставалось за нашими войсками - поврежденную вражескую технику выводили из строя окончательно.
   Категория вторая - обрушится на меня со всей силой гитлерофильского гнева за то, что я очередной раз вылила ведро негатива на их любимый Вермахт и войска СС. Этой категории я скажу лишь одно - желаю приятно провести время в безуспешной попытке объективно раскритиковать вышеизложенное. Опыт общения в Интернете с данными субъектами показал, что кроме типичного "общечеловеческого" воя, присущего демократам, данная категория ни на что не способна. Что весьма странно, ведь "общечеловеки", защищающие вермахт и Гитлера - это демократы, а демократы якобы против фашизма. Или это только на словах против, а на деле - за?
   Возможное заявление таких людей, что моя статья - совковая пропаганда, я встречу вопросом: "А Вы пробовали подбить хотя бы один танк?" Не на компьютере, где можно начать игру заново, а на самом деле? Поинтересуйтесь у тех, кому удалось это сделать и остаться в живых! Впрочем, вряд ли вы их поймете!

Оценка: 4.39*29  Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Н.Любимка "Долг феникса. Академия Хилт"(Любовное фэнтези) В.Чернованова "Попала, или Жена для тирана - 2"(Любовное фэнтези) А.Завадская "Рейд на Селену"(Киберпанк) М.Атаманов "Искажающие реальность-2"(ЛитРПГ) И.Головань "Десять тысяч стилей. Книга третья"(Уся (Wuxia)) Л.Лэй "Над Синим Небом"(Научная фантастика) В.Кретов "Легенда 5, Война богов"(ЛитРПГ) А.Кутищев "Мультикласс "Турнир""(ЛитРПГ) Т.Май "Светлая для тёмного"(Любовное фэнтези) С.Эл "Телохранитель для убийцы"(Боевик)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Твой последний шазам" С.Лыжина "Последние дни Константинополя.Ромеи и турки" С.Бакшеев "Предвидящая"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"