Следует ли пролетариату ждать падения цен на нефть как основания для революционного действия?
Большинством теоретиков левого политического спектра в России ныне признано, что массовые выступления пролетариата против существующего режима явятся в результате кризиса и не раньше. Сам же кризис в России (если принять за верное разглагольствия единороссов о том, что Россия из него вышла и достигла в производстве уровня конца 80-х годов) поставлен рядом теоретиков в зависимость от падения цен на нефть. Пока цены на нефть высоки, до тех пор правящий класс будет наращивать свои валютные резервы, до тех пор экономика будет сравнительно стабильной и до тех пор, следовательно, нечего ждать от российского пролетариата ни забастовок, ни какого-либо массового выступления вообще, таково в целом мнение множества участников левого движения. Этот взгляд соответствует и тому, что вещали или вещают в средствах информации либерально-буржуазные или пропутинские аналитики о стабильности и путях ее достижения.
Следует заметить, что хотя вышеуказанный взгляд ряда идеологов левого движения и отражает частью нечто существенное в современном экономическом положении России, однако он все же есть упрощение, причем упрощение довольно грубое. Диалектический метод состоит в том, чтобы рассматривать вещи всесторонне. А чтобы рассматривать современное рабочее движение всесторонне, чтобы находить причины его возможного роста, следует учитывать всю систему взаимосвязей и взаимозависимостей, охватывающих это движение и условия, в которых оно протекает. Ведь и среди факторов, понижающих или повышающих цены на нефть, есть самые различные и далекие по своему характеру один от другого. Одним из факторов, снижающих цены на нефть, является, например, замедление или остановка роста промышленного производства, вызывающие увеличение запасов нефти, как это происходит ныне в США. Но цены на нефть может понижать не только замедление роста экономики в США или в других странах, но, например, и теплая зима, увеличение мировой добычи нефти, переход на другие виды топлива и развитие энергетики в сторону использования энергии атома, силы ветра, солнечного света и т.п. Повышающих же цены на нефть факторов тоже можно указать огромное множество - вплоть до политических, например, угрозы государственных мужей в адрес другого государства, международная напряженность и т.д. Не последнее место во всей этой системе взаимосвязей занимает и фактор чисто психологический, т.е. контакты между индивидами, порождаемые этими контактами разного рода фобии, эмоции и т.д. Фактором, повышающим либо понижающим цены на нефть, является, например, одно уже только опубликование статистических данных о положении экономики той или иной страны либо мировой, делаемые аналитиками прогнозы и пр. То же самое относится не только к ценам на нефть, но и вообще к ценам на все товары, к ценам на акции и прочие бумаги. Если ФРС (Федеральная Резервная Система) США снижает учетную ставку, чтобы поддержать американскую экономику, то это сказывается и на ценах на нефть, ибо вызываемый данным решением Федрезерва рост котировок акций промышленных компаний означает повышение деловой активности, а последняя ведет к росту цен на энергоносители. Цены на нефть ползут вверх, а высокие на нее цены в свою очередь опять же оказывают понижательное воздействие на котировки акций промышленных компаний. Вдумаемся теперь в такую вещь: ФРС США снижает учетную ставку, например, с 3,5% до 3%, как это и произошло несколько недель назад. Цены на нефть продолжают расти, причем также и на фоне факторов, отличных от того, как идут дела в американской экономике. То есть кризис в США и образование там запасов нефти хотя и понижают цены на этот продукт, однако в мире действует немало и таких факторов, которые повышают цены на нефть, например, похолодание в Европе и в Азии, рост использования нефти не только в качестве топлива, но и в качестве сырья для химической промышленности, ограничение или сокращение добычи нефти, угрозы, к примеру, Уго Чавеса не поставлять нефть американским компаниям, и т.д. Что же получается? Федрезерв снижает учетную ставку, чтобы предотвратить сползание экономики США к кризису, а более высокие цены на нефть препятствуют выходу США из рецессии, и кризис мировой экономики продолжает углубляться, ибо то, что выигрывают американские корпорации за счет меньшей учетной ставки, съедается более высокими ценами на нефть. К тому же инфляция и обесценивание доллара означает, что в отношении к золоту нефть не дорожает, а, напротив, дешевеет, ибо растут ведь и цены на золото. Другими словами, получается так, что радующие (вследствие возможности наращивать золото-валютные резервы) российскую буржуазию высокие цены на нефть способствуют втягиванию нынешнего локомотива мировой экономики, т.е. США, в кризис. "Локомотиву" для того, чтобы вытянуть мировую экономику из кризиса и нестабильности, требуется дешевое топливо, дешевая нефть, но эта дешевая нефть есть ночной кошмар российской буржуазии. Данное противоречие она была бы не прочь решить таким образом, чтобы поставить в качестве локомотива на место американской экономики экономику российскую. Но то же самое стремятся сделать ведь и другие страны, прежде всего Япония и Германия, у которых в этом отношении больше возможностей, чем у омедведившейся России. Для того, чтобы возможный обвал экономики США и следом Европы меньше затронул российский экспорт энергоносителей и российский рынок вообще, т.е. чтобы цены на нефть остались на прежнем высоком уровне, российская буржуазия частично делает переориентировку с американской и европейской экономики на азиатскую. Другими словами, она находит для себя выгоду в том, чтобы развивалось и наращивалось производство, к примеру, в Китае, в Корее и т.д. Но разве не связана азиатская экономика тысячами нитей с американской или европейской?!
Далее. Мы указали на то, что падение цен на нефть есть нечто очень нежелательное для российского монополистического капитала. Но буржуазия не является чем-то однородным, она делится на фракции. Ведь в России кроме "Газпрома" или "Лукойла" есть и другие промышленные компании, которые занимаются вовсе не добычей нефти и других энергоносителей, а их потреблением. И чем выше мировые цены на энергоносители, тем выше и те на них цены, по которым нефте-газовый сектор российской экономики продает этот продукт внутри России. Следовательно, высокие цены на нефть отрицательно сказываются на деловой активности обрабатывающих, строительных, химических, сельскохозяйственных, транспортных предприятий, предприятий сферы услуг и пр., ведут к снижению их прибылей, сдерживанию их развития. Следовательно, не вся российская буржуазия радуется высоким ценам на нефть. Или, говоря точнее, иные, нежели занятые нефте-газодобычей, фракции буржуазии могут радоваться высоким ценам на нефть лишь в том случае, если с хозяйственной точки зрения переходят на общеполитическую, т.е. отстаивают интересы класса российской буржуазии как целого против интересов пролетариата.
Может показаться, что высокие цены на нефть в интересах российского пролетариата в том смысле, что они ведут к более благополучному состоянию российской экономики, стабильности и т.п. Может также показаться, что, не будучи в таком восхищении от высоких цен на энергоносители, в каком пребывают "медведи", мы отстаиваем принцип "чем хуже, тем лучше" и якобы желаем российским рабочим зла. Однако это не так. От высоких цен на энергоносители пролетариат страдает больше, нежели от низких, ибо высокие на них цены (цены на внутреннем рынке, который ведь не отгорожен китайской стеной от рынка мирового) ведут к дороговизне жизни: дорожают транспортные, коммунальные и другие услуги, промышленные товары и пр., ухудшаются отношения даже и с ближайшими народами, т.е. с Белоруссией и Украиной. Тот российский пролетарий, который выступает за то, чтобы за поставляемые баррель нефти или кубометр газа урвать с Белоруссии или Украины лишний рубль или доллар, отстаивает на деле интересы российской буржуазии, а не свои. Ибо этот лишний рубль или доллар не только не пойдет в его карман, но, скорее всего, даже обернется против него.
Как видим, цены на нефть, их снижение или повышение вовсе не оказывают некоего однозначного влияния на экономику России, на положение рабочего класса и возможный рост рабочего движения. Цены на нефть могут падать, а положение рабочего класса при этом может оставаться сравнительно без изменения или даже улучшаться, если тому содействуют другие экономические и политические условия или факторы, например, развитие обрабатывающих отраслей промышленности вследствие снижения издержек на покупку нефти и перенос государством акцента в экспорте с энергоносителей на продукцию этих отраслей. Российскую экономику можно сравнить с тем немощным стариком, который ныне не может обойтись без костыля - высоких цен на нефть. Уберите этот костыль - и старик упадет. Однако коренные причины падения заключаются не в отсутствии костыля, а в немощности того, у кого костыль отняли. Хорошо понимая это, российская буржуазия стремится поднять производительность труда. Но она стремится к этому, не меняя в корне существующих производственных отношений. Она и не может изменить их, таково ее положение как класса, таков ее интерес.
В своих "февральских тезисах", т.е. на недавней встрече с представителями прессы, Путин сказал: "Две как минимум крупные проблемы нам нужно решить. Это диверсификация нашей экономики и придание ей инновационного характера развития, повышение в этой связи, многократное повышение производительности труда, как я говорил, даже до четырех раз, может быть." И несколько дальше: "А если ставить перед собой амбициозные задачи и цели, основанные только на реалиях, на реальном анализе, целенаправленно самому идти к достижению этих целей и решению задач, мобилизовывать общественные силы, государственные силы на это, то цели будут достигаться."
Вот - путинская "диалектика": "основанные на реалиях амбициозные цели". Словно в понятии "амбиции" не содержится игнорирование реалий!
Весь смысл и причины кризиса, в каком оказался СССР к концу 80-х годов, состоит как раз в том, что существовавшие и все еще существующие производственные отношения стали тормозом развития производительных сил, препятствием на пути к повышению производительности труда. Что же происходит в России нынешней? Изменилось ли в этом отношении что-нибудь? Если и изменилось, то в худшую сторону, т.е. производственные и вообще общественные отношения даже поползли вспять: Россия совершила тот круг по спирали, который означает частичное возвращение к тому мерзостному, что было в России царской. И нынешний рост производства, который произошел после падения к середине 90-х годов его вдвое, имеет своей основой не столько повышение производительности труда, сколько втягивание в производство части удаленных из него в 90-х годах элементов.
Возьмем, например, строительство. Подводя итоги 2007 года (а точнее, готовя общественное мнение к тому, чтобы о нем и его уходе больше жалели при ухудшении положения вследствие углубляющегося мирового кризиса), Путин в своих "февральских тезисах" сказал: "Порадовали обрабатывающие отрасли промышленности. Некоторые отрасли росли просто очень высокими темпами. Имею в виду не только сферу услуг, но, скажем, и строительство, вы об этом хорошо знаете, - 20 процентов примерно, жилищное - еще больше. Это уже похоже на строительный бум в стране."
Хорошо известно, что строительство ведется и ширится в основном в обеих столицах, т.е. в Москве и Питере, и еще в нескольких крупных городах России. В провинции строительство ведется мало. При этом следует учесть, что значительная доля ведущегося строительства приходится на частные дома, на коттеджи и т.п., а в столицах - на дома элитные, т.е. для представителей буржуазии. Строятся деловые центры и пр. Другими словами, все, что строится, идет по сути дела преимущественно в руки буржуазии. В руки пролетариата попадают жалкие крохи, если вообще попадает что-то! Никогда еще в России не было такого количества бездомных, какое теперь. Даже ельцинская Россия, т.е. та Россия, когда кризис и падение производства находились в своем апогее, не идет здесь ни в какое сравнение с Россией путинской. Достаточно пройтись по улицам, например, Москвы и побывать на ее вокзалах, чтобы убедиться в этом.
Да и как ведется в России строительное производство? Большей частью руками гастарбайтеров, приезжих из провинции или из других республик бывшего СССР, согласных работать на условиях гораздо худших, чем условия для местных рабочих, что значительно ухудшает и для последних условия продажи ими рабочей силы. Рабочая сила даже и в столицах оказывается дешевой, а о провинции в этом отношении и говорить не приходится. Далее. Нет такой строительной фирмы - даже и в столицах, отличающихся от провинции обилием банков и финансовых учреждений, т.е. по сути дела деньги здесь всегда рядом, - где выплата заработной платы не задерживалась бы, причем подчас на несколько месяцев. При этом процветает такая система выплаты или начисления заработной платы, которую можно определить как граничащую с "кидаловом". Жилищные условия самих гастарбайтеров, т.е. основной силы, за счет которой ведется строительство в столицах, крайне неблагоприятны. Многие из них годами живут в вагончиках прямо на строительных площадках, живут в условиях худших, нежели те, в каких жили, например, строители БАМа. Рабочий день для них составляет 11 или даже иной раз двенадцать часов. Выходные для них только по воскресеньям, а подчас не бывает и вовсе. На строительных площадках процветает нехватка инструментов, оборудования и машин. То, что может сделать один погрузчик в течение пары часов, сделает десяток гастарбайтеров за то же время, и это обойдется дешевле. Так нередко рассуждают организаторы труда на строительных площадках. Сами же гастарбайтеры, да и вообще все рабочие, используют любую возможность, чтобы увеличить время перекуров и пр., т.е. хоть как-то уйти от труда, характер отчуждения которого достиг крайней степени. Где же здесь рост производительности?! Ведь рост производительности труда понимается как увеличение выпуска продукции при том же количестве занятых в производстве рабочих или затраченных на производство человеко-часов; либо как уменьшение числа занятых или человеко-часов при том же объеме выпущенной продукции. Другими словами, даже в той отрасли, где "медведи" узрели бум, мы видим такое отношение непосредственного работника к труду и к производству вообще, которое свидетельствует по сути дела о застойном и кризисном положении, в каком находится российская экономика вообще. По сути дела причинами углубляющегося мирового кризиса является не что иное, как сама система наемного труда. Если некогда кризис рабовладельческого общества привел к замене его системой крепостного права, т.е. к наделению раба участком земли и превращению его в крепостного крестьянина, работающего на феодала, если, далее, кризис общества феодального привел к замене крепостного крестьянина наемным рабочим, создающим богатство для класса буржуазии, то кризис общества современного может разрешиться лишь упразднением системы наемного труда и классов вообще. Система наемного труда - вот та немощь всей мировой экономики, которой не смогут помочь никакие костыли в виде цен на нефть - как высоких, благоприятных для капиталистической России, так и низких, благоприятных для капиталистической Америки. Высокими либо низкими ценами на нефть изменяются межимпериалистические противоречия и отношения между Востоком и Западом. Но сам мировой экономический кризис вырастает не из того, на каком уровне находятся цены на нефть, да и вообще цены на все другие товары, включая и товар рабочая сила, а вырастает из самого товарного производства и из того, что рабочая сила вообще является товаром. Именно из того, что средства производства находятся в руках буржуазии и, следовательно, произведенный пролетариатом продукт поступает в ее распоряжение, результатом чего является относительное и абсолютное обнищание рабочих, и вырастает экономический кризис. Поэтому материала для возмущения рабочих ныне достаточно и без того, как обстоят дела с ценами на нефть. Возмущение рабочих существующим положением вещей и рост рабочего и революционного движения являются, кстати, и тем фактором, который влияет на положение на финансовых рынках, т.е. ведущим к тому, что акции и прочие бумаги вообще могут превратиться в макулатуру. Причем то, каковы при этом будут цены на нефть, т.е. станут они выше или ниже, каково, например, будет отношение нефти к золоту, может определяться рядом других условий.
Я затронул данную тему по той причине, что ряд товарищей, участвующих в левом движении, слишком прямолинейно относится к вопросу цены на нефть. Они похожи на тех, кто готов действовать лишь тогда, когда у старика выпадет из рук костыль. Тогда как старик может оказаться на смертном одре, и не выпуская костыль из рук.