Для обретения уверенности в том, что я вправе говорить об ошибке такого значительного человека, мне предстояло решить следующие проблемы.
Первая касалась существенной (23 года) моей с Астафьевым разницы в возрасте. Но здесь нашёлся простой выход. Роман "Прокляты и убиты", положивший начало его резким высказываниям о цене нашей победы в войне, был окончен в 1994 году (в конце книги автор прямо указал время работы над ней). Ему тогда исполнилось или вот-вот должно было исполниться 70 лет. Мне сейчас уже 75, так что в о в р е м я р а б о т ы над своими сочинениями мы были ровесниками.
Вторая проблема заключалась в разном военном статусе: Астафьев - фронтовик, а я родился уже после войны, хотя и принадлежу к первому послевоенному поколению. Однако что-то о ней мне известно, в том числе и из книг Астафьева. Главное же - я много думал о войне, чем, полагаю, заслужил право на своё мнение об этом чрезвычайной важности историческом событии.
Наконец, разный масштаб наших личностей. Слон и Моська. Внешне именно так и выглядит. Но в басне Крылова слона в о д и л и. А если бы он ходил по городу самостоятельно? Мог бы натворить дел, как его собрат в посудной лавке. И коль собачка, пусть даже маленькая, попыталась не дать ему свернуть в узкую улочку или вломиться в дом, так ли уж это несуразно и смешно?
В постсоветский период своей жизни большой русский писатель Виктор Петрович Астафьев выступил с обличающей критикой действий нашей армии, её командиров, а также руководства СССР в Великой Отечественной войне. Это началось с его романа "Прокляты и убиты", над которым он работал в 1992-94 гг. Потом во многих интервью и письмах Астафьев прямо-таки п о н о с и л тех, кого считал виновниками гибели десятков миллионов советских людей.
Вот наиболее известное его высказывание о цене победы:
"...Советская военщина - самая оголтелая, самая трусливая, самая подлая, самая тупая из всех, какие были до неё на свете. Это она "победила" 1:10! Это она бросала наш народ, как солому, в огонь... Мы войну выиграли, завалив немцев горами трупов и залив их морем крови".1
При всём уважении к автору этого в высшей степени эмоционального, а если называть вещи своими именами, то злого или, ещё точнее, злобного, пассажа, надо признать, что некоторые его слова вызывают законные вопросы.
Военщина - агрессивные военные круги (см. "Словарь русского языка" С.И. Ожегова). Правда, в "Толковом словаре русского языка" под редакцией Д.Н.Ушакова (1935-1940) одно из значений этого слова - собир. Военные (устар.).2 По логике, Астафьев должен был иметь в виду именно военные круги, верхушку армии, однако в одном из его писем читаем:
"Я понимаю и Вас, и всех других генералов наших, хвалящихся, ибо никто больше не похвалит. Не за что... И Вы, и полководцы, Вами руководившие, были очень плохие вояки, да и быть иными не могли, ибо находились и воевали в самой б е з д а р н о й а р м и и (выделено мной - А.У.) со времен сотворения рода человеческого".3
Следовательно, он был невысокого мнения о в с е й нашей армии, включая себя самого, т.к. находился в её составе непосредственно на фронте два с половиной года (с весны 1943 по осень 1945) - о чём скажем ниже.
Это предположение подкрепляется уже упомянутой фразой "
М ы (выделено мной - А.У.) войну выиграли...". Здесь м ы - уж точно не только "самое трусливое", "самое подлое", "самое тупое" командование.
Особенно тяжёлые обвинения Астафьев адресует маршалу Жукову и Сталину:
Тот, кто "до Жукова доберется", и будет истинным русским писателем... Ох, какой это выкормыш "отца и учителя"! Какой браконьер русского народа. Он, он и товарищ Сталин сожгли в огне войны русский народ и Россию".4
На все эти обвинения есть очевидное возражение.
В Советском Союзе перед и во время войны не было д р у г о й армии, д р у г и х военачальников и д р у г и х руководителей. Страна воевала теми средствами, включая людей, которые имелись. Мало того, из и м е в ш и х с я Жуков был лучшим военачальником, а Сталин - лучшим руководителем.
Примечание 1
Прочитав мемуарные записки В.В. Вересаева "На японской войне" - о русско-японской войне 1904-05 гг., - могу предположить, что ту нашу армию, потерпевшую позорное поражение, Астафьев назвал бы ещё более бездарной. Как и армию периода Первой мировой войны, тоже не отличившуюся значительными победами при больших потерях. Прибавим ещё советско-финляндскую 1939-40 гг. и афганскую 1979-89 гг. войны. В итоге получается, что по выбранному Астафьевым критерию людских потерь в нашей стране хорошей армии не было никогда, даже во время Отечественной войны 1812 года.5
Но ведь большие потери говорят ещё и о с а м о о т в е р ж е н н о с т и российских и советских солдат. Вот, например, потери армии Франции во Второй мировой войне составили всего лишь: убитыми 253 тысячи и ранеными 280 тысяч человек.6 Ценой такой "экономии" стала к а п и т у л я ц и я.
Мы в войне п о б е д и л и, а европейцы, живя в оккупации, просто д о ж и д а л и с ь, когда с Гитлером покончат другие. И прежде всего - русский Иванушка-дурачок, не раз спасавший Запад: сначала от монголов ("Мы, как послушные холопы,/Держали щит меж двух враждебных рас/Монголов и Европы!"), потом от Наполеона, возомнившего себя спасителем мировой цивилизации и архитектором новой Европы, а в XX-ом веке от сумасшедшего фюрера, вознамерившегося установить на всей Земле немецкий Ordnung.
Кому что: "кому позор, кому бесславье, а кому бессмертье".
Теперь насчёт трупов, которыми мы завалили немцев, и крови, которой их залили. Есть буквальные примеры этого.
В бою под Псковом красноармеец Александр Матросов должен был уничтожить вражеский дзот, огонь пулемёта которого не позволял нашим бойцам атаковать. Подобравшись близко к дзоту, Матросов кинул в него две гранаты. Пулемёт замолк, и его товарищи поднялись в атаку. Но тут пулемёт снова начал стрелять. Поскольку гранат больше не было, Матросов бросился к дзоту и закрыл его амбразуру своим телом.7
Вторым примером нам послужит военная судьба самого Виктора Петровича Астафьева. Как уже говорилось, он был на фронте примерно 30 месяцев.8 И за это время был трижды ранен, в том числе два раза тяжело.9
Примечание 2
На самом деле - за меньшее время. После первого тяжёлого ранения на Днепровском плацдарме осенью 1943 года он лечился, надо полагать, не одну неделю, а после второго под польским городом Дуклой в сентябре 1944 пролежал в госпитале полгода и весной 1945 был комиссован и направлен в нестроевую часть. На круг получается, что собственно в боях Астафьев участвовал на протяжении менее двух лет.10
О чём говорят приведённые примеры?
Почему солдат двумя гранатами не смог уничтожить огневую точку противника? Да потому, скорее всего, что действовал неумело, т.к. не овладел этим оружием в должной мере. А не овладел потому, что некогда было учить его военному делу. Призванный в армию в сентябре (по другим данным в конце октября) 1942 года, Матросов уже в середине января 1943 отправился на фронт и через месяц с небольшим погиб.11 Т.е. на учёбу и на службу у него ушло от силы пять месяцев. Какой солдат мог получиться при таких обстоятельствах из девятнадцатилетнего паренька?
С Астафьевым - похожая история. Как и Матросов, 1924 года рождения,12 он тоже осенью 1942 попал в армию (но в отличие от своего сверстника добровольцем). Сначала в запасный полк. Как там его учили воевать перед отправкой на фронт, мы знаем из первой книги романа "Прокляты и убиты", названной автором "Чёртова яма". Н и к а к, не было для этого условий. Оружия, в частности, винтовок, не хватало на фронте, почему московские ополченцы и ходили в атаку, имея одну винтовку на троих. То же и с патронами. Ну и как можно было научить призывников хотя бы не закрывать глаза перед выстрелом, не говоря уже, чтобы стрелять прицельно?
Но ещё важнее другое. В них не пробудились природные инстинкты, доставшиеся человеку от предков-животных и позволяющие чувствовать опасность. Звериное чутьё и такая же жажда жизни - это о них. Конечно, причиной ранений и гибели солдата на войне являются и опасные ситуации, в которые он попадает не по своей воле, и случайности (невезение), когда находившиеся рядом не получают ни царапины, а он оказывается ранен или даже убит, и незнание элементарных мер защиты либо пренебрежение ими (вырыть окоп поглубже, не высовываться из-за бруствера, закуривая ночью в темноте, загораживать огонь спички и т.д. и т.п.). Но в то же время необходимо, чтобы вышеуказанные спасительные инстинкты имели возможность развиться.
А не было ли у красноармейца Астафьева проблем с этим? Если да, то рискну предположить почему. Убеждённый сторонник точки зрения, представляющей гены о п р е д е л я ю щ и м элементом жизни во всех её проявлениях, я допускаю, что творческие гены, заложенные при рождении, повлияли на гены, ответственные за инстинкт самосохранения, не позволив им работать в полную силу. Это и могло стать причиной частых ранений Астафьева, конечно, вместе с внешними обстоятельствами. Он был рождён н е с о л д а т о м. Или по крайней мере не таким, как вояки Шестаков и Булдаков из его романа.
Тела и кровь солдат стали ещё одним нашим оружием на войне в ы н у ж д е н н о. Некого в этом винить. Без жестокости мы не победили бы.
Описание фактов, даже добросовестное, даёт не всю правду. Ещё необходимо их адекватное и непредвзятое понимание с учётом сопутствующих моментов. Оценка войны, данная В.П. Астафьевым, не удовлетворяет последнему требованию, и потому она ошибочна и как следствие несправедлива. По-видимому, боль и гнев, больше похожий на отчаяние, парализовали его ум.
P.S. В связи с историей подвига Александра Матросова и в контексте вышеизложенных размышлений у меня возникло предположение, как там могло быть в действительности. Подчёркиваю: н е б ы л о, н о м о г л о б ы т ь. Предположение чудовищное, чему не стоит удивляться, потому что чудовищно всё, связанное с войной, ибо чудовищна она сама.
Но сначала приведём подробности боя, в котором отличился и погиб Матросов.7
"...Матросов ... служил в составе 2-го ... стрелкового батальона... 91-й отдельной Сибирской добровольческой бригады имени И. В. Сталина.
...25 февраля 1943 года 91-я бригада двумя батальонами вела наступательные бои за населенные пункты Чёрное и Брутово. 26 февраля 1943 года ... частью сил 2-го батальона вышла в район деревни Плетень (Северные), имея задачей ударом во фланг уничтожить противника, обороняющего деревни Чернушки и Чёрная, и овладеть ими.
...2-му батальону было приказано захватить стратегически важный опорный пункт, расположенный недалеко от деревни Чернушки. Густой лес, скрывавший передвижение советских солдат, остался позади. Впереди была открытая местность ... под контролем немцев. Именно здесь они установили три хорошо укрепленных дзота. Они вели массированный огонь из пулеметов. Для уничтожения огневых точек противника были созданы три группы бойцов. Уничтожить два дзота удалось довольно быстро. А третий продолжал вести шквальный огонь по нашим позициям, не давая бойцам даже поднять голову. Время шло, потери среди ... солдат увеличивались, а вместе с ними падал боевой дух.
...Рядовые Александр Матросов и Петр Огурцов вызвались уничтожить пулемет. Они скрытно поползли в направлении дзота. Когда до огневой точки немцев оставалось совсем немного, Петра тяжело ранило. Александр решил выполнить задание в одиночку. Подобравшись к амбразуре дзота сбоку, оставаясь невидимым для немцев, он швырнул в нее 2 гранаты. Пулемет замолк. Приказ был выполнен.
...[Наши] солдаты поднялись в полный рост, продолжая наступление. Но внезапно для всех, из дзота вновь начал строчить пулемет, низвергая смертельный огонь. Саша, опешивший всего на минуту, бросился к амбразуре и закрыл ее собой".
Почему командир согласился послать на смертельное задание необстрелянного бойца, по сути мальчишку, находившегося на передовой всего лишь месяц? (См. выше; кстати, и его напарник Пётр Огурцов мог оказаться таким же новобранцем). Здесь одного добровольного желания мало. А не в том ли дело, что настоящих солдат командир берёг, понимая, как важно иметь их, когда требуются не только отвага и уж, конечно, не юношеское безоглядное геройство, но чутьё, опыт, смекалка, осторожность, осмотрительность и многое другое, приобретаемое не вдруг и не сразу и называемое профессионализмом, или просто умением. Приберегая своих, прошедших не через один бой и при этом сумевших остаться в живых подчинённых, н а к р а й н и й с л у ч а й, командир страховался от опасности попасть под трибунал за невыполнение какого-нибудь безумного распоряжения начальства. Напомним: шёл 1943 год и страшный приказ 227 "Ни шагу назад!" действовал вовсю. "Молодняк" на роль надёжного прикрытия для командирской задницы не годился, а вот стать затычкой амбразуры вражеского дзота мог вполне. Такое поведение командира на войне не цинизм и не подлость, а жестокие н е о б х о д и м о с т ь и ц е л е с о о б р а з н о с т ь, ведь, заботясь о себе, он попутно исполнял и воинский долг. Но именно из этих беспрекословных исполнений приказов, при том, что и те и другие часто были чудовищными, в конце концов сложилась наша Победа.
3 См. письмо "Уважаемый Александр Сергеевич!" Виктор Астафьев о дне победы. Виктор Астафьев: "Не... podarilove.ru?viktor...o-dne...viktor...ne-nado-lgat/"
4 См. там же письмо "Дорогой Вячеслав!"
5 Потери в сражении под Бородино (убитыми, ранеными и пропавшими без вести): русская армия - 30% своего состава или 40 тысяч человек, французская армия - 25% своего состава или 30 тысяч человек (см. "Бородинское сражение - Википедия")
6 См. "Потери во Второй мировой войне - Википедия"