Усенко Алёнка: другие произведения.

Рецензии книг (авторская подборка)

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Реклама:
Новинки на КНИГОМАН!


 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    апланированный и из-за этого весьма масштабный проект под названием "я сдала сессию и наконец-то могу прочесть всё, что хочу, а не то, что задано по программе". Поэтому предстоящие рецензии будут метаться между классикой и современными книгами, в том числе и не опубликованными на бумаге. А в списке их ни много ни мало 150 штук (и это пока, я могу и пополнить перечень). Уже на старте вижу, что в своих комментариях придётся и восхищаться отдельными произведениями, и жалеть о потраченном времени на прочтение других. В общем, всё как обычно. С прежней надеждой, что моя писанина в виде хаотических отзывов кому-то поможет найти интересную книгу.


  
  
  
  1. Варя Медная 'Паук приглашает на танец'
  
  Я последовала за мисс Кармель в замок и не отставала от её приключений вплоть до последней страницы. После знакомства с серией про принцессу в академии (другая серия книг), у меня уже сложилось определённое впечатление о стиле автора. Но, как и предупреждала Варя, с каждым новым произведением ситуация резко меняется. Такой сюрприз ожидал меня и в 'Паук приглашает на танец'. Завораживающая атмосфера викторианской эпохи, любовная линия (даже линиИ) и интрига схватили меня за все конечности и заставляли читать быстрее и быстрее. Очень порадовала детальная проработка мелочей и их оригинальная подача, что тоже немаловажно. Чего стоят цепляющее гадание на суженого и ненавязчивое описание быта! Вечное клеймо многих романов в виде долгих и нудных пейзажей, декора комнат или знакомства с внешностью героев тут не было и нет. Всё подаётся плавно, гармонично и позволяет действительно чувствовать себя участником происходящих событий. Главная тайна всегда витала где-то поблизости, но ни персонажи, ни сам автор не торопили с её решением и это так... Подзадоривало. Детективная сторона истории оправдала себя на 100%. И я даже не решаюсь выделять гувернантку как отлично раскрытую главную героиню, ведь все обитатели замка так часто, так ярко напоминали о себе, что их просто несправедливо отодвигать на второй план. К счастью, не оправдались мои страхи, что все изюминки романа сведутся до бесконечных уроков с детьми и объятиям с явно намеченной половинкой для Энни. Нашлось немало способов продолжать, не побоюсь этого слова, расследование не идя по классической тропинке поиска виновного. Каждая глава была жутко интересной! Я переживала за судьбу Мэтти, ждала развязки с леди Фабианой и графом, как и большинство ненавидела мистера Фарроуча и симпатизировала Ваухану. Спасибо, что неповторимой сюжетной линией вы заставили в корне поменять мнение о большинстве из них и задуматься о многих вещах. Не хотелось отпускать героев, но пришлось - про каждого было сказано достаточно или оставлено вдоволь места, чтобы читатель вынес вердикт сам. Рекомендую тем, кто любит тайны и магию, кто хочет погрузиться в столь многогранную историю.
  
  2. Александр Полярный 'Сказка о самоубийстве'
  
  Нечасто я изучаю историю создания книги ни до, ни после прочтения. Но с этим произведением получилось ровно наоборот: я очень долго и нудно искала информацию. Я прочитала книгу. Я прочитала о книге. Я разочарована. Если верить источникам, то она писалась 5 лет. Мне трудно поверить, что история объёмом в 104 страницы (по факту и того меньше, ведь в оригинальной печати крупный шрифт, много отступов по краям, иллюстрации и прочие вещи, которые растянули подачу текста на сто с хвостиком страниц) писалась так долго. Более масштабные проекты пишут порой и того быстрее, несмотря на творческие паузы и отвлечённости на другие проекты.... Разочарована ненасыщенностью текста. Я так много слышала об этой сказке, столько цитат из неё видела. Это и подтолкнуло прочитать оригинал. А в итоге впечатление даже частично не оправдало себя. Да, взаимосвязанные истории цепляют, вызывают эмоции, сочувствие и для книг это прекрасно. Но эффект слишком слабый для бэстселлера, который к тому же, печатался за счёт средств читателей. Это просто сказка, которую можно прочесть за час. Она не заставляет задуматься о чём-то сверх важном, вспомнить о книге через год и перечитать. Не цепляет. Возможно не моё. Каюсь, долго не могла оценить связку сюжета с названием (неужели только из-за одной скромной сцены?!). Но я правда не увидела там ничего, что должна была увидеть в связи с такой популярностью. Отдельные цитаты, которые периодически мелькают в Интернете, безусловно, глубокие и прекрасные. Но в тексте они безликие. Сказка и без того короткая и, наверное, стоило сделать её ещё короче. Возможно, не делать сказкой, а оставить удачными мыслями и только. Рука не поднимается написать 'не читайте это!'. Видимо, справедливее будет предупредить: не стройте иллюзий насчёт чтения этого.
  
  3. Владислав Солоницкий 'Бенкендорф любит всех нас'
  
  Безусловно, меня зацепила теория о 'купленной жизни' в аннотации. Пускай идея обмена отведённого тебе времени на желания не нова (и для книг, и для фильмов), но познакомиться с авторской версией захотелось. Сразу забегаю наперёд - сюжет не выглядит банальным, вся суть сделок логична, не монотонна и совсем не отвлекает от наблюдения за героями. Что можно сказать о Фрэнке и Еве... Разве только повторить утверждение из произведения - сумасшедшие. Наблюдать за ними интересно. Предугадать, что они придумают в следующую секунду (особенно девушка) нереально. Как и разобраться в мотивах поступков или резко брошенных слов. Именно это и цепляет. Симпатию читателя персонажи завоёвывают постепенно: поначалу даже отталкивают банальным знакомством (внезапный 'друг' за миг до самоубийства - такой частый приём), негативными образами (недостаток на недостатке у обоих), а позже все эти детали кажутся уже частью харизмы героев, что ли? Таким же противоречивым видится и сам Бенкендорф. Аналог Фауста, не иначе. Хотя многие его мотивы и скелеты в шкафу хотелось бы узнать более детально. Лично мне так не хватило лишних строчек про мать Евы и вообще упоминаний, почему всё-таки он так с ней возится, хотелось больше прочитать о возлюбленной этого дьявола. Да, эти отсутствующие фрагменты не играют в минус книги, но, всё-таки... Постоянно удивляла реакция на его внезапные появления. Несмотря на исполнение желаний, на отведённое ему могущество и роль в целом, некоторые сцены походили на каламбур. Например, его демонстративный выход и поиск призерватива пинцетом или прятки под кроватью. Его присутствие воспринимали как должное, если и возмущались, прогоняли, то без особого напора, да и для Бенкендорфа явно не было границ в статусе гостя. Этот момент чрезвычайно трудно воспринимать так же легко, как это делали Фрэнк и Ева. Касательно стиля повествования не могу обойти стороной красивый слог. Манера рассказа с одной стороны заставляет задуматься, с другой - не грузит недосказанностью, подтекстом и прочими мудрёными вещами. Кто желает порассуждать, получит вдоволь причин при знакомстве с романом, а тем, кто не любит додумывать и обдумывать с головой хватит размышлений Бенкендорфа. Такие отступления очень удачные, точные и чувственные. В частности финальные строчки. Я нашла лишь три существенных недочёта по тексту. Слабое оформление диалогов. Если мысли вслух про вечные темы выше всяких похвал, то разговоры оставляют желать лучшего: 'я сказал', 'он сказал', потом опять 'я сказал' - повторы до жути примитивных авторских слов. Да и смысл общения по факту заметно проигрывает и сводится к поединкам по сарказму. К тому же отрывок про 'я бы поцеловал тебя под дождём и ты бы намокла дважды' - явный плагиат с цитаты в Интернете (я сомневаюсь, что именно вы его автор), и не делает чести сюжету. И в последних 2-3 главах стала прослеживаться особая любовь к укороченным предложениям (одно-два слова и точка, порой по соседству), что выделяется из общего восприятия книги - в начале такой приём практически не проскальзывал. Это не портит смысл, но стилистику разграничивает на 'до' и 'после'. Тем не менее, книга увлекает, заставляет внимательно следить за героями, так и этак оценивать их поступки до самой последней странички. Спасибо, что заставили задуматься на досуге, как стоит распоряжаться столь специфичной валютой на примере двоих чук. Пожалуй, на этом закончу и поглажу лисичку перед тем, как уйти.
  
  4. Стейс Крамер 'Мы с истёкшим сроком годности'
  
  Ранее прочитав '50 дней до моего самоубийства', ожидала продолжения в подобном стиле. Но спешу сразу провести параллель между двумя книгами и отметить, что второе произведение на уровень выше. Новые герои, оригинальный формат, более грамотная подача и отсутствие автора-подростка на протяжении всей истории. Впрочем, не обошлось и без типичных ошибок: правила и порядок лечения идёт 'как того требует сюжет', а не законы медицины. Отпустить девочку-инвалида в путешествие вокруг мира с друзьями, хотя она пару недель назад хотела покончить жизнь самоубийством? Почему бы и нет. Это другие проходят специальные курсы у психолога в учреждениях, а наш персонаж может сам колесить вдоль и поперёк континентов. Для этого автора уже вошло в привычку закрывать глаза на подобные ошибки и продолжать закручивать сюжет на своё усмотрение. Поэтому вполне логично, что потом она помогает раскрыть тайну своей знакомой, влюбляется на всю жизнь и проходит прочие классические преграды в стиле 'я могу всё!'. Обыкновенный формат, который читать несложно, а местами даже увлекательно. Как ни странно, о лучше всего в этой книге удалась не общая идея саморазвития, любви к жизни и целеустремлённости, а мелкие линии повествования. Смешные истории, любопытные отсылки, описание быта и традиций стран (кто любит бесконечные путешествия на фоне это оценит): лично у меня взгляд цеплялся именно за подобные детали. В остальном всё было очень предсказуемо: кто за кого выйдет замуж, кто умрёт, кто встретится опять, кто поссорится навсегда, кто останется жив и здоров. Автор сама явно намекала на развязки, да и романы такого рода всегда придерживаются единого сценария. Здесь не нужно ожидать неожиданных поворотов. Наоборот, многие 'сюрпризы' и совпадения очень банальны, что сразу видно - им место только на страницах, но никак не в реальной жизни. Хороший вариант, чтобы улучшить впечатления после прочтения дебютной книги. Плохой, если душа жаждет нечто свежее и захватывающее.
  
  5. Абиссин 'Влюблённые в Атлантиду'
  
  Книга действительно рассчитана на подростковую аудиторию, хотя в чрезмерном наличии штампов роман упрекнуть нельзя. Перенос в фантастический мир весьма банален, роль спасителя предсказуема, да и враги с любимыми буквально с первых глав сразу заняли положенные им места. Вот что периодически смущало, так это путаница в правилах Атлантиды и решениях надвигающейся беды. То парня припугнули, мол, если погибнет этот мир, то и его реальности конец. Позже он минимум раза два задумывался - сбегать ему домой или помочь чужой цивилизации задолго до финального поединка. Выходит, был смысл бежать? Политическая система тоже оставляет желать лучшего. Очень цепляет разделение на Золотых и Серебряных, увлекает вечная вражда между ними, но управленческая ветвь какая-то хаотическая и строится на 'тому нравится, а тому нет'. И попеременные беседы влиятельных членов форума и семейств с попаданцем (которые начинаются с 'мне всё равно' и плавно перетекают в описание того, как им не всё равно, ведь они рассказывают и рассказывают Олегу историю, предания и прочие вещи) заставляют задуматься, как мир с такими долговечными жителями от силы пару раз приближались к кризису. Да у них с такими 'союзами' война должна от заката до рассвета идти, а не 'спаси нас, Хельг, мы на грани!'. Сомнения вызывали и другие авторские замечания про и от имени персонажей. Например, упоминания о спортивном прошлом Олега и его умении принимать решения быстро и самостоятельно. В баскетболе возможно, но как минимум в первой половине книги я этого не заметила. Наоборот, его вечно контролировали... Да все! Он практически Ассель ?2 был, даже противился менее активно, чем она. Поэтому подобное замечание показалось весьма странным - оно в корне не соответствовало мальчишке, который попал в другую Вселенную и совсем не намекало на проявления его смелости под конец истории. Дальше при чтении путали всякие культурные и физические факты. Часто делался акцент, что одна из близняшек не понимает значение слов 'микроб', 'школьник' и прочее. Допустим. Но как тогда в Атлантиде узнали о мороженом?! Почему в разговоре Ли проскальзывали такие типичные для нас фразочки как 'не заговаривай мне зубы'? Если в Атлантиде звёзды на небе исчезали, когда к ним прикоснёшься, то как по небу могли летать чайки и прочая живность? Кто и как погасит звезду прикосновением с такими условиями физики, если летать могут всего несколько человек? Не стали бы для них морочиться с такими спецэффектами, в самом деле. А бедный Олег, который от ранения по ноге еле дотянул до конца поединка и не мог нормально ступить. Зато на следующий день не только побежал на прогулку с Ли, но и рвался научиться ездить верхом. Ну стоит уже определиться: наш герой сильно раненый и хромой или способный на всё, превозмогая боль. Так во втором случае пускай не жалуется через предложение на ранение шпагой. Мысли щенка тоже нелогичны: он заметил, что в нашем мире ему куда лучше, чем в Атлантиде и он бы не раздумывая вернулся. В смысле? Он там был дворняжкой бездомной, его чуть не утопили хулиганы. На новом месте он считай живёт в роскоши во дворце на пару с Олегом и через главу бегает с костью в зубах. Я не мастер собачьей философии, но на его месте возвращаться обратно - очень глупо. Но я что-то сильно увлеклась выявлением минусов. За что глаз зацепился. Упомянутые несостыковки не помешало бы немного дополнить, чтобы не возникало сомнений и вопросов у придирчивого читателя вроде меня. В целом они не делают книгу плохой. Сама история мне очень понравилась. Тут повторно подчеркну, что хоть это и очередная версия про попаданца, она не выглядит скопированным шаблоном. Дойдя до последней страницы с не совсем ожидаемым финалом, мне даже захотелось... Не столько продолжения, сколько более расширенной версии. Хочется больше внимания к Шеппис и Шанди. Олег так несправедливо поставил на них крест (у них было всё, а они такие плохие и предатели), что согласиться с этим, учитывая реальные предпосылки их действий, просто невозможно. Что 'всё'? Видимо, не всё, раз они такие мстительные и лживые стали. После некоторых пунктов их биографии (вечные придирки родителей, только сестринская любовь, а не расположение как женщины) хочется очень и очень поспорить - а виноваты ли они в том, что стали такими? Люблю копаться в судьбах злодеев. Порой даже сочувствую и понимаю их больше, чем положительных героев. Да и второстепенных персонажей (вроде той же Кэрри) тоже ой как хочется получше узнать. И почему Ассель ничего кроме поцелуя в щёчку не отвели, моё сердце требовало больше романтики для этой девочки! Увы, уже точно не дождусь этого после вердикта в 'Эпилоге'. Умение автора рассказывать от имени старика и воина, парня и девушки располагало - тонкая граница в манере говорить хорошо передавала в первую очередь статус героя. Простая беседа сменялась красивыми стихами, а потом замысловатыми речами старейшин во время ритуала. Такие мелочи служат отличным дополнением в копилку к каждому образу. Не было скучных описаний какие у кого одежды и цвет волос - всё в меру, что позволяло создать полноценное впечатление. Несмотря на классический для попаданцев сценарий (перенёсся-удивился-влюбился-спас всех/последовательность не важна), роман интересный, а ближе к финалу становится всё больше непредсказуемым - именно это может зацепить даже неподростка и заставить прочесть произведение целиком.
  
  6. Hoggy 'Тотем ночи'
  
  Мистический антураж, оборотни и всевозможные смерти, явно намеченные ещё в аннотации книги. Я беру! Заверните с собой, пожалуйста. Очень удивило, что с момента выкладки романа и до сих пор его по факту заметила и прочла одна я. Произведение необычное и зацепило с первых строк. Под конец второй части хотелось к минусам отнести отсутствие явной цели у персонажа (никакого 'я должен спасти/найти/понять/простить'). Столько сюжетных линий, героев и историй, неужели это просто так, для фона? Но в финале отказалась от такого негативного вердикта, ведь именно это позволяет автору держать интригу. Предугадать, что произойдёт дальше невозможно. Да и не успеваешь задуматься над этим - очень затягивает процесс чтения. Кто с кем пересечётся, кто выживет, а кто умрёт... И как умрёт - здесь фантазия писателя тоже разошлась не на шутку. Потом я уже собиралась пенять на неправдоподобность (касательно поступков служителей закона), где царило полное своеволие. Но опять-таки, ближе к финалу они начали раздражать этой чертой до такой степени, что я пришла к выводу, что это скорее огромный плюс. Если герои (а не стиль текста) вызывают такие ответные эмоции, разве это можно считать минусом? Не скрою, как меня удивили отдельные сцены. Странствующий кусочек плоти - до такой степени внезапный ход, что... и смешно, и абсурдно. Как и сцена 'знакомства' Кирши с Вихрем. Простите за завуалированные описания, боюсь проспойлерить. Просто будьте готовы, что раза 2-3 в книге вас настигнет шок. Приятный или не очень зависит от вкуса, но кроме мистики 'Тотем ночи' периодически балуется признаками прочих жанров. Лично я порадовалась историко-религиозным рассказам про оборотней в духе 'Кода да Винчи' и пожалела, что им отведено так мало места и только в третьей части. Если оценивать текст, то осмелюсь назвать его 'разнообразным'. Зачем просто так писать что 'наступило утро' или 'смотрительница морга забухала', когда можно сказать гораздо оригинальнее. Всегда замечаю данные приёмы и люблю, когда их используют в меру и не отвлекают от чтения сложными терминами или сравнениями, которые ломают мозг. Здесь баланс сохранён идеально. Отдельный плюс хочу отдать умению строить сюжет. Вести повествование параллельно про несколько героев трудно - есть риск раскрыть одних больше, а других оставить в тени. Тут никто не перетягивает одеяло на себя: если на данный момент какой-то участник событий давно не упоминается, будьте уверены - вскоре он опять заявит о себе. Если не умрёт, конечно. Хотя порой и это их не останавливает. Среди персонажей особенно полюбились Терёшкина и Матерь оборотней. Они смотрелись более динамичными, опережая своими спорными личностями даже главную героиню. Книга хорошая. Временами очень мрачная и кровавая. Временами смешная. Временами пошлая. Временами всё разом и словно вне рамок выбранного жанра. Но всегда очень интересная и заслуживающая, чтобы ей уделили внимание.
  
  7. Грегори Дэвид Робертс 'Шантарам'
  
  Поначалу хотелось сказать, что эта книга уникальное слияние 'Ешь, молись, люби' и 'Крёстного отца', но это было бы слишком сухое, обобщённое и даже в чём-то несправедливое описание. Но место среди мировых бестселлеров она занимает не зря. Внушительный объём произведения позволяет охватить самые важные аспекты жизни и так красиво подать их, что захватывает дух. Традиции Индии, человеческие чувства и взаимоотношения, злой рок, мафия, тюремные будни, в конце концов, простые вставки с философскими рассуждениями в диалогах - здесь цепляет всё подряд. Тем, кто не любит 'плохой финал', нужно быть аккуратнее - подобных сюжетных поворотов в истории хватает, и мелькают они не только ближе к последним страницам. Но, на мой взгляд, столь сильное переживание за персонажей, которое возникает при чтении, можно приписать к плюсам автора. Одна линия Прабакера цепляет сильнее, чем повороты с участием главного героя Линбабы. Можно долго пересказывать своё восхищение тому, как рассказывается о культуре страны так детально и душевно, как тут. Не могу понять каким образом, но знакомство с этой книгой обещает поменять мировоззрение на многие вещи, если вы проникнетесь ею. И это происходит не благодаря любовной линии (которая в 'Шантарам' видится неполноценной и словно... незавершённой), не через поучения от первого лица (порой теряешь ощущение пространства и кажется, что это ты сам так думаешь), а увлекательным примером, дружественным советом. Произведение нестандартное, глубокое и запоминающееся. В нём выделены два мира: реальность и задуманный сюжет (кстати, тоже биографический), которые так же тесно переплетаются, как и противопоставляются друг другу. Эта книга меняет своего читателя. Если она западёт в душу, то её непременно захочется прочитать повторно спустя время.
  
  8. Людмила Кисиль 'Руководство к пути начинающему кладоискателю'
  
  Странно, что это представлено как роман с примесью приключений. Принимаясь за чтение, я ожидала совершенно иной подачи. Как минимум общей истории, переживаний, интриги. Этого всего не было. Не потому что автор плохо справился со своей задумкой, а потому что формат другой. Именно, что сборник легенд и пересказ давних сплетен. Сложилось впечатление, что я взяла упрощённый учебник по истории. Или читала отзыв друга о путешествии. Поток информации, где порой трудно уследить за ходом мысли: жалобы на нечистоты, тамплиеры, морские волки, потом обратно к графам и по кругу про тамплиеров, и вот уже СССР, сложная схема рождения детей... Сбавив скорость чтения, я всё равно путалась через каждые 10 страниц - такая каша в последний раз у меня была разве только за неделю до сдачи ЗНО (ЕГЭ). Люблю подобные истории, но выбранный тут стиль повествования - явно не самое лучшее решение. Несмотря на сравнение со сборником, в тексте периодически встречаются просторечия и (что вообще странно) какие-то риторические вопросы, обращения к читателю. Они-то как раз больше характерны для художественных произведений, а тут вовсе не имеют смысла. Автор всё равно продолжает в прежней манере. Всё подаётся скопом. Разбирать мозайкой персонажей в принципе не мой конёк в рецензиях, но в случае с 'Руководством' это и не получилось бы: ни цвета волос, ни черт характера, ни привычек, ни конкретных мыслей... Практически ничего индивидуального. На всех более ли менее запоминающихся героев пришлось лишь несколько деталей внешности. И ни одного диалога. В памяти остаются только отдельные личности (Синеглазка, Солнышко, Гога, Мишка) и события (рождение 'цветных' детей, скальп беременной, вымытая журналистка, проститутка в порту) - и то, исключительно в контрасте с другими, менее впечатлительными фрагментами. Главный минус книги - слишком сухая подача информации. Действия сменялись быстро. Если в других книгах, на такую форму пересказа историй уходило максимум небольшая глава (почти отдельный приём), то здесь это центральная составляющая, что утомляет. Не получается насладиться эмоциями, обзором быта, пейзажами в конце концов - такой фон полностью отсутствует в любом виде. Его не было мало. Его просто не было. Осадка на 'подумать' после чтения, сделать какие-то выводы тоже не осталось. А легенды и местные страшилки тоже должны хоть по минимуму воспитывать мораль. Правда обидно, что истории, которые имели потенциал зацепить внимание и запасть в память, столь неинтересно выставлены. Слишком творчески для учебника, но с другой стороны слишком скучно, как было заявлено изначально, для романа.
  
  9. Мирра Соковицкая 'Потому что я ведьма'
  
  Необычная ведьма попалась. Наверное, она меньше всех вписывалась в авторскую вселенную, на фоне колдунов и вампиров казалась обыкновенной девушкой. Её мысли, рассуждения, попытки объяснить читателю привычный ей порядок вещей больше походил на вырезки из современной прозы, а не фэнтези романа. А её характер и позиция философа-интроверта порой сами себе противоречили - это сильно заметно в диалогах. Если она с ходу заявляла, что не хочет делать так-то, через пару реплик непременно согласится сделать, уступит, засомневается. Если про себя отметила, что какой-то тип её раздражает, противен, то будьте уверены - пару строк и эта персона будет мила и любима главной героиней. Такую последовательность в эмоциях и выводах ведьмочки трудно упустить из виду. Сильнее внутренних метаний девушки путали только разбивки глав на прошлое, настоящее и будущее. Это было, это было, но под другим углом, а вот это будет или могло бы быть. Сумбурно. Принуждает постоянно прокручивать и сопоставлять в голове сюжетные линии. Именно принуждает, иначе ты просто не поймёшь развитие сюжета. Мне понравилась столь необычная подача во временах. Но она дублировалась в каждой главе и... быстро приелась, что ли? Про некоторых второстепенных персонажей можно сказать чужой фразой: 'Не верю!'. Ну неестественно они ведут себя в отведённых им ролях. Например, мама нашей ведьмы и шеф корпорации мне увидились слишком безразличными и безликими. Они появлялись в чётко отведёных им местах чтобы как-то раскрыть жизнь героини, преподнести читателю информацию и только. Они не походили ни на 'современную' маму-подружку, ни на типично строгую и консервативную маму, ни на злого и требовательного начальника, ни на 'своего' парня в руководстве офиса. Всё оставались по центру и прогибались под веянием истории. Где надо пожурят, где надо посочувствуют и помогут очень кстати. От этого индивидуальности я в них не разглядела. Сомнения вызвали и прочие сцены. Речь пойдёт о беременности и влюблённости в бывшего одноклассника. Описание чувств и внутренних терзаний по этой части породило мысль, что автор сама не испытывала подобного (не была в положении, не заводила интрижку со школько любовью). Если я угадала, то это хоть как-то объяснит вызванное недоверие к эмоциям героинь. Потому что очень много моментов вызывают простой вопрос 'Как?!'. Как можно в бешеном ритме прыгать по 5 и более порталам подряд с животом? Как можно оказаться в положении внезапно (именно, что внезапно!) и так мало думать о малыше? Как можно в 30 с хвостиком лет заводить роман на стороне с беспечностью и конспирацией школьницы? Как можно находиться в режиме постельных кроликов, когда вас преследуют и могут в любой момент появиться буквально перед носом? В общем, какое-то тотальное несоответствие и я думаю, что оно вызвано стремлением описать то, что автор пережила в воображении, прикидывая, как она бы вела себя в той или иной ситуации. Несмотря на резкую смену героев и сюжета в 7-9 главах, вторая история мне понравилась намного больше. Да и фоновый мир остался тот же. Даже обидно, что всё закончилось... Вот так. Сводя на нет все старания, все перемещения во времени. В книге на удивление мало магии в сравнении с переживаниями и романтическими линиями. Местами путано и противоречиво, но завершающая часть вытягивает роман в лучшую сторону.
  
  10. Алина Лис 'Школа гейш'
  
  Меня завлекла необычная подача. Японская культура и фэнтези? Такого сочетания ранее я не встречала, поэтому принялась за чтение в ожидании чего-то потрясающего. Что ж, частично моя мечта про нестандартный сюжет осуществилась. Правда, не совсем в ожидаемом ключе, ведь роман на 60% просто насыщен эротикой, а то и более откровенными сценами. Автор предупреждала, что восточная культура представлена в её собственном видении и не претендует на историчность. Но даже эта оговорка не способна объяснить то безобразие, которое обрушилось на гейш. Благодаря главной героини, этих знаменитых красавиц сравняли с девицами лёгкого поведения. И сколько бы красавица ни сомневалась, ни выбирала между двумя парнями и ни геройствовала, ей одна дорога - работать по древнейшей профессии у дороги. В романе присутствуют интересные линии, события, смешные ситуации и даже главная идея, которая впоследствии перейдёт в намёк на продолжение и вторую книгу. Эти мелочи оригинальные, красивые и интригующие. И мне совершенно непонятно, почему всё это перечёркивалось возбуждёнными сосками и прочими интимными подробностями. Я не против откровенных сцен, тем более, что автору удавалось красиво их преподнести. Намного лучше и чувственнее, чем у известных '50 оттенках серого'. Но как часто! Как много! Почему темы дружбы, взаимовыручки, чести, семейных уз (один конфликт императора с сыном чего стоит, какой он глубокий и цепляющий!), гордости отодвигались на задний план и упоминались как бы между прочим? Обидно, что такой свежий и экзотический антраж в книге о магии испортила... какая-то навязчивая пошлость. Портило ситуацию не тот факт, что там была эротика как таковая, а что она была там слишком часто.
  
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Межзвездный мезальянс. Право на ошибку" С.Ролдугина "Кофейные истории" Л.Каури "Стрекоза для покойника" А.Сокол "Первый ученик" К.Вран "Поступь инферно" Е.Смолина "Одинокий фонарь" Л.Черникова "Невеста принца и волшебные бабочки" Н.Яблочкова "О боже, какие мужчины! Знакомство" В.Южная "Тебя уволят, детка!" А.Федотовская "Лучшая роль для принцессы" В.Прягин "Волнолом"

Как попасть в этoт список