Для начала давайте выясним что представляет из себя данное дело.
По моей просьбе Сергей опубликовал в одной записи ЖЖ все нарушения действующего законодательства, УПК в часности, произошедшие в ходе предварительного следствия.
Читать эту запись , не зная контекста очень сложно . Попробуем привести некоторые изложенные факты в порядке более удобном для широкой аудитории.
... 15 января 2003 года во время оперативно-розыскных мероприятий старший участковый Грозненского РОВД Чеченской Республики майор милиции Супрядкин Ю. И. совместно с группой сотрудников УУМ обнаружил горящую автомашину КАМАЗ, о чём вышеуказанным сотрудником был составлен рапорт. ...
... Утром 16 января 2003 года на просёлочной дороге были обнаружены три трупа. ...
... 16 января 2003 года следователь прокуратуры г. Грозный Ким А.В. взял объяснение у Юнусова Ш.К., который показал, что 15 января 2003 года неизвестные люди в масках остановили машину ГАЗ 3110, за рулём которой он находился, с ним также ехали несколько женщин, личности двоих из которых установить впоследствии оказалось невозможным. Двое неизвестных одели ему на голову маску и погрузили в БТР. Через некоторое время его привезли в помещение, где его пытали, после чего увезли обратно на место похищения, откуда Юнусов Ш.К. уехал на своей машине домой. ...
Итак мы имеем 15 января 2003 года горящий КАМАЗ, загадочное исчезновние Юнусова Ш.К. а на следующий день обнаружили три трупа в полутра километрах от сгоревшего КАМАЗ -а.
... 16 марта 2003 года следователь СО при Ленинском РОВД г.Грозного Чакаев М.В. вынес постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по факту разбойного нападения на Петропавловском шоссе Ленинского района г.Грозный.
17 марта 2003 года военный прокурор в/ч 20102 Шуваркин Д.П. вынес постановление об объединении уголовных дел по факту убийства граждан Янгулбаева, Джамбекова, Хасанова и по факту похищения Юнусова Ш.К....
Казалось бы логичный ход следствия, но постановления о передаче дел из прокуратуры Грозного в военную прокуратуру не было. Другими словами не было законного основания ведения дел военной прокуратурой.
Очень странное поведение прокурора Шуваркина Д.П. Обычно правоохранительные органы стараются отделаться от лишней работы. А тут творится чтото совсем невообразимое. Прокуратура берёт себе дело в обход существующих норм права. Как пишет Сергей это могло произойти из-за личной заинтересованности Шуваркина.
До 17 марта следствие о сгоревшем КАМАЗ -е и убийстве Янгулбаева, Джамбекова, Хасанова велось военной прокуратурой. Были предприняты вполне логичные следственные мероприятия:осмотр и экспериментальный отстрел оружия разведывательной роты в/ч 3186, осмотр БТР-ов в/ч 3186, тылового пункта управления и допрос военнослужащих этой же части.
Было установлено что 15 января 2003г. все БТР -ы вернулись в часть к 15ч 25мин. Ни кто из опрашиваемых в т.ч. экипажи БТР ничего подозрительного не заметили.
Все знвют как сделать из добропорядочного гражданина наркоторговца. Одно маленькое движение пальцев оперуполномоченного и в кармане задержанного оказывается несколько грамм героина. Здесь мы имеем фальсификацию одного доказательства вины. В деле Аракчеева-Худякова их гораздо больше. Хотя из-за безобразного планирования таких "движений пальцев" прибавились доказательства вины следователей прокуратуры, а не Сергея и Евгения. Далее разберём несколько фактов относящихся к делу.
Как извесно майор Супрядкин нашёл горящий КАМАЗ и его действия были следующими
... В нарушение ст. 176 и 177 УПК РФ Супрядкин Ю.И., не произведя осмотр автомашины, умышленно изъял с места происшествия вещественные доказательства (колесо от БТР, элементы растяжки, г/н х 005 сс 77), должным образом их не осмотрел, не упаковал, не опечатал и не скрепил подписями понятых, не оценил обстоятельства, не предпринял меры по тушению пожара, не блокировал местность, прилегающую к горящему объекту, и не вызвал на место происшествия следователя. В нарушение ст. 176, 177 УПК РФ, осмотр места происшествия не производился, а вещественные доказательства изъяты с места происшествия не процессуальным способом.
Конечно с первого взгляда процедура изъятия покрышки была незаконной. Но появляется и другой вопрос. Зачем военным оставлять на месте преступления покрышку от БТР? Получается что покрышку меняли именно там. Но с какой стати? Если при осмотре не были выявлены причины срочной замены(механические повреждения) то зачем это делать посреди дороги? И неужели наши офицеры настолько тупы что бы выбрасывать на месте преступления вешественное доказательство, если его можно утопить в ближайшей речке. Два дня спустя(17-ого) была выемка этой покрышки из ОУР РОВД. Индивидуальный номер покрышки был установлен лишь месяц(!) спустя. Однако при этом не было отмечено(как 17-ого числа) что покрышка имеет боковой порез. 10-ого октября следователь Хорошун С.А. передаёт покрышку на ответственное хранение уже с другим идентификационным номером. При этом указан номер покрышки которая стояла на другом БТР в/ч 3186 и ни кто эту покрышку не менял. Т.е. Хорошун отправил на хранение покрышку до сих пор стоящую на БТР . На суде выяснилось что номер покрышки был таким каким его установили в первый раз. Это свидетельствует о грубой фальсификации вещественных доказательств следствием. И таких случаев, как видно из записи в ЖЖ Аракчеева, накопилость немало - http://arakcheev.livejournal.com/45529.html
Теперь рассмотрим тщательнее эпизод с похищением Юнусова.
... 16 января 2003 года следователем прокуратуры г.Грозный Ким А.В. был произведён осмотр места происшествия по факту разбойного нападения на Юнусова Ш.К. Как следует из протокола, на месте происшествия автомашины ГАЗ 3110 не обнаружено. Однако, Юнусов Ш.К. впоследствии изменил свои показания и сказал, что, когда его привезли обратно на место похищения, на своей машине он уехать не мог, т.к. по причине того, что якобы неизвестные причинили имущественный вред автомашине путём многочисленных выстрелов, она была технически неисправна, поэтому Юнусов Ш.К. с трижды простреленной ногой и после пыток электрошоком сам дошёл до близлежайшей деревни, где переночевал у неизвестных ему людей, фамилий которых он назвать не смог, а утром сам пришёл в больницу. Таким образом, до сих пор неизвестно, куда делать автомашина ГАЗ 3110 с места происшествия. При этом Юнусов Ш.К. в одном из протоколов допроса указывает, что к нему домой приезжали следователи с целью осмотреть автомашину, но он не смог предоставить её для осмотра, т.к., по его словам, на ней уехал куда-то его брат. Осмотр же автомашины и установление многочисленных повреждений производился намного позже - 17 марта 2003 года. ...
На основании показаний таких "потерпевших" прокуратура уже несколько лет издевается над офицерами. Некоторые журналисты приехав в Чечню слышат жалобы местного населения о том что далеко в лес/горы ходить опасно, мины. Теперь вспоминаем, что Сережа Аракчеев занимался тогда в Грозном, именно инженерной разведкой. Искал мины. Если бы он искал их на полях колхоза "Путь Ильича" то боюсь спился бы :) От русских крестьян такие замечательные люди, так просто ещё не уходили. Но тут попались "мирные чеченцы" и они уже не первый год клеймят Сергея как убийцу и бандита. Так что пусть сами ищут на своих дорогах "подарки" русским солдатам от "борцов за независимость". И пусть не жалуются когда найдут, даже если растеряют при этом руки-ноги.
Итак вернёмся к нашему делу. Хочется обратить внимание на то, что подобные нарушения УПК во время следствия являются многочисленными. Факты служащие основанием для прекращения уголовного дела, в случае законного развития событий, здесь игнорируются. Нынешняя власть намеренно делает это в угоду стороне обвинения. А ведь эта власть обязана служить нам, а не одной отдельной национальности. "Гарант конституции и законности" не пустые слова, которые прямо указывают, кто обязан был прекратить правовой беспредел. Но нынешний "гарант" заявил что по данным делам "собрана большая доказательная база".
Теперь перейдём к другим нарушениям совершенным в ходе процесса.
Адвокат обвиняемых написал надзорную жалобу в президиум Верховного суда РФ. Где обрашает внимание на нарушения основного закона - Конституции, при отмене результатов прошлого судебного процесса (оправдательный приговор 25.04.2006), постановлением военной коллегии ВС от 6.04.2006.
Причина для отмены приговора была следующей. Присяжные выносившие оправдательный вердикт, набирались не из жителей Чеченской Республики. На это Дмитрий Владимирович возражает что порядок набора присяжных заседателей в случае военных судов не определён должным образом законом. Во вторых военная служба имеет ряд особенностей по которым нельзя набирать присяжных из жителей Чечни. В третьих никто не препятствовал набору присяжных заседателей оттуда. В четвёртых сторона обвинения не пыталась инициировать процедуру роспуска этого состава присяжных заседателей. Как видно аргументов в пользу легитимности данного состава присяжных более чем достаточно.
Однако Верховный Суд всё же отменяет оправдательный приговор. И запрещает проведение судов по военным преступлениям в ЧР с участием присяжных заседателей. Что приводит к нарушению основополагающих норм права. Подобные постановления, в данном случае, не имеют т.н. "обратной силы". Т.е. данное решение влияет только на те дела которые рассматриваются после этого постановления. При этом также ... сужается круг прав, предоставляемых военнослужащим, проходившим и проходящим службу на территории Чеченской республики, и допускается их дискриминация по социальной принадлежности - причем, не только по сравнению со всеми другими гражданами Российской Федерации, но даже и по сравнению с другими военнослужащими, проходящими службу в других регионах России. ... Другими словами аналогичное преступление совершённое на территории России может рассматриваться судом присяжных, а если его совершили в ЧР то нет. Это очень грубое нарушение основополагающего принципа конституции, утверждающего равноправие всех граждан перед законом.
Разобравшись с легитимностью текущего судебного процесса, попробуем выяснить кем были "заказаны" решение ВС и само уголовное дело. Столкнувшись с первым описанием сути уголовного дела, сделал запись в журнале - "Унификация судопроизводства по делам военных". Это были очень поспешные и приблизительные выводы. Но недавно вышла статья Дедюховой И.А. - "Дело Ульмана: Уголовный тупик" где она рассматривает поведение стороны обвинения в делах Ульмана и Аракчеева с Худяковым именно с позиций приписываемой им(Ульману, Аракчееву, Худякову) мотивации. Во всей этой работе заметна очень простая мысль высказывемая чеченской националности - "по себе людей не судят". Они явно попутали наших офицеров и своих бандитов.Запросто перенесли свои представления о жизни в мотивациию обвиняемых. Там нет никаких ссылок на авторитетные мнения и неоднозначных предположений. Всё очень просто разложено самым доступным методом - "на пальцах". Как говорится "must read & no more comments".
Итак те кто дочитал до данного абзаца могут вполне справедливо спросить, какую же роль во всём этом предлагается для них лично? Для начала обратимся к профайлу Дмитрия Владимировича Аргановского , где написано ... голос адвоката услышат только в суде, тогда как голос общественности - во всем мире.
Мы должны должны поддержать адвоката Сергея Аракчеева и Евгения Худякова выразив своё отношение к "делам военных" нынешней власти. Иначе его надзорная жалоба так и останется только надзорной жалобой, а не требованием общества о сохрании законности и равноправия в нашей стране. Каждый из нас должен сделать выбор - можем ли мы пожертвовать чем-то ради этого или нет. Всё кто не способен на такое, могут дальше не читать.
Зададимся вопросом о собственных ресурсах. У каждого из нас в отдельности нет больших денег и значительного политического влияния, но есть один очень значимый фактор в политике. Это голос на предстоящих выборах. Конечно "один в поле не воин", но вы не один. Нас как минимум двое :). Что такое наш голос по большому счёту? Это определение того круга лиц который будет управлять страной. И этот самый голос поверьте мне стоит миллиарды самых конвертируемых условных единиц. Вы только предположите, на какие деньги выдумывают "крепких государствеников", "эффективных собственников", "питерскую комманду" и прочий мусор, оседающий плотным слоем над трезвым мышлением в душе избирателей. Именно на эти самые миллиарды. Некоторые заметят что если "медведы" проиграют, спокойно уедут за границу с накопленными капиталами. Тут есть один маленький ньюанс. Они сначала станут свидетелями и обвиняемыми очень многих уголовных дел т.к."крыша" сушествовавшая со времён Горбачёва-Ельцина исчезнет. Возьмём того же следователя ГВП Хорошуна С.А, которого спросят почему он умышленно изменил номер покрышки во время проведения расследования. А есть ведь ещё куча дел дележу гос.собственности медведами и "чей дом Россия". Ира Анатольевна(ogurcova) обещала к каждому подобному делу шлейф уголовных преступлений.
Вы только дайте возможность развится ситуации не по плану "крепких государственников" из "питерской комманды" и мы получим один большой сериал с участием прокуратуры и судей. Скрывшись за рубежом, свидетели и обвиняемые поставят себя вне рамок российского законодательства. А что бывает вне этих рамок нам расскажет история с беглыми(из СССР) революционерами.
Далее, определившись с ресурсом давления, надо составить и отправить соответствующие требования к нынешней власти.
Для этого лучше всего ходить на митинги и скандировать что-то типа "Руки проч от Сергея Аракчеева!" или "Путин верни капитана Ульмана из Чечни!" вместе с "Путин уйди сам!". Такие лозунги полюбому услышат на самом верху, хотя сделают вид что ничего не было. Но в сети кричать не представляется возможным и мы поступим другим способом - дружно напишем обращение к президенту.
Владимир Владимирович, в последнее время читая новости в сети интернет, стал всё больше и больше замечать обеспокоенность нашего общества т.н. "делами военных". Это процессы над группой капитана Ульмана, лейтенентами Аракчеевым и Худяковым. Мне представляется недопустимой ситуация, когда военнослужащих судят по законам "мирного времени". Примение армии в "контртеррористической операции" должно иметь адекватные правовые основы. 7 лет назад вы обещали нам "навести порядок в Чечне". Однако до сих пор его там нет. Наша страна, при помощи братских республик, победила фашизм в самой страшной войне за 4 с лишним года. А под вашим руководством не представляется возможным навести порядок в субъекте федерации с населением около 1млн. человек.
Более того, нынешняя исполнительная власть, зачастую действует в интересах национального меньшинства игнорируя народы России. В часности было вынесено Постановление Конституционного Суда РФ Љ 3-П от 6.04.2006, где приняты дискриминационные, для военнослужащих ограничения. В связи с этим фактом в Президиум Верховного Суда, 11 апреля 2007г была направлена надзорная жалоба от адвоката Аграновского Д.В. Однако до сих пор мы не видим адекватных действий, которые должны последовать после таких заявлений. Более того в "деле Аракчеева-Худякова" было замечено множество грубых нарушений законодательства. Например фальсификация вещественных доказательств следователем Хорошуном С.А. При этом мы видим явное попустительство органов осуществляющих надзор. Полный список допущенных следствием правонарушений включает в себя около десятка фактов. С ними можно ознакомится по ссылке http://arakcheev.livejournal.com/45529.html#cutid1
Интернет-сообщество уже давно обсуждает данные случаи нарушения конституционных принципов справедливости и законности. В связи с чем, к вам неоднократно направлялись обращения. Однако вы упорно игнорируете мнение народа и заявляете что по "извесным делам собрана большая доказательная база". Это говорит либо о предвзятом отношении, либо некомпетентности в данных вопросах.
В связи с вышеизложенным считаю, что вы не выполнили взятых на себя обязательств. Хочу выразить вам своё недоверие, как гаранту Конституции и законности.
Требую незамедлительно прекратить подобную практику. Это издевательское отношение над людьми которые защищают и оберегают нашу страну. Так же требую от вас и "партии власти" выступить с инициативой объявления амнистии всем осужденным по подобным делам и компенсации им морального и материального ущерба.
Всё чаще и чаще достоянием гласности становятся случаи борьбы с инакомыслящими. Это аресты, судебные процессы над гражданами выступающими против нынешней власти в поддержку обвиняемых военных. Хочу заявить что мы не питаем иллюзий по данному поводу, и будем бороться за них всеми доступными законными методами. Ни один человек поддерживающий капитана Ульмана и лейтенантов Аракчеева с Худяковым, не будет голосовать за вас, "Единую Россию" и представтелей т.н. "питерской комманды".
Обращения к президенту отправляются здесь - http://www.kremlin.ru/mail/index2.shtml
Тему для обращения предлагаю - "Военная служба и социальная защита военнослужащих".
Разуммется текст можно поправить вписав свои пожелания. Например возмутится оказанием давления на свидетелей и многим другим.
Редакция текста, конкретно вашего обращения, предполагает что вы не просто согласны с изложенными требованиями, а готовы затратить время на борьбу политическую с Вовочкой, "медведами" и их зондеркоммандой из Питера. Хотя даже простое копирование заставит кремлинов сильно задуматься над своей политикой. Чиновники при этом могут и глазом не моргнуть, но коленки у них затрясутся полюбому.
Так же приветствуется размножение обращения к президенту в любых вариантах на форумах и ЖЖ. Ссылки на оригинал делать необязательно.
ЖЖ Сергея Аракчеева - http://arakcheev.livejournal.com/
Обращение Сергея Аракчеева ко всем русским - http://cynic-1.livejournal.com/3153.html#cutid1
Её же страничка со статьями и книгами - http://zhurnal.lib.ru/d/dedjuhowa_i_a/
ЖЖ Аграновского Дмитрия Владимировича (адвокат обвиняемых в деле Аракчеева-Худякова)- http://agranovsky.livejournal.com/