О возможности непрерывного продления человеческой жизни
в бессмертие
Осмыслительный комментарий на книгу Рофмана В.М. написал
Васильев Владимир Ильич
Комментарии Васильева В.И в тексте книги выделены так: ==... ==
IV.
В мировом сообществе, устроенном на стихийных началах, управляемый
демонтаж опосредствованных деньгами рыночных отношений обмена /28/ возможен лишь
принудительным физическим устранением посредника из сферы обращения -
устранением денег.
== То есть торговля будет называться обменом, а денег или их символа не будет...
Это же бред высшего уровня? ==
"В качестве средства обмена деньги выступают как необходимый посредник между производством и потреблением. При развитой системе денежных отношений люди производят лишь для того, чтобы обменивать, или производят лишь
обменивая. Стало быть, если бы деньги были устранены, то мы или были бы отброшены к
248
более низкой ступени производства (которой соответствует меновая торговля,
практикуемая как нечто побочное), или же перешли бы к более высокой ступени, на
которой меновая стоимость уже не являлась бы самым первым определением товара, так
как всеобщий труд, чьим представителем она является, уже не выступал бы как частный
труд, получающий общественный характер лишь опосредствованным образом" /29/.
== То есть перешли бы к некоей якобы "более полноценной" форме натуральных обменов бывших до 13 века... А что еще!? Теоретики должны были лет за 70 до господина Рофмана выяснить... ==
Промышленный капитал способен осуществить эту акцию созидательного уничтожения денег только одним путѐм - посредством их обесценивающего перепроизводства.
бумажки, используемые в качестве средств обращения и счѐтных денег, общественная
значимость которых покоится на ограниченной силе внешнего государственного
принуждения, а не на собственной меновой стоимости, близкой к нулю.
Промышленными средствами перепроизводства необходимо обесценить ЗОЛОТО, с натуральной формой которого общественно, исторически срослась "форма непосредственной всеобщности обмениваемости, или всеобщая эквивалентная форма" /30/ и которое выступает как самостоятельное воплощение "общественного характера богатства" /31/.
"Максимум увеличения стоимости капитала... имеет место в том случае, когда
время обращения положено равным нулю; это означает, следовательно, что устранены те
условия, при которых производит капитал, устранена его ограниченность временем
обращения, необходимость проходить различные фазы своего метаморфоза. Необходимой
тенденцией капитала является стремление приравнять время обращения к нулю, т.е.
устранить самого себя... .
== Какая-то нелепица даже на уровне беспредметной теории... Количество капитала из этой теории скромно удалено... Никакой разницы если в текущем году в государстве на гражданина приходится 5 долларов капитала и 5 долларов которые не капитал (а что же?!), а через 150 лет на гражданина будут приходиться 15 000 долларов капитала и 5 или 45 тысяч долларов не капитала (а чего?!)...
Мне тут кажется, что Маркс -и все другие?! - просмотрели, что кроме денежного оборота в рамках "капитала" (включая и торговый капитал) существуют ещё какие-то формы денежного оборота. Писать сейчас собственную экономическую теорию я не стану. Я просто не согласен что "кроме капитала ничего нет и не может быть"...
Если я прав, то этот неизвестный фактор как реагировал на "волны" экономической ситуации которые шарлатаны советские (или всемирные?) обзывают "кризисами"?! ==
Это равносильно устранению необходимости обмена, денег и покоящегося на обмене и деньгах разделения труда, т.е. равносильно устранению самого капитала" /32/. Такое самовозрастание капитала при нулевом времени обращения имеет место, в чистом виде, только в технологическом процессе производства золота.
Для нас представляет интерес и то, что золото, в своей металлической
реальности, является "деньгами в... определѐнной форме международного средства
платежа" /33/. В этом качестве оно стало незаменимым и чрезвычайно действенным
фактором в создании мирового рынка, в распространении социального обмена веществ
через границы любых местных, религиозных, политических и расовых различий /34/.
"Капитал вывозится в форме благородного металла, потому что в форме товаров он или
совсем не может быть вывезен, или только с очень большими убытками" /35/. Эти слова
написаны К.Марксом 130 лет тому назад, но и в настоящее время металлическое
обращение является единственно надѐжным фундаментом мировой кредитно-финансовой
системы во всех еѐ наиболее развитых формах. Все попытки заменить золото отдельными
национальными валютами, приводят только к хронической нестабильности мирового
рынка денег, его порочной зависимости от внутренней политики одной "великой
державы" и неизбежно регулярным, глобальным, всѐ более разрушительным финансовым
кризисам.
"...Деньги - в форме благородных металлов - остаются основой, от которой
кредитное дело по самой природе своей никогда не может освободиться" /36/. Попытки
свести действительное металлическое обращение к относительно всѐ сокращающемуся
минимуму при помощи всевозможных технических операций и финансовых ухищрений
приводит лишь к тому, что соответственно возрастает искусственность всего механизма
кредита и увеличиваются шансы нарушений его нормального хода.
Даже естественная "добавочная добыча благородных металлов, поскольку она попеременно то возрастает, то уменьшается, может вызвать нарушения в товарных ценах не только на сравнительно продолжительные, но и на очень короткие периоды времени" /37/. В "Экономических
249
рукописях 1857-1861 годов" К.Маркс приводит несколько исторических примеров того,
как падение стоимости благородных металлов в XVI - XVII веках приводило к
длительным кризисам, переворотам в экономических отношениях, войнам и революциям
в целом ряде европейских государств /38/.
Из всей совокупности возможных социальных изменений, которые способно
вызвать понижение стоимости всеобщей меры стоимости - золота, выделим только два
момента:
- "изменение в стоимости золота... не затрагивает их /денег/ функции меры
стоимости, счѐтных денег", но "приобретает, напротив, решающее значение для денег в
их функции платѐжного средства" /39/;
- "по понизившейся стоимости золота... изменяются только экспортируемые
товары" /40/, поэтому "падение стоимости благородных металлов, т.е. денег, всегда
приносит выгоду платящему за счѐт того, кто получает платѐж" /41/.
Из этого следует, что понижением стоимости золота до уровня стоимости
рядовых (неблагородных) цветных металлов можно демонтировать ту кабальную систему
мировых экономических отношений, в рамках которой ведущие капиталистические
державы (в первую очередь США) обеспечивают своѐ преимущественное развитие
посредством скрытого ограбления и эксплуатации всего остального мира.
== Ходячая басня... Как будто экономическая мощность США и других 5 стран в самом деле выводит их за рамки существующей экономики и гарантирует им безопасность и безубыточность от кризисов... ==
"Как и всякий иной товар, золото может выразить величину своей собственной
стоимости лишь относительно, лишь в других товарах. Его собственная стоимость
определяется рабочим временем, требующимся для его производства" /42/.
Поэтому нам, при прямом техническом содействии промышленного капитала, необходимо совершить научный переворот в технологии производства золота - перейти от его
непроизводительной добычи из земных недр к несравненно более производительному
промышленному ядерному синтезу /43/.
Это немедленно приведѐт к повышению производительной силы труда и, соответственно, к падению стоимости целевого продукта.
Золото перестанет быть редким, и потому драгоценным металлом. Тем самым
будет утрачен важнейший элемент из уникальной совокупности природных свойств,
которая исторически сделала золото способным, преимущественно перед всеми другими
товарами, быть носителем специфических денежных функций.
== Надо бы тут дать очерк о трудозатратах на ядерный синтез золота и перспективах решения этой проблемы из расчета -на тонну воды, израсходованной в термоядерной электростанции мы получаем столько-то граммов? килограммов? золота. Никак не может быть тут КПД больше 15%... Стало быть мы уже давно живем в мире, где ценность вещей определяется затратами энергии на производство, а золото имеет ценность по традиции, а не по реальной самоценности... ==
В результате:
"...Производительные силы и средства обмена современного способа производства и
обмена... перерастают рамки индивидуального обмена и частной собственности" /44/.
"...Способ производства восстаѐт против способа обмена" /45/. Опосредствованное
золотом мировое обращение становится невозможным. "...Процесс увеличения стоимости
капитала оказывается одновременно процессом его обесценения" /46/. Наступает
"момент, когда общественное управление промышленностью, сельским хозяйством,
обменом становится материальной необходимостью для самих же промышленности,
сельского хозяйства и обмена..." /47/.
== И можно утверждать, что "способ производства и способ обмена" -это было только видимостью, а подлинная суть происходящего до сих пор не раскрыта. ==