Васильев Владимир Ильич : другие произведения.

Гений Германии -25

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:

  ГГермании - 25
  
  26.08.21; 14.09.21; 5.10.21 -вычитка
  
  
   Вл.И.Васильев
  
  
   Гений Германии - 25
  
  
   Мои замечания выделены так: ==... ==
  
   == По моему впечатлению текст Бурьяка - первый вариант описания темы Гитлера. Который остаётся незавершенным и через 5 лет -в 2021 году. В тексте упоминаются книги, которые Бурьяк собирался написать, а может и пишет до сих пор.
   Если считать, что Бурьяк взялся за писательство с 1 января 2004 года то на 1.07.2021 года мы имеем 6385 дней писательства. За это время автор написал 4959 страниц... Мог бы писать хотя бы в 2 раза больше... ==
  
   Откуда сайт Библиотека Максима Мошкова
   журнал Самиздат автор Бурьяк Александр Владимирович
   живёт -Беларусь, 14 877к(= 4959 стр. А4)/ 319 текстов
   последняя публикация 06.2021
  
  
   Бесноватый фюрер в постсоветском мировосприятии
  
   Выложен 10.2016.
   Комментариев 6.
   Читали/ смотрели 2214
   ** Этот автор выложил у себя и обширное "Руководство по разведывательной деятельности". Изучайте, кто мечтает попасть на службу в разведку!
  
  
  Кстати, Гитлер указывал строго карать за
  "чувство родства". По части толерантности он был не лучше типич-
  ного либерала: душить -- так душить (см. действия США в Ираке).
   Вот я, к примеру, очень плохо отношусь к гомосексуалистам, но
  я же не называю педрилой всякого, кто мне не нравится взглядами
  (особенно либеральными предпочтениями). Я даже признаю сквозь
  зубы, что некоторые из гомосексуалистов были не совсем плохими
  людьми: Леонардо да Винчи, скажем, или Эрнст Рём.
  
   * * *
  
  25.08.2004:
   "Традиция" действительно существует. И далеко не одна. Мутных
  интеллектуально-паразитических традиций множество: умозрительная
  философия, богословие, алхимия, сатанизм и пр. Из сравнительно
  новых: теософия, спиритизм, геополитика, психоанализ, "жидома-
  сонский заговор", фашизм. Из совсем новых: мыследеятелизм.
  
  К "традициям" примыкают узкоэффективные подходы, с которыми их
  пылкие приверженцы суются в каждую дырку: "системное мышление",
  ТРИЗ и пр. Вообще, интеллектуальное хозяйство человечества --
  это гора хлама, в которой затерялись немногие хорошие вещи.
  
   Со ВСЕМИ носителями "традиции" ВСЕГДА есть одна и та же слож-
  ность: они надувают щёки, корчат из себя обладателей "высшего
  знания", рвутся наставлять правителей, но когда им рискуют
  доверить какое-то реальное дело, получается пшик.
  
  "Третий рейх"-- кажется, единственный случай прихода к власти ... ну, не
  "посвящённого", но "полупосвящённого" -- Гитлера. Согласно
  Повелю и Бержье ("Утро магов"), "посвящённость" Гитлера проя-
  вилась, когда в 1941 г. он не захотел готовиться к зимней войне.
  Что из этого получилось -- общеизвестно.
  
   О, сдаётся, мы выходим, наконец, на причину интеллектуальных
  странностей нашего подопечного! Годы усилий увенчались успехом!
  Причина -- в том, что когда-то на его неокрепший молодой ум --
  восторженный и внемлющий -- обрушилось слишком много стариковской
  зауми. Вдобавок в четырёх-шести разновидностях.
  
  Этим была уничто-
  жена его интеллектуальная автономность, способность попирать
  авторитеты.
  
  Поэтому он не в состоянии родить даже какую-нибудь
  новую муть (как, к примеру, Хаусхофер или Фрейд), а в состоянии
  только мусолить чью-то старую. Попадая в преподаватели, такие
  плодят интеллектуальных плебеев, а в социальном плане -- конформ-
  ных "домашних животных" (в терминологии Лимонова).
  
  Модералистов они ненавидят не только из зависти к духовной свободе,
  но главным образом потому, что с модералистической точки зрения являются
  особо вредными паразитами и подлежат первоочередной нейтрализации.
  
   Эмоциональный, довольно издёрганный, полуотчаявшийся, успевший
  рассориться с очень и очень многими, уже давно не вполне здоровый
  физически и довольно-таки уставший от жизни, наш конченный абсур-
  дист почти каждодневно мучает себя проблемой самоидентификации.
  "Кто же я?" -- вопрошает он перед зеркалом, -- "Учитель мышления,
  носитель благодати, философ или ничто? Останется ли от меня след
  в этой проклятой эпохе? Где я ошибся? Что сделал не так? ... И
  ведь был же такой блестящий старт ... Всё так замечательно скла-
  дывалось на первых порах ... Нет, я не мог ошибаться: я носил
  судки за такими выдающимися стариканами ... А может, и в самом
  деле повеситься? И потом хоть пропадите вы пропадом!"
  
  3.7. Из книги "На острие клина".
  
   Об интеллигенции.
   У Гитлера:
  "Так называемая 'интеллигенция', как известно, всегда
  смотрит сверху вниз на каждого пришельца, который не имел счастья
  пройти через учебные заведения всех надлежащих степеней и
  'накачаться' там всеми надлежащими 'знаниями'. Ведь обыкновенно
  у нас не спрашивают, на что годится этот человек, что он умеет
  делать, а спрашивают, какие учебные заведения он кончил. Для этих
  'образованных' людей любой пустоголовый малый, если только он
  обладает нужными аттестатами, представляет собою величину, тогда
  как самый талантливый молодой человек в их глазах ничто, если ему
  не удалось преодолеть всю школьную премудрость.
  
  Очень легко
  представлял я себе тогда, как встретит меня это так называемое
  общество. Я ошибся лишь в том отношении, что считал людей все же
  гораздо лучшими, нежели они к сожалению оказались в живой
  действительности.
  
  Исключения конечно бывают во всех областях. Тем
  не менее, я в течение всей своей жизни строго различаю между
  людьми, действительно отмеченными известным талантом, и людьми,
  которые умели только почерпнуть школьные знания." ("Майн Кампф",
  ч. 1, гл. 9):
  
   Эдуард Лимонов называет интеллигенцию "буржуазией знания", но
  какое там к чертям знание?! В преобладающей части это лишь услов-
  ности, фикции и заблуждения, которые в текущем столетии большин-
  ством голосов в той или иной уполномоченной группе было принято
  считать истинами.
   Любимое занятие интеллигенции -- страстная пропаганда собствен-
  ной значимости и незаменимости.
   == Чем интеллигент из райцентра отличается от тупой, но вежливой сволочи? Ведь он вырос в семье простонародных болванов. И в общежитиях института его окружали болваны которые до 20 лет не прочитали по доброй воле даже 5 книжек... А ведь надо до 19 лет прочитать минимум 150 книг... ==
  
   * * *
  
   О молодёжи современного Запада. Средний воспитанник Гитлер-
  югенда легко накостылял бы сразу двум-трём таким расслабленцам.
  А если бы сильно разозлился, то ещё бы им бородёнки и серёжки
  пообрывал.
  
   * * *
  
   О простом и сложном.
   Гитлер считал своим сильным качеством способность упрощать.
  В этом он противопоставлял себя специалистам. "Всё гениальное
  просто" и разное такое.
  
  Благодаря своему подходу он нередко вроде
  бы достигал практического успеха. Правда, сегодняшние противники
  нацизма говорят, что история Третьего рейха -- яркий пример того,
  к чему приводят упрощения, вроде гитлеровских.
   Так что же делать: упрощать или усложнять?!
  
   == Лучше всего заняться обсуждением, с чем мы имели дело в России после 1920 года -с планомерным позитивным усложнением системы государства и созданием на этой основе системы "жизни у населения", или с дурачьим традиционным упрощением которое скалой простояло до 2000 года в мозгах баранов населения типа "мы -небывалые в мире новые люди -советские люди!!..."?
   Всеобщая ликвидация неграмотности разве предполагала, что каждый грамотный добровольно будет читать не меньше 10 книжек за год везде, где нет телевидения?
   И разве появление телевидения предполагало полнейшее сокращение чтения книг населением? Никто не собирается заменить грамотность разными электронными штуками в телефонах? ==
  
  
  
  Наверное, иногда --
  первое, иногда -- второе: в зависимости от ситуации. Если не
  получается сложное, надо попробовать упростить, если не получа-
  ется простое, то добавить сложностей.
   == Если у болвана не получается нечто простое -надо добавить туда сложностей?! ==
  
  Далее, могут быть разные
  степени упрощения и усложнения, а вдобавок можно соединять прос-
  тое и сложное в одной конструкции.
  
  Если условия позволяют, надо
  разрабатывать и простое, и сложное, а потом сравнивать.
   Также надо учитывать, что бегство в сложное зачастую случается
  от подсознательной боязни принятия решений и тем более их реали-
  зации, а бегство в простое -- от нежелания или неспособности
  напрячь мозги.
   Но в целом надо всё-таки, наверное, больше тяготеть к простому:
  сложное накапливается само.
  
   * * *
   Об удобстве.
   Чем выше комфорт, тем меньше естественный отсев людей со слабым
  генотипом и тем слабее генофонд в целом. Можно компенсировать это
  намеренным уничтожением генетически слабых (как делали спартанцы
  и Гитлер) или уповать (как делают теперь) на то, что генная инже-
  нерия разовьётся до нужного уровня раньше, чем большинство людей
  превратится в безнадёжных дегенератов. А можно просто отказывать-
  ся от части комфорта и рано хоронить неудавшихся родственников.
  Понятно, что Западу больше подходит первый вариант, а нам --
  второй.
   == Что взвоют в Кремле через несколько десятилетий, когда в России число дегенератов в категории "инвалид с детства" вырастет раз в 15... ==
  
   * * *
  
   О чехах.
   Я уже писал о том, что чехи -- основные виновники Второй Миро-
  вой войны, причинившей России столько несчастий (кстати, вина их
  обусловлена не только тем, что они не стали сражаться с Гитлером
  когда он был ещё очень слаб, но и тем, что они отказались при
  этом от помощи СССР -- то ли из страха перед большевизмом, то ли
  просто из неприязни к русским).
  
  Но этого мало. Они также и винов-
  ники Первой Мировой войны, в которой Россия пострадала чуть мень-
  ше, чем во Второй: если бы не могучее стремление чехов к "свобо-
  де", возбуждавшее национальные брожения во всей Австро-Венгрии,
  антиавстрийские поползновения Сербии мало бы что значили, и
  Австрия вряд ли объявила бы Сербии войну.
  
   == Неужели с учётом российской роли в делах каких-то сербов нельзя сказать "да чеченцы -ангелы земные сравнительно со сволочью в Сербии!"?! Если бы Россия в 1914 году не полезла в дела сербов -она бы осталась в стороне от европейской войны... Какие важные экономические интересы понесли Россию к сербам в жопы? Ну и что она от этого выиграла к 1918 году?
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"