А оценить военную поспешность России ради военных интересов Франции на территории Франции в России успели за прошедшие десятилетия? (Имею в виду гонку русской армии по 40 вёрст в сутки.) ==
* * *
По поводу книги Калашникова и Крупнова "Оседлай молнию!".
О победоносности одержимых личностей. "В оседлай молнию!":
"Но внезапно случилось невероятное: появились вожди и воена-
чальники, которые стали действовать словно безумцы, нарушая все
каноны и правила, пренебрегая расчетами. И эти безумцы стали
выигрывать!" "Наш враг окажется лицом к лицу с умными фанатиками,
которые смогут спасти свои стратегические ракеты от уничтожения
высокоточным оружием США. И эти священные безумцы просто покажут
всему миру, что не остановятся перед возмездием." (ч. I, гл. II)
По этому поводу можно заметить следующее. Из ста "безумцев"
достигает успеха, может быть, только один. Но приходит (точнее,
пробегает мимо) поверхностный исследователь и начинает страстно
рассуждать: вот видите, чтобы достичь успеха, надо быть безумцем!
Но тот ли это успех, какой нужен? И каков процент не-безумцев в
числе добившихся правильного успеха? И много ли добившихся успеха
среди действительно добивавшихся его не-безумцев?
Псевдоисследо-
ватель не только не знает этого, но даже не сознаёт существеннос-
ти своего незнания. Но он не может упустить возможность эффектно
и безнаказанно потрещать насчёт успеха безумцев.
А всё-таки что за успех получается у безумцев? В самом лучшем
случае какая-нибудь блестящая частность в неблаговидном целом,
которая в конечном счёте лишь продлевает порочное существование
этого целого.
Иногда бывает следующее. "Безумщик" случайно находит эффектный
ход (или набор ходов) и за счёт этого прорывается вперёд на неко-
тором промежутке времени. По трупам других "безумщиков". Но когда
требуется уже другой эффектный ход (или набор ходов), потому что
первый "исчерпал себя", тогда "безумщик" терпит неудачу.
Случайно
угадать во второй раз не получается, а тонко рассчитать или под-
смотреть у других он не способен. Поэтому для больших дел нужны
не "безумщики," а только "слегка припыленные": люди, способные
сочетать вдохновение и расчёт.
Наконец, что за безумцы имеются в виду? Ну, самый яркий пример
-- Гитлер. Ну, ещё набирается десятка два полководцев и револю-
ционеров. Изобретатели и учёные потом всякие.
Но лучше пораньше
сказать "стоп": это не правильно -- мешать в одну кучу людей,
которые подвержены эпизодическим вспышкам вдохновения, и людей,
которые строят свою деятельность преимущественно на порывах и
бреде. А когда нет более-менее чёткого критерия для выделения
безумца, разговор об эффективности безумств -- пустоватый.
* * *
По поводу книги Юрия Мухина "Как уродуют историю твоей
Родины?".
Достаточной причиной нападения Гитлера на Польшу (вместо того,
чтобы в союзе с Польшей нападать на СССР) могло быть стремление
попрактиковаться в не очень тяжёлой войне перед тем, как ввязы-
ваться во что-то серьёзное. То есть вовсе не происки сионистов,
как это представляет Мухин.
* * *
28.10.2004:
Тема: "Хотят ли евреи захватить весь мир?" Почему всем можно
завоёвывать территории, а евреям нельзя?
Вдобавок вполне ведь
может быть, что в этом деле евреи -- лишь противовес китайцам и
исламистам! Если много "субъектов" рвётся захватить мир, то в
результате не захватит никто. Надо бы вырастить ещё пару-тройку
желающих захватить мир. Возродить коммунистическую Россию, к
примеру.
Или вырастить второго -- но не очень большого и почти
ручного -- Гитлера. Вопросы Вам: Согласны ли вы разрешить евреям
стремиться захватить мир? Разрешить русским возродить Российскую
империю? Дать людям построить где-нибудь сравнительно небольшой
Четвёртый рейх без газовых камер?
== А разве после 2000 года в России не строится Четвёртый Рейх?! ==
08.11.2004:
"Надеюсь, у вас хватает разума видеть антидемократичность и
нацизмичность (не путать с националистичностью, придумал сам)
ваших идей? Попробуйте оттолкнуться не от ранних речей
Гитлера..."
У Вас все вещи делятся на хорошие и плохие? А полухороших-
полуплохих, иногда-хороших-иногда-плохих и т. п. для Вас не
бывает?
И от некоторых опасных вещей Вы, наверное, шарахаетесь
"с запасом" -- от ножей и вилок, к примеру? И, по-вашему, надо
избегать малейшего сходства с Гитлером -- скажем, даже фуражки
не носить?
Вы мне снисходительно толкаете всякие банальности и,
наверное, воображаете себя при этом мудрецом, гуманистом, интел-
лигентным псевдообразованным чмом и кем-то ещё. Нет, я понимаю,
что Вы не умеете разбираться в деталях, да и некогда Вам, а по
большому счёту и незачем, потому что Вас хвалят и так. Но
всё-таки какого чёрта Вы суётесь о своей лопатой туда, где люди
пробуют работать отвёртками и всякими другими мелкими инструмен-
тами?
26.11.2004:
Им хочется в Европу, хочется влиться в дружные ряды европейской
бюрократии, но удержаться у власти они могут только за счёт конф-
ликта с этой бюрократией. Их "антизападнизм" -- тактический,
поверхностный, преходящий. Это вроде того, как враждовали между
собой гитлеризм и сталинизм, имея значительное внутреннее
сродство.
23.02.2005:
Трудность в том, что каждый человек должен быть к месту, а не
рукавом к жилету. И при обсуждении того, какие вещи в этой стране
подлежат слому, мнение революционера отнюдь не должно быть решаю-
щим: если чрезмерно доверять профессионалам, особенно врачам и
революционерам, то рискуешь скоро протянуть ноги.
Вдобавок революционер революционеру рознь.
Гитлер вот тоже был
революционером, но ведь не таким же, как Троцкий! Одни революцио-
неры акцентируют фазу разрушения, а о последующей фазе строитель-
ства говорят, ради приличия, что-нибудь смутное, но бодрящее.
Другие революционеры акцентируют последующую фазу строительства,
а в фазе разрушения стараются соответственно не повредить ничего,
что может потом пригодиться или что лучше терпеть, чем ломать.
13.08.2005:
Обычно полководец воюет теми средствами, какие ему предоставило
общество, которое он осчастливил своим военным гением. Сталин и
Гитлер примечательны тем, что, можно сказать, сами, по своему
разумению обеспечили себя средствами: выстроили вооружённые силы,
организовали разработку оружия, наладили военную промышленность,